Справа № 534/679/19
№ 1-кс/534/205/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000142 від 13.02.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей, а саме: в ознайомленні із цивільною справою №534/2181/16-ц, а також вилученні належним чином завірених копій протоколів судових засідань та аудиозапису судового засідання за участі свідка ОСОБА_5 .

Як убачається з пред`явленого клопотання, до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи у якості свідка у цивільній справі №534/2181/16-ц дав завідомо неправдиві покази, що в свою чергу вплинуло на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2017.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.02.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та отримання відомостей, які підтверджують або спростовують винуватість ОСОБА_5 у наданні неправдивих показів в якості свідка у цивільній справі №534/2181/16-ц, що вплинули на рішення суду, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даної судової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань та аудиозапису судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні внесене клопотання підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана цивільна справа №534/2181/16-ц, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для підтвердження або спростування винуватості ОСОБА_5 , який був допитаний у якості свідка по даній справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної цивільної справи з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань та аудиозапису судового засідання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи №534/2181/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань та копії аудиозапису судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1