УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000939 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
В клопотанні слідчий вказав, що 04.11.2018 року близько 18 год. 50 хв. на 28 км + 700 м, автодороги «Житомир-Чернівці» в с. Рудня-Пошта, Житомирського району, водій автобусу марки Toyota Coaster, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого від удару відкинуло на смугу зустрічного руху, де в подальшому на нього здійснив наїзд автомобіль марки Mercedes Vito, р/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.
5 листопада 2018 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час розтину від 05 листопада 2018 року, який проводився в обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради за адресою: смт. Гуйва вул. Бердичівська 64 А, Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено одяг та взуття, в який, на момент ДТП, був одягнений ОСОБА_6 , а саме: один черевик, куртка, піджак, кофта, штани.
09.11.2018 року начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення механізму ДТП, виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000939 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_6 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?
2)Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити, в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід до травмуючого фактору.
3)Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем.
Для дослідження експерту надати: один черевик, куртку, піджак, кофту, штани.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1