Справа № 458/1203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та представника потерпілого: ТзОВ торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бітля Турківського району Львівської області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, інвалідності не має, депутатом не являється, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02 жовтня 2018 року о 10 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м.Турка по вул.Міцкевича, 14А Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, таємно взяла із стелажів вказаного магазину продукти харчування та речі, а саме: шоколад «Кіндер» Т4, 50 грам в кількості 4 штуки вартістю 64,32 грн., жувальні гумки «Orbit» солодка м`ята пакет в кількості 2 пачки вартістю 32,64 грн., жувальні гумки «Orbit» фруктовий в кількості 2 пачки вартістю 32,64 грн., сирок «Локо-моко полуниця, Лактель» 90 грам в кількості 1 штука вартістю 9,24 грн., йогурт «Локо-моко, лактель» 115 грам в кількості 6 штук вартістю 37,92 грн., шкарпетки жіночі «Дюна Р23-25» в кількості 5 штук вартістю 241,80 грн., шоколад молочний пористий «Любимов» 65 грам в кількості 3 штуки вартістю 27,72 грн., шоколад молочний «Злако-моко смак злаків, Світоч» 85 грам в кількості 3 штуки вартістю 57,78 грн., шоколад полуниця «Мілка» 90 грам в кількості 3 штуки вартістю 61,14 грн., шоколад пористий «Мілка» 80 грам в кількості 3 штуки вартістю 61,14 грн., цукерки «Ромашка, Світоч» 2,334 кілограм вартістю 167,81 грн., цукерки «Труфель львівський смак кави, Світоч» 0,548 кілограма вартістю 64,80 грн., цукерки «CANDY NUT карамель з арахісом, Рошен» 0,788 кілограма вартістю 65,60 грн., які сховала в рюкзак та вийшла з магазину, в результаті чого заволоділа майном вартістю 924,55 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , цього ж дня о 10 год. 22 хв., продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, зайшовши знову до приміщення магазину «Рукавичка», таємно взяла із стелажа шоколадний батончик «Лайн стандарт, Нестле» 42 грами в кількості 6 штук вартістю 42,12 грн., шоколад молочний «Чорна нуга Рошен» 90 грам, в кількості 3 штуки вартістю 34,08 грн., шоколад молочний «Кокосова нуга Рошен» 90 грам, в кількості 3 штуки вартістю 33,18 грн., шоколад молочний «Горіхова нуга Рошен» 90 грам, в кількості 1 штука вартістю 11,94 грн., шоколад білий пористий «Любимов», 65 грам в кількості 3 штуки вартістю 27,72 грн., шоколад без додатків «Мілка» 90 грам в кількості 1 штука вартістю 20,38 грн., шоколад «2в 1 пористий бульбашкова феєрія, Світоч» 88 грам в кількості 2 штуки вартістю 39,36 грн., які сховала в рюкзак та вийшла з магазину, в результаті чого заволоділа майном вартістю 208,78 грн.

Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_5 спричинила шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1133,33 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою і підтвердила, що кримінальне правопорушення вчинила за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаялася.

24.10.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000383 від 08.10.2018 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення представник потерпілого та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнала вину у зазначеному кримінальному правопорушенні.

В угоді про примирення представник потерпілого та обвинувачена узгодили призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян в розмірі 850 гривень. Також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого ТзОВ торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" - ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

У кримінальному провадженні витрат за залучення експерта немає, шкода потерпілому завдана обвинуваченою у розмірі 1133,33 грн., яка відшкодована, цивільний позов потерпілим до обвинуваченої не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.10.2018 року між представником потерпілого ТзОВ торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000383 від 08.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, перелічені у постанові про визнання речовими доказами від 08.10.2018 року (а.с.22) - залишити при кримінальному провадженні; речові докази, перелічені у постанові про визнання речовими доказами від 08.10.2018 року (а.с.33-34), які передані на зберігання відповідно до розписки від 09.10.2018 року (а.с.38) - залишити у власності потерпілого ТзОВ торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод".

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: