Номер провадження:1-кп/521/1001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого неповну вищу освіту, студент 4-го курсу Одеського автомобільного-дорожнього коледжу Одеського Національного політехнічного університету, працюючого інспектором в авіаційній безпеці «Міжнародного аеропорту Одеса», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.11.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік від будівлі «Аеропорт Одеса» по вул. Центральний Аеропорт, 1 в м. Одесі, під час конфлікту, виниклого на грунті побутових відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, спрямувавши свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився у сидячому положенні на водійському сидінні автомобіля «Daewoo Nexia» д.н. НОМЕР_1 , після чого відкрив двері та наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця повік правого ока з переходом на підочну та щічну області справа, синця спинки носа з переходом на нижню повіку лівого ока.

Спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з переходом на підочну та щічну області справа, синця спинки носа з переходом на нижню повіку лівого ока, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_7 . Однак під час судового розгляду судом встановлено, що потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Судом та прокурором приймались заходи, щодо виклику в судове засідання близьких родичів потерпілого, які б бажали продовжити підтримання приватного обвинувачення в суді та приймати участь у судових засіданнях. Однак, дружина потерпілого та його син відмовились від явки до суду та прийняття участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження вважаючи, що смерть потерпілого та відсутність бажання у його близьких родичів вступити у кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення як потерпілих, свідчить про відмову від обвинувачення в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та також просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених (серед інших): статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Близькі родичі та члени сім`ї потерпілого, не виявили бажання вступити у кримінальне провадження отримавши статус потерпілого.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання судового розгляду та закриття кримінального провадження у випадку смерті потерпілого у справах приватного обвинувачення.

У даному випадку, на думку суду необхідно застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судом прийняті заходи для захисту прав потерпілої особи, вирішенню підлягає лише питання прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за аналогією коли потерпілий висловив вказане бажання особисто.

Аналізуючи норми КПК України, які регулюють початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, судом встановлено, що законодавець виділив певну категорію злочинів, які хоча і містять суспільну небезпеку (не значну), однак, у випадку вирішення кримінально-правового конфлікту між обвинуваченим та потерпілим в інший спосіб ніж постановлення вироку, передбачив можливість закриття кримінального провадження, якщо потерпілий відмовиться від свого бажання кримінального переслідування особи яка скоїла правопорушення.

Безумовною відмовою від обвинувачення є волевиявлення потерпілої особи, яка у відкритому судовому розгляді, публічно, безсторонньо та добровільно заявляє суду про не бажання продовжувати будь-який розгляд кримінального провадження. Як зазначено вище судом, у вказаному процесі будь-яке волевиявлення потерпілого не можливо в зв`язку з його смертю.

Оскільки близькі родичі та члени сім`ї потерпілої особи не виявили бажання прийняти на себе права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні, на виклики до суду не з`являлись, суд сприймає їх поведінку як не бажання продовжувати будь-яке кримінальне переслідування обвинуваченого та вважає цю обставину відмовою потерпілого від обвинувачення.

При вирішенні вказаного питання, суд враховує правову позицію прокурора, який не бажає продовжувати кримінальне переслідування особи, що виразилось у заявлені відповідного клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1