ЄУН № 337/5714/18
Провадження №1-кс/337/1660/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Зобов`язати начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання надійшла заява заявника ОСОБА_4 , в якій вона просить суд залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга директора ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1