Справа № 706/495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікувального закладу ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Сміла заяву головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_8 ,, про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована тим, що в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради на примусових заходах медичного характеру згідно ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 25.09.2017р., знаходиться громадянин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закладу поступив 02.07.2018 р., до кримінальної відповідальності притягувався за ч.3 ст.185 КК України за вчинення суспільно-небезпечного діяння.

На початку перебування у відділенні пацієнт був розгальмованим, безтурботним, підвищено активним. Поведінка корекції піддавалася на короткотривалий період. В мисленні відмічалась паралогічність, непослідовність, зісковзуввання. До скоєного правопорушення відносився некритично.

За період тривалого лікування, психічний стан у хворого стабілізувався. Поведінка стала адекватною та впорядкованою. Фон настрою рівний, розкаюється у факті вчиненого суспільно - небезпечного діяння. Будує цілком реальні плани на майбутнє. Психотичні розлади за період перебування в стаціонарі були відсутні. Утримуються помірно-виражені порушення емоційно-вольової сфери та структурно-логічні порушення мислення. Аутоагресивних та агресивних проявів за весь час лікування не було.

В дотримання вимог Закону України «Про психіатричну допомогу» пацієнт ОСОБА_6 , був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка прийшла до висновку, що на даний час намірів вчинити дії, що мають соціальну небезпеку для себе та оточуючих він не виявляє.

У судовому засіданні учасники судового провадження заяву підтримали в повному обсязі з наведених підстав, просили задовольнити, не заперечили проти розгляду заяви за відсутності законного представника.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.09.2017 р. відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.95 КК України … припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра) який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, відповідно до положень ст.514 КПК України … припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно вимог ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №72 від 17.12.2018 р., внаслідок проведеного лікування стан хворого стабілізувався. Психотичні переживання втратили актуальність, утримуються помірно виражені порушення емоційно вольової сфери та поодинокі структурно-логічні порушення мислення. Аутоагресивних та агресивних проявів не має, суспільної небезпеки на даний час не становить.

В дотримання вимог ЗУ «Про психіатричну допомогу» пацієнт ОСОБА_6 був оглянутий 17.12.2018 р. комісією лікарів психіатрів, яка прийшла до висновку, що на даний час намірів вчинити дії, що мають соціальну небезпеку для себе та оточуючих він не виявляє, у зв`язку з чим примусові заходи медичного характеру щодо нього мають бути припинені.

Відповідно до ч.3 ст. 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом…

В матеріалах заяви відсутні відомості про визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним чи недієздатним, проте в ухвалі суду від 25.09.2017 р. міститься запис про законного представника ОСОБА_9 , а тому вважаю необхідним передати його на піклування цій особі (або іншим родичам) з метою захисту його інтересів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає до задоволення, при цьому враховуючи, що підставою припинення застосування примусових заходів медичного характеру є змінення психічного стану особи на краще, а тому вважає необхідним передати його на піклування родичам … з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 372, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_8 , про припинення примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.09.2017 року.

Передати ОСОБА_10 на піклування законному представнику ОСОБА_9 (або іншим родичам) з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, особами, які не були присутні, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

суддя: ОСОБА_1