Справа №463/2208/19
Провадження №1-кп/463/355/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000048 від 10 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.01.2019 року близько 00 год. 15 хв., по вул.Івасюка в м.Львів-Винники керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, витягнув з куртки ОСОБА_5 його гаманець із замінника шкіри, чорного кольору, вартістю 100,0 гривень, банківську картку «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Lenovo A6000», серійний номер « НОМЕР_2 », вартістю 1000,0 гривень. Доїхавши до будинку № 23 на вул.Івасюка в м.Львів-Винники, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Галицькій,24А та вул.Галицькій,33Б в м.Львів-Винники, з використанням банківської картки потерпілого, зняв з банкоматів грошові кошти на загальну суму 3900,0 гривень, які витратив на власні потреби. 15.01.2019 року ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo A6000» здав у ломбардне відділення ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім». Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5000,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що 02.01.2019 року близько 00 год. 30 хв. по вул.Івасюка в м.Львів-Винники, він, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував у нетверезому стані ОСОБА_5 і який заснув, витягнув з куртки останнього його гаманець, в якому знаходилася банківська картка «ПриватБанк» та мобільний телефон марки «Lenovo A6000». Доїхавши до будинку № 23 на вул.Івасюка в м.Львів-Винники, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля. В подальшому, перебуваючи на вул.Галицькій в м.Львів-Винники, з використанням банківської картки потерпілого, зняв з двох різних банкоматів грошові кошти на загальну суму 3900,0 гривень, а через декілька днів мобільний телефон марки «Lenovo A6000» здав у ломбардне відділення ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім». Отримані грошові кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак, на сьогоднішній день судимість погашена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного злочину, спосіб його вчинення, те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з цим, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1