Справа № 317/3452/18 №/п 1-в/317/351/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання

адвоката ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.01.2016 року зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.05.2008 року по 24.03.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 .

Початок строку: 26.05.2008 року.

Кінець строку: 31.07.2022 року.

Станом на 19.12.2018 року засуджений ОСОБА_7 відбув 11 років 04 місяці 19 днів.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.06.2008 року.

Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив два порушення вимог режиму тримання, які виразилося у зберіганні заборонених предметів та у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, одне стягнення накладене до набуття вироком чинності та одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.05.2009 року відбував покарання в державній установі « Петрівська виправна колонія (№ 49)», характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 15.09.2011 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується наступним чином, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень правами начальника відділення СПС та чотири заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований. Працює в їдальні для засуджених на добровільній безоплатній основі різноробочим.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але робить це виключно для отримання поблажливості з боку адміністрації установи.

Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, але не завжди сумлінно.

Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

Навчається в Біленьківській вечірній (змінній) загальноосвітній школі 2-3 ступенів.

Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

За вироком суду має позов на суму 102559,88 гривень, який не відшкодований. Виконавчі листи на стягнення боргу в установі відсутні.

10.12.2015 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

17.08.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

Згідно витягу з протоколу №24 від 19.11.2018 р. комісією державної установи Біленьківської виправної колонії №99, засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 підримав клопотання, просив його задовольнити, а засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , про заміну засудженому ОСОБА_7 не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши пояснення захисника, засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працює в їдальні для засуджених на добровільній безоплатній основі різноробочим, має 9 заохочень, не знятих та не погашених стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України,

ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 07 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1