Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/18
У Х В А Л А
09.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000821 від 07.08.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше неодноразового судимого, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення клопотання відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор висловився за доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Сторона захисту проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою заперечили, оскільки інший запобіжний захід не повязаний з тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого із захисниками погодилась.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

14.09.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, відсутність міцності соціальних зв"язків, мати обвинуваченого на тривалий час виїжджає на заробітки за кордон, склад сімї, наявність братів сестер, які є малолітніми, не є підставою стверджувати зворотнє. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини проти власності, враховуючи і те, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні стверджував ту обставину, що після засудження його судом він продовжив вчиняти такі дії.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про призначення кримінального провадження до розгляду, про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб, як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, його захисника про зміну запобіжного заходу на інший, який не повязаний з позбавленням волі, оскільки такий не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 10 год. 30 хв. 19.11.2018 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 діб.

Строк закінчення запобіжного заходу тримання під вартою 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1