Справа № 562/3847/18
провадження №1-кс/562/1085/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт на належний їй автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучено 16 жовтня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу автозаправки «WOG» у м.Здолбунів Рівненської області, мотивуючи відсутністю потреби у подальшому зберіганні на штраф майданчику вказаного транспортного засобу, який використовується у підприємницькій діяльності.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду справи
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного 17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ч.1 ст.286 КК України, було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучено 16 жовтня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу автозаправки «WOG» у м.Здолбунів Рівненської області, що належить ОСОБА_3 .
Задовольняючи клопотання слідчого суд виходив з того, що автомобіль марки автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , постановою слідчого від 17 жовтня 2018 року визнаний речовим доказом, на якому згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є сліди дорожньо-транспортної пригоди, висновки експертів про наявні порушення Правил дорожнього руху в діях водія та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 відсутні та ці обставини підлягають з`ясуванню у ході досудового слідства.
На даний час по кримінальному провадженню проведені відповідні слідчі дії, підозра водію ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ст.286 КК України не пред`явлена та потреба у подальшому утриманні арештованого транспортного засобу відпала, що не заперечується слідчим.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування належним їй на праві власності транспортним засобом потреба відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_3 , у частині позбавлення її права на користування даним майном, передавши указаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: