Справа № 201/5101/18
Провадження № 1кп/201/518/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000935 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого на що прокурор просив продовжити цей строк посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів.

Обвинувачений та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід так як ОСОБА_3 тривалий час тримається під вартою, його стан здоров`я значно погіршився і він потребує стаціонарного лікування. В разі ж прийняття іншого рішення, просив визначити розмір застави.

Вирішуючи питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує: вік обвинуваченого, те що він не працевлаштований офіційно, не має тісних соціальних зав`язків, судимий за злочин проти власності і обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину під час іспитового строку, а також враховує обставини злочину, описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке являється тяжкими, що в своїй сукупності говорить про те, що на сьогоднішній день продовжує існувати ризик визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин.

Інші ризики в судовому засіданні не встановлені, як не встановлено і поганого стану здоров`я, оскільки документи про таке не надані.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 представляє певну небезпеку для суспільства з огляду на його судимість, спосіб вчинення злочину в якому від обвинувачується, а також той факт, що судом застосовувались заходи безпеки відносно потерпілого відносно якого висловлювались погрози з приводу даного кримінального провадження, що в своїй сукупності, та в сукупності з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину поєднаному з погрозою застосування насильства свідчить, що застава не здатна нівелювати всі вищевказані ризики, як і інші більш м`які запобіжні заходи, що є підставою для продовження обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 05 квітня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1