УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
08 травня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути його клопотання від 24 квітня 2018 року (вих. № П-2480 та вих. № П-2481) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000261 від 13 березня 2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», присутній не був, у зв`язку із технічними проблемами, які виникли під час встановлення відеоконференцзв`язку між приміщенням суду та установою попереднього ув`язнення. Разом із цим, думка ОСОБА_3 з приводу його скарги вже була вислухана слідчим суддею в попередніх судових засіданнях.

Уповноважені слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 поштою направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 10 клопотання (вих. № П-2480 та вих. № П-2481) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000261 від 13 березня 2018 року.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованих постанов слідчого/прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих у порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 з клопотаннями (вих. № П-2480 та вих. № П-2481) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000261 від 13 березня 2018 року, а станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим/прокурором не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року (вих. № П-2480 та вих. № П-2481), який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу слідчої групи, та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який входить до складу групи прокурорів, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 квітня 2018 року (вих. № П-2480 та вих. № П-2481) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000261 від 13 березня 2018 року протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповіді у вигляді вмотивованих постанов (у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1