overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003478 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003478 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Ужгородсь кої місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000770 від 09.10.2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів, що стосуються факту заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_8 службовими особами Закарпатського центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 12.12.2018 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На вирок суду захисник обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 05.11.2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, ставить питання про зміну оскаржуваного вироку суду від 24.09.2018 року в частині перекваліфікації дій обвинуваченої.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для прийняття судом апеляційної інстанції вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 03 грудня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 164/2042/18
п/с 1-кп/164/182/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

7 грудня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, на 9 год. 18 грудня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 288/742/17
Провадження № 1-в/288/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 20 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1215/18 Провадження № 1-кп/358/141/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

12 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000295 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд згідно до вимог ст. 347 КПК України не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою (не доставкою) в судове засідання обвинуваченого.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15.01.2019 року з 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3756/18
Провадження №1-кп/307/765/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 травня 2018 року за № 000527, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 08 год. 50 хв. 16 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/565/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання,

В С Т А Н О В И В:
Представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак до суду подано копію квитанції від 29.11.2018 року, з якої вбачається, що засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 850 грн., що був призначений вироком суду.

Заслухавши думку прокурора та представника Виноградівського РВ відділу філії Державної установи Центр пробації", дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з копії квитанції від 29.11.2018 року за № 37168490 вбачається, що засудженим штраф сплачено, у зв`язку з чим подальший розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання слід припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України не сплаченого штрафу на інше покарання припинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
провадження №1-кс-366/842/18
справа №366/3221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броврської місцевої прокуратур ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000474 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України

ВСТАНОВИЛА
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2018 року о 16 годині 30 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000474 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "MITSUBISHI' модель "PAJERO SPORT", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металевий предмет зовні схожий на карабін «Tikka» «Т- Зх lite k.r.308» № НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , металевий предмет зовні схожий на карабін «Ruger» «kr 308» № НОМЕР_3 , із прицілом зеленого кольору, власником, якого є ОСОБА_7 залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до завершення проведення з ними необхідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

07.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

свідка - ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про привід свідка ОСОБА_7 , яка без поважних причин не зявилася в судове засідання, через підрозділи поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що свідок підлягає приводу за допомогою підрозділів поліції в наступне судове засідання, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомив про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід на 10.01.2019 рік 14 год. 30 хв. відносно свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНВП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 03 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2373/18
Провадження № 1-кс/526/945/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по абонентських номерах: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2018 до 00 год. 00 хв. 08.06.2018 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 до 00 год. 00 хв. 07.12.2018, а також по абонентському номеру НОМЕР_2 дані про рух коштів, реєстраційні дані особи, яка користувалася сервісом перерахунку коштів з абонентського рахунку, IP-адреси з яких здійснювався доступ для здійснення даних операцій, номери рахунків чи карток на які здійснювався перерахунок коштів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 до до 00 год. 00 хв. 07.12.2018.

Строк дії ухвали до 26 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/734/17

"12" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду прави в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 21.03.2019 року на 11.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 21.03.2019 року на 11.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя