Справа № 703/2758/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001132, внесеному 29.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з лютого 2019 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 09.06.2018 р. близько 23 год. 00 х., перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Б. Хмельницького 46-б в м. Сміла Черкаської області під час словесної сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс невстановлену кількість ударів (не менше 15) по голові долонею та навантаженим рюкзаком ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синець із ссадном ділянки лівої надбрівної дуги, садно ділянки носо-губного трикутника справа, крововилив слизової оболонки верхньої губи, синці ділянки шиї, правої підключичної ділянки, обох плечей, лівого передпліччя, синець із садном тильної поверхні правої кисті, садна ділянки лівого колінного суглоба та ділянки лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/1059 від 20.08.2018 р., відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

31.01.2019 р. Смілянською місцевою прокуратурою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та повідомлено йому про необхідність ознайомлення та вручення останньому повідомлення про підозру, але до Смілянського ВП не з`явився та в телефонній розмові повідомив слідчому, що з`явиться наступного дня разом з захисником. 01 лютого 2019 року ОСОБА_9 не відповідав на телефонні дзвінки, документів про залучення захисника не надав. На неодноразові телефонні дзвінки слідчого не відповідав, але пізніше перетелефонував та повідомив, що він перебуває в лікарні, яка знаходиться в м. Черкаси, точну адресу та причину перебування повідомляти відмовився та підтверджуючі документи не надав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , даними висновку судово-медичної експертизи №02-01/1059, даними проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 22.01.2019, висновком експерта №05-6-01/069.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке у епердбачено відповідальність у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З урахуванням наявності ризиків для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти забезпеченню виконання ним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили, посилаючись на безпідставність підозри, відсутність ризиків, а також несвоєчасний виклик до слідчого.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка … у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001132, внесеному 11.06.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.125 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, копією довідки, протоколами допитів потерпілої та свідків, висновками експерта, постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення, повідомленні про підозру, довідкі-характеристиці.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про порушення кримінального провадження за ст.125 КК України, надавши пояснення 29.01.2019 р. та в подальшому після повідомлення йому про необхідність з`явлення до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для вручення підозри, повідомивши про перебування на лікуванні в м. Черкаси, жодних підтверджуючих документів не надав, а після вручення підозри 08.02.2019 не повідомив про зміну місця проживання, що підтверджується його анкетними даними, встановленими під час розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно із положеннями ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і для забезпечення ним процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу на цій стадії досудового розслідування викликано об`єктивною необхідністю для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання в м. Сміла та Смілянському районі;

3) не відлучатися з м. Сміла та Смілянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В разі невиконання визначених в ухвалі обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019 о. 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1