Справа № 589/433/19
Провадження № 1-кс/589/309/19
УХВАЛА
05 лютого 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000144 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення балістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання в м. Шостка, Сумської області зберігає вогнепальну зброю.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2019 у квартирі АДРЕСА_1 місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: обріз мисливської рушниці, в розібраному стані з горизонтально розташованими стволами, довжиною по стволах 285 мм, 12 калібру, гладкоствольний, маркування НОМЕР_1 , дублюючий напис на ударно-спусковому механізмі Р НОМЕР_2 , патрони в стволах відсутні, приклад відсутній; 4 (чотири) патрони калібру 12 мм, в полімерних гільзах зеленого кольору.
Для дослідження належності перелічених вище предметів до бойових припасів необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000144 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення балістичної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?

-Якщо так, то якою саме, до якої системи (моделі, зразку) належить належить вогнепальна зброя. Який її калібр?

-Чи є надана зброя справною і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає на можливість здійснення пострілу?

-Яким саме способом (заводським чи кустарним) був виготовлений обріз мисливської рушниці або її окремі деталі?

-Чи піддавалась дана зброя переробці? Якщо так, то які деталі замінені або перероблені?

-Якими патронами можна здійснювати постріли з даної зброї?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- паперовий конверт №1 на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого в середині якого знаходиться обріз мисливської рушниці, в розібраному стані з горизонтально розташованими стволами, довжиною по стволах 285 мм, 12 калібру, гладкоствольний, маркування Р-22386, дублюючий напис на ударно-спусковому механізмі Р НОМЕР_2 в упакованому вигляді.
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6.Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1