Справа № 183/6166/17
№ 1-кп/183/472/18

У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка Первомайського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка, Первомайського району, Луганської області, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про повторний привід в судове засідання свідків, що не з`явилися, всіх, окрім ОСОБА_8 , який відповідно до рапорту Тернівського ВП ПВН ГУНП в Дніпропетровській області засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. У зв`язку з тим, що в ході виконання ухвали про привід свідків органами національної поліції встановлено, що більшість свідків не зареєстровані та не перебувають за місцем реєстрації, встановити їх місцезнаходження не представляється можливим, просить виконання ухвали покласти Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , без свідчень яких неможливо закінчити розгляд справи.
Ухвалою від 03 вересня 2018 року до зазначених свідків застосовано привід, виконання якого
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , було покладено на Новомосковський відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області;
- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 , покладено на Тернівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 покладено на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.
В судове засіданні з`явився та допитаний лише свідок ОСОБА_10 .
Відповідно до рапортів від 18.09.2018 року наданих суду о/у СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 в ході проведених заходів, щодо виконання ухвали про привід свідків встановлено:
- ОСОБА_8 , 05.09.1917 року був затриманий працівником Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, та на даний час він засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі;
- ОСОБА_11 на протязі останніх декількох років за місцем реєстрації не проживає, адреса проживання зазначена в ухвалі: АДРЕСА_6 була винайманим житлом, таким чином встановити місце знаходження та здійснити привід останнього не виявилося можливим;
- ОСОБА_14 на протязі останніх семи років за місцем реєстрації не проживає, таким чином встановити місце знаходження та здійснити привід останнього не виявилося можливим.
Про виконання ухвали в частині приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що покладено на Новомосковський відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області жодних відомостей не надійшло, що дає підстави суду вважати про невиконання ухвали суду.
Аналогічна ситуація з приводом свідка ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 , що покладений на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.
Частиною 1 Статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що зазначені свідки не з`являються в судові засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, привід зазначених свідків частково не виконано, частково через поважні причини, необхідність допиту зазначених осіб у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування приводу до зазначених свідків, окрім свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, свідка ОСОБА_10 , який самостійно з`явився у судове засідання та був допитаний про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків:
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 , доручити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року о 13-00 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б, каб. №17.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків:
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 ,
доручити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка:
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_9
доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1