Справа № 160/765/18
Провадження № 1-кс/160/294/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000228, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2018 орієнтовно о 09 год. 30 хв. водій автомобіля ЗАЗ "Славута", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони м. Володимир-Волинський в напрямку м. Луцька на 40 км автодороги сполученням Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне", поблизу с. Війниця Локачинського району, не врахував дорожню обстановку, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Будятичі Іваничівського району, отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у Нововолинське ТМО.

В ході огляду місця події 16.12.2018 на 40 км поблизу населеного пункту с. Війниця Локачинського району Волинської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, котрий на даний час знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1 Волинської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб марки ЗАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , модель 110307, синього кольору, перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В реєстраційному документі на вказаний транспортний засіб вказано, що його безпосереднім власником являється ОСОБА_7 , громадянин України, житель АДРЕСА_2 .

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307 на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, котрий належить згідно записів у свідоцтві про реєстрацію громадянину ОСОБА_7 , громадянину України, жителю АДРЕСА_2 , та знаходиться на території Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий належить згідно записів у свідоцтві про реєстрацію громадянину ОСОБА_7 , відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий належить згідно записів у свідоцтві про реєстрацію громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та знаходиться на території Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області: за адресою смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1