Справа № 589/5460/18
Провадження № 1-кс/589/2919/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001943 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Фактичні обставини: близько 15:00 год. 16.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем спричинив своєму знайомому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишківника.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні (приналежності виявлених в ході огляду місця події речових доказів з нашаруванням речовини бурого кольору та походження її від потерпілого ОСОБА_5 або іншої особи) необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001943, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході судово дослідження у ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки вільні краї нігтьових пластин з обох рук для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному бюро судової медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111) провести судово-медичну (імунологічну) експертизу по кримінальному провадженню №0001943.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є кров людини та епітеліальні клітини людини в піднігтьовому вмісті наданих на дослідження вільних країв нігтьових пластин вилучених у ОСОБА_4 .?
- якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може вона належати потерпілому ОСОБА_5 або вона належить підозрюваному ОСОБА_4 з наданих на дослідження об`єктів?
4. Для дослідження експерту (ам) направити:

- два паперових пакети, клапани яких було заклеєно та опечатано печаткою слідче відділення, на яких здійснено написи та підписи понятих, слідчого, в яких знаходяться вільні краї нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4
( Прим.: зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз).
5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Прошу залишити зразки для можливого подальшого ДНК дослідження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1