Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1733/19
Провадження № 1-в/644/245/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000218 від 28.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000218 від 28.05.2015 року, а саме: тримача сім-карти оператора «Лайф» (на зворотній стороні вказаного тримача зазначено номер телефону « НОМЕР_1 », а також зазначено штрих код «0-304700510») -1 шт.; блокноту синього кольору, розмірами 14,5 см на 10 см із написом на обкладинці «Notepad» - 1 шт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Управлінні СБ України в Харківській області протягом тривалого часу зберігаються речові докази у кримінальному провадженні №0000218 від 28.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст. 113 КК України. Зазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та 05.10.2015 року в ньому винесено вирок, який вступив в законну силу, однак доля речових доказів, а саме тримача сім-карти оператора «Лайф» та блокноту синього кольору, у вироку не визначена.

Суд, вислухавши думку прокурора, що просив вирішити питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15, ст.113 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ст.113 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вироку речові докази по справі мобільний телефон «Samsung GT-E1080W» із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» із сім-картою НОМЕР_1 ; металеві цвяхи довжиною 60 мм у кількості 33 штук скріплені за допомогою проволоки по 3 цвяха, що утворює 11 «їжаків», конверт жовтого кольору, у

якому містяться будівельні рукавички, виготовлені з трикотажу оранжевого кольору; прозорий полімерний пакет сірого кольору, у якому міститься покривало, виготовлене із тканини червоно-жовтого кольору, мішок білого кольору із написом «Будмен», у якому міститься металевий предмет з мобільним телефоном «Nokia» червоно-жовтого кольору - імітаційний вибуховий пристрій в сумці чорного кольору з написом на поверхні «adidas», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області як знаряддя злочину,необхідно знищити після набрання вироку законної сили; конверт жовтого кольору, у якому міститься аркуш паперу білого кольору без видимих нашарувань знищити за непотрібністю набрання вироку законної сили, компакт-диск «CD-R» «LРго», сер. № 030150133; компакт-диск «CD-R» «TDK», сер. № 9167 50LB 28815 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000218.

Вирок набрав законної сили 05 листопада 2015 року.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 05.06.2015 року визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000218 наступні предмети: тримач сім-карти оператора «Лайф», блокнот синього кольору. Під час судового розгляду питання про долю вищезазначених речових доказів не вирішувалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У зв`язку з наведеним, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000218 від 28.05.2015 року - задовольнити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, а саме: тримач сім-карти оператора «Лайф» (на зворотній стороні вказаного тримача зазначено номер телефону « НОМЕР_1 », а також зазначено штрих код «0-304700510») -1 шт.; блокнот синього кольору, розмірами 14,5 см на 10 см із написом на обкладинці «Notepad» - 1 шт. - знищити.

Копію ухвали направити заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1