Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2063/2019 Справа №641/3692/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2017 року Управлінням, з використанням можливостей Північно-східної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого було зафіксовано факт направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, що надходив на номер телефону НОМЕР_2 (відноситься до мережу фіксованого зв`язку оператора місцевого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), і далі на телефонні номери операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під виглядом міжміського трафіку голосової телефонії (протокол ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 63-046-МЕ01 від 01.09.2017 року), що є порушенням порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та містить ознаки складу злочину передбаченого ст. 361 КК України.
В подальшому було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 на підставі договору про надання послуг телефонного зв`язку в форматі ІР-телефонії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Встановлено ІР-адресу НОМЕР_4 телекомунікаційного обладнання, з якого було здійснено направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії на телефонні номери телекомунікаційних операторів зв`язку України. За наявними даними, ІР-адреса НОМЕР_4 офіційно закріплена за ОСОБА_5 (цивільна дружина ОСОБА_4 ) та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
Таким чином, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, співробітниками ВПК в Харківській області Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ на підставі розсекречених матеріалів ОРС встановлені факти несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих комп`ютерно технічних систем, шляхом застосування програмних засобів, що призвело до витоку інформації про логіни та паролі від електронних гаманців крипто валюти.
В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
В ході досудового розслідування в порядку статті 40 КПК України надано доручення співробітникам Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ.
В ході виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний директор Хостинг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Необхідно врахувати, що в ході аналізу мережі Інтернет встановлено, що на Хостинг компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) користувачами мережі були залишені неодноразові відгуки про розповсюдження з боку компанії різноманітного спаму, шахрайського контенту, також зазначено з боку серверів Хостинг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснюються дос атаки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Хостинг компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснює свою діяльність (розмістила та обслуговує свої сервера) в офісному приміщенні, площею 69,17 квадратних метрів, розташованому на 5 (п`ятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ 5», за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 166036747 від 10.05.2019 є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане приміщення перебуває в суборенді ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 26 від 01.12.2016 між орендатором приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ФОП ОСОБА_6 .
На цей час не встановлені зв`язки між ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки допит ОСОБА_6 до проведення інших слідчих дій може завдати загрози меті досудового розслідування та призведе до розповсюдження даних, отриманих під час досудового розслідування та втрати досудового розслідування і втрати доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановлення свідків у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозаписи, документи та чорнові записи в яких міститься інформація про осіб які відвідують офісне приміщення, площею 69,17 квадратних метрів, розташоване на 5 (п`ятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ 5», за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 166036747 від 10.05.2019 є ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 01.01.2017 до кінцевого строку дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, відеозаписів, завірених копій документів, чорнових записів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про осіб які відвідують офісне приміщення, площею 69,17 квадратних метрів, розташоване на 5 (п`ятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ 5», за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 166036747 від 10.05.2019 є ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 01.01.2017 до кінцевого строку дії ухвали з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 14.06.2019 року.
Роз`яснити, ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1