печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000232 від 14.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000232 від 14.09.2018 року.
Заявники посилаються на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, незаконним та передчасним.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою підтримав скаргу, з підстав викладених в ній.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000232 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000232 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки прокурором ОСОБА_6 під час досудового розслідування не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року та доручення прокурора в порядку ст.40 КПК України від 19.12.2017 року.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000232 від 14.09.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Київській місцевій прокуратурі №6 для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1