Дата документу 05.03.2019
Справа № 334/8186/18
Провадження № 1-кп/334/372/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003267 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_2 , на яку проник через паркан, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві вироби, а саме: металеві труби довжиною 216 см., діаметром 5 см., товщиною металу 4 мм., в кількості 4 штук, вартістю 262 гривні 44 копійки за одиницю, загальною вартістю 829 гривень 31 копійка без урахування ПДВ; металеву трубу довжиною 242 см., діаметром 6 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 211 гривень 29 копійок без урахування ПДВ; металеву трубу довжиною 154 см., діаметром 3 см., товщиною металу 5 мм., вартістю 101 гривня 49 копійок без урахування ПДВ; металеву арматуру довжиною 184 см., товщиною металу 7 мм., в кількості 4 штук, вартістю 14 гривень 94 копійки за одиницю, загальною вартістю 47 гривень 41 копійка без урахування ПДВ, які належать ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, перекинув його через паркан та залишив місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 1 189 гривень 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв крадіжку металевих труб та арматури з територію дачної ділянки, яка була огороджена. Також пояснив, що матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна власнику, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, обставини викрадення обвинуваченим металевих труб та арматури, та підтвердив, що матеріальна шкода йому відшкодована шляхом повернення майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-922 від 31.10.2018 року в розмірі 429,0 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-922 від 31.10.2018 року в розмірі 429,0 грн., на рахунок №8009 в УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (24060300), МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України.

Речові докази: металеві труби довжиною 216 см., діаметром 5 см., в кількості 4 штук,; металеву трубу довжиною 242 см., діаметром 6 см., металеву трубу довжиною 154 см., діаметром 3 см., металеву арматуру довжиною 184 см., в кількості 4 штук, що належить ОСОБА_6 та передані йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
Мобільний телефон «Нокиа 1600», що належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
Грошові кошти у сумі 327 гривень 30 копійок, які належать ОСОБА_4 , та які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №644 слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1