Справа №295/2080/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0000125 від «07» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зимовий головний убір сірого кольору, із написом білого кольору «Mercedes-Вenz», та зображенням товарного знаку«Mercedes-Вenz», білого кольору, який упакований до паперового конверту та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.01.2019 по 03.02.2019 невстановлена органом досудового розслідування особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення літньої прибудови, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний обігрівач, електричний подовжувач та жіночі гумові чоботи, чим спричинила потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.

06.02.2019 під час огляду місця події, що проводився за адресою: вул. Набережна 134 Дачного кооперативу «Барвінок» Житомирського району, в одній із кімнат, на стільці було виявлено та вилучено зимовий головний убір сірого кольору, із написом білого кольору «Mercedes-Вenz», та зображенням товарного знаку«Mercedes-Вenz», білого кольору, який упакований до паперового конверту. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що вказаного зимового головного убору до моменту вчинення крадіжки не було.

Вилучений під час проведення огляду місця події зимовий головний убір сірого кольору, із написом білого кольору «Mercedes-Вenz», та зображенням товарного знаку«Mercedes-Вenz», білого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, є достатньо підстав вважати, що вказаним головним убором користувалась особа, що вчинила крадіжку, тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зимовий головний убір сірого кольору, із написом білого кольору «Mercedes-Вenz», та зображенням товарного знаку«Mercedes-Вenz», білого кольору, який упакований до паперового конверту та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: