Справа № 405/1433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В обгрунтування скарги вказують, що їм стало відомо, що прокуратурою Кіровоградської області закрито кримінальне провадження № 0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Вважають постанову незаконною, винесеною передчасно без повного та фактичного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому вона підлягає скасуванню.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, також додала, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказується на необхідність об`єднання кримінальних правопорушень, також виявляє незгоду з прийнятим рішенням Генерального прокурора України про зміну підслідності кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно та всебічно.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, заслухавши доводи заявника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
30.07.2018 слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З вказаної вище постанови слідчого вбачається, що під час досудового слідства ним допитано в якості свідка слідчих в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що ними раніше проводилось досудове слідство, за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_9 у шахті ліфту, будь-яких перевищень службовим становищем ними не вчинялось, заявники від спілкування зі уникають з приводу поданої ними заяви, жодних показів, пояснень не надавали, проте слідчим у мотивувальній частині надана оцінка обставинам та фактам викладеним у заяві.
Тобто, вказане свідчить, що слідчим не мотивовано закриття кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, тому вказана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення додаткового розслідування, під час якого слідчому необхідно врахувати викладене в даній ухвалі суду.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2017 № 0002688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10