Справа № 308/6297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначено іспитовий строк терміном в один рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час відбування покарання та перебуваючи н обліку в Ужгородському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, орган пробації звертається до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

В зв`язку з неявкою усіх учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року закінчився, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року у вигляді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1