overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2818/13-к
Провадження № 1-в/493/23/19
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Єреван Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2013 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку охарактеризував себе з посередньої сторони. Допускав порушення умов випробування, однак згодом зробив певні висновки, став на шлях виправлення. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши інспектора Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 здовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 509/849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України призначити до розгляду на 04 квітня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/444/18
провадження № 1-кп/598/26/2019
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 20.03.2018р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до суду 27 березня 2018 року від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту, з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України, зокрема: в обвинувальному акті викладений зміст підозри, частина фактичних обставин правопорушення, відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_5 (а.к.п.51-54).

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлено: підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи вищенаведене клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору є безпідставними, не грунтуються на вимогах закону і до задоволення не пдлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 598/516/19
провадження № 1-кп/598/135/2019
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№689/2452/18
Провадження №1-кп/672/32/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20.03.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Під час судового розгляду судом винесено ухвалу про надання доручення СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчі дії, що стосуються огляду земельної ділянки площею 29,8 га, розташованої в с.Шарівка Ярмолинецького району, яка була зайнята ОСОБА_4 та встановити, звільнена вона від майна, зазначеного в рішенні Господарського суду Хмельницької області по справі №924/119/17, чи ні, в якій допущено описку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка була зайнята ОСОБА_4 не як фізичною особою, а ОСОБА_4 як директором СФГ «Сила».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що за клопотанням обвинуваченого слід виправити дану описку та зазначити, що земельна ділянка площею 29,8 га, розташована в с.Шарівка Ярмолинецького району, була зайнята ОСОБА_4 не як фізичною особою, а як директором СФГ «Сила», що відповідає вимогам ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.03.2019 року про судове доручення СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення слідчих дій та зазначити, що земельна ділянка площею 29,8 га була зайнята ОСОБА_4 не як фізичною особою, а ОСОБА_4 як директором СФГ «Сила».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1840/19
Номер провадження 1-кп/676/286/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 17 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9807/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене до розгляду на 29 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 19 липня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 24 жовтня 2018 року, обвинувачений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
Про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_4 повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 08 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали доручити начальнику ХРВП ХВП ГУНП України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5830/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Цивільний позов до обвинувального акту не додано, тому клопотання представника потерпілої про виклик в судове засідання в якості відповідача представника страхової компанії, яка застрахувала цивільно правову відповідальність обвинуваченого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02.04.2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Косівському районному сектору філії ДУ Центр Пробації Івано-Франківській області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілу, захисника, обвинуваченого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/9451/18
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Маневицька виправна колонія №42» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст..ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 днів позбавлення волі.

Начальник державної установи ««Маневицька виправна колонія №42» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , яким зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з 05.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст..ст. 309 ч.1, 71 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначити: початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/394/19
Провадження № 1-кс/163/81/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з керівником Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, студента 1 курсу Любомльського професійного коледжу, раніше не судимого,

керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 травня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 11 травня 2019 року включно такі обов`язки:

- у період часу з 20 години до 07 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття попередньо узгоджувати із слідчим;

- не відлучатись за межі міста Любомль Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 18:00 годині 25.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1765/19
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збраньки Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор просив задовольнити клопотання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 20.11.2017 року по 14.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд дослідивши матеріали особової справи вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.

ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.05.2018 року.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ "Житомирська ВК (№ 4)".

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ (день за день).

Як вбачається зі змісту вироку ОСОБА_3 вчинив злочин 20.11.2017 року, 20.11.2017 року був затриманий та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, та підлягає зарахуванню в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день в редакції Закону № 2046-VІІІ.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволольнити клопотання засудженого та зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 20.11.2017 року по 14.05.2018 року, за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1