н/п 1-кс/766/3207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасове вилучення заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ №124-к від 11.09.2015) які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Херсон розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання слідчий просив провести без присутності працівників та представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Херсон, участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення частини необхідної документації, переміщенню вказаних документів до інших місць або підміною виправленими аналогічними документами.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.10.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс останній два удари ножицями удари в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

У зв`язку із скоєнням кримінального правопорушенням злочину 25.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 паперів рукописного тексту, 2 папери копій рукописного тексту, 1 папер надрукованого тексту, виявлені в кухонній кімнаті на столі. В ході огляду вказаних паперів встановлено, що ймовірно ОСОБА_5 власноручно написав тексту вказаних аркушах.

Крім того, відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 перебував з ними у трудових відносинах з 13.05.2013 по 14.09.2015 та у них в наявності є оригінали його документів, а саме: заява про прийняття на роботу та заява про звільнення з роботи.
Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи документів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів написаних власноручно ОСОБА_5 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття на роботу (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи (наказ №124-к від 11.09.2015), тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс останній два удари ножицями удари в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

У зв`язку із скоєнням кримінального правопорушенням злочину 25.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 папери рукописного тексту, 2 папери копій рукописного тексту, 1 папір надрукованого тексту, виявлені в кухонній кімнаті на столі. В ході огляду вказаних паперів встановлено, що ймовірно ОСОБА_5 власноручно написав тексту вказаних аркушах.

Крім того, відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 перебував з ними у трудових відносинах з 13.05.2013 по 14.09.2015 та у них в наявності є оригінали його документів, а саме: заява про прийняття на роботу та заява про звільнення з роботи.
При цьому, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали вищевказаних документів, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.
Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів написаних власноручно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття на роботу (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи (наказ №124-к від 11.09.2015), то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Херсон розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ №124-к від 11.09.2015).
Встановити строк дії ухвали до 21.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1