Справа № 364/62/19
Провадження № 1-кс/364/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просила суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , ним було виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , на тілі якого знаходились тілесні ушкодження. Виїздом на місце події встановлено, що 18.01.2019 року, в період з 09 години 05 хвилин по 10 годину 00 хвилин, невідома особа, з метою нападу, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв голови. Після чого перебуваючи на території подвір`я, вказана особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, і заволоділа грошовими коштами потерпілого.

18.01.2019 року ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Володарської ЦРЛ, де встановлено діагноз: «ЗЧМТ, забій головного мозку. Множинні забійні рани голови, (6х2х4х1,5 см, 6х1 см, 5х1 см., 4х1,5 см, забійна рана лівої брови розміром 1х0,5 см.). Садна носа межах перенісся, гематоми обох вік та очей, лівої щоки коматозний стан».

22.01.2019 року ОСОБА_5 не приходячи до свідомості помер в хірургічному відділенні реанімації КЗ КОР КОКЛ.

18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область Володарського району в с. Завадівка по вул. Шевченка, 16, було виявлено зразки речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою марлевого тампону: із ділянки біля дерева (груші) поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №1», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; із-під наждачного диска, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №5», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; із ділянки біля стіни веранди, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №2», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

21.01.2019 року на підставі постанови начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ватної палички, було відібрано зразки букального епітелію, після чого ватну паличку поміщено до прозорої пластмасової пробірки, яка закрита пробкою. Ватну паличку, в прозорій пластиковій пробірці поміщено до паперового конверта на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та мастичний відтиск «Для довідок».

В ході досудового слідства є підстави призначити у даній кримінальній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула та подала до суду клопотання в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження вилученому під час огляду місця події 18.01.2019 року, за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка по вул. Шевченка, 16, зразку речовини бурого кольору, який вилучені за допомогою марлевого тампону із ділянки біля дерева (груші), поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №1», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, кров людини?

2. Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки ?

3. Чи збігаються генетичні ознаки крові, що містяться на зразку речовини бурого кольору, який вилучено за допомогою марлевого тампону із ділянки біля дерева (груші), поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №1», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 чи іншої людини?

4. Чи є на наданому на дослідження вилученому під час огляду місця події 18.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зразку речовини бурого кольору, який вилучено за допомогою марлевого тампону із-під наждачного диска, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №5», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, кров людини?

5. Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки ?

6. Чи збігаються генетичні ознаки крові, що містяться на зразку речовини бурого кольору, який вилучено за допомогою марлевого тампону із-під наждачного диска, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №5», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 чи іншої людини?

7. Чи є на наданому на дослідження вилученому під час огляду місця події 18.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зразку речовини бурого кольору, який вилучено за допомогою марлевого тампону із ділянки біля стіни веранди, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №2», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, кров людини?

8. Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки ?

9. Чи збігаються генетичні ознаки крові, що містяться на зразку речовини бурого кольору, який вилучено за допомогою марлевого тампону із ділянки біля стіни веранди, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №2», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 чи іншої людини?

Для дослідження експерту надати зразки речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою марлевого тампону: із ділянки біля дерева (груші) поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №1», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; із-під наждачного диска, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №5», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду; із ділянки біля стіни веранди, поміщено до паперового конверту, на який наклеєно бирку «пакет №2», з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження та надаю згоду використовувати дані про генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані щодо генетичних ознак отриманих у кримінальному провадженні.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1