Справа № 522/2562/19
1-кс/522/5579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання останнього, в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, згідно якої просить визнати незаконним затримання останнього 12.02.2019 року слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, затримання ОСОБА_4 12.02.2019 року, на його думку, слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , було незаконним.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання останнього, в порядку ст. 206 КПК України, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 206 КПК України,кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 11.04.2019 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 , відмовлено. Клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, та останньому продовжено строк тримання під вартою до 12.05.2019 року.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в ОСІ м. Одеси, розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, яке територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси. Тобто, ОСІ м. Одеси не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання останнього, в порядку ст. 206 КПК України, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання останнього, в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя 02.05.2019