Справа №613/148/19 Провадження № 1-кс/613/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000063 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна, а саме автомобільного електричного компресора марки «Штурмовик» модель АС-50, червоно-чорного кольору, який має наступні технічні характеристики: робоча напруга 12В, споживаємий ток 14А, максимальний тиск 150 psi, потужність 150 Вт, рік випуску - 2018, придбаного у грудні 2018 року за 560 грн., бувшого у використанні, у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень,з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 31.01.2019року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 січня 2019 року близько 12.56 год., знаходячись на вул. Харківській, в с. Максимівці, Богодухівського району, Харківської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку автомобільного компресора, який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , що належить останньому, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 31 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як показав ОСОБА_4 , у грудні 2018 року у одного з підприємців на ринку м. Богодухова він придбав автомобільний електричний компресор марки «Штурмовик» модель АС-50,з манометром, червоно-чорного кольору, 2018 року випуску, у новому стані, за 560 грн., при цьому на корпусі компресора маркером чорного кольору було нанесено напис: «560». Чек на придбання не зберігся. Крім того, ОСОБА_4 надав копію керівництва з експлуатації на придбаний автомобільний електричний компресор марки «Штурмовик» модель АС-50, червоно-чорного кольору, який має наступні технічні характеристики: робоча напруга 12В, споживаємий ток 14А, максимальний тиск 150 psi, потужність 150 Вт, рік випуску - 2018.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Реєстрі атестованих судових експертів, що знаходиться на сайті Міністерства юстиції України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000063 від 31 січня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 Дніпропетровської області).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, станом на 31 січня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1