УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, проходячи стажування на посаді продавця в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр - Торг Поділля» (далі ТОВ «Центр - Торг Поділля»), а саме в магазині «Козачок», що по вул. Козацькій, 48/1 в м. Хмельницькому, 01.08.2017 р. прийняла рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного магазину. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 01.08.2017 р. близько 22 год. 47 хв., перебуваючи за місцем роботи у вищевказаному магазині, пересвідчившись у тому, що сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, в магазині немає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шухляди столу, в якому зберігались грошові кошти, таємно викрала належні ТОВ «Центр - Торг Поділля» грошові кошти в сумі 5000 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Центр Торг Поділля» матеріальної шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч. 3 ст. 477 КПК України).
В судовому засіданні до початку судового розгляду представник потерпілого ТОВ «Центр - Торг Поділля» - його керівник ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , яка на час вчинення крадіжки була найманим працівником вказаного товариства і завдала шкоду виключно власності товариства, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (подав відповідну письмову заяву), посилаючись на примирення з обвинуваченою, а відтак просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачена проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення не заперечили.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 350, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0005408 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: