Справа № 344/5749/19
Провадження № 1-кс/344/3169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0004428 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018, ОСОБА_5 перебував біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку. В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вхідних дверей кладового приміщення та шляхом злому замка проник всередину зазначеного приміщення, де побачив монопод, марки «Manfrоtto», модель «680В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-11ТВ/19 від 04.02.2019 становить 1173,60 грн., стійку для фото-спалаху, марки «Bowens» модель«BW6610» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-3ТВ/19від 04.01.2019 становить 1801, 62 грн. Після чого, ОСОБА_5 , взяв вищевказані речі та переніс їх в приміщення загального коридору. Однак в цей момент, ОСОБА_5 , побачив що із квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться біля кладового приміщення, вийшов ОСОБА_6 . Побачивши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив не доводити злочин до кінця і покинув кладове приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_6 побачивши як ОСОБА_5 вибігає з його кладового приміщення намагався зупинити його, однак ОСОБА_5 застосувавши газовий балончик, покинув місце вчинення злочину, а саме кладове приміщення, після чого вибіг на загальний коридор та направився вниз по сходовій клітці. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 975,22.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань із діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром Залежності. Вживання речовини, пов`язане зі шкодою для здоров`я.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1