Провадження № 1-кс/317/749/2019
Справа №317/1661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що 27.04.2019 в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин невідома особа таємно викрала металеві ворота домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень. (ЄО №3836)

За вказаним фактом 03.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що їй у спадщину перейшов будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час з її дозволу мешкає її брат ОСОБА_5 . Так, 27.04.2019 вона прибула за адресою місця мешкання брата, де підходячи до території домоволодіння виявила, що в`їзні металеві ворота, які складались з двох секцій, відсутні. При встановлені місця знаходження даних воріт, останній стало відомо, що їх без дозволу власниці викрав та продав її брат ОСОБА_5 жінці, яка мешкає на сусідній АДРЕСА_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 27.04.2019 року до неї прийшов раніше знайомий чоловік якого знає як ОСОБА_5 , та запропонував їй придбати металеві ворота, при цьому він повідомив, що ворота належать йому. На його пропозицію ОСОБА_6 погодилась та придбала в нього вказані металеві ворота, які складались з двох секцій за 500 гривень. На протязі деякого часу ОСОБА_6 зберігала вказані ворота за місцем свого мешкання. У зв`язку з тим, що останній необхідні були грошові кошти вона вирішила продати їх раніше невідомому чоловіку, який під час придбання зважив на металевих вагах вказані ворота, вага яких склала 160 кг, та за які ОСОБА_6 отримала 480 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість лому чорного металу за 1 кг (без урахування ПДВ) станом на 27.04.2019?

- яка ринкова вартість лому чорного металу вагою 160 кг (без урахування ПДВ) станом на 27.04.2019?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1