печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,про проведення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної

поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000236 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 24.06.2018 року о 21.50 на 309-му км автодороги М-18 Харків Сімферополь Алушта Ялта, в межах с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, автомобілем марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Під час проведення 25.06.2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено одну пару капців (тапки) зі слідами пошкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення й притягнення винної(их) особи(іб) до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, то виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області медичної криміналістики.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Які пошкодження та/або сліди, що не пов`язані з його носінням, виявлені на представленому для дослідження взутті?

Чи характерні виявлені пошкодження та/або сліди, що не пов`язані з його носінням, для слідів що утворюються при первинному контакті під час наїзду транспортного засобу на пішохода?

Який їх характер, розташування, напрямок і механізм їх утворення?

В момент первинного контактування з транспортним засобом пішохід перебував в стані статики чи динаміки? Якщо в стані динаміки, то в темпі бігу чи ходи?

Для дослідження експерту(ам) надати: одну пару капців (тапки) зі слідами пошкоджень, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Для дослідження експерту(ам) надати: дозвіл на зміну властивостей об`єкту дослідження, у випадку такої необхідності.

Для вивчення експерту(ам) надати: матеріали кримінального провадження

№ 0000236 (на їх вимогу).

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, з відміткою «Для ст.слідчого в ОВС ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1