Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/699/18
Провадження № 1-кс/670/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, у якому зазначив, що 16.08.2018 року близько 17 години в смт. Віньківці, на перехресті доріг Жовтнева-Сагайдачного відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: мотоцикла марки "ИЖ Планета" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 2000 року народження, та легкового автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1972 року народження, внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести автотехнічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000183 від 16.08.2018 слідчим ОСОБА_7 внесено відомості по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 16.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 06.09.2018 року, протокол допиту потерпілого від 06.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 17.08.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення автотехнічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000183 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії цим вимогам?
2.Як повинен був діяти водій мотоцикла марки Планета р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
3.Чи мав водій мотоцикла марки Планета р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з моменту виникнення йому перешкоди шляхом застосування гальмування?
4.Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної пригоди?
Експерту задати такі вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода відбулась в світлу пору доби в межах населеного пункту з дозволеною максимальною швидкістю у 50 км/год. Дорожнє покриття асфальтобетонне, у сухому стані, в межах перехрестя, на перехресті зі сторони вул. Жовтнева перед перехрестям, виїздом на вулицю Сагайдачного в смт. Віньківці наявний дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», та інформаційно-вказівний знак 5.35.1 «Пішохідний перехід». На вулиці Сагайдачного в смт. Віньківці перед перехрестям та після перехрестя доріг наявні дорожні знаки 2.3 «Головна дорога», а також перед перехрестям та після перехрестя дороги наявні дорожні інформаційно-вказівні знаки 5.35.1 «Пішохідний перехід». На вул. Сагайдачного по одній смузі для руху у кожному напрямку, смуги зустрічних напрямків руху розмежовані лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», права смуга для руху в напрямку від вулиці Першотравневої до перехрестя вулиць Сагайдачного та Жовтневої шириною 4,3 м, ліва смуга руху у зустрічному напрямку шириною 4,9 м, ширина розподільчої лінії 0,1 м, загальна ширина проїжджої частини в даному напрямку шириною 9,3 м. Права смуга для руху в напрямку від вулиці Першотравневої після перехрестя вулиць Сагайдачного та Жовтневої шириною 4,0 м, ліва смуга руху у зустрічному напрямку шириною 3,8 м, ширина розподільчої лінії 0,15м, загальна ширина проїжджої частини в даному напрямку шириною 7,95 м. На вул. Жовтневій по одній смузі для руху у кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня, загальна ширина проїзної частини - 9,3 м. В межах перехрестя горизонтальна ділянка, дорожня розмітка відсутня, без вибоїн.

2.Згідно протоколу огляду місця події на проїзній частині сліди гальмування транспортних засобів відсутні. Розміщення уламків на проїзній частині прийняти із протоколу огляду місця події, план-схеми та таблиці ілюстрацій до нього.

3.Мотоцикл «Планета» р.н. НОМЕР_1 на час огляду перебував на зустрічній смузі руху автодороги, на лівому боці, передом у сторону вул. Першотравнева смт. Віньківці, після перехрестя вулиць Сагайдачного та Жовтнева, в напрямку руху мотоцикла, а саме з лівої сторони знаходиться бетонна електрична опора, від даної електричної опори було проведено перпендикулярну лінію до проїжджої частини дороги, від якої фіксувались усі подальші заміри. Відстань від заднього колеса мотоцикла до перпендикулярної лінії бетонної електричної опори 5,5 м та 4 м до бетонної електричної опори, відстань від переднього колеса мотоцикла до перпендикулярної лінії бетонної електричної опори 7,0 м та 3,5 м до бетонної електричної опори. Легковий автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 розміщений на вул. Жовтневій передом до перехрестя вул. Сагайдачного та Жовтневої. Відстань від заднього правого колеса автомобіля до перпендикулярної лінії бетонної електричної опори 9,6м та 9,7 м до бетонної електричної опори, відстань від переднього правого колеса автомобіля до перпендикулярної лінії бетонної електричної опори 10,6 м та 7,8 м до бетонної електричної опори.

4.Дорожньо-транспортна ситуація розвивалась так:

? ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 на вулиці Жовтневій смт. Віньківці, що одразу за межами перехрестя вулиць Жовтнева та Сагайдачного, виїхав на перехрестя, зупинився пропускаючи автомобілі з сторони вулиці Першотравнева смт. Віньківці. Під час того як останній стояв, водій мотоцикла р.н 3866 ХМВ ОСОБА_4 , який рухався по вул. Сагайдачного смт. Віньківці, зі сторони Віньковецького НВК до перехрестя вулиць Сагайдачного та Жовтневої зі швидкістю близько 50 км/год., та ударився у передню центральну частину автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , правою бічною частиною переднього колеса мотоцикла «Планета» р.н. НОМЕР_1 .

?На час зіткнення автомобіль стояв, мотоцикл рухався без гальмування.

?Автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 перед пригодою знаходився в технічно справному стані, за кермом перебував дорослий водій чоловічої статі. Вага автомобіля близько 970 кг.

?Мотоцикл Планета р.н. НОМЕР_1 перед пригодою знаходився в технічно справному стані та рухався зі швидкістю біля 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), завантаженість - неповнолітні водій та пасажир чоловічої статі. Вага мотоцикла близько 160 кг.

?Згідно слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при виїзді вул. Першотравневої на вул. Сагайдачного автомобіль ВАЗ 21099 р.н НОМЕР_2 вже перебував в нерухомому стані частково на вул. Сагайдачного, з моменту виявлення ними мотоцикла, який рухався в зустрічному напрямку, і до моменту його зіткнення вони подолали відстань 65 м зі швидкістю 40-50 км/год.

?Перешкода для руху водію мотоцикла Планета р.н. НОМЕР_1 виникає в момент, коли в поле зору водія мотоцикла вперше потрапляє автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , що зупинився в межах перехрестя на смузі руху мотоцикла, в цей момент мінімальна відстань від мотоцикла до автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 складала 78,4 м (згідно слідчого експерименту за участю свідків).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000183, відомості про яке 16.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1