Справа №576/2801/18
1-кс/576/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000859 від 25.11.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000859 від 25.11.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження також має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 08:00 год. 25.11.2018 по 23:59 год. 25.11.2018 в місці скоєння кримінального правопорушення по вул. Пушкіна в м. Глухів Сумської області , в можливих місцях відходу зловмисників по вул. Путивльській та вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області, а також в місці припинення роботи службового собаки.
З метою встановлення зловмисників, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 09:00 год. 25.11.2018 по 23:59 год. 25.11.2018 за маршрутом руху ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий у судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.11.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин на майданчику між багатоквартирними будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з невідомих причин, трапилось загоряння автомобіля «Skoda Octavia A7», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить мешканці м. Суми ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який показав, що у нього в користуванні був автомобіль «Skoda Octavia A7», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його тещі ОСОБА_6 , яким він регулярно користується на підставі довіреності. 24.11.2018 близько 12 години 00 хвилин, він, на вказаному автомобілі приїхав до своїх батьків до м. Глухів. Автомобіль знаходився у дворі, навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 04 годині 00 хвилин 25.11.2018 він дізнався про те, що трапилось загоряння автомобіля, яким він користувався. Хто б міг це зробити йому невідомо, однак він припустив, що це трапилось через його політичну діяльність, так як він має статус депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у зв`язку з цим, на його телефон в березні 2018 року надійшло СМС-повідомлення про те, що якщо він не складе повноваження депутата, то «взлетить в повітря разом з автомобілем».

Крім цього по вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та можливих свідків, які позитивних результатів не дали.

В ході огляду місця події було залучено інспектора-кінолога Глухівського ВП зі службовим собакою по кличці «Рем», який від сліду, який ймовірно залишив правопорушник, направився в сторону перехрестя вулиць Ковпака та Героїв Крут в м. Глухів, де і припинив свою роботу.

11.12.2018 слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 виносились ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації у операторів мобільного зв`язку, а саме абонентських з`єднань за відповідними параметрами за період часу з 00:01 год. по 08:00 год. 25.11.2018.

04.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано довідку від УОТЗ ГУНП в Сумській області, в якій зазначено, що для встановлення абонентських номерів, роботу яких зафіксовано в період вчинення злочину та не зафіксовано після вчинення злочину необхідно надати інформацію за період після 08:00 год. 25.11.2018.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 24432; CID: 3623, 3627.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки по вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області працювали: LAC: 24432; CID: 33321, 3622, 3623.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на перехресті вулиць Ковпака та Героїв Крут в м. Глухів Сумської області, де припинив свою роботу службовий собака, працювали: LAC: 24432; CID: 33323, 3622, 3623, 3626, 3627.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками проведеної радіорозвідки в місці виїзду в напрямку м. Суми в м. Путивль Сумської області працювали: LAC: 24432; CID: 23182.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_4 працювали: LAC: 24432; CID: 23112.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки в місці виїзду в напрямку м. Білопілля в м. Суми працювали: LAC: 24431; CID: 102, 103, 113, 12153, 143, 32101, 32102, 403, 433, 4415.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації та документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до результатів радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину працювали:

згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали:

LAC: 24432;
CID: 3623, 3627;
згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки по вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області працювали:

LAC: 24432;
CID: 33321, 3622, 3623;
згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на перехресті вулиць Ковпака та Героїв Крут в м. Глухів Сумської області, де припинив свою роботу службовий собака, працювали:

LAC: 24432;
CID: 33323, 3622, 3623, 3626, 3627,
у період часу з 08:00 год. 25.11.2018 по 23:59 год. 25.11.2018 в місці скоєння кримінального правопорушення по вул. Пушкіна в м. Глухів Сумської області, в можливих місцях відходу зловмисників по вул. Путивльській та вул. Пивоварова в м. Глухів Сумської області, а також в місці припинення роботи службового собаки, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,

та, згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки в місці виїзду в напрямку м. Суми в м. Путивль Сумської області працювали:

LAC: 24432;
CID: 23182;
згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_4 працювали:

LAC: 24432;
CID: 23112;
згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки в місці виїзду в напрямку м. Білопілля в м. Суми працювали:

LAC: 24431;
CID: 102, 103, 113, 12153, 143, 32101, 32102, 403, 433, 4415,
які знаходились в період часу з 09:00 год. 25.11.2018 по 23:59 год. 25.11.2018 за маршрутом руху ОСОБА_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1