Справа № 626/2384/18
Провадження № 1-кс/626/223/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000624 від 03.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 03.11.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 03.11.2018 до Красноградського відділу поліції ГУ НІ1 в Харківській області звернулась малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, гцо її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх 4 років вступав з нею в неприродні статеві зносини. Востаннє ОСОБА_5 вступив з нею в такі неприродні статеві зносини 01.11.2018. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 03.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 155 КК України.
01.04.2019 в період з 03.00 год. до 06.00 год. ОСОБА_6 , вчиняв хуліганські дії щодо ОСОБА_6 та її п`яти малолітніх дітей, а саме через розбите ним скло проник до житлового будинку, розбивав побутові речі, погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 , завдав удару в обличчя своїй доньці ОСОБА_4 , а потім взявши до рук ніж, почав погрожувати ним перерізати вени на руках ОСОБА_4 .. В подальшому взяв сокиру та почав рубати нею побутові предмети в житловому будинку та при цьому погрожувати фізичною розправою членам своєї сім`ї. Після хуліганських дій ОСОБА_5 з метою уникнення фізичної розправи ОСОБА_6 та її 5 малолітнім дітям довелося втекти з дому до лісу.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 02.04.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.
03.04.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000624
В ході здійснення досудового розслідування було здійснено огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною ОСОБА_7 та їхніми 5 дітьми. Під час даного огляду було виявлено та вилучено сокиру з дерев`яною ручкою.
Допитана в ході слідства в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вилучений за місцем мешкання її та її чоловіка, сокира, це саме той предмет, яким ОСОБА_5 , 01.04.2019 розтрощив меблі в будинку та погрожував їй та дітям фізичною розправою.
Вищевказаний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на ньому могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
03.04.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання сокири з дерев`яною ручкою як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, сокира з дерев`яною ручкою має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення збереження майна до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000624 від 03.11.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сокиру з дерев`яною ручкою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Слідчий суддя