Справа № 357/214/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 03.03.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 17.03.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 02.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2008 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі;

4) 21.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності та двічі вчиняв кримінальні правопорушення, на профілактичні заходи з боку ОВС не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.07.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.10.2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.10.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 місяці 30 днів. Відбуваючи покарання в Жовтневій ВК УДПС в Харківській області засуджений зарекомендував себе як особа, що стала на шлях виправлення. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув до місця проживання, проте за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час обвинувальні акти направлені на розгляд до суду, однак судом рішення по даних подіях не винесено.

Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 14.12.2018 року та за ст. 177 КУпАП від 09.01.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд по особистих справах за межі м. Білої Церкви та Білоцерківського району Київської області без дозволу територіального відділу поліції;

2. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

3. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.;

4. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1