ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2725/19
провадження № 1-кс/753/1134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011517,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містяться у нотаріальній справі яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 , щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 згідно якого ОСОБА_5 отримує 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися, що з огляду на ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011517 від 29.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 (НАС 381292), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 ,- 1/3 частин кв. АДРЕСА_1 , належить згідно заповіту ОСОБА_6 , 1955 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 (ВЕС №610606), який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ,- 2/3 частин кв. АДРЕСА_1 , згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дочка ОСОБА_9 . В свою чергу згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 13.02.2007 року (ВЕЕ №454221), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 продала ОСОБА_11 .

12.10.2017 згідно договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири (НМТ753110), який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_12 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 продав ОСОБА_13 . Згідно оціночної вартості 2/3 частин квартири згідно висновку про вартість майна виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оцінювач- ОСОБА_14 06.10.2017 року, складає 75153 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три ) гривні 33 копійки.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_1 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Встановлено, що документи які містяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 згідно якого ОСОБА_5 отримує 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містяться у нотаріальній справі яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 , щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 згідно якого ОСОБА_5 отримує 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана нотаріальна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ, також у подальшому є потреба у призначенні ряду відповідних експертиз ( в тому числі почеркознавчої), оскільки у органів досудового розслідування є наявні підстави вважати що у вказаній нотаріальній справі знаходяться умисно підроблені документи з метою вчинення шахрайських дій, що спрямовані на заволодіння об`єктом нерухомого майна яке перебуває у власності ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011517 від 29.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів які містяться у нотаріальній справі, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 , щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 згідно якого ОСОБА_5 отримує 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам можливість вилучити документи які містяться у нотаріальній справі, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріальної округу ОСОБА_4 , щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 згідно якого ОСОБА_5 отримує 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1