Справа № 646/8547/18
№ провадження 1-кп/646/783/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 08.11.2018 року, стосовно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 07.05.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.12.2016 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002572 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор, обвинувачувані та їх захисники у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Також, у судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особи обвинувачених, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили про відсутність правових підстав для продовження тримання під вартою.

Сторона захисту вважала, що можливо змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
10.11.2018 ухвалами слідчого судді Червонозаводского районного суду м. Харків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що: ОСОБА_6 не працює, мешкає без реєстрації, раніше судимий за злочини проти власності; ОСОБА_7 не працює має постійне місце мешкання.
Обвинувачені стійких соціальних зв*язків не мають.
Суд вважає, що на данний час ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу: можливість переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення - не змінились, і продовжують існувати.
Дані про особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тяжкість злочину, в якому вони обвинувачуються, свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених і запобігти ризикам, передбаченими п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 177, 178, 315, 183, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 04.01.2019 на 12-00 годину.
У судове засідання викликати обвинувачених та інших учасників процесу.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.02.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.02.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1