ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7613/18
провадження № 1-кп/753/560/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002944 від 31.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизани, Генічеського р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія в ТОВ «Селтік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.08.2010 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-07.05.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України із покаранням у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2017 по відбуттю строку покарання з Білоцерківської виправної колонії № 35,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 14/4, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, за грошові кошти в сумі 350 грн., домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 350 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, по телефону. Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_6 отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.
Так, в подальшому, 30.03.2018 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись неподалік будинку № 67 по вул. Харківське Шосе у місті Києві, біля бордюру шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділене в окреме кримінальне провадження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,913 г, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,730 г, який помістив до правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 30.03.2018 близько 23 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 22/15, працівниками поліції зупинено ОСОБА_7 , який в подальшому, в присутності понятих добровільно дістав з правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,913 г, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,730 г. В подальшому вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, під час проведення огляду місця події було вилучено працівниками поліції.
Так, ОСОБА_6 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,730 г. для власного вживання, без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакції від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.03.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 14/4, він по телефону замовив у малознайомої особи за 350 грн. психотропну речовину PVP. Після чого, цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. він перерахував грощі в сумі 350 грн. на рахунок вказаний цією особою, після чого отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з психотропною речовиною. В подальшому 30.03.2018 близько 22 год. 30 хв. неподалік будинку № 67 по вул. Харківське Шосе у місті Києві, біля бордюру він підібрав раніше замовлену психотропну речовину, яку сховав в кишеню куртки, після чого в цей же день близько 23 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 22/15, він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину, зазначену в обвинувальному акті, назву та вагу якої обвинуачений в судовому засіданні не заперечував, зазначивши, що придбав та зберігав цю речовину виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.05.2002 р. з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також при призначенні покарання суд бере до уваги досудову доповідь, складену органом пробації на підставі дослідження соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, в якій орган пробації оцінив ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства як високий та зазначив, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, факт добровільного проходження лікування від наркозалженості, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі.

З урахування вищенаведених обставин, суд вважає, що більш м`яке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого або попередження нових злочинів. Також, враховуючи вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання та застосування до нього положень ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Клопотань про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 /один/ рік обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття до установи виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,730 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001446 від 30.03.18 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1