Справа № 209/1638/19
Провадження № 1-кс/209/733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області, в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України; зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 травня 2019 року вона на ім`я начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, в якій вона просила: невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України; направити (видати) їй документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію цієї заяви. Цю заяву було зареєстровано в черговій частині Дніпровського ВП Кам`янського ВП 07 травня 2019 року. Заява була подана у зв`язку з тим, що вона 06 травня 2019 року приблизно о 23 годині 05 хвилин стала свідком того, як незнайома особа у дворі будинку АДРЕСА_1 , в якому вона мешкає, жорстко, ударом об асфальт смертельно травмувала дворову кішку на прізвисько ОСОБА_4 . Кішка вмерла у неї на руках по дорозі у ветеринарну клініку «Алвет». У ветеринарній клініці вже зафіксували факт смерті кішки. В порушення норм КПК, отримавши 07 травня 2019 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП не вніс відповідні відомості до ЄРДР. Станом на 14 травня 2019 року інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою вона не отримувала.

Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП, який повідомлявся про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності у зв`язку з його зайнятістю. Просить відмовити в задоволенні скарги через відсутність ознак кримінального правопорушення у подіях, які мали місце 06 травня 2019 року. Також додав до заяви матеріали, зареєстровані за заявою ОСОБА_3 в ЖЄОЗПВКП за № 4525 від 07 травня 2019 року для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події».

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала свою скаргу та просить її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню скарги
Вислухавши заявника, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали, додані до клопотання начальника СВ Дніпровського ВП, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із наданої суду скарги та матеріалів, що додані до скарги та надані начальником СВ Дніпровського ВП, вбачається, що 07 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила прийняти та зареєструвати її заяву. В цій заяві вона повідомила про те, що невідома особа 06 травня 2019 року у дворі будинку АДРЕСА_1 жорстко, ударом об асфальт смертельно травмувала дворову кішку на прізвисько ОСОБА_4 , яка померла по дорозі у ветеринарну клініку «Алвет», де було зареєстровано факт смерті тварини. Просила внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 299 КК України.

Проте, подана ОСОБА_3 заява про скоєне кримінальне правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР, а начальником СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП прийнята на розгляд згідно Закону України "Про звернення громадян". На теперішній час проводиться перевірка за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 наполягає, що невідома особа умисно з висоти піднятих над головою рук, кинула кішку на асфальт, що призвело до смерті тварини, і наполягає, що в діях вказаної особи є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, про що звернулася з відповідною заявою до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати її заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами досудового розслідування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року (матеріал ЖЄОЗПВКП № 4525) про вчинення невідомою особою 06 травня 2019 року у дворі будинку АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КПК України;

- визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .