Справа № 567/745/18
УХВАЛА

27.11.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор подав суду клопотання про призначення у даному провадженні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність в проведенні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та осудності ОСОБА_6 станом на 22.03.2018 та на теперішній час, оскільки під час призначення судово-психіатричної експертизи слідчим не ставилось питання про визначення психічного стану ОСОБА_6 станом на 22.04.2018. Окрім цього, враховуючи тривалий час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно визначити психічний стан ОСОБА_6 на даний час. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: чи був здатний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждав ОСОБА_6 станом на 22.04.2018 та 23.04.2018 на психічні розлади (захворювання); чи здатний ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; якщо ОСОБА_6 хворіє на будь-яке психічне захворювання, то чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме; чи здатний ОСОБА_6 брати участь в судовому засіданні, розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просить клопотання задоволити та поставити на вирішення експерта вказані в ньому питання.

Учасники процесу не заперечували проти призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши всі обставини, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №113/18 від 21.05.2018 вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння 23.04.2018 та на час проведення експертизи не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Станом на 23.04.2018 року страждав на легку розумову відсталість (Р70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). До ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Окрім того, відповідно до положень ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.
Згідно п.6, 7, 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом МОЗ України від 08.10.2001№397 додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків,

Враховуючи обставини кримінального провадження та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, визначення психічного стану та осудності ОСОБА_6 станом на 22.04.2018, 23.04.2018 та на теперішній час, а також з`ясування його можливості брати участь в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи та задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричної амбулаторії КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта-(ів) поставити наступні питання:

1) чи був здатний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) чи страждав ОСОБА_6 станом на 22.04.2018 та 23.04.2018 на психічні розлади (захворювання)?
3) чи здатний ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) якщо ОСОБА_6 хворіє на будь-яке психічне захворювання, то чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?
5) чи здатний ОСОБА_6 брати участь в судовому засіданні, розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження?
Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №567/745/18.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1