Справа № 738/142/19
№ провадження 1-кс/738/79/2019
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

18 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2019 року, до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , який 13.01.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , завдав йому тілесні ушкодження.

15.01.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000035 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при само падінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 15.01.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити судово медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_3 утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3. Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитись під час того як потерпілий знаходився в положенні сидячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого останній впав на підлогу, руками закривав обличчя, а нападник наніс декілька ударів ногою в область голови та один удар ногою в область тулуба з лівої сторони? Якщо так то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?

4. Чи міг потерпілий ОСОБА_3 отримати такі тілесні ушкодження при самопадінні з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням прискорення чи без такого?

5. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Для дослідження експерту надати завірені копії медичних документів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1