Житомирський апеляційний суд
Справа №289/513/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області тому й відсутня можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду вище зазначеного обвинувального акту.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчились повноваження.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.04.2019 року виключено ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :