Провадження № 1-кс/344/9005/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000822 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.10.2018 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 10.09.2018 приблизно о 00.45 год. невідомі особи проникли на подвір`я по АДРЕСА_1 , де мали намір пошкодити її будинок шляхом підпалу, однак з причин що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій які вважали необхідним для доведення злочину до кінця.

29.10.2018 в ході огляду місця події в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., дві скляні пляшки ємністю, 0,5 л. та 0,7 л., які заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження рідина у вилучених пляшках нафтопродуктом, або паливно-мастильним матеріалом, якщо так то яким саме?

Проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати об`єкти дослідження, три пляшки заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів, упаковані у картонну коробку та полімерний пакет який опечатаний паперовою биоркою із пояснювальними написами.

Дозволити проводити пошкодження, використання або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1