БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу в рамках кримінального провадження №0000548 від 22.09.2016р. за ч.2 ст.286 КК України тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на території за адресою м.Борзна Чернігівської області (автодорога у напрямку с.Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області) у період часу з 06-00год. до 12-30год. 22 вересня 2016 року, і перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного тяжкого злочину або володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України не повідомлялись про час і місце розгляду справи, оскільки існує загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 22.09.2016р. за ч.2 ст.286 КК України, 22 вересня 2016 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням, що на території сміттєзвалища, що знаходиться в м.Борзна Чернігівської області, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями характерними для ДТП (наїзд).

Як вбачається з довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2016р. за результатами радіотехнічної розвідки було встановлено, що територія за адресою м.Борзна Чернігівської області (автодорога у напрямку с.Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області) обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090/CID 700; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18863/CID 23883, 38017.

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань (його шлях) споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції операторів телекомунікаційних послуг України в період часу з 06:00 по 12:30 годину 22 вересня 2016 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 / CID 700; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18863 / CID 23883, 38017, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів

-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

4. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1