Провадження № 1-кс/760/4511/19
Справа № 760/7777/19
УХВАЛА
В поданій скарзі, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що оскільки в приміщеннях, в яких здійснюють свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони «Стелс» був проведений обшук, тому, на його думку, дані підприємства мають статус юридичних осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження. У зв`язку з чим, 04.03.2019р. представник юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого 9-го слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в порядку ст.ст. 64-1, 221 КПК України. Однак, вказане клопотання не було розглянуте в передбачений КПК України строк та про результати його розгляду не було повідомлено, тому просив зобов`язати уповноваженого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві розглянути подане клопотання адвоката від 04.03.2019р. за № 01/19.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони «Стелс», скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу.
Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
Згідно ст. 96-3 КК України під уповноваженими особами юридичної особи слід розуміти службових осіб юридичної особи, а також інших осіб, які відповідно до закону, установчих документів юридичної особи чи договору мають право діяти від імені юридичної особи.
Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, виникають з моменту початку провадження щодо юридичної особи, в якому уповноваженій особі повідомлено про підозру.
Разом з тим, до матеріалів поданої скарги не долучено належних документів, які б підтверджували той факт, що відносно юридичних осіб - ТОВ «Служба Безпеки Стелс» та ТОВ «Учбово-методичний центр служба охорони «Стелс» внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, що уповноваженим особам юридичної особи повідомлено про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 96-3 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1