Справа № 712/458/19
Провадження № 1кс/712/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової портретної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової портретної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 щодо нанесення громадянину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, близько 02 години 30 хвилин 10.06.2018 біля магазину «Перехрестя», що розташований по вулиці Миру, 22а в селі Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до Черкаської обласної лікарні.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №02-01/1457 від 03.12.2018 ОСОБА_4 були завдані легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На даний час слідством розглядається версія, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 були завдані ОСОБА_5 та працівником ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , чим останній явно вийшов за межі наданих йому повноважень, спричинивши істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам громадянина.

23 червня 2018 під час обшуку приміщень магазину «Перехрестя» було виявлено та вилучено відеореєстратор (накопичувач до камер відеоспостереження).

07 вересня 2018 у ході огляду інформації, що міститься у відеофайлах (відеокліпах), записаних з камер відеоспостереження магазину «Перехрестя», на яких зафіксовано події, що відбувалися 10 червня 2018 у період часу з 01:59:59 до 03:59:39 год. було встановлено, що серед осіб, які були учасниками цих подій та могли спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 були ті, що за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_5

11 грудня 2018 з Чорнобаївського районного сектору Управління ДМС України в Черкаській області на запит слідчого було надано копію заяви на видачу паспорта (Ф. № 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вх. № 1692 від 19.12.2018) та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх.№ 1693 від 19.12.2018).

На даний час виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи ОСОБА_6 та особи ОСОБА_5 у відеофайлах (відеокліпах), записаних з камер відеоспостереження магазину «Перехрестя», на яких зафіксовано події, що відбувалися 10 червня 2018 року у період часу з 01:59:59 до 03:59:39 годин.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової портретної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової портретної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000367 судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи одна й та ж особа зображена на достовірному чорно-білому фотознімку, який міститься на заяві про видачу паспорта (Ф. № 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа чоловічої статі, одягнута у штани та світлу футболку з абстрактним принтом, яка з`являється у відеофайлах (відеокліпах):

«вулиця 10.06.18 після 2-00 год.НСVR_сh5_mаіn_0000_0000.dаv»

на 17 хв. 01 сек. відеокліпу, на 32 хв. 21 сек. відеокліпу наносить удар особі чоловічої статі, яка одягнена у темні штани та світлу футболку з довгим рукавом, з 34 хв. 36 сек. по 36 хв. 37 сек. відеофайлу підходить до водійських дверей автомобіля «Нива» та перебуває в кадрі до по 42 хв. 57 сек. відеокліпу.

«вулиця 10.06.18 після 3-00 год.НСVR_сh5_mаіn_0000_2634.dаv» з 02 хв. 34 сек. по 02 хв. 39 сек., з 06 хв. 50 сек. по 17 хв. 15 сек. та з 20 хв. 09 сек. по 22 хв. 29 сек. відеокліпу.

«магазин 10.06.18 з 02-31 год. вхід НСVR _сh9_mаіn_3147_ 0000.dаv» з 05 хв. 14 сек. по 05 хв. 32 сек. та з 05 хв. 41 сек. по 06 хв. 39 сек. відеокліпу.

«магазин після 2-00 каса НСVR_сh8_main_0000 _0000.dаv» з 36 хв. 44 сек. по 36 хв. 56 сек. та з 37 хв. 11 сек. по 38 хв. 07 сек. відеокліпу.

«магазин після 3-00 каса НСVR_сh.8_ main_0000 _3326.dаv» з 02 хв. 44 сек. по 06 хв. 38 сек. та з 20 хв. 03 сек. по 20 хв. 08 сек. відеокліпу.

«магазин після 3-00год. НСVR_сh9_main_0000 _5941.dаv» з 02 хв. 42 сек. по 06 хв. 39 сек. та з 20 хв. 04 сек. по 20 хв. 10 сек. відеокліпу?

- чи одна й та ж особа зображена на достовірному чорно-білому фотознімку, який міститься на заяві про видачу паспорта (Ф. № 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особа чоловічої статі, одягнута у шорти, та сорочку з підкоченим рукавом, яка з`являється у відеофайлах (відеокліпах):

«вулиця 10.06.18 після 2-00 год.НСVR_сh5_main_0000_0000.dаv» на 31 хв. 45 сек. відеокліпу осмикує за руку особу чоловічої статі, яка одягнена у темні штани та світлу футболку з довгим рукавом, з 33 хв. 00 сек. по 33 хв. 14 сек. слідує за особою чоловічої статі, яка одягнена у темні штани та світлу футболку з довгим рукавом, з 34 хв. 09 сек. по 34 хв. 19 сек., на 36 хв. 59 сек. піднімає велосипеди з 48 хв. 28 сек. по 48 хв. 41 сек. відеокліпу.

«вулиця 10.06.18 після 3-00 год. НСVR_сh5_main_0000_2634.dаv» з 23 хв. 04 сек. по 23 хв. 26 сек. та з 25 хв. 05 сек. по 26 хв. 06 сек. відеокліпу.

«магазин 10.06.18 з 02-31 год. вхід НСVR_сh9_main_3147_ 0000.dаv» з 03 хв. 42 сек. по 05 хв. 22 сек. та з 19 хв. 14 сек. по 21 хв. 01 сек. відеокліпу.

«магазин після 2-00 каса НСVR_сh8_main_0000 _0000.dаv» з 35 хв. 11 сек. по 36 хв. 56 сек. та з 50 хв. 41 сек. по 52 хв. 29 сек. відеокліпу.

«магазин після 3-00 каса НСVR_сh8_main_0000 _3326.dаv» з 00 хв. 41 сек. по 01 хв. 27 сек., з 22 хв. 26 сек. по 23 хв. 04 сек., з 24 хв. 31 сек. по 25 хв. 03 сек. та з 28 хв. 30 сек. по 29 хв. 11 сек. відеокліпу.

«магазин після 3-00год. НСVR_сh9_main_0000 _5941.dаv» з 00 хв. 40 сек. по 01 хв. 26 сек., з 22 хв. 25 сек. по 23 хв. 06 сек., з 24 хв. 31 сек. по 25 хв. 05 сек. та з 28 хв. 31 сек. по 29 хв. 13 сек. відеокліпу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, протокол огляду від 07.09.2018 з додатком (USB-флеш носієм, на якому містятьсявідеофайли (відеокліпи): «вулиця 10.06.18 після 2-00год. НСVR_сh5_main_000_0000.dаv»; «вулиця 10.06.18 після 3-00 год. НСVR_сh5_main_0000 _2634.dаv»; «магазин 10.06.18 з 02-31 год. вхід НСVR_сh9_main_3147 _0000.dаv»; «магазин після 2-00 каса НСVR_сh8_main_0000 _0000.dаv»; «магазин після 3-00 каса НСVR_сh8_main_0000 _3326.dаv»; «магазин після 3-00год. НСVR_сh9_main_0000 _5941.dаv»), на 5 арк.;лист № 71.31-2141 від 11.12.2018, з копією заяви на видачу паспорта (Ф. №1) на ім`я ОСОБА_6 , на 2 арк.;лист № 71.31-2142 від 11.12.2018, з копією заяви на видачу паспорта (Ф. №1) на ім`я ОСОБА_5 , на 2 арк. Інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, надати слідчим на вимогу експертів.
Доручити слідчому СВ УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику СВ УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1