Справа №195/79/19
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000031 від 20.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення проведення судово-медичної цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР», посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 20.01.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року близько 15:05 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , знаходився у будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тримаючи у руці кухонний ніж, який взяв зі столу, наніс вказаним ножем ОСОБА_4 один удар в область грудей, тобто в місце розташування життєво важливих органів. В результаті нанесеного ножового поранення ОСОБА_4 в тяжкому стані госпіталізований до реанімаційного відділення Томаківської ЦРЛ з діагнозом: «проникаюче ножове поранення, лівої плевральної полості, відкритий пневмоторакс зліва».
Необхідність призначення проведення судово-медичної цитологічної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_3 можливо заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження за допомогою кухонного ножа із чорною рукояткою, який було виявлено та вилучено під час обшуку 20.01.2019 року, зі слідами РБК.

21.01.2019 року відповідно до постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_3 були відібрані зразки крові.

22.01.2019 року відповідно до постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані зразки крові.

Таким чином, виникла необхідність провести дослідження вилученого під час обшуку кухонного ножа зі слідами РБК (речовина бурого кольору).

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали,відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 20.01.2019 року в ході обшуку території домоволодіння, будинку та господарських споруд за місцем проживання підозрюваного було виявлено та вилучено кухонний ніж, ймовірно якими заподіяно потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Для дослідження на вилученому предметі слідів та визначення їх приналежності певній особі виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку дослідження слідів на вилучених предметах, необхідне залучення експерта в галузі судової цитології.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертній установі КЗ «Дніпропетровське обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:
1) чи є на наданому на дослідження об`єкті (кухонний ніж зі слідами РБК), вилученого 20.01.2019 року кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

2) якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3) чи можуть вони походити від самого підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.01.2019 року за №0000031, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2019 року за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; вилучений кухонний ніж із чорною рукояткою зі слідами РБК, обгорнутий папером та опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.02.2019