Справа № 592/1002/19
Провадження № 1-кс/592/593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що в ході відпрацювання території с. Кровне Сумського району звернулась громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 зазначеного вище населеного пункту, яка виявила бажання видати працівникам поліції предмети схожі на боєприпаси до стрілецької зброї.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, поблизу зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 добровільно видала 11 металевих предметів циліндричної форми, ззовні схожі на боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм., які були вилучені в ході огляду місця події та запаковані до паперового пакету № 1.
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи відносяться до боєприпасів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ч.1 ст.263 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети ? Якщо так то до якого виду вони відноситься?

- Яким способом виготовлено надані на дослідження патрони ? Чи вносились в них конструктивні зміни ?

- Чи придатні надані на дослідження боєприпаси для проведення пострілу ?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1