Справа № 333/1640/18
Пр. № 1-кп/333/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000051 від 06 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу 20.03.2019 р. без його присутності, у зв`язку з працевлаштуванням на роботу, зазначив, що проходить стажування і не має можливості приїжджати на засідання. Належного підтвердження поважності причин неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не надав суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував відносно задоволення клопотання прокурора, вважає, що його підзахисний з поважної причини не з`явився до суду, зобов`язався забезпечити явку свого підзахисного в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що неявка без поважних причин обвинуваченого в судові засідання по кримінальному провадженню є недопустимою, вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі.У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали..

Згідно до ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27) на 11.04.2019 року на 09 годину 20 хвилин обвинуваченого по даній справі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку відсутні).

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Комунарському ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09-00 год. 11.04.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.03.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1