Справа № 167/937/18
Провадження №1-кп/167/7/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2013 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період часу з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2018 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2013 року по справі №161/17853/13-ц коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , оскільки на обліку у районних центрах зайнятості Волинської області, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував, не повідомляв державному виконавцю інформацію про суму заробітку та джерела доходів, з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 01 серпня 2018 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12 350 грн., що в сукупності складає суму витрат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Суду показав, що дійсно має на утриманні неповнолітню дитину, на яку зобов`язаний сплачувати аліменти. Однак, в зв`язку з тимчасовими заробітками, не в змозі платити аліменти, так як заробляє дуже мало. Зобов`язується повністю відшкодувати заборгованість по аліментах.У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_5 аліменти призначені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2013 року на утримання дитини не сплачує.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних діях, які направлені на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, зобов`язується повністю відшкодувати заборгованість по аліментах, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1