Справа № 11-п/824/242/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

4 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.03.2019 подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 задоволено частково, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено до Верховного Суду.
На підставі вказаної ухвали головою Київського апеляційного суду внесено до Верховного суду подання про направлення кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 01.04.2019 відмовлено у відкритті провадження за поданням голови Київського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання із доданим до нього кримінальним провадженням повернуто до Київського апеляційного суду для розгляду подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва.

2 квітня 2019 року подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого було передано на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без здійснення розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
В судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що матеріали подання надійшли для розгляду колегії суддів без здійснення розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.
Положення п.5 ч.1 ст.75, ст.80 КПК покладають на суддів обов`язок заявити самовідвід у разі порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до п.21 р.VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, на розгляд раніше визначеній колегії можуть передаватись судові справи, що надійшли із суду касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.
Колегія суддів враховує те, що нею вже здійснювався розгляд подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого, за результатами якого прийнято рішення про його часткове задоволення і вказане рішення залишилось не скасованим, що на думку колегії суддів виключає можливість повторного розгляду подання тими ж самими суддями відповідно дог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п.21 р.VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, колегією суддів встановлено передбачені п.п. 4, 5 ч.1 ст.75 КПК України підстави, які виключають можливість повторного розгляду суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченнямОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 з матеріалами кримінального провадження передати для здійснення розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5