Cправа № 156/118/19
№ провадження 1-кс/156/23/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 11.02.2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , 1988 року народження, житель с. Литовеж Іваничівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Ковель-Жовква в напрямку с. Литовеж Іваничівського району не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 року народження, жительку с. Литовеж. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в реанімаційне відділення Нововолинської ЦМЛ.

11.02.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, належить арештувати автомобіль, який був вилучений під час ОМП від 11 лютого 2019 марки«БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Право власності на автомобіль марки «БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому в с. Кречів Іваничівського району, однак право на користування належить ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки «БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_5 , та який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Старший слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 та власник транспортного засобу ОСОБА_7 на розгляд клопотання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «БОГДАН 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1