Справа № 710/112/19
Провадження № 1-кс/710/35/19
УХВАЛА

про арешт майна

31.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1974 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 1974 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2019 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бугаївка, с. Сигнаївка Шполянського району не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху в зв`язку з чим здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.01.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29.01.2019 при огляді місця ДТП, а саме на вулиці Бугаївка с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області було виявлено та вилучено на майданчик тимчасового утримання ЦІполянського ВГІ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення експертиз технічного стану та авто технічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Постановою від 29.01.2019 автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.15).

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2019, автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами, необхідними для встановлення факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Залишити автомобіль на майданчику тимчасового тримання до встановлення технічного стану автомобіля.

Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1