справа №622/395/17
провадження №1-о/619/2/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017 року у зв`язку з- тим, що, як він вважає, вирок суду є незаконним.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про наступне.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017 ОСОБА_4 призначено покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України- 6 років позбавлення волі,

за ст. 187 ч.3 КК України- 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст. 357 ч.3 КК України- 3 роки обмеження волі,

за ст. 263 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі,

за ст. 263-1 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі,

Вирішено:

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 року і призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 змінено та призначено ОСОБА_4 покарання:
-за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст. 185 ч.3 КК України - 6 років позбавлення волі,

-за ст. 357 ч.3 КК України- 3 роки обмеження волі,

-за ст. 263 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі,

-за ст. 263-1 ч.1 КК України- 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 року призначити остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як слідує з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, заява ОСОБА_4 подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не відповідає вимогам ст.462 КПК України, поскільки не містить необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості її подання та існування нововиявлених обставин, передбачених ст.459 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає необхідним дану заяву повернути ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429 ч.3,462, 464 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - у разі їх виникнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3