пр. № 1-кп/759/1363/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008568 від 25.10.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.10.2018р. приблизно о 19.30год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К». З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 взяв візок покупця та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Обкладинка на паспорт», в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 05 коп.; «Труси жіночі», в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 25 коп.; «Вершки для тіла», в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 12 коп.; «Очищуюча маска», в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп.; «Гідрогелева маска», в кількості 9 шт., загальною вартістю 224 грн. 48 коп.; «Аква маска» в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 96 коп.; «Маска під очі» в кількості 3 шт., загальною вартістю 45 грн. 90 коп.; «Очищуюча маска» в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 16 коп.; «Грязьова маска» в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 00 коп.; «Скраб для обличчя» в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 83 коп.; «Маска для сухої шкіри» в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 00 коп.; «Маска для жирної шкіри» в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 50 коп.; «Маска для чутливої шкіри» в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 взяв товару на загальну суму 724 грн. 25 коп., який складав до своєї особистої сумочки чорного кольору. Крім цього, ОСОБА_3 взяв ще ряд товарів, які поклав до візка покупця. Після чого ОСОБА_3 24.10.2018 приблизно о 20.25год. підійшов до каси гіпермаркету та розрахувався за товари, які були в нього у візку покупця та не розрахувався за товари, котрі знаходилися в його особистій сумці. Разом з вказаним майном ОСОБА_3 пройшов лінію кас та сигнальні рамки, вийшов з приміщення магазину на вулицю, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд. Однак, в подальшому ОСОБА_3 , був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що ввечері 24.10.2018р. здійснював покупки у гіпермаркеті «Епіцентр К», що на вул.Берковецькій в м.Києві. Частину товарів поклав до своєї сумки, оскільки не мав достатньої кількості грошей щоб розрахуватись, а частину оплатив на касі. Вийшов з гіпермаркету на вулицю, де був затриманий охороною. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі «Обкладинка на паспорт», в кількості 1 шт., «Труси жіночі», в кількості 1 шт., «Вершки для тіла», в кількості 1 шт., «Очищуюча маска», в кількості 1 шт., «Гідрогелева маска», в кількості 9 шт., «Аква маска» в кількості 1 шт., «Маска під очі» в кількості 3 шт., «Очищуюча маска» в кількості 1 шт., «Грязьова маска» в кількості 1 шт., «Скраб для обличчя» в кількості 1 шт., «Маска для сухої шкіри» в кількості 1 шт., «Маска для жирної шкіри» в кількості 1 шт., «Маска для чутливої шкіри» в кількості 1 шт., залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1