Справа №127/4427/19
Провадження №1-кс/127/2669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Вінницького відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22:00 год. 12.01.2019 по 12:20 год. 13.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться неподалік адреси: АДРЕСА_2 , здідки скоїла крадіжку комлекту літніх автомоілних шин «Continental» 16 радіуса, деревяних санчат алюмінієво-деревяних, дитячих санчат бордового кольору, набір інструментів у ящику блакитного кольору, прінтер у зношеному стані марки «Epson» чорно-сірого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події гаражного приміщення неподалік адреси: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було вилучено:

-навісний замок з ключем, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035146 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

-слід пальця руки з поверхні навісного замка, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035145 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття крадіжки майна у громадянина ОСОБА_4 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, у ході яких було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 - раніше судимий за вчинення злочинів з корисливим мотивом, який використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , - неодноразово судимий за вчинення злочинів, повязаних з проникненням до житлових та нежитлових приміщень, який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення інформації щодо осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку у вигляді інформації, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.12.2018 по 23:59 год. 31.01.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів з мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.12.2018 по 23:59 год. 30.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя