Справа № 727/5467/18
Провадження № 1-кс/727/1879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003253 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що наказом №6 від 14.04.2015р. по ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідних актів про відсутність на роботі від 01.04.2015р. та 14.04.2015р. звільнено ОСОБА_5 про що внесено відповідні записи у трудовій книжці останнього на сторінках 18-19: номер « 15» «Звільнено з роботи за прогул без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП України».

ОСОБА_5 зазначає, що він виконував свої обов`язки адміністратора ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом першої половини 2016р., а також стверджує про дійсну відсутність в 2015р. вказаних вище документів, якими ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються приховати свій злочин щодо невиплати заробітної плати останньому після квітня 2015р. та вказує на сумніви щодо відповідності дати створення зазначених документів датам, які в них

В ході проведення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у лютому 2017р. перевірки ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останніми наказу про звільнення ОСОБА_5 та документів, які б свідчили про відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , до перевірки не було надано, що може свідчити про їхню відсутність на момент проведення вказаної перевірки. При цьому перевіркою встановлено факт не виплати заробітної плати ОСОБА_5 до квітня 2015р..
З огляду на вищевикладене виникла необхідність проведення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи давності документів для встановлення періоду часу в який були створені та підписані документи, часу внесення запису з поставленням підпису та печатки до трудової книжки ОСОБА_5 , а також з метою виявлення ознак здійснення з вказаними документами будь-яких дій спрямований на штучне старіння цих документів.
Вказує, що з метою дослідження відповідних документів в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому перебувають у матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 727/4150/17 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення, а саме до: актів про відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , наказу № 6 про звільнення ОСОБА_5 та трудової книжки останнього, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003253 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 727/4150/17 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні судової технічної (фізико-хімічної) експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУПН в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, а саме до: акта від 01.04.2015р. про відсутність на робочому місці ОСОБА_5 , який підписаний спортивним директором ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , головним тренером ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 та тренером ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 ; акта від 14.04.2015р. про відсутність на робочому місці ОСОБА_5 який підписаний спортивним директором ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , офіцером служби безпеки ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 та генеральним директором ГО ФСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 ; наказа № 6 від 14.04.2015р. по громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_5 ; трудової книжки ОСОБА_5 , які можуть бути використані в подальшому як докази по кримінальному провадженні № 0003253 від 29 жовтня 2015 року та знаходяться у матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 727/4150/17 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом ОСОБА_5 до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення за адресою АДРЕСА_1
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1