В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004911 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.08.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 14 сліп-пакетиків із метамфетаміном, частину з яких, а саме: 4 пакетики залишив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 10 пакетиків зберігав при собі у рюкзаку без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 14.08.2018 року близько 17 год. 30 хв., на стоянці по вул. Шухевича, 5 в м. Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_3 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло - рожевого кольору та жовтуватого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-817/18 від 18.10.2018 року є психотропною речовиною - «метамфетамін», загальною масою 3.7305 г., обіг якої обмежено та є великим розміром відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, 16.08.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до свого рюкзака 4 пакетики з метамфетаміном, які він незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого 14.08.2018 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, переніс за місцем свого проживання та зберігав при собі без мети збуту до 18 год. 30 хв. 16.08.2018 року до проведення поверхневого огляду у кооперативі по вул. Шухевича, 5 в м. Рівне, у ході проведення якого у ОСОБА_3 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено 3 пакетика з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-816/18 від 19.10.2018 року є психотропною речовиною - «метамфетамін», загальною масою 6.0322 г., обіг якої обмежено та є великим розміром відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 14.08.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 знайшов, 14 сліп-пакетиків із метамфетаміном, частину з яких, а саме: 4 пакетики залишив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 10 пакетиків зберігав при собі у рюкзаку, який лежав в автомобілі де його виявили працівники патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3718 гривень (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1