печерський районний суд міста києва
Справа № 757/421/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , 30.04.1976 року від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_4 має можливість впливати на свідків в кримінальному провадженні, зокрема на співробітників та службових осіб ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» з метою схилити їх до дачі неправдивих показів відносно нього, продовжити чинити перешкоди здійсненню фінансово-господарської діяльності зазначеного товариства, а також вчиняти подібні протиправні дії відносно інших суб`єктів господарської діяльності, що надають послуги ГПУ «Полтавагазвидобування».

Також, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити речові докази які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні доступ до яких він має перебуваючи на посаді головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. Вказали, що ОСОБА_4 не є службовою особою, а тому не може бути відсторонений від посади. Крім того, ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного встановленні відповідні обмеження стосовно спілкування з визначеними особами. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказів директора філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» № 834-П від 10.10.2016 та № 917-П від 22.11.2016 призначений на посаду головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки філії ГПУ «Полтавагазвидобування», яку обіймає по теперішній час, вважається таким, що з 22.11.2016 приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Відповідно до посадової інструкції головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки філії ГПУ «Полтавагазвидобування», затвердженої директором філії ГПУ «Полтавагазвидобування» 23.05.2018, до завдань та обов`язків ОСОБА_4 як головного фахівця входить: спільно з структурними підрозділами та посадовими особами Управління здійснює заходи щодо виявлення, запобігання, локалізації та усунення реальних і потенційних загроз життєво важливим інтересам Управління, нанесення йому матеріальних, фінансових та інших збитків; спільно з працівниками інших структурних підрозділів в складі відповідної комісії Управління перевіряє відповідність фактично поставлених матеріально-технічних ресурсів, виконання робіт оформленим бухгалтерським документам згідно з договорами поставки та договорами купівлі-продажу; у випадку виявлення порушень доповідає керівництву Відділу та вживає заходів щодо їх усунення.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» та будучи службовою особою ГПУ «Полтавагазвидобування», вчинив тяжкий злочин у сфері корупції за наступних обставин.

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі заступника директора з розвитку філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 та ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір будівельного підряду (на виконання будівельних робіт) по об`єкту «Облаштування майданчиків для КРС по свердловинам ГПУ «Полтавагазвидобування» № 1600/18 від 12.11.2018.

З метою виконання вказаного договору ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» проведено відповідні роботи на свердловинах №№ 54, 62 та 85 Східно-Полтавської ГКР згідно із зазначеним договором будівельного підряду.

У невстановлені слідством місці та час у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди у сумі 237 000 гривень від представника ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» ОСОБА_9 за не перешкоджання фінансово-господарській діяльності ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ» та подальшого підписання актів виконаних робіт на свердловинах №№ 54, 62 та 85 Східно-Полтавської ГКР. Про свої злочинні наміри ОСОБА_4 повідомив представнику зазначеного товариства ОСОБА_9 під час їх зустрічі 24.12.2018.

Так, 24.12.2018 ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та запропонував зустрітися.

Цього ж дня, у вечірній час у ресторані «Мухомор», що розташований на 348-му кілометрі траси Київ-Харків (5 км від Полтави в сторону Харкова) відбулася зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому 237 000 гривень, інакше він як уповноважена особа філії ГПУ «Полтавагазвидобування» не підпише акти виконаних робіт на свердловинах №№ 54, 62 та 85 Східно-Полтавської ГКР, що спричинить порушення виконання умов договору будівельного підряду № 1600/18 від 12.11.2018 з боку ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ», що потягне за собою відповідні юридичні наслідки, а також в подальшому буде перешкоджати здійсненню діяльності товариства використовуючи своє службове становище.

У свою чергу, ОСОБА_9 , як представник ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ», усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди підписання зазначених актів виконаних робіт на свердловинах ОСОБА_4 не відбудеться, вимушений був погодитися на висунуту вимогу, про що повідомив своє керівництво.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2018 ОСОБА_4 під час наступної зустрічі з ОСОБА_9 , яка відбулася неподалік адміністративної будівлі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 173, під час якої ОСОБА_4 повторив висунуті ним вимоги щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 237 000 гривень та поцікавився у ОСОБА_9 коли він отримає заявлені грошові кошти, на що останній відповів, що питання передачі йому грошових коштів узгоджує з керівництвом ТОВ «ВТГ «ДІПТРАНСГАЗ».

29.12.2018 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди в приміщенні ресторану «Палаццо», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 33, провів чергову зустріч із ОСОБА_9 , під час якої останній запропонував зменшити суму неправомірної вигоди до 226 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився.

В ході зазначеної зустрічі ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, до кінця приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи за одним столиком з ОСОБА_9 , одержав від останнього частину неправомірної вигоди, що склала 50 000 гривень, після чого був затриманий співробітниками правоохоронного органу.

29.12.2018 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, злочин, передбачений ч. 4 ст. 368-3 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування», існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади.

На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 28.02.2019.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» до 28 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити до ГПУ «Полтавагазвидобування» для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1