Справа №: 398/116/19
провадження №: 1-кс/398/170/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.01.2018 року в період часу з 11:20 години по 16:45 годину, невстановлена особа перебуваючи в кімнаті № 5 готелю «Світанок», що розташований по вул. Героїв Сталінграду, 15 в м. Олександрія, де шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1.000 гривень, мобільний телефон «Хонор» 7с, портативну блютуз-колонку «Чардж-3», які належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.
01.01.2019 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 01.01.2018 року в період часу з 11:20 години по 16:45 годину разом із маловідомою жінкою на ім`я ОСОБА_5 відпочивали в кімнаті № 5 готелю «Світанок», що розташований по вул. Героїв Сталінграду, 15 в м. Олександрія.
Після уходу Кристини, ОСОБА_4 в приміщенні кімнати виявив відсутність належного йому майна, а саме: мобільного телефону Honor 7C AUM-L41 3/32Gb Black, накладки Aceline Silikone TC-202 для мобільного телефону Honor 7C, виготовленого з термопластичного (прозорого) поліуретана, портативної колонки JBL Charge 3 (2х10 Вт), стерео, Bluetooth, 6000 мАч Power Bank, час роботи 20 ч.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000007 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 01.01.2019 року не представленого на експертизу мобільного телефону Honor 7C AUM-L41 3/32Gb Black, у гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, придбаного новим 03.07.2018 року за 10,999 російських рублів? (Згідно показів потерпілого мобільний телефон не ремонтувався, покращення програмного забезпечення не проводилось, будь-якої іншої інформації та документи потерпілий не надав.)
- яка ринкова вартість станом цін на 01.01.2019 року не представленого на експертизу накладки Aceline Silikone TC-202 для мобільного телефону Honor 7C, виготовленого з термопластичного (прозорого) поліуретана, у гарному справному стані, придбаної новою 03.07.2018 року за 550 російських рублів? (Більш детальної інформації та документи потерпілий не надав.)
- яка ринкова вартість станом цін на 01.01.2019 року не представленої на експертизу портативної колонки JBL Charge 3 (2х10 Вт), стерео, Bluetooth, 6000 мАч Power Bank, час роботи 20 ч. у корпусі чорного кольору, у гарному технічно-справному стані, викраденої без шнура для підключення до електромережі, яка була придбана новою 03.07.2018 року за 7,499 російських рублів? (Згідно показів потерпілого портативна колонка не ремонтувалася. Більш детальної інформації та документи потерпілий не надав.)
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000007.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1