Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/265/18
Провадження по справі № 1-кп/281/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в смт Лугини судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила самовідвід та тій підставі, що в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь її рідний брат ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне задовільнити заявлений прокурором самовідвід.
Представник потерпілого також вважав за необхідне самовідвід прокурора задовільнити та в разі відкладення розгляду справи просив вирішити питання про допит в наступному судовому засіданні свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області, враховуючи віддаленість його місця проживання від Лугинського районного суду Житомирської області. Також повторити виклики в наступне судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які беруть участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявляти відводи.
При цьому, виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід містить належні дані, які б свідчили про наявність підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.
Стосовно клопотання представника потерпілого про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_8 , який проживає в м. Фастові Київської області від Лугинського районного суду Житомирської області, відповідне клопотання представника потерпілого, проти якого не заперечували сторони кримінального провадження, з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю необхідним наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції дистанційно з Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід - задовільнити.
Відвести прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 31 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.
В наступне судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, повторити виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Клопотання представника потерпілого про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області - задовільнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 31 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).
Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Фастівського міськрайонного суду Київської області вручити вищезазначеній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1