н/п 1-кс/640/2281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 від 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЄ ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: який характер утворення пошкодження шини правого переднього колеса автомобіля "Дэу-Ланос", р.н. НОМЕР_1 ; коли утворилося пошкодження до ДТП, в момент ДТП, чи після нього? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для вирішення поставлених перед експертом питань направити до ХНДІСЄ ім. Засл. проф. Бокаріуса праве переднє колесо автомобіля "Дэу-Ланос", з шиною «DUNLOP STUDLESS».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.11.2018, о 06.15, на перехресті автошляху Київ-Харків-Довжанський та вул. С.Шосе Немишлянського району м. Харкова сталося зіткнення автомобілів "Дэу-Ланос", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир а/м "ДЭУ-Ланос" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

05.02.2019 в ході огляду автомобіля "ДЭУ-Ланос" р.н. НОМЕР_1 , при проведенні автотехнічної експертизи (технічний стан) було встановлено, що шина «DUNLOP STUDLESS» правого переднього колеса автомобіля має наскрізне пошкодження. 08.02.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про проведення експертизи стосовно причин та часу утворення пошкодження шини.

Враховуючи той факт, що у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме який характер утворення пошкодження шини правого переднього колеса автомобіля "Дэу-Ланос", р.н. НОМЕР_1 та коли воно утворилося до ДТП, в момент ДТП, чи після нього, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХНДІСЄ ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Який характер утворення пошкодження шини правого переднього колеса автомобіля "Дэу-Ланос", р.н. НОМЕР_1 ?

2. Коли утворилося пошкодження до ДТП, в момент ДТП, чи після нього?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для вирішення поставлених перед експертом задач направити до ХНДІСЄ ім. Засл. проф. Бокаріуса праве переднє колесо автомобіля "Дэу-Ланос", з шиною «DUNLOP STUDLESS».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1