Провадження № 1-кс/761/7856/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 146 80 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 120 171 001 000 146 80 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg».

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження за № 0014680 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 17 липня 2017 року по 25 липня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 86, невстановлена особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», із реєстрацією Литви, д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

05.03.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», із реєстрацією Литви, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; два державні номерні знаки « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; один ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg».

З урахуванням наведеного, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що дозволить виконати завдання досудового слідства направлені на всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, володільців майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2019.

Слідчий суддя: