Єдиний унікальний номер 741/1726/18
Провадження № 1-кс/741/554/18
У Х В А Л А

м. Носівка 20 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 12 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
16 листопада 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 13 листопада 2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10 листопада 2018 року близько 20 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_5 за місцем проживання спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою голови та тулуба.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що 10 листопада 2018 року близько 17 години 30 хвилин її чоловік ОСОБА_5 повернувся з роботи у нетверезому стані. ОСОБА_5 привіз на машині його напарник на ім`я ОСОБА_6 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 почав словесно чіплятися до потерпілої. Запитував її про те, чому вона прийшла додому, оскільки він її вигнав. Потерпіла відповіла, що це їхній спільний будинок. Вона запропонувала мирно вирішити їхні відносини та необхідність проживати разом в подальшому. Після розмови в спальні, вийшли в коридор. Александру ОСОБА_7 , сусідка, також знаходилась в коридорі. В цей момент, щось з ОСОБА_5 відбулось і він сказав потерпілій, щоб вона закрила рота, а то почне бити. Зненацька ОСОБА_5 почав наносити потерпілій удари кулаками в обличчя. Отримала удари кулаками по лівій та правій частині голови, лівій руці та у правий бік тулуба. На деякий час все стихло. Потерпіла присіла на диван, де сиділа ОСОБА_8 . ОСОБА_5 знову підійшов, перед цим сказавши, що чіпати не буде. І в цей момент наніс потерпілій удар правою долонею у підборіддя. ОСОБА_8 потягнула потерпілу до себе, щоб вона уникнула наступних ударів. Після цього ОСОБА_5 виштовхав потерпілу і сина з будинку. Всі присутні вийшли на подвір`я. Потерпіла і ОСОБА_8 пішли до сусідки ОСОБА_9 . Приблизно через 3-4 години до них зайшов ОСОБА_5 , випив горілки і почав тягти потерпілу до виходу, кажучи, щоб вона йшла додому. Повернулись до будинку. В приміщенні кухні потерпіла поставила на плиту чайник і з чоловіком ОСОБА_5 спокійно розмовляли. Чоловік потерпілої сказав їй спокійно, що він її застрелить, також виражався погрозами в бік її батьків. Потерпіла вийшла на подвір`я і побачила ОСОБА_8 , яка стояла біля вікна кухні. Вони разом пішли до сусідки ОСОБА_10 . Через 5 хвилин зайшов чоловік потерпілої і за одяг почав її тягти додому. Потерпіла знову опинилась вдома. ОСОБА_5 забрав її в спальню і знову почав розмовляли про те, де, хто, як і з ким буде жити. Чоловік потерпілої запитав сина, з ким він буде жити. Син відповів, що з потерпілою. І тоді ОСОБА_5 нецензурно вилаявся в бік сина, і сказав, щоб вони йшли геть. Разом з ОСОБА_8 потерпіла вийшла у двір. Вискочивши з будинку, ОСОБА_5 почав душити потерпілу за горло рукою. Александру почала кликати на допомогу. На допомогу прибігли сусід ОСОБА_11 , односельчанин ОСОБА_12 , сусідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Чоловіка потерпілої відтягнули від неї, і тікаючи вона опинилася на вулиці. До присутніх долучився ще син потерпілої ОСОБА_15 . ОСОБА_5 знову почав кричати, щоб ніхто не ліз, а то він зробить усім недобре. ОСОБА_5 почав знову наносити удари в голову потерпілій. ОСОБА_8 намагалась захистити потерпілу і вийшла попереду. ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, і кричав, що хто протягне руки, він вдарить. І після цього вдарив двічі ОСОБА_8 в область голови. ОСОБА_8 впала і ОСОБА_5 хотів знову вдарити потерпілу, але її обняв син ОСОБА_15 , закрив собою. ОСОБА_5 вдарив його по задній частині голови. ОСОБА_15 впав на коліна. Було близько 01 години 30 хвилин коли ОСОБА_8 зателефонувала до поліції.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла змушена була 12 листопада 2018 року звернутись до лікарні за допомогою, так як відчувала нудоту, сильний головний біль та біль у м`язах

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 12 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000369 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали, тобто при нанесенні ударів кулаком в голову?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. У якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів та чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000369.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1