справа №619/4406/18
провадження №1-кп/619/571/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0001409, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області 25.06.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який на даний час сплачений

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 ОСОБА_4 знаходився біля магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_4 направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , в якому на даний момент проживає ОСОБА_6 .
Прийшовши до вказаного домоволодіння, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу зайшов на територію огороду вказаного домоволодіння, яка була не огороджена парканом, звідти шляхом вільного доступу таємно викрав металеву бочку вагою 100 кг, яку в подальшому викотив з території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зник з місця скоєння злочину з викраденим, розпорядившись ним на свій розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №21598 від 25 вересня 2018 року на суму 450 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище. Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив засідання проводити без його участі, цивільний позов не заявляв, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.66 КПК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Приймаючи до уваги, що зазначений вирок виконано, суд при вирішенні питання про призначення покарання щодо ОСОБА_4 ст.71 КК України не застосовує.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №21598 від 25.09.2018 у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1