Справа № 194/802/19
Номер провадження 1-кс/194/302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000190 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів, розташованих біля буд. 12 по вул. Курській, м. Тернівка, Дніпропетровської області, з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , а саме нанесення ударів кулаками рук по голові та ногами по тулубу, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» модель Redmi 6A, чим спричинив матеріальну шкоду 3398 гривень.

23 квітня 2019 року в ході додаткового огляду частин мобільного телефону марки «XIAOMI» модель Redmi 6A, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , а саме батареї, дисплею з корпусом та задньої панелі, було виявлено та вилучено 3 сліди відбитків пальців рук, а сама:

Сліди № №1-2 з поверхні дисплею мобільного телефону.

Слід № 3 з поверхні внутрішньої частини задньої панелі м мобільного телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилучених слідів відбитки пальців рук 23 квітня 2019 року в ході огляду до особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилучених слідів відбитки пальців рук 23 квітня 2019 року в ході огляду до особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації три сліди відбитків пальців рук вилучені 23 квітня 2019 року в ході проведення огляду?
- якщо придатні, чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати опечатаний спец пакет, в якому знаходиться аркуш паперу з трьома слідами відбитків пальців рук вилученими 23 квітня 2019 року в ході огляду; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП майору поліції ОСОБА_3 передати судову трасологічну експертизу в експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в експертній установі до якої буди призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта та речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1