Справа № 199/4997/15-к
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Шахтарськ Сахалінської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, на час 2006 року перебував на посаді оперуповноваженого відділення по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Нахімовського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до обвинувачення органом досудового слідства вказано, що « ОСОБА_5 , на підставі наказу №22 ос від 08.02.2006 року з 25.01.2006 року по 26.09.2006 року перебував на посаді оперуповноваженого відділення по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Нахімовського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі, на підставі наказу № 879 від 27.12.2005 року проходив навчання в Київському національному університеті внутрішніх справ, в період з 28.02.2006 року по 24.03.2006 року брав участь у державній атестації.
В період з 27.02.2006 року по 09 березень 2006 року ОСОБА_5 , будучи співробітником міліції, представником влади, перебуваючи в кімнаті гуртожитку Київського національного університету внутрішніх справ за адресою: м Київ, вул.Народного ополчення, 9, таємно викрав належний ОСОБА_6 пістолет марки ПСМ-Р ХКА № 1914 2005 року випуску калібру 9 мм.
Згідно з висновком експерта № 67 /07-227 від 03 жовтня 2006 року пістолет марки ПСМ-Р № ХКА 1914 калібру 9 мм, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним дробовим пістолетом калібру 9,0 мм. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовими і дробовими патронами калібру 9,0 мм (або їх аналогами), а також шумовими патронами, спорядженими кулями з свинцевого сплаву. При цьому забезпечує достатню вражаючу дію відстріляних з нього снарядів для нанесення людині тяжких тілесних або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний для виробництва пострілів.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.262 КК України як викрадення вогнепальної зброї.
Крім того, 25 вересня 2006 року ОСОБА_5 , перебуваючи близько 00 годин 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , навмисно, протиправно, погрожуючи вогнепальною зброєю, що знаходилась у його правій руці - пістолетом марки ПСМ-Р № ХКА 1914 не маючої відповідної законодавству реєстрації, придатним для здійснення пострілів і спорядженим 6 патронами травматичної дії, висловлював щодо ОСОБА_8 , наміри про вчинення її вбивства, при цьому приставляв дуло пістолета до лівої скроневої області ОСОБА_8 , заподіявши своїми умисними діями останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області голови, заподіяної від дії тупого твердого предмета. При цьому у ОСОБА_8 були реальні підстави побоюватися здійснення погрози, висловленої ОСОБА_7 , а також за своє життя, оскільки останній приставляв зброю до життєво важливого органу - голові.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Так само, ОСОБА_7 в період з двадцятих чисел лютого 2006 року по 25 вересня 2006 року, перебуваючи на території міст Києва, Севастополя, Дніпропетровська, навмисно, протиправно, носив при собі, зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - пістолет марки ПСМ-Р № ХКА 1914 який був вилучений у нього 25.09.2006 року під час проведення огляду в кабінеті № 5 управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 18а. Згідно з висновком експерта № 67/07-227 від 03 жовтня 2006 року пістолет марки ПСМ-Р № ХКА 1914 калібру 9 мм, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним дробовим пістолетом калібру 9,0 мм. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовими і дробовими патронами калібру 9,0 мм (або їх аналогами), а також шумовими патронами, спорядженими кулями з свинцевого. сплаву. При цьому забезпечує достатню вражаючу дію відстріляних з нього снарядів для нанесення людині тяжких тілесних або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний для виробництва пострілів.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу».

Під час судового розгляду прокурор прийшов до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред`явленого підсудному обвинувачення, тому, керуючись вимогами ст.ст.264, 282 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960 року) відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 і у своїй постанові від 30.10.2018 року виклав мотиви відмови, що тягне за собою закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч.3 ст.264 КПК України (1960) коли в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред`явленого підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення і у своїй постанові викласти мотиви відмови. В цьому випадку суд роз`яснює потерпілому та його представнику їх право вимагати продовження розгляду справи і підтримувати обвинувачення.

Відповідно до припису ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 2014 року, якщо остання адреса проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходяться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись вказаною нормою Закону суд, для забезпечення права громадянина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Алчевськ Луганської області, місце проживання якого, за вказаною в обвинувальному акті адресою, знаходиться на тимчасово окупованій території України: АДРЕСА_3 , повідомив його як учасника справи, про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розмістив не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Не зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 належним чином був повідомлений, він у судове засідання не з`явився, функцію підтримання обвинувачення на себе не переймав.

Вирішуючи питання щодо відмови прокурора від підтримування державного обвинувачення, суд керується та враховує, що відповідно до ч.2 ст.282 КПК України (1960) суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, оскільки така відмова ґрунтується на законі і оцінці досліджених у суді доказів, що обвинувачення повністю є необґрунтованим та винесена мотивована постанова, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу.

Відмова прокурора від обвинувачення відповідно до принципу змагальності, якщо тільки функцію підтримання обвинувачення не переймає на себе потерпілий, є обов`язковою для суду суд повинен таку справу закрити.

Керуючись ч.3 ст.264, ч.3 ст.267, ч.2 ст.282 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.2 ст.282 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960 року) закрити.

Скасувати обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - вогнепальну зброю - пістолет марки ПСМ-Р № ХКА 1914, який був вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006 року під час проведення огляду в кабінеті № 5 управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 18а - знищити.

На постанову можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1