Справа № 552/5544/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23 лютого 2018 року Київським районним судом м.Полтави, за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

на розгляді в Київському районному суді м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002420 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371, розпочатого 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.09.2018 року, близько 11:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір`ї поруч із будинком за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, несподівано підійшов із-заду до потерпілого ОСОБА_7 та тримаючи ніж у правій руці умисно завдав одного удару ножем в область правої сідничної ділянки тіла ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1117 від 29.10.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді: поранення правої сідничної ділянки з розвитком артеріальної кровотечі, геморагічного шоку тяжкого ступеню, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5

30 листопада 2018 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який посилається на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у умисному спричиненні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, має не зняту та не погашену судимість, покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2018 року у вигляді 100 годин громадських робіт не відбув. Кримінальне правопорушення №0002420 за підозрою в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт перебуває в провадженні Київського районного суду м.Полтави.

Підозрюваний розлучений, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, тому може безперешкодно змінювати місце проживання.

Він ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки він не одружений, неповнолітніх дітей не має,

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.

Перешкод, що свідчили б про неможливість за станом здоров`я тримати ОСОБА_5 під вартою, судом не встановлено.

Застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як домашній арешт, суд не вважає за можливе, оскільки ОСОБА_5 не одружений, сім`ї не має, відповідно, відсутні особи, що могли б утримувати його.

Крім того, зважаючи на кількість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні в тому числі щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, небезпечного для життя та здоров`я особи, не вбачаю підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 02 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.2018