Справа № 197/278/18
Провадження № 1-кс/197/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000030 від 23.03.2018 року, 19.02.2019 року звернувся до Широківського ВП з заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 367 КК України, однак відповіді на свою заяву він не отримував.

Скарга була призначена до розгляду в строки передбачені законодавством, про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`являвся, двічі надавав телефонограми про відкладення розгляду справи на інші дати, так як перебуває в ООС, та на навчаннях, тричі - не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань не надходило, зв`язку з чим розгляд скарги відкладався.

Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в заяві просять скаргу залишити без розгляду у зв`язку з систематичною неявкою скаржника.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою, суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка скаржника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1