ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1132/19 Справа № 199/5043/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворе покарання, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; також вирішено питання про стягнення судових витрат та речових доказів.
27 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вищевказаний вирок, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку, засуджений в клопотанні посилається на те, що будучи юридично не обізнаним та не маючи захисника, 06 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій зазначив про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подальшого написання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні засудженого про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 ухвалений у судовому засіданні 08 листопада 2018 року із безпосередньою участю засудженого ОСОБА_7 .. Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.
Копія вироку суду першої інстанції від 08 листопада 2018 року ОСОБА_7 була отримана в той же день, тобто 08.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 251).
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 08.12.2018 року, що є суботою, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 10.12.2018 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 05.12.2018 року подав апеляційну скаргу на вирок цього суду від 08.11.2018 року (а.п. 259), тобто протягом 30-денного строку з дня тримання копії вироку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року.
Поновити строкзасудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4