Єдиний унікальний номер: 448/1459/18
Провадження № 1-кп/448/159/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000509 від 15.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 26.09.2018 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, через його неявку розгляд справи було відкладено на 17.10.2018 року, проте потерпілий повторно не прибув у підготовче судове засідання, справу було відкладено на 26.11.2018 року. В судове засідання 26.11.2018 року потерпілий втретє не з`явився без поважних причин і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з повторною неявкою потерпілого в підготовче судове засідання прокурор заявила клопотання про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення, а розгляд підготовчого судового засідання відкласти та повторно викликати учасників.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора в тому числі і щодо накладення на потерпілого грошового стягнення.

Згідно ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілим ОСОБА_5 зроблено не було.

У зв`язку з тим, що потерпілий зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а явка його до суду є обов`язковою, із-за відсутності потерпілого всі обставини під час підготовчого судового розгляду з`ясувати неможливо, а відповідно у його відсутності справу розглянути також неможливо, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1ч.1ст.57, ст.ст.139, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 11.00 годину.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1841 (однієї тисячі вісімсот сорока однієї) гривні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1