Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2809/18
У Х В А Л А
27.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2018 року о 08 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку. «В`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія громадянина України - ОСОБА_4 . Формою проходження митного контролю громадянин - ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин - ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують його право користування на автомобіль марки «MAZDA З», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.09.2015 року, де власником автомобіля являється ОСОБА_5 та довіреність на право користування та розпоряджатися вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_6 № ПАК 000419 від 03.07.2018 року.

Оглянувши документи, та виявивши, що в довіреності на право користування та розпоряджатися вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 03.07.2018 року останні 5 цифр VIN коду затерті, транспортний засіб з метою з`ясування всіх обставин було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор». При проведенні митного контролю автомобіля марки «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було звірено номер кузова автомобіля з представленими документами, та було встановлено, що на вказаному автомобілі нанесено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , тобто ідентифікаційний номер кузова не відповідає представленим документам.

Під час перевірки документів, на підставі інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО Інспектор - 2006, було встановлено, що даний легковий автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 17.07.2018 року виїхав з митної території України під керуванням гр. ОСОБА_4 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 . Крім того, згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби та АСМО Інспектор - 2006, аналогічний автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 08.10.2015 року о 13 год. 27 хв. було ввезено на митну територію України через, митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС громадянином ОСОБА_7 .

В ході складання протоколу про порушення митних правил №3529/30500/18 від 02 серпня 2018 року державним інспектором відділу №3 митного поста «Неветленфолу»

Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8 вилучено легковий автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_7 , дизель; технічний паспорт автомобілю НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018.

В подальшому вказаний транспортний засіб із наявними документами поміщено на майданчик тимчасового тримання митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, що знаходиться за адресою с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106.

13 грудня 2018 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до легкового автомобілю марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_7 , дизель; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) - автомобіля НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018, які перебувають на митному пості «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 90, яка в подальшому бала скеровано до Закарпатської митниці ДФС, для виконання.

26 грудня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали, автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_7 , дизель, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшого проведення дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.09.2015 та доручення №НАК 000419 від 03.07.2018 та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000808 від 03 серпня 2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_7 , дизель, якщо так, то яким способом виготовлений - кустарним чи заводським ?

Для дослідження експертам надати - автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_7 , дизель, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1