Провадження № 1-в/537/19/2019
Справа № 537/2083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про направлення для відбування покарання, ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 18 січня 2018 року за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію, однак ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом не виконував, має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим представник органу пробації і звернувся до суду.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав відсутніми підстави для направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, оскільки строк адміністративного нагляду відносно нього, за порушення умов якого засуджений притягався до адміністративної відповідальності, на даний час закінчився, враховуючи той факт, що скарг та компрометуючих матеріалів за час іспитового строку на засудженого не надходило, а також враховуючи захворювання засудженого, яке може свідчити про об`єктивність допущення ним порушень в частині явки на реєстрацію.
На підставі пояснень представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, пояснень засудженого, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Засуджений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що допустив неявку на реєстрацію у зв`язку з хворобою - склероз, просив в задоволенні подання відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, думку засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 04 січня 2018 року.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 18 січня 2018 року.
30 січня 2018 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений допускав порушення в частині явки на реєстрацію, а саме не з`являвся на виклики, проте з матеріалів справи вбачається, що причини неявки були поважні, в результаті захворювання, та підтверджуються медичними довідками. Засудженим надано відповідні письмові пояснення органу пробації.
За наслідками неявки ОСОБА_4 на реєстрацію йому 30 січня 2018 року було винесено попередження під підпис.
Згідно довідки номер 140/01-16 від 20 липня 2018 року, що міститься в особовій справі засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являвся на прийом до лікарів невропатологів 03 липня 2018 року, 09 липня 2018 року та на лікарсько-консультативну комісію 10 червня 2018 року з діагнозом: « Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ступеню змішаного ґенезу з легкими мнестичними порушеннями. Цироз печінки. Варикозне розширення вен стравоходу».
Відповідно до довідки № 512-14/449 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» стропальником 2 розряду корпусу вантажного вагонобудування з 25 вересня 2018 року згідно наказу № 754 від 24 вересня 2018 року по теперішній час.
Згідно довідки-характеристики, наданої начальником відділу кадрів ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» № 51.1-24/447 від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_4 з моменту прийому на роботу порушень трудової дисципліни не мав, до роботи ставиться відповідально.
Відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку в матеріалах подання та особової справи відсутні.
Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради міста Кремечука Полтавської області за вих.№7708/01-25 від 24 жовтня 2018 року, протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку ОСОБА_4 не надходило.
05 липня 2018 року Крюківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звертався до суду з поданням про скасування відстрочки виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, та ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду від 27 липня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука відмовлено в задоволенні вказаного подання.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що порушення умов відбування покарання з випробуванням в частині явки на реєстрацію засудженим були допущені з поважних причин, а саме з причини хвороби, та останнім надавалися письмові пояснення з даного приводу; з місця його проживання негативної інформації не надходило; засуджений офіційно працевлаштований, характеристика з місця роботи позитивна; протягом іспитового строку інформації щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень не надходило; зважаючи на те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт умисного ухилення ОСОБА_4 від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №18/2018 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1