Житомирський апеляційний суд
Справа №292/33/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України та призначено їм покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є їх власністю.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_10 27.05.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду в частині визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведеності вини останнього.

Також ставиться питання про зміну вказаного вироку в частині визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України ч.4 ст.187 КК України та зміну правової кваліфікації його дій, визнавши винним у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна вчиненого групою осіб за ст.15, ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання в межах санкції вказаної статті.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 27.05.2017 року на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року.

29.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_10 подав нову апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вважає вказаний вирок суд несправедливим, та зазначає, що інкримінованих йому та його брату злочинів вони не вчиняли, а його брат ОСОБА_9 взагалі не має жодного відношення до подій, що сталися 14.12.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 від 29.05.2017р. на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року

03 січня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 подав відмову від своєї апеляційної скарги від 29.05.2017 року де ставилось питання про скасування вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року та направлення справи на новий розгляд, при цьому підтримав подану ним апеляційну скаргу від 27.05.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги в частині скасування вироку та направлення справи на новий розгляд, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене та у зв`язку з відсутністю заперечень інших учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги від на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року в частині скасування вказаного вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року в частині апеляційних вимог про скасування вказаного вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: