Справа № 588/400/19
провадження № 1-кс/588/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000076, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.03.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000076 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.03.2019, близько 17 години, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя справа, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та саден.

За змістом клопотання, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 09.03.2019, близько 17 години він перебував по вул. Богдана Хмельницького, неподалік будинку № 15, біля гаражів. До нього підійшов ОСОБА_6 , який у ході розмови наніс йому два удари кулаком правої руки у область верхньої частини правої щоки. Після цього ОСОБА_5 втратив координацію та впав на землю.

12.03.2019 гр. ОСОБА_5 звернувся до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження. Згідно акту судово-медичного обстеження №29 від 11.03.2019 року у гр. ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: 1) в області лоба з права п`ять саден невизначеної форми, розміром до 0,6х1,5 см, вкритих темно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри; 2) синець на віках та в окружності правого ока, розміром 4,5х7 см; 3) субкон`юктивальний крововилив правого ока; 4) садно невизначеної форми на спинці носа по центру, розміром 1,5х1 см, вкритих темно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри; 5) синець на нижньому віці лівого ока з переходом на виличну ділянку, розміром 3,5х5 см. Всі синці темно-фіолетового кольору по центру та жовто-зеленого по периферії.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності і характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіння тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.03.2019, близько 17 год. у м. Тростянець по вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. № 15, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя справа, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та саден (а.с. 3).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 29 від 12.03.2019 у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження (а.с.6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявностіна тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1