Справа № 183/671/19
№ 1-кп/183/838/19
В И Р О К
іменем України

04 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002403 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
На початку серпня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля ставка в с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який, на початку серпня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 14.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля зазначеного ставка, зірвав листя з куща коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, раніше зірвані листя з куща коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та зберігав у приміщенні гаражу, з метою вживання без мети збуту до 19.12.2018 року, коли в період часу з 07.55 годин до 08.45 години під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, а у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,148 г , який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що дійсно на початку серпня 2018 року він знаходився на рибалці в с. Мар?янівка, де біля ставку побачив кущ коноплі, який він зірвав та приніс до себе додому, де висушив та подрібнив його, підготувавши для власного вживання, зберігаючи його у приміщенні гаражу, де під час обшуку працівниками поліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб. Запевнив, що на цей час ні наркотичні засоби, ні алкоголь не вживає і у скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем мешкання, характеризується задовільно (а.п.42), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.38,39,40), має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.43), займається суспільно - корисною працею, працюючи за договорами.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений не може підтвердити суду своє офіційне працевлаштування і наявність доходів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4945, вартість якої складає 1144 гривні (а.п.21), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- канабіс, масою 3,310 г, 6,396 г, 2,442 г, який було вилучено в ході обшуку по АДРЕСА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1