Справа № 645/2398/18
Провадження № 1-кп/645/479/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_4 , 15.07.2017 приблизно об 11 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 242-Б по Салтівському шосе в м. Харкові, де, зайшовши у під`їзд № 5 будинку за вищевказаною адресою, на стіні біля входу побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викруткою яку мав при собі відчинив антивандальний ящик, тим самим проник до сховища в якому знаходилось інтернет-обладнення ТОВ «Телесвіт», та таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме оптичний приймач ARCOTEL GA-8030(OR)-220V-SV, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1840 від 25.04.2018 складає 787,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 787,00 гривень.
Крім того, 15.07.2017 приблизно о 23:40 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, де, зайшовши у під`їзд № 11 будинку за вищевказаною адресою на стіні на першому поверсі побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, поєднаного з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викруткою яку мав при собі відчинив антивандальний ящик, тим самим проник до сховища в якому знаходилось інтернет-обладнення ТОВ «Телесвіт», та таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме оптичний приймач ARCOTEL GA-8030(OR)-220V-SV, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1833 від 25.04.2018 складає 1028,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1028,00 гривень.
Крім того, 15.07.2017 приблизно о 00:00 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 240 по Салтівському шосе в м. Харкові, де, зайшовши у під`їзд № 3 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор D-Link DES 3028, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1840 від 25.04.2018 складає 1078,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1078,00 гривень.
Крім того, 26.08.2017 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 7 по вул. Амосова в м.Харкові, де, зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, на стіні на 1-му поверсі побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний приймач ARCOTEL GA-8030(OR)-220V-SV, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1833 від 25.04.2018 складає 889,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 889,00 гривень.
Крім того, 20.10.2017 приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 13-А по вул. Танкопія в м. Харкові, де, зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою, на 2-му поверсі на стіні, побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор Edge-core ES 3510, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1976 від 26.04.2018 складає 1239,00 гривень та оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1976 від 26.04.2018 складає 210,15 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1449,15 гривень.
Крім того, 28.10.2017 приблизно о 07:50 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 42 по вул. Амосова в м. Харкові, зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, піднявся на 16-й поверх, де побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор Edge-core ES 3528MА, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1841 від 24.04.2018 складає 1781,00 гривень та оптичний приймач ARCOTEL GA-8030(OR)-220V-SC10LC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1841 від 24.04.2018 складає 622,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 2403,00 гривень.
Крім того, 28.10.2017 приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 260 по Салтівському Шосе в м. Харкові, зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою піднявся на 16-й поверх, де побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор Edge-core ES 3528M, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1841 від 24.04.2018 складає 3826,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 3826,00 гривень.
Крім того, 13.03.2018 приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 49-Б по вул. Маршала Рибалка в м. Харкові, зайшов у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, піднявся на 16-й поверх, де побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971 від 26.04.2018 складає 553,00 гривень, оптичний приймач ARCOTEL GA-8030(OR)-220V-SC10LC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971 від 26.04.2018 складає 1114,00 гривень та комутатор Edge Сore ES 3510-28t, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971 від 26.04.2018 складає 3801,00 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 5468,00 гривень.
Крім того, 20.03.2018 приблизно о 00:15 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де зайшовши у під`їзд № 2 будинку за вищевказаною адресою та між першим та другим поверхами, на стіні даного під`їзду, побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1977 від 26.04.2018 складає 532,00 гривні, домовий посилювач Forotel SHA848, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1977 від 26.04.2018 складає 1207,00 гривень та комутатор D-Link DES-3526, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1977 від 26.04.2018 складає 5309,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 7048,00 гривень.
Крім того, 05.04.2018 приблизно о 04:20 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 21 по вул. Танкопія в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою та на стіні між 1-м та 2-м поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1972 від 26.04.2018 складає 189,00 гривень та комутатор Edge Core ES-3510, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1972 від 26.04.2018 складає 1117,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1306,00 гривень.
Крім того, 05.04.2018 приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, між 1-м та 2-м поверхами на стіні даного під`їзду, побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1969 від 26.04.2018 складає 189,00 гривень та комутатор Edge Core ES-3510, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1969 від 26.04.2018 складає 1316,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1505,00 гривень.
Крім того, 10.04.2018 приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 8 по вул. Ощепкова в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 3 будинку за вищевказаною адресою та між 1-м та 2-м поверхами на стіні даного під`їзду, побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1970 від 26.04.2018 складає 415,00 гривень та комутатор Edge Core ES-3510-28t, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1970 від 26.04.2018 складає 2850,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 3265,00 гривень.
Крім того, 14.04.2018 приблизно о 03:40 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 4/1 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою та на стіні між 1-м та 2-м поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1979 від 26.04.2018 складає 563,77 гривень та комутатор D-Link Des-3526, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1979 від 26.04.2018 складає 5613,87 гривень.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище направився до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 та на стіні між 1-м та 2-м поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Крім того, 14.04.2018 приблизно о 05 годині ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 8/1 по вул. Ощепкова в м.Харкові, де зайшовши у під`їзд № 2 будинку за вищевказаною адресою та на стіні між 1-м та 2-м поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1978 від 26.04.2018 складає 599,00 гривень, оптичний приймач ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC, вартістю якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1978 від 26.04.2018 складає 1207,00 гривень та комутатор Edge Core ES-3528М, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1978 від 26.04.2018 складає 5985,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 7791,00 гривень.
Крім того, 19.04.2018 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 9 по вул. Сонячній в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, де, на 1 поверсі на стіні побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1980 від 26.04.2018 складає 180,28 гривень, оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1980 від 26.04.2018 складає 261,37 гривень та оптичний приймач ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1980 від 26.04.2018 складає 560,57 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 1002,22гривень.
Крім того, 19.04.2018 приблизно о 11годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де, зайшовши у під`їзд № 3 будинку за вищевказаною адресою, між 1-м та 2-м поверхами на стіні побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з метою та у спосіб, зазначений вище, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1975 від 26.04.2018 складає 189,60 гривень, оптичний приймач ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1975 від 26.04.2018 складає 406,65 гривень та комутатор Edge Core ES-3528M, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1975 від 26.04.2018 складає 2109,70 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено ТОВ «Телесвіт» матеріальний збиток на загальну суму 2705,95 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в обвинувальному акті викладені обставини так як вони відбувались, та більше йому додати нічого. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого - ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраданні чужого майна - (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суд вважає доведеною.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.
Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів».
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставину справи, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики обвинуваченого, а також те, що матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
З метою забезпечення кримінального провадження, після набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання з дня фактичного затримання.
Судово-товарознавчої експертизи №1970 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1975 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1971 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1977 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1972 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1969 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1979 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1978 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1980 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1841 від 24.04.2018р., в розмірі 715,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1976 від 26.04.2018р., в розмірі 429,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1833 від 25.04.2018р., в розмірі 572,00 гривень;
Судово-товарознавчої експертизи №1840 від 25.04.2018р., в розмірі 572,00 гривень.
Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду в сумі 24 978,37 грн..(двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 37 коп.)
-один мішок білого кольору з комутатором чорного кольору «D-Link модель DES-3526» розмірами 44х17х4 см.. з MAC- адресом, «P: DES3526E..A4G, S: PLOA19C003907;
-комутатор чорного кольору «Edge-core EСS3510-28Т », розміром 44х17х17 см. з написом «MAC: 7072CF24DOF3; P/N: F0N383528200H»;
-комутатор чорного кольору«Edge-core EСS3510-28Т », розміром 44х17х17 см з написом «MAC: 7072CFB8E823;
-комутатор сірого кольору з написом «172.16.33.70»;
-комутатор чорного кольору розміром 44х17х17 см. з написом «Edge-core EСS3510-28Т»;
-комутатор чорного кольору розміром 44х17х17 см. з написом «Edge-core EСS3510-28Т»;
-комутатор чорного кольору розміром 44х17х17 см. з написом «Edge-core EСS3510-28Т». з наліпкою з написом «MAC: 7072CFB8E82,
передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого та цивільного позивача від ТОВ «Телесвіт», після набрання вироком законної сили залишити у володінні ТОВ «Телесвіт».
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1