ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6390/18
Провадження № 1-кс/210/2639/18
У Х В А Л А
іменем України
"19" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001632 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001632 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001632 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом, використання завідомо підробленого документу.

Так, 14.11.2018 року до СВ Металургійного ВП КВП надійшли матеріали про те, що 13.11.2018р. приблизно о 17:50 год., біля входу в магазин «Карамелька» розташований по вул. Соборності, 27 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленого громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки. (ЄО №24198 від 13.11.2018р.).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2018 р. приблизно о 17:50 год. біля входу в магазин «Карамелька» розташований по вул. Соборності, 27 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленого громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить призначити судово-технічну експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001632 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001632 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає за своїми характеристиками паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланкам паспортів встановленого зразку?

2) Чи змінювався первинний стан паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи має ознаки підробки, якщо так то які саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001632 від 14.11.2018 року направити для дослідження експерту необхідні матеріали.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 14.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1