Єдиний унікальний номер 205/1581/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2017 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Станом на 19.04.2019 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В клопотанні захисник засудженого просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вказаним вище вироком суду.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити в повному обсязі. При цьому остання надали документи, із змісту яких слідує, що засудженому ОСОБА_6 в разі його умовно-дострокового звільнення гарантовано місце проживання разом із його матір`ю, а також за ним збережено місце його роботи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого і його захисника, які просили задовольнити дане клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, і представника адміністрації колонії, який відніс розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали з особової справи засудженого, вважає, що клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше був неодноразово судимий за умисні тяжкі і середньої тяжкості злочини, при цьому, належних висновків для себе не зробив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінював, і маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини проти власності, життя і здоров`я людини, за які на даний час і відбуває покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи на ОСОБА_6 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується задовільно, працевлаштований на виробництві установи, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі має 4 (чотири) дисциплінарних заохочення, та 1 (одне) дисциплінарне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке є непогашеним на даний час.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах без ізоляції від суспільства.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами ст.370 КПК України, згідно якої судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Крім того, судом враховано і значний термін невідбутого засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -