Справа № 404/735/19
Номер провадження 1-кс/404/450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого в психоневрологічному інтернаті охоронцем, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року в вечірній час, точна година слідством невстановлена ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме спричинили потерпілому невстановленому слідством чоловіку тяжку тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 29.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Слідчий додатково вказав, що враховуючи обмаль часу не встиг зібрати характеризуючи дані на підозрюваного, тому підтвердити анкетні дані озвучені в судовому засіданні наразі не в змозі, як і характеризуючи дані про його особу.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вину в інкримінованому злочині не визнає, просив обрати щодо нього домашній арешт. Щодо себе вказав, що останні 7 місяців майже постійно проживає із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та постійно проживав, доки не переїхав до співмешканки, там залишились проживати брат та матір, будинок належить останній. Офіційно працює разом із матір`ю в психоневрологічному інтернаті, отримує дохід 3800 грн. на місяць, накопичень не має. Від першого шлюбу має двох дітей, віком 6 та 9 років, є платником аліментів. Інвалідностей, хронічних захворювань не має.
Захисник проти задоволення клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт. Вказала, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Просила врахувати, що підзахисний сам з`явився до відділу поліції.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000746, внесене до ЄРДР 29.01.2019 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчинені якого 29.01.2019 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, лікарським свідоцтвом про смерть. При цьому, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_5 з`явився за їх місцем проживання та повідомив, що вбив людину.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 29.01.2019 року о 00-40 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений у вище вказаному протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційне місце роботи, не значний, але сталий дохід, працює разом з матір`ю та підтримує з нею добрі відносини, наявність дітей, якими опікується (зі слів підозрюваного є платником аліментів). За наведеного слідчий суддя вважає наявність у підозрюваного сталих соціальних зв`язків. Однак, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілим свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного. ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення посилаючись на ст. 63 Конституції України, тобто його відношення до вчинення інкримінованого злочину є невідомим, та заперечувалось в судовому засіданні, відтак доводи прокурора, що підозрюваний може впливати на свідків (згідно матеріалів клопотання з більшість із них перебуває в родинних або дружніх стосунках), знищувати або переховувати речові докази є такими, що заслуговують на увагу, при тому, що частина свідків ще не встановлено, первинні слідчі дії не закінчені.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті, деякі з них перебувають з ним в родинних або дружніх відносинах.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 00 год. 40 хв. 29.01.2019 року.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 00 год. 40 хв. 29.03.2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1