Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1472/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року комплексної трасологічної (за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»), вибухотехнічної (за спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху») та біологічної (за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження») експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0002692 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу, поєднаного з проникненням у приміщення, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя проникли до приміщення Національної лотереї «Космолот», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 285-А. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який працює адміністратором у відділенні Національної лотереї «Космолот», почав демонструвати предмет, схожий на гранату з чекою (РГД-1), подавивши тим самим у останнього волю до опору та створивши реальні підстави побоювання застосування до нього насильства. ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_4 , намагався вийти зі столу, однак до нього підбіг ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область обличчя, після чого повалив його на підлогу. В той час, коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, ОСОБА_4 підійшов до каси, звідки дістав грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 3 000 грн.
Крім цього, 06.01.2019 року в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3 на автомобілі марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши на місце, підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя у вигляді «балаклав», вони чекали прибуття довіреної особи ПП «Лото Фарт» - ОСОБА_8 , який під`їхав до вказаного відділення національної лотереї «Золотий кубок». Дочекавшись входу останнього до приміщення, приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення закладу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в групі, умисно та протиправно, ОСОБА_5 , крикнув «Всім на підлогу, збройний напад» та підбігши до ОСОБА_8 , спрямував у бік потерпілого пістолет, сказав, що буде стріляти, в той час ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, підійшов до охоронця закладу та долаючи можливість вчинення останнім опору, приставив до шиї охоронця ножа, при цьому пригрозивши фізичним насиллям у випадку перешкоджання ним вчиненню розбійного нападу. В цей час ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_8 , проник до приміщення адміністратора закладу, де долаючи супротив довіреної особи закладу, здійснив в нього два постріли з пістолету, спричинивши ОСОБА_8 вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини. Після чого, заволодівши сумкою із особистими речами та документами, які належали ОСОБА_8 , а саме: 3 купюрами номіналом 100 доларів США, паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_2 , банківськими картками «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , окулярами для зору в футлярі темно-сірого кольору зі штучної шкіри, флеш-носієм на 16 Гб чорного кольору, статуеткою «Будди», перочинним ножем із ліхтариком, зв`язкою ключів, серед яких магнітний пластмасовий ключ, та грошовими коштами в сумі 200 000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8
11.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два корпуси гранати Ф-1 із маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т» , які поміщено до сейф-пакету АБ010063; підривач від гранати «Ф-1» із маркуванням «173-74-УЗРГМ 583», який поміщено до сейф-пакету АБ020242; підривач від гранати «Ф-1» із маркуванням «125-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено до сейф-пакету АБ020159;
Після проведення обшуку підривач від гранати «Ф-1» із маркуванням «125-81 УЗРГМ-2 583» передано для знищення вибухотехнічному відділу ГУ НП в Миколаївській області, оскільки останній, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №6/32 від 11.01.2019 року відноситься до вибухової категорії - вкрай небезпечно та підлягає знищенню на спеціально обладнаному майданчику.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винуватості осіб, встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв та/або вибухонебезпечних предметів, виявлення слідів злочину, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення на наданих для дослідження об`єктах крові людини, клітин з ядрами та їх ДНК-профілю, придатності виявлених на вказаних об`єктах слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, а також встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв та/або вибухонебезпечних предметів, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року комплексну трасологічну (за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»), вибухотехнічну (за спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху») та біологічну (за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження») експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих для дослідження двох корпусах гранати Ф-1 із маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т» кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
2. Чим є надані на дослідження предмети з маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т», «173-74-УЗРГМ 583»?
3. При конструктивному поєднанні предмету з маркуванням «173-74-УЗРГМ 583» з одним з предметів «386-293-77т» «386-300-77т» чи буде утворений предмет вибуховим пристроєм (бойовим припасом)? Якщо так, то яким саме?
4. Чи придатний утворений предмет до вибуху? Чи придатні інші з двох предметів з маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т» до вибуху при наявності засобу підриву?
5. Чи є на наданому на дослідження підривачу від гранати «Ф-1» із маркуванням «173-74-УЗРГМ 583» кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
6. Чи є на наданих для дослідження двох корпусах гранати Ф-1 із маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т» сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якою були вони залишені?
7. Чи є на підривачу від гранати «Ф-1» із маркуванням «173-74-УЗРГМ 583» сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якою були вони залишені?
8. Якщо так, то чи залишені виявлені на об`єктах дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_5 ?
9. Якщо так, то чи залишені виявлені на об`єктах дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ?
10. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлені на двох корпусах гранати Ф-1 із маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т» та на предметі з маркуванням «173-74-УЗРГМ 583», з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 чи належать іншій особі?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002692 надати експертам для дослідження:
- два корпуси гранати Ф-1 із маркуванням «386-293-77т» «386-300-77т», які поміщено до сейф-пакету АБ010063;
- підривач від гранати «Ф-1» із маркуванням «173-74-УЗРГМ 583», які поміщено до сейф-пакету АБ020242;
- довідки вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області;
- дактокарту на ім`я ОСОБА_5 ;
- дактокарту на ім`я ОСОБА_4 ;
- зразки крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрані до медичного шприца ємністю 5 мл, який поміщено до полімерного пакету із биркою із пояснювальними написами.
Дозволити експертам в ході проведення експертного дослідження використовувати інформацію про генетичні ознаки людини та матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи. Під час проведення експертизи дослідити всю поверхню наданих на експертизу об`єктів.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002692.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10