пр. № 1-кс/759/5819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про доручення проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000777 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTALANDCRUISER 200»дійсним аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «LexusLS 460»дійсним аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTALANDCRUISER 200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «LexusLS 460», які упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при проведенні технічної експертизи документів дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей. Розгляд клопотання слідчим суддею просить здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіозапис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
Так, о 21 год. 51 хв. 30.03.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі LandCruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_7 та належить йому на праві власності, прибули на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Аеромол», що по вул. Київський шлях, 2/6, м. Борисполь, Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі LandCruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Крім цього, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_9 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_10 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де залишили його для «відстоювання» до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.
Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, пов`язані з придбанням гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», тобто придбав бойові припаси.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до Київської області м. Ірпінь, неподалік житлового будинку №48-А по вул. Українська, де продовжив її незаконнез берігання.
31.10.2018 року о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, де під час проведення його огляду було виявлено та вилучено в сумці останнього гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запал до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583».
31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «LexusLS 460». Дані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів було упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, в клопотанні просить про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів в кримінальному провадженні №0000777 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTALANDCRUISER 200»дійсним аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки несення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Lexus LS 460»дійсним аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «TOYOTALANDCRUISER 200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «LexusLS 460», які упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при проведенні технічної експертизи документів дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1