Справа № 505/2108/18
Провадження № 1-кс/505/968/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000900 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000900 від 09.07.2018 року за ст.121 ч.2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.07.2018 року приблизно о 08.00 годині у ОСОБА_5 почалися пологи. За медичною допомогою до лікарів ОСОБА_5 не зверталась, та вирішила самостійно народити дитину. В той же день приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 самостійно народила дитину, після чого спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям та у подальшому принесла її до дитячого відділення Подільської міської лікарні, де залишила її. Цього ж дня 09.07.2018 року о 14 годині 10 хвилин, після проведення реанімаційних заходів, дитина померла.
За результатами розтину новонародженої дитини, виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва, синець в області чола зліва розміром 6х5 см багрово-синього кольору, багрово-синя садна правої вушної раковини. На голові виявлені наступні ушкодження в потиличній області: набряк м`яких тканин розмірами 3х4 см, велике тім`ячко потичкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права розміром 8,5 см зі сходом гілки розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепу по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісочної кістки розміром 5 см. Безпосередньо причиною смерті новонародженої дитини є черепно-мозкова травма.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 09.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000900 за ч.2 ст.121 КК України.
16.07.2018 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області підозрюваній ОСОБА_5 було обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
14.09.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 було продовжено до 14.10.2018 року, включно.
Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури від 10.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №- 0000900 від 09.07.2018 року за ч.2 ст.121 КК України до 3 місяців.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №- 0000900 від 09.07.2018 року за ч.2 ст.121 КК України у відношенні ОСОБА_5 , продовжено до 14.11.2018 року.
Як вказує слідчий у клопотанні, а також заявила у судовому засіданні, у визначений ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування до 14.11.2018 року, закінчити в термін, передбачений ч.1 ст.219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду.
На даний час не отримані висновки ряду відповідних експертиз та необхідно виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000900 від 29.03.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто 14.01.2019 року.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити, посилаючись, що слідчим не отримано висновки експертів по низці експертиз.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, посилаючись, що досудовим слідством проведено всі необхідні дії для встановленні істини по справі, та отримати докази причетності ОСОБА_5 до скоєному кримінального правопорушення не змогли.
Заслухавши слідчу, прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Згідно ст.294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 4-х місячний строк, який спливає 14.11.2018 року неможливо, оскільки ще не отримані висновки судово-медичної імунологічної експертизи, комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 .
Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення цілого ряду експертиз та слідчих дій.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до шести місяців, тобто до 14.01.2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1