САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1166/18
Провадження №1-кп/726/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000203 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-18.05.2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-26.07.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки 20.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці та в подальшому, 22.06.2018 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 27.06.2018 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, у зв`язку із чим ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.07.2018, 27.07.2018 щодо нього застосовано привід.

Разом з тим, під час виконання працівниками поліції вказаних ухвал суду встановлено, що останній за місцем проживання по АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 був відсутній та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, знову вчинив умисні корисливі злочини та не з`являється в судові засідання без поважних причин, а тому суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора процесуального керівника ОСОБА_3 та Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1