Справа № 504/2300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області заяву представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід суддіКомінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, справа № 504/2300/17 (1-кп/504/429/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.
Мотивуючи подану заяву, представники потерпілого посилались на те, що суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 на протязі 2017-2018 років неодноразово ухвалював рішення по справам, що стосується ОСОБА_7 , а саме по справам за №504/1668/17 (пров. №3/504/587/17), №504/1506/18 (пров.3/504/617/18), №504/4079/18 (пров.3/504/1396/18). Також, під час розгляду зазначених справ, суддя заявляв собі самовідвід, що у свою чергу викликає у потерпілого побоювання у відсутності неупередженості та об`єктивності головуючого судді щодо розгляду даної справи, відносно ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід судді судді ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви з неупередженості судді.

Також, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.
Статтею 75 КПК України наведено перелік підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
На підставі викладеного, суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 , за можливе заяву про відвід судді задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81, 82, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, справа 504/2300/17 (1-кп/504/429/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, справа 504/2300/17 (1-кп/504/429/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.
Доручити керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області визначити іншого суддю з числа суддів Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду даної скарги.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1