Справа № 754/2030/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000903 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 07.02.2019 року приблизно о 16.00 год. за адресою м. Київ, пр.Лісовий, 11, ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди.

08.02.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 в службовому кабінеті №18 Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Мілютенка, 28-Б, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IPhone SE» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «nokia C3» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 -плеєр Т.sonic 320 та гарнітуру (навушники) Apple.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000903 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000903 від 08.02.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість виявленого та вилученого у ОСОБА_4 під час огляду в службовому кабінеті №18 Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві мобільного телефону «IPhone SE» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 , станом на 02.02.2019 року?

- яка ринкова вартість виявленого та вилученого у ОСОБА_4 під час огляду в службовому кабінеті №18 Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві мобільного телефону «nokia C3» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , станом на 07.02.2019 року?

- яка ринкова вартість виявленого та вилученого у ОСОБА_4 під час огляду в службовому кабінеті №18 Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві МР3-плеєру Т.sonic 320 та гарнітури (навушників) Apple, що належать ОСОБА_5 , станом на 07.02.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам для проведення дослідження:
- мобільний телефон «IPhone SE» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який поміщено до експертного пакету «Національна поліція України» №ЕХР0120567;

- мобільний телефон «nokia C3» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), який поміщено до експертного пакету «Національна поліція України» №ЕХР0121787;

- МР3-плеєр Т.sonic 320 та гарнітуру (навушники) Apple, які поміщено до експертного пакету «Україна Національна поліція» №0064652.

Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0000903.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя