overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 495/9299/18
номер провадження 1-кп/495/33/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення обвинувального акту

26 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002624, внесеному 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 337, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/4153/19
н/п 1-кп/766/1861/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.02.2019 року за №000281, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 01 березня 2019 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.02.2019 року за №000281, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 березня 2019 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5415/18
Провадження № 1-кп/740/98/19
УХВАЛА

01 березня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на строк два місяці, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставне обмеження прав ОСОБА_6 і просили змінити домашній арешт на більш м*який запобіжний захід особисте зобов*язання з урахуванням того, що він має сім*ю, малолітню дитину і двох неповнолітніх дітей дружини, які знаходяться на його утриманні, а він позбавлений можливості працевлаштуватися. Він не має наміру переховуватися від суду чи впливати на свідків.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід змінити на особисте зобов*язання з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Сукупність даних про особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність даних про можливість прояву негативної процесуальної поведінки щодо переховування від суду в майбутньому, дають підстави вважати, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинученому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Змінити обраний відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 30 квітня 2019 року такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

:
Справа№751/1379/19
Провадження №1-кс/751/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР і порушення кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд внести його заяву до ЄРДР і порушити кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , так як відносно нього було скоєно злочин. Дані особи шахрайським шляхом порушили його права на захист на досудовому слідстві.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні вважала скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник до органів прокуратури заявою (повідомленням) про вчинення відносно нього слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не звертався, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства, внесення судом відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР і порушення кримінального провадження відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/523/2/19
28.02.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , у судовому засіданні з розгляду доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
До Суворовського районного суду м.Одеси з Головного територіального Управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до матеріалів вищевказаного доручення місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено адресу: АДРЕСА_1 . Однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, ОСОБА_6 до суду не з`являється, причин неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 .
Згідно ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що явка ОСОБА_4 до судового засідання є обов`язковою, остання до суду не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, у зв`язку із чим з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного виконання доручення іноземного суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу ОСОБА_4 через органи національної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 06.03.2019 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід ОСОБА_4 для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/470/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року, якою до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_4 строком на 1 рік, та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року про внесення виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік з апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 13 та 20 лютого 2019 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційних скарг прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року та від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 19 березня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул .Соборна, 6, зала судових засідань №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2019/14-к
Провадження № 11-кп/4806/487/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 13 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 119, ст. 128 КК України,
В С Т АН О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 13 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 119, ст. 128 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 12 березня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №583/400/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/62/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/400/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 березня 2019 року о 14:30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Провадження № 11-сс/4823/140/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, прокурором подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати із Коропського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (Справа № 735/263/19) про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/7465/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/12/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

26 лютого 2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року,-

з участю засудженого: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

представника Дрогобицької ВК №40: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.376, п.1 ч. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 01.03.2019 року в 09 год. 50 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 243/163/16-к
Провадження № 1-кп/243/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001721 від 09.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172 ч.1, 270 ч.2, 272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172 ч.1, 270 ч.2, 272 ч.2 КК України.

Справа не одноразово призначалась до судового засідання, однак свідки не з`явились до суду, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про виклик свідків приводом.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно у розгляді справи оголосити перерву, а не з`явившихся свідків доставити у судове засідання приводом на 15 годину 00 хвилин 18.03.2019 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0001721 від 09.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172 ч.1, 270 ч.2, 272 ч.2 КК України, оголосити перерву на 15 годину 00 хвилин 18.03.2019 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 18.03.2019 року, не з`явившихся свідків:

ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , мешкає за адресою: Харківська обл., с. Василівка, тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Надіслати копію ухвали на адресу Прокуратури Донецької області, для контролю.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1