ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №753/9498/18-к про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 07.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000508 від 06.09.2013 за ч. 1 ст. 384 КК України згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, з наступних підстав.
Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 460 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Як визначено ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Таким чином, Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.
При цьому, п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею у порядку розгляду скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним процесуальним законом не встановлена.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно з яким, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304,395,459-467 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та додатками невідкладно надіслати заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя: