Справа № 404/8627/18
Номер провадження 1-кс/404/1353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу представника потерпілої, - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0010131, за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з заявою до Кіровського районного суду міста Кіровограда про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0010131, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Упередженість та зацікавленість слідчого обґрунтовують тим, що слідчий зацікавлений у швидкому направленні справи до суду, але він неправильно кваліфікував дії підозрюваного, наполегливо викликає потерпілу на ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження, неправильно, або взагалі не вирішує клопотань поданих потерпілими.

Під час розгляду заяви, потерпіла та її представник вимоги підтримали.

Прокурор не з`явився. Слідчий заперечив.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст.77 КПК України).

Скаржник не обґрунтував і не долучив доказів на підтвердження того, що слідчий є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача та брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, а також слідчий його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження .

Усні припущення потерпілої про зацікавленість слідчого, та існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, є суб`єктивними, не підтверджуються належними і допустимими доказами, тому до уваги не приймаються.

Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого є вичерпний і поширеному тлумаченню не підлягає.

У свою чергу рівень кваліфікації та можлива бездіяльність слідчого можуть стати приводом для ініціювання перед уповноваженими службовими особами питання про початок дисциплінарного провадження стосовно слідчого, але не умовою для задоволення заяви потерпілої про відвід слідчого.

Переконаний, що розбіжності в правових позиціях між потерпілою та слідчим є звичайним проявом демократії, яка реалізується у кримінальному судочинстві на засаді змагальності ст. 22 КПК України, коли кожен учасник провадження за правилами КПК України, може вчинити дії спрямовані на реалізацію власних прав та обов`язків. Керуючись ст.77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги поданої представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0010131, за ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1