Справа № 283/2958/18
Провадження №1-кс/283/51/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 04.01.2019 року зазначено, що 22.12.2018 року близько 17 години 00 хвилин на 119 км автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», неподалік с. Шевченково Малинського району Житомирської області, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Citroen C-elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхавши на зустрічну смугу руху, для здійснення обгону, грубо ігноруючи вимоги правил дорожнього руху України, при тому не надавши переваги в русі водієві автомобіля марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим допустив зіткнення із вказаним автомобілем, у ході якого трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля «Citroen C-elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО, де о 21 годині 50 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.12.2018 року автомобіль марки «Citroen C-elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , були вилучені до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Оскільки автомобілі мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та на даний час для з`ясування обставин та причин ДТП існує необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.12.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000797 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення автотехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Між якими частинами автомобіля марки «Citroen C-elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , - відбувся первинний контакт під час зіткнення?
2. В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення наданих на дослідження транспортних засобів?
3. Під яким кутом знаходились повздовжні вісі Т/З в момент їх первинного контакту?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: автомобіль марки «Citroen C-elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen LT-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1