Провадження №1-кс/447/276/19
Справа №447/556/19
У Х В А Л А
щодо проведення судової товарознавчої експертизи

14 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
14.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 13.03.2019 в Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою звернулася директор магазину «Рукавичка», що в м. Новий Розділ по вул. С.Бандери, 9, Львівської області ОСОБА_4 про те, що особа із прізвищем ОСОБА_5 , 12.03.2019 близько 16:10 год., перебуваючи у вище зазначеному магазині, вчинила крадіжку коньяку вірменського (бренді) "Арарат" 5 зірок, 40%, 0,5 л., спричинивши майнових збитків магазину на суму 202 грн. 48 коп.
13.03.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.
Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову товарознавчу експертизу, основним завданням якої є визначення вартості речей, що дасть можливість визначити суму матеріальної шкоди, яка заподіяна протиправними діями магазину «Рукавичка», що в м. Новий Розділ по вул. С.Бандери, 9, Львівської області, однак враховуючи відсутність в органів досудового розслідування предмета злочинного посягання, вказану експертизу необхідно провести без викраденого майна, враховуючи його характеристики в документах, виданих керуючою вказаного магазину.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000106 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість коньяку вірменського (бренді) "Арарат" 5 зірок, 40% , 0,5 л. станом на 12 березня 2019 року?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1