overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід свідків

"04" квітня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №00000021 від 08.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання на 15.00 годину, 04.04.2019 року не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК Українив судове засідання на 15 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року здійснити привід свідків

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3

Копію ухвали направити у Рівненський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та до прокуратури Рівненської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/991/19
Провадження № 1-кс/572/357/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000300 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., перебуваючи на законних підставах в будинку належному ОСОБА_5 , 1929 р.н., жит. АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кишенькового годинника для людей з вадами зору.
В ході допиту, ОСОБА_5 повідомив, що даний годинник марки «Talking», сірого кольору та був обмотаний ізолентою синього кольору, був в робочому стані.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використані годинника марки «Talking», в справному стані, станом на 16.03.2018?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: годинник марки «Talking».
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/1204/19
Провадження № 1-в/639/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонії № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 03.08.2016 року із розрахунку 1 день за 2 дні у місцях позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2019 року об 11-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5201/19
Провадження № 1-кп/643/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 20.06.2018 року, який надійшов з Прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. НовоградВолинський Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, на 15.04.2019 о 11-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2426/19
Провадження № 1-кс/644/820/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
у с т а н о в и в :
03.04.2019 року ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, подав до суду вказану вище скаргу, в якій просив зобов`язати прокурора прийняти процесуальне рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000616 від 01.03.2019 року з кримінальними провадженнями, відкритими за заявами ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення №015-0219-лд4 (ЄО-4116), №017-0219-лд4 (ЄО-5056), №001-0319-лд4 (ЄО-5324), №002-0319-лд4 (ЄО-5416), №003-0319-лд4 (ЄО-5603), №004-0319-лд4 (ЄО-6059).
Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень та дій слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового розслідування.
Оскарження бездіяльності прокурорів, яка полягає у відсутності процесуального рішення про об`єднання кримінальних проваджень, зазначених у скарзі, не відносяться до тих дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути предметом оскарження в розумінні положень ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2699/19
Провадження 1-кп/711/256/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

02 квітня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.04.2019 року на 09:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1642/19
Провадження № 1-в/644/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Харківська виправна колонія № 43»

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківською виправною колонією № 43» у приміщенні суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання»(далі за текстом Заява), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява.

У судовому засіданні ОСОБА_4 прохав залишити його Заяву без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду його Заяви - не заперечував.
У відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання», без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539, 369, 371-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити. Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/212/19 Справа № 711/4536/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи (інвалідність встановлена на строк до 01.06.2019), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 7 543 грн. 62 коп.,

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 408, 409, 413, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року змінити в частині призначеного покарання, пом`якшивши його.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/121/19
Номер провадження 1-в/722/14/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 квітня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 23.01.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив вирішити питання про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України, яке призначено на 09 год. 15 хв. 17 квітня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5149/19-к
У Х В А Л А

06 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 11.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 11.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.368-3, ч.2 ст.368-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.368-4 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілого та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 11.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.368-3, ч.2 ст.368-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.368-4 КК України у відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 22 квітня 2019 року, 14 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1