Справа № 646/7883/18
№ провадження 1-кс/646/6739/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002543 від 06.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що до Основянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.11.2018 близько 06:39 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1985 р.н. у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки. Потерпілий бригадою швидкою допомоги доставлений до КПП «МКЛ №2 ім. проф. О.О. Шалімова» де 06.11.2018 о 07:00 лікарями проведено оперативне втручання. Слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події та встановлення всіх фактичних обставин справи. В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 було виявлено та вилучено: 1) бейсболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що запакована у картонну коробку та опечатана биркою з підписами понятих; 2) змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який зібраний за допомогою ватної палочки та запакований у паперовий конверт на якому залишили свої підписи поняті; 3) змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який зібраний за допомогою ватною палочки та запакований у паперовий конверт на якому залишили свої підписи поняті; 4) контрольний відрізок ватної палочки. Крім того, в ході проведення огляду прилеглої території поблизу місця збору сміття виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (загальна довжина 24 см., довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11,5 см.) без будь-яких нашарувань, що запакований у картонну коробку та опечатаний биркою з підписом понятих. 06.11.2018 означені вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Також слідчий зазначив, що вилучені предмети визначені речовими доказами та стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, тому є необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 06.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання невстановленою особою тілесних ушкодженнь ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколів огляду місця події від 06.11.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 було виявлено та вилучено: бейсболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що запакована у картонну коробку та опечатана биркою з підписами понятих; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який зібраний за допомогою ватної палочки та запакований у паперовий конверт на якому залишили свої підписи поняті; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, який зібраний за допомогою ватною палочки та запакований у паперовий конверт на якому залишили свої підписи поняті; контрольний відрізок ватної палочки; предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (загальна довжина 24 см., довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11,5 см.) без будь-яких нашарувань, що запаковний у картонну коробку та опечатаний биркою з підписом понятих. 06.11.2018 означені вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п. 5 ст. 171 КПК України.

Що стосується клопотання слідчого про визначення місця зберігання зазначеного тимчасово вилученого майна слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002543 від 06.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 06.11.2018 оглядів місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, речі, а саме: 1) бейсболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, запаковану у картонну коробку та опечатану биркою з підписами понятих; 2) змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зібраного за допомогою ватної палочки та запакованого у паперовий конверт з підписами понятих; 3) змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, зібраного за допомогою ватної палочки та запакованого у паперовий конверт з підписами понятих; 4) контрольний відрізок ватної палочки, запакований у паперовий конверт з підписами понятих; 5) предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (загальна довжина 24 см, довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11,5 см.) без будь-яких нашарувань, запакований у картонну коробку та опечатаний биркою з підписами понятих, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.
В задоволені клопотання про визначення місця зберігання зазначеного тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1