Справа № 724/879/19
Провадження № 1-кс/724/228/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2019 року близько 22 год. 00 хв. в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , 1975 р.н., та ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителі с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області, на подвір`ї житлового домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинили сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Каплівка Хотинського району, в ході якої декілька разів вдарили, спричинивши фізичну біль.
Будучи опитана з даного приводу, ОСОБА_4 надала покази, що 30.04.2019 року близько 22 год. 00 хв. вона перебувала за адресою АДРЕСА_1 , до неї приїхали мої знайомі ОСОБА_5 , із своїм сином ОСОБА_6 , та ще із двома незнайомими та почали стукати по вікнах будинку, ОСОБА_7 вийшов на вулицю та останні безпричинно почали наносити миттєві удари, у різні ділянки тіла її нареченому ОСОБА_7 та їй особисто, в подальшому дані особи сіли в автомобіль ВАЗ 2107, та поїхали у невідомому напрямку
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська,2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Данківці Хотинського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Данківці Хотинського району Чернівецької області.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1