Справа № 367/895/19
Провадження №1-кс/367/585/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України .

Згідно клопотання ОСОБА_3 зазначає,що у даному кримінальному провадженні він є потерпілим,поскільки він звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим,однак по сьогоднішній день він не отримав відмови про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Також,обґрунтовуючи своє клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні заявник зазначає,що він є добросовісним набувачем автомобіля Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 .31.01.2019р старший судовий експерт ОСОБА_5 провела експертизу та склала висновок № 10/3247/2д.По його заяві через два дні у Бучанському МРЕВ йому було надано копію висновку з виправленими помилками у фамілії та одночасно було суттєво змінено і сам узагальнений висновок порівняно із попереднім.Дані факти піддають сумніву результати експертного висновку і не дають достатньої інформації щоб встановити чи була фальсифікація ВІН номеру транспортного засобу і якщо була то яким чином,ким і коли це було зроблено.

Заявник просить призначити у справі № 0000168 незалежну судову експертизу експертами Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по наступному напрямку: Експертиза матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю Дослідження лако-фарбових матеріалів і покрить.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи мають спільну родову (групову) належність лакофарбове покриття на ділянках кузова з номерами Уїм коду з лакофарбовим покриттям кузова автомобіля?

Призначити у справі № 0000168 незалежну судову експертизу експертами Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по наступному напрямку: Трасологічне дослідження за напрямком Криміналістичне дослідження транспортних засобів.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи змінювався номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Volkswagen Passat? Якщо так, то: яким способом, який був первинний номер, коли відбувалися ці зміни?

Чи змінювався номер двигуна легкового автомобіля Volkswagen Passat WVWZZZ3CZ7E187783? Якщо так, то: яким способом, який був первинний номер, коли відбувалися ці зміни?

Дозволити проводити експертизу з застосуванням руйнівних методів дослідження, з урахуванням Статті 5 Закону України Про судову експертизу: «Максимальне збереження об`єктів дослідження» Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Заборонити повне знищення об`єкта дослідження при проведенні експертизи.

Відповідно до Статті 4 Закону України Про судову експертизу: Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку забезпечеються присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи,просить дозволити проведення експертизи у його присутності.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України,у судовому засіданні пояснив,що ОСОБА_3 не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні,він не може бути потерпілим по даній справі.Щодо призначення по справі експертизи,то покладається на погляд слідчого судді.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення учасників провадження,дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.. 3 ч 1 п 19 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий,керівник органу досудового розслідування,прокурор ,а також потерпілий,його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось,кримінальне провадження №0000168 від 31.01.19р відкрито по ст 290 КК України,доказів тих обставин,що у даному кримінальному провадженні,порушеному по вказаній статті ОСОБА_3 є саме стороною обвинувачення, слідчому судді не надано. Крім того,як вбачається з витягу із ЄРДР підставою для внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 290 КК України стали матеріали правоохороних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,а саме повідомлення ,яке надійшло до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2019 о 15:05 год. про те, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1В, працівник сервісного центру повідомив, що до них звернувся гр. ОСОБА_3 для реєстрації автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , після огляду вказаного автомобіля працівником експертної установи НДЕКЦ, виявлено кустарне вварювання номера кузова.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_3 у клопотанні про призначення експертизи .

Керуючись ст. 19,244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні провадження №0000168 від 31.01.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1