Номер провадження:1-кп/521/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявили клопотання про звільнення своїх підзахисних від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання своїх захисників, розуміючи, що це не є реабілітуюча обставина.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань захисника обвинувачених.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Під час судового розгляду, 18.09.2018 року прокурором було змінено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 (об`єднаному в ході судового розгляду з кримінальними провадженнями № 00000566 від 29.11.2013 року та № 0000486 від 07.10.2014 року), згідно фактичних обставин якого, 25.09.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 13000 гривень, тобто обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В силу положень ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб карається штрафом від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було вчинене 18 вересня 2013 року, і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочином середньої тяжкості, строк притягнення їх до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останніх у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0000423 від 18.09.2013 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Повернути заставу у розмірі 22940 гривень, внесену відповідно до квитанції № 1464 від 30 вересня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/25136/13-к.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .