СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/146/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУ Національної у м. Києві поліції ОСОБА_3 про зміну (зменшення)встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 08.11.2018 року умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2018 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обов`язками, зокрема - з`являтись на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць.

07.02.2019 року начальник Святошинського УП ГУ Національної у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити встановлені обмеження адміністративним наглядом, а саме: зобов`язати явкою до Святошинського УП ГУНП в м. Києві кожного місяця один раз (першого вівторка).

Представник Святошинського УПГУНП в м. Києві, засуджений в судове засідання по розгляду даного подання не з`явились, про час та місце судового розгляду сторони провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки відомостей не надали. Неявка без поважної причини представника особи, якою подане подання про встановлення адміністративного нагляду, свідчить про фактичне непідтримання поданого подання та недоведення обставин, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Згідно статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до статті 10 даного Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Дослідивши в судовому засіданні подання та додатки до нього, суд встановив, що у поданні не надано жодного доказу, який був би підставою для зміни обмеження. Не надано доказу, що ОСОБА_4 дійсно працює водієм.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зміні обмежень адміністративного нагляду, встановлених судом, а саме періодичності явки на реєстрацію засуджених осіб, не має підстав.
На підставі викладеного та керуючись статтею 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 1 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
П О С Т АН ОВ И В:

У задоволенні подання подання начальника Святошинського УП ГУ Національної у м. Києві поліції ОСОБА_3 про зміну (зменшення)встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1