Справа № 148/2298/18
Провадження №1-кс/148/840/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 06.12.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 02.12.2018 близько 12:00 вона з матір`ю приїхала на вище вказану адресу, а саме до їхнього місця проживання, де в той час знаходився її батько ОСОБА_5 разом із сусідом на ім`я ОСОБА_6 які лагодили автомобіль. Приблизно о 13:00 батько став вимагати у матері, ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 300 доларів США, які та ніби була йому вина. На що матір сказала що нічого йому повертати не буде. Потерпіла, знаючи що батько неодноразово спричиняв тілесні ушкодження матері під час сварок, вирішила підійти до батька блище, щоб попросити припинити сварку, однак останній стоячи обличчям до доньки, та спершись долонями обох рук їй в грудну клітину, застосувавши силу здійснив поштовх в результаті чого потерпіла впала на спину, вдарившись об поріг дверей кухні. В результаті ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту 07.12.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000560 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судовому засіданні слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 необхідне проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Леонтовича, 128, м. Тульчин Вінницької області, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:

Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?
Якщо так, який механізм їх утворення, локалізація та давність утворення?
До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
Чи могли утворитися тілесні ушкодження в термін та за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: