Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/226/18
Номер провадження 1-кс/292/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

іншого власника майна ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кукрас Алнус», зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, уклав договір купівлі-продажу з ТОВ «Гинкар», за яким здійснив продаж даному товариству обладнання та основних засобів ТОВ «Кукрас Алнус» балансовою вартістю 1238 тис. грн., за ціною явно нижчою за мінімальну ринкову, в сумі 30 тис. грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ «Кукрас Алнус».

За даним фактом 11 травня 2017 слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України та матеріали кримінального провадження спрямовані за належністю до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення досудового розслідування.

24 грудня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні корівника, що по АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено наступне обладнання: 1. навантажувач самохідний без ідентифікуючих маркувань; 2. два станки торцювальних зеленого кольору в комплекті з двигунами блоками живлення; 3. повздовжньо-обрізний станок; 4. торцювальний станок темно-зеленого кольору з червоними вставками; 5. верстат заточувальний для заточування стрічкових пил зеленого та жовтого кольору; 6. заточний станок синього кольору; 7. станок багатопильний сірого кольору; 8. станок багатопильний зеленого та жовтого кольору; 9. шнековий транспортер зеленого кольору довжиною 10 м.; 10. повздовжньо-обрізний станок зеленого та синього кольору;11. верстат пиляльний зеленого кольору.

Під час проведення обшуку присутній під час вказаної слідчої дії власник приміщення ОСОБА_9 заперечив проти того, що вказане обладнання належить ТОВ «Кукрас Алнус» та зазначив, що дане обладнання належить ОСОБА_5 , який зберігає дане обладнання у вказаному приміщенні, окрім того ОСОБА_9 надав копію договору купівлі-продажу від 5 лютого 2015 року, відповідно якого ОСОБА_5 придбав вказане обладнання в ПП «Вереск».

25 грудня 2018 року виявлене та вилучене обладнання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічних особливостей виявленого та вилученого обладнання, та встановленні походження та належності вказаного обладнання шляхом проведення відповідних слідчих дій з даним обладнанням.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майната те, що вказане обладнання являється безпосереднім предметом спору вказаного кримінального провадження та на даний час необхідно встановити його походження та законного власника, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням виявленим і вилученим під час обшуку від 24 грудня 2018 року обладнанням, а саме: 1.навантажувач самохідний без ідентифікуючих маркувань; 2.два станки торцювальних зеленого кольору в комплекті з двигунами блоками живлення; 3.повздовжньо-обрізний станок; 4.торцювальний станок темно-зеленого кольору з червоними вставками; 5.верстат заточувальний для заточування стрічкових пил зеленого та жовтого кольору; 6.заточний станок синього кольору; 7.станок багатопильний сірого кольору; 8.станок багатопильний зеленого та жовтого кольору; 9. шнековий транспортер зеленого кольору довжиною 10 м.; 10.повздовжньо-обрізний станок зеленого та синього кольору; 11. верстат пиляльний зеленого кольору. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та зберігати у приміщенні корівника, що по АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить останньому. За виникнення необхідності проведення слідчих дій з арештованим майном зобов`язати ОСОБА_9 надати доступ до вказаного майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 зазначене клопотання підтримав.

Інший власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно договору купівлі-продажу, та акту приймання-передачі від 05.11.2015 року, належить ОСОБА_5 .

Клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, представника потерпілого, іншого власника майна ОСОБА_5 та його представник а ОСОБА_6 , та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення злочину 11.05.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1 КК України та 12.06.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об"єднано за № 0000769.

Згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року, скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000769 від 11.05.2017 року, яке було вилучене в ході обшуку 29.05.2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - навантажувач самохідний, жовтого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - два торцювальні станки зеленого кольору в комплекті з двигунами, блоками живлення, без ідентифікуючих маркувань; - повздовжньо-обрізний станок, без ідентифікуючих маркувань; - торцювальний станок темно-зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, зеленого кольору з червоними елементами, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, сірого кольору, з маркуванням виробника Walter WD250/350, 2007р.в., фабричний номер 42; - шнековий транспортер, корпус зеленого кольору, довжина близько 10 м., без будь-яких ідентифікуючих маркувань на корпусі; - верстат пиляльний із шнековою пилою, згідно маркування на корпусі виробник фірма Diametras, модель АS223, 54 Kw, заводський номер 325, 2011р.в.; - повздовжньо-обрізний станок, зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, без ідентифікуючих маркувань; -шинокомплект 6,5010 1 шт., з 4 шин; - заточний станок ОРТ 1/2, 2007р.в., верстат заточувальний для заточування стрічкових пил марки Promasz, тип ОРТ-10, 2010 р.в.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.12.2018 року, було надано дозвіл слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у нежитловій будівлі корівника, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення наступного майна: - навантажувача самохідного, жовтого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - два торцювальних станки зеленого кольору в комплекті з двигунами, блоками живлення, без ідентифікуючих маркувань; - повздовжньо-обрізного станка, без ідентифікуючих маркувань; - торцювального станка темно-зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станка багатопильного, зеленого кольору з червоними елементами, без ідентифікуючих маркувань; - станка багатопильного, сірого кольору, з маркуванням виробника Walter WD250/350, 2007 року випуску, фабричний номер 42; - шнекового транспортера, корпус зеленого кольору, довжиною близько 10 м., без будь-яких ідентифікуючих маркувань на корпусі; - верстата пиляльного зі шнековою пилою, згідно маркування на корпусі виробник фірма Diametras, модель AS223, 54 Kw, заводський номер 325, 2011 року випуску; - повздовжньо-обрізного станка, зеленого кольору без ідентифікуючих маркувань; - станка багатопильного, без ідентифікуючих маркувань; - шинокомплекта 6,50-10 1 шт. з 4 шин; - заточного станка ОРТ 1/2, 2007 року випуску; - верстата заточувального для заточування стрічкових пил марки Promasz, тип ОРТ -10, 2010 року випуску.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.12.2018 року з фотоілюстративною таблицею до нього, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - навантажувач самохідний, жовтого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - два станки торцювальних зеленого кольору в комплекті з двигунами блоками живлення; - повздовжньо-обрізний станок, без ідентифікуючих ознак; - торцювальний станок темно-зеленого кольору з червоними вставками; - верстат заточувальний для заточування стрічкових пил зеленого та жовтого кольору; - заточний станок синього кольору; - станок багатопильний сірого кольору; - станок багатопильний зеленого та жовтого кольору; - шнековий транспортер зеленого кольору довжиною 10 м.; - повздовжньо-обрізний станок зеленого та синього кольору; - верстат пиляльний зеленого кольору.

Із розписки ОСОБА_9 від 24.12.2018 року вбачається, що він отримав на відповідальне зберігання обладнання в кількості 12 станків, які вилучені під час обшуку 24.12.2018 року, в приміщенні корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому. Зобов"язується зберігати дане майно до прийняття рішення по суті у вище вказаному приміщенні. Про кримінальну відповідальність за будь-які дії з вказаним майном, яка передбачена ст. 388 КК України, попереджений слідчим.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 24.12.2018 року, вилучене під час обшуку обладнання, а саме: 1.навантажувач самохідний без ідентифікуючих маркувань; 2.два станки торцювальних зеленого кольору в комплекті з двигунами блоками живлення; 3.повздовжньо-обрізний станок; 4.торцювальний станок темно-зеленого кольору з червоними вставками; 5.верстат заточувальний для заточування стрічкових пил зеленого та жовтого кольору; 6.заточний станок синього кольору; 7.станок багатопильний сірого кольору; 8.станок багатопильний зеленого та жовтого кольору; 9. шнековий транспортер зеленого кольору довжиною 10 м.; 10.повздовжньо-обрізний станок зеленого та синього кольору; 11. верстат пиляльний зеленого кольору, визнано речовими доказами.

Згідно договору купівлі-продажу обладнання та акту приймання - передачі від 05.11.2015 року, укладеного між ПП "Вереск" та ОСОБА_5 , останнім придбано обладнання в кількості 17 одиниць. Будь-які ідентифікуючі ознаки обладнання, що є предметом даного договору, відсутні.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_5 , будь-які інші документи на вказане обладнання у нього відсутні, розрахунок за нього, він проводив з підприємством готівкою, однак, як зазначено в п. 2.1 договору купівлі-продажу, покупець зобов"язаний був сплатити кошти на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до протоколів допиту свідків: ОСОБА_10 від 07.03.2019 року, ОСОБА_11 від 04.03.2019 року та ОСОБА_12 від 21.01.2019 року, вказані особи з 2011 по 2017 роки працювали в ТОВ "Кукрас Алнус", яке займалося лісопильним та стругальним виробництвом, за адресою: вул. Незалежності,33, с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області. Вони допомагали власнику на ім"я ОСОБА_13 встановлювати та вмонтовувати обладнання для вказаних робіт. На пред"явленій їм фотоілюстративній таблиці до протоколу обшуку від 24.12.2018 року, вони впізнали обладнання, яке вони встановлювали. Крім того, свідок ОСОБА_11 пояснив, що частину вказаного обладнання він привозив з смт. Ружин, Житомирської області.

Згідно платіжних доручень №№ 3-8 від 25.07.2011 року, ТОВ "Кукрас Алнус" перерахувало грошові кошти на рахунок ВДВС Ружинського РУЮ, за придбання на лоті - торцювального станка, станка многопильного, заточного станка, продовжно-обрізного станка та пил дискових.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних об"єктах, встановлення їх походження та законного власника, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об"єктів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням виявленим і вилученим під час обшуку від 24 грудня 2018 року обладнанням, а саме:

1.навантажувач самохідний без ідентифікуючих маркувань;

2.два станки торцювальних зеленого кольору в комплекті з двигунами блоками живлення;

3.повздовжньо-обрізний станок;

4.торцювальний станок темно-зеленого кольору з червоними вставками;

5.верстат заточувальний для заточування стрічкових пил зеленого та жовтого кольору;

6.заточний станок синього кольору;

7.станок багатопильний сірого кольору;

8.станок багатопильний зеленого та жовтого кольору;

9. шнековий транспортер зеленого кольору довжиною 10 м.;

10.повздовжньо-обрізний станок зеленого та синього кольору;

11. верстат пиляльний зеленого кольору.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та зберігати у приміщенні корівника, що по АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить останньому.

За виникнення необхідності проведення слідчих дій з арештованим майном зобов`язати ОСОБА_9 надати доступ до вказаного майна.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1