Справа № 570/4526/15-к
Номер провадження 1-кс/570/1413/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2015 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 20.11.2015 року в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , серед яких - 1780 кілограмів брухту чорного та кольорових металів; механічні ваги «LUBELDKIE FABRYKI WAG»; електронний безмін «AL-BA» та механічні ваги товарні «ВТ 4014-1Ш Додатково зазначає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0001498 від 11.10.2018 року не було вирішено питання про скасування арешту майна та повернення його ОСОБА_4 . З огляду на зазначене просить скасувати арешт вищезазначеного майна та зобов`язати слідчого повернути належне йому майно.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2015 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 20.11.2015 року в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , серед яких - 1780 кілограмів брухту чорного та кольорових металів; механічні ваги «LUBELDKIE FABRYKI WAG»; електронний безмін «AL-BA» та механічні ваги товарні «ВТ 4014-1Ш.

11.10.2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001498. Однак, питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ч. ч. 3, 4 статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, то й відпали підстави в подальшому застосуванні арешту щодо майна. Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Тому вважаю, що наявні підстави для скасування арешту з майна - 1780 кілограмів брухту чорного та кольорових металів; механічні ваги «LUBELDKIE FABRYKI WAG»; електронний безмін «AL-BA» та механічні ваги товарні «ВТ 4014-1Ш».

В той же час немає необхідності зобов`язувати старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути майно ОСОБА_4 , а саме: 1780 кілограмів брухту чорного та кольорових металів; механічні ваги «LUBELDKIE FABRYKI WAG»; електронний безмін «AL-BA» та механічні ваги товарні «ВТ 4014-1Ш», оскільки такі дії мають бути вчинені в силу закону.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , яке було вилучене в ході проведення 20 листопада 2015 року обшуку господарства за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: 1780 кілограмів брухту чорного та кольорових металів; механічні ваги «LUBELDKIE FABRYKI WAG»; електронний безмін «AL-BA» та механічні ваги товарні «ВТ 4014-1Ш», що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складене 13.11.2018 р.