Справа №127/3383/19
Провадження №1-кс/127/2059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 15.04.2018, за фактом раптової смерті ОСОБА_4 , 1977 р.н.

Досудовим розслідуванням установлено, 15.04.2018 о 04:35 годин до чергової частини Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якого, ознак насильницької смерті виявлено не було.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 56 від 15.05.2018 смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом, що підтверджується макроскопічними даними експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів трупа, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити його смерть.

У ході досудового розслідування 25.05.2018 року проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_4 , під час якого вилучено пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» з вмістом 1/5 безбарвної речовини, яку поміщено до номерного пломбувального пакету Національної поліції України ГСХ 4453 341.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000267 від 15.04.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 15.04.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є надана на дослідження рідина, яка знаходиться у пляшці з-під горілки «Хлібний Дар» і яку вилучено 25.05.2018, спиртовмісною?

Якщо так, то чи відповідає вона діючим ДСТО?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:

пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» з вмістом 1/5 безбарвної речовини, яку поміщено до номерного пломбувального пакету Національної поліції України ГСХ 4453 341, та яку вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /