г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/482/19
Номер провадження 1-кс/213/162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором, в якому слідчий посилається на те, що 09.02.2019 о 20.08 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №17» про те, що ними надано медичну допомогу громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степове, Широківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз: ножове поранення ліворуч.
09.02.2019 даний матеріал зареєстровано в ЄО Інгулецького ВП КВП за 1590 та 10.02.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за фактом нанесення умисного тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий зазначає, що безпосередньо після вчинення даного злочину, під час огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в присутності особи, що мешкає у цій квартирі - ОСОБА_5 - було оглянуто та вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (знаряддя вчинення злочину).
Оскільки вилучений ніж пристосований і використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме використовувався для нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , отже є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тому достатньо підстав для його тимчасового вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що вилучений за місцем події ніж може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а оскільки наявні ризики його приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, тому вважає, що необхідно вжити заходів щодо його збереження, а тому просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у користуванні якої перебуває майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з забороною використання на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.02.2019 в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1