Справа № 709/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2019 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він в березні 2019 року в магазині "Квіточка", що розташований в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області купив пляшку горілки "Пшенична", акцизна марка на якій, на його думку, ймовірно являється підробленою. Вказану пляшку та фіскальний чек ОСОБА_4 долучив до заяви.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на марці акцизного податку відсутні захисні смуги, що свідчить про можливе підроблення марки акцизного податку. Вказану пляшку горілки з маркою акцизного податку оглянуто та визнано речовим доказом.
З метою встановлення істини у справі слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000095 від 11 березня
2019 року, копію заяви ОСОБА_4 від 11 березня 2019 року, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 березня 2019 року, копію протоколу огляду предмету від 12 березня 2019 року, світлини з зображенням бутилки горілки "Пшенична", копію фіскального чеку від 5 березня 2019 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000095 судово-технічну експертизу документу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи відповідає марка акцизного податку серії АВ з написом "17 АААН 304061 07/17 25,392 грн", маркам акцизного податку, які знаходяться в офіційному обігу?

Передати на вивчення експерту полімерний пакет, в середині якого знаходиться скляна пляшка, на якій знаходиться марка акцизного податку серії АВ з написом "17 АААН 304061 07/17 25,392 грн", упакована належним чином.
Надати дозвіл експертам застосовувати методи, які можуть призвести до зміни властивостей чи до видозміни об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1