Справа № 212/8448/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
10 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначив, що Покровським ВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000150 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення недостовірних даних про виявлені порушення в акт про порушення № 551 від 07.03.2017, складеного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому використали для застосування санкцій стосовно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зокрема: з метою встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначений акт, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, а також з метою з`ясування обставин складення вказаного акту, встановлення осіб, причетних до цих дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: до документів за період 2016-2017 роки, що містять вільні зразки почерку та підпису старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в кількості не менш 10 документів кожного, - з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати саме оригінали досліджуваного документу та порівняльного матеріалу.
Прокурор направила суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та зіставивши їх з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, як на підставу тимчасового доступу до документів слідчий посилається на необхідність проведення почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Зазначені положення КПК України передбачають можливість вирішення питання слідчим суддею про отримання зразків для експертизи, як при вирішенні клопотання про залучення експерта та і після призначення відповідної експертизи.
Водночас за ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчим до клопотання не додано доказів того, що слідчим суддею на час подання цього клопотання була призначена почеркознавча експертиза підпису старшого інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інспектора відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
За таких обставин слідчий суддя оцінивши доводи викладені у клопотанні, у відповідності до ст. 94 КПК України, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 131, 132, 159-166, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1