Справа № 212/5856/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001894 від 06 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2018 близько 00.10 години невідома особа знаходячись на зупинці громадського транспорту "мкр. 5-й Зарічний" в Покровському районі м.Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потеплілого, що виразилося в нанесенні одного удару рукою в обличчя ОСОБА_5 , відкрито, шляхом ривку, викрала сумку з особистим майном ОСОБА_5 , загальною вартістю 3500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3500 гривень та фізичний біль.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15246, 25246, 35246

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 22912, 833, 27713, 27712, 832, 27711, 9632, 28622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43876, 43879, 43873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57843

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 24322

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 385.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст. 159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена у клопотанні інформація матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав .
По-перше, статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації (документів) з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття копії відповідної інформації .
По-друге, в клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів , які містять в собі інформацію , зазначену в клопотанні окрім слідчого, який є стороною кримінального провадження також й оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді,суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
До того ж стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також слід звернути увагу слідчого на те, що в разі необхідності надання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до клопотання має бути долучено окремий наказ начальника відповідного підрозділу (слідчого відділу) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про створення оперативно розшукової групи у певному кримінальному провадженні, до якої входять конкретні особи, в тому числі оперуповноважені Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 06.07.2018 року до 23:59:59 годин 07.07.2018 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: на місці вчинення злочину АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічне обстеження та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15246, 25246, 35246, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 22912, 833, 27713, 27712, 832, 27711, 9632, 28622, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43876, 43879, 43873, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 24322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 3852, шляхом отримання копії документів (інформації), які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1