Справа № 522/8495/17
Провадження № 1-кп/522/2068/18
УХВАЛА

10.12.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, вірмена, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2017 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні «Храму Вознесіння Господнього», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечнікова, 84/1, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону відвідувача вказаного храму.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.04.2017 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Храму Вознесіння Господнього», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечнікова, 84/1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаного храму та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з пакету з речами, який залишила на столі в храмі ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон марки «Samsung Duos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , вартості не представляє.

Таємно викравши майно ОСОБА_5 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення скоєного ним кримінального правопорушення але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками поліції при виході з храму.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2018