Справа №636/959/19
Провадження 1-ка/636/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язання слідчого негайно повернути вилучені за протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року речі та документи,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій скаржник просив суд: визнати бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого негайно повернути скаржнику вилучені за протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року речі та документи, а саме автомобіль ЗАЗ Таврія 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; 16 заводських пакунків харчового маку із відповідними написами заводу виробника; документи на 40 аркушах (накладні на 4 мішки харчового маку, генеральна довіреність на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, лабораторний висновок щодо харчового маку); зошит з рукописними записами та мобільний телефон з сім-картою.

Аналіз змісту скарги свідчить, що скаржник посилається на ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України, а саме бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються дійсно мають право на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 не містить посилання на будь-які обставини, які дають змогу визначитись, чи подана скарга особою, яка має право подавати таку скаргу, крім того до скарги не додано жодних документів, які б давали змогу визначити його процесуальний статус. ОСОБА_2 зазначає, що надати відповідні документи на підтвердження його прав щодо вилученого майна він не може тому, що вони були вилучені під час огляду. В той же час, згідно копії доданого до скарги протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року слідує, що був оглянути транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Таврія 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено 16 заводських пакунків харчового маку із відповідними написами заводу виробника; документи на 40 аркушах; зошит з рукописними записами та мобільний телефон з сім-картою, зазначена слідча дія проведена слідчим в присутності понятих, представника, спеціаліста та власника (користувача)- ОСОБА_4 , а відтак слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи входить скаржник до переліку осіб, які відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України мають право звертатися до суду з такою скаргою.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
За таких обставин скаргу слід повернути відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язання слідчого негайно повернути вилучені за протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року речі та документи - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.
Слідчий суддя