Справа № 450/3450/18 Провадження № 1-кс/450/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001814 від 18.10.2018 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 17.10.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Народного Дому по АДРЕСА_1 під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , який виходив із приміщення залу Народного дому, умисно наніс останньому удари кулаками рук в обличчя та голову, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 112/2018 від 26.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

23.10.2018 року, ОСОБА_4 будучи допитаний як свідок пояснив, що умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не наносив, а захищався від нього, так як ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодженні в той час коли люди тримали його і він лише мав реакцію на його агресивні дії по відношенню нанесення йому тілесних ушкоджень, що також підтвердив під час проведення одночасного допиту між ним та потерпілим ОСОБА_5 .

У подальшому, після проведеного допиту 23.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Пустомитівської центральної районної лікарні, де його було оглянуто та поставлено діагноз: закритий перелом проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, забійне садно середньої третини правої гомілки.

З метою встановлення тяжкості, причин та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , та з`ясування чи могли вказані тілесні ушкодження у останнього виникнути при обставинах про які вказав у своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі: 2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, зокрема зумовлене необхідністю визначення характеру тілесних ушкоджень. У зв`язку з цим необхідно призначити судово-медичну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001814 від 18.10. 2018 року, задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Пустомитівського районного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_4 при обставинах вказаних у показаннях потерпілого ОСОБА_5 , які він надав під час проведення слідчого експерименту щодо спричинення йому тілесних ушкоджень 17.10.2018?
2)чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_4 при обставинах вказаних у показаннях свідка ОСОБА_6 , які останній надав під час проведення слідчого експерименту щодо спричиненнятілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , 17.10.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1