У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2522/18
Номер провадження 1-кс/184/899/18

06 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000935 від 04.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000935 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.11.2018 року приблизно о 13 годині невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику, котрий розташований поблизу будинку № 6 по вул. Зонова м. Покров Дніпропетровської області, відкрито, шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном марки "Honor A6", котрий належав ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальні збитки сума котрих встановлюється.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 28.11.2018 року у нього відкрито був викрадений мобільний телефон марки «Honor DLI-TL20», котрий він купував 20.02.2018 року в м. Москва за 7500 гривень. В мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , на рахунку були гроші в сумі 120 гривень, котрий він купував в 2014 році за 25 гривень, також в телефоні знаходилась карта пам`яті об`ємом 16 Гб марки «SanDisk», котру він купував 20.02.2018 році у м. Москва за 200 гривень.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000935 від 04.12.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000935 від 04.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 28.11.2018 року мобільного телефону марки «Honor 6А DLI-TL20», з урахуванням відсотку зносу?

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 28.11.2018 року сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар», з урахуванням відсотку зносу?

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 28.11.2018 року карти пам`яті об`ємом 16 Гб марки «SanDisk», з урахуванням відсотку зносу?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1