Справа № 379/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000035 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київсьокї області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 26.02.2019 від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 березня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
У справі, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9884,07 грн, завданої у даному кримінальному провадженні. Даний позов відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. Копію цивільного позову вручено ОСОБА_4 22.02.2019 під розписку на досудовому розслідуванні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід не обирався.
Сторони кримінального провадження щодо прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 та визнання його цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечували.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000035 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.03.2019 року о 14 год. 30 хв. суддею одноособово.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000035 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000035.
Доручити представнику персоналу Таращанського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 15.03.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київсьокї області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1