Справа №: 398/4592/18
провадження №: 1-кс/398/1808/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

Клопотання мотивує тим, що 07 грудня 2018 року до чергової частини Олександрійського районного відділення поліції надійшло телефонне повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді численних синців та саден на голові та тулубі.

08 грудня 2018 року було отримано довідку чергового лікаря Олександрійської ЦРЛ ОСОБА_5 , згідно із якою в ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя зліва.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

08 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0000766 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надано: копію витягу з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 07 грудня 2018 року, копію протоколу огляду трупа від 10 грудня 2018 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, копію протоколу допиту підозрюваного від 12 грудня 2018 року, копію довідки Олександрійської центральної районної лікарні від 08 грудня 2018 року про виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 08 грудня 2018 року - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 08 грудня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- якщо так, то який їх механізм спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?
- чи не суперечать тілесні ушкодження даті ймовірного спричинення 07 грудня 2018 року?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті боротьби та подолання опору потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- від скількох травматичних впливів та дії якого предмету могли утворитись дані тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні утворитися внаслідок удару чи царапання відкритою долонею руки (в тому числі нігтьовим пластинами)?
Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА