Справа №592/3706/19
Провадження №1-кс/592/1896/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2019 р. близько 17 год. 15 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Силікатобетон» по вул. Прикордонна в м. Суми водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по напрямку від вул. Харківська до ТОВ «Сумська Силікатна Цегла», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини.

Внаслідок ДТП пішохід - ОСОБА_4 , отримав тілесних ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.02.2019 р. було вилучено автомобіль «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 (мешканцю АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 18.03.1997.

На автомобілі «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження та потертості, які свідчать про взаємодію з пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.01.2019 р. судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?

Якщо маються несправності, то коли вони виникли до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту авто техніку фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1