У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 Справа №607/24596/18

Номер провадження 1-кс/607/12729/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать останньому, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0003180 від 27 жовтня 2018 року, накладено арешт на майно: автомобіль «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди 27 жовтня 2018 року, шляхом зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль, з метою проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Згідно довідки, виданої слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на даний час з автомобілем «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003180 проведено ряд експертиз, необхідності в подальшому арешті немає, як і тримання його на майданчику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Проти скасування арешту слідчий не заперечує.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року, необхідності у проведені експертиз немає, що свідчить про те, що потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині скасування арешту із автомобіля підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотання в частині скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , до задоволення не підлягає, оскільки згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року, такий захід забезпечення кримінального провадження до вказаного документу не застосовувався, та відсутні у слідчого судді інші відомості, які б підтверджували застосування такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року (справа №607/22084/18, провадження №1-кс/607/11312/2018), а саме: з автомобіля «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1