Справа № 645/81/18
Провадження № 1-кп/645/142/19
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадженні №0003257 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
встановив:
4 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003257 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2018 року справа призначена до судового розгляду.
У судові засідання, призначені до 4 лютого 2019 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідка привід.
Також у судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлені клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка спеціаліста оцінювача ОСОБА_8 , яка проводила у судово товарознавчу експертизу щодо вартості майна, а також суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_9 постачальника товару - смартфону «Меізу», та інформацію з магазину «Цитрус» з приводу особи, яка постачальником товару відповідно чеку ХГ 000072373/2 від 25 серпня 2017 року, щодо осіб, які зробили підписи у зазначеному чеку з приводу відпуску та отримання товару.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне на даній стадії судового розгляду відмовити з підстав зазначених вище, оскільки на даний час суд ще не досліджував докази, а тому вважає такі клопотання передчасними.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що вона не позбавлена права заявити всі зазначені вище клопотання під час судового розгляду повторно у разі необхідності за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0003257 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 18 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1