УХВАЛА
"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу волокон та мікрочасток, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на представлених на дослідження об`єктах мікрооб`єкти волокнистого походження, сторонніх нашарувань, сторонніх текстильних волокон, мікрочасток? Якщо є, то яка їх родова та групова належність? Чи мають вони загальну видову належність з волокнами, які входять до складу предметів одягу потерпілої ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи волокон та мікрочасток експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є на представлених на дослідження об`єктах мікрооб`єкти волокнистого походження, сторонніх нашарувань, сторонніх текстильних волокон, мікрочасток? Якщо є, то яка їх родова та групова належність? Чи мають вони загальну видову належність з волокнами, які входять до складу предметів одягу потерпілої ОСОБА_4 .? Для дослідження експертам направити: спортивні штани чорного кольору з написом «Lemo xxxl», футболку сірого кольору з написом «spiney xxxl», бушлат зеленого кольору типу військового з принтом «піксель», що належать ОСОБА_5 , вилучені 07.11.2018 в ході обушку за місцем його мешкання.
Одяг потерпілої ОСОБА_4 досліджується у судовій експертизі волокон та мікрочасток за ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області за № 622/1166/18 (провадження № 1-кс/622/296/18) від 19.11.2018.
У ході дослідження застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: