Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-кп/553/19/2019
В И Р О К
Іменем України

25.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» кримінальне провадження № 0001350 від 11.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2роки;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16.10.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, які він вчинив за наступних обставин.

Так, у період часу з кінця серпня до початку вересня 2017 року , ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дужки навісного замку незаконно проник до кладового приміщення на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед Skylend, що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку в розмірі 2200 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з кінця серпня до початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дужки дверного навісного замку, незаконно проник до кладового приміщення на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед Response Strong Box помаранчевого кольору без сидіння, що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку в розмірі 2000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжа) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому на суму 4200 грн., яка відшкодована шляхом повернення майна потерпілим.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжа) вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення .

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавського обласного наркологічного диспансеру на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 судом враховується, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2018 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2018 року, остаточно ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2018 року з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1