У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004405 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась 11.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 09.12.2018 року до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступилоповідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05:00 год. по 05:50 год., 09.12.2018 року, невідома особа шляхомзанесення стороннього джерела вогню, вчинила підпас кіоску, який знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Дністровська 3, чимзавдала матеріальної шкоди потерпілому.

09.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, із зовнішньої поверхні тильної сторони кіоску, на відстані 3,26 м. праворуч від лівого краю та 3,55 м. електроопори №1993 виявлено потьок речовини темного кольору з якого взято змив за допомогоюмарлевого тампона та дистильованої води, який поміщено у паперовий конверт та в подальшому опечатано підписами понятих. Також за допомогою марлевого тампона з внутрішньої лівої сторони вхідних дверей, який поміщено в полімерний пакет та опечатано біркою з підписами понятих.

Окрім цього на відстані 5 м. від лівої задньої сторони, безпосередньо біля пореберника, який розташований позаду кіоска, із бруківки, за допомогою марлевого тампона та дистильованої води взято змив речовини темного кольору, який поміщено у паровий конверт та в подальшому опечатано підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення паливно-мастильної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0004405 від 09.12.2018 паливно-мастильну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській областіщо по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести паливно-мастильну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на вилучених під час огляду місця події, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3,змивах,які знаходяться на марлевих тампонах, залишки паливно-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

На дослідження експертам надати опечатані паперові конверти в кількості 2 штуки, у яких знаходяться об`єкти дослідження та опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004405.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0004405 від 09.12.2018.

Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єкту наданого на дослідження під час проведення експертизи

Копіюданої ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1