Справа № 349/16/19
Провадження № 1-кс/349/59/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і судово - дактилоскопічної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб "макову солому."

В ході проведення слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано- Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обшуку у період часу з 15:20 год. по 17:23 год. житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикові пляшки у кількості двох штук, на горловині одної з них наявний відрізок фольги сірого кольору із залишками маси коричневого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №4379120.

Для повного та всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести комплексну судову експертизу з метою встановлення того, чи відносяться виявлені на відрізку фольги залишки маси коричневого кольору до наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, а також чи наявні на пластиковій пляшці сліди пальців рук і ким вони залишені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КПК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і судово - дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 комплексну судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і судово - дактилоскопічну експертизу

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є у наданих на дослідження пластикових пляшках залишки наркотичних засобів?

- Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи належать сліди пальців рук, наявні на вказаних пластикових пляшках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ).

Для проведення експертного дослідження направити експертам пластикові пляшки у кількості двох штук, на горловині одної з яких наявний відрізок фольги сірого кольору із залишками маси коричневого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №4379120 та дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При проведенні експертизи дозволити експертам використання руйнівної методики дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1