Справа № 635/8069/18
Провадження №1-кс/635/2934/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 близько 07 години 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м.Харків і не повернулась. 03.11.2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м.Мерефа було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_5 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме - 03.11.2018, в місці виявлення трупа ОСОБА_5 було проведено огляд місця події.

В ході додаткового огляду місця події, розташованого на 17 кілометрі +700 метрів автошляху "Харків-Сімферополь", який був проведений 09 листопада 2018 року, на відстані 45 м від дороги була виявлена саморобна споруда у вигляді шалашу, навкруги якої були виявлені та вилучені такі предмети: металева миска зі слідами корозії, емальована кришка від каструлі, полімерна пляшка, об`ємом 0,34 л, полімерна пляшка з етикеткою «Оцет».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення всіх обставин скоєння скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, та осіб, причетних до його скоєння.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати:
-металеву миску зі слідами корозії;

-емальовану кришку від каструлі;

-полімерну пляшку, об`ємом 0,34 л;

-полімерну пляшка з етикеткою «Оцет».

Зобов`язати експертів під час дослідження речових доказів не застосовувати руйнуючі методи дослідження з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1