Справа № 478/2155/18 Провадження № 1-кс/478/410/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000775 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизи вказано, що в період часу з 07.12.2018 року до 10.12.2018 року, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала одну упаковку мінералізованої - кам`яної вати sweetondale технофас ефект розміром 1200x600x90 мм/, з території Казанківської ЦРЛ за адресою Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул, Центральна, буд. 42.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000775 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального У і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19 грудня 2018 року в ході огляду місця події, а саме прилеглої території біля приміщення відділення терапії Казанківської ЦРЛ за адресою Миколаївська область; Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, буд. 42., в ході якого було вилучено одну упаковку мінералізованої - кам`яної вати sweetondale технофас ефект розміром 1200x600x90 мм., всередині якої три плити.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування середньої ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судово-медичної експертизи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі Заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З об`єктивної сторони крадіжка відноситься до кримінальних правопорушень з матеріальним складом, тому обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю. Для визначення розміру вартості викраденого майна необхідно провести дослідження споживчих властивостей товарів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства, тому при розслідуванні кримінальних проваджень щодо крадіжок призначається товарознавча експертиза.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000775 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000775 від 20.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.
На виконання експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість однієї упаковки мінералізованої - кам`яної вати sweetondaleтехнофас ефект розміром 1200x600x90 мм., всередині якої три плити, станом на 07.12.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :