Справа №766/3764/19
н/п 1-кс/766/3482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 05.01.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява про те, що 04.01.2019 о 18 годині за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр-ку ОСОБА_4 , 1929 р.н. на підлозі з тілесними ушкодженнями. При госпіталізації встановлено, що ОСОБА_4 має забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепу, субдуральна гематома малого об`єму з права та забій м`яких тканин голови, які отримала при падінні з висоти власного зросту.

На підставі викладеного, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, необхідні спеціальні пізнання в області медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро проведення судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм спричинення, час спричинення ?
- чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в матеріалах кримінального провадження?
- чи могли дані тілесні ушкодження у гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на землю?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1