overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/160/18
Єдиний унікальний № 742/786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстану, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року за ч.2 , ч.3 ст.300,ч.2,ч.3 ст.301 КК,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2018 року о 10.00 годині.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року за ч.2, ч.3 ст.300,ч.2,ч.3 ст.301 КК,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3520/18
Провадження № 1-кп/572/410/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001080 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

30.11.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001080 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12:00 годину 05.12.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3468/18 № 1-кп/610/349/2018

м. Балаклія 06.12.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.00 годину 12 грудня 2018 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Олексіївської виправної колонії (№ 25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Олексіївська виправна колонія (№25) спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області 27 травня 2016 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії (№25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 11 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий
06.12.2018
Справа № 642/196/18
Провадження № 1-кп/642/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Ленінського районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у ухвалі суду від 03.12.2018 року за заявою Державної установи «Харківського слідчого ізолятора» щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.12.2018 року судом ухвалено звільнити з-під варти ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого ст.186 ч.1 КК України за відбуттям строку покарання.
05.12.2018 року до суду надійшла заява ДУ "Харківського слідчого ізолятора" з клопотанням про виправлення технічної помилки, зазаначивши, що в ухвалі, суд допустив описку, а саме не зазначив «звільнити з-під варти».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні при розгляді питання про виправлення описки, прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Таким чином, в ухвалі суду від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого ст.186 ч.1 КК України необхідно виправити технічну помилку, вказавши «звільнити з-під варти ОСОБА_4 ».

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року за заявою Державної установи «Харківського слідчого ізолятора» щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого ст.186 ч.1 КК України, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали: «Звільнити з-під варти ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого ст.186 ч.1 КК України - за відбуттям строку покарання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
06 грудня 2018 р. Справа № 632/1448/17 провадження № 1-в/632/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський клопотання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Іспитовий строк закінчився 23 листопада 2018 року.

В судове засідання представник органу з питань пробації та ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, пропусків реєстрації без поважних причин не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із позитивного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/8691/18
№ провадження 1-кп/646/808/2018
У Х В А Л А

06.12.18 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.12.2018 р. надійшла дана кримінальна справа.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 4 ст. 187 КК України на 07.12.2018 року о 11-00 годин.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської області, потерпілих, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 693/881/18
1-кп/693/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

06.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 березня 2018 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно, рукою штовхнув у груди ОСОБА_5 , внаслідок чого остання вдарилася правою зовнішньо-бічною поверхнею грудної клітки об холодильник та отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №07-5-01/273 від 03.05.2018р., тілесні ушкодження у вигляді синця тулуба справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, синця грудної клітки справа, переломів 6,7 ребер справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, за ознакою - спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ст. 1 ст. 284, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7937/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст..81 КК України про умовно-дострокове звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про залишення його клопотання без розгляду, оскільки на даний час воно є недоцільним, в зв`язку з тим, що строк його покарання закінчується 22 грудня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

За таких обставин провадження по даному клопотанню повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст..81 КК України про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/8920/18
Провадження № 1-кп/712/573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001913 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0001913 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 06.12.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Городищенським РС Черкаської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілий не має можливості з"явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Городищенським районним судом Черкаської області - 22 січня 2019 року з 11-30 год.
Здійснити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Городищенським районним судом Черкаської області.
Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення допиту потерпілого - ОСОБА_6 , 1989 р.н., прож.: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-107/2004
Провадження № 1-в/727/233/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складенням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку із скасуванням оголошеного розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2004 року, яким його визнано винним за ст. 186 ч3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Час оголошення повного тексту ухвали 04.12.2018 р. о 14.05 год.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/317/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003797 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003797 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 6.12.2018 року на 15 год. 40 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1