Справа № 466/9680/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2016 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 20 липня 2016 року, кінець терміну покарання 20 січня 2020 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Закарпатській УВП-9 з 20 червня 2016 року порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією ЗУВП-9 не заохочувався.

У Личакiвську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 10 серпня 2016 року. По прибутті не був працевлаштований на виробництві установи, однак залучався до робіт по благоустрою установи. З серпня 2017 року по теперішній час працевлаштований робітником їдальні установи. До роботи відноситься добре. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог відбування покарання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 червня 2005 року та від 05 липня 2010 року ОСОБА_5 було призначено двічі покарання з іспитовим строком. Під час іспитового строку знов вчинив умисний злочин за який був засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2011 року. Та поданій судимості було застосовано до нього заохочувальну пільгову норму відповідно до вимог ст.82 КК України. Згідно вироків суду числиться позов на суму 2435 грн. 60 коп. який не сплачено.

Отже, після умовно-дострокового звільнення за попереднім злочином, на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». До відбуття покарання залишилось 01 рік 28 днів, що є значним терміном до кінця.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого чотирьох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1