Справа № 643/5775/19
Провадження № 1-в/643/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В зазначеному поданні начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , прохає прийняти заходи, передбачені п.11 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.7 КК України, щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків або уточнити порядок виконання вищевказаних вироків, оскільки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 13.02 2019 не зазначено самостійне виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував стосовно задоволення подання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2017 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.09.2017.

13.02.2019 вироком Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки. Покладено на ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язання. Вирок набрав законної сили 18.03.2019.

В даних судових рішеннях засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зазначений як особа раніше не судима, та в силу ст.89 КК України не судима.

Відповідно до вимог п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право під час виконання вироків вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

З урахуванням п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків ", судам слід мати на увазі, що в порядку ст.411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року), суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, п.12 вказаної постанови визначено, що - питання, які погіршують становище засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

Порушені у поданні питання про виконання вироку не входять до компетенції Московського районного суду м. Харкова та не можуть вирішуватися в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України оскільки стосуються прогалин і недоліків вироку, в частині призначення покарання, які погіршуватимуть становище засудженого, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заявленого подання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1