Справа №766/8350/19
н/п 1-кс/766/6993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
02.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо безвісного зникнення його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка 10.01.2019 року о 14 годині 45 хвилин пішла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулась.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від 15.04.2019 року від заступника начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП майора поліції ОСОБА_7 про те, для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати трафік з`єднань терміналів мобільного зв`язку imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісно відсутньої гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо безвісного зникнення його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.01.2019 року о 14 годині 45 хвилин пішла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулась, внесено відомості до ЄРДР № 0000206 від 19.01.2019 року.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від 15.04.2019 року від заступника начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП майора поліції ОСОБА_7 про те, для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати трафік з`єднань терміналів мобільного зв`язку imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісно відсутньої гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у цифровому вигляді на оптичний носій диск з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку щодо вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2019 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1