Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/890/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000092, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоукраїнского р-ну, с. Семенасте, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.03.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської обл. за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 6 років. 03.07.2014 Ленінським районним судом м. Кіровоград згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» - скорочення строку на ? частину, тобто 2 роки 9 місяців 2 дні. 16.09.2015 Жовтоводським міським судом Дніпроперовської обл. згідно ст. 82 КК України невідбуте покарання 1 рік 4 місяці 5 днів замінити на обмеження свободи на той самий строк, ІНПП: ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні багатоповерхового будинку, де проводились ремонтні роботи у квартирах.
Перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , останній, шляхом злому циліндрового механізму замка, проник до квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на 17-му поверсі вказаного будинку, де в одній із кімнат побачив на підлозі електро-інструменти, а саме: перфоратор марки DeWalt D25123, SDS-Plus, 800 Вт, 3.4 Дж, 3 режими, 2,6 кг, вартістю 3 247 грн., дриль-шуруповерт акумуляторний BS-18, марки Metabo, вартістю 2 915 грн., кутову шліфувальну машину, одноручну 9558 HNG, 840 Вт, D125 1100 об, марки «Makita», вартістю 1 630 грн., та в цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пошкодив циліндровий механізм замка вхідних дверей, таким чином проник до вказаного житла та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає склав вище вказані інструменти до сумки, яку заздалегідь мав при собі для вчинення крадіжки.
Після чого ОСОБА_4 , покинув приміщення вказаної квартири, таким чином зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши його до ломбарду «Скарбниця», тим самим завдавши ТОВ «АСК БУДКАПІТАЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 7 792 грн.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого надав прокурору згоду на укладення цієї угоди та підтримав цю згоду і у суді.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 25.09.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1