У Х В А Л А
Справа № 285/273/19

провадження № 1-кс/0285/129/19

28 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи придатні три сліди низу підошви взуття, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки для встановлення групової належності та ідентифікації?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа в період часу з 09 год. 00 хв. 10.12.2018 по 19 год. 30 хв. 10.12.2018, шляхом віджиму металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно таємно викрала: пару золотих сережок вартістю 4000 грн., два золотих перстні вартістю по 10 000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 4000 грн., два золотих кільця вартістю по 3 000 грн., шліфувальну машинку вартістю 3000 грн., наручний годинник хронометр вартістю 6000 грн. , наручний годинник вартістю близько 9000 грн., та чотири кишенькових годинники загальною вартістю 10 000 грн., та грошові кошти в сумі 1000 євро що еквівалентно 32 000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 81000 грн.

Дані відомості 10.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2018 під час огляду місця події виявлено три сліди низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що невідома особа в період часу з 09 год. 00 хв. 10.12.2018 по 19 год. 30 хв. 10.12.2018, шляхом віджиму металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно таємно викрала: пару золотих сережок вартістю 4000 грн., два золотих перстні вартістю по 10 000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 4000 грн., два золотих кільця вартістю по 3 000 грн., шліфувальну машинку вартістю 3000 грн., наручний годинник хронометр вартістю 6000 грн., наручний годинник вартістю близько 9000 грн., та чотири кишенькових годинники загальною вартістю 10 000 грн., та грошові кошти в сумі 1000 євро що еквівалентно 32 000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 81000 грн. 10.12.2018 під час огляду місця події виявлено три сліди низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи придатні три сліди низу підошви взуття, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки для встановлення групової належності та ідентифікації?

Надати в розпорядження експертів: фото таблицю із трьома слідами низу взуття, в опечатаному стані.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.

В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1