Провадження № 1-кс/344/9033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003992 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що 03.11.2018 року, близько 06:40 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Довженка, 22а в м. Івано-Франківську, неподалік магазину "Стрілець", в ході раптово виниклого конфлікту, із пневматичної зброї здійснила декілька пострілів у ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, підшкірної рани голови.

03 листопада 2018 року, в ході огляду місця події, а саме приміщення палати хірургічного відділення Івано-Франківської ЦМКЛ, що по вул. Мазепи у м. Івано-Франківську, вилучено кульку з металу жовтого кольору, поміщену у полімерну циліндричну упаковку з ковпачком жовтого кольору, яку в свою чергу поміщено в полімерний пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений предмет частиною боєприпасу, якщо так, то якого типу (виду), класу зброї він належить ?

- якою частиною боєприпасу являється вилучений предмет ?

- з якої зброї був відстріляний наданий на дослідження предмет ?

- з якого виду зброї можна проводити постріли даним боєприпасом?

Для проведення експертизи направити експертам кульку з металу жовтого кольору, поміщену у полімерну циліндричну упаковку з ковпачком жовтого кольору, яку в свою чергу поміщено в полімерний пакет та опечатано.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому у кого перебуватиме кримінальне провадження отримати висновок експерта після проведення експертизи та при необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1