Справа № 138/3159/18
Провадження №:1-кп/138/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000682 від 15.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2018 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, потерпілої, свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.
Обвинувачена, захисник, потерпіла, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час підготовчого судового засідання не надходило.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, та прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла пред`явила до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином та заявила клопотання приєднати до обвинувального акту позовну заяву.

Прокурор не заперечує проти приєднання до обвинувального акту позовної заяви.

Обвинувачена та захисник вважають, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до такого.

Частинами 4, 5 статті 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування сторін; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані із позовною заявою.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В порушення даної норми ОСОБА_6 зазначає, що своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала їй моральну шкоду. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на погіршення самопочуття, головні болі, підвищення тиску, постійний страх в пізню пору доби. Проте ОСОБА_6 не зазначає про докази, які б підтверджували ці обставини. Також ОСОБА_6 не обґрунтовує розмір завданої їй моральної шкоди і не зазначає про докази, з яких б вбачалось, чому вона просить стягнути саме 5000 грн.

Потерпіла заявляє цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 грн. не обґрунтовуючи розмір шкоди, тоді як, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 намагалась (злочин не доведено до кінця) спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн..

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704, 80 грн..
Однак в порушення даної норми закону позивачем не сплачено судовий збір. При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено про будь-які підстави звільнення його від сплати судового збору чи зменшення його розміру.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пільги щодо сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди даним законом не встановлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, пртягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 128, 314, 314-1, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 4 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Джаланаш Кечинського району, Алма-Атинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянинка України, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 4 грудня 2018 року.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: