Справа № 492/2065/18
Провадження № 1-кс/492/19/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 25.09.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, 24.09.2018 р. приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, наніс їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
26.09.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1. які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?;

2. вид виявлених тілесних ушкоджень та особливості їх утворення?;

3. якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_4 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?;

4. скільки точок травмуючої сили мало місце?;

5. чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесені ударів кулаком руки?;

6. давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?;

7. чи є виявлені ушкодження у ОСОБА_4 виправними?;

8. чи можливо заподіянні наявних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?;

9. чи є ушкодження м`яких тканин голови або ушкодження, що не розповсюджуються нижче рівня апоневрозу?;

10. до якого виду ураження (враховуючи морфологію ушкодження) відносяться тілесні ушкодження?;

11. яка тяжкість клінічного перебігу (враховуючи шкалу Глазго) наявність тілесних ушкоджень?;

12. який зв`язок між нанесеним ударом (згідно матеріалів кримінального провадження) та тілесними ушкодженнями потерпілої ОСОБА_8 (зазначити по кожному окремо)?

Направити на дослідження експерту, ОСОБА_4 , та медичну документацію на потерпілу особу.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 .
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 , заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1