Справа №295/4148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира, звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах власника вилученого автомобіля ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту автомобіля. Зі змісту клопотання свідчить, що 24.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-а., у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Део-ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
30.11.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення клопотання до суду, 18.03.2019 р. автомобіль власнику не повертався. Представник власника ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля так як по справі за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії.
До судового засідання з`явився представник власника вилученого майна ОСОБА_3 , який наполягав на задоволені клопотання.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено. 24.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-а., у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Део-ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
30.11.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення клопотання до суду, 18.03.2019 р. автомобіль власнику не повертався. Представник власника ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля так як по справі за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії. На час розгляду клопотання за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії але кримінальне провадження триває.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки марки «Део-ланос» д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметом кримінального провадження, за участю автомобіля проведені необхідні слідчі дії але кримінальне провадження триває, на думку суду, автомобіль необхідно повернути його власнику на відповідальне зберігання.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника власника автомобіля ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки марки «Део-ланос» д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля, задовольнити.
Зобов`язати відповідних осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області терміново, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль марки «Део-ланос» д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 .
Зобов`язати власника автомобіля автомобіль марки марки «Део-ланос» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1