Справа № 569/5594/17

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001791 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солотвине, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані неналежним чином з невідомих причин.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, в якому він просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. Крім того прокурор пояснив, щоході витребування інформації встановлено, що ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 09.01.2018 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.02.2018. Однак у вказаних документах ОСОБА_4 подано недостовірну інформацію про число та місяць народження останнього, відповідно не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 , а службовими особами Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області внесено недостовірні відомості до паспорту останнього про число та місяць народження, що дає можливість останньому переховуватися від суду та перетинати державний кордон не дивлячись на розшук останнього. Таким чином останній володіє двома паспортами громадянина України з різними датами народження.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 188КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солотвине, Тячівського району, Закарпатської області, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
він же:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Солотвине, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 (паспорті дані: документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 09.01.2018 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.02.2018)

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солотвине, Тячівського району, Закарпатської області, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
він же:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Солотвине, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 (паспорті дані: документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 09.01.2018 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.02.2018) .

Проведення розшуку доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул. Пушкіна,4) та начальнику Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатський області (вул.Жовтнева,1, м.Тячів, Закарпатська область, 90500).
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в два місяці, тобто з 27 лютого 2019 року по 27 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул. Пушкіна,4) та начальнику Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатський області (вул.Жовтнева,1, м.Тячів, Закарпатська область, 90500) для виконання, прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1