Справа № 273/4/19
Провадження № 1-кп/273/6/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

03 січня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, вирішити питання щодо досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник органу пробації заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, так як у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній документ , що підтверджує його особу, що унеможливить підготовку досудової доповіді.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відсутність документів у обвинуваченого ОСОБА_5 не є перешкодою для вирішення клопотання прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду, так як особа останнього встановлена у судовому засіданні .

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 22 березня 2019 року на 10 годин 3з0 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Розглянути провадження з участю прокурора .

Зобов`язати Баранівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 в строк до 22 березня 2019 року .

Копію ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1