Справа № 133/2192/18
В И Р О К
Іменем України

25.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000618 від 18.07.2018, №0000864 від 20.10.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.11.2018 Козятинським міськрайонним судом за ст 185 ч 3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.01.2019 Козятинським міськрайонним судом за ст 162 ч 1, 125 ч 1 КК України до штрафу на суму 1020 грн., не депутата, по обвинуваченню за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_4 ,в період часу з 25.07.2018 по 30.07.2018 в невстановлений час в нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісного замка з сараю, який належить ОСОБА_6 , проник до сараю, звідки таємно викрав пральну машинку «Малютка» вартістю 786,67 грн; емальований таз на 10 літрів вартістю 105,0 грн; емальований таз на 20 літрів вартістю 283,34 грн; сапу металеву з дерев`яним держаком вартістю 73,34 грн; металеву ножівку вартістю 68,34 грн; сокиру з дерев`яним топорищем вартістю 240,0 грн; граблі з дерев`яним держаком вартістю 93,33 грн; форми для виготовлення пельменів вартістю 116,67 грн; лопату з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком вартістю 103,33 грн; молоток з дерев`яним держаком вартістю 75,0 грн. на загальну суму 1945,02 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1945,02 гривень.

2. Близько 16.00 год. 14.07.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , підійшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , відчинивши вхідні двері проник до квартири, звідки таємно викрав чоловічу замшеву куртку чорного кольору вартістю 373,33 грн.; електричну плиту зі спіраллю вартістю 50,0 грн. на загальну суму 423,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 423,33 гривень.

3. 27.07.2018 року в період часу з 20.30 год. до 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Героїв Майдану, 16 поряд з під`їздом будинку 1, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, таємно викрав жіночий велосипед Ардіс «Либідь» червоно-сріблястого кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 2265,33 грн.

З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2265,33 грн.

4. В період з 25.07.2018 по 30.07.2018 в невстановлений час в нічну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , таємно викрав металу драбину, яка була сперта біля сараю вартістю 250,0 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 250 грн.

5. В період з 30.07.2018 по 31.07.2018 , ОСОБА_4 , в невстановлений час в нічну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом ривка зірвав навісний замок з погребу який належить ОСОБА_9 , проник в середину звідки таємно викрав алюмінієвий таз об`ємом 15 літрів вартістю 266,67 грн; три трилітрових скляних банки з компотом (асорті) при вартості 70,0 грн за 1 банку на суму 210,0 грн; три скляні банки об`ємом 0,5 л, заповнених консервованими Білими грибами при вартості 50,0 грн за 1 банку на суму 150,0 грн.; три скляних банки об`ємом 0,5 л, заповнених варенням з вишень при вартості 45,0 грн за 1 банку на суму 135,0 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 761,67 грн.

6. 06.06.2018 близько 11:00 годин, ОСОБА_4 , в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, в садовому товаристві «Аіст», таємно викрав мобільний телефон «Huawei U 22» вартістю 1983,33 грн., який належав ОСОБА_10 , і знаходився на пеньку на території присадибної ділянки, яка належить потерпілі. З викраденим з місця злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 1983,33грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, з проникненням у приміщення повторно, по першому, другому, п`ятому епізодах, обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої повторно по третьому, четвертому, шостому епізодах обвинувачення доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчинених злочинах. Просить суд суворо не карати. Майже всі викрадені речі повернув потерпілим. В той час розійшовся з дружиною і за яких причин почав вчиняти крадіжки пояснити не може.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, характеристику обвинуваченого, що вчинив тяжкий злочин і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 виконувати самостійно .

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілим.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна з проникненням у приміщення повторно, за ч 2 ст 185 КК України в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчинені повторно і призначити покарання:

За ст 185 ч 2 КК України три роки позбавлення волі.

За ст 185 ч 3 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст 70 ч 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч 4 ст 70 КК України, шляхом часткового складання, зараховувавши частково покарання відбуте за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду від 22.11.2018, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 виконувати самостійно .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3289,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: - пральну машину «Малютка», емальований таз на 10 літрів, емальований таз на 20 літрів, сапу металеву з дерев`яним держаком, металеву ножовку з пластиковою ручкою,

сокиру з дерев`яним топорищем, граблі з дерев`яним держаком, лопату з нержавіючої

сталі з дерев`яним держаком, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- дві трилітрові скляні банки, дві скляні банки об`ємом 0.5 л., одна скляна банка об`ємом 0.5 л., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП повернути потерпілі ОСОБА_9

-електричну плиту, чоловічу замшеву куртку , що передані на зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП повернути потерпілому ОСОБА_7

-велосипед «Ардіс Либідь», мобільний телефон «Huawei U 22» залишити в користуванні потерпілих, скасувавши арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.02.2019