Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
686/8842/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/686/5048/19
Справа № 686/8842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001582,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 »

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 року близько 23:30 годин, невідомі особи, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділи гаманцем із грошовими коштами та мобільним телефоном "Самсунг А7", чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 35000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 01.04.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що, по маршруту руху на який вказав потерпілий під час допиту наявні камери відео нагляду, тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних камер спостереження для подальшого його доручення його до матеріалів кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камер відео спостереження в період часу в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 які є речовими доказами по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, відомості у яких можуть бути використані, як докази. Дані відео файли та документи із яких необхідно отримати копії перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, та розташовані за адресою АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , з можливістю копіювання та вилучення відеозапису, (відеофайла ) в період часу в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », що перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, що за адресою АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 ».

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 10 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...