Справа № 461/3886/18
Провадження № 1-кс/461/2174/19
13.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку із чим, в ході досудового слідства виникла необхідність встановити права та повноваження службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порядок обрання (призначення) керівного складу товариства та здійснення контролю за ним, а також виявити фальсифіковані документи, зокрема, рішення наглядової Ради, протоколи загальних зборів.
Слідчий зазначає, що зазначені документи містяться у матеріалах реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, статут, зміни до нього, протоколи зборів, накази, рішення наглядової та ревізійної рад і т.ін.).
Отримання цих документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема, виявити сфальсифіковані документи, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.
Зазначені документи знаходяться виключно в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 і тому здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій) та отримання розпорядження суду на їх вилучення.
Таким чином та те, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, тому слідчий просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також у його відсутності та у відсутності прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 до матеріалів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, статут, зміни до нього, протоколи зборів, накази, рішення наглядової та ревізійної рад і т.ін.)
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 або за їх дорученням на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1