УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу внутрішньої безпеки по Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Управління внутрішньої безпеки Адміністрації державної кримінально-виконавчої служби України, тобто будучи службовою особою, вимагав та 21.09.2018 під час особистої зустрічі одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень у якості неправомірної вигоди за невчинення відносно нього дій по документуванню та притягненню його як особи, відповідальної за організацію роботи кінологічної служби ДУ «Херсонська виправна колонія № 61», до відповідальності за порушення умов організації роботи відділу щодо проведення дресирування собак цивільних осіб та їх утримання у приміщеннях кінологічної служби колонії, та не направлення вказаних матеріалів до правоохоронних органів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

21.09.2018, під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4 (4-й поверх будівлі Державної установи «Херсонська виправна колонія № 61») виявлено мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 що був упакований в сейф - пакет під № 1204264.

В подальшому для проведення експертизи вказаний мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 що був упакований в сейф - пакет під № 1204264, передано до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якості додатку до ухвали про проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проте, вказані матеріали разом з додатками було повернуто без виконання. Мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 що був упакований в сейф - пакет під № 1204264, експертом Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, був перепакований до сейф пакету 3927067.

На даний час з метою встановлення відомостей, які містять вказані речові докази, та які можуть бути використані у доказуванні в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному проваджені №0000152 від 22.08.2018 судову експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які записи телефонної книги, записи про сеанси зв`язку, та записи про SMS-повідомлення зберігаються в пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J700H/DSGMH (S/N:R51H11E7HYZ), IMEI НОМЕР_1 , IMEI

НОМЕР_3 ) яка інформація збережена в пам`яті SIM-карт виявлених в роз`ємах мобільного телефону Samsung SM-J700H/DSGMH (S/N:R51H11E7HYZ), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ?

3) Чи зберігається в пам`яті мобільного телефону Samsung SM-J700H/DSGMH (S/N:R51H11E7HYZ), IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 записи журналів обміну повідомленнями та сеансів зв`язку програм «Skype», «Messenger», «Viber», «WhatsApp», «Line»?

Для дослідження експертам надати наступні носії інформації та матеріали кримінального провадження: мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 що упакований в сейф - пакет під № 3927067.

Для пошуку необхідної інформації в пам`яті мобільного телефону Samsung, через особливості програмного забезпечення виробника наданого для дослідження телефону, дозволити використання методів, що можуть призвести до часткової або повної втрати інформації досліджуваного об`єкта, в межах необхідних для виконання дослідження.

У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000152.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя