Справа № 496/4692/18
Провадження № 1-кс/496/2389/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 07.11.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Піонерська,в м. Біляївка Одеської області шляхом вільного доступу, таємно викрав 145 метрів кабелю ТПП 10*2*0,4, причинивши своїми діями ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на суму 1085 грн. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході огляду місця події від 07.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Піонерська, виявлено та вилучено: біля залізобетонної електроопори плоскогубці, які упаковано до спец пакету №ЕХР0116186 підписано понятими та опечатано; вилучено 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3 вказані 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу упаковано до спец пакету ЕХР0116185, підписано понятими та опечатано. 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал» виявлено та вилучено: опали кабелю з горілими фрагментами алюміневої проволоки, які поміщено до спец. пакеу ЕХР0205255, підписано понятими та опечатано. Того ж дня за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Щорса, 7, виявлено та вилучено: згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг., який добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши що вказаний згорток взяв у ОСОБА_6 для прийняття на базу металобрухту оглядаємий згорток упаковано до спец пакету ЕХР0318530, підписано понятими та опечатано. 18.12.2018 року вище вказані речі, які було вилучено упаковано до експертного пакета № 3107543. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження № 0000966 від 07.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на дослідження 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області сліди дії стороннього предмету?
2.Якщо такі є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта та чи відобразилися в них певні індивідуальні ознаки, які б були притаманні конкретному слідоутворюючому об`єкту?
3.Чи є на представленому на дослідження згортку мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг, які були вилучені в ході огляду місця події 08.11.2018 року, за адресою: вул. Щорса, 7 м. Біляївка Одеської області сліди дії стороннього предмету?
4.Якщо такі є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта та чи відобразилися в них певні індивідуальні ознаки, які б були притаманні конкретному слідоутворюючому об`єкту?
5.Чи є на представлених на дослідження опалах кабелю з горілими фрагментами алюміневої проволоки, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область м. Біляївка лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал» сліди дії стороннього предмету?
6.Якщо такі є, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта та чи відобразилися в них певні індивідуальні ознаки, які б були притаманні конкретному слідоутворюючому об`єкту?
7.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано 3 фрагментах кабелю зі слідами перекусу з електроопори №2 та №3, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: вул. Піонерська м. Білявка Одеської області?
8.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано представлений на дослідження згорток мідної проволоки приблизною вагою 2,300 кг, які були вилучені в ході огляду місця події 08.11.2018 року, за адресою: вул. Щорса,7 м. Біляївка Одеської області?
9.Чи наданим на дослідження об`єктом (плоскогубцями) пошкоджено та демонтовано опали кабелю з горілими фрагментами алюміневої проволоки, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область м. Біляївка лісосмуга, що розташована, біля ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал»?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», надати експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України:
-1 спец. пакет №3107543.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1