Справа № 743/5/19
Провадження №1-кп/743/20/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 11.11.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

11.11.2018 р., близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, вхопив за комір куртки ОСОБА_8 , при цьому наніс їй один удар ногою в область лівої сідниці, від чого вона впала на бетонну доріжку, після чого наніс їй кілька ударів ногами в область лівої сідниці, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин шиї, лівої сідниці з переходом в ділянку анального отвору та нижньої третини великих статевих губ, лівого стегна, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

28.12.2018 р. між потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди підозрюваний, на той час, ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_12 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України та узгодили покарання, яке повинен нести підозрюваний, на той час, ОСОБА_9 у виді штрафу 50 НМДГ, що становить 850 грн.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- обвинувачений ОСОБА_9 розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- потерпіла ОСОБА_12 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловилась про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної 28 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання. Крім того, висловилась про вирішення долі речових доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної 28 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що:

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 28 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_11 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу 850грн., тобто 50 НМДГ.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_13 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон "SUMSUNG GALAXY J6" залишити ОСОБА_16 , як законному володільцю

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_17