Справа № 288/234/19
Провадження № 1-кс/288/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000032 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 08.02.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що мешканець одного із населених пунктів на території Попільнянського району Житомирської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування отримані докази про те, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

У подальшому 13.02.2019 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду було проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , із метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, які мають значення для досудового розслідуванням та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В ході обшуку 13.02.2019 року було виявлено та вилучено:

- три паперових згортки, всередині яких подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі, які було поміщено до спец.пакету НПУ № 4482888;

- 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм, які було поміщено до сейф-пакету № 1085802.

Встановлено, що виявлену речовину та предмети зберігав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 13.02.2019 року вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В постанові зазначено, що після проведення відповідних експертиз подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі передати на зберігання до спец. приміщення ГУ НП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, а 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм помістити до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі та 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі та 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм. Подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі до передачі для проведення експертизи зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм, до передачі для проведення експертизи поміщені до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого СВ, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 13.02.2019 року вилучене в ході обшуку майно, визнано речовими доказами.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол обшуку від 13.02.2019 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 13.02.2019 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: на подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі та 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм, є предметами кримінального правопорушення. Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі та 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм.

Подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору із характерним запахом рослин коноплі до передачі для проведення експертизи зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а 47 предметів, схожих на патрони до АК калібру 5,45 мм., до передачі для проведення експертизи поміщені до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1