Справа № 360/339/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що за результатом опрацювання даних електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено розтрату бюджетних коштів при укладенні 24 квітня 2018 року договору №23/04/51 про реконструкцію дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ціна договору склала 277 740 гривень.

Так, 24 квітня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укладено договір №23/04/51, за умовами якого постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») зобов`язався виконати роботу здійснити реконструкцію дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) прийняти та оплатити виконану роботу. Ціна Договору склала 277740 грн., в тому числі ПДВ. Місце виконання робіт: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт: з 24 квітня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються виконання робіт здійснення реконструкції дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме:

-договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-тендерної документації, яка стосується виконання робіт здійснення реконструкції дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які підтверджують виконання робіт здійснення реконструкції дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року (накладних, товарно-транспортних накладних);

-документів щодо розрахунку, ціни ;

-інших документів, що стосуються виконання умов договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року.

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналів вищевказаних документів, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000012, та не являють собою документів, які містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи дане клопотання, надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, то в іншій частині клопотання вбачаю необхідним відмовити.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-тендерної документації, яка стосується виконання робіт здійснення реконструкції дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які підтверджують виконання робіт здійснення реконструкції дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року (накладних, товарно-транспортних накладних);

-документів щодо розрахунку, ціни ;

-інших документів, що стосуються виконання умов договору № 23/04/51 від 24 квітня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вилучити копії вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_10