ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8196/18
Провадження № 1-кс/201/5050/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Жовтневий районний суд

місто Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 001292 від 13.10.2017 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із вищою освітою, раніше не судимого, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 001292 від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України.

16 травня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні заочно винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350 КК України.

16 травня 2017 року органом досудового розслідування слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська також подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 листопада 2017 року слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про надання повторного дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке судом задоволено.

25 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до слідчого та надав покази з приводу оголошеної підозри.

27 липня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у груповому порушенні громадського порядку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, умисному заподіянні легкої тяжкості тілесного ушкодження громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю, вчиненого групою осіб, та хуліганстві, вчиненому групою осіб.

Так рішенням міського голови м. Дніпропетровська № 592 від 18 грудня 2013 року затверджено Положення про проведення масових заходів у м. Дніпропетровську. Відповідно до п. 20 вказаного положення під час проведення масових заходів у м. Дніпропетровську не допускається використання прапорів, транспарантів, тощо без погодження з уповноваженою особою виконкому міської ради, на підставі висновків уповноважених виконавчих органів міської ради.

Крім того, розпорядженням виконуючого обов`язки Дніпровського міського голови №356-р від 28 квітня 2017 року проведено наради в тому числі за участю голів територіальних організацій політичної партії «Опозиційний блок», іншими політичними партіями та організаціями міста щодо невикористання партійної символіки під час проведення святкових заходів у місті Дніпро 09 травня 2017 року.

05 травня 2017 року до міської ради м. Дніпро надійшли повідомлення від заступника голови Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Дніпро ОСОБА_7 та заступника голови Регіональної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про проведення «масштабної участі вказаних регіональних організацій у заходах, присвячених Дню Перемоги 09 травня у м. Дніпро, з встановленням наметів та використанням партійної символіки» в тому числі в районі монументу «Слави». Запланована кількість учасників три тисячі осіб.

Повідомлення аналогічного змісту було направлено до міської ради ГО «Правий сектор» та «Дніпровської крайової асоціації волонтерів та учасників АТО», іншими громадськими організаціями та політичними партіями.

Участь у вказаних акціях у м. Дніпро, які проходили 09 травня 2017 року, поруч з монументом «Слави» взяв особисто ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою у групі спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, а також іншими невстановленими особами, вчинили дії щодо грубого порушення громадського порядку вчинені за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 09 травня 2017 року у м. Дніпро поруч з монументом «Слави».

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та місці, але не пізніше 05 травня 2017 року отримала грошові кошти та вказівку від невстановлених слідством осіб підібрати 200-250 осіб чоловічої статі, які за грошову винагороду, у разі перешкоджання громадянами руху учасників ходи «Безсмертний полк» до пам`ятника «Вічної Слави» на пр. Дмитра Яворницького 09 травня 2017 року з нагоди святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, вчинять відносно цих громадян активні дії, з метою усунення перешкод руху учасників вказаної ходи та візьмуть участь у груповому порушенні громадського порядку.

У період з 05 по 08 травня 2017 року особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження спільно з іншими невстановленими особами, з метою організації групового порушення громадського порядку під час урочистих заходів з нагоди святкування дня перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні у м. Дніпрі 09 травня 2017 року, підшукали осіб чоловічої статі у кількості не менше 250 осіб, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та не встановлених осіб для участі у груповому порушенні громадського порядку. Узгодили використання на одязі осіб, залучених до вчинення вказаних злочинних дій обумовленого знаку квадрату помаранчевого кольору для ідентифікації один одного у натовпі, форми одягу та кількість груп близько 50 осіб в кожній, закріпивши за ними місце розташування 09 травня 2017 року, керівників з числа довірених осіб. ОСОБА_5 як і іншим особам, залученим до групового порушення громадського порядку було обіцяно грошову винагороду залежно від ступеню участі кожного у розмірі 600 грн. При цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розподілила грошові кошти між керівниками вказаних груп.

На виконання зазначеного спільного злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, а також інші невстановлені особи у кількості близько 250 осіб в період часу з 06 год. до 09 год. 09 травня 2017 року прибули до пам`ятника «Генералу Пушкіну» у м.Дніпро, де за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження розбились на групи у кількості близько 50 осіб в кожній. Координацію дій вказаних груп через осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за допомогою телефону здійснювала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Так, 09 травня 2017 року близько 10:00 години під час проходження в районі монументу «Слави» розташованому у м. Дніпро поруч з буд. № 1-а на пр. Дмитра Яворницького колони цивільних осіб «Безсмертний полк», рух колони зупинив ОСОБА_17 , який попросив учасників ходи не використовувати символіку політичних партій під час проведення масових акцій з нагоди святкування дня перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а також інші невстановлені особи, виконуючи умови попередньої змови з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на групове порушення громадського порядку, діючи умисно, перебуваючи біля монументу «Слави», розташованого в районі буд. №1-а на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, 09 травня 2017 року у період часу з 10:00 години до 11:00 години, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, розуміючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, почали бешкетувати, викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які були одягнуті у камуфляжний одяг, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися в активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 293 КК України.

Надалі, у ОСОБА_5 09 травня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, який знаходився у громадському місці біля монументу «Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1-а, де проводились урочисті заходи з нагоди святкування «Перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні», тобто було значне скупчення людей, раптово виник злочинний намір на продовження грубого порушення громадського порядку з хуліганських мотивів із застосуванням насильства до осіб, які приймали участь в урочистому заході.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, всупереч нормам моралі, які склалися в суспільстві, що знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на мирні зібрання, діючи групою з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження почав викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які знаходились в камуфляжному одязі, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Після чого, ОСОБА_5 09 травня 2017 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, знаходячись у громадському місці, біля монументу «Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1-а, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групі з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_18 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на хуліганські дії ОСОБА_5 супроводжуючи свої дії лайками та образами, у зазначений час та місці діючи з хуліганських мотивів, підбіг до потерпілого ОСОБА_18 після чого умисно, з особливою зухвалістю, правою рукою, зажатою в кулак, з великою силою наніс потерпілому один удар в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_18 тілесне ушкодження у виді забійно-рваної рани верхньої губи праворуч та крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, що відповідно до висновку експерта № 1402е від 11 травня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Хуліганські дії ОСОБА_5 , який діяв у групі з особами, матеріали відносно яких виділено в окремі провадження, не зважаючи на зауваження потерпілих та інших осіб продовжувались тривалий проміжок часу та були припинені працівниками правоохоронних органів.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 09 травня 2017 року в період часу з 10:00 до 11:00 години, знаходячись у громадському місці біля монументу «Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1-а, під час вчинення хуліганських дій групою осіб, серед натовпу побачив ОСОБА_18 , який, звертаючись до останнього та його спільників повідомив, що він є депутатом Дніпропетровської обласної ради та вимагав припинити хуліганські дії. Однак ОСОБА_5 усвідомлюючи що ОСОБА_18 є особою, яка здійснює суспільно корисну діяльність і бере участь у припиненні порушень громадського порядку, з метою припинення такої діяльності потерпілого, діючи умисно, у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, правою рукою зажатою в кулак, з великою силою наніс ОСОБА_18 один удар в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді забійно-рваної рани верхньої губи праворуч та крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, що відповідно до висновку експерта № 1402е від 11 травня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350 КК України..

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочини, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 001292, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 293, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 350 КК України, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання процесуальними документами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, те що він самостійно з`явився до органу досудового слідства та суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього та інші характеризуючи документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання, яке буде співрозмірним та достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1