Справа №705/488/18
1-кп/705/439/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Автоцентр АВМ» слюсарем автомобілів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.05.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 04.08.2017 року звільненого від відбування покарання у зв`язку із відбуттям громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.05.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та з 01 вересня 2017 року діючи умисно та цілеспрямовано, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якої участі у вихованні синів не бере, ніде не працевлаштовується, рішення суду добровільно не виконує, жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає, на попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, а також свої доходи, отримані від виконання тимчасових робіт, приховує, до державної виконавчої служби не надав жодної квитанції про сплату аліментів.

Вказані діяння ОСОБА_4 призвели до виникнення заборгованості із сплати вставнолених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) у розмірі, що за період із вересня 2017 року по січень 2018 року складає 7108 грн. Загальна сума заборгованості починаючи з 03.09.2014 року складає 30003,01 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він працевлаштувався та виплачує аліменти по виконавчому листу за місцем роботи.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 25.04.2018 року, згідно висновкам якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення покарання без позбавлення волі, орган пробації вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, працевлаштований, враховуючи пом`якшуючу обставину, думку потерпілої відносно міри покарання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1