Справа № 372/515/19
Провадження 1-кс-292/19
ухвала
Іменем України

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноярка, Російської Федерації, зі слів розлученого, маючого трьох дітей, на даний час перебуває в громадському шлюбі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
13.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 , строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини. Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2019 року об 11 год. 00 хв., в порядку ст. 582 КПК України, старшим о/у СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, а саме прокуратурою міста Гільдесгайма для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина та у зв`язку із чим 12.01.2015 року судом другої інстанції м. Гільдесгайма винесено ордер на арешт для здійснення слідчих дій. Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина, а саме прокуратура міста Гільдесгайма для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина. 02.01.2015 року прокуратурою м. Гільдесгайма складено обвинувальний висновок за вчинення 15 кримінальних злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина. Згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 08.02.2019 року DEBUS Dennis значиться в розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина за вчинення злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина. Інкриміновані Деннісу Дебусу (Dennis Debus) злочини за законодавством України є ч. 4 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Строк давності притягнення до відповідальності за вчиненими злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні, пояснив, що затриманий надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури його видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди та добровільно надав її. Тому прокурор просить затвердити згоду ОСОБА_4 на його видачу (екстрадицію) та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 60 діб.

Захисник не заперечує проти затвердження згоди його підзахисного на видачу (екстрадицію), однак просив відмовити в задоволенні даного клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю, та недоведеністю, а в разі його задоволення обрати затриманому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, врахувавши хворобу затриманого, а саме онкологічне захворювання з необхідністю вживання медичних препаратів.

Затриманий наполягає на затвердженні його згоди на видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини, однак не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Водночас, він просить відмовити в задоволенні даного клопотання щодо тимчасового арешту, оскільки про наявність щодо нього кримінального переслідування у Німеччині йому нічого не було відомо. Його затримання фактично відбулось 12.02.2019 року о 8 год. 00 хв..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтоване клопотання, дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2015 року прокуратурою м. Гільдесгайма складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_4 за вчинення 15 кримінальних злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

12.01.2015 року судом другої інстанції м. Гільдесгайма винесено ордер на арешт ОСОБА_4 для здійснення слідчих дій.

Згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 08.02.2019 року DEBUS Dennis значиться в розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина за вчинення злочинів, передбачених параграфами 174 (1) номер 3; 176А (2) номер 1; 52; 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

12.02.2019 року об 11 год. 00 хв., в порядку ст. 582 КПК України, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) було затримано.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України є ч. 4 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Вказані обставини підтверджуються протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), іншими документами, що містять дані про вчинення затриманим злочинів на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, та документами, що підтверджують особу затриманого.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Встановлено, що ОСОБА_10 подав письмову заяву, в якій він надав згоду на його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини. На запитання слідчого судді затриманий відповів, що він в повному обсязі усвідомлює правові наслідки такої згоди та надав її добровільно.

Згідно з чинним кримінальним законодавством України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , кваліфікується за ч. 4 ст. 152 КК України, як зґвалтування малолітньої. Цей злочин є особливо тяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Станом на день розгляду клопотання строк давності притягнення затриманого до кримінальної відповідальності не закінчився.

З огляду на це слідчий суддя вважає, допустимим затвердити згоду ОСОБА_4 на видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 60 діб.

Застосування до ОСОБА_4 , екстрадиційного арешту є вимушеним та вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який превалює над принципом поваги до свободи затриманого, а тому підстави для обрання щодо ОСОБА_4 , іншого запобіжного заходу, не екстрадиційного арешту, відсутні .

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини, розумність утримування особи під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Так, утримування особи під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно зі ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

В ході розгляду клопотання захисник повідомив про те що, ОСОБА_10 має онкологічне захворювання та потребує вживання медичних препаратів, однак захисник не подав жодного доказу на підтвердження того, що стан здоров`я його підзахисного об`єктивно перешкоджає утримувати його під вартою. Водночас, стан здоров`я затриманого не повинен призводити до фізичних страждань під час перебування його під вартою.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою запобігання порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, належить зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_4 , а також надання йому медичної допомоги.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.ч. 6, 7 ст. 583, 588 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт строком на 60 діб.

Перебіг строку екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) з 08 год. 00 хв. 12.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді діє до 12 квітня 2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а також надання йому медичної допомоги.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Обухівський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури разом з копією письмової заяви ОСОБА_4 на його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: