overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/866/18
Номер провадження 1-кп/556/85/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Встановив:
07.08.2018 року на підставі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було призначено у даному кримінальному провадженні повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Враховуючи те, що 27 жовтня 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу - тримання під вартою, прокурором надано клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу - тримання під вартою.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Ухвалив:
Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2734/18
УХВАЛА
"07" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000463,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000463.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000463.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000463, у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000463.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3188/18
Провадження № 1-в/572/465/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 611/1164/18
Провадження № 1-кп/611/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника Барвінківського РС ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року від начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт від 16.11.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 27.11.2018 року у провадженні призначене підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності, що суд зі згоди учасників судового розгляду вважає за можливе.

Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 статті 3141 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим Барвінківському РВ ПП слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Барвінківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 17 грудня 2018 року скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , прийнявши до уваги його бажання прийняти участь у складанні доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/330/2018 Справа № 537/1528/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покаранням у виді громадських чи виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських чи виправних робіт відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №639/6920/18
Провадження №1-кс/639/3090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника МСЧ УВП №27- ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_6 , 1955 року народження, на бездіяльність лікарів медичної частини №27 філії ДКВСУ у Харківській та Луганській областях, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати медичну частину №27 філії ДКВСУ у Харківській та Луганській областях організувати виконання положень п.п.2.3, 2.7, 2.8 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , 1955 року народження для проведення медичного обстеження та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-45 год. 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2357/18
Провадження №1-кс/440/696/2018
06 грудня 2018 року м. Буськ
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд скарги просив проводити у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова ним винесена законно, на підставі наявних матеріалів та встановлених фактів.
Вивчивши матеріали скарги, оглянувши докази у справі, вважаю що зазначена скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, 26 вересня 2018 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 03 червня 2018 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 вчинили крадіжку особистого майна та речей хатнього побуту заявника, в тому числі воріт разом із хвірткою з території господарства та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди.
Постановою старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено. Копію постанови направлено скаржнику 05.11.2018 року.
З тексту такої вбачається, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто достатніх доказів щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, так як згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .
Згідно листа Залізничного районного у місті Львові Віддліу ДРАЦС ГТУЮ у Льіввській області № 1733/02-14 від 04.10.2018 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про смерть складено за № 706.
Власником будинковолодіння є ОСОБА_9 , скаржником не надано слідчому суді доказів про вступ в спадкові права (витяг з реєстру про право власності, тощо), отже постанова слідчого СВ від 05.11.2018 року є законною, у задоволенні скарги слід відмовити.
Роз"яснити скаржнику, що таке клопотання може бути ним повторно подано під час досудового розслідування із копіями підтверджуючих вищезгаданих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.45, 55, 58, 303-307 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.12.2018 ЄУН № 337/4673/18
Провадження №1-кс/337/1661/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1450/18
№ провадження 1-кп/453/185/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000559 від 02.12.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11.12.2018 року об 09 год. 40 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3863/15-к
УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова. 27 листопада 2018 року вказана справа надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстранції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 31 ст. 314, ст. 319, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12:30 год. 27 грудня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-в/447/246/18
Справа №447/2793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

28.12.2012року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, чю2ст. 186, 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

12.06.2015року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст.75,ст.104, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.09.2015року засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2016року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України перераховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( з 14.09.2015року по 04.12.2015року).

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2015року та вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2015року виконувати окремо.

Від засудженого ОСОБА_4 поступила заява про розгляд подання у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно. За час відбування покарання 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, порушення погашені у встановлений законодавством термін, мав 2 заохочення

З врахування вищенаведеного, особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1рік 6 місяців 20 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому вважає достатніми підстави для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, 537 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 20 (двадцять ) днів..

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2998/18
Провадження №1-кс/477/564/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
07 грудня 2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 грудня 2018 року в АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена необхідністю встановлення причин його смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступінь тяжкості?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4