Справа№ 346/5797/18
Провадження № 1-кс/346/1719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001094 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2016р. центром ТСЦ 7342 із наявними ознаками підробки.
Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, що 15.11.2018 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.11.2018 близько 11.33 год. в с. Лісна Слобідка Коломийського району під час патрулювання дороги Н-10, на 148 км. ним зупинено за порушення ПДР автомобіль марки SEAT н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія із ознаками підробки.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 15.11.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001094 та розпочато досудове розслідування.
Крім того 15.11.2018 р. слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на центральній автодорозі в с. Лісна Слобідка Коломийського району, де нарядом поліції зупинено автомобіль марки марки SEAT н.з. НОМЕР_2 . В ході огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2016р. центром ТСЦ 7342 із наявними на ньому ознаками підробки, та яке пред`явив працівникам поліції водій ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 15.11.2018 р. слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Згідно постанови про визнання речовим доказом та доручення його до матеріалів кримінального провадження від 16.11.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001094 від 15.11.2018 р. посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.01.2016 р. центром ТСЦ 7342, яке було виявлено та вилучено в ході огляду 15.11.2018 р..
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2016 р. центром ТСЦ 7342 ,вилученого під час проведеного 15.11.2018р. огляду місця події на центральній автодорозі в с. Лісна Слобідка Коломийського району у водія транспортного засобу SEAT н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1