Справа № 159/3236/18
Провадження № 1-кп/159/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 87 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні вирішується питання щодо продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що завершити розгляд справи до 27.01.19 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили проти продовження дії строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на те, що обвинувачений не причетний до вчинення інкримінованого йому злочину.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що завершити розгляд справи до 27.01.19 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим; захисник зазначив, що може прийняти у часть у розгляді даної справи не раніше 11.02.19 р.; обвинувачений заявляє про намір відмови від захисника; ризики, що існували на час вирішення питання попередньо щодо продовження дії саме такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились; відсутні підстави для зміни чи скасування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він має наступну репутацію: неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, є схильним до вчинення злочинів; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; всі свідки у кримінальному провадженні ще не допитані. Суд вважає, що, дійсно, ризики, що були встановлені попередньою ухвалою суду з цього ж питання, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
У зв"язку з оголошенням перерви до 15.02.19 р. продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 17.03.19 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 17.01.19 р. по 17.03.19 р. включно.

Ухвала не оскаржується.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1