Справа №127/909/19
Провадження №1-кс/127/568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000360 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 об 16.00 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких відібрано кров, для проведення експертизи.

Малолітній ОСОБА_6 свою причетність до вчинення вбивства ОСОБА_4 заперечує взагалі.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на початку досудового розслідування під час допиту 11.09.2018 із застосуванням технічних засобів фіксації викрив у вчиненні вбивства ОСОБА_4 свого товариша малолітнього ОСОБА_6 та вказав, що він теж причетний до вбивства.

У подальшому із застосуванням технічних засобів фіксації проведено 11.09.2018 та 18.09.2018 слідчий експеримент за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення спільно із товаришем малолітнім ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що особа причетна до вчинення особливо тяжкого злочину являється неповнолітньою, що через свій вік та ступінь розумового розвитку може мати прояви фантазування, брехні, приховування дійсних обставин події, тому необхідно встановити факт правдивості наданих свідчень, що у подальшому може бути використано як доказ вини особи.

Враховуючи викладене, з метою повного, неупередженого розслідування, зібрання доказів винуватості осіб виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 року, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи мають місце протиріччя між вербальними та невербальними поведінковими проявами у ході комунікативної діяльності під час проведення з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 слідчих дій (допиту від 11.09.2018, слідчих експериментів від 11.09.2018, 18.09.2018 ) із застосуванням відеозапису?

Чи є у відеозаписі слідчих експериментів проведених 11.09.2018 та 18.09.2018 за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даних слідчих дій?

Для проведення експертизи, надати експертам:

матеріали кримінального провадження № 0000360 від 09.09.2018;

диск із записом допиту ОСОБА_5 від 11.09.2018, слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 11.09.2018 та 18.09.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /