06.05.2019 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-кс/380/189/19
У Х В А Л А
6 травня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до гістологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи 02.10.2018 року та 18.10.2018 року, та перебувають у володінні судово-гістологічного архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2018 року, експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проведена судово-медична експертиза, в ході якої взято для судово-гістологічного архіву шматки внутрішніх органів.
Із висновку експерта №43-ТР встановлено, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок захворювання на цироз печінки з розвитком печінкової недостатності.
16.10.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 винесена постанова про проведення огляду трупа пов`язаного з ексгумацією, оскільки виникла необхідність у підтвердженні того, що ОСОБА_4 помер від цирозу печінки, та в отриманні зразків тканини трупа для проведення експертного дослідження.
19.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області, була проведена комісійна судово-медична експертиза, в якій зазначено, що смерть ОСОБА_4 настала від цирозу печінки з розвитком печінкової недостатності.
Від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, до проведеної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла не довіра в зв`язку з халатністю в проведеній експертами експертизи. Також, ОСОБА_7 просить надати експертам на дослідження гістологічні зразки, вилучені під час проведення судово-медичної експертизи від 01.10.2018 року, для проведення порівняння гістологічних зразків першої та другої судово-медичних експертиз.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до гістологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи 02.10.2018 року та 18.10.2018 року, та перебувають у володінні судово-гістологічного архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що гістологічні зразки, вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення судово-медичної експертизи 02.10.2018 року та 18.10.2018 року, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи 02.10.2018 року та 18.10.2018 року, та перебувають у володінні судово-гістологічного архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 6 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1