Справа № 460/4925/18
Провадження №1-кс/460/108/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на прибудинковій території поблизу будинку № 67, що розташований в м. Яворові Львівської області по вул. Маковея, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинив крадіжку велосипеда, марки «FORМULA» моделі «КОLТ», який знаходився в альтанці, поблизу вищевказаного будинку, та належить ОСОБА_5 , в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2310,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 16 жовтня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля вхідних дверей під`їзду в АДРЕСА_1 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері вказаного під`їзду, проник на площадку коридору загального користування, що на третьому поверсі вказаного будинку, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву велосипедного замка, вчинив крадіжку велосипеда марки «YAZ ОО» моделі «S3.4.», який належить ОСОБА_7 , та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1813,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 30 жовтня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: валізи дорожньої вартістю 205 гривень, валізи дорожньої вартістю 195 гривень, зображень на релігійну тематику у рамках дерев`яних коричневого кольору в кількості 2 шт. вартістю 50 гривень, ножівки вартістю 40 гривень, простирадла в кількості 2 шт. вартістю 84, 50 гривень, простирадла вартістю 28 гривень, покривала коричневого кольору вартістю 300 гривень, покривала зеленого кольору вартістю 75 гривень, покривала білого кольору вартістю 99 гривень, наволочки білого кольору з вишитим орнаментом червоного кольору вартістю 29,25 гривень, рушник синього кольору вартістю 30 гривень, та, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 1135,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 31 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «АТБ», що знаходиться на вул. Маковея, 64 в м. Яворові Львівської області, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинив крадіжку велосипеда, марки «Аrkus», який був розміщений у турнікеті для тримання велосипедів поряд із магазином «АТБ», та належить ОСОБА_9 , та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1640,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.01.2019 о 10 год. 00 хв. ст. слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворова Львівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_3 , проживаючому в АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, раніше судимому 20.10.2017 Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 рік, відносно якого до Яворівського районного суду Львівської області скеровано обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000796 від 01.07.2017, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001416 від 16.11.2017, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001418 від 16.11.2017, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, №0000595 від 14.05.2018, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, №0000582 від 10.05.2018, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0001157 від 28.09.2018, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, №0000805 від 03.07.2018, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до довідки виданої Яворівською районною поліклінікою від 14.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться на обліку у психіатра.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної медицини, отримані результати матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення в даному кримінальному провадженні, тому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності, повністю його підтримує та просить задовольнити.

Згідно з вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001223 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів Львівської області, за реєстрацією жителя АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочинів будь-яким психічним захворюванням, яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину ?

- Якщо ОСОБА_4 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи) ?

- Чи перешкоджає проведенню процесуальних дій за участю ОСОБА_4 або його участі у судовому засіданні характер розладу його психічної діяльності та психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Експертам КЛ ЛОР «ЛОКПЛ» на вимогу надати матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1