overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/1355/18
Провадження № 11-кп/4806/496/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівськогої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т АН О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівськогої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 25 березня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/3236/19
УХВАЛА
"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 234/5738/15-к
провадження № 51-9313км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
06 листопада 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року призначити на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року.
Участь захисників у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 274/3233/18
провадження № 51-642 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 04 березня 2019року.

До касаційного суду надійшло клопотання засудженого про зупинення виконання вироку апеляційного суду через захворювання останнього. До вказаного клопотання засудженим додано копію медичних документів на підтвердження доводів клопотання.
Оскільки наявні достатні підстави для зупинення виконання вироку апеляційного суду, то клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 274/3233/18, провадження № 1-кп/0274//545/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку апеляційного суду щодо нього задовольнити.

Зупинити виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги останнього.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1097/18
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника ДУ "Стрижавська ВК №81" про виправлення описки в ухвалі Літинського районного суду Вінницької обалсті від 04.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року Літинським районним судом винесено ухвалу, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, задоволено.

При написанні ухвали було допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорту засудженого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2001 р. Києво-Святошинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 70-71) судом встановлено, що датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання начальника ДУ "Стрижавська ВК №81" про виправлення описки задовольнити і виправити допущену описку в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 року, а саме вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної «01.02.1949 р.»

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 04.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , де в ухвалі зазначити дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/682/19
Провадження №:1-кс/138/251/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.03.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_5 , 19.02.2019 близько 14 год.00 хв., шляхом вільного доступу, із гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 вчинив крадіжку чавунної ванни.
05.03.2019 під час огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав чавунну ванну, яку він придбав у Пшемиського Сергія для власних потреб. Оглядом встановлено, що з середини ванна білого кольору, з одного боку блакитного, а з іншого сірого кольору. Також було встановлено, що її вага 104 кг. 800 г.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київ-ського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул.Батозькій, 1 в м.Вінниця.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Поставити перед даними експертами наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи: яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на 19.02.2019?
Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6762/19
Провадження №1-кс/127/3971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Вагашен, Мартунинського району Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вірмен, громадянин України, працює директором ПП «АК Майстер Буд», одружений, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 по 07:00 год. кожної доби, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 травня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 травня 2019 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.03.2019 р. о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /
Справа №127/7077/19
Провадження №1-кп/127/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 07.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 07.12.2018 року, на 12:15 год. 17.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/290/19
Номер провадження 1-кс/489/715/19
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме підроблення номеру кузову транспортного засобу Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення наявності змін маркірувальних позначень на агрегатах, способу їх знищення або зміни на вказаному транспортному засобі та встановлення первинного маркування.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення наявності змін маркірувальних позначень на агрегатах, способу їх знищення або зміни на вказаному транспортному засобі та встановлення первинного маркування, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи піддавалися зміні маркірувальні позначення на агрегатах даного транспортного засобу;

- якщо так, то яким способом було знищено або змінено маркірувальні позначення на даному транспортному засобу, та яке первинне маркування;

В розпорядження експерта надати автомобіль марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 486/1634/18

Провадження № 1-во/486/2/2019

13 березня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву про виправлення описки у клопотанні старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000017.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року клопотання було задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 00000017 від 15 березня 2018 року судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В заяві слідчий зазначає № кримінального провадження 0000017, а в ухвалі № кримінального провадження № 00000017.
Враховуючи, що в № кримінального провадження є розбіжності, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки.
Керуючись ст. ст. 244, 372, 378 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року.
В тексті ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року номер кримінального провадження "№ 00000017" виправити на "№ 0000017".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
233 № 233/4795/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК Українипро ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Селидівській ВК(№82) , приходжу до висновку про необхідність етапування останнього до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Селидівській ВК(№82), шляхом доставки його до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для подальшого етапування до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 , покласти на керівництво Селидівської ВК(№82) та керівництво Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити керівництву Селидівської ВК(№82) та керівництву Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання.

Про етапування засудженого до ДУ "Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1