233 № 233/2876/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна та поновлення пропущеного строку у кримінальному провадженні №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan Pathfinder» в кузові синього кольору, на якому державні реєстраційні номери відсутні, № кузову НОМЕР_1 та провлення пропущеного строку.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, між іншим і документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна…
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З клопотання та доданих матеріалів не зрозуміло, кому належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт (автомобіль «Nissan Pathfinder» в кузові синього кольору, на якому державні реєстраційні номери відсутні, № кузову НОМЕР_1 ), на якій правовій підставі ОСОБА_5 користувався даним автомобілем та не додано відповідних доказів на підтвердження цих фактів, що є суттєвим недоліком клопотання, оскільки, маються розбіжності в номері кузова даного автомобіля зазначеного в клопотанні як НОМЕР_1 та у копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу доданого до клопотання як JNPD1743NW04242., а реєстраційній номер транспортного засобу взагалі відсутній.
Слідчий суддя позбавлений можливості повідомити власника або володільця майна про час та місце розгляду клопотання, який має право бути присутнім при судовому розгляді клопотання, що є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.
Слідчий суддя, за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя