Справа № 202/4451/18
Провадження № 1-кс/202/2492/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2018 року на його адресу надійшла заява члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка викладена в образливій, ненормативній формі, містить грубі, лайливі, принизливі вирази, а також містить погрози та тиск на його адресу.
У кримінальному провадженні № 0000900, згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 29.11.2018 року, призначено лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.02.2019 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 , яка виконує експертизу, згідно якого для подальшого проведення лінгвістичної експертизи писемного мовлення, необхідні оригінали скарг, заяв, листів, звернень, інших документів, які містять зразки писемного мовлення члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за період з 2016 року по теперішній час та оригінал досліджуваного документа-заяву в пор.ст.44 КАС ОСОБА_9 від 25.06.2018 року (804/3275/18(872/5918/18) вх. №22472/18-04.07.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, - задовольнити.

Прокуратурі Дніпропетровської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та вилучення (здійсненні виїмки) їх оригіналів, які містять зразки писемного мовлення члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 (скарг, заяв, листів, звернень, інших документів) за період з 2016 року по теперішній час та оригінал досліджуваного документа-заяву в порядку ст.44 КАС ОСОБА_9 від 25.06.2018 року (804/3275/18(872/5918/18) вх. №22472/18-04.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1