Справа №766/6883/19
н/п 1-кс/766/5748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960р.н, про те, що 06.03.2019близько 05; 10год. невстановлена особа, знаходячись поряд із цвинтарем, розташованим поблизу вул. І.Куліка, в м. Херсоні,відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа її сумкою, у якій знаходились мобільний телефон марки 8ат5ип§, гаманець та банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої у подальшому були зняті грошові кошти у сумі 2700грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , 1960р.н. невстановлена особа зняла грошові кошти в сумі 2 700 гривень перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06.00 до 07.00 06.03.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що невстановлена особа знаходячись поряд із цвинтарем, розташованим поблизу вул. І.Куліка, в м. Херсоні,відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа сумкою, у якій знаходились мобільний телефон марки 8атзші?, гаманець та банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої у подальшому були зняті грошові кошти у сумі 2700грн., тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис за період часу з 06.00 до 07.00 06.03.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучити з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис за період часу з 06.00 до 07.00 06.03.2019 року, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження, або інших носіях, які встановлені в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 09. 05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя