Справа № 747/129/19
Провадження № 1-кп/747/25/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000043 від 21 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року близько 15:00 години, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрала з полиці шафи в загальній кімнаті грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальні збитки на суму 400 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що 19 лютого 2019 року у смт. Талалаївка зустріла Дзюбу Євгенія, який запросив її до себе додому для вживання алкогольних напоїв. Перебуваючи у кімнаті будинку ОСОБА_5 , вона побачила у шафі паспорт у якому знаходилися грошові купюри. Скориставшись відсутністю господаря, який перебував у іншій кімнаті, вона викрала кошти у розмірі 400 гривень. Наступного дня до неї прийшов ОСОБА_6 і вона повернула йому 100 гривень, а через деякий час відшкодувала і решту збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, так як збитки йому відшкодовані повністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 19 лютого 2019 року скоїла таємне викрадення чужого майна - крадіжку, і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, є не судимою в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано її дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1