Справа № 561/382/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000075 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів особових справ, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що в порушення підпункту 5 п. 5 абз. 17 п. 14 та абз. 3 п. 13, підпункту 4 п.6, підпункту 2 п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21 жовтня 1995 року, в деклараціях про доходи та майновий стан 25 осіб, які звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням житлової субсидії, відсутні відомості щодо придбання транспортних засобів (автомобілів, тракторів) вартістю понад 50000 гривень, придбаних протягом 12 місяців перед зверненням за призначення житлової субсидії. Це призвело до зайвого нарахування житлової субсидії за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року на загальну суму 139800 гривень, чим завдано збитки Державному бюджету.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, слідчий просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення особових справ, доступ до яких просить отримати.
Враховуючи, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, які містятться в особових справах, тому у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 квітня 2019 року Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстроване кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріали особових справ, тимчасовий доступ до яких необхідно надати, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Особові справи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваонї законом теємниці, оскільки містять персональні дані осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в інший спосіб здобути вказані докази не можливо, а тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів особових справ наступних фізичних осіб:
1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 справа № 509924;
2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 справа № 506047;
3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 справа № 508362;
4. ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 справа № 506691;
5. ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 справа № 508454;
6. ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 справа № 509130;
7. ОСОБА_11 , смт Зарічне, справа № 507886;
8. ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 справа № 503676;
9. ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 справа № 509098;
10. ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 , справа № 507964;
11. ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 справа № 505493;
12. ОСОБА_16 , АДРЕСА_11 справа № 505588;
13. ОСОБА_17 , АДРЕСА_12 справа № 503008;
14. ОСОБА_18 АДРЕСА_13 справа № 507725;
15. ОСОБА_19 , АДРЕСА_14 справа № 505388;
16. ОСОБА_20 , АДРЕСА_15 справа № 506008;
17. ОСОБА_21 , АДРЕСА_16 справа № 503727;
18. ОСОБА_22 ,с.Вичівка Зарічненського району справа № 503332;
19. ОСОБА_23 , АДРЕСА_17 справа № 504826;
20. ОСОБА_24 , АДРЕСА_18 справа № 509808;
21. ОСОБА_25 , с. Серники, Рівненська область справа № 505371;
21. ОСОБА_26 , с. Бутове, Зарічненського району справа № 503149;
23. ОСОБА_27 , с. Кухітська Воля, Зарічненського району справа № 508862;
24. ОСОБА_28 , АДРЕСА_18 справа № 506778;
25. ОСОБА_29 , АДРЕСА_19 справа № 502854;
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1