пр. № 1-кс/759/1356/19
ун. № 759/4043/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004207 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004207 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи земельною ділянкою шляхом підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку, з подальшим його використанням у правозастосовній діяльності для оформлення та укладення договору купівлі-продажу щодо розпорядження на праві власності земельною ділянкою по пр-ту Перемоги, 15 км., діл. 8-А, в м.Києві.

07.12.2010 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було складено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0269), який зареєстрований у реєстрі під №2155.

Також в державному акті на право власності на земельну ділянку, оригінал якого наявний у ОСОБА_5 , серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, нотаріусом ОСОБА_7 було здійснено відповідний запис щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі якого право власності на зазначену земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 , наступного змісту: «Мною, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 07.12.2010 р. за рN 2155 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 ». Приватний нотаріус - підпис.

18.05.2018 року ОСОБА_5 стало відомо з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 8 000 000 000:75:670:0269, розташовану по АДРЕСА_1 , належить раніше незнайомому йому ОСОБА_8 .

З урахуванням того, що ОСОБА_5 жодних правочинів щодо розпорядження земельною ділянкою не вчиняв, він 18.05.2018 року прибув до робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що зазначена ділянка продана представником ОСОБА_6 , видавати будь-які документи відмовився, покликаючись на відсутність законних підстав.

Отже ОСОБА_5 вважає, що наявний факт повторного продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0269, належної йому на праві власності.

26.06.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса м.Києва ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, за адресою: АДРЕСА_2 .

24.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, у приватного нотаріуса м.Києва ОСОБА_9 було вилучено державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, і виданий на ім`я ОСОБА_6 , довіреність від 26.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_10 на продаж від її імені земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0269, та копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_8 є покупцем земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0269.

Допитаний як свідок, ОСОБА_11 пояснив, що він дійсно у червні 2010 року працював на посаді начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської ради), та, оглянувши державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, і виданий на ім`я ОСОБА_6 , додав, що підпис на бланку навпроти прізвища ОСОБА_11 йому не належить, підпис виконаний незнайомою йому особою.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, в рамках кримінального провадження №0004207 від 22.05.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи виконані підписи в графі «підпис» від імені ОСОБА_11 з лицевої та зворотної сторони державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, з рукописним записом наступного змісту: «Мною, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 07 грудня 2010 р. за рN 2155 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 ». Приватний нотаріус - підпис, громадянином ОСОБА_11 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підписи в графі «підпис» від імені ОСОБА_11 з лицевої та зворотної сторони державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, громадянином ОСОБА_11 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:
-державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767, з рукописним записом наступного змісту: «Мною, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 07 грудня 2010 р. за рN 2155 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 ». Приватний нотаріус - підпис;

-державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №912793 від 17.06.2010 року, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03767;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 на 10-ти арк.;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 (допит свідка ОСОБА_11 на 2-х арк., постанова про відбір зразків для порівняльного дослідження на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк.);

-вільні зразки підпису ОСОБА_11 (листи відповіді на 4-х арк.).

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0004207 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1