Дата документу 24.01.2019 Справа № 310/7273/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7273/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/766/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання директора приватного підприємства «Войников і Ко» ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:
директор ПП «Войников і Ко» ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та за засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У задоволенні цивільного позову ПП «Войников і Ко» відмолено.

З апеляційною скаргою директор ПП «Войников і Ко» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що представники підприємства не були присутні при проголошенні вироку, а його копію отримали лише 13 грудня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді; представника ПП «Войников і Ко» ОСОБА_9 , який підтримав клопотання; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Лише для осіб, які утримуються під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у судовому засіданні 26 жовтня 2018 року був присутній уповноважений представник потерпілої сторони та цивільного позивача - ОСОБА_9 .

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по даному кримінальному провадженню був ухвалений та проголошений у той же день.

Проте, апеляційна скарга директором ПП «Войников і Ко» подана лише 29 грудня 2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що представники ПП «Войников і Ко» не були присутніми під час проголошення вироку, не є переконливими, оскільки, як зазначено вище, в судовому засіданні 26 жовтня 2018 року брав участь уповноважений представник даного підприємства, і навіть якщо він не був присутній при проголошенні вироку, ніщо йому не заважало дізнатися про прийняте рішення протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, на думку колегії суддів, не можуть бути визнані поважними.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали звернення з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для поновлення вищевказаного строку, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у поновленні директору приватного підприємства «Войников і Ко» ОСОБА_6 пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК Україниі, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту директору ПП «Войников і Ко» ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4