Справа № 686/7134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001206,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене майно, а саме мобільні телефони.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «12.03.2019 близько 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в кіоску 123 на території продуктового ринку, що по вул. Вайсера м. Хмельницького,з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала два мобільних телефони марки "Айфон" та 100 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості по даному факт 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження мобільних телефонів, огляд та вилучення яких проведено за участі потерпілої ОСОБА_4 .. Під час огляду мобільнив телефонів наявні імеі-номери відповідали номерам мобільних телефонів, які були викрадені у гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що мобільні телефони «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , «Айфон 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення, тому 04.03.2019 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України, мобільні телефони «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , «Айфон 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 визнано речовими доказами.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на мобільні телефони «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , «Айфон 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , із вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які знаходяться в сейф пакеті №7174968, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя