Справа № 149/507/18
Ухвала
про привід
10.10.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Професійний ліцей сфери та послуг м. Хмільник», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Справа призначалась до судового засідання на 30.07.2018 року та 15.08.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання суду не відомі.

15.08.2018 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений працівниками поліції, з невідомо яких причин і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

Провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 через орган поліції.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою. Виконання приводу обвинуваченого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 10 год. 30 хв. 6 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ