Справа № 405/8848/18
Провадження № 1-кс/405/4626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.12.2018 року надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
2. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи могли бути утворені тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , дерев`яною палкою, наданою на дослідження?
3. В розпорядження експертів надати: дерев`яну палицю, яка вилучена під час огляду місця події за адресою: вул. Леніна, 136, с. Добрянка, Вільшанський район, Кіровоградська область, та яка буде надана після проведення судово-біологічної експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.
4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єкта в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використання руйнівних методів.
5. Після проведення експертного дослідження, висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 25.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого з корисливих мотивів та розбійного нападу щодо останньої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначив, що 25.09.2018 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив вбивство ОСОБА_4 , та, в подальшому, заволодів грошима останньої.
Також слідчий зазначив, що відповідно до висновку експерта № 70 від 26.10.2018 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені ушкодження: забійна рана /1/ на лобній ділянці голови по середній лінії, забійна рана /1/ на лівій тім`яно-скроневій області голови, забійна рана /1/ на лівій тім`яно-потиличній області голови, крововиливи в м`яких тканинах голови, відкритий лінійний перелом обох тім`яних і потиличної кісток черепа, крововилив під м`яку мозкову оболонку в області лобної частки правої і лівої півкуль головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку в області лівої потиличної частки, забій речовини головного мозку, крововилив і забиті рани на тильній поверхні кистей рук, відкритий перелом проксимальної фаланги другого і третього пальця лівої кисті з крововиливом в оточуючі м`які тканини, відкритий перелом дистальної фаланги першого пальця правої кисті з крововиливом в оточуючі м`які тканини.
Дані ушкодження могли утворитися від травматичного впливу твердого предмета (предметів), що володіють обмеженою контактуючою поверхнею.
Дані пошкодження в сукупності у живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа можна сказати, що вони могли утворитися в результаті не менше восьми травматичних впливів. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита тупа травма голови: рани голови, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду і м`яку мозкову оболонку, забій речовини головного мозку, перелом кісток склепіння черепа. Це підтверджується органічними змінами, які виявлені при дослідженні трупа і даними лабораторних досліджень.
Слідчий також зазначив, що 25.09.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено з третьої кімнати господарчої будівлі: дерев`яну палицю, яку упаковано до картонного ящика.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 10.12.2018 року за вих. № 433, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 25.09.2018 року кримінального провадження за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: ідентифікації знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_4 , - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
- чи могли бути утворені тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев`яною палицею, вилученою під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , (протокол огляду місця події від 25.09.2018 року)?
В розпорядження експерта(ів) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати об`єкт дослідження - дерев`яну палицю, вилучену під час огляду місця події за адресою: вул. Леніна, 136, с. Добрянка, Вільшанський район, Кіровоградська область (протокол огляду місця події від 25.09.2018 року), - після проведення судово-біологічної експертизи зазначеного об`єкта дослідження експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єкта дослідження - дерев`яної палиці, вилученої під час огляду місця події за адресою: вул. Леніна, 136, с. Добрянка, Вільшанський район, Кіровоградська область, (протокол огляду місця події від 25.09.2018 року), згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за № 0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1