Справа № 167/263/19
Провадження №1-кс/167/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 20.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000038 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.01.2019 по 27.01.2019 невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 9 подушок різного розміру, 2 пухові ковдри та електроінструменти (пилка, болгарка та електрокосу), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 27.01.2019 в будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на рамі металопластикового вікна було виявлено та вилучено на пластиліновий зліпок слід знаряддя зламу, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 0011319.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований в пластиліновому зліпку, який був виявлений під час проведення огляду місця події від 27.01.2019 на рамі металопластикового вікна в будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення трасологічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет №0011319, в якому знаходиться пластиліновий зліпок знаряддя зламу.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1