Справа № 286/466/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу відомості №40 відділення поштового зв`язку с. Листвин Овруцького району за липень 2018 року, яка (відомість) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , або іншим працівникам за дорученням слідчого.

Мотивуючи тим, що 28.07.2018 року невстановлена особа здійснила підробку відомості про нарахування та отримання субсидії, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 2756, 17 грн., належними ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що згідно повідомлення про надання субсидії №024062 від 20 березня 2018 року йому призначено субсидію для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо на 2018 рік одноразово у сумі 2756, 17 грн. До кінця 2018 року зазначена субсидія йому нарахована не була, тому 14 січня 2019 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що дана соціальна допомога була нарахована, після чого йому рекомендували звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . У даному відділенні пошти ОСОБА_5 (жителю с. Листвин Овруцького району) за пред`явленням паспорту, для ознайомлення було надано відомість №40 відділення поштового зв`язку с. Листвин Овруцького району за липень місяць 2018 року, згідно якої в графі «отримав» було нанесено підпис та дату отримання, які, як вказав потерпілий він не ставив, підпис і дата нанесена не ним.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, які наявні у відомості про отримання субсидії, де можуть бути відомості щодо підробки підпису і дати отримання та органу досудового розслідування може бути наданий в порядку тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 знаходиться відомість про отримання субсидії №40, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження чи спростування факту підробки підпису та дати отримання субсидії невстановленою особою, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналу відомості №40 відділення поштового зв`язку с. Листвин Овруцького району за липень 2018 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , слідчому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «15» березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1