Справа № 154/419/16
Номер провадження: 1-кп/156/44/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захиників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання, оскільки його підзахисний відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Шацького районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року та просить залишити в слідчому ізоляторі до завершення розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав захисника, заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав. Встановлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили, тому на даний час відсутні ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України від час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, розгляд якого без участі обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне залишити останнього у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000605 від 24.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1