Справа №639/2578/19
Провадження №1-кс/639/1489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 18.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2019 о 17:05 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 1, таємно, шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля "Mercedes ML 350", д.н. НОМЕР_1 та викрала звідти чоловічу сумку,належну ОСОБА_4 , в якій знаходилися: грошові кошти, а саме 200 доларів США, 50 Євро, мобільний телефон "iPhone 8", мобільний телефон "Samsung Galaxy А5", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Mercedes ML 350" ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Победа М-20" ( НОМЕР_3 ), посвідчення водія наім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення генерала запаса СБУ на ім`я ОСОБА_4 , пластикові банківські картки банків "Приватбанк", "Альфабанк","Ощадбанк", "Монобанк", "Мегабанк" на ім`я ОСОБА_4 , а також інші документи та майно, належні ОСОБА_4
20.04.2019 в ході огляду місця події з 14:24 год. до 16:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Тропініна, 27, за участю свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав слідчому речі, які 17.04.2019 було викрадено із салону автомобіля потерпілого, в тому числі й мобільний телефон "iPhone 8", посвідчення на його ім`я, банківські картки та ін. Крім того, в ході огляду було вилучено вісім відрізків липкої стрічки зі слідами рук, а саме: з прозорої полімерної обкладинки посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_4 2 шт., з екрану мобільного телефону 1 шт., з посвідчення водія ОСОБА_4 2 шт., з дисконтної картки «Glugco» - 1 шт., з карти «Socar» - 1 шт., з полімерної секції шкіряної обкладинки з перепустки на ім`я ОСОБА_4 1 шт. Вказані предмети він отримав від особи на ім`я ОСОБА_8 , 1976 р.н., який може бути причетний до вчинення крадіжки.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на восьми відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 20.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Тропініна, 27 ?
- чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук особами, дактилоскопічні карти яких також надані на дослідження?
Для дослідження експертам направити вилучені з місця події вісім відрізків липкої стрічки зі слідами рук, а саме: з прозорої полімерної обкладинки посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_4 2 шт., з екрану мобільного телефону 1 шт., з посвідчення водія ОСОБА_4 2 шт., з дисконтної картки «Glugco» - 1 шт., з карти «Socar» - 1 шт., з полімерної секції шкіряної обкладинки з перепустки на ім`я ОСОБА_4 1 шт., поміщені до паперового конверту, а також дактилоскопічні карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кількості 1 шт., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 1 шт., які також упаковано до паперового конверту.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1