Справа № 588/659/19
провадження № 1-кс/588/287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000111, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.04.2019 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття, слід взуття, зафіксований у гіпсовому виливку, виявлений та вилучений під час огляду від 16.04.2019 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 ? Чи не залишений слід взуття, який був вилучений в ході огляду від 16.04.2019 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , зафіксований на гіпсовому виливку, взуттям, вилученим у громадянина ОСОБА_4 типу «туфлі»?

Також просить вказати, що для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: фрагмент сліду взуття, вилучений на гіпсовому виливку, який запаковано до кортонної короби з пояснювальним написом, та черевики чоловічі 43 розміру з написом «Olovіn», запаковані до картонної коробки.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

В ухвалі суду слідчий просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України:слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ст. слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2019 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 квітня 2019 року невідома особа з приміщення сараю розташованого в господарстві по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «FroschRad … einfach fahren» та залізної каструлі ємністю 40 літрів, чим спричинила останній майнової шкоди.

У ході проведення огляду місця події 16.04.2019 за вищевказаним фактом на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід підошви взуття зафіксовано в гіпсовий виливок.

16.04.2019 за даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду від 16.04.2019 за вищевказаним фактом на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: черевики чоловічі 43 розміру з написом «Olovіn», в яких був взутий під час скоєння крадіжки. Дана пара взуття була вилучена та приєднана до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на гіпсовий виливок під час огляду 16.04.2019 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також для забезпечення подальшого порівняння даних слідів з підошвою взуття особи, яка могла його залишити, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому слідчий у порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.04.2019 до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185КК України за заявою ОСОБА_8 , про те, що в ніч з 15.04.2019 на 16.04.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення сараю в господарстві по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду іноземного виробництва чорного кольору та залізної каструлі ємністю 40 літрів, чим спричинила останній майнової шкоди (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2019 встановлено, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено фрагмент сліду взуття, який вилучено на гіпсовий виливок (а.с. 3-5).

Відповідно до протоколу огляду від 16.04.2019 встановлено, що на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції м`ясо курки вагою 5,5 кг та чоловічі черевики 43 розміру з написом «Olovіn» (а.с. 6-7).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.04.2019 вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на гіпсовий виливок під час огляду 16.04.2019 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питань має істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000111 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття, слід взуття, зафіксований у гіпсовому виливку, виявлений та вилучений під час огляду від 16.04.2019 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 ?

2) Чи не залишений слід взуття, який був вилучений в ході огляду від 16.04.2019 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , зафіксований на гіпсовому виливку, взуттям, вилученим у громадянина ОСОБА_4 типу «туфлі»?

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам на дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: фрагмент сліду взуття, вилучений на гіпсовому виливку, який запаковано до кортонної короби з пояснювальним написом, та черевики чоловічі 43 розміру з написом «Olovіn», запаковані до картонної коробки.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1