Справа № 350/819/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи щодо встанов лення вартості причіпу кустарного виробництва без реєстраційних номерних знаків із зазначеними потерпілим ОСОБА_4 характеристиками, станом на час вчинення злочину 15.04.2019.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 15.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ніч з 14.04.2019 на 15.04.2019 невідома особа, перебуваючи у на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала причіп кустарного виробництва, який знаходився на неогородженій території, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показав вказав, що причіп, який був в його користуванні був зроблений потерпілим самостійно і основа якого утворена металічним каркасом, мав розміри: довжина - 250 см., ширина 213 см.,, борти даного причепу були дерев`яні розмірами(висота): передній борт 70 см, бокові сторони бортів - 50 см кожна, задній борт 30 см, які пофарбовані фарбою зеленого кольору. В передній частині причіпу між кузовом(коробкою) та каркасом наявний гідравлічний поршень для підйому кузову вгору. На передній частині заднього борту були розміщені в ряд три світловідбивачі червоного кольору. До основи шасі посередині причіпу було прикріплено два колеса від автомобіля ГАЗ-52 з маркуванням 122/125 протектор яких був частково зношений. На передній частині з`єднання причіпу із тягачем наявні опори, які мали здатність складатись та розкладатись. Вага даного причепу складала близько 800 кг. Без номерних знаків та відповідної реєстрації. Даний причіп ОСОБА_4 змонтував близько 5-ти років тому для власних цілей.

Також потерпілий вказав, що деталі для даного причіпу він збирав в різний час, а саме: металічний каркас був утворений з чотирьох пустотілих металічних профілів, зварених між собою, до яких приєднана металічна балка для причеплення до тягача та віссю для з`єднання коліс, які ОСОБА_4 дав його двоюрідний брат близько 5-ти років тому. Дошки для бортів даного причепу потерпілому дав його швагро, товщина яких була 3 см і довжина залежно від частин кузову причіпу, вказаних вище. Колеса для даного причіпу ОСОБА_4 купляв близько 5-ти років тому по 200 грн кожне від автомобіля ГАЗ-52 із частково зношеним протектором. Гідравлічний циліндр потерпілий також купляв на авто базарі в м. Івано-Франківськ за 1000 гривень, який перебував в справному стані без механічних пошкоджень. До моменту вчинення крадіжки причіп потерпілого був в справному стані, без суттєвих механічних пошкоджень, які б впливали на його справність та роботу.

Для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості причіпу кустарного виробництва без реєстраційних номерних знаків із зазначеними потерпілим ОСОБА_4 характеристиками, станом на час вчинення злочину 15.04.2019.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1. Яка ринкова вартість причіпу кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків із вказаними потерпілим ОСОБА_4 характеристиками станом на час вчинення злочину-15.04.2019?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000133 (при необхідності ).

Автотоварознавчу експертизу щодо встановлення вартості причіпу кустарного виробництва, без реєстраційних номерних знаків із зазначеними потерпілим ОСОБА_4 характеристиками проводити без об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1