УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ПрАТ СК «Провідна» щодо скасування постанови від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ СК «Провідна» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000875 від 28.09.2017 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000875 є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000875 в повному обсязі, згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
Представник заявника просив скаргу розглядати у його відсутність.
Слідчий в судове засідання надав суду постанову прокуратури Одеської області від 05.10.2018 року якою скасована спірна постанова від 28.09.2017 року.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, старшим слідчим першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000875 закрито постановою від 28.09.2017 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 від 05.10.2018 року постанова про закриття кримінального провадження №0000875 від 28.09.2017 року скасовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та є такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, а оскільки спірна постанова у кримінальному провадженні №0000875 від 28.09.2017 року скасована, а тому відсутні обставини, які були підставою для звернення до суду з цією скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ПрАТ СК «Провідна» щодо скасування постанови від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000875 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Слідчий суддя:

21.12.2018