Справа № 185/8021/18
Провадження № 1-кс/185/2566/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, Сніжнянського района, с. Кленове, громадянки України, з середною технічною освітою, працюючої на посаді завідуючої господарством Тернівського професійного гірничого ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні слідчий зазначає, що строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 збігає 26.11.2018 року. Строк досудового розслідування продовжено до 27.12.2018 року. По справі необхідно провести слідчі дії. Наявні ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню, може впливати на свідків, з метою схилення або зміни показів на її користь.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Зазначили, що досудове розслідування триває, наразі необхідно виконати ряд слідчих дій, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу існують.
Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_6 покладались у вирішенні клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 26.09.2018 року, в період часу з 09.10 год. до 09.22 год. завідувач господарства Тернівського професійного гірничого ліцею ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 33 000 гривень, шляхом перерахування на картку ПАТ «КБ ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_8 , яку зберігала та носила при собі, які попередньо вимагала за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на службову особу Тернівського професійного гірничого ліцею з метою прийняття позитивного рішення та укладення договору підряду послуг на поточний ремонт покрівлі буд. АДРЕСА_2 .
27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

28.09.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 26.11.2018 року.

Крім того, 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000114 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами Тернівського професійного гірничого ліцею протягом 2017-2018 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
16 листопада 2018 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження № 0000069 та № 0000114 об`єднані в одне провадження.
16 листопада 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 керівником Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 грудня 2018 року.
На даний час досудове розслідування триває, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин кримінального провадження та встановлення усіх епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших причетних осіб.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення нового кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється існують.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 27 грудня 2018 року з покладенням на підозрювану обов`язків:
-заборони виїжджати за межі міста Тернівка, Дніпропетровської області;

-заборони покидати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1