Справа № 276/1569/18
Провадження по справі 1-кп/276/104/19

У Х В А Л А
27 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небіж Хорошівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 24.01.2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.03.2019 року, який був застосований Черняхівським районним судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Житомирській установі виконання покарань №8.
Ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 20.02.2019 року розгляд кримінального провадження вирішено проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Житомирської установи виконання покарань №8 з метою оперативності судового розгляду справи.
В судовому засіданні обвинувачений заперечив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції.
Прокурор заявив клопотання проводити судове засідання в режимі відеоконференції, так як рішенням №89 від 01.11.2018 року наради за участю начальника ГУНП в Житомирській області заборонено здійснювати конвоювання спецконтингенту до Володарсько Волинського районного суду у зв`язку із не взяттям даного судового органу на обслуговування.
Захисник не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений заперечує проводити дистанційне судове провадження,

- 2 -
в якому поза межами суду перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , а тому суд відмовляє прокурору у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.
На підставі викраденого, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Житомирської установи виконання покарань №8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1