Справа № 161/5580/19
Провадження № 1-кс/161/2953/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 04 квітня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 під №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи органів місцевого самоврядування Луцького району перебуваючи у злочинній змові з службовими особами суб`єктів господарювання, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняє тяжкі наслідки інтересам держави.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні огляду розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого необхідно оглянути самі приміщення розважального комплексу з метою перевірки на відповідність проектної документації в якій зазначено медичний заклад з торгово-офісними приміщеннями фактичній наявності медичних кабінетів та медичного обладнання.

Проте для того щоб провести огляд вказаного розважального комплексу, необхідна уся технічна документація вказаної будівлі.

Відповідно до даних з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, технічний паспорт приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виготовлено ФОП ОСОБА_5 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

27.03.2019 на адресу ФОП ОСОБА_5 було надіслано лист-вимогу щодо надання копій технічної документації щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідь на лист-вимогу на даний час так і не надійшла. При спілкуванні з ОСОБА_5 останній повідомив, що надавати документи, які зазначені у листі-вимозі на вказаний лист він не має наміру так само як і надавати будь-яку відповідь на вказаний лист-вимогу.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, необхідність вилучення оригіналів цих документів зумовлена можливим їх знищенням або фальсифікацією зі сторони зацікавлених в приховуванні злочину осіб.

Крім цього, здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просять слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за необхідним розглядати клопотання за відсутності представника володільця документів, оскільки існує ризик того, що це може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення речей та документів, вказаних у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме усієї наявної технічної документації (технічні паспорти та інші документи) на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх документів на основі яких було здійснено виготовлення вказаної технічної документації.

Строк дії ухвали до 02 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1