Справа № 520/3152/19
Провадження № 1-кс/520/2100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000069 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, за допомогою Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, зазначаючи себе як фінансового брокера, що спеціалізується з продажу цінних паперів та надає повний доступ до міжнародних фінансових потоків валют, контрактів на різницю цін, індекси найбільших бірж, пропонують інвесторам відкривати торгівельні рахунки з метою реєстрації торгівельних рахунків та поповнення депозиту для проведення фінансових операцій.

В рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що за допомогою вказаного ресурсу невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США.

Після того, як ОСОБА_5 потребувала повернути свої гроші на телефон останньої НОМЕР_1 почали надходити смс-повідомлення принизливого та погрозливого характеру, а саме:

-26.10.2018 о 8:50 - 16.11.2018 о 15:05

-08.11.2018 о 8:48 - 19.11.2018 о 8:46

-09.11.2018 о 10:48 - 20.11.2018 о 15:27

-12.11.2018 о 16:28 - 22.11.2018 о 11:20

-13.11.2018 о 08:39 - 20.11.2018 о11:20

-14.11.2018 о 14:36 - 30.11.2018 о 11:07

-11.01.2019 07:59 - 11.01.2019 10:53

-11.01.2019 15:28 - 12.01.2019 18:01

-12.01.2019 20:22 - 13.01.2019 07:52

-13.01.2019 15:50 - 13.01.2019 21:03

-14.01.2019 07:42 - 14.01.2019 13:50

-14.01.2019 17:46 - 15.01.2019 02:17

-15.01.2019 07:41 - 15.01.2019 12:47

-15.01.2019 18:09 - 15.01.2019 19:25

-16.01.2019 07:48 - 17.01.2019 05:46

-17.01.2019 08:50 - 17.01.2019 14:49

-18.01.2019 07:46 - 18.01.2019 14:17

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, а також для проведення об`єктивного, неупередженого та швидкого досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про абонента від якого надходять вказані смс-повідомлення. Інформація до якої планується доступ знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000069 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому інспектору з особливих доручень відділу кібербезпеки управління протидії злочинам у сфері інформаційної безпеки Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відправника смс-повідомлень абоненту за номером НОМЕР_3 , які надходили:

- 26.10.2018 о 8:50 - 16.11.2018 о 15:05

- 08.11.2018 о 8:48 - 19.11.2018 о 8:46

- 09.11.2018 о 10:48 - 20.11.2018 о 15:27

- 12.11.2018 о 16:28 - 22.11.2018 о 11:20

- 13.11.2018 о 08:39 - 20.11.2018 о11:20

- 14.11.2018 о 14:36 - 30.11.2018 о 11:07

- 11.01.2019 07:59 - 11.01.2019 10:53

- 11.01.2019 15:28 - 12.01.2019 18:01

- 12.01.2019 20:22 - 13.01.2019 07:52

- 13.01.2019 15:50 - 13.01.2019 21:03

- 14.01.2019 07:42 - 14.01.2019 13:50

- 14.01.2019 17:46 - 15.01.2019 02:17

- 15.01.2019 07:41 - 15.01.2019 12:47

- 15.01.2019 18:09 - 15.01.2019 19:25

- 16.01.2019 07:48 - 17.01.2019 05:46

- 17.01.2019 08:50 - 17.01.2019 14:49

- 18.01.2019 07:46 - 18.01.2019 14:17

У випадку не збереження вказаної інформації та враховуючи те, що смс-повідомлення на вказаний номер надходять щодня, зберегти та надати інформацію про відправника по фактичний момент виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1