Справа № 404/478/19
Номер провадження 1-кс/404/1581/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 17.01.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 17.01.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року о 18.51 год. до чергової частини Кропивницького ВП надійшло повідомлення від працівників Кіровоградської обласної лікарні про те, що до ввіреного їм закладу звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом множинні поранення (дроб`ю) правої нижньої кінцівки в області стегна і гомілки. Виїздом на місце події було встановлено, що 17.01.2019 року близько 17.40 год. не встановлена слідством особа, перебуваючи в районі Автобусної станції № 1, що по вул. Олександрійське шосе в м. Кропивницький, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, проявляючи явну неповагу до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень спричинила ОСОБА_4 вище описані тілесні ушкодження.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2019 року було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський 2/5, де останній в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні до 22.01.2019 року.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, давність нанесення, механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження?

-Чи являються пошкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальними пораненнями?

-Дані поранення являються сквозними чи сліпими ?

-Чи являється поранення кульовим, оскольчатим , дробовим чи спричинене картеччю?

-Де розташовані вхідні і вихідні рани?

-Скільки пошкоджень вхідних і вихідних і яке вихідне відповідає вхідному?

-Яке пошкодження спричинене в результаті першого пострілу?

-Чи спричинені пошкодження одиничними пострілами чи пострілами чергою з автоматичної зброї?

-Яке направлення раневого каналу та пострілу?

-З якої відстані проведено постріл?

-З виду якої зброї проведений постріл?

-Чи спричинені пошкодження пострілами з одного виду зброї чи з декількох?

-Яке було взаємне розташування потерпілого та стрілявшого в момент пострілу?

-Чи маються в рані мікрочастини, що свідчать, що снаряд перед пораненням пройшов через будь яку перешкоду, якщо так то яку саме?

-З якої відстані проведено постріл?

-Чи маються судово-медичні дані про проведення пострілу з близької відстані, якщо так то які саме та з якої саме відстані?

Для проведення експертизи, експертам КОБ СМЕ направити медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000440.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1