Справа № 352/2614/18
Провадження № 1-кс/352/749/18
У Х В А Л А
про арешт майна

29.12.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000521 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» грудня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 24.10.2018 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що у жовтні 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено усний договір, відповідно до якої останній отримав у користування автомобіль «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та зобов`язався виплачувати ОСОБА_5 вартість автомобіля по частинах, а після повної сплати вартості оформити угоду купівлі-продажу транспортного засобу, однак по даний час ОСОБА_6 не виконав умови домовленості щодо виплати вартості автомобіля, і транспортний засіб не повернув. Проведеними заходами не встановлено місця знаходження автомобіля «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 . Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної АІС «Автомобіль», транспортний засіб марки «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про арешт майна (свого автомобіля «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні - транспортний засіб марки «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення задля проведення необхідних судових експертиз, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль марки «MERSEDES BENZ 230», 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , який 24.01.2007 року зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1