Справа № 444/1118/19
Провадження № 1-кс/444/621/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 06 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.04.2019 року під час перевірки документів у водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2010 року.

27.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.04.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_3 , в якому зазначається, що 26.04.2019 року здійснюючи патрулювання, близько 20 год. 08 хв. у с. Малехів по вул. Київська, 11, Жовківського району Львівської області був помічений транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у вищевказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході перевірки вищевказаного свідоцтва встановлено, що дане свідоцтво знято з реєстрації 05.04.2016 року.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою м.Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівської області під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 . Також під час огляду вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено у спецпакет №0469252.

У кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_4 , тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000396 вбачається, що 27.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Чи виконаний бланк підприємством, яке виготовляє (-ло) аналогічні бланки?

3. Чи вносились зміни в документ, якщо так, то яким способом?

Направити експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи експертам дозволяється часткове використання предмету дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1