Справа № 136/445/19
провадження 1-кс/136/95/19
УХВАЛА
іменем України

20 березня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою вилучення її оригіналу.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2018 р. 0 03:15 год. до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що 14.10.2018 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою звернувся ОСОБА_5 , з діагнозом перелом ключиці зі зміщенням. Тілесні ушкодження отримав 14.10.2018 біля 02:00 год. в АДРЕСА_2 , від ударів палицею, під час конфлікту з жителем м. Липовець.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню являється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з його слів 14.10.2018 отримав тілесні ушкодження в наслідок побиття його зі сторони ОСОБА_7 , у вигляді нанесення двох ударів дерев`яною палицею по правому плечі.
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4315 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.10.2018 по 02.11.2018 року з діагнозом: поперечний перелом с/третини правої ключиці зі зміщенням уламків.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що 14.10.2018 року одразу після отримання ним тілесних ушкоджень він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому була надана медична допомога, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
На даний час встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 вилікувався, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є важливим доказом у справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представники лікувальних закладів в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні медичних закладів та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого та медичної документації на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1