Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1500/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2018 року близько 17 год. 42 хв. поблизу будинку за № 19 по вул. Київській в смт. Ружин Житомирської області, відбувся наїзд автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким у напрямку м. Біла Церква керував водій ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
09.12.2018 року під час проведення огляду місця події, слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було оглянуто автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тіло загиблого ОСОБА_5 .
Після проведення огляду місця події автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області (смт. Гуйва, Бердичівське шосе, 64В), а труп загиблого було доставлено до моргу Ружинської ЦРЛ.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ,механічних пошкоджень утворених на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та встановлення швидкості .
Враховуючи викладене, прокурор просить провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу для проведення яких необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ,механічних пошкоджень утворених на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та встановлення швидкості у вище згаданого автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Провідною експертною установою визначити Обласне бюро судово- медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Які механічні пошкодження були утворені на а/м «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода?
2) Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_5 в результаті
наїзду автомобілем ««Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?
3) Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_5 в результаті послідуючого падіння на проїзну частину після наїзду автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4) Враховуючи тілесні ушкодження, а також механічні пошкодження на транспортному засобі встановити якою могла бути мінімальна та максимальна швидкість руху а/м «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?
5) В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого фактору (наїзд відбувся в задню частину, тобто рухався в попутному напрямку, наїзд відбувся в задню-праву частину тіла, тобто переходив проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, наїзд відбувся в задню ліву частину тіла, тобто переходив проїзну частину справа на ліво) в момент первинного наїзду а/м «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: начальнику СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .