Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/521/566/19
Номер провадження:1-кс/521/566/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП МалиновськогоВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2і, про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 187КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002360за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2018 року близко 11 години 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 205 корпус 2, чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знаклитовськоїреєстрації НОМЕР_2 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було отримано інформацію, що 22.03.2018 року вищевказаний автомобіль «Merсedes» з номерним знаком литовської реєстрації « НОМЕР_2 » перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Кучургани» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця Азербайджану, Шамкірського р-н, громадянина України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Алчевським РО Луганскої обл., зареєстрований с.Делень, Арцизського району, Одеської області.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

В інший спосіб крім як проникнення до зазначеноїквартири з метою проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, знаряддя та засобів скоєння кримінального правопорушення, було неможливим.

Обставини вчинення злочину свідчать про те, що злочин вчинено групою осіб, які є членами стійкого злочинного угруповання, діяли за попередньою змовою, з попередньою підготовкою та плануванням. Особи, які вчинили тяжкий злочин, здійснюють злочинну діяльність конспіративно, що свідчить про обізнаність про форми і методи діяльності правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що одним із співучасників злочину може бути гр. ОСОБА_6 . На даний час проведеними слідчими діями не встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у співучасті у вчиненні особливотяжкого злочину, оскільки вказана особа володіє знаннями і навичками, які використовує з метою протидії збору доказів по справі. Враховуючи викладене, отримати повні, достовірні та об`єктивні відомості про обставини вчиненого злочину неможливо в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання може переховувати грошові кошти, які належать потерпілому, знаряддя вчинення злочину, мобільні термінали та сім картки операторів телекомунікаційних мереж, які використовувались як засоби комунікації співвиконавців злочину в ході його підготовки та вчинення, інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у провадженні.

Підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів потерпілого, знарядь вчинення злочину, мобільних терміналів та сім карток операторів телекомунікаційних мереж, які використовувались як засоби комунікації співвиконавців злочину в ході його підготовки та вчинення, інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у провадженні.

Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим в клопотанні доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку у даному випадку є необхідною слідчою дією, оскільки лише за допомогою вказаної слідчої дії можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим чином довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не можливо.

З метою недопущення зміни або знищення будь-яких речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого звернулися до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВХмельницького ВПМалиновськогоВП вм.Одеса ГУНПУкраїни вОдеській областістаршоголейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири заадресою: АДРЕСА_2 ,у якійтимчасово мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання речовихдоказів,грошових коштівпотерпілого,знаряддя тазасобу скоєннякримінальногоправопорушення тавстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб,з можливістюії подальшоговилучення .

Доручити проведення обшуку слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одеса ГУНПУкраїни вОдеській області,які входятьдо групислідчих,які здійснюютьдосудове розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 03.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...