Номер провадження 1-кп/754/714/19
Справа№754/5472/19
Вирок
Іменем України

23 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки І курсу ДНЗ «Центр професійної освіти технології та дизайну м. Києва», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 р. приблизно о 19.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиці магазину чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: куртку жіночу, вартістю 332 грн. 50 коп., яку одягла на себе, після чого, утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, викрадений товар у неї було вилучено.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 23.01.2019 р. приблизно о 19.20 год. вона, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, з метою таємного викрадення одягла на себе куртку жіночу, пройшла повз касу, не розрахувавшись за куртку, після чого була затримана працівниками охорони магазину. З вартістю куртки, яку намагалася викрасти, зазначеною в обвнувальному акті, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає за можливе обрати їй покарання у виді арешту.

Згідно зі ст. 105 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, враховуючи її подальшу бездоганну поведінку, суд дійшов висновку, що на момент постановлення вироку ОСОБА_3 не потребує застосування покарання, а тому вважає можливим звільнити її від відбування покарання, застосувавши примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази куртка жіноча, передана на зберігання власнику - представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 15 діб арешту.

В силу ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, застосувавши примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази куртку жіночу, передану на зберігання представнику власника - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий