Справа № 584/1820/18
Провадження №1-кс/584/944/18
УХВАЛА
17.12.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події на ганку було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою, металеву кружку білого кольору, склянку коричневого кольору з малюнком квітів.
В ході досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 було дактилоскопійовано.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи є на наданих на дослідження предметах сліди рук і чи придатні вони для ідентифікації особи ?
2.2) Якщо так, то чи не залишені вказані сліди рук людини потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.3) Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях, однією особою?
2.4) Якою рукою і якими пальцями руки залишені сліди ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- пакети з ножем з дерев`яною ручкою, металевою кружкою білого кольору, склянкою коричневого кольору з малюнком квітів та дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 ;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи дозволяється застосування руйнівних методів, повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження, а також зміна їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1