Справа № 642/7336/18
Провадження № 1-кп/642/915/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньої освітою, студента 4 курсу Харківського радіотехнічного технікуму, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за таких обставин.
17.11.2018, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфетаміну та амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у не встановленої в ході досудового слідства особи замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфетамін та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у сумі 650 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину, а в свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформений мессенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетаміну та амфетаміну.
Після чого ОСОБА_5 прослідував на вказане місце, де забрав прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яку помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфетамін, та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
17.11.2018 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким., під час огляду добровільно з лівої зовнішньої кишені своєї куртки видав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась пастоподібна речовина блідо-бежевого кольору, масою: 2,0048 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3089 від 05.12.2018 містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0, 1190 г. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0, 3406 г.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфетамін, що віднесені до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 17 листопада 2018 року через мережу Інтернет у незнайомої особи замовив для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін та метамфетамін за 650 грн., які перерахував на вказаний рахунок, попередньо домовившись із продавцем отримати вказану речовину методом «закладки». У обумовленому місті в районі вокзалу він знайшов «закладку» - полімерний пакет з застібкою з вказаними психотропними речовинами, який поклав в кишеню своєї куртки. В той же день близько 17 годин він був зупинений працівниками поліції, яким на їх пропозицію добровільно надав з кишені куртки вказаний пакет з психотропною речовиною. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід від заробітків на ринку. Навчається у т технікумі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученої психотропної речовини, вищенаведені обставини, зазначені дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №3089 від 05.12.2018 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною, яка містить в своєму складі метамфетамін масою 0, 1190 г., та амфетамін масою 0, 3406 г., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 8647 від 12.12.2018, знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1