overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/8320/13-к
Провадження № 1-о/204/1/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року, якою було залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013 року скасована. Призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
28.12.2017 року дана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року заява за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4
12 листопада 2018 року матеріали вищевказаного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до свого провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 35,462,464 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 14:00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/720/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 22 листопада 2018 року на 11.00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/1685/18 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 23 листопада 2018 року в 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4491/18
Провадження № 1-кс/191/1172/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303,304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 13.11.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303,304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303,304 КПК України, та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв., 15 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора.

Витребувати в Синельниківському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали які були внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314, та інші матеріали по заяві ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження № 274/5967/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/792/18
І м е н е м У к р а ї н и
14.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.09.12 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 29.05.13 за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 18 березня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.15 до 09.06.15.
Початок строку відбування покарання: 03.02.15; кінець строку: 27.03.19. 2/3 строку покарання відбув 27.09.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 19.10.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований нічним днювальним, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Має три заохочення, мав 1 стягнення у 2016 року, яке погашене у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю, позову не має.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року на 04 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 18.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 07.11.2018року надійшов затверджений 29.10.2018року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000245 від 18.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України на 15 годину 12 листопада 2018року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до Брусилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000294 за ч.2 ст.286 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.306 КПК України, та підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000294 за ч.2 ст.286 КК України, до розгляду 14 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

В судове засідання слідчому надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2120/18
Номер провадження 1-кп/305/431/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/18, внесеному в ЄРДР за № 0000655 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/18, внесеному в ЄРДР за № 0000655 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/431/18, внесеному в ЄРДР за № 0000655 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10:00 год. 26 листопада 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/1712/18
1-кп/303/321/18
У Х В А Л А
про привід

14 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року за № 0000278.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 08 год. 45 хв. 18 грудня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 18 грудня 2018 року о 08 год. 45 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).

- 2 -
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.11.2018
Справа № 334/5655/18
Провадження № 1-кп/334/696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання, про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 334/5655/18 за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Однак, при виготовленні ухвали від 01.10.2018 року, судом не було зазначено повні анкетні данні (дату народження) ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання даної ухвали. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати в ухвалі від 01.10.2018 року повні анкетні данні ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вказати в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 анкетні данні, а саме: дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №133/1504/16-к
провадження №1-кп/133/47/17
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.18 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Козятині клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.05.2016 року де він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 направили до суду обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та складений на підставі висновку судово-медичної експертизи № 112 від 25.05.2016 , який проведений неналежним чином; обвинувачення грунтується на припущеннях, прокурором не було вжито заходів для проведення слідчим слідчого експеременту. Такі дії прокурора ОСОБА_3 викликають у нього сумніви щодо її об`єктивності. Вважає, що прокурор ОСОБА_3 зацікавлена в результатах розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора необгрунтовани , та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки мотиви відводу, заявлені ОСОБА_6 є надуманими та не підтверджені жодним доказом, прідстави відводу не передбачені ст. 77 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 вважають, що таким чином ОСОБА_6 намагається затягнути розгляд даної справи, підстав для відводу прокурору не вбачають.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Підстави відподу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Посилання ОСОБА_6 на фабрикування прокурором ОСОБА_3 обвинувального акта є безпідставними. Посилання ОСОБА_6 на проведення судово-медичної експертизи неналежним чином, непроведення слідчого експеременту під час досудового розслідування , викликає у нього сумнів , що прокурор зацікавлена в розгляді справи, суд вважає надуманими , оскільки розгляд справи в суді ще не розпочинався, докази не досліджувались , крім того оцінку належності та допустимості доказів надає суд та в їх сукупності приймає рішення про винуватість чи невинуватість особи у скоєні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 відмовити в задоволені клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно.

суддя -

секретар -