УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004628, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років 10 місяців. На підставі Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2018 року, 12.12.2018 року, умовно-достроково звільненого з ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» з не відбутою частиною покарання терміном 7 місяців 16 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення розбою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину поєднаного із насильством (розбої).

Так, 23.12.2018 року близько 22:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля мостопереходу залізничного вокзалу м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи повторно, із корисливих мотивів, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для його здоров`я, що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 одного удару цеглою в область голови потерпілого ззаду, від якого останній втратив свідомість, та в подальшому у спричиненні не менше 2 (двох) ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від яких ОСОБА_5 відповідно до довідки № 161 від 24.12.2018 року, виданої лікарем Херсонської обласної клінічної лікарні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів майном потерпілого, витягнувши його з внутрішньої кишені куртки та з кишені брюк, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 920», жовтого кольору ІМЕІ №: НОМЕР_1 , вартістю 1300 гривень та металевою запальничкою марки «Zippo» з логотипом на поверхні «Jack Daniels Jennesee Whisky», вартістю 200 гривень, після чого останній покинув місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму у розмірі 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

24.12.2018 року о 15:27 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України,

У ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia Lumia», жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , у чорному силіконовому чохлі з сім. картою № НОМЕР_2 (на екрані мобільного телефона та на його лівій боковій панелі виявлено пошкодження у вигляді тріщин), упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- металева запальничка з логотипом на поверхні «Jack Daniels Jennesee Whisky», з маркуванням «Zippo F 08 BRADFORD.PA. made in U.S.A.», упакована в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

які можливо являються предметами вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 40004628 від 24.12.2018 року, вилучені в ході проведеного особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, 24.12.2018 року у період часу з 13.30 до 14.00 год. в приміщенні СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області на четвертому поверсі в каб. 416 по вул. Маяковського, 10, за участю свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності двох понятих, було проведено огляд предмета - жіночого рюкзака бежевого кольору, який добровільно видала свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому пояснивши, що на даному рюкзаку наявні плями крові, які були залишені на ньому, малознайомим свідку ОСОБА_6 чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , котрий 23.12.2018 року близько 22:40, знахолячись біля мостопереходу Залізничного вокзалу м. Херсона, шляляхом нападу на малознайомого їй чоловіка якого вона знає як ОСОБА_8 та нанесення останньому тілесних ушкоджень, незаконно заволодів мобільним телефоном жовтого кольору в чорному чохлі, а також металевою запальничкою фірми «Zippo». Після чого, як пояснила свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виявивши, що на його руках наявна кров, обтер об її рюкзак свої руки, з метою їх очищення, в результаті чого, забруднив її рюкзак плямами крові, яка зі слів свідка ОСОБА_6 , належить саме малознайомому їй чоловіку якого вона знає як ОСОБА_8 . В ході огляду наданого для огляду жіночого рюкзака бежевого кольору, виявлено, що на всій його поверхні наявні плями невідомого походження буро-червоного кольору. В середині рюкзак порожній. Після чого, жіночий рюкзак бежевого кольору, який добровільно видала свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на поверхні якого виявлено невідомого походження буро-червоного кольору, було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № ХО 0018792.

24.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 40004628 від 24.12.2018 року, вилучений в ході проведеного огляду предмета та упакований в сейф-пакет № ХО 0018792, жіночий рюкзак бежевого кольору, на поверхні якого виявлено невідомого походження буро-червоного кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення огляду предмета від 24.12.2018 року, були вилучені речі (майно), які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у зв`язку із тим, що під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення огляду предмета від 24.12.2018 року, вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, з метою його збереження, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia Lumia», жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , у чорному силіконовому чохлі з сім. картою № НОМЕР_2 (на екрані мобільного телефона та на його лівій боковій панелі виявлено пошкодження у вигляді тріщин), упакований в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

- металева запальничка з логотипом на поверхні «Jack Daniels Jennesee Whisky», з маркуванням «Zippo F 08 BRADFORD.PA. made in U.S.A.», упакована в паперовий конверт, який запаковується, скріплюється підписами понятих і печаткою «Для пакетів № 36»;

які були тимчасово вилучені у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

- жіночий рюкзак бежевого кольору, на поверхні якого виявлено невідомого походження буро-червоного кольору, вилучений в ході проведеного огляду предмета та упакований в сейф-пакет № ХО 0018792.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: