Справа № 453/1215/18
№ провадження 1-кс/453/173/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, -

в с т а н о в и в:

Заявник у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - ОСОБА_4 , 22.03.2019 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає, що слідчим взагалі не перевірялися та не досліджувались документи та обставини справи, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, вимоги поданої її довірителем скарги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні наведеним у скарзі.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268, в ЖЕО за № 2560 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , на підставі котрої внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000268 від 19.05.2018 року було закрите постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді, постановленою 21.11.2018 року у справі № 453/1215/18, провадження № 1-кс/453/424/18, постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, скасовано, а кримінальне провадження, скероване начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування.
Встановлено, що після відновлення на початку грудня 2018 року досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 уже 19.12.2018 року, тобто менш, аніж через три тижні, винесено постанову аналогічного із скасованою постановою від 31.07.2018 року змісту про закриття кримінального провадження, без будь-яких посилань на зібрані слідством нові докази, на що зрештою, слідчий й не мав достатньо часу. Отже, вимоги ухвали слідчого судді від 21.11.2018 року у даному кримінальному провадженні повністю проігноровані, слідчим не виконані.

Більше того, слідчим навіть не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для його дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.