У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року -
в с т а н о в и в :
06 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009308 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скаржник вважає дану постанову передчасною, та такою, що суперечить законодавству.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити за викладених в ній обставин.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає постанову законною, обгрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши вказану скаргу, матеріали кримінального провадження № 0009308 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.08.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009308 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
У вказаній постанові слідчим вказано, що оскільки суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, зі сторони УПФУ в Деснянському районі м. Києва виконано всі дії, які залежали від вказаного органу. Таким чином суб`єктивна сторона злочину відсутня. У зв`язку з чим склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відсутній.
Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0009308, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, прокурором не спростовані, з матеріалів кримінального провадження за № 0009308, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не були витребувані та не досліджені документи щодо отримання інформації про невиконання рішення суду, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0009308 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009308 від 03.08.2016 року.
Направити копію ухвали до Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-