н/п 1-кс/766/1744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000229 від 06.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 19-А, провести у кримінальному провадженні № 0000229, судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні предмета (Об`єкт № 1), який був вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 : ручний гранатомет РПГ 18, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

1.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 1 - п. 2.1.) ?

2. Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні рукоятки пістолета (змив № 1), з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета (змив № 2), з поверхні затворної рамки пістолета (змив № 3), з поверхні трьох патронів (змив № 4) (Об`єкт № 2), які були вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 : пістолет марки ZORAKI mod. 914 - S, НОМЕР_2 та три патрони маркування SOBR 9 мм. Р.А., клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

2.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 24.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 2 - п. 2.2.) ?

3. Чи є на наданих на дослідження змивах з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета (змив № 1), з поверхні магазину пістолета (змив № 2), з поверхні пістолета (змив № 3) (Об`єкт № 3), який був вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 : пістолет марки BERETTA cal. 177/4,5, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

3.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 3 - п. 2.3.) ?

4. Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні пістолета (змив № 1), з поверхні магазину пістолета (змив № 2), з поверхні патрону (змив № 3) (Об`єкт № 4), які були вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 : пістолет марки EKOL номер НОМЕР_3 та один патрон, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

4.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 4 - п. 2.4.) ?

5. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 09.08.2018 за № 8-802 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 5) ?

6. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 17.08.2018 за № 8-855 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 6) ?

7. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 20.12.2017 за № 8-857 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 7) ?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого (заступника начальника відділу СУ), за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 06.06.2018 близько 03.00 години проник до будинку АДРЕСА_4 , де вчинив на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалося зв`язуванням їх рук та ніг та яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами, а також палкою по тулубу та голові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдавши останнім відповідно до висновків СМЕ № 87/г від 14.06.2018 та № 88/г від 14.06.2018 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволодів майном останніх, а саме грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, 10 420 доларів США, еквівалентних відповідно до курсу НБУ 272 483 гривням, 1 200 російських рублів, еквівалентних відповідно до курсу НБУ 480 гривням, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,5 г, довжиною 55 см, вартістю 934, 61 гривень, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,2 г, з розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 747, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1557, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 498, 46 гривень, мобільним телефоном марки SamsungGT-S5250 Wave 525, IMEI НОМЕР_4 , вартістю 2 104 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 368 805, 43 гривень.
Об`єкт № 1. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд автомобілю марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_4 , у автомобілі виявлено та вилучено предмет, схожий на ручний гранатомет РПГ 18. В ході проведення огляду з поверхні корпусу гранатомета був зроблений змив на фрагмент марлі (та контрольний зразок).
Об`єкт № 2. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пістолет марки ZORAKI mod. 914 - S, НОМЕР_2 та три патрони маркування SOBR 9 мм. Р. НОМЕР_5 . В ході проведення огляду вказаного пістолета з поверхні рукоятки пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (1), з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (2), з поверхні затворної рамки пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (3), з поверхні трьох патронів був зроблений змив за допомогою ватної палички (4).
Об`єкт № 3. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пістолет марки BERETTA cal. 177/4,5. В ході проведення огляду вказаного пістолета з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (1), з поверхні магазину пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (2), з поверхні пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (3).
Об`єкт № 4. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пістолет марки EKOL номер НОМЕР_3 та один патрон. В ході проведення огляду вказаного пістолета з поверхні пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (1), з поверхні магазину пістолета був зроблений змив за допомогою ватної палички (2), з поверхні патрону був зроблений змив за допомогою ватної палички (3).
Об`єкт № 5. 06.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, у тому числі фрагмент прозорої клейкої стрічки з поверхні зроблено змив - Об`єкт № 5. 14.06.2018 призначено судову молекулярно генетичну експертизу за вказаним об`єктом. Згідно висновку експерта від 09.08.2018 за № 8-802 Запорізького НДЕКЦ МВС України на наданому на дослідження фрагменті прозорої стрічки встановлена наявність клітини з ядрами, генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті прозорої клейкої стрічки є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки які належать особі чоловічої генетичної статі.
Об`єкт № 6. 06.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено фрагмент гілки дерева з поверхні зроблено змив - Об`єкт № 6. 18.07.2018 призначено судову молекулярно генетичну експертизу за вказаним об`єктом. Згідно висновку експерта від 17.08.2018 за № 8-855 Запорізького НДЕКЦ МВС України на наданому на експертизу змиві з гілки дерева встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких належать особі чоловічої генетичної статі.
28.01.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 виділено із матеріалів досудового розслідування № 0000431, копії матеріалів кримінального провадження для долучення до матеріалів досудового розслідування № 0000229, а саме: витяг, протокол огляду місця події та судова молекулярна генетична експертиза з речовими доказами.

Об`єкт № 7. 24.09.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено два фрагмента липкої стрічки в паперовому конверті та чотири фрагмента липкої стрічки - Об`єкт № 7. 25.09.2017 призначено судову молекулярно генетичну експертизу за вказаним об`єктом. Згідно висновку експерта від 20.12.2017 за № 8-857 Запорізького НДЕКЦ МВС України 1). на наданому на експертизу двох фрагментах липкої стрічки встановлена наявність гемоглобіну крові людини та клітин з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами в слідах крові, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою; 2). На чотирьох фрагментах липкої стрічки встановлена наявність гемоглобіну крові людини з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами в слідах крові на трьох фрагментах липкої стрічки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками клітин з ядрами в слідах крові на двох фрагментах липкої стрічки 1).
В ході розслідування вказаного кримінального провадження здійснено відібрання біологічних зразків, а саме: біологічних зразків (букальних зразків епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000229 від 06.06.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні предмета (Об`єкт № 1), який був вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки ВАЗ 2103 номер державної реєстрації НОМЕР_1 : ручний гранатомет РПГ 18, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

1.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 1 - п. 2.1.) ?

2. Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні рукоятки пістолета (змив № 1), з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета (змив № 2), з поверхні затворної рамки пістолета (змив № 3), з поверхні трьох патронів (змив № 4) (Об`єкт № 2), які були вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 : пістолет марки ZORAKI mod. 914 - S, НОМЕР_2 та три патрони маркування SOBR 9 мм. Р.А., клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

2.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 24.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 2 - п. 2.2.) ?

3. Чи є на наданих на дослідження змивах з внутрішньої поверхні рукоятки пістолета (змив № 1), з поверхні магазину пістолета (змив № 2), з поверхні пістолета (змив № 3) (Об`єкт № 3), який був вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 : пістолет марки BERETTA cal. 177/4,5, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

3.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 3 - п. 2.3.) ?

4. Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні пістолета (змив № 1), з поверхні магазину пістолета (змив № 2), з поверхні патрону (змив № 3) (Об`єкт № 4), які були вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 : пістолет марки EKOL номер НОМЕР_3 та один патрон, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?

4.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих 21.01.2019 на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 4 - п. 2.4.) ?

5. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 09.08.2018 за № 8-802 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 5) ?

6. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 17.08.2018 за № 8-855 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 6) ?

7. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження згідно висновку експерта від 20.12.2017 за № 8-857 Запорізького НДЕКЦ МВС України (Об`єкт № 7) ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 19-А.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Для дослідження експерту, зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експерту об`єкти дослідження.

Зобов`язати начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню № 0000229 від 06.06.2018 для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого (заступника начальника відділу СУ), за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1