Єдиний унікальний номер 205/3964/19
№ 205/3964/19
№ 1-кс/205/1297/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 29.04.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.04.2019 року близько 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, біля будинку № 8 застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа майном заявниці. Сума збитків встановлюється.

Під час проведення досудового слідства було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснює, що 29.04.2019 року знаходячись за адресою: вул. Авіаційна, 8 у м. Дніпро, два невідомих їй раніше чоловіка шляхом вільного доступу заволоділи майном заявника.

В результаті викладеного вище, потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальні збитки, а саме:

- мобільний телефон марки «Мейзу м6 ноут 16 гб», придбаний у 06.08.2018 року за ціною 3, 599 гривень 00 копійок.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року задовольнити.

Призначити для проведення експертизи судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість майна станом на 29.04.2019 року, а саме:

- мобільного телефону марки «Мейзу м6 ноут 16 гб», придбаного 06.08.2018 року за ціною 3,599 гривень 00 копійок.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001429.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1