Справа № 360/2145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 23 вересня 2018 року, близько 16 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, вони спільно та цілеспрямовано нанесли ОСОБА_6 численні удари кулаками в ділянку голови та тулуба, а після того як ОСОБА_6 впав продовжили наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

24 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до висновку експерта №54/524 від 30 листопада 2018 року смерть ОСОБА_6 насильницька, настала від отриманої черепно-лице мозкової травми, про що свідчать: садна, рана, синці обличчя, крововиливи в м`які тканини голови та обличчя, переломи лівої виличної кістки і кісток носа, травматичні крововиливи під оболонки головного мозку та кров в шлуночковій системі, набряк-набухання речовини мозку, ознаки аспірації крові мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, по відношенню до живих осіб, утворились незадовго до смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням. Переломи ребер з крововиливами в м`які тканини мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я у живих осіб. Синці і садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Травми утворились від дії тупого (их) предмету (ів) можливо у термін 23 вересня 2018 року.

07 грудня 2018 року з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта проведено слідчі експерименти в ході яких підозрювані відтворили обставини злочину, вчиненого ними 23 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити питання: чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися 23 вересня 2018 при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися 23 вересня 2018 року при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000665 від 23 вересня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19)

На вирішення експертів поставити питання:

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися 23 вересня 2018 при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися 23 вересня 2018 року при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

В розпорядження направити копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7