Провадження № 1-в/742/164/18
Єдиний унікальний № 742/3711/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року за ч.2 ст.307, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-

встановив:
Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури подано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.307, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 12 квітня 2007 року. В ході проведених розшукових дій було встановлено, що засуджена після ухвалення вироку виїхала до Ізраїлю і на територію України не в`їжджала, тому даний вирок суду не було виконано. Крім того, сектор Укрбюро Інтерполу в Чернігівській області листом за №25/91 повідомив поліцію, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Державі Ізраїль, відносно ОСОБА_5 було прийнято рішення закрити справу щодо її екстрадиції, враховуючи досить невелику кількість наркотичних речовин, що є основою кримінального злочину, а також невелику вартість цієї речовини. Оскільки, засуджена покинула територію України; в ході проведення заходів щодо видачі засудженої в разі її затримання на території іноземної держави виявилось неможливим; з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 10 років, тобто строк давності виконання вироку закінчився 12 квітня 2017 року, тому прокурором і подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, представника поліції, який не заперечував щодо його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання з наступних причин.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.307, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 12 квітня 2007 року.

У відповідності до копії листа сектору Укрбюро Інтерполу в Чернігівській області за №25/91, встановлено, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Державі Ізраїль, після детального вивчення запиту про екстрадицію, який був надісланий правоохоронними органами України відносно ОСОБА_5 , було прийнято рішення закрити дану справу з мотивів зазначених нижче. Приймаючи до уваги обставини справи, в тому числі досить невелику кількість наркотичної речовини, що є основою кримінального злочину, а також невелику вартість цієї речовини, правоохоронні органи Ізраїлю не бачать перспективи того, що суд Ізраїлю задовольнить процедуру екстрадиції. Таким чином було прийнято рішення закрити справу.

Згідно ОСК ГУНП в Чернігівській області, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч.3 ст.80 КК України).
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму рішенні, розглядаючи справу №5-3698 км 11, у своїх висновках висловилася про те, що у ч.3 ст.80 КК України вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Отже, за змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилився від відбування покарання, строк давності виконання для нього обвинувального вироку не може бути більше 10 років.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року за ч.2 ст.307, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; проте засуджена покинула територію України; в ході проведення заходів щодо видачі засудженої в разі її затримання на території іноземної держави виявилось неможливим, оскільки правоохоронні органи Ізраїлю не бачать перспективи того, що суд Ізраїлю задовольнить процедуру екстрадиції; та враховуючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 10 років, тобто строк давності виконання вироку закінчився 12 квітня 2017 року, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2006 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007 року, за ч.2 ст.307, ст.ст.71,72 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, в зв`язку з закінченням строків давності його виконання та припинити її розшук.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1