ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7335/18
Провадження № 1-кс/362/2353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
19 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0002142, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та працівникам СКП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 13.12.2018 року по 12 годину 00 хвилин 13.12.2018 року, в зоні базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC-27047; CID- 12822, 12823, 14122, 34132, 4331, 17822, 16926.

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC-13434; CID- 17561, 17562.

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC-1891; CID- 11101, 27263, 3323, 11105, 27269, 23323.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002142 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення».

13.12.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_20 , про те, що в ніч з 12.12.2018 на 13.12.2018, невідома особа, шляхом пошкодження металевих грат та металопластикового вікна, проникла до приміщення церкви (храму), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та одну ікону. (ЖЄО № 19341 від 13.12.2018).
14.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, а саме «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення».
В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC-27047; CID- 12822, 12823, 14122, 34132, 4331, 17822, 16926.
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC-13434; CID- 17561, 17562.
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC-1891; CID- 11101, 27263, 3323, 11105, 27269, 23323.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 години 00 хвилин 13.12.2018 року по 12 години 00 хвилин 13.12.2018 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор, старший слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 11).
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документі задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 13.12.2018 року по 12 годину 00 хвилин 13.12.2018 року, в зоні базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC-27047; CID- 12822, 12823, 14122, 34132, 4331, 17822, 16926.
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC-13434; CID- 17561, 17562.
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC-1891; CID- 11101, 27263, 3323, 11105, 27269, 23323.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21