Справа № 212/8461/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002243 від 06.08.2018 року за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, останній день тримання під вартою 30.03.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання і вважала доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 з урахуванням того, що обвинувачений неодружений, не працює, постійного доходу не має, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, що свідчить про відсутність у нього засобів для існування та відсутність тісних соціальних зв`язків. Окрім того, ОСОБА_4 , 13.04.2018 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, маючи не погашену судимість.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризики ухилення від суду.
Враховуючи зазначене, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду, оскільки, на думку суду, інший менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до 23 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1