ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2672/18
Провадження №1-кп/477/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0001079 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі коноплі, при виді яких у нього виник намір на їх незаконне придбання. Реалізуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_5 , зірвав зазначені кущі коноплі та відніс їх за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, він висушив коноплю, перетер її, отримуючи при цьому готовий до вживання наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

16 жовтня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на стільці було виявлено та вилучено 2 паперові згортка з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та сухі кущі рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі.
Крім цього, в господарчій споруді вищезазначеного домоволодіння на підлозі було виявлено та вилучено сухі кущі рослин ззовні схожих на рослини роду конноплі. Також на горищі будинку, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сухі кущі рослин з-зовні схожих на рослини роду коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 23 жовтня 2018 року №1590, надана на експертизу рослинна маса є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Загальна маса каннабісу у перерахунку на суху речовину становить 2014,619 грамів.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, влітку 2018 року більш точної дати він не пам`ятає, виявив на городі кущі коноплі, зірвав їх та відніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Потім, він висушив коноплю, перетер її, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав у цьому ж домоволодінні для подальшого вживання без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Суд, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Г ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 2014,619 грамів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 27 березня 1996 року на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 23 жовтня 2018 року №1590 в розмірі 2288,00 грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7