Справа № 297/273/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України за наступних обставин.

Так, 20 січня 2019 року в період часу з 11.20 год по 11.40 год. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 , де було виявлено біля входу до Греко-католицького храму ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та її неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займалась жебракуванням. В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 вилучено в неповнолітньої ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі 21 гривня.
Встановлено, що ОСОБА_5 з невстановленого слідством дня жовтня 2018 року по 20 січня 2019 року, зловживаючи матеріальною залежністю, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням, на неповнолітню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом умовляння, схилила останньої до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців та гостей міста Берегово, біля Греко-католицького храму Святої Марії, що по вулиці Шевченка, на площі Героїв та площі Іллейша Бульварі міста Берегово, привласнюючи собі матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування неповнолітньої .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітньої особи матір`ю у заняття жебрацтвом.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітньої особи матір`ю у заняття жебрацтвом.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, в порядку ст..89 КК України раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази: 5 ( п`ять ) купюр номіналом по дві гривні (серія номер ТГ 8902003, СЕ 2858449, ЕЕ 3661596, ТГ 7997499, СВ 7056203), 6 (шість) купюр номіналом по 1 (одній) гривні (серія номер СГ 5210776, РД 0601247, СЗ 37127895, ТЄ 0313409, УВ 9460568, ГЕ 3995187); 1 одну купюра номіналом (п`ять) гривень (серії номер 0748988), які знаходяться в спец. пакет «Національна поліція» під № 4308629 повернути за належністю.

Захід забезпечення кримінального провадження у виглядлі арешту на тимчасово вилучене майно на грошові кошті накладений ухвалою слідчого судді № 297/125/19 від 23.01.2019 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1