Справа № 171/160/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001158 відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
25.01.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001158 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації досудової доповіді.

Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право та право законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився брати участь у підготовці досудової доповіді.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.27 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.

Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду одноособово суддею за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей, представника органу пробації.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8.1 Пекінських правил право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність або через шкоду репутації.

Згідно з п.66 Зауважень загального порядку № 10 Комітету ООН з прав дитини (2007) усім державам-учасницям рекомендується ввести правило, згідно з яким судові чи інші слухання по справі дитини, що знаходиться в конфлікті із законом, повинні носити закритий характер. Винятки з цього правила повинні бути суворо обмежені і чітко обумовлені в законі.

У справі «Т. проти Великобританії» від 16.12.1999 року ЄСПЛ встановив, що допуск великої кількості глядачів завадив належній участі неповнолітнього обвинуваченого у судовому розгляді та призвів до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки надмірна публічність завадили дитині повною мірою користуватися правовою допомогою захисника, слідувати його вказівкам та розважливо підходити до прийняття рішень щодо свого захисту.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.3141, п.5 ч.2 ст.315, 485, 487, 496 КПК України, суд

постановив:

Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 04 лютого 2019 року о 13 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей Апостолівської РДА, Апостолівського відділу з питань пробації.

Доручити Апостолівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 3141 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію".

Запобіжний захід, обраний неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , залишити без змін.

Про дату та час судового розгляду повідомити Апостолівський ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: