Справа № 750/1972/19
Провадження № 1-кс/750/2614/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 23.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 17.01.2019 по 00:00 год. 24.01.2019, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 17.01.2018 по 00:00 год. 24.01.2019, в період часу з 00:00 год. 17.01.2019 по 00:00 год. 24.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, за фактом підпалу автомобіля ОСОБА_10 марки «TOYOTA» модель «VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що мало місце 23.01.2019, близько 01 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 ; за фактом погрози вбивством ОСОБА_11 з боку ОСОБА_12 .
02.05.2019 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження під №0000437.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання повідомила, що у них у власності мається автомобіль марки «TOYOTA» модель «VENZA», коричневого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на неї, але користуються з чоловіком вони ним вдвох. На вище вказаному автомобілі 22.01.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., чоловік повернувся додому та поставив автомобіль, як завжди на стоянці, поряд з будинком. 23.01.2019, о 00 год. 10 хв., її чоловік знову поїхав на роботу, але на іншому автомобілі. Після чого ОСОБА_13 пішла відпочивати. О 01 год. 25 хв. вона почула, як на брелку від автомобіля, який припаркований у дворі періодично спрацьовує сигналізація. Після чого відразу зателефонувала чоловіку, та запитала у нього, можливо це він паркувався у дворі, але останній повідомив, що він ще на роботі. І Людмила відразу побігла на балкон, з якого побачила, що їхній автомобіль марки «TOYOTA» модель «VENZA» палає, та відразу зателефонувала чоловіку, а також повідомила сусідів, так як поряд з їхнім автомобілем горіли і інші автомобілі, які були поряд припарковані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , що проживає за адресою, АДРЕСА_4 , разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на даний час працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на посаді заступника директора, з 2016 року, і що користується автомобілем марки «TOYOTA» модель «VENZA», коричневого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який по документам оформлений на його дружину ОСОБА_10 , яка також керує даним автомобілем, який вони постійно ставлять поряд зі своїм будинком, на стоянці. 22.01.2019 він в останнє керував даним автомобілем, на якому приїхав з роботи приблизно о 20 год. 00 хв., і поставив його, як завжди на тому самому місці, та пішов за місцем мешкання. Приблизно о 00 год. 30 хв. вже 23.01.2018 він поїхав на роботу на іншому автомобілі. О 01 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина, яка була вдома, та повідомила, що горить автомобіль марки «TOYOTA» модель «VENZA», який знаходиться у дворі їхнього будинку. Після чого він відразу приїхав за місце проживання, та виявив, що автомобіль згорів повністю, і пожежу вже загасили пожежники. Також він побачив, що внаслідок вогню пошкодженні і інші автомобілі, які стояли поряд. Святослав пояснив, що більше всього, що вогонь розповсюдився саме від їхнього автомобіля на інші, так як їхній автомобіль згорів повністю. Приїхали на місце працівники поліції та почали працювати на місці. На будинку з зовнішньої сторони розміщені камери відео спостереження, які охоплюють весь периметр двору, та автомобільну стоянку, де припаркований автомобіль, який згорів. Також він повідомив, що в жовтні місяці 2018 року, в ранковий час коли він їхав на своєму вищевказаному автомобілі на роботу, то йому в цей час зателефонувала ОСОБА_14 , яка працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відділі реалізації, яка попрохала його, щоб він її забрав з зупинки громадського транспорт «Заріччя», яка знаходиться по дорозі до м. Чернігова. Приїхавши він забрав останню, та підвіз на роботу, а сам поїхав по своїх справах. Йому стало відомо, що того дня чоловік ОСОБА_14 приїхав та забрав ОСОБА_15 з роботи, так як вона на роботі була відсутня. Приблизно о 10 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_16 з Оксаниного номера телефону НОМЕР_1 почав телефонувати її чоловік ОСОБА_17 , який йому погрожував, а коли ОСОБА_16 не відповідав, то ОСОБА_17 почав телефонувати з інших номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 та також погрожував. Після даної події через декілька днів до ОСОБА_11 на роботу за адресою: АДРЕСА_5 , приїхав чоловік ОСОБА_15 , яку він підвозив на роботу, а саме ОСОБА_17 , та почав погрожувати йому, що якщо він ще раз побачить, що ОСОБА_16 підвозить його дружину на своєму автомобілі, то він його вб`є і спалить автомобіль, на що ОСОБА_16 відповів, що не потрібно йому погрожувати. Після чого ОСОБА_18 пішов, і ОСОБА_16 з ним більше не перетинався і ніде не бачився. ОСОБА_11 повідомив, що у підпалі свого автомобіля, він підозрюю саме ОСОБА_12 , так як він йому погрожував, що спалить його автомобіль.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 00 год. 10 хв. 23.01.2019 по 01 год. 30 хв. 23.01.2019.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 17.01.2019 по 00:00 год. 24.01.2019, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 17.01.2019 по 00:00 год. 24.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, дві копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1