Справа № 297/1411/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000530 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківку з`єднань номера сім-карти № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2018, близько 15:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи біля залізничних колій, які розташовані в м. Берегові паралельно вул. Тургенєва, рухаючись в напрямку вул. Верховинської, порівнявся із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася йому на зустріч, штовхаючи перед собою дитячий візок із різними речами, після чого, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_5 з метою вбивства, зокрема умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_6 вістрям невстановленого слідством плоского односторонньо-гострого предмету, схожого на лезо ножа, сім ударів у ріні частини тіла, чим самим спричинив тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани бокової поверхні шиї зліва у верхніх відділах, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го ребра по кологрудинній лінії, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої треті лівого плеча, колото-різаної рани тильної поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, в результаті чого ОСОБА_6 , пройшовши ще, близько 400 м по АДРЕСА_1 .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 стало колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням загальної сонної артерії та яремної вени, яке ускладнилося масивною крововтратою, постгеморагічним шоком, підтверджується наявністю колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з крайовими пошкодженнями сонної артерії, яремної вени, малокрів`я нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, дрібнокрапкових крововиливів під легеневою плеврою та зовнішньою стінкою серця, ознак централізації кровообігу в нирках, набряку мозку та легень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 84 від 03.07.2018.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.07.2018 за № 0000530 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України..

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме наявна оперативна інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань номера сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів IMEI мобільного терміналу, якими при цьому користувалися. Дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б. як в друкованому і електронному вигляді, з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 28 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1