Справа № 548/1331/18
Провадження №1-кс/548/686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Республіка Комі, селище Троїцько-Печорськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженогой, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працюючого, інвалідності не має, засудженого :

1) 07.08.2001 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 06.10.2003 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч. 4, ст. 69, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

3) 21.12.2006 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

4) 07.12.2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

5) 03.04.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1530 грн.;

6) 22.08.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувалося, що 11.06.2018 року близько 7-ої год. ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, пошкодивши механізм пластикового вікна за допомогою монтувального лому, незаконно проник в будинок, звідки повторно, таємно викрав вироби із золота 585°, а саме: каблучку вагою 3,10 г вартістю 2325 грн. (вартість 1 г золота становить 750 грн.), каблучку масою 4,20 г вартістю 3150 грн., каблучку масою 3 г вартістю 2250 грн., дитячий хрестик вагою 1 г вартістю 750 грн., пару дитячих сережок вагою 0,49 г вартістю 367,5 грн., пару дитячих сережок вагою 1 г вартістю 750 грн., пару сережок вагою 1,5 г вартістю 1125 грн., срібний ланцюжок 925° вагою 3 г вартістю 360 грн. (вартість 1 г срібла становить 120 грн.), срібний хрестик 925° вагою 1 г вартістю 120 грн., які знаходилися у шухляді комоду, розміщеному у залі, а також планшет марки «Fly Life Connect 10.1 3G 2» із чохлом до нього, вартість яких згідно висновку експерта № 1286 від 31.07.2018 становить 2033,33 грн. та 106,67 грн. відповідно, які знаходилися у залі на тумбі біля телевізора, фотоапарат марки «Canon Powershot SХ530 НS Black» вартістю 4200 грн., який знаходився у шкафу, розміщеному у залі, фотоапарат марки «Olympus FE-4030» вартістю 1850 грн., який знаходився у залі у шафі та грошові кошти в сумі 700 грн., які зберігалися у дитячій кімнаті у полімерній пляшці з-під газованого напою «Соса Соlа» об`ємом 2 л.

Після цього ОСОБА_4 залишив господарство ОСОБА_7 разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 20087,5 грн.

Відомості по даному факту 12.06.2018 року внесені в ЄРДР за № 0000279 за ст. 185 ч. 3 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора, який прохає задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, та захисника адвоката ОСОБА_5 , яке не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості по даному факту 12.06.2018 року внесені в ЄРДР за № 0000279 за ст. 185 ч. 3 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події від 11.06.2018 року, а саме господарства ОСОБА_7 у с. Вишняки Хорольського району;

2)протоколом огляду предмету від 21.07.2018 року, а саме огляду викрадених планшету марки «Fly Life Connect 10.1 3G 2» із чохлом до нього;

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.09.2018 року;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2018 року;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.10.2018 року;

6)Висновком товарознавчої експертизи № 1281 від 31.07.2018 року;

7)Довідкою, наданою ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» від 16.08.2018 року;

8)допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 29.10.2018 року;

9)протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 29.10.2018 року;

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживанняв АДРЕСА_1 , є фізично здоровою особою, має молодий вік, власної родини та утриманців не має, постійного місця роботи не має, працює вільнонайманим працівником, не навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, є таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, активно сприяє розкриттю вищевказаного злочину, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, Республіка Комі, селище Троїцько-Печорськ, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:
1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою на визначений ними час;

2) Не відлучатися із м. Хорол без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 29.12.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1