Справа № 577/767/19
Провадження № 1-кп/577/229/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" лютого 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001303 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 03.04.2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до двох років позбавлення волі;

2) 27.11.2008 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 04.02.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 6 місяців арешту, 17.06.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою. На обгрунтування зазначив, що з урахуванням ризиків переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду та обранню запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від правосуддя, вчинити інше кримінальне правопорушення або впливати на свідків що доводиться наявністю непогашених судимостей та тяжкістю інкримінованого злочину, а тому слід обрати запобіжний захід, запропонований прокурором без визначення застави.

Керуючись: ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001303 відносно ОСОБА_6 обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року і розглядати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 21 квітня 2019 року без визначення застави.

Доставити у судове засідання обвинуваченого, викликати потерпілого, свідка ОСОБА_7 .

Про день, час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1