Справа № 1-кп/303/177/19
303/7072/18
Номер рядка стат. звіту 58,60
В И Р О К

30 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0002256 внесене до ЄРДР 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачева, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого з не знятою і непогашеною судимістю,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 29 липня 2018 року, близько 21:20 години знаходячись поблизу вул. Тімірязєва, 51 в м. Мукачеві та побачивши як працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них службові обов`язки, одягнули спецзасіб «кайданки» на невідому особу (відомості щодо якої виділені в інше кримінальне провадження) та конвоюють останнього до службового автомобіля патрульної поліції, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, вчинив щодо них активні дії, які виразилися в тому, що останній кинувся на них із порожньою скляною пляшкою, з метою перешкодити працівникам поліції виконанню їх функцій та реалізації повноважень - притягнути до відповідальності та доставити невідому особу до Мукачівського відділу поліції, почав голосно на них кричати із застосуванням нецензурної лайки, погрожувати застосуванням щодо них насильницьких дій. На неодноразові зауваження працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії взагалі не реагував, при цьому продовжував нецензурно висловлюватися в їх бік.
Вказані протиправні дії продовжувалися протягом декількох хвилин та мали наслідком те, що підозрюваний ОСОБА_3 перешкодив працівникам поліції у виконанні ними службових обов`язків, за таких обставин:
29 липня 2018 року о 20 години 00 хвилин, інспектор батальйону Управління патрульної поліції ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на нічне чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево, на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», білого кольору, по маршруту № 208, патрулювання міста Мукачево та траси сполученням «Мукачево Рогатин - Львів», які перебували у форменому одязі та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. 29 липня 2018 року під час здійснення патрулювання за вищевказаним маршрутом, близько 21.20 години на службовий планшет надійшло завдання, щодо конфліктної ситуації за адресою АДРЕСА_3 . Під час виконання вказаного завдання на іншій стороні вулиці, неподалік магазину «АВС», знаходилися декілька осіб чоловічої статті, які по зовнішнім ознакам та не чіткості вимові слів перебували в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши працівників поліції останні почали виражатися в їхню сторону нецензурною лайкою, образливими висловами, які принижують честь та гідність офіцера та людини. Найагресивнішого з них працівники поліції затримали та застосували до нього спецзасіб «кайданки».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.342 КК України, опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків.
Крім цього ОСОБА_3 , перебуваючи 29 липня 2018 року об 21:25 год. за адресою вул. Тімірязєва, 51 в м. Мукачево під час здійснення опору працівникам Управління патрульної поліції ДПП, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої службові обов`язки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, погрожуючи працівникам поліції застосувати відносно них насильство, кинувся на них із порожньою скляною пляшкою, з метою перешкодити працівникам поліції притягнути до відповідальності та доставити невідому особу (відомості щодо якої виділені в кримінальне провадження) до Мукачівського відділу поліції, голосно кричав із застосуванням нецензурної лайки, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень. На неодноразові зауваження припинити вчиняти протиправні дії взагалі не реагував, при цьому продовжував лаятися із застосуванням нецензурної лайки та образливих висловів в сторону працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 345 КК України, погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.
Обвинувачений, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.2 ст. 342 та ч.1 ст. 345 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно, 29 липня 2018 року близько 21:20 години, гуляючи з дружиною та малолітнім сином поблизу вул. Тімірязєва в м. Мукачеві, побачив як працівники поліції, одягають «кайданки» на знайомого йому на вид чоловіка, який лежав на землі. Після чого, тримаючи в руках порожню пляшку з під напою, наблизився до працівників поліції та лежачого на землі чоловіка, почав кричати на працівників поліції, що вони роблять при цьому розуміючи, що ті затримують особу. Наближаючись до поліцейських викинув з рук порожню пляшку. По мірі того, як він наближався, поліцейські відходили назад залишивши чоловіка лежати на землі. Він не наближався у притул до поліцейських, між ним та поліцейськими була дистанція 3 м. Після того, як поліцейські відійшли від чоловіка, якого намагалися затримати, останній підвівся на ноги та пішов геть. Визнає, що втрутився у ситуацію, що склалася при виконанні працівниками поліції своїх службових обов`язків та кричав на них нецензурними словами. Розуміє, що пляшку в його руках поліцейські розцінили, як погрозу застосування до них насильства. У вчиненому щиро кається, шкодує, що не стримав своїх емоцій, втрутився у ситуацію, чим перешкодив затриманню особи правопорушника. Просить суворо його не карати, бо виховує малолітнього сина, має його забезпечувати матеріально. Крім того, усвідомлює протиправність вчиненого ним діяння.
Потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не виявили бажання бути присутніми під час судового провадження, немають жодних претензій до обвинуваченого, про що подали письмові заяви.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків та за ч.1 ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше судимий з не погашеною і не знятою судимистю, тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні та вихованні малолітнього сина, згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення «високий» та ризик небезпеки для суспільства «дуже високий».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений. Арешт на майно не накладався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1