Справа № 502/1822/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий у ньому вказав, що 06.10.2018 р. о 18:15 ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Луговій на головну дорогу по вул. Дубового в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, не надав переваги в русі мопеду марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», який рухався зліва під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, від чого водій мопеда отримав перелом правої ноги.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 07.10.2018 р. за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому у клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ.

При проведенні експертизи слідчий просив керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- мопед марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка.

Швидкість транспортних засобів: не встановлено.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП:
-зі сторони вул. Т. Шевченка діє дорожній знак 2.1

Загрузка транспортних засобів:
- автомобіль 1 пасажир;

- мопед 2 пасажири.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмівна системи автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору , - на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на автомобілі та мопеді? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прибори автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору , - на момент вчинення ДТП?

- з технічної точки зору, у дорожньої ситуації як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору; чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться дії водіїв у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

В судове засідання слідчий не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2018 р. до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи була технічно справна рульова, ходова, гальмівна системи автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору , - на момент вчинення ДТП?

- які є зовнішні пошкодження на автомобілі та мопеді? Чи є вони характерними для ДТП за вищезазначеними обставинами?

- чи були справні світлові прилади автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору , - на момент вчинення ДТП?

- з технічної точки зору, у дорожньої ситуації як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій мопеда марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору; чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходяться дії водіїв у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів.

Тип та марки транспортних засобів, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1979 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- мопед марки «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B», синього кольору.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухий, без ям, вибоїн та нашарувань.

Профіль дороги: пряма, горизонтальна ділянка.

Швидкість транспортних засобів: не встановлено.

Наявність дорожніх знаків, та їх розташування щодо місця ДТП:
-зі сторони вул. Т. Шевченка діє дорожній знак 2.1

Загрузка транспортних засобів:
- автомобіль 1 пасажир;

- мопед 2 пасажири.

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення питань щодо забезпечення умов проведення експертизи, експерту, якому буде доручено проведення експертизи звертатись до слідчого за контактним телефоном НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1