Справа № 635/8567/18
Провадження № 1-в/635/980/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 26.05.2006 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.05.2011 року за відбуттям призначеного судом строку покарання;

2) 23.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 29.12.2015 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком зараховано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) 24.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

засудженого 15.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч.ч. 2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 року та даним вироком, остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 15.04.2016 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Залік: 8 місяці 12 днів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2016 по 17.05.2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Залік: 1 місяць 1 день.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 28 днів позбавлення волі на обмеження волі той самий строк. Залік: 1 місяць 15 днів.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 15.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч.ч. 2,3 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2016 року та даним вироком, остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 15.04.2016 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Залік: 8 місяці 12 днів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2016 по 17.05.2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Залік: 1 місяць 1 день.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 28 днів позбавлення волі на обмеження волі той самий строк. Залік: 1 місяць 15 днів.

Початок строку: 15.04.2016 року. Кінець строку: 16.08.2019 року

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.12.2015 року. Під час утримання в Полтавській установі виконання покарань №23 допустив випадок порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1 (один) раз, заохочень не мав, до праці не залучався. Характеризувався негативно.

З 03.06.2016 року відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№69). За період відбування покарання вимог режиму відбування не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

З 19.10.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований в установі різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1 (раз), але під впливом заходів виховного впливу змінив свою поведінку на краще. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та активну участь в організації і проведені культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів 4 (чотири ) рази заохочувався адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт» та « Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я засудженого задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком суду має позов за завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду на загальну суму 12 000 гривень. Виконавчі листи на виконання до установи не надходили.

За вироком суду має позов за проведення судових експертиз на загальну суму 6997 гривень 32 копійок.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 16.03.2018 року. Рішенням комісії державна установа «Хролівський виправний центр №140» (протокол №7 від 21.03.2018 року) відмовлено в направлені матеріалів до суду для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосована за відбуттям не менше 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме 17.08.2017 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 28 днів позбавлення волі на обмеження волі той самий строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, дійшов до наступного.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 22.12.2018 р. відбув 03 роки 7 місяців 5 дні призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 07 місяців 25 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року на невідбутий строк 07 місяців 25 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1