overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/152/19
Провадження №11-п/801/384/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів подання Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів подання Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду.
Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_6 , штатна чисельність суддів троє.
Суддя ОСОБА_6 виключений з автоматичного розподілу справ між суддями відповідно до ч.1 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. День закінчення повноважень судді ОСОБА_6 27.06.2018 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Оратівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали подання Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/712/19
Номер справи місцевого суду: 500/33/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення виявлених недоліків.
Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 лютого 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/581/19
Номер справи місцевого суду: 520/1365/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року, якою був повернутий обвинувальний акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року, якою був повернутий обвинувальний акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 21.05.2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/2308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою та повернення скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 та призначити до судового розгляду на 13.02.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002666.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 350/926/18
Номер провадження 1-кп/350/20/2019
УХВАЛА

про відновлення зупиненого провадження

19 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 яке внесене в ЄРДР 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12.02.2019 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання у зв`язку з тим, що він ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника Рожнятівського ВП ОСОБА_3 від 19.02.2019 року встановлено місцезнаходження та доставлено до Рожнятівського ВП ОСОБА_2 , а тому судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відновити у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в приміщенні Рожнятівського районного суду на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1284/19
Провадження № 1-кс/361/436/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, -

в с т а н о в и в:
19 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"20" лютого 2019 р. Справа № 363/4270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відовідно до листа Міністерства юстиції України Державна установа "Київській слідчий ізолятор" від 09.01.2019 року вих. 08/327 обвинувачений ОСОБА_6 09.11.2018 року вибув до ДУ "Райківська ВК № 73" Житомирської області для відбування покарання згідно вироку Дарницького районного суду м Києва від 05.09.2018 року.
Оскільки обвинувачений на даний час за вироком Дарницького районного суду м Києва від 05.09.2018 року відбуває покарання у ДУ «Райківська ВК № 73» Житомирської області прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для наступного етапування до суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_6 слід тимчасово перевести з ДУ «Райківської ВК № 73» Житомирської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для наступного етапування до Вишгородського районного суду для розгляду даного кримінального провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва з ДУ «Райківська ВК № 73» Житомирської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Вишгородського районного суду Київської області у строк до 08.04.2019 року.
Після етапування ОСОБА_6 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000061 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Вишгородському районному суді Київської області, в цій частині виконання ухвали доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання переведення повідомити Вишгородський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 08.04.2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Райківська ВК № 71» Житомирської області.
Копію даної ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/262/19
Провадження по справі № 1-кп/367/324/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого,ч.3 ст. 265, ч.4 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.1 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.2 ст. 262 КК України КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого,ч.3 ст. 265, ч.4 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.1 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.2 ст. 262 КК України КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого,ч.3 ст. 265, ч.4 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.1 ст. 267-1, ч.2 ст. 262 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.265, ч.2 ст. 262 КК України КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.03.2019 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7

_____________ _______________ _________________
Справа № 394/286/15-к
Провадження № 1-кп/396/11/19
УХВАЛА
20.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання виклакалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду.
Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували, захисником висловлено позицію про накладення стягнення.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи це, та те, що свідки в черговий раз проігнорували виклик до суду, судову повістку було надіслано від 24.01.2019 року із роз`ясненням наслідків не прибуття до судового засідання, які свідки отримали, і знову порушили положень ст.57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 27.03.2019 року до 13:30 год.
Застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , на 27.03.2019 року на 13:30 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Новоархангельського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідків повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 27.03.2019 року до 13:30 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 400/123/19
провадження №: 1-кп/398/263/19
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2019 р. у зв`язку з неможливістю визначення складу суду в Петрівському районному суді Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст.111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49».
Підготовче судове засідання призначено на 27 березня 2019 р. на 13:00 год. Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Тому виникла необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи установі «Петрівська виправна колонія №49» в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор" на весь час судового розгляду кримінального провадження відносно нього з наступною доставкою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49» етапувати в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор" та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на весь час розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області справи № 400/123/19 відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст.111 КК України.
Про результати виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/408/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який надійшов 19 лютого 2019 року з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1