Справа № 204/7500/18
Провадження № 1-кс/204/2604/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001714 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001714 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.2018 року приблизно о 02:40 годині, знаходячись поблизу будинку № 70 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, проник в середину люку телефонної каналізації, де з метою подальшої крадіжки пошкодив шляхом перерізання телефонний кабель марки ТПП 100*2*04 довжиною 15 метрів, що належить ПрАТ «Фарлеп- Інвест», однак не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції в середині люку телефонної каналізації, тим самим завдав матеріальну шкоду ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 1202,55 гривень. В ході проведення огляду місця події - по вул. В. Антоновича, біля буд. 70 у м. Дніпро, виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках. За письмовою згодою ОСОБА_4 працівниками поліції було відібрано зразки слідів пальців рук та долоней. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дане клопотанням без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001714 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001714 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічах, які були вилучені 08.10.2018 року в ході огляду місця події - по вул. В. Антоновича, біля буд. 70 у м. Дніпро?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , згідно дактилоскопічної карти на ім`я останнього.

Експертам для проведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області, в якому містяться 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, який не має вільного доступу; паперовий конверт білого кольору скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому міститься дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1