Справа № 397/366/19
н/п : 1-кс/397/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2019 року до Олександрівського ВП звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ЦРЛ Олександрівського району, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

Від ОСОБА_4 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відомості внесено до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ЦРЛ Олександрівського району у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки та в подальшому надала неправдиві показання.

Таким чином, 19.01.2019 року приблизно 17:00 год ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення ЦРЛ Олександрвіського району Кіровоградської області, що в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 57, заволоділа мобільним телефоном марки "ASTRO" моделі "A170", належним ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, згідно яких: в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ЦРЛ Олександрівського району, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн.
19.01.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення Олександрівської ЦРЛ, заволоділа мобільним телефоном марки "ASTRO" моделі "A170", належним ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

20.01.2019 року до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 19.01.2019 на 20.01.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ЦРЛ Олександрівського району, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн. Від ОСОБА_4 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій остання попереджена про кримінальну відповідальність за ст..383 КК України за завідомо неправдивий донос. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення за №219, відомості внесено до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки.

20.01.2019 року до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_4 про те, що в ніч з 19.01.2019 на 20.01.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення Олександрівської ЦРЛ належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України від 20.01.2019 року. 21.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про залучення її як потерпілого до кримінального провадження, їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та її допитано як потерпілу. В ході допиту ОСОБА_4 попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання). Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки та в подальшому надала неправдиві показання (а.к.4-6).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.01.2019 року (а.к.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року, вказаної дати оглянуто приміщення палати № 8 терапевтичного відділення ЦРЛ Олександрівського району, в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro», моделі «А170», корпус якого чорного кольору (а.к.15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки "ASTRO", моделі "A170", без зарядного пристрою та інших комплектуючих, який перебував у використанні, у справному стані, придатному для подальшого використання, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 19.01.2019 року?

Експертам на дослідження надати: речовий доказ по кримінальному провадженні №0000029 - мобільний телефон марки "ASTRO" моделі "A170".

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/366/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1