Справа № 592/6835/19
Провадження № 1-кс/592/3685/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2019 до чергової часини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в належному заявниці дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 09.02.2019 зателефонували сусіди та повідомили, що невідомі особи пошкодили вікно. В ході виїзду та огляду домоволодіння було встановлено, що у заявниці зникли електроінструменти та інші речі на заявлену суму 15 тис. грн.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка вартість викраденого майна, станом на 10.02.2019 року день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:
- електродухової шафи марки Saturn моделі ST-TC 1076, придбаної потерпілою у березні 2018 року новую, на момент викрадення бувшої у використанні, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень;
- подовжувача білого кольору довжиною 5 м на 5 вилок, придбаного у березні 2018 року новим, на момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;
- кип`ятильника на 1 кВТ, виробник Китай, придбаного новим у липні 2017 року. На момент викрадення бувшого у використанні, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електроплити на 1 конфорку, марку та модель потерпіла не пам`ятає, придбаної у липні 2018 року новою за 150 грн. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- акумуляторного ліхтарика на світлодіодах чорного кольору, придбаного новим у травні 2018 року. На момент викрадення перебував у технічно справному стані без пошкоджень;
- подовжувача білого кольору довжиною 3 метра на 3 вилки, придбаного у березні 2018 року новим. На момент викрадення знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень;
- чавунної буржуйки, радянського виробництва, придбаної за радянських часів новою. На момент викрадення бувша у використанні, знаходилась у технічно справному стані, без пошкоджень;
- мідного електросамовара, об`ємом 2 літра, на дровах, радянського виробництва, придбаного за радянських часів новим. На момент викрадення бувшого у використанні, знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень;
- стабілізатора напруги, радянського виробництва, придбаного за радянських часів новим. На момент викрадення бувшого у використанні, знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень;
- мікрохвильової печі марки Midea моделі MM720CPI, придбаної новою у травні 2015 року. На момент викрадення бувшої у використанні, знаходилась у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електрогриля марки Electric Barbecue Grill моделі WY-006, виробник Китай, придбаного у травні 2015 року новим. На момент викрадення бувшого у використанні, знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень.
- покривала з зав`язками, зеленого кольору, розміром 2м*2,20м придбаного у травні 2016 року новим за 510 грн. На момент викрадення бувшого у використанні;
- ковдри лілового кольору, розміром 1,80м*1,5м, придбаної новою у травні 2016 року. На момент викрадення бувша у користуванні;
- електронного годинника чорного кольору. Виробник Китай. Придбаного новим у травні 2016 року. На момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані;
- електродухової шафи марки Saturn моделі ST-TC 1076, придбаної у березні 2018 року новую, на момент викрадення бувшої у використанні, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень;
- подовжувача довжиною 5 м та 5 вилок білого кольору, придбаного у березні 2018 року новим, на момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;
- кип`ятильника на 1 кВТ, виробник Китай, придбаного новим у липні 2017 року. На момент викрадення бувшого у використанні, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень;
- електроплити на 2 конфорки, марку та модель потерпіла не пам`ятає, придбаної у липні 2018 року новою за 250 грн. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень;
- трьох чавунів з кришкою, виготовлених з чавуна, об`ємом 5 літра, 3 літра, 7 літрів відповідно. Виробник Україна. Придбаних у травні 2018 року новими. На момент викрадення бувших у користуванні, без пошкоджень;
- алюмінієвого бідона , об`ємом 40 літрів. Виробник Україна. Придбаного у травні 2018 року новим. На момент викрадення бувшого у користуванні, без пошкоджень;
- чавуна, об`ємом 15 літрів, виготовленого з чавуна. Виробник Україна. Придбаного у травні 2018 року новим. На момент викрадення бувшого у користуванні, без пошкоджень;
- шланга для поливу, зеленого кольору, довжиною 50 метрів. Придбаного у травні 2018 року новим. На момент викрадення бувшого у користуванні, без пошкоджень;
- мікрохвильової печі марки Midea моделі MM720CPI, придбаної новою у травні 2017 року. На момент викрадення бувшої у використанні, знаходилась у технічно справному стані, без пошкоджень;
- DVD - програвача чорного кольору, марки та моделі потерпіла не пам`ятає. Придбаного новим у липні 2018 року. На момент викрадення бувшого у використанні, знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень;
- порубаних дубових дров, вагою 1,5 тонни (2 куб.м.). Придбаних у жовтні 2018 року;
- алюмінієвої каструлі, об`ємом 7 літрів. Придбаної у травні 2018 року новую за 300 грн. На момент викрадення бувшої у користуванні.
У разі виникнення питань щодо проведення вказаної експертизи (клопотань, актів невідповідності) експерту звертатися до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1