Справа № 509/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001957 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 18.09.2018 року внесеному до ЄРДР за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про шахрайські дії відносно нього від ОСОБА_5 . Сума встановлюється збитків становить 39000 грн.

В ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Maximus», який поміщено в паперовий конверт, який отримано від потерпілого ОСОБА_6 на якому було виявлено та вилучено аудіо запис спілкування потерпілого ОСОБА_6 з абонентом оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та відео запис на якому присутні потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме : оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді, діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Maximus», який поміщено в паперовий конверт, який отримано від потерпілого ОСОБА_6 на якому було виявлено та вилучено аудіо запис спілкування потерпілого ОСОБА_6 з абонентом оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 та відео запис на якому присутні потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1