Справа № 541/206/19
Провадження № 1-кс/541/176/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 лютого 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України,транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacettі державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043.
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 13:20 год. на перехресті вулиць Довге Озеро та Київська, що в м. Миргороді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки Ford модель Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та водія автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti, д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП відповідно до довідки №386 Миргородської ЦРЛ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, підозра на компресійний перелом хребців.

29.01.2019, в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , з пошкодженням передньої частини кузова, що є характерними ознаками причетності до дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , із пошкодженням задньої частини кузова що є характерними ознаками причетності до дорожньо-транспортної пригоди які направлено на зберігання до майданчику тимчасового утриманні транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зі адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України транспортній засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , належить приватному підприємству «Агроекологія», юридична адреса: Полтавська області, Шишацький р-н, с. Михайлики.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043 транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacettі, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , належить ТОВ «Хафі Україна», юридична адреса: м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Шутова Полковника, 9А, ОФ.403.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacettі, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , з метою подальшого проведення слідчих дій, а саме проведення в порядку ст. 240 КПК України з учасниками ДТП слідчих експериментів із використанням вищевказаних транспортних засобів, призначення та проведення судової-автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу.

Вилучене майно 30.01.2019 слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 власником якого є ТОВ «ХАФІ УКРАЇНА». Вказував, що при відсутності відомостей, які підтверджують факт заподіяння тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування внесено відповідні відомості до ЄРДР за ст. 286 КК України та безпідставно проведено вилучення автомобіля «Chevrolet Lacetti». Підозра по даному кримінальному провадженню нікому не оголошена, цивільний позов не заявлено, статусу цивільного відповідача ТОВ «ХАФІ УКРАЇНА» не має. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, оскільки тимчасове вилучення майна без ухвали слідчого судді триває з 30 січня 2019 року. Вилучене майно ТОВ «ХАФІ УКРАЇНА» має використовуватися у господарській діяльності, як засіб отримання доходу. Вважав, що дане клопотання є необґрунтованим.

Представник приватного підприємства «Агроекологія», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, учасників справи, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000086 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.
29.01.2019 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 . Постановою слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2019 дані транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та направлені на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України транспортній засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , належить приватному підприємству «Агроекологія», юридична адреса: Полтавська області, Шишацький р-н, с. Михайлики.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043 транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacettі, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , належить ТОВ «Хафі Україна», юридична адреса: м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Шутова Полковника, 9А, ОФ.403.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання та пояснень учасників судового розгляду власником автомобіля марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 є ТОВ «ХАФІ УКРАЇНА». Даний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Власником автомобіля марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 є приватне підприємство «Агроекологія». Майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення злочину, проведення експертиз та слідчих експериментів.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З метою захисту прав та охоронюваних інтересів власника майна ТОВ «ХАФІ УКРАЇНА», можливості використання за призначенням та зважаючи що по даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі не висунута, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора в частині накладення арешту на транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacettі, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , серійний номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження власниками та користувачами тимчасово вилученого майна, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , що дозволить використовувати його в інтересах товариства.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно: транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , визначивши місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна.
Вищезазначений захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково:
1) Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:
- транспортний засіб марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та перебуває у власності приватного підприємства «Агроекологія», юридична адреса: Полтавська область, Шишацький р-н, с. Михайлики, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України, визначивши місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford модель Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданий Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження;
2) Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження власниками та користувачами тимчасово вилученого майна - транспортний засіб Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційним номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Хафі Україна», юридична адреса: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Шутова Полковника, 9А, ОФ.403, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Chevrolet модель Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 серійний номер кузова НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 виданий ТСЦ 8043, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1