справа №619/1734/19
провадження №1-кс/619/1018/19
УХВАЛА
іменем України

11 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
07 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 11 березня 2019 року по 10 годину 00 хвилин 16 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

З заяви ОСОБА_4 та в подальшому його допиту в якості потерпілого встановлено, що у вище вказаний період в нього було викрадено наступні речі: 1) бочку темного кольору, виконану з пластику, придбана у 2016 році, за скільки не пам`ятає (більше жодних даних не надав, підтверджуючі документи відсутні); 2) крупорушка саморобна, у робочому стані, яка складалася з верху з ємності на 3 л, виконана з алюмінію, а з низу з електродвигуна на 3000 обертів, радянського виробництва (більше жодних даних не надав, підтверджуючі документи відсутні); 3) паяльник жовтого кольору, радянського виробництва (більше жодних даних не надав, підтверджуючі документи відсутні); 4) напильники радянського виробництва в кількості 30 шт., різних розмірів, (більше жодних даних не надав, підтверджуючі документи відсутні); 5) стійка дерев`яна з набором ножів в кількості 8 шт., що були придбані в 2011 році (більше жодних даних не надав, підтверджуючі документи відсутні).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, та завданого матеріального збитку останньому, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 17.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000342 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000342 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 16 березня 2019 року, бочки темного кольору, виконаної з пластику, придбаної у 2016 році (більше жодних даних потерпілий не надав так само як і підтверджуючих документів)?

2) Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 16 березня 2019 року, крупорушки саморобної, у робочому стані, яка складалася з верху з ємності на 3 л, виконана з алюмінію, а з низу з електродвигуна на 3000 обертів, радянського виробництва (більше жодних даних потерпілий не надав так само як і підтверджуючих документів)?

3) Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 16 березня 2019 року, паяльника жовтого кольору, радянського виробництва (більше жодних даних потерпілий не надав так само як і підтверджуючих документів)?

4) Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 16 березня 2019 року, напильників радянського виробництва в кількості 30 шт., різних розмірів, (більше жодних даних потерпілий не надав так само як і підтверджуючих документів)?

5) Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 16 березня 2019 року, стійки дерев`яної з набором ножів в кількості 8 шт., що були придбані в 2011 році (більше жодних даних потерпілий не надав так само як і підтверджуючих документів)?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1