Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/590/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 27.12.2018 року о 15 год. 46 хв. виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті. Труп направлено до Кодимського відділення СМЕ для встановлення остаточної причини смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
27.12.2018 року в ході огляду місця події застосовано службову собаку, яка взявши слід від місця вчинення злочину пройшла до краю присадибної ділянки у північно-східному напрямку де на засніженій частині земельної ділянки виявлено два сліди низу взуття. Слід №1 довжиною 29 см та шириною у підметковій частині 8 см плюсні 5 см та у каблучній 6 см, висота сліду 1,5 см. Слід №2 довжиною 31 см шириною у плюсні частині 10 см. каблучній 8 см., у підметковій частині слід не відобразився. Сліди зафіксований шляхом фотографування за правилами вимірювальної зйомки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи можливо використовувати в цілях ідентифікації сліди низу взуття, які зафіксовані шляхом фотографування за правилами вимірювальної зйомки?

- яким взуттям (вид, розмір, ступінь зношеності) залишено сліди? Які особливості має взуття?

- який механізм утворення слідів взуття?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1