Справа №562/3596/18
У Х В А Л А
15.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає. Угода про примирення не укладена.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі наведено, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачеого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 388556 грн. 02 коп. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, завданих злочином. Просить розглянути справу за його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить прийняти цивільний позов потерпілого до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений не заперечив щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Таким чином, у відповідності до ст.128 КПК України цивільний позов потерпілого слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи тим, що він має намір відшкодувати для потерпілого завдані злочином збитки. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, він позбавлений можливості працевлаштуватись, знайти засоби для існування сім`ї та відшкодувати завдану шкоду.
Прокурор заперечив щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані ризики існують та не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого домашнього арешту. Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Однак вважає, що для обвинуваченого ОСОБА_4 буде достатнім запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи під домашнім арештом, жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, має постійне місце проживання, має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду в добровільному порядку, повністю визнає вину у скоєнні злочину, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду.
Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.128, 183, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з кримінальним провадженням № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 562/3139/18.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 23 листопада 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмовий відзив проти позову та його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Зобовязати ОСОБА_4 а прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Строк домашнього арешту рахувати до 12 січня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя