Справа №635/3072/19
Провадження № 1-в/635/355/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з не повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:
вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з призначенням остаточного покарання із застосуванням ч.1, 4 ст. 70, 72 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,
який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду заяви за відсутності вказаних осіб, відповідно до положень абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого про зарахування часу попереднього ув`язнення в строк покарання посилаючись на відсутність на це підстав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Зараховано засудженому в строк покарання призначеного за сукупністю злочинів, повністю відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду ,Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року в кількості 5 (місяців) місяців 24 дні з часу його затримання 14 серпня 2013 року і до часу підготовчого судового засідання 7 лютого 2014 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.
Відбуває покарання ОСОБА_4 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року, яким його засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з призначенням остаточного покарання із застосуванням ч.1, 4 ст. 70, 72 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року. Вирок набрав законної сили 02.07.2014 року. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 13.05.2014 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання: призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2013 року до 05 грудня 2013 року; призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2014 року до 18 березня 2014 року; призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2014 року до 02 липня 2014 року; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При цьому заявник просить застосувати норму частини 5 статті 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017, який набув чинності з 21.06.2017, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як встановлено вивченням матеріалів особової справи заявника, строк попереднього ув`язнення, який застосовувався до нього в межах кримінального провадження за яким ОСОБА_4 засуджено вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 року зараховано ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення, який просить зарахувати заявник в строк попереднього ув`язнення, застосовувався за кримінальним провадженням, в межах якого ОСОБА_4 засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2013, тобто в межах іншого кримінального провадження.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали оголошено 16.05.2019 року.
Суддя ОСОБА_1