№ 336/7514/18
пр. № 1-в/336/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений до 1 року обмеження волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
З 02.01.2018 року ОСОБА_3 перебував на обліку Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ. 13.08.2018 року у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, особова справа була передана за теріторіальністю до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання.
Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку та 16.08.2017 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Під час перебування на обліку останній виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання теж не прибув, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надав.
У відповідності з 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.
Іспитовий строк закінчився 27.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України,
постановив:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1