Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4044/2018 Справа №641/8542/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.11.2018 в період часу з 15:00 до 18:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденим майном зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, після чого були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 22.11.2018 року, а саме:
- дитячого рюкзаку чорного кольору з надписом «World Little Mirls» без пошкоджень, придбаного в серпні 2018 року за 700 грн.;
- дитячого рюкзаку темно-синього кольору з надписом: «Hot Roddin» без пошкоджень, придбаного в серпні 2018 року за 500 грн.;
- електронного годиннику smart watch iq600 cam touch GPS Blue з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Vodafone» з вибитим номером НОМЕР_2 , придбаного в 2018 році за 849 грн.;
- чоловічого рюкзаку чорно-сірого кольору марки «O`stin», без пошкоджень, зі слідами експлуатації, придбаного в 2017 році за 1000 грн.;
- чоловічої шапки сірого кольору, без пошкоджень, зі слідами експлуатації, придбаної в 2017 році за 150 грн.;
- мобільного телефону «Keneksi Zeta White» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без пошкоджень в робочому стані, маються сліди експлуатації, придбаного в 2014 році;
- чоловічої тканино-гумової сумки чорного кольору з надписом «Ferre Milano», зі слідами експлуатації, придбаної в 2017 році за 2000 грн.?
Більше повної інформації про викрадене майно в ході досудового слідства дізнатись не видалось можливим.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1