Провадження № 1-кп/161/274/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 26 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 17 квітня 2014 року звільненого із місць позбавлення волі із заміною покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на зупинку громадського транспорту "Гімназія № 4", що по пр.Волі в м. Луцьку.

Вподальшому, 25 травня 2018 року, в період часу з 15 год. 39 хв. по 16 год. 16 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, ОСОБА_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту "Гімназія № 4", що по пр. Волі в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 333 від 11 червня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4205 г, гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яку, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 .

Вподальшому, 21 вересня 2018 року, в період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 50 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, він же, знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. П`ятницька Гірка в м. Луцьку, перебуваючи у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 грн. повторно незаконно збув один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 637 від 02 листопада 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0238 г, гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно.

13 березня 2019 року під час судового розгляду між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті, при цьому, враховується його позитивна характеристика по місцю проживання, те, що він був офіційно працевлаштований до затримання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його щире каяття, відсутність шкідливих наслідків від учиненого, оскільки такі дії вчинялись під контролем працівників поліції, а тому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин та рецидив злочину.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001904 від 26 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 вересня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, кожної в сумі по 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази: амфетамін, масою 0, 4205 г., PVP, масою 0, 0238 г. знищити; грошові кошти - купюру номіналом "100 гривень" ЕЗ9151375, купюру номіналом "100 гривень" - СВ 5388252, купюру номіналом "100 гривень" - МП 5804097 та мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року, а саме, грошові кошти - купюру номіналом "100 гривень" ЕЗ9151375, купюру номіналом "100 гривень" - СВ 5388252, купюру номіналом "100 гривень" - МП 5804097 та мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1