Справа № 301/2583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки«УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та на наявні в ньому зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13,-

в с т а н о в и в :

26.11.2018 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та на наявні в ньому зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 цього ж відділення поліції, про те, що 23.11.2018 року близько 16:45 години, на автомобільній дорозі між населеними пунктами м. Іршава Закарпатської області та с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки « УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ 802», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який без будь-яких документів і дозволу перевозив деревину породи «Тополя».

23 листопада 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ 802», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , без відповідних на те документів перевозив деревину породи «Тополя».

23 листопада 2018 року в м. Іршава, неподалік АЗС «Маркет», під час огляду вказаного автомобіля з причепом було встановлено, що на причепі вказаного автомобіля знаходяться зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13 штук наступними розмірами: 1-й: довжиною 600 см, діаметром 62 см; 2-й: довжиною 600 см, діаметром 42 см;3-й: довжиною 600 см, діаметром 50 см;4-й: довжиною 200 см, діаметром 27 см;5-й: довжиною 200 см, діаметром 72 см;6-й: довжиною 200 см, діаметром 78 см; 7-й: довжиною 200 см, діаметром 65 см;8-й: довжиною 200 см, діаметром 54 см;9-й: довжиною 200 см, діаметром 78 см; 10-й: довжиною 200 см, діаметром 70 см;11-й: довжиною 200 см, діаметром 66 см; 12-й: довжиною 200 см, діаметром 28 см; 13-й: довжиною 200 см, діаметром 70 см.

В ході огляду вилучено автомобіль марки « УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ 802», д.н.з. НОМЕР_3 та наявні на причепі вказаного автомобіля зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13 штук.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про накладення арешту на деревину не заперечує, а в іншій частині клопотання просив відмовити, оскільки його попросив чоловік на ім`я ОСОБА_8 перевезти вказану деревину і він думав, що в нього всі документи впорядку, тому і повіз таку деревину.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що він являється власником автомобіля марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ 802», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував його син коли перевозив деревину. Зі слів сина йому відомо, що невідомий чоловік якого звуть ОСОБА_9 попросив його сина ОСОБА_5 перевезти деревину сказавши йому, що в нього всі документи на вказану деревину є.

Заслухавши думку сторін, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками злочину, передбаченогост. 246 ч.1 КК України, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За статтею 246 ч.1 КК України, відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
З клопотання вбачається, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та на наявні в ньому зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13.
Клопотання мотивовано тим, 23.11.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 цього ж відділення поліції, про те, що 23.11.2018 року близько 16:45 години, на автомобільній дорозі між населеними пунктами м. Іршава Закарпатської області та с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, було зупинено автомобіль марки « УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ 802», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який без будь-яких документів і дозволу перевозив деревину породи «Тополя».
Отже, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
Дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні не зазначено про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майн. Автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено 23.11.2018 року під час проведення огляду місця події. Протоколу вилучення транспортного засобу, а також доказів про вручення його копії власнику майна, до клопотання не додано.
Однак, ні саме клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, які підтверджували необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.
Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна в частині накладення арешту на автомобіль.
У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Не приєднано таких доказів і до матеріалів клопотання.
Крім того, не надано постанови, якою досудове слідство визначило слідчим по даному кримінальному провадженню слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , не надано акту передачі транспортного засобу ««УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 на майданчик тимчасового утримання при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Як вбачається з клопотання, 23.11.2018 року , у період часу з 17 год. 00 хв., по 17 год. 10 хв., органом досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд транспортного засобу, однак таке проведено без камер спостереження, а саме автомобіля марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якого після огляду вилучено та поміщено на штраф майданчик Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, однак доказів такого не надано, тому враховуючи наведене вважаю, що клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на зруби дерев породи «Тополя» в кількості 13 штук наступними розмірами: 1-й: довжиною 600 см, діаметром 62 см; 2-й: довжиною 600 см, діаметром 42 см; 3-й: довжиною 600 см, діаметром 50 см; 4-й: довжиною 200 см, діаметром 27 см; 5-й: довжиною 200 см, діаметром 72 см; 6-й: довжиною 200 см, діаметром 78 см; 7-й: довжиною 200 см, діаметром 65 см; 8-й: довжиною 200 см, діаметром 54 см; 9-й: довжиною 200 см, діаметром 78 см; 10-й: довжиною 200 см, діаметром 70 см; 11-й: довжиною 200 см, діаметром 66 см; 12-й: довжиною 200 см, діаметром 28 см; 13-й: довжиною 200 см, діаметром 70 см, які вилучені під час огляду місця події від 23.11.2018 року.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ», моделі «802», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копіїу хвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1