Єдиний унікальний номер 741/405/19
Провадження № 1-кс/741/134/19
У Х В А Л А

м. Носівка 12 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 6 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
11 березня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 6 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 6 березня 2019 року до Носівського відділення поліції надійшли матеріали від начальника Носівського районного сектору філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який був засуджений Носівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт, ухиляється від відбування покарання у вигляді 220 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , котра знаходиться в Носівському районному секторі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 . Дана особова справа згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, що включає у себе персональні дані особи та належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про про захист персональних даних» суди здійснюють контроль за додержанням законодавства про захист персональних даних у межах повноважень, передбачених законом.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 11 квітня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1