Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України , -

в с т а н о в и в :
До суду 03.12.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: розглянути дану скаргу в порядку ст. 306 КПК України; визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 вручити памятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 в розумні строки.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

В судовому засіданні слідчий проти скарги заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 13.11.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.365 КК України.

20.11.2018 постановою про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у залученні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000038 за його заявою від 14 листопада 2018 року.

29.11.2018 за №66/6/7-4806 ОСОБА_5 направлено за адресою м. Полтава, вулиця Берегова,6 копію постанови про відмову у визнанні потерпілим.

03.12.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 направив до Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілого.

Водночас, вищевказана норма не може виходити за межі ч. 1 ст. 55 КПК України, згідно якої фізична особа може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні виключно на підставі заподіяння їй моральної, матеріальної чи фізичної шкоди.
Як слідує із матеріалів, ОСОБА_6 14.11.2018 надав заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України в якій прохав визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000038 за заявою про вчинення щодо нього злочинів, передбачених ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 08 листопада 2018 року. В теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється факт перевищення влади або службових повноважень щодо перевищення службових повноважень співробітниками карного розшуку та слідчого управління ГУНП в Полтавській області, тобто умисне вчинення ними дій, які явно виходять за межі наданих ним прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди, охоронюваних законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, та вони супроводжувались насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого,діями, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між злочином та як наслідком його вчинення-завданою моральною, фізичною або майновою шкодою, як це передбачає в обов`язковому порядку ст.. 55 КПК України

Відповідно до ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 у справі №6-34530ск15 скасування процесуальних рішень у кримінальному провадженні не свідчать про протиправність дій органну досудового розслідування, та не визнається підставою визнання наявності вини прокурора або слідчого у вчиненні будь-якої дії або бездіяльності та завдання цим шкоди,

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 у справі №646/2733/16-ц зазначено, що реалізація особою свого процесуального права на оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, не є підставою для встановленням факту спричинення йому моральної шкоди, оскільки не є порушенням прав цієї особи.

Крім того, перелік підстав, які створюють підстави визнання незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу розслідування, прокуратури охоплюється ч. 1 ст. 1176 ЦК України, а саме у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Таким чином, жодної з указаного переліку дій слідчими у кримінальному провадженні №0000038 не вчинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України допускається можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення або заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.

Очевидність та достатність таких підстав у даному кримінальному провадження полягає, зокрема, у очевидній відсутності заподіяння шкоди особі, яка подала відповідну заяву.

Таким чином, ОСОБА_5 не вказує жодних відомостей про те, яку йому було завдано або могло бути завдано шкоду матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова від 20.11.2018 слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000038 від 13.11.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.365 КК України є вмотивованою та законною.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 27 грудня 2018 року та оголошення о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1