Провадження №: 1-кп/752/374/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, крім того, у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають дружина та троє неповнолітніх дітей, стан здоров`я його підзахисного погіршився, крім того, підстав для продовження такого виняткового заходу забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою немає, а тому просив суд змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання представника державного обвинувачення, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_8 на утриманні неповнолітніх дітей та дружини, постійного місця проживання, оскільки вказані обставини лише характеризують особу обвинуваченого і у своїй сукупності не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу особі, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини. Щодо доводів сторони захисту про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , суд не приймає їх до уваги, оскільки на підтвердження вказаних обставин у розпорядження суду не було надано будь-яких доказів.

Крім того, перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятору у період судового розгляду даного кримінального провадження безумовно є виправданим на даний час, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з урахуванням заявлених у даному кримінальному провадженні ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати покладені на нього обов`язки, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 183 ч. 4 п. 2, 331 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави, згідно вимог ст. 183 ч. 4 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.04.2019 року включно без визначення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3