Справа№751/53/19
Провадження №1-кс/751/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000777 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000777 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування 03 січня 2019 року у період часу з 07.30 год. по 10.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 про дозвіл на проведення обшуку працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ «Сбербанк» № НОМЕР_3 , упаковані у спеціальний пакет EXP 0138225; мобільний телефон «NOMI» dts sound, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з двома сім-картами, які знаходяться у вказаному телефоні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , які упаковано у спеціальний пакет EXP0138218; ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», процесор Celeron T3000, ОЗУ-2GB, операційна система Windows 7, серія 15G10N389330 F4, 45-1 разом із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету EXP0408711.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000777 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000777 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбуку марки «ASUS K 50 IJ», який був вилучений на під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 03.01.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Надати збережену в браузерах історію відвіданих сайтів наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS K 50 IJ»?

Вказати збережені дані для авторизації на сайтах (логіни та паролі) в браузерах наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS K 50 IJ»?

Які посилання маються в історії браузерів на наданому на дослідження ноутбуку марки «ASUS K 50 IJ» та дати ?

Чи здійснюється автоматична авторизація на сайтах на наданому на дослідження ноутбуку марки «ASUS K 50 IJ», якщо так, то які саме?

Чи наявне у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, програмне забезпечення для Ftp клієнтів типу FileZilla та аналогічні, якщо так, то вказати ІР-адреси, на які відбувались підключення за допомогою таких додатків та надати збережені дані авторизації?

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, файли скриптів із розширенням *.php?

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, текстові файли, в яких мається комбінація літер «script»?

Чи наявні ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, текстові файли, у яких маються наступні назви 146 сайтов

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, відео файли та файли зображень?

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, програмне забезпечення «WebMany Keeper», якщо так, то чи мається WMID та гаманці?

Чи наявне у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, програмне забезпечення ICQ? Якщо так, то вказати який ідентифікатор користувача, в разі наявності даної програми, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

Чи встановлені у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, додатки «Android»: «Viber», «WhatsApp», «eTelegram»в разі наявності даних програм, надати інформацію, яка міститься в даних додатках?

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, текстові файли у форматі .doc, .pdf, якщо так, то вказати які?

Чи наявні у ноутбуці марки «ASUS K 50 IJ», наданому на дослідження, файли, які містять наступні фрагменти комбінацій літер: sex, porno, ferma, dojki, sexy, sosista?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: ноутбук марки «ASUS K 50 IJ», разом із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету EXP0408711.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000777 від 13.12.2017 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1