Справа № 296/3276/19
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 07.02.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000583 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2019 року приблизно о 15 годині неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення указаного кримінального правопорушення, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, використовуючи малозначний та нікчемний привід, групою осіб, вчинили хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_8 при наступних обставинах.

У вказаний день та час, ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення указаного кримінального правопорушення, використовуючи малозначний привід, завели ОСОБА_8 до пустиря, що за буд. №5 по вул. Стародавня в м. Житомирі. Усвідомлюючи, що їх дії помічають інші сторонні особи, ОСОБА_4 безпричинно розпочала конфлікт з потерпілою ОСОБА_8 , який переріс у їпобиття останньої, в ході якого ОСОБА_4 руками нанесла 2 удари в область верхніх кінцівок потерпілої. В подальшому, ОСОБА_8 з метою уникнути побиття по обличчю, почала його прикривати руками, а ОСОБА_4 нанесла їй ще близько 5-ти ударів своїми руками в область голови, верхніх кінцівок та тулуба. Спостерігаючи за хуліганськими діями ОСОБА_4 , до ОСОБА_8 підійшли ОСОБА_5 спільно з двома особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та розпочали хаотично спричиняти удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_8 , при цьому завдавши понад 2 удари кожна. Від зазначених ударів потерпіла впала на землю. Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не може чинити опір, ОСОБА_5 спільно з двома особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, продовжили наносити удари вже лежачій потерпілій своїми руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, при цьому заподіяли понад 4 удари. В подальшому, свої умисні хуліганські дії продовжила ОСОБА_4 , яка безпричинно, хаотично нанесла руками понад 5 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_8 , яка перебувала в положенні стоячи. В цей час до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_6 , яка не будучи присутньою попередньо, безпричинно, з метою протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесла 1 удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_8 . До побиття потерпілої знову приєдналась ОСОБА_4 , яка нанесла хаотично руками близько 5 ударів в область голови та тіла ОСОБА_8 та потерпіла упала на землю. Коли потерпіла піднялась, ОСОБА_4 продовжила наносити їй удари, при цьому спричинила один удар правим коліном в область живота ОСОБА_8 , від чого остання впала. В цей час до потерпілої, яка вже не могла чинити опір та знаходилась на землі, підступно ззаду, правою ногою нанесла 1 удар в область голови ОСОБА_6 та знову побиття потерпілої продовжила ОСОБА_4 яка нанесла понад 3 удари в область голови та тулуба ОСОБА_8 яка сиділа на землі. Коли потерпіла піднялась, до неї підійшла ОСОБА_6 яка продовжила умисні хуліганські дії по нікчемним мотивам, при цьому нанесла ОСОБА_8 , яка перебувала в положенні стоячи понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та верхньої частини тіла та 1 удар лівою ногою в область попереку ОСОБА_8 . До даного приєдналась ОСОБА_4 , яка спричинила понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_8 . Від зазначених ударів остання впала на землю. З метою уникнення побиття, потерпіла намагалась втекти, але ОСОБА_7 спільно з двома особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, виявили бажання продовжити хуліганські дії, наздогнавши ОСОБА_8 почали безпричинно наносити своїми руками понад 3 ударів кожна в область тулуба потерпілої. Коли остання від ударів впала на землю, її продовжили бити ногами ОСОБА_7 спільно з двома особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, при цьому нанесли понад 2 удари кожна в область спини, ніг та тулуба. В подальшому ОСОБА_8 піднялась та втекла з місця, де відносно неї на очах у сторонніх осіб скоювалось кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизи неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000583 від 07.02.2019 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1). Чи страждала ОСОБА_6 будь-якою психічною хворобою, що позбавляла б її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінуємого діяння ? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

2). Чи страждає ОСОБА_6 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи здатна ОСОБА_6 за своїм психічним станом, в момент вчинення інкримінуємого діяння, правильно сприймати факти, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, і давати показання про них ?

4). Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінуємого діяння на правильність сприйняття, усвідомлення, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні?

5). Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

6). Чи має схильність ОСОБА_6 до фантазування та навіювання, якщо так, то яким є ступінь вираженості навіювання?

7). Чи потребує примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , якщо так то яких саме ?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000583, забезпечити явку ОСОБА_6 з законним представником.

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для організації виконання.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1