Справа № 204/9438/18
Провадження № 1-кс/204/3167/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002158, -

встановив:

19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002158.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2018 року приблизно о 19:40 годині невстановлена особа знаходячись в паркі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, 2а, зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 12.12.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
В ході проведення огляду 12.12.2018 року законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 добровільно видані труси жіночі білого кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002158 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002158 судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження трусах жіночих білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених в ході проведення огляду 12.12.2018 року, сліди сперми?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки придатні для ідентифікації?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року, паперовий конверт з трусами жіночими білого кольору, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002158.
Дозволити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1