УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003291 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.06.2013 року до ЧЧ Суворовського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надала неправдивий висновок експерта.
11.09.2018року була призначена судово-економічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.10.2018року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів а саме табелю обліку робочого часу за період листопад 2005 року грудень 2008року.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про те що для проведення судово-економічної експертизи в повному обсязі необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії документів, а саме: галузеву угоду за 2007-2009 р.р, книгу прийому-передачі змін по ЦТП-6, накази по місячним тарифним ставкам з додатками, накази №№271 від 31.10.2007, 311 від 30.11.2007 р., 332 від 26.12.2007 р., відомості виплати (перерахування) заробітної плати, табелі використання робочого часу, дані щодо встановлення тарифних ставок, розрядів, коефіцієнтів, (дані про їх зміни) для посади, які стосуються ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-1414/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суддя ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: відомості виплати (перерахування) заробітної плати, табелі використання робочого часу для посади, які стосуються ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-1414/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) суддя ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 10.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя