Справа № 727/1290/19
Провадження № 1-кп/727/165/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та постійно проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 , 19.01.2019 року при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, знаходячись на перехресті вул.Головна та вул.Бережанська м.Чернівці, знайшов два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження в середині, після чого останній придбав їх шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання носячи при собі до 10 год. 19.01.2019.

В послідуючому, 19.01.2019 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Чернівці вул. Бережанська, 8 був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області, оскільки вів себе підозріло, які діючи відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили у кишені його куртки два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Після чого, на місце події одразу була викликана СОГ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, при цьому до її приїзду працівники УПП в Чернівецькій області забезпечували схоронність місця події.

В послідуючому слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, 18.01.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., в присутності понятих вилучила у ОСОБА_4 два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №75-Х від 28.01.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження в двох паперових згортках є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,329 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 19.01.2019 року він їхав до брата. На вулиці Бережанській знайшов пакунок, який розкрив та побачив, що в середині пакунку знаходилась речовина зеленого кольору. Він одразу зрозумів, що це наркотична речовина, оскільки раніше її вживав. Забрав її з цікавості. Приблизно через 50 метрів його зупинили поліцейські, які знайшли у нього цю наркотичну речовину. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.35-36), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.40), був зареєстрований в 2007 році на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація та знятий з обліку 23.02.2015 року за відсутністю даних (т.1 а.п.38).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 28,329 г. канабісу, які згідно постанови слідчого від 28.01.2019 року (т.1 а.п.22) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №717 (т.1 а.п.23) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 1001,00 (одну тисячу одну) гривню на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: