Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/889/18
Провадження № 1-кс/673/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, якими є матеріали кримінального провадження №0000075 від 16.02.2018, та речові докази, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх вилучення в оригіналах та копіях та провести необхідні слідчі дії з наявними речовими доказами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000040, внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року,по факту вчинення крадіжок приватного майна громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В ході розслідування кримінального провадження №0000075 від 16.02.2018, 15.08.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду від 07.08.2018, було проведено санкціонований обшук на території господарства що по АДРЕСА_2 де проживає

ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку на подвір`ї господарства виявлено мотоблок марки «Зубр» та фрезу від нього, які були викрадені із приміщення гаража ОСОБА_5 що розташований по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а також неможливістю отримання таких відомостей в інший спосіб, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, проте відповідно до його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в ніч із 15.02.2018 на 16.02.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісних замків, таємно проникла до приміщення гаражів які належать ОСОБА_5 звідки викрала навісне обладнання до мотоблоку «Зубр 8», а саме фрезу, бензопилу марки «Дружба», та до приміщення гаража який належить ОСОБА_6 звідки таємно викрала електронні підлогові ваги до 100 кг.. Таким чином внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілим заподіяно матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 02 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягами з кримінальних проваджень №0000040 від 16.02.2018 року, протоколом ОМП, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, з метою виявлення в наведених у клопотанні документах відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати про необхідність доступу до даної інформації, у зв`язку з якою подається клопотання, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, якими є матеріали кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, та речові докази, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх вилучення в оригіналах та копіях та провести необхідні слідчі дії з наявними речовими доказами.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі зазначених в ухвалі документів покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1