233 № 233/1550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000979 від 07 вересня 2018 року, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000979 від 07 вересня 2018 року, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 березня 2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, який саме процесуальний статус у кримінальному провадження має ОСОБА_3 , тобто неможливо однозначно встановити, чи має вона право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги формально вбачається, що ОСОБА_3 є заявником або потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 58 КПК України: 1. Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. 3. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до ст. 45 КПК України: 1 . Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). 2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
З тексту поданої ОСОБА_2 скарги та доданих документів вбачається, що він представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 за довіреністю від 07.05.2018 року, не зазначено відомості про те, що він є адвокатом, тобто відсутні підстави вважати, що він може представляти інтереси ОСОБА_3 як заявника або потерпілої відповідно до вимог ст.ст. 45, 58 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин скарга підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000979 від 07 вересня 2018 року, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 березня 2019 року, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1