У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 102 500 004 03 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 21 січня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 102 500 004 03 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, як зазначено в поданні, не відбувся автоматичний розподіл провадження з огляду на те, що судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , яка, в свою чергу, зобов`язалася передати інформацію обвинуваченому ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду подання поінформована належним чином, неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши подання з додатками та обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України, та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 120 181 102 500 004 03 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід прийти до висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, з огляду на те, що судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
З урахуванням викладеного, подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення вказаного провадження до іншого суду - підлягає задоволенню, а вказані матеріали кримінального провадження скеруванню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 181 102 500 004 03 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3