УХВАЛА
про призначення експертизи
04.12.2018 м. Львів

В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 об 18:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 03.12.2018 об 18:37 год., за адресою АДРЕСА_1 , у кімнаті на ліжку було виявлено тіло чоловічої статі без ознак життя і без ознак насильницької смерті, в подальшому встановленого як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області на місце події, встановлено, що обєктом огляду є квартра АДРЕСА_2 , у квартирі на розкладному дивані перед телевізором, знаходиться труп громадянина Труша ОСОБА_7 в горизонтальному положенні на спині, обличчям повернутий вгору, права верхня кінцівка плеча зігнута у ліктьовому суглобі. Нижні кінцівки вільно звисають з дивану стопами впираючись в підлогу. На трупі є одяг футболка бавовняна синя, штани спортивні сині, труси. З права від трупа на підлозі розташовані шльопанці. Трупне заклякання частково розріжене у всіх групах мязів. Трупні плями темно фіолетового кольору. Кістки голови, кінцівок, ребер на дотик цілі. На тілі наявні тілесні ушкодження, синці в ділянках лівої бокової поверхні грудної клітки та живота. Наявне підсихання кінчиків пальців. При перевиртанні трупа, з рота виділяється рідина червоного кольру.
В судовому засіданні слідчий зазначає, що кримінальне провадження зареєстровано з тих підстав, що особа є достатньо молодого віку. Не може пояснити чому вказано, що труп скеровано до моргу без ознак насильницької смерті , хоч труп і знайдено по місцю де раніше проживала дана особа. Просить задоволити клопотання з уточненими питаннями для експертів. В судовому засіданні слідчий також долучив копії процесуальних документів , а саме повідомлення прокурору про внесення відомостей у ЄРДР, постанови про створення групи слідчих та призначення групи прокурорів від 04 грудня 2018 року. Слідчий не зміг пояснити, чому відомості до ЄРДР внесено 04 .12. 2018 року, а не 03.12. 2018 року коли факт смерті був очевидним і додаткова перевірка була недоречною.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів, а дружиною померлого ОСОБА_8 надано оригінал паспорта померлого. Відтак, особу трупа встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 06 травня 2016 року.
В судовому засіданні брат померлого ОСОБА_9 також повідомив , що останній раз спілкувався з братом по телефону в пятницю , тобто 30.11.2018 року. Також повідомив, що ОСОБА_10 зловживав спиртними напоями . ОСОБА_10 займався продажем автомобілів та у цей день продав автомобіль і купив новий. Теллефон ОСОБА_10 знаходиться у нього, ОСОБА_11 . Вказані обставини підтвердила дружина ОСОБА_12 котра також повідомила, що у чоловіка були проблеми із тиском, на лікуванні та обліку ніде не перебував. Прчина смерті їм не відома. Куди поділися кошти від продажу автомобіля їм не відомо, а документи забрав брат ОСОБА_11 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством та в судовому засіданні обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті особи, а тому клопотання слідчого, яке хоч і не погоджено з прокурором, підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та до смерті фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 .
Як повідомила в суді дружина ОСОБА_12 , померлий проживав у квартирі матері окремо від сімї оскільки вона мала намір розлучитися, причини розлучення пояснити не зміг.
Огляд трупа проводився судово - медичним експертом ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?
2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, крім тих, що виявлені експертом при огляді трупа, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок тілесних ушкоджень із смерттю?
3. Чи хворів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими та чи є вони у причиновому зв`язку із смертю?
4. Чи є в крові трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, інші наркотичні речовини їх концентрація та причиновий звязок із смерттю.
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 03 грудня 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14