ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/469/19
Провадження № 1-кс/636/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000118 від 30 січня 2019 року про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого 29.01.2019 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 », з державним номером: « НОМЕР_2 », поміщений на штраф майданчик Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; супроводжувальних документів на автомобіль «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 » на 10 арк., поміщених до паперового конверту №1, та ключів від вищезазначеного автомобіля, поміщених до паперового конверту №1.

СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29 січня 2019 року, о 16 годині 48 хвилин, надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, при огляді автомобіля «Ауді А4», з державним номером: « НОМЕР_2 », з метою реєстрації на Український облік в ТСЦ 6347, виявлено підробку номеру кузова « НОМЕР_1 ». Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль, документи можуть бути предметом вчиненого злочину, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 », з державним номером: « НОМЕР_2 », поміщений на штраф майданчик Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; супроводжувальні документи на автомобіль «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 » на 10 арк. та ключі від вище зазначеного автомобіля, можуть бути доказом злочину, тому що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що номер кузова є підробленим.

Також, слідчий в клопотанні посилається на п.2 та п.4 ст. 170 КПК України, якими передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 2) спеціальної конфіскації; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, забезпечення конфіскації майна слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000118 від 30.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 29 січня 2018 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

Посилання в клопотанні слідчого на пп. 2 та 4 ч.2 ст.170 КПК України, як на підстави для накладення арешту, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки в даному кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`явлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000118 від 30 січня 2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 29 січня 2019 року, автомобіль «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 », з державним номером: « НОМЕР_2 », поміщений на штраф майданчик Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; супроводжувальні документи на автомобіль «Ауді А4», сірого кольору з номером кузова « НОМЕР_1 » на 10 арк. поміщені до паперового конверту №1 та ключі від вищезазначеного автомобіля, поміщені до паперового конверту №1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1