Справа № 457/1177/18
провадження №1-в/457/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2018 року ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

за участю:

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. Вирок набрав законної сили 29.01.2019 року.

Вирок був направлений на виконання до Дрогобицького МРВ з питань пробації 30.01.2019 року. Станом на 01.03.2019 року кримінально-виконавча інспекція неотримувала від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць - Дрогобицький МРВ з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Дрогобицький МРВ з питань пробації не має, а тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання ст. інспектор з питань пробації ОСОБА_4 з`явилася, однак подання не підтримала, посила відмовити в задоволенні по причині сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн.

В судове засідання прокурор з`явився, підтримав думку ст. інспектора з питань пробації ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 з`явився, просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши що ним ще 07.02.2019 року було сплачено штраф та долучив копію квитанції.

Заслухавши ст. інспектора, прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 457/1177/18 (провадження № 1-кп/457/186/18) суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 457/1177/18 (провадження № 1-кп/457/186/18), то вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2018 року було затверджено угоду про примирення від 18.12.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

30.01.2019 року вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2018 року разом з розпорядженням був скерований на виконання до Дрогобицького МВ з пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Як вбачається з копії квитанції № 6 від 07.02.2019 року, то засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в розмірі 510 грн., згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2018 року, тому подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інші види покарання не може підлягати до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1