Справа № 496/1241/19
Провадження № 1-кс/496/781/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
08 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000103 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2019 року, близько 10.50 години у с. В. Дальник, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля каси магазину «АТБ» № 1009 по провулку Маякському № 2-А, з правої кишені куртки заявниці, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу М5» золотистого кольору. В рамках кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 надала копію товарного чеку на придбання мобільного телефону марки «Мейзу М5S», який був оснащений сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 . Однак встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 (Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Мейзу М5S» на момент скоєння злочину, а саме 15.02.2019 року?
- яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» на момент скоєння злочину, а саме 15.02.2019 року?
- яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Водафон» на момент скоєння злочину, а саме 15.02.2019 року ?
Для виконання експерту направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
Висновок експерта дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства , за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1