Провадження № 1-кп/161/1041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0002619 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав попередньо подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки згідно ухвали суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 грудня 2018 року включно.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 20.12.2018 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 11.00 год. 26.12.2018 року, тому виникла необхідність у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушень, покарання за яким передбачено від семи до п`ятнадцяти років позбавленням волі, крім того останній ніде не працює, не має постійного доходу, суспільно корисливою працею не займається, що вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, тому на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, які ще не допитані в даному судовому процесі,та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Частиною 4 п.2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, а саме до 15.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: