Провадження № 1-кс/243/276/2019
Справа № 243/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 14 січня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
23 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 січня 2019 року поблизу сел. Сергіївка Слов`янського району Донецької області виявлено факт незаконної порубки лісу невідомими особами.
Опитані особи, що перебували на місці порубки лісу, громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що їх знайомий ОСОБА_8 запропонував заробити грошові кошти шляхом здійснення порубки лісових насаджень поблизу с. Сергіївка Слов`янського району, на що вказані особи погодились, після чого, 13 січня 2019 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_8 із вказаними особами на автомобілі ГАЗель державні номерні знаки НОМЕР_1 прибули до лісо полоси поблизу с. Сергіївка та за допомогою бензопили здійснювали порубку.
Допитаний 22 січня 2019 року вході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 13 січня 2019 року він разом із ОСОБА_9 та двома знайомими був зупинений біля м. Краматорська співробітниками Краматорського ВП, які затримали їх за підозрою порубки лісу, та після чого він надав відповідні пояснення співробітникам Слов`янського ВП. Факт того, що він безпосередньо вказав місце порубки, видав бензопилу зеленого кольору та не заперечував факт причетності до порубки лісу 14 січня 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_6 пояснив тим, що співробітники Краматорського ВП раніше вказали йому місце порубки. Окрім того, ОСОБА_6 пояснив, що власник бензопили «Eltos» йому невідомий.
Таким чином встановити власника бензопили «Eltos» в ході досудового слідства не виявляється можливим.
14 січня 2019 року в ході огляду місця події було вилучено 20 колод дерев породи ясень, бензопилу «Eltos» в корпусі зеленого кольору, ручну пилку.
14 січня 2019 року окремо в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 в кузові якого виявлено сліди дерев`яної тирси, кори дерев, гілля.
14 січня 2019 року постановою слідчого вилучені 20 колод дерев породи ясень, бензопилу «Eltos» в корпусі зеленого кольору, ручну пилку, автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, а тому просить суд накласти арешт на:
- 20 колод дерев породи ясень, бензопилу «Eltos» в корпусі зеленого кольору, ручну пилку, автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 14 січня 2019 року поблизу сел. Сергіївка Слов`янського району Донецької області виявлено факт незаконної порубки лісу невідомими особами.
За даним фактом 14 січня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 14 січня 2019 року та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 січня 2019 року, 14 січня 2019 року співробітниками поліції в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 800 м. від с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, а саме біля автошляху в напрямку с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, де розташована земельна ділянка сільськогосподарського призначення було виявлено та вилучено: 20 колод дерев породи ясень, бензопилу «Eltos» в корпусі зеленого кольору, ручну пилку, автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н НОМЕР_1 .
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 січня 2019 року вказане виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Також слідчому судді представлені пояснення осіб, надані на ім`я в.о. керівника відділу поліції.
Згідно із поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , останні показали, що їх знайомий ОСОБА_8 запропонував заробити грошові кошти шляхом здійснення порубки лісових насаджень поблизу с. Сергіївка Слов`янського району, на що вказані особи погодились, після чого, 13 січня 2019 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_8 із вказаними особами на автомобілі ГАЗель державні номерні знаки НОМЕР_1 прибули до лісо полоси поблизу с. Сергіївка та за допомогою бензопили здійснювали порубку.
Згідно із поясненнями ОСОБА_12 останній вказав, що 13 січня 2019 року він разом із ОСОБА_9 та двома знайомими був зупинений біля м. Краматорська співробітниками Краматорського ВП, які затримали їх за підозрою порубки лісу, та після чого він надав відповідні пояснення співробітникам Слов`янського ВП. Крім торо ОСОБА_12 вказав місце порубки, видав бензопилу зеленого кольору та не заперечував факт причетності до порубки лісу. Окрім того, ОСОБА_6 пояснив, що власник бензопили «Eltos» йому невідомий.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіль марки ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .
Приписами ст.170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: 20 колод деревини породи ясень, бензопилу «Eltos» в корпусі зеленого кольору, ручну пилку, автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , що вилучено 14 січня 2019 року в ході огляду місця події.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 28 січня 2019 року, о 16 год. 00 хв..
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1