ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/445/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суду Дніпропетровської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за участю прокурора ОСОБА_4 -

встановив:

07.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000198 розглянути клопотання про призначення експертизи; призначити експертизу для встановлення розміру завданої майнової шкоди (збитків); надіслати на його адресу постанову про призначення такої експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000198 розглянути клопотання про призначення судової експертизи.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 20.08.2018 він звернувся до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи для встановлення розміру завданої майнової шкоди (збитків), однак до цього часу відповіді від слідчого не отримав та вважає, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, так як клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи по суті вже розглянуто та копія рішення слідчого скаржнику направлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , судом встановлено наступне:
На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно матеріалів долучених до скарги, ОСОБА_3 20.08.2018 направив до слідчого клопотання про призначення експертизи, в якому просить провести експертизу для встановлення розміру завданої йому майнової шкоди (збитків) у кримінальному провадженні №0000198. 22.08.2018 клопотання надійшло до Петриківського відділення поліції.

Згідно наданої слідчим до суду копії постанови від 27.08.2018 зазначене клопотання ОСОБА_3 слідчим Петриківського ВП розглянуто по суті та прийнято рішення про відмову в його задоволенні, тобто в призначенні судової експертизи щодо встановлення матеріальної шкоди завданої правопорушенням. Листом від 28.08.2018 дане рішення слідчого направлено ОСОБА_3 .

Таким чином, твердження ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого пов`язану з не вирішенням його клопотання про проведення експертизи не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000198, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1