Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3789/18
номер провадження 1-кс/695/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

15 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.10.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку човнового двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001020 від 05.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що існує ймовірність того, що невідомі особи, які вчинили правопорушення мали інших співучасників та перед підготовкою до вчиненням злочину під час та безпосередньо після його вчинення могли спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку та з викраденими майном зникли у невстановленому напрямку.

Проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представилося можливим.

Проведеним радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 33200, СID 29247, 19247, 39247, 6301, 131, 8131, 4301 та LAC 32164, СID 2073; абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 3221, СID 3503 та LAC 8221, СID 57851, 57854, 57857, 46192, 2311, 46191, 46051, 1983, 25843; абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 12710, СID 32062, 32061, 32063, 8827, 8837, 8957, 8823, 8287, 9411, 8753; абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 1701, СID 18034.
З метою перевірки встановлення причетності до кримінального правопорушення осіб та знаходження викраденого майна, слідчий за згодою з прокурором, звернувся до суду з відповідним клопотанням, оскільки після отримання інформації про зв`язки абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що можливо вчинили дане кримінальне правопорушення.
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про взаємоз`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що працюють в межах базових станцій LAC 33200, СID 29247, 19247, 39247, 6301, 131, 8131, 4301 та LAC 32164, СID 2073;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що працюють в межах базових станцій LAC 3221, СID 3503 та LAC 8221, СID 57851, 57854, 57857, 46192, 2311, 46191, 46051, 1983, 25843;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що працюють в межах базових станцій LAC 12710, СID 32062, 32061, 32063, 8827, 8837, 8957, 8823, 8287, 9411, 8753;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що працюють в межах базових станцій LAC 33200, СID 29247, 19247, 39247, 6301, 131, 8131, 4301 та LAC 32164, СID 2073;

в період часу з 08 год. 00 хв. 04.10.2018 по 08 год. 00 хв. 05.10.2018 року.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 .
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 .
Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 15 грудня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1