Кримінальне провадження 1-кп/760/921/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004676 від 28.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Джульфа, Азербайджану, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше повідомленим про підозру слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що мало місце 27.09.2017 у кримінальному провадженні №0004797 від 28.09.2017 року, яке направлено до суду з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так він, 28.04.2018 приблизно о 04:40 годині перебуваючи біля НК «Форсаж», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, побачив перед собою раніше невідомого йому ОСОБА_6 у якого з зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, виглядав корпус мобільного телефону марки «Next bit (Robi)» та вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_5 28.04.2018 приблизно о 04:40 годині, наблизився до ОСОБА_6 та шляхом ривка повторно, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Next bit (Robi)», вартістю 7500 гривень, у якому перебувала сім карта оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду суму 7500 гривень.

Невдовзі о 05:05 годині 28.04.2018 з відкрито викраденим чужим майном ОСОБА_5 було затримано працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідженнядоказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для житія чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив грабіж.

Потерпілому від кримінального правопорушення завдана шкода в сумі 7500,00 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, цивільний позов не заявлявся.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Обвинувачений обов`язки покладені на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу виконував, а тому застава не підлягає зверненню в дохід держави або на зверненню на виконання вироку в частині майнових стягнень, а тому її слід повернути заставодавцю.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 182, 314, 318, 349, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у період з 28.04.2018 року по 02.05.2018 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «Next bit (Robi) з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ключ ), заставу внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, ЄРДПУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р №2089, призначення платежу: «застава», сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 02.05.2018 року в розмірі 52860,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1