Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3439/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001190 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого полірувальником в ТОВ "Світанок", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 14.07.2018 року о 23 годині перебуваючи на пішохідному мосту через р.Уж, біля вул.Трипольського в м.Коростень, з метою відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 , наблизився до останнього та намагався вирвати з плеча сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, телефон марки "Леново -А1010а20", вартістю 1700 гривень, однак свій злочинний намір не довів до кінця оскільки схопивши дану сумку за ремінець та почавши тягти на себе, ремінець розірвався, внаслідок чого сумка впала на землю , після чого ОСОБА_5 втік з місця події.

Діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину відповідають дійсності, заподіяну потерпілому шкоду він частково відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно всі обставини відображено в обвинувальному акті, з обвинуваченим він мав розмову з приводу даної події та наявних до нього претензій. Обвинувачений частково відшкодував заподіяну йому шкоду, як моральну, так і матеріальну, оскільки було пошкоджено його майно, та обіцяв відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі. Зазначив, що на суворому покаранні не наполягає.

За клопотанням прокурора та згодою сторін кримінального провадження судом було досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого. При цьому учасникам було роз"яснено положення вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

В кримінальному провадженні цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: мобільний телефон марки "Леново А1010", якій передано потерпілому ОСОБА_4 на зберігання, повернути останньому за належністю.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: