Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1561/17
Провадження № 1-в/280/82/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Радомишльського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До суду надійшло вказане подання, в якому фахівець просить засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2017, яке обґрунтовано тим, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо порушив покладені на нього судом обов`язки, не виправдав довіри суду, не з`являвся періодично на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та унеможливлює контроль за поведінкою засудженого з боку уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, представником органу з питань пробації від останнього надана заява, в якій засуджений ОСОБА_5 просить розглядати подання про скасування іспитового строку без його участі, оскільки він за певними обставинами не має можливості з`явитись у судове засідання, про прийняте судом рішення не заперечує.

Суд, перевіривши надані матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає, що у поведінці засудженого вбачається злісне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з тим, що для вирішення вказаного подання необхідна обов`язкова участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні, при розгляді вищевказаного подання фахівця Радомишльського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції суд позбавлений можливості вислухати пояснення засудженого та перевірити поважність причин його неявки до вказаного органу, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Радомишльського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1