Справа № 444/3540/18
Провадження № 1-кс/444/1321/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.09.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу того, що громадянин ОСОБА_4 житель Жовківського району Львівської області має в наявності гранату типу "РГД", яку хоче продати найближчим часом з метою особистого збагачення. 28.09.2018 року під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги сполученням м. Рава-Руська с. Рата, Жовківського району Львівської області, а саме в лісовому масиві було виявлено громадянина ОСОБА_5 , в кишені одягу якого було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який поміщено у спец пакет АБ 015452 та предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ 2, який було поміщено у спец пакет АБ 015415. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх обставин та притягнення винної особи до відповідальності, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи. Проведення вказаної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001316 вбачається, що 27.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 у кримінальному провадженні №0001316 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чим являються надані на дослідження предмети?

-Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху

-Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

-Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?

На експертизу направити:
- Один спецпакет АБ 015452 в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, який було виявлено та вилучено 28.09.2018.

- Один спецпакет АБ 015415 в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2, який було виявлено та вилучено 28.09.2018.

Для проведення вказаної експертизи залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області, а саме для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Після проведення експертами вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису предметів, ззовні схожих на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, отримавши в канцелярії Львівського НДЕКЦ МВС предмети схожі на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, провести підрив разом з спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області в конструктивному поєднанні, корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, з обов`язковою фото та відео зйомкою та оформленням всіх дій протокольно.

Надати залишки корпусу гранати РГД-5 та підривника УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск DVD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Під час проведення експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0001316 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1