Справа № 639/6834/18
Провадження № 1-кс/639/3059/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено достатньо підстав, які вказують на те, що дані кримінальні правопорушення були вчинено однією особою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати збитки понесенні потерпілими, а саме:
У період часу з 20 години 17.09.2018 по 07 годину 18.09.2018 невстановлена особа, шляхом злому замку таємно проникла у приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 ;
У період часу з 22 годин 10.10.2018 по 11 годину 10 хвилин 11.10.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 ;
В період з 01.10.2018 по 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом злому петлі, таємно вчинила крадіжку майна з гаража належного ОСОБА_6 ;
В період з 26.07.2018 по 27.07.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом злому петлі, таємно вчинила крадіжку майна з гаража, належного ОСОБА_7 ;
У ніч із 30.10.2018 по 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа таємно проникла до гаражу, який належить, ОСОБА_8 , та вчинила крадіжку зварочного кабелі, кабелі для підсилювача, подовжувача, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 1050 гривень.;
26.10.2018 за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа таємно проникла до гаражу, який належить ОСОБА_9 , та вчинила крадіжку мідних проводів;
У ніч з 20.10.2018 по 21.10.2018 за адресою: АДРЕСА_7 невстановлена особа таємно проникла до гаражу, належного ОСОБА_10 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 640 гривень.;
19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_8 невстановлена особа проникла до гаражу, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , та вчинила крадіжку металевих виробів у розмірі 640 гривень;
15.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеда, набору ключів та інших особистих речей із гаражу, який належить ОСОБА_12 .
В період з 31.05.2018 по 02.06.2018 за адресою : АДРЕСА_3 ,невстановлена особа, шляхом злому петлі замка, проникла до гаража де вчинила крадіжку електроінструментів ОСОБА_13 .
Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експерту ОСОБА_14 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме:
- яка вартість викраденого сухого адаптованого суміша Nutrilon (Нутрилон) в 42 банках, вагою 400 грам, вартість одного грама 58 гривень, який придбався 2018 року, на момент скоєння злочину 18.09.2018, дане суміш Nutrilon (Нутрилон) використовувалась за призначенням і термін придатності не прострочений, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викрадених поршнів в кількості від 15 до 20 комплектів на ВАЗ-2101, вагою близько 1680 грам, довжиною 180 мм, шириною 175 мм, висотою 80мм,придбаних10 років назад в новому стані, на момент скоєння злочину 11.10.2018, даніпоршні не використовувалися за призначенням і було технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викрадених поршнів в кількості 20 комплектів на ВАЗ-2108, вагою близько 340 грам, висотою 65,9 мм, діаметром 76.0; 76.4; 76.8; 82.0; 82.4; 82.8, придбаних 10 років назад в новому стані, на момент скоєння злочину 11.10.2018, дані поршні не використовувалися за призначенням і було технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденої рульової колонки на класику, придбаної 5-10 років назад в новому стані, на момент скоєння злочину 11.10.2018, дана рульова колонка не використовувалися за призначенням і було технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого диска щеплення на ВАЗ класику та москвич 412, які придбалися в новому стані 10 років тому, на момент скоєння злочину, дані диски щеплення не використовувалися за призначенням і були технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викрадених гайкових ключів близько 10 штук, вагою 0, 420 кг, придбані давно в новому стані, на момент скоєння злочину, дані ключі використовувалися за призначенням і були технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого 4 коліс «R-14» зимові, без шипів і дисків, фірми Кореї, які придбалися 2017 році, за 1400 гривень за одне колесо, на момент скоєння злочину 10.10.2018, дані колеса використовувались за призначенням і були справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого перфоратора «Sturm» китайського виробника, який придбався в травні 2016 році, за 1800 гривень, на момент скоєння злочину 10.10.2018, даний перфоратор використовувались за призначенням і був справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого крем-краски, для волос «Элитан», різних кольорів в картонних упаковках в кількості 32 штук, який придбався за загальною вартістю 4100 гривень, на момент скоєння злочину 10.10.2018, даний крем-маски не використовувався за призначенням і був справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого набору ключів в дипломаті чорного кольору з надписом «Хром Валадиум», які придбалися 2010 році, за 1500 гривень, на момент скоєння злочину 27.07.2018, даний набор використовувався за призначенням і був справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого шуруповерта «Макита», який придбався на початку 2018 року, за 1600 гривень, на момент скоєння злочину 10.10.2018, даний шуруповерт використовувався за призначенням і був справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого зварювального кабелю з металу із міді довжиною 1,5 м, який проводив напругу 6 квадратів; мідного кабелю довжиною 4 метрів придбаний в 2018 році за 300 гривень, та подовжувач довжиною 40 метрів, квадратурою 2*2,5, який придбався в 2014 році, за 300 гривень, на момент скоєння злочину 31.10.2018, данапроводка використовувалася за призначенням і була технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого мідного проволки вагою 2 кг, на момент скоєння злочину 26.10.2018, дана проволка використовувалася за призначенням і була технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого міді вагою 4 кг та свинцевих «грузиків» вагою 4 кг, вартістю 640 гривень, на момент скоєння злочину 19.09.2018, дана мідь і свинець не використовувався за призначенням і був б/у стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого велосипеда «Конандойл» виробник Китай, який придбався в новому стані 2014 році, на момент скоєння злочину 15.09.2018, даний велосипед використовувався за призначенням і була технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого шуруповерта «Девол» виробник Китай, який придбався в новому стані 2015 році, на момент скоєння злочину 15.09.2018, даний шуруповерт використовувався за призначенням і була технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого автомобільного акумулятора «Бош» виробник Китай, який придбався в новому стані 2015 році, на момент скоєння злочину 15.09.2018, даний акумулятор використовувався за призначенням і був технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого автомобільного набору інструментів «Топ» виробник Китай, який придбався в новому стані 2015 році, на момент скоєння злочину 15.09.2018, даний набор інструментів використовувався за призначенням і був технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденої куртки «Колумбія» із плащовки розміром 52, виробник Китай, який придбалася в новому стані, на момент скоєння злочину 15.09.2018, дана куртка використовувалася за призначенням і була технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка мінімальна вартість викраденого майна, а саме електро-лобзика, болгарки, шліфмашинки (даних і документів власника відсутні), які придбалися в новому стані, на момент скоєння злочину 02.06.2018, дані набор інструментів використовувався за призначенням і були технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого шуруповерта DWT зеленого кольору, модель якого не відома, який придбався в новому стані восени 2017 році, за 1000 гривень, на момент скоєння злочину 02.06.2018, даний шуруповерт використовувався за призначенням і був технічно справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1