Справа № 684/563/18
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про роз`яснення вироку суду в частині конфіскації майна,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією 22 рослин коноплі, що були предметом злочину.

При виконанні вироку у заявника виникли певні складнощі, а саме при виконанні виконавчого листа № 684/563/18 від 11.10.2018 року в частині конфіскації 22 рослин коноплі, що були предметом злочину.

В судове засідання старший державний виконавець Старосинявського РВ ДВС ОСОБА_4 та прокурор, які повідомлені належним чином, не з`явилися, згідно з ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Санкція статті 310 КК України передбачає обов`язкову спеціальну конфіскацію.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при постановленні вироків обов`язково має визначатись доля речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затверджена спільним наказом МВС, СБУ, Генеральної прокуратури, МОЗ, Міністерства юстиції та Верховного Суду України від 27 червня 1995 року № 437.

Згідно вимог вказаної Інструкції та Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (в новій редакції), затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51 передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безоплатно, разом з відповідними документами:

- лікарські засоби, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III, та прекурсори, включені до таблиці IV Переліку визнані Державною інспекцією з контролю за якістю лікарських засобів МОЗ придатних до використання або подальшої

переробки, у порядку, встановленому законодавством, - державним або комунальним закладам охорони здоров`я за погодженням з органами місцевих державних адміністрацій в галузі охорони здоров`я;

- прекурсори, занесені до списку № 2 таблиці IV Переліку - Державній акціонерній компанії «Укрресурси»;

- наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори - Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак;

- наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори - державним спеціалізованим експертним установам та відомчим службам, визначеним Законом України «Про судову експертизу» за їх клопотанням у кількості необхідній для використання при проведенні експертних і наукових досліджень та створенні натурних колекцій.

Враховуючи, що відсутні будь-які клопотання вказаних в Інструкції установ про передачу їм наркотичного засобу, тобто використання конфіскованого наркотичного засобу у законному обігу недоцільно. Отже, у зв`язку з недоцільністю його використання у законному обігу даний речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про роз`яснення вироку суду в частині конфіскації майна задовольнити.

Роз`яснити вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання з конфіскацією 22 рослин коноплі, що були предметом злочину.

Визначити, що речовий доказ 22 рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 8.6-0913:18 від 06.08.2018 року містять в собі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, в зв`язку з недоцільністю його використання, підлягає знищенню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення чи з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: