Справа № 761/266/19
Провадження № 1-кс/761/759/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0013534 від 23.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013534 від 23.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.12.2018, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , 1980 р.н., в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході даного конфлікту, 22.12.2018 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс, невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримувала в своїй правій руці, не менше одного удару в ділянку живота праворуч, тобто в область де розташовані життєвоважливі органи людини, ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні не менше одного удару в ділянку живота праворуч, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №12 від 23.12.2018 потерпілому, заподіяно наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею з геморогічним шоком 3 ступеня.
Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
22.12.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено.
22.12.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж типу кортик зі слідами речовини бурого кольору, котрий поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0219687.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013534 від 23.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.12.2018, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , 1980 р.н., в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході даного конфлікту, 22.12.2018 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс, невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримувала в своїй правій руці, не менше одного удару в ділянку живота праворуч, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини, ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні не менше одного удару в ділянку живота праворуч, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
22.12.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж типу кортик зі слідами речовини бурого кольору, котрий поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0219687.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), провести комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи наявні на поверхні наданого на дослідження предмета, вказаного в описовій частині, сліди папілярних узорів?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншій особі?
Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження предмету, вказаного в описовій частині?
Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які міститься на наданому на дослідження об`єкту?
Чи належать виявлені клітини з ядрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншій особі?
Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж типу кортика, вказаний в описовій частині, холодною зброєю?
Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
Яким способом виготовлено предмет наданий на дослідження?
До якого зразка належить наданий предмет схожий на ніж типу кортика?
Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) до предмету схожого на ніж типу кортик, котрий поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0219687; зразку букального епітелію ОСОБА_6 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_7 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_8 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_9 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_10 , котрі поміщено до паперового конверту; зразку букального епітелію ОСОБА_5 , котрі поміщено до паперового конверту; дактилокартки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокартки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокартки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокартки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилокартки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя