Справа № 521/2792/19
Номер провадження:1-кс/521/2326/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо порушення прав його підзахисно ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою в Одеській установі виконання покарань ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (№ 21), -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що його підзахисна ОСОБА_4 , що утримується під вартою в ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (№ 21), потребує кваліфікованої медичної допомоги і лікування у профільній лікарні через хвороби, а саме: жовчно-кам`яна хвороба, хронічний калькульозний холецистит, хронічний панкреатит, ідіоматична гіперпролактинемія , НПВ: гастропатія; локальний фіброаденоматоз лівої молочної залози; діфузно кістозний зоб Іст.; спонділогенна мієлопатія С4-С7. Спонділогенна цервікалгія. Спонділогенна люмбагія. Гіпалгезія лівої ноги. Синдром Клиппеля Фейля. Залишки перенесеного інсульту, мінімально виражений лівобічний геміпарез; розповсюджений остеохондроз хребта з ураженням поперекового відділу, гили дисків С4-С5, С5-С6 стеноз хребтового каналу на рівні С4-С7, конресценціяхребців С3-С4, вертеброгенна цевікалгія, виражений больовий синдром, вертеброгенна радікулопатія Л4 зліва, больвий синдром; праве око складний міопатичний астигматизм. Початкова катаракта. Ангіопатія сітківки. Ліве око зріла катаракта. Також ОСОБА_4 має захворювання щитовидної залози, а також потребує діагностування за допомогою спеціального обладнання та оперативного лікування, оскільки стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 погіршується. Вважає, що невжиття заходів з проведення належного обстеження та лікування ОСОБА_4 свідчить про системний характер катувань, які обвинувачена зазнає в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолято».
ОСОБА_3 зазначає у заяві, що його підзахисній ОСОБА_4 були проведені медичні обстеження, але лікування за призначеннями лікарів не проводяться та нове лікування не призначено.
13.03.2019 року ОСОБА_3 були надані доповнення до заяви, в яких заявник просить призначити комплексну судово-медичну експертизу для з`ясування стану здоров`я та виявлення наявних захворювань у ОСОБА_4 .
Просить визнати застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 насильства під час тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» незаконним; зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області» за рахунок спеціально призначених державних коштів виділених для лікування осіб, які знаходяться під вартою негайно після проведення медичного обстеження забезпечити ОСОБА_4 подальшим медичним лікуванням в умовах тримання під вартою. Також, зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області» за рахунок спеціально призначених державних коштів виділених для лікування осіб, які знаходяться під вартою негайно призначити для ОСОБА_4 дієтичне харчування стіл №5 та зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор « та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої сліжби України в Одеській області» здійснити своєчасні та достатні дії направленні на вирішення питання про отримання, або відмову в отриманні ОСОБА_4 документу про втрату працездатності відповідного ступеня.
В судовому засіданні заявник підтвердив викладені у заяві відомості та пояснив, що ОСОБА_4 з грудня 2015 року була затримана у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та в подальшому було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПС України в Одеській області. Зв`язку з тим, що не були забезпеченні належні умови тримання під вартою, а також ОСОБА_4 не була надана своєчасна, необхідна та достатня медична допомога стан її здоров`я значно погіршився. трок дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .. Просив визнати застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 насильства під час тримання під ватою в умовах Одеської УВП № 21 незаконним, зобов`язати провести комплексну судово-медичну експертизу та зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області» провести медичне обстеження та подальшим медичним лікуванням.
Представник УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21) до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про його час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та вивчивши надані матеріали, прийшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, перебуває в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси. Мірою запобіжного заходу відносно неї обрано тримання під вартою в Одеській УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21).
Згідно з довідкою Одеської УВП № 21 № 5/17-9617 від 20 червня 2018 року під час перебування ОСОБА_4 в установі вона була оглянута і консультований лікарями гастроентерологом, мамолог-онкологом, неврологом, нейрохірургом, офтальмологом, діагностовано ряд хронічних хвороб.
При цьому 24.06.2018 ркоу лікарями кардіологічної невідкладної швидкої допомоги було проведено осбтеження, а саме ЕКГ серця. 25.06.2018 року на підставі рекомендацій лікарів проведено огляд та встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, Зет, риск ІІІ, СН І ст.
Також віідповідно до висновку МРТ від 28.03.2018 року спостерігається деформація дугоотростчатих суглобів, гертрофія жевтої звязки, що в сукупностіз іншими захворюваннями призвело до деформації і звуженню міжхребтових отворів та компресіїнервових корішків з обох сторін.
Відповідно до виписки із хвороби №2420 у 2003 році ОСОБА_4 перенесла субарахноідальний крововилив в головний мозок.
Згідно до гістологічного дослідження від 25 липня 2002 року, висновком УЗД органів малого тазу від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 перенесла онкологічне захворювання та знаходиться у зоні ризику зазначеного захворювання.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За таких обставин, беручи до уваги, пояснення захисника ОСОБА_3 щодо того, що під час тримання під вартою у обвинуваченої ОСОБА_4 стан здоров`я погіршується та належне лікування за призначенням лікарів не відбувається, слідчий суддя вважає за доцільне невідкладно зобов`язати відповідних службових осіб забезпечити належний медичний огляд та у разі потреби необхідне лікування.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини.
Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Як зазначив ЄСПЛ у справі «Коваль проти України», незважаючи на те, що стаття 3 Конвенції не може тлумачитись як така, що закріплює загальний обов`язок звільнення затриманих у зв`язку зі станом здоров`я, вона покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.
Статтею 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.
Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених (далі Порядок).
Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоровя з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоровя.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.
Пунктом 2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
У разі прийняття бригадою швидкої медичної допомоги рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, перевезення її до закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою. Керівництво СІЗО забезпечує охорону особи, узятої під варту.
У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров`я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника.
Підсумовуючи все вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати норму пункту 1 частини 6 ст. 206 КПК України судом та доручити начальнику Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21 негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104.
Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити начальнику Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21 негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоровя обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області» забезпечити ОСОБА_4 подальше медичне лікування в умовах тримання під вартою за рахунок спеціально призначених державних коштів виділених для лікування осіб, які знаходяться під вартою.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області» забезпечити ОСОБА_4 дієтичне харчування стіл №5 за призначенням лікаря гастроентеролога.
Призначити комплексну судово-медичну експертизу до якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіхівський, 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Якій стан здоров`я та які у захворювання наявні у ОСОБА_4 ?
2.На підставі наданих медичних документів повідомити, чи було погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 під час перебування під вартою, якщо так, то чим погіршення визвано?
3.Чи було надано ОСОБА_4 медичне лікування (в тому числі дієтичне харчування) у повному обсязі, якщо ні, то впливає це на погіршення стану її здоров`я?
4.Якщо медичне обстеження та лікування наданні не своєчасно (або не надано) прошу повідомити, які негативні наслідки для здоров`я ОСОБА_4 можуть викликати зазначенні зволікання?
5.Які медичні заходи необхідно зробити для отримання ОСОБА_4 належного лікування та медичного обстеження?
Зобов`язати ДУ «Одеській слідчий ізолятор» направити ОСОБА_4 до Обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду експертами.
У розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарного хворого та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити начальнику Одеської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області №21 для негайного виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1