Справа № 212/8561/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин за ст.367 КК України, за ст. 396 КК України посадовими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно ст.214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга. В якій зазначено, що 19.10.2018 року скаржник викликав слідчо-оперативну групу нацполіції та звернувся з заявою до Покровського ВП, щодо хуліганських дій та пошкодження його майна, знайомою йому особою. Однак, заява не була внесена до ЄРДР та його не визнано, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим. Тому вважає, що посадовими особами Покровського ВП було скоєно злочинні дії, а саме службова недбалість та невиконання службових обов`язків. З заявою про скоєння зазначених злочинів, він звернувся до Покровського ВП 23.10.2018р. (талон- повідомлення №25/31308). На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені, тому він просить визнати бездіяльність службових осіб Покровського ВП незаконними та дії злочинними. Зобов`язати керівництво слідчого відділу Покровського ВП внести його заяву до ЄРДР, розпочати досудове слідство, визнати його потерпілим по справі. Направити копії матеріалів до прокуратури м.Дніпро, щодо проведення слідчий дій. До скарги ОСОБА_1 долучив клопотання на поновлення строків подачі скарги та витребування доказів.

Частиною 1 ст.304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії або бездіяльності посадової особи. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Скаржник наполягає у своєї скарзі на тому, що йому стало відомо про порушення його прав 23.10.2018 року і про те, що він після цього нібито звертався з цього приводу з іншою скаргою. Куди і до кого було звернення, за яких підстав, що є тому підтвердженням - у даній скарзі не зазначається і доказів цього до скарги не додано. Тим більше, що з огляду на зазначене у реченні першому цього абзацу, це не має жодного значення, оскільки строк подання скарги з питання скоєння бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування по заяві датованої 06.08.2018р. витік 18.08.2018 року. Таким чином, скаржнику потрібно було просити у своєму клопотанні про поновлення процесуальних строків, пропущення яких складає термін більш ніж два місяці. Таке істотне порушення встановленого законом строку нічим не обґрунтовано і повинно мати змістовне обґрунтування.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів, проходження військової служби тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й інші об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
В клопотанні про поновлення строків скаржник ніяким чином не мотивував поважність причин пропуску строку для подачі скарги до слідчого судді, не надав жодного документального доказу. Слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов