У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 рокуСправа № 634/342/19 Провадження № 1-кс/634/184/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000097 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000097 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.03.2019 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час розгляду матеріалів ЖЄО по факту зникнення худоби у ОСОБА_5 було встановлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.02.2019 року з її домоволодіння по АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку однієї кролиці породи «Баран», двох кролиць породи «Сірий Велетень», одного півня породи «Голошийко», та трьох курей породи «Мастер Грей».

Відомості про кримінальне правопорушення 02.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000047 за ч.3 ст.185 КК України.

11.03.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення її сараю, що розташований по вул. Миру, смт Кегичівка звідки вчинила крадіжку двох кролів породи «Сірий Велетень».

Відомості про кримінальне правопорушення 11.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000097 ч.3 ст.185 КК України.

30.12.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, в період часу з 25.12.2018 року по 30.12.2018 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, який розташований за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку однієї золотої каблучки 5 г, (585 проби); однієї чоловічої каблучки вагою 11 г, (585 проби); одного золотого кулону вагою 4 г (585 проби); 10 столових металевих ложок; 7 столових металевих виделок; Праски multipro 2005 Brown king.

Відомості про кримінальне правопорушення 31.12.2018 року внесені до ЄРДР за №00000366 за ч.3 ст.185 КК України.

07.03.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа у період часу з 20.02.2019 року по 07.03.2019 року шляхом розбиття скла вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку особистого майна, а саме: 2 бойові патрони, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «0» 470мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.; 2 бойові патрони, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «000» 470 мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.; 1 бойовий патрон, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «0000» 470 мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.; 2 бойові патрони, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «RIO» з маркуванням на бокових частинах «FIELD CFLIBRE GAUGE 20» 20/70, 25g, м, з маркуванням на капсулю 20 мм.; миючий засіб для скла виробника «Clin Windovs Floral + Alkohol Nano Protect» 750 м; очисний гель виробника «COMET»- «Океанский бриз» (95780633 s 449) 500 мл.

Відомості про кримінальне правопорушення 08.03.2019 року внесені до ЄРДР за №00000057 за ч.3 ст.185 КК України.

15.01.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення його будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку його майна, а саме: мідного кабелю разом з бухтою, загальною довжиною 100 м., білого кольору, січення 2х1,5; світлового датчика руху «Luxel»; рюкзака виробника «RYME»; ручну викрутку виробника «13 ing ScrewDriver».

Відомості про кримінальне правопорушення 16.01.2019 року внесено до ЄРДР за №00000012 за ч.3 ст.185 КК України.

Постановою начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 14.03.2019 року вказані кримінальні провадженні об`єднано, та призначено загальний номер №0000097 від 11.03.2019 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000097 від 11.03.2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000097 від 11.03.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаціної комісії України №29 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість на період вчинення злочину 04.02.2019 року наступного майна:

- однієї кролиці породи «Баран», віком 1 рік, придбана за 100 грн. у травні 2018 року, вагою 6 кг;

- однієї кролиці породи «Сірий Велетень», віком 1 рік, придбана за 100 грн. у травні 2018 року, вагою 5 кг;

- однієї кролиці породи «Сірий Велетень», віком 1 рік, придбана за 100 грн. у травні 2018 року, вагою 4 кг.

- одного півня породи «Голошийко», вагою 3 кг;

- трьох курей «Мастер Грей» вагою по 2 кг кожна, придбаних у травні 2018 року?

2. Яка ринкова вартість на період вчинення злочину14.02.2019 року наступного майна:

- одного кроля породи «Сірий Велетень», віком 1 рік, придбаний за 100 грн. у травні 2018 року, вагою 5 кг;

- однієї кролиці породи «Сірий Велетень», віком 1 рік, придбана за 100 грн. у травні 2018 року, вагою 4 кг?

3. Яка ринкова вартість на період вчинення злочину з 25.12.2018 року по 30.12.2018 року наступного майна:

- однієї золотої каблучки вагою 5 г, (585 проби) як лому;

- однієї чоловічої каблучку вагою 11 г, (585 проби) як лому;

- одного золотого кулону вагою 4 г (585 проби)» як лому;

- 10 столових металевих ложок;

- 7 столових металевих виделок;

- праски «multipro 2005 Brown king»?

4. Яка ринкова вартість на період вчинення злочину 20.02.2012 року по 07.03.2019 року наступного майна:

- 2 патронів, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «0» 470мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.;

- 2 патронів, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «000» 470 мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.;

- 1 патрону, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «ТАХО» з маркуванням на бокових частинах «0000» 470 мм, з маркуванням на капсулю 20 мм.;

- 2 патронів, до мисливської гладко ствольної рушниці, виробник «RIO» з маркуванням на бокових частинах «FIELD CFLIBRE GAUGE 20» 20/70, 25g, м, з маркуванням на капсулю 20 мм.?

5. Яка ринкова вартість на період вчинення злочину 09.01.2019 року по 15.01.2019 року наступного майна:

- мідного кабелю придбаний не бувший у користуванні разом з бухтою, загальною довжиною 100 м., білого кольору, січення 2х1,5, придбаний влітку 2018 року, на ринку за 1200 грн.;

- світлового датчика руху «Luxel» Infrared Motsin Sensor, Type- MS-02W Power: 220V/AC, Power: Frequency 50/60 Hz, Load: Max1200W, білого кольору, придбаний не бувший у користуванні у жовтні 2018 року, у справному стані, без пошкоджень, який у знаходився у коробці виробника та не використовувався за призначенням;

- рюкзака виробника «RYME» на три відділення, червоно-синього та частково бордового кольору з різними візерунками, придбаний у 2014 році за 500 грн.. не бувший у користуванні;

- ручної викрутку виробника «13 ing ScrewDriver», з жовтою рукояткою, зі змінними голівками (бітами) які знаходяться у середині рукоятки, придбана у 2015 році за 100 грн., не бувша у користуванні?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати експерту за потреби матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: