Справа № 161/7564/19
Провадження № 1-кс/161/3882/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до оригіналу медичної документації, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована 26.01.2017, яка перебуває у володінні шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2017 близько 15 години 50 хвилин водій автомобіля марки "Фіат Дукато" НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Жговська м. Лодзь Республіка Польща допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), яка здійснювала перехід по регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля, в наслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

28.11.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0004409 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку на підставі матеріалів справи від 31.01.2017 року після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) було обстежено лікарями шпитального ІНФОРМАЦІЯ_4 у Лодзі. Далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_6 ) було передано на відділення нейрохірургії шпиталю, де вона проходила лікування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ). З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації, у якій зафіксовано тілесні ушкодження та хід лікування ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) після ДТП.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий звернувся із даним клопотанням.

З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ст. 162, ч.ч. 6-7 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 та за їх дорученням компетентному органу Республіки Польща, тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналу медичної документації, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована 26.01.2017року, яка перебуває у володінні шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1