АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/182/19 Справа № 705/3668/18 Категорія: ст.291 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляцію в якій просив ухвалу від 18 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор посилається на те, що, суд першої інстанції своє рішення про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 мотивував тим, що в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не зазначено анкетні відомості обвинуваченого та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повних відомостей щодо всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування. На думку прокурора, вказане судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Апелянт зазначає, що посилання суду на те, що при висвітленні анкетних даних під час формулювання обвинувачення ОСОБА_8 , в обвинувальному акті вказано не вірно дату його народження, на думку прокурора, не є суттєвим порушенням вимог ст.291 КПК України та вказаний недолік можливо усунути в ході судового розгляду в порядку передбаченому вимогами ст.338 КПК України. Крім того, апелянт вважає, що реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України і містить всі процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування. Прокурор вважає, що підстави викладені в ухвалі не є грубим порушенням вимог КПК України і не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора з вищенаведених підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 підлягає до повного задоволення, а ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акту до скасування з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, передбачені п.п.1-9 даної статті.

В описовій частині обвинувального акта зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування; обставини кримінальної події, які було встановлено під час розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення, а також докази, які зібрані в провадженні, показання кожного із підозрюваних по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені підозрюваними в свій захист, результати їх перевірки, тощо. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що перевірені матеріали направленого обвинувального акту та реєстру до нього відповідають вимогам закону.

Колегія суддів також вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами прокурора, про те, що в обвинувальному акті викладені усі його складові елементи відповідно до вимог ст.291 КПК України, детально викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення та зазначено правову кваліфікацію правопорушення. Також реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості, передбачені ч.2 ст.109 КПК України.

Також апеляційна інстанція погоджується з доводами прокурора, що незважаючи на те, що в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_8 зазначено різні анкетні відомості обвинуваченого стосовно його дати народження, то це не є суттєвим порушенням вимог ст.291 КПК України та вказаний недолік можливо усунути в ході судового розгляду в порядку передбаченому вимогами ст.338 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора та направлення обвинувального акта на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.291, 314, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернутий прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 скасувати та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.164 КК України призначити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії підготовчого судового засідання (ст.314 КПК України).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :