Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2288/19
Провадження № 1-кс/554/4252/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000049 від 19.12.2018 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №№0000049 від 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до садового товариства «Фіалка» в с.Буланове Полтавського району, де перебуваючи на території дачного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти брухт чорного металу, загальною вагою 480 кг. Під час завантаження брухту чорного металу до вантажного автомобіля таксі «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , був замічений сторонніми особами, в результаті чого ОСОБА_4 , не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця в наслідок чого не розпорядилася викраденим на свій розсуд з причин які не залежали від його волі.
22.09.2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до садового товариства «Фіалка» в с. Буланове Полтавського району, де перебуваючи на території дачного господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти брухт чорного металу, загальною вагою 150 кг. Під час завантаження брухту чорного металу до вантажного автомобіля таксі «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , був замічений сторонніми особами, в результаті чого ОСОБА_4 , не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця в наслідок чого не розпорядилася викраденим на свій розсуд з причин які не залежали від його волі.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000049 від 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу, станом на 22.09.2018 року?

Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1