Справа № 456/4694/18
Провадження № 1-кп/456/46/2019
ВИРОК

іменем України

21 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болехів Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.11.2018р. близько 12.25 год., перебуваючи на автобусній зупинці, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, нанесла ОСОБА_5 один удар правою долонею в обличчя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній та нижній повіках лівого ока, який частково поширився на спинку носа зліва та виличну ділянку обличчя зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснила, що в той день вона приїхала в м. Стрий, маршрутним таксі сполученням «Труханів-Стрий», при виході з маршрутного таксі її хтось штовхнув в плече, коли вона повернулась то побачила позаду ОСОБА_5 , а тому вважала, що саме остання штовхнула її в спину, що її дуже обурило, а тому нанесла ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень доведена повністю, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.
Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді штрафу, яке буде для неї необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною і засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1