Справа № 357/198/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

10.01.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від Білоцерківської центральної районної лікарні про те, що з 10.01.2019 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, правобічний пневмоторакс.

10.01.2019 р. відомості по даному факту були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000100 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 р. близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та своїм кумом ОСОБА_6 повернулися до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 нанесла удар ножем в спину ОСОБА_4 , а саме: під праву лопатку, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої грудної клітини, правобічний пневматорекс, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

10.01.2019 р. під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж та футболку з речовиною бурого кольору, які упаковані в картонні коробки з бирками та скріплені підписами понятих.

Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: ніж, який поміщено до картонної коробки, скріплено підписами учасників даної процесуальної дії та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження; футболку, яку було упаковано в картонну коробку, скріплено підписами понятих та яка на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 10.01.2019 р. під час огляду місця події з житлового будинку АДРЕСА_1 , майно: ніж, який поміщено до картонної коробки, скріплено підписами учасників даної процесуальної дії та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, футболку, яку було упаковано в картонну коробку, скріплено підписами понятих та яка на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 10.01.2019 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметами вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при огляді 10.01.2019 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: ніж, який поміщено до картонної коробки, скріплено підписами учасників даної процесуальної дії та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження; футболку, яку було упаковано в картонну коробку, скріплено підписами понятих та яка на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.01.2019 року під час огляду місця події з житлового будинку АДРЕСА_1 , майно: ніж, який поміщено до картонної коробки, скріплено підписами учасників даної процесуальної дії та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, футболку, яку було упаковано в картонну коробку, скріплено підписами понятих та яка на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження..

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1