№ 207/511/19
№ 1-кс/207/589/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: дерев`яну палку довжиною 650 мм., шириною 30 мм., товщиною 22 мм., поміщену до пакету ЕХР0421767; металеву робочу частину молотка-гвоздодера з елементами корозії, поміщену в картонну коробку та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною 30 мм., товщиною 18 мм., поміщені до пакету національної поліції № 4464081.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року, о 10.13 годині до чергової частини Південного ВП від оператора лінії 102 надійшло повідомлення КЗ «КМЛШМД» ДОР про те що, до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ВЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння. В той же день ОСОБА_5 звернувся з заявою про те, що 11.02.2019 року, приблизно о 05.00 год. біля буд. № 20 по вул. М. Лисенко в м. Кам`янське невстановлена особа нанесла йому один удар невідомим предметом в скроневу область голови зліва. З КЗ «КМЛШМД» ДОР отримано довідку № 38 від 14.02.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , з 11.02.2019 року перебуває у відділенні полі травми з приводу отриманих тілесних ушкоджень: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2-го ступеню, забій лівої скроневої частки, вдавлений перелом скроневої та тім`яної кісток ліворуч.
За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000202 від 11.02.2019, за ч.1 ст. 121 КК України.
Також, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 від 11.02.2019 року встановлено, що підставами вважати, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є те, що 11.02.2019 року до Південного ВП звертався ОСОБА_6 з заявою, про те, що 11.02.2019 року, близько 05.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_7 завдав йому тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснює, що після конфлікту з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (за фактом якого він звертався до поліції - кримінальне провадження 0000201 від 11.02.2019), останній вибіг на вулицю, а сам ОСОБА_6 взяв молоток та побіг наздоганяти ОСОБА_7 . Наздогнавши Сергія біля будинку АДРЕСА_2 , наніс йому декілька ударів молотком по голові, від чого молоток зламався. В ході проведення огляду місця події 11.02.2019, а саме кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено до Південного ВП: дерев`яну палку; дерев`яний держак молотка; металеву робочу частину молотка-гвоздодера, які згідно ухвали Баглійського суду м. Дніпродзержинська № 207/511/19 1-кс/207/424/19 від 22.02.2019, було вилучено з кримінального провадження 0000201 до кримінального провадження 0000202, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2019, оглянуто, згідно протоколу огляду від 06.03.2019: дерев`яну палку довжиною 650 мм., шириною 30 мм., товщиною 22 мм., поміщено до пакету ЕХР0421767; металеву робочу частину молотка-гвоздодера з елементами корозії, поміщену в картонну коробку та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною30 мм., товщиною 18 мм., поміщено до пакету національної поліції № 4464081 та вилучено до Південного ВП для подальшого призначення судової експертизи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дерев`яна палка довжиною 650 мм., шириною 30 мм., товщиною 22 мм.; металева робоча частина молотка- гвоздодера з елементами корозії та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною 30 мм., товщиною 18 мм. є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: дерев`яну палку довжиною 650 мм., шириною 30 мм., товщиною 22 мм., поміщену до пакету ЕХР0421767; металеву робочу частину молотка-гвоздодера з елементами корозії, поміщену в картонну коробку та дерев`яний держак молотка довжиною 295 мм., шириною 30 мм., товщиною 18 мм., поміщені до пакету національної поліції № 4464081.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1