Справа №345/213/19
Провадження № 1-кс/345/91/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
- Яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Huawei Q5», чохла-книжки марки «Aspor» та двох сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Водафон». станом на 04.12.2018?
Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 в Калуський ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.12.2018 близько 21.30 год., в кафе «Мисливець», що в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, з вигляду знайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном останньої.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , повідомила, що 04.12.2018 з вигляду знайомий чоловік під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном марки «Huawei Q5», білого кольору, придбаний нею у грудні 2018 року за гроші в сумі 6000 гривень, в чохлі-книжка чорного кольору марки «Aspor» придбаний в тож же час, за гроші в сумі 200 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «Водафон». На момент викрадення даний мобільний телефон та чохол знаходились у технічно справному стані.
Відомості про вказаний злочин 06.12.2018 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001425, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону марки «Huawei Q5», чохла-книжки марки «Aspor» та двох сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» станом на 04.12.2018.
В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак в своєму клопотання вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001425 від 06.12.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001425 від 06.12.2018 товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001425 від 06.12.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
- ка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Huawei Q5», чохла-книжки марки «Aspor» та двох сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Водафон». станом на 04.12.2018?
Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження, окрім чохла-книжки.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та об`єкти дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :