overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/524/4511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004614 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004614 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме жіночої куртки кольору хакі, вилученої під час огляду місця події 15.12.2018 з можливістю її вилучення, а також до протоколу огляду місця події від 15.12.2018 в кримінальному провадженні №0002416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з можливістю зняти копію.
Строк дії ухвали визначити до 27.01.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 686/17269/15-к
провадження № 51-2520 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003142, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 призначений на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

До початку касаційного розгляду, від захисника засудженої адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона захворіла.

Прокурор та засуджена не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженої на захист та керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:00 годину 07 лютого 2019 року.
Доставити ОСОБА_6 , 1973 року народження, яка утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду (вул. П.Орлика, 4, м. Київ) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_9
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
04грудня 2018 року
м. Київ
справа № 644/490/15-к

провадження № 51- 3522 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоГолубицького ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №003078 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. СекешфехеварРеспубліки Угорщина, жительким. Харкова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідніположення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 рокущодо неї без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 15:30 10 грудня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
18 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 348/1902/15-к
провадження № 51-434 км 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого на підставі статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК),
у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 307 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:

Вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 грудня 2018 року о 9 годині 45 хвилин.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
26 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 156/605/17
Провадження № 51 10489 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року щодо нього,

встановив:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про переглядвироку та ухвали вкасаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
В порушення вимог частини 4 статті 427 КПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Також відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 757/10871/13-к
провадження № 51-8070 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 10.30 годину 04 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 219/7563/15-к

провадження № 51-10161 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року,
встановив:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 24 травня 2015 року по 24 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.

м. Київ
Справа № 280/1480/15-к
Провадження № 51-10473 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим і виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне провадження вчинене обвинуваченим.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року вищезазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 556/1022/17
провадження № 51-8155 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 12.00 годину 06 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа №754/672/18
Провадження № 51-9214 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 листопада2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженогоОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 травня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.
м. Київ
справа № 754/4515/16-к
провадження № 51-8214 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року.

Ухвалою ВС від 22 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року на 12:30 годину 27 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа №415/4475/16-к
Провадження № 51-6933 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 серпня2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисників засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
26 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/30791/18-к
Провадження № 51-8491км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та 10 вересня 2018 року витребувані матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 14 год. 27 березня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 734/1659/13-к
провадження № 51-4147км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 18 грудня 2018 року.
Захисник ОСОБА_7 подав до Суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання через хворобу.
У судове засідання не був доставлений засуджений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі.
Прокурор вважав неможливим проводити касаційний розгляд за відсутності та захисника, участь якого в цьому провадженні є обов`язковою відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК.
Враховуючи наведене, з метою забезпеченняучасті засудженого та захисника у судовому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін та права на захист, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434, КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 12 лютого 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Київському слідчому ізоляторі, до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3