02.04.2019
Справа № 642/2147/19
Провадження № 1кс/642/1302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000234 від 25.01.2019 за ч. 1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто про незаконні дії з арештованим майном.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Ходоногірського ВП ГУНП в Харківській області від міжрегіонального ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області подано заяву про вчинення незаконних дій з арештованим та описаним майном з боку гр. ОСОБА_4 .
Дана заява, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто про незаконні дії з арештованим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання виконавчого провадження № 56077029 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1 жовтня 2012 року складено акт опису та арешту майна,яким вилучено у боржника автомобіль ДЕО МАТІЗ д.н. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , якого в свою чергу попередили під підпис про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном.
В подальшому на вимоги виконавчої служби, гр. ОСОБА_4 автомобіль ДЕО МАТІЗ д.н. НОМЕР_1 для виконання виконавчих дій не надав, в наслідок чого вказаний транспортний засіб знову виконавчою службою було оголошено в розшук, і відповідне стягнення на користь боржника здійснене не було.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що хоча в акт опису і арешту майна від 1 жовтня 2012 року і внесені їх данні, як понятих, при вказаній виконавчій дії вони присутні не були, і відповідно свої підписи у вказаному документі не ставили.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , яка ринкова вартість автомобілю ДЕО МАТІЗ д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску з урахуванням зносу, станом на 1 жовтня 2012 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000234 від 25.01.2019 за ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000234 від 25.01.2019 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю ДЕО МАТІЗ д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску з урахуванням зносу, станом на 1 жовтня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової автотоварознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1