Справа № 212/1175/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що 15.01.2019 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2019 в період часу з 07.00 годин по 19.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Ватутіна, 43/5 - 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останній мобільний телефон "Соні" вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму. (ЄО № 1372 від 15.01.2019)

Крім того, 01.02.2019 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 30.01.2019 приблизно о 20.45 годин, невстановлена особа, перебуваючи неподалік кафе «Злата» за адресою: вул. Ватутіна, 80 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою заволодів належним заявнику мобільним телефоном "Samsung S5250" вартістю 499 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму. (ЄО № 2841 від 01.02.2019).

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136, встановлено, що 14.01.2019 в період часу з 07.00 годин по 19.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Ватутіна, 43/5 - 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останній мобільний телефон "Леново" вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму. (ЄО № 3381 від 07.02.2019)

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000136 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тупикова, 24.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Experia», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 (придбаного в 2017 році за 1000 гривень), станом цін на 05.01.2019?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo S850», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 (придбаного в 2018 році за 2000 гривень), станом цін на 14.01.2019?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung S5250" «La' Fleur», білого кольору, імеі: НОМЕР_4 (придбаного б/у 30.11.2018 за 499 гривень), станом цін на 30.01.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1