Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1799/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.11.2018 до ЄРДР за № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Клопотання мотивує тим, що 01.11.2018 приблизно о 11 год. 05 хв., невстановлена особа, під приводом продажу автозапчастини, через інтернет-сайт оголошень «Авторіа», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4 885,45 грн, заподіявши для потерпілого матеріальної шкоди на вказану суму.

02.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 00000502 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 31.10.2018 побачив на сторінці інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж автозапчастини, яка йому була необхідна. 01.11.2018 він зателефонував із мобільного номеру дружини № НОМЕР_1 на один із вказаних на сайті номерів, а саме № НОМЕР_2 , та домовився про купівлю даної деталі. Чоловік, із яким спілкувався потерпілий по мобільному телефону сказав, що відправить деталь лише по передоплаті 50% суми, а саме 4 885 грн, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого на його мобільний телефон за допомогою СМС-повідомлення прийшов номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , на яку потерпілий відправив через термінал грошові кошти у раніше вказаній сумі. Після цього чоловік, до якого потерпілий телефонував на № НОМЕР_2 , перестав виходити на зв`язок. Окрім того встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на сторінці продажу деталі, яку замовляв потерпілий, наявний ще один номер телефону № НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий просила у клопотанні надати можливість вилучити документи, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та не зазначено їх реквізитів (дат, номерів документів та ін.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково і надати їй, слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 11.03.2019.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1