Справа №484/737/19
Провадження №1-кс/484/330/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 лютого 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000315, внесене до ЄРДР 07.02.2019 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 год. 06.02.2019 року по 10.00 год. 07.02.2019 року невідома особа шляхом зламу вхідних дверей приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор чорного кольору, кофемашину, три пусті кеги від пива та інші продукти харчування. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, в кількості 10 штук, які було поміщено до пакету № 1.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", з метою ідентифікації особи, яка залишила сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події, адресою: вул. Готвальда, 122 в м. Первомайську Миколаївської області.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.02.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертів пакет № 1 в якому знаходяться таблиця з вилученими СПУ,в кількості 10 штук та дактилокарта ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 07.02.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів, які знаходяться в пакеті № 1? Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів (або деякі з них) ОСОБА_5 ?

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1