Справа № 509/2437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000858 від 15.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 15.05.2019 року внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в аптеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , о16:00 год. без відповідної рекомендації лікаря (рецепту) придбав препарати, які містять кадеїн, а саме: «Кодтерпин ІС».

14.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме аптеці що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено лікарські препарати, а саме:

- три упаковки в яких знаходиться дев`ять пачок «Кодтерпин ІС»; п`ять упаковок в яких знаходиться 10 пачок «Кодтерпин»; вісімнадцять пластин з пігулками «Кодтерпин ІС»; десять пластин «Кодтерпин», які поміщенні до полімерного спец пакету INZ4021798 за підписами понятих.

- три пластини пігулок «Кодтерпин ІС»; одна пігулка «Неогабит 150», які поміщено до полімерного спец пакету ЕХРО116565,за підписами понятих;

- п`ять пластин з пігулками «Кодтерпин», які поміщено до полімерного спец пакету №4425507, за підписами понятих;

Які після огляду були визнанні та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

На підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на майно яке було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000858 від 15.05.2019 року, у якості речових доказів, а саме: Три упаковки в яких знаходиться дев`ять пачок «Кодтерпин ІС»; п`ять упаковок в яких знаходиться 10 пачок «Кодтерпин»; вісімнадцять пластин з пігулками «Кодтерпин ІС»; десять пластин «Кодтерпин», які поміщенні до полімерного спец пакету INZ4021798 за підписами понятих, які зберігати в камері речових доказів. Три пластини пігулок «Кодтерпин ІС»; одна пігулка «Неогабит 150», які поміщено до полімерного спец пакету ЕХРО116565,за підписами понятих, які зберігати в камері речових доказів. П`ять пластин з пігулками «Кодтерпин», які поміщено до полімерного спец пакету №4425507, за підписами понятих, які зберігати в камері речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Судом встановлено, що слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, не надано жодного документу який би підтверджував право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним вказаним майном.
Крім того, як встановив суд в клопотанні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в супереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 171 КК України, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Також судом встановлено, що в клопотанні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 171 КК України, не конкретно зазначений перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000858 від 15.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, підлягає поверненню прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000858 від 15.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України повернути.
Встановити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1