УХВАЛА

Справа № 569/865/19

17 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до документів кримінального провадження №0006784 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, картки АРМ, постанови про призначення групи слідчих, рапорту оперуповноваженого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10.11.2018, ілюстративної таблиці до ОМП від 10.11.2018, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №569/21478/18 від 16.11.2018, висновку експерта №2.1-1087/18 від 26.12.2018, протоколу огляду речових доказів від 28.12.2018, копії матеріалів із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 02.01.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ Рівненського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0006784 від 10.11.2018 було встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа, через ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим слідством час, незаконно переслала з міста Чернівці до міста Рівне з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину амфетамін.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів та речей, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0006784 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, картки АРМ, постанови про призначення групи слідчих, рапорту оперуповноваженого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10.11.2018, ілюстративної таблиці до ОМП від 10.11.2018, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №569/21478/18 від 16.11.2018, висновку експерта №2.1-1087/18 від 26.12.2018, протоколу огляду речових доказів від 28.12.2018, копії матеріалів із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Підстави, що речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи та речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0006784 від 11 листопада 2018 року, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо незаконного пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням незаконне пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та встановлення всіх обставин справи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані матеріали є безпосереднім джерелом доказів у справі.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримати копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0006784 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по по АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, картки АРМ, постанови про призначення групи слідчих, рапорту оперуповноваженого В.В. Решетило, протоколу огляду місця події від 10.11.2018, ілюстративної таблиці до ОМП від 10.11.2018, ухвали Рівненського міського суду №569/21478/18 від 16.11.2018, висновку експерта №2.1-1087/18 від 26.12.2018, протоколу огляду речових доказів від 28.12.2018, копії матеріалів із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з можливістю зробити копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя