Справа № 308/5094/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000519 від 03 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 03.05.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 17 год. 02.05.2019 року по 09 год. 03.05.2019 року з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрали будівельні матеріали та техніку.

Відомості за вказаним фактом 03.05.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000519 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000519 судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000519 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість перфаратору марки «Makita» зеленого кольору з футляром для переміщення, майже не був у використанні і придбаний 2009 році з урахуванням ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість болгарки «Einhell» придбаної приблизно у 2009 році назад вартість на момент придбання складала 50 доларів з урахуванням ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість паяльника для труб у футлярі фірми «ARS» приблизна вартість 1250 гривень з урахуванням ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість прожектору «led» з врахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість подовжувача з катушкою 50 м. приблизна вартість 500 гривень з урахування ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість 50 м. трьох жильного кабелю білого з урахуванням ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість 50 м. трьох жильного кабелю протипожежного з урахування ознак зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість футляра з інструментами для будівництва вартість приблизно 2000 гривень зі станом зносу станом цін на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість шпателю фірми «IQOS» для декоративної штукатурки придбаний приблизно за 1000 гривень у 2013 році з урахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість 16 пакетників 16 амперних в кількості шести штук з урахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість 16 балонів монтажної піни придбаний приблизно за 1600 гривень з урахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість малярної стрічки у кількості 20 штук придбаної по 80 гривень з урахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

-яка ринкова вартість навісної шафи з дзеркалом для ванної кімнати з підсвічуванням придбаний приблизно за 3500 гривень з урахуванням ознак зносу станом ціни на травень 2019 року?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1