У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р.р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки ЗАЗ Lanos, номер шасі НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що даний автомобіль належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору куплі-продажу від 24.04.2018р. та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу від 24.04.2018р. серії НОМЕР_3 , та при купівлі-продажу на автомобіль не було накладено заборон на його відчудження, тому він є добросовісним набувачем даного автомобіля і необхідність в подальшому застосуванні арешту вище зазначеного майна відпала.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасуванян арешту у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0003446, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 ККУкраїни, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ЗАЗ Lanos номер шасі НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Закревського, 1 в м.Києві за усною домовленістю передав ОСОБА_6 , який в подальшому зник та автомобіль не повернув.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2018р. в рамках кримінального провадження №0003446 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України було накладено арешт з забороною користування на автомобіль марки ЗАЗ Lanos, номер шасі НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 ККУкраїнина даний час триває, 29.08.2018р. постановою слідчого автомобіль марки ЗАЗ Lanos, номер шасі НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 визнаний речовим доказом, 22.11.2018року ухвалою слідчого судді призначено експертне комплексне дослідження автомобіля марки ЗАЗ Lanos, номер шасі НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 , яке на даний час проводиться експертом та не закінчено, також здійснюються інші слідчі дії з використанням зазначеного транспортного засобу для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст.98, ст. 170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слічий суддя не вбачає.

Крім того, заявником не надано доказів, що арешт накладено необґрунтовано або у подальшому його застосуванні відпала потреба, та такі обставини не встановлені в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий судд

УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки ЗАЗ Lanos, номер шасі НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя