пр. № 1-кс/759/1207/19
ун. № 759/3399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, за запитом адвоката, в інтересах ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", із відображенням дати внесення відомостей до ЄРДР про закриття кримінального провадження на підставі постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 вказує, що 23.01.2019 року йому, як представнику ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", стало відомо, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000102 від 04.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2019 року постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року скасована.
13.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 із адвокатським запитом, в порядку ст.60 КПК України, про надання витягу з ЄРДР, проте, станом на 20.02.2019 року, запитуваного документу не отримав.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із участю у іншій судовій справі, при цьому вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Святошинське УП ГУНП у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП.
Дослідивши зміст скарги та матеріали долучені до скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року кримінальне провадження №0000102 від 04.01.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2019 року постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження скасована.
13.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", звернувся з адвокатським запитом до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року.
Станом на 20.02.2019 року, запитуваного документу адвокат ОСОБА_3 не отримав.
Пунктом 1 глави 2 розділу І, п.3 глави 3 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року, встановлено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу ч.ч.2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ "Офіс Сервіс Люкс".
Керуючись ст.ст.60,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 невідкладно надати адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із відображенням дати внесення відомостей про закриття кримінального провадження на підставі постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1