Справа № 138/2856/18
Провадження №:1-кс/138/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000065 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали Могилів-Подільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що службовими особами комунального підприємства «Азбест» шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснено розтрату майна (борошна вапнякового), яке було ввірене комунальному підприємству «Азбест» та перебувало у нього на зберіганні відповідно до договору № б/н від 18.11.2008.

За вказаним фактом 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування Юрковецьким сільським головою ОСОБА_4 супровідним листом надано копію рішення Юрковецької сільської ради від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008» та копію рішення Юрковецької сільської ради від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна».

Відповідно до листа начальника архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 66/05-4 від 30.11.2018 Юрковецька сільська рада передала на державне зберігання до архівного відділу районної державної адміністрації документи створені до 2008 року включно. Документи, створенні Юрковецькою сільською радою протягом 2009-2018 років зберігаються в сільській раді.

Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який обіймав посаду голови Юрковецької сільської ради у період з 2002 по 2015 рік повідомив, що рішення 19 сесії 5 скликання від 18.08.2009 та рішення 41 сесії 6 скликання від 03.09.2014, з копією яких ознайомився при допиті у якості свідка, не підписував та сільською радою вказані рішення не приймались.

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду 11.03.2019 слідчим складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, на підставі якого з приміщення Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Юрківці, вул.Миру, 207 вилучено оригінал рішення 19 сесії 5 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008» та протокол проведення даної сесії, а також оригінал рішення 41 сесії 6 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна» та протокол проведення даної сесії.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч. 8 ст. 244 КПК України, проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8 в м.Вінниця провести у кримінальному провадженні № 0000065 судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед даними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом у рішенні 19 сесії 5 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008»?
- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом у протоколі проведення 19 сесії 5 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008»?
- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом у рішенні 41 сесії 6 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна»?
- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом у протоколі проведення 41 сесії 6 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна»?
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи та відповідно до вимог ст.69 КПК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи та спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4377124, в середині якого знаходиться оригінал рішення 19 сесії 5 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008» на 1 аркуші, протокол проведення даної сесії на 2 аркушах, оригінал рішення 41 сесії 6 скликання Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна» на 1 аркуші, протокол проведення даної сесії на 2 аркушах, умовно-вільні зразки ОСОБА_5 на 3-ох аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 30 аркушах.

Зобов`язати експертів надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об`єкти дослідження до нього за результатами почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000065.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1