"29" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..
Згідно мотивувальної частини постанови слідчого, 13.11.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 №К-1913 від 13.11.2018 з вимогою надати йому витяг з ЄРДР щодо злочину проти правосуддя, вчиненого прокурором ОСОБА_6 , внаслідок чого вона розслідує проти його волі зловживання владою службових осіб Департаменту житлового господарства ХМР, в той час як він вимагає зареєструвати в ЄРДР перевищення службових повноважень при виконанні службових обов`язків директором Департаменту житлового господарства ХМР ОСОБА_5 та його підлеглими, що спричиняє шкоду та порушує права людини (його та заручників, зазначених у заяві від 27.08.2018 до Прокуратури Харківської області).
Вказане клопотання ОСОБА_3 №К-1913 від 13.11.2018 заявником слідчому судді не надано, останній погодився із формулюванням змісту цього клопотання слідчим в оскаржуваній постанові.
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.11.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №К-1913 від 13.11.2018 про надання витягу із ЄРДР щодо злочину проти правосуддя, вчиненого прокурором ОСОБА_6 відмовлено (а.с. 3).
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно п. 8 розділу 1 Положення, Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 9 розділу 1 Положення, Користувачами Реєстру (далі Користувач) є: керівники прокуратур та органів досудового розслідування; прокурори; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та Державного бюро розслідувань, детективи Національного бюро; інші уповноважені особи органів прокуратури та досудового розслідування, які виконують функції з інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів та ведення спеціальних обліків (оперативних, оперативно-облікових, дактилоскопічних тощо) відповідно до чинного законодавства.
Згідно п. 1 розділу 2 Положення, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 3 розділу 2 Положення, внесення відомостей здійснюється шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення документів первинного обліку.
Тобто, правом вносити відомості або зміни до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, наділений Реєстратор, тобто, зокрема, прокурор, слідчий.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, визначені у ст. 303 КПК України. Однак, до компетенції слідчого судді не належить внесення змін до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань чи зобов`язання слідчого внести такі зміни.
Правові підстави до скасування постанови слідчого та зобов`язання її видати неіснуючий Витяг в межах відкритого кримінального провадження, з огляду на встановлені обставини, відсутні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1