overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації», в якому ставиться питання про розстрочку або заміну ОСОБА_5 зазначеного покарання на інший вид покарання, визначений ст. 53 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне у задоволені подання відмовити, так як на даний час підстав для його задоволення немає, оскільки у справі наявна квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.
Представник органу пробації висловив таку ж думку.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що засудженим сплачено штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надано копію квитанції від 04 березня 2019 року про сплату штрафу в сумі 850 гривень.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/309/19
Провадження № 1-кп/674/82/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2019 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 06 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/90/19
Провадження № 1-кс/740/361/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року на належний йому автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки слідчі дії та експертизи вже проведені.
В судове засідання заявник не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій просить клопотання про скасування арешту розглянути без їхньої участі.
Слідчий в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000031 від 07.01.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження та доведено слідчим необхідність в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, оскільки висновки по призначеним експертизам надійшли до органу досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/375/19
Провадження № 1-кп/743/41/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/145/19
Єдиний унікальний № 742/739/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1135/19 Справа № 202/7942/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 11 березня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/920/15-к Номер провадження 11-кп/814/512/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 5 квітня 2016 року визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ОСОБА_8 - за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Вирок Ленінського районного суду м. Харків від 10 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 ухвалено виконувати самостійно.

Постановлено стягнути:

- з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 35 коп. та 785 грн. 40 коп.;

- з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 35 коп.

На вказаний вирок прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 11 березня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 11 березня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/3758/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/455/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2019 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 440/2/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/173/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України закрито.
На ухвалу суду прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/345/19
Номер справи місцевого суду: 505/4186/18 1-кс/505/21/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001481, внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року,
постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 частково задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 18.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001481, внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0001481, внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти про зміну слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.
Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків до 08.03.2019 року, в межах досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 04.03.2019 року о 16 годині в залі № 11 апеляційного суду Одеської області.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/333/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального внесеного до ЄРДР за №0001686 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додані та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_4 на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні і відповідно на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 568/128/19
номер провадження 1-кп/558/41/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козин, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, 25 березня 2019 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .