Справа № 521/3185/19
Номер провадження:1-кс/521/1842/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 21.02.2019 року про призупинення постанови по кримінальному провадженню №, внесеного до ЄРДР від 06.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на призупинення постанови у кримінальному провадженні № 0004215 від 06.12.2018 року, яке перебуває в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так , скаржник зазначає, що постанова, яка винесена слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області не підкріплена ніякими фактами, та надає письмові пояснення, припущення.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Однак, фактично ОСОБА_2 звернувся до суду не зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а з клопотанням про призупинення постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2019 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При вивчені скарги, слідчим суддею встановлено, що вона за своїм змістом не містить жодних відомостей про кримінальне провадження, обставини правопорушення та відповідні дії, бездіяльність або процесуальне рішення органу досудового розслідування, які порушують права скаржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вимоги, викладені ОСОБА_2 у клопотанні, не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 21.02.2019 року про призупинення постанови по кримінальному провадженню №, внесеного до ЄРДР від 06.12.2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1