САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/489/18
Провадження №1-в/726/10/19
УХВАЛА

26.02.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Садгірського РС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ст. інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 , про вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ :
На вирішення суду винесено подання про вирішення питання про скасування звільнення покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого Садгірським районним судом м. Чернівці за за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор та інспектор з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14.03.2019 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 143 КПК Укркаїни, доручити Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1