Справа № 580/2690/18
Номер провадження 1-кс/580/810/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ

27 грудня 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та інформації;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 00000411 від 12 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває в мобільному телефоні марки «Nokia», що був вилучений в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що близько 12 год. 00 хв. на території Лебединського ВПУ лісового господарства з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.

О 12 год. 05 хв. 20.11.2018 року неповнолітнього ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

О 15 год. 40 хв. 20.11.2018 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України.

Під час проведення затримання у неповнолітнього ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон, марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вказаного злочину можу бути причетні ще й інші особи, тобто злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що міститься в мобільному телефоні марки «Nokia», вилученому 20.05.2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Без отримання доступу до інформації, що знаходиться у вилученому телефоні, яка фактично може стати доказом у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене розслідування вищезазначеного факту.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенні, в тому числі встановлення винних осіб.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що доступ до інформації, яка міститься в електронних системах зв`язку здійснюється без вилучення таких систем; що слідчим не обгрунтовано неможливості іншим способом довести обставини, для підтвердження яких він звернувся з клопотанням; що підозрюваний не є володільцем мобільного телефону, оскільки той уже вилучений слідчим під час затримання ОСОБА_6 20.11.2018 року і що оскільки зазначене затримання визнано незаконним рішенням суду то і докази, отримані внаслідок цієї процесуальної дії є недопустимими.

Підозрюваний та його законний представник щодо задоволення клопотання підтримали захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, інших осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 00000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначеної інформації неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до речей та запитуваної слідчим інформації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває в мобільному телефоні марки «Nokia», що був вилучений в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи захисника в тій частині, що доступ до інформації, яка міститься в електронних системах зв`язку здійснюється без вилучення таких систем, оскільки слідчим в клопотанні не було заявлено вимог щодо вилучення тих чи інших речей.

Також не може взяти до уваги доводи захисника в тій частині, що слідчим не обгрунтовано неможливості іншим способом довести обставини, для підтвердження яких він звернувся з клопотанням, оскільки у клопотанні слідчим ОСОБА_3 було роз`яснено, що встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка зберігається в мобільному телефоні підозрюваного.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи захисника в тій частині, що підозрюваний не є володільцем мобільного телефону, оскільки той уже вилучений слідчим під час затримання ОСОБА_6 20.11.2018 року, оскільки в судовому засіданні стороною захисту не було спростованого того факту, що підозрюваний є власником зазначеного мобільного телефону і хоча на час розгляду клопотання він і позбавлений можливості ним користуватись, його участь в розгляді клопотання, на думку суду, не може порушити його права.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи захисника і в тій частині, що внаслідок незаконності затримання ОСОБА_6 20.11.2018 року докази, отримані внаслідок цієї процесуальної дії є недопустимими, оскільки згідно із ч. 1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує не на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК

України;
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та інформації при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000411 задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває в мобільному телефоні марки «Nokia», що був вилучений в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia», що був вилучений в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/810/18.

Примірник 2 старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП

України в Сумській області ОСОБА_3