Справа № 202/416/19
Провадження № 1-кс/202/1002/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 02.11.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
24 січня 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи організували на території м. Дніпра діяльність, направлену на незаконне заволодіння нерухомим майном, яка полягає у привласненні майна осіб, які померли та не мають близьких родичів, шляхом підробки документів та реєстрації права власності на себе та на довірених осіб.
Зокрема, у серпні 2018 року, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вересні того ж року здійснили перереєстрацію прав власності на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.2018, який був укладений між останнім та невстановленою особою. Перереєстрацію фактично було здійснено після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 579/НЕ від 23.11.2017, в якому зазначено, що у жовтні місяці 2017 року ОСОБА_6 , 1953 року народження померла в результаті інших невідомих та неуточнених причин.
Станом на 31.10.2018 квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), відповідно до укладеного договору купівлі продажу № 3-799 від 25.09.2018, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому встановлено, що вищевказаною померлою особою насправді є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до відомостей інвентарної справи № 57085-ю, що знаходиться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР мала на праві приватної власності об`єкт нерухомості житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР від 26.07.2018 № 10745 на запит державного нотаріуса П`ятої Дніпровської нотаріальної контори № 1495/01-16 від 17.07.2018, єдиним фактичним власником об`єкта нерухомості житлового приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
У подальшому 09.11.2018, відповідно до запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28843645 право власності на об`єкт нерухомості житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі укладеного договору дарування від 09.11.2018 перейшло до ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У свою чергу, під час проведення оперативно-розшукових заходів отримані дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.
Надалі було встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним зв`язком за допомогою номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користувався мобільним зв`язком за допомогою номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 IMEI: НОМЕР_10 за допомогою якого зазначені особи можуть підтримувати зв`язок між собою та іншими, невідомими слідству особами, що також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.
Також інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільних терміналів зв`язку абонентів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, встановити номери абонентів з якими спілкувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердити або спростувати їх зв`язок між собою, з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також з метою подальшого встановлення користувачів цих номерів та їх подальшого допиту.
Іншим шляхом, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », об`єктивно неможливо встановити обставини, зазначені у п. 4 цього клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001770 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 02.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до наступних речей та документів (в тому числі електронних):
- документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у тому числі міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів зв`язків абонентів (IMEI), міжнародні ідентифікаційні номери мобільних абонентів (IMSI) та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.01.2017 по день надання дозволу;
- документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мобільних терміналів з наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 в період з 01.01.2017 по день надання дозволу, зокрема, про номери телефонів, sim-картки, які використовувались у вказаних мобільних терміналах, із зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Визначити строк виконання ухвали до 24 лютого 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1