Справа № 161/4071/19
Провадження № 1-кс/161/2313/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 08.03.2019 року майном, а саме: автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 ,1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 09 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2019 року, близько 19.25 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», із сторони м.Рівне в напрямку м. Луцьк, поблизу зони відпочинку «Білочка» , що в с.Струмівка, Луцького району, Волинської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину дороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля поза пішохідним переходом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлена до Луцької МКЛ.
В ході огляду місця події від 08 березня 2019 року, було вилучено автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.
Автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 ,1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 ,1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,єзнаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, 09 березня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання цього транспортного засобу, речовим доказом.

Враховуючи сукупність умов, що склались та приймаючи до уваги, що автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 ,1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні судових інженерно-транспортних експертиз, просить клопотання задовольнити та заборонити відчуження зазначеного майна шляхом накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який був вилучений в ході ОМП 08 березня 2019 року, в с.Струмівка, Луцького району, Волинської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 08 березня 2019 року майном, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 ,1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1