overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/1892/18
п/с 1-в/164/367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Разом з тим, в провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, що надійшли до суду 17 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що два вищевказаних клопотання стосуються однієї і тієї ж особи - засудженого ОСОБА_2 , перебувають в провадженні у одного судді, а також те, що в обох клопотаннях викладені одні й ті ж вимоги, є всі підстави для об`єднання матеріалів про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняв одне провадження для подальшого їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 217, 334, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 від 7 вересня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання (справа № 164/1501/18, п/с 1-в/164/248/2018) та справу заклопотанням засудженого ОСОБА_2 від 5 листопада 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання (справа № 164/1892/18, п/с 1-в/164/367/2018) та присвоїти об?єднаній справі № 164/1501/18, п/с 1-в/164/248/2018.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002140 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002140 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам слідчо-оперативної групи Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію щодо осіб чоловічої статі, віком від 20 до 40 років, які перебувають на обліку лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2018 року о 16-00 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
09.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Київоблпреса» ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Київоблпреса» ОСОБА_2 звернувся до суду на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/228/16-к
У Х В А Л А
іменем України

"20" листопада 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 20.11.2018 року об 12 год. 30 хв., про що обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника та зобов`язання забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
До законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
Зобов`язати ОСОБА_8 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 до Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевськ Житомирської області вул. Володимирська, 7, на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/368/16-к
У Х В А Л А
іменем України

"19" листопада 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 19.11.2018 року об 11 год. 00 хв., про що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
До свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
До свідка ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
До свідка ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
До свідка ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
До свідка ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"19" листопада 2018 р. Справа № 363/332/15-к
УХВАЛА
19 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про усунення описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2018 року по справі за № 363/332/15-к про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що виносячи ухвали про закриття кримінального провадження, суддя допустив описку, а саме у частині статті КК України, за якою було порушено кримінальне провадження, зазначивши її як «ч. 1 ст. 125 КК України», замість вірної «ч. 2 ст. 125 КК України».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2018 року по справі № 363/332/15-к про закриття кримінального провадження, а саме щодо частині статті КК України, за якою було порушено кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2018 року № 363/332/15-к про закриття кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання у державній установі «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище.

Адвокат у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання у державній установі «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, у зв`язку з чим не має можливості прибути у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Городищенській виправній колонії №96, яка знаходиться за адресою: 35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 грудня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Городищенській виправній колонії №96 для організації її виконання та вручення свідку ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7353/18 1-кп/335/584/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 19 листопада 2018 р. до 17 січня 2019 р. включно, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2018 р. у справі № 335/4301/18, 1-кс/335/3786/2018, із можливістю внесення застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 листопада 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 листопада 2018 р. об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1146/14-к Провадження № 1-кп/450/163/18
УХВАЛА
судового засідання

20 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.166 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання 13.03.2018 р. на 09 год. 30 хв. не з"явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 р., 27.04.2018 р., 17.08.2018 р. та 01.10.2018 р. про привід вказаного свідка в судове засідання 27.04.2018 р. о 09 год. 30 хв., 17.08.2018 р. о 09 год. 30 хв., 01.10.2018 р. о 09 год. 30 хв. та 20.11.2018 р. о 09 год. 30 хв. працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконані.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаного вище свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 25.01.2019 р. на 09 год. 30 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала
судового засідання
20.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_7
розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003576 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003576 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України.

У судове засідання неодноразово викликались свідки,які на виклики суду не з`явились,не повідомили про причини неявки,ухвали суду про їх привід не виконано.

У судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає,що клопотання прокурора слід задоволити.

Згідно ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи неодноразову неявку свідків у судове засідання,а також те,що прийняті судом заходи щодо їх прибуття не дали позитивних результатів,зокрема-невиконання ухвал суду про привід,враховуючи тривалість розгляду кримінального провадження,суд вважає за доцільне доставити свідків у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140,327КПК України, суд -

у х в а л и в :
застосувати відносно свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 - АДРЕСА_2

ОСОБА_10 - АДРЕСА_3

ОСОБА_11 - АДРЕСА_4

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69) на 13.12.2018 р. на 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції м.Львова ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1