Справа № 461/1040/19
Провадження № 1-кс/461/1919/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

06.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000480 відомості про яке 28.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, погоджене прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом РОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000480 відомості про яке 28.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу №27к від 29.12.2017, посаду провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, будучи працівником установи, до посадових обов`язків якого, згідно посадової інструкції, затвердженої 02.01.2018 начальником Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, належить, зокрема, проведення лікувально-профілактичної роботи, видача ветеринарних документів, відслідковування організації та виконання ветеринарно-санітарних, протиепізоотичних заходів щодо профілактики, лікування та ліквідації інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин та птиці в м. Львові, ведення обліку хвороб і падежу тварин, лікувально-профілактичних заходів, наслідків ветеринарно-санітарного нагляду на забійних і переробних підприємствах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні терапії, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9, 24.01.2019, близько 13.40 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень та 05.02.2019, близько 12.10 год., протиправно одержав для себе від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень, тобто протиправно одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальному розмірі 6000 гривень, за вчинення в інтересах останньої дій з використанням свого становища провідного лікаря ветеринарної медицини відділу лікувальної роботи Львівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, а саме введення імплантованих мікрочіпів двом котам, які належать ОСОБА_5 , видачу двох міжнародних ветеринарних паспортів для цих котів та внесення до них відомостей про вказане імплантування мікрочіпів, про вакцинацію цих двох котів проти вірусу сказу та про проведення їхньої дегельмінтизації, видачу ветеринарних сертифікатів форми №1 на 2 котів, а також за сприяння в одержанні ОСОБА_5 для 2 котів сертифікатів титрів антитіл до вірусу сказу та міжнародних ветеринарних сертифікатів для некомерційного перевезення тварин за кордон.
У відповідь на запит, 05.02.2019 ОСОБА_5 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження ветеринарні документи з інформацією, що не відповідає дійсності, які отримала 05.02.2019 від ОСОБА_4 , за які він отримав від неї неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., в тому числі два результати аналізу крові на титр антитіл до вірусу сказу (сертифікати з найменуванням «Prof. Dr. F. Weber, DAkkS, VIRO VET DIAGNOSTIK») на двох аркушах, видані на іноземній мові на прізвище ОСОБА_6 на її кішок «Персик/Persyk» та «Каспер/Kasper» з прив`язкою до номера мікрочіпа 61095 (далі по тексту об`єкт №1) та 61112 (далі по тексту об`єкт №2). У правому нижньому куті вказаних сертифікатів наявний рукописний підпис та відбиток печатки з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen» барвником червоного кольору.
Крім цього, за результатами проведеного 06.02.2019 обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в т.ч. пластиковий ковпачок білого кольору, на зовнішню поверхню якого наклеєно відтиск печатки барвником червоного кольору з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», пластикову ємність з фрагментом паралону червоного кольору для змочування печатки та пластикову ємність з барвником червоного кольору.
Слідчим доведено, що на даний час виникла об`єктивна необхідність у порівнянні виявленої печатки за адресою ОСОБА_7 з відтиском печатки на сертифікатах, які ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 .
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову технічну експертизу документів.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000480 від 28.08.2018 року судову технічну експертизу документів.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відтиск печатки з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», який наявний у правому нижньому куті аркуша на об`єкті №1 (сертифікат про результати аналізу крові на титр антитіл до вірусу сказу), нанесено печаткою з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», яку виявлено в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 .?

2.Чи відтиск печатки з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», який наявний у правому нижньому куті аркуша на об`єкті №2 (сертифікат про результати аналізу крові на титр антитіл до вірусу сказу), нанесено печаткою з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», яку виявлено в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти дослідження - два результати аналізу крові на титр антитіл до вірусу сказу (сертифікати з найменуванням «Prof. Dr. F. Weber, DAkkS, VIRO VET DIAGNOSTIK»)/2 аркуші, видані на іноземній мові на прізвище ОСОБА_6 на її кішок «Персик» та «Каспер» з прив`язкою до номера мікрочіпа 61095 (по тексту об`єкт №1) та 61112 (по тексту об`єкт №2), які упаковано в паперовий конверт з характеризуючими написами; пластиковий ковпачок білого кольору, на зовнішню поверхню якого наклеєно відтиск печатки барвником червоного кольору з надписом «Institut fur Virologie Fachbereich 10 Veterinarmedizin der Justos Liebig Universitat GieBen», пластикову ємність з фрагментом паралону червоного кольору для змочування печатки та пластикову ємність з барвником червоного кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет (файл) з характеризуючими написами, та, у випадку необхідності, на вимогу експерта, матеріали кримінального провадження №0000480 відомості про яке 28.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Дозволити експертам коригування питань без зміни їх смислового значення.

Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України скерувати висновок виконаної експертизи слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у визначений законодавством час, із врахуванням обмежених строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .