Справа № 283/60/19
Провадження №1-кс/283/52/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 31 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000825 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000825 від 31.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 31.12.2018 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: вул.Володимирська, 26В, м.Малин Житомирської області у ОСОБА_4 жителя м. Малин виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на автомат "Калашнікова".
По даному факту 31 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У зв"язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України".

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово балістичну експертизу по кримінальному провадженні №0000825 від 31.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є вилучений предмет, зовні хожий на автомат "Калашнікова" вогнепальною зброєю?
Якщо є, то якою?
Яким сопособом виготовлений?
Чи придатний для стрільби ( проведення пострілів)?

Копію постанови направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання та речові докази - пристрій зовні схожий на автомат "Калашнікова" який упакований в два поліетиленові пакети.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1