Провадження № 1-кс/592/8626/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , власниці майна ОСОБА_3 , представника власниці майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року представник власниці майна ОСОБА_3 за договором адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому він зазначив про те, що 29.10.2018 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 задовольнив клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003628 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до означеної ухвали слідчим суддею було арештовано майно, серед якого таке яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1. Чоловіча кепка типу бейсболка білого кольору. 2. Флеш-накопичувач Кіngstоn синього кольору з сірим кольором. 3. Карта пам`яті MicroSD, об`ємом 1 Gb. 4. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . 5. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 . 6. Коробок із написом Золотий Вік , в якому знаходиться кільце з металу жовтого кольору із розсипом камінців. 7. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими камінцями. 8. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими та сірими камінцями. 9. Пара сережок з металу білого кольору у вигляді сови. 10. Пара сережок у вигляді гвіздків з металу білого кольору, 2 пари. 11. Одна сережка з металу білого кольору у вигляді гвіздка. 12. Застібки з металу жовтого кольору для гвіздків. 13. Підвіс з металу жовтого кольору круглої форми, із зображенням скорпіону. 14. Кільце з металу білого кольору із білим каменем та дрібними камінцями з обох сторін. 15. Підвіс у вигляді ключа з металу жовтого кольору. 16. Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді пазла. 17. Ланцюжок з металу сірого кольору (пошкоджений) . 18. Браслет з металу жовтого кольору (закритий) . 19. Ланцюжок з металу жовтого кольору. 20. Ланцюжок з металу білого кольору, з підвісом у вигляді хрестика з камінцями. 21. Ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, жовтого кольору та підвісом у вигляді пазла. 22. Шуба чорного кольору Раrаdіsе сlаssіс fashion з біркою до неї. Про час та місце розгляду означеного клопотання власниця арештованого майна не повідомлялась. Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Відповідно до п. п. 25, 26 ст. 3 КПК України одним із учасників як кримінального, так і судового провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. В ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Строки на подання клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України не обмежені. Дана ухвала підлягає частковому скасуванню у зв`язку з невідповідністю нормам кримінального процесуального законодавства та її необґрунтованістю. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод декларує, зокрема, що кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який повинен установити обґрунтованість будь-якого висунутого проти особи кримінального обвинувачення. В ч. 1 ст. 87 КПК визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Також кодекс містить перелік діянь, які суд має визнати істотним порушенням прав та свобод людини, а відомості, отримані внаслідок таких діянь, недопустимими доказами (ч. 2 ст. 87 КПК України) . В частині проведення обшуків це стосується процесуальних дій, що потребують попереднього дозволу суду, але проведені без нього або з порушенням суттєвих умов чи права особи на захист. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів) , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню. При проведенні обшуку тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Ухвала слідчого судді про проведення обшуку за указаною адресою відсутня, а обшук проведений на підставі постанови прокурора, результат якого, у встановленому кримінальним процесуальним законом, ухвалою слідчого судді не узаконений. Таким чином, арешт майна, призведе до безпідставного позбавлення користування ними власника та надмірного обмеження звичайних соціально-побутових потреб, тому слідчий повинен негайно повернути тимчасово вилучені речі та ті що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Тому, як одну з інших умов, для скасування ухвали слідчого судді є відсутність підстав недоведеності обґрунтування значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з підстав недоведеності органом досудового розслідування того, що лише шляхом вилучення майна можливе з`ясування тих чи інших обставин, на які орган досудового розслідування посилається у клопотанні. При визначенні доведеності наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя повинен досліджувати та оцінювати підстави, на які покликається сторона кримінального провадження у клопотанні за своїм внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку виходячи з належності, достовірності, допустимості та достатності доказів, зібраних на підтвердження вказаних обставин. В матеріалах клопотання такі фактичні дані відсутні. Посилання стороною кримінального провадження у клопотанні про існування реальної загрози зміни або знищення речей або документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети вилучення речей і документів повинно бути не формальне, а підтверджене належними доказами. Слідчий суддя не звернув уваги на те, що в клопотанні слідчого не зазначені підстави та мета для арешту майна, наявність яких передбачена ч. 2 ст. 171 КПК України, та які підлягають обов`язковому доведенню слідчим, прокурором при судовому розгляді клопотання, та які мають бути перевірені та досліджені слідчим суддею при вирішені питання щодо арешту майна, а лише є посилання на норми закону, які передбачають питання щодо забезпечення кримінального провадження та розгляду питань про накладення арешту. Окрім того, при проведенні обшуку встановлені інші істотні порушення норм КПК України зокрема: 1. Складений протокол огляду, а не обшуку житлового приміщення, в яких зазначені підстави та порядок проведення саме огляду без зазначення його виду. 2. В матеріалах клопотання відсутня ухвала суду на обшук житла та іншого володіння особи. 3. Мобільні термінали, SIM-карти та флеш-накопичувачі вилучені без ухвали суду. 4. Вилучення речей та/або документів, дозвіл на вилучення яких не дано та які не містяться в переліку. 5. Ненадання особі примірника складеного протоколу з доданим до нього описом вилучених речей та документі. 6. Вилучались особисті речі які належали іншим власникам, на окремі з яких є підтверджуючі документи про їх придбання, серед яких чорна шуба ще з биркою магазина, обручальне кільце, біжутерія та інші особисті речі членів сім`ї, яким підозра не вручена, та які до кримінального провадження не мають жодного відношення. 7. Відсутній відеозапис обшуку, який, згідно КПК України, є невід`ємною частиною протоколу огляду (обшуку) , а при його відсутності результат проведеного огляду (обшуку) є незаконним. В порушення вимог закону, у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном, але доказів належності даного майна слідчий суду не надав. Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Крім того, у матеріалах провадження відсутнє повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про підозру, а, отже, відсутні дані про набуття нею процесуального статусу підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні. Згідно п. 2.6 розділу Арешт майна роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, відносно осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 279 КПК України, повідомлено про підозру) , обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути постановлено ухвалу про арешт майна. Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні. З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру. Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід усвідомлювати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна, зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди) . У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні. Підставою для скасування ухвали про арешт майна є й те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому та й в ухвалі слідчого судді не зазначені підстави накладення арешту, не зазначено ідентифікуючих ознак майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, й те, що майно, яке належить арештовувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні цього питання слід керуватись такими нормами. Ст. 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні. За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено. Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, в даному випадку для власників майна розумність та співрозмірність обмеження їх права власності на вилучене майно, завданням кримінального провадження, розумні строки, він вважає доведеним власниками майна, що в подальшому застосуванні цього заходу відносно вказаних речей відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі Смирнов проти України було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі Смирнов проти Росії вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив про те, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції та вказує на непропорційність втручання держави в охоронювані права особи будь-якій правомірній цілі, що переслідується обшуком та вилученням. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі Ернст та інші проти Бельгії , де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 100, 104, 168, 169, 170 173 КПК України; п. 2.6 розділу Арешт майна роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, він просив частково скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003628 від 26.10.2018 року, а саме: 1. Чоловіча кепка типу бейсболка білого кольору. 2. Флеш-накопичувач Кіngstоn синього кольору з сірим кольором. 3. Карта пам`яті MicroSD, об`ємом 1 Gb. 4. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . 5. Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 . 6. Коробок із написом Золотий Вік , в якому знаходиться кільце з металу жовтого кольору із розсипом камінців. 7. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими камінцями. 8. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими та сірими камінцями. 9. Пара сережок з металу білого кольору у вигляді сови. 10. Пара сережок у вигляді гвіздків з металу білого кольору, 2 пари. 11. Одна сережка з металу білого кольору у вигляді гвіздка. 12. Застібки з металу жовтого кольору для гвіздків. 13. Підвіс з металу жовтого кольору круглої форми, із зображенням скорпіону. 14. Кільце з металу білого кольору із білим каменем та дрібними камінцями з обох сторін. 15. Підвіс у вигляді ключа з металу жовтого кольору. 16. Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді пазла. 17. Ланцюжок з металу сірого кольору (пошкоджений) . 18. Браслет з металу жовтого кольору (закритий) . 19. Ланцюжок з металу жовтого кольору. 20. Ланцюжок з металу білого кольору, з підвісом у вигляді хрестика з камінцями. 21. Ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, жовтого кольору та підвісом у вигляді пазла. 22. Шуба чорного кольору Раrаdіsе сlаssіс fashion з біркою до неї (вхідний № 52005/18 від 27.11.2018 року) (а. с. 2 10) .

В судовому засіданні власниця майна ОСОБА_3 та її представника за договором адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просили його задовольнити.

В судове засідання представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області не прибув. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 306 КПК України.

Оголосивши клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, вислухавши пояснення власниці майна ОСОБА_3 та її представника за договором адвоката ОСОБА_4 дослідивши копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2018 року № 592/16103/18, провадження № 1-кс/592/7668/18 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0003628 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на вилучені 27.10.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1. Пара кросівок сірого кольору. 2. Пара кросівок чорного кольору. 3. Пара черевиків чорного кольору з написом Philipp Plein . 4. Пара кросівок чорного кольору з білими смужками rammel . 5. Пара кросівок сірого кольору fila . 6. Пара кросівок сірого кольору Asics . 7. Пара кросівок синього кольору з білою підошвою, без напису. 8. Пара кросівок синього кольору SpidFrom . 9. Пара кросівок чорного кольору з написом Oradginal disine . 10. Куртка темно-синя з капюшоном. 11. Куртка чорна Colins . 12. Куртка синя з білим капюшоном FSBN . 13. Куртка ZARA MEN чорного кольору. 14. Печатки синього кольору. 15. Барсетка чоловіча чорного кольору adidas , в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет № НОМЕР_3 , з пакетиками з предметами круглої форми. 16. Чоловіча кепка типу бейсболка білого кольору. 17. Пластикова картка зі стартовим пакетом Vodafon з № НОМЕР_4 . 18. Мобільний телефон Sony Ericsson К5101. 19. Мобільний телефон Nokia чорного кольору 5230, IMEI: НОМЕР_5 . 20. Мобільний телефон Samsung SGH-C130 , чорного кольору з блакитним кольору, IMEI: НОМЕР_6 . 21. Мобільний телефон Samsung SGH-X520 , IMEI: НОМЕР_7 . 22. Мобільний телефон Nokia C101, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_8 . 23. Мобільний телефон Samsung GTS-5830 I , білого кольору, IMEI: НОМЕР_9 . 24. Монети білого кольору з написом 2 гривні, Україна. 25. Флеш-накопичувач чорного з зеленим кольору. 26. Флеш-накопичувач Team group. 27. Флеш-накопичувач чорного кольору. 28. Флеш-накопичувач сірого кольору Verbatim . 29. Флеш-накопичувач Kingston синього кольору с сірим кольором. 30. Флеш-накопичувач Transcend чорного кольору, об`ємом 8 Gb. 31. Флеш-накопичувач з адаптером Kingston , MicroSD, об`ємом 32 Gb. 32. Флеш-накопичувач з адаптером, MicroSD, об`ємом 2 Gb. 33. Пластиковий контейнер, в якому знаходиться флеш-накопичувач, об`ємом 16 Gb, Apacer. 34. SIM-карта з номером 599. 35. Пластиковий контейнер, в якому знаходиться SIM-карт Life червоного кольору НОМЕР_10 , карта пам`яті MicroSD, об`ємом 1 Gb . 36. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . 37. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 . 38. Коробок із написом Золотий Вік , в якому знаходиться кільце з металу жовтого кольору із розсипом камінців. 39. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими камінцями. 40. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими та сірими камінцями. 41. Пара сережок з металу білого кольору у вигляді сови. 42. Пара сережок у вигляді гвіздків з металу білого кольору, 2 пари. 43. Одна сережка з металу білого кольору у вигляді гвіздка. 44. Застібки з металу жовтого кольору для гвіздків. 45. Підвіс з металу жовтого кольору круглої форми, із зображенням скорпіону. 46. Кільце з металу білого кольору із білим каменем та дрібними камінцями з обох сторін. 47. Підвіс у вигляді ключа з металу жовтого кольору. 48. Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді пазла. 49. Ланцюжок з металу сірого кольору (пошкоджений) . 50. Браслет з металу жовтого кольору (закритий) . 51. Ланцюжок з металу жовтого кольору. 52. Ланцюжок з металу білого кольору, з підвісом у вигляді хрестика з камінцями. 53. Ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, жовтого кольору та підвісом у вигляді пазла. 54. Шуба чорного кольору Paradise classic fashion з біркою до неї. 55. Куртка синя із сірим Nike з капюшоном. 56. Кофта темно-сіра Ostin . 57. Мастерка Nike блідо-синього кольору. 58. Куртка джинсова Ostin . 59. Штани сині Adidas . 60. Штани темно-зелені Nike . 61. Штани чорні Pershe disine. 62. Джинси блакитні Colinse . 63. Джинси сині Colinse jaens . 64. Джинси блакитні Colinse jaens . Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України. Було ухвалено слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 негайно виконати ухвалу про арешт майна. Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 року (http://10.3.5.151/Review/77450873) (а. с. 8 10) .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, вважаю за можливе взяти до уваги положення ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, із змісту яких вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України; речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки слідчому судді не надано відомостей про те, що вищевказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки вказані предмети не є предметами дослідження будь-яких експертиз, оскільки зберігання вищевказаних предметів з інших причин неможливо без зайвих труднощів, оскільки витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, оскільки повернення вищевказаних предметів власниці можливо без шкоди для кримінального провадження, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід задовольнити частково, частково скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003628 від 26.10.2018 року, а саме: 1. Чоловіча кепка типу бейсболка білого кольору. 2. Флеш-накопичувач Кіngstоn синього кольору з сірим кольором. 3. Карта пам`яті MicroSD, об`ємом 1 Gb. 4. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . 5. Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 . 6. Коробок із написом Золотий Вік , в якому знаходиться кільце з металу жовтого кольору із розсипом камінців. 7. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими камінцями. 8. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими та сірими камінцями. 9. Пара сережок з металу білого кольору у вигляді сови. 10. Пара сережок у вигляді гвіздків з металу білого кольору, 2 пари. 11. Одна сережка з металу білого кольору у вигляді гвіздка. 12. Застібки з металу жовтого кольору для гвіздків. 13. Підвіс з металу жовтого кольору круглої форми, із зображенням скорпіону. 14. Кільце з металу білого кольору із білим каменем та дрібними камінцями з обох сторін. 15. Підвіс у вигляді ключа з металу жовтого кольору. 16. Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді пазла. 17. Ланцюжок з металу сірого кольору (пошкоджений) . 18. Браслет з металу жовтого кольору (закритий) . 19. Ланцюжок з металу жовтого кольору. 20. Ланцюжок з металу білого кольору, з підвісом у вигляді хрестика з камінцями. 21. Ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, жовтого кольору та підвісом у вигляді пазла. 22. Шуба чорного кольору Раrаdіsе сlаssіс fashion з біркою до неї та зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вищевказане майно та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Крім того, вважаю за можливе та доцільне взяти до уваги положення абз. 18 розд. ІІ Постановлення судових рішень у кримінальних справах листа Верховного Суду Україну Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення від 01.08.2004 року, в якому судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України зазначила про те, що трапляється, що судді у випадку, коли особа обвинувачується у готуванні чи замаху на злочин (ст. 15 КК України) або у співучасті в злочині (ст. 27 КК України) , зазначають, що особа обвинувачується, наприклад, за ст. 15 КК України і через тире за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за конкретний злочин (за ст. 15 ч. 2 ст. 200 КК України ) . У таких випадках правильним є зазначення статей у переліку через кому.

Також вважаю за можливе та доцільне взяти до уваги положення п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, із змісту якого вбачається, що рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України) , оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 369 372, 375, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003628 від 26.10.2018 року, а саме: 1. Чоловіча кепка типу бейсболка білого кольору. 2. Флеш-накопичувач Кіngstоn синього кольору з сірим кольором. 3. Карта пам`яті MicroSD, об`ємом 1 Gb. 4. Банківська картка ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 . 5. Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 . 6. Коробок із написом Золотий Вік , в якому знаходиться кільце з металу жовтого кольору із розсипом камінців. 7. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими камінцями. 8. Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з білими та сірими камінцями. 9. Пара сережок з металу білого кольору у вигляді сови. 10. Пара сережок у вигляді гвіздків з металу білого кольору, 2 пари. 11. Одна сережка з металу білого кольору у вигляді гвіздка. 12. Застібки з металу жовтого кольору для гвіздків. 13. Підвіс з металу жовтого кольору круглої форми, із зображенням скорпіону. 14. Кільце з металу білого кольору із білим каменем та дрібними камінцями з обох сторін. 15. Підвіс у вигляді ключа з металу жовтого кольору. 16. Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді пазла. 17. Ланцюжок з металу сірого кольору (пошкоджений) . 18. Браслет з металу жовтого кольору (закритий) . 19. Ланцюжок з металу жовтого кольору. 20. Ланцюжок з металу білого кольору, з підвісом у вигляді хрестика з камінцями. 21. Ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, жовтого кольору та підвісом у вигляді пазла. 22. Шуба чорного кольору Раrаdіsе сlаssіс fashion з біркою до неї.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вищевказане майно та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1