03 травня 2019 року м.Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчої зазначено, що ОСОБА_4 19.04.2019р., близько 01 год. 00 хв., спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою підійшли до вказаного автомобіля та ОСОБА_4 , помітив, що в замку запалення даного транспортного засобу наявні ключі від нього, про що повідомив невстановлену слідством особу та вони вирішили спільно ним незаконно заволодіти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою заздалегідь заготовленого викрутки, розбив вікно задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 » та проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою шляхом штовхання перемітили даний автомобіль до проїжджої частини по вул. Прибузької, м. Хмельницького.
В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 , не маючи на те дозволу законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 , всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », після чого керуючи даним транспортним засобом, спільно з невстановленою слідством особою, залишили місце скоєння кримінального правопорушення.
В ході розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що під час незаконного заволодіння транспортним засобом він пошкодив в ньому ліве заднє скло вибивши його. Також ОСОБА_4 , повідомив, що після незаконного заволодіння викрадений ним транспортний засіб вийшов з ладу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , станом на 19.04.2019 року?
- Який розмір матеріального збитку в результаті спричиненого ушкодження автомобілю марки марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 »завданий ОСОБА_5 з урахуванням зносу в цінах станом на 19.04.2019 року?
Для дослідження експерту надати можливість та доступ до автомобілямарки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », який на даний час зберігається на автомобільному майданчику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Пушкіна, 15, в м. Хмельницькому.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.
Попередити працівників експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя