overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/633/18
Провадження № 1-кп/553/28/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року по 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року по 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Строк застосування запобіжного заходу відносно обох обвинувачених рахувати з 15 лютого 2019 року по 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
30.01.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 01 лютого 2019 року о 16 годині 05 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
11.02.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.
Направити відповідне подання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
13.02.2019
Провадження № 1-кп/522/303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0008547 від 08.11.2016 року та №0003482 від 17.05.2016 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушти, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, без місця реєстрації, та без постійного місця проживання, раніше не судимого
- обвинуваченого за ч. 2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Урсарі, Калараського району, Республіки Молдови, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше засудженого
- 08.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд, -
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 60 /шістдесяти/ діб в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 60 /шістдесяти/ діб в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить 60 /шістдесят/ діб, тобто до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:
13.02.2019
Провадження 1-кс/522/2568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовийдоступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання сслідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітникам ГУ УВБ ДФС України, тимчасовий доступ до речей, а саме: чавун переробний кількістю 914, 88 тон, чавун полунодулярний кількістю 286, 24 тон, який відповідно до акту опису оцінки та передачі безхазяйного майна № 1/15-32-17-04-37 від 14.05.2018 є безхазяйним майном та антрацит (вугілля) у кількості 600 тон, який відповідно до акту опису оцінки та передачі безхазяйного майна № №4/15-32-17-03-40 від 20.11.2018 є безхазяйним майном, яке зберігаються на території терміналів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказані речі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13 лютого 2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
13.02.2019
Провадження № 1-кп/522/706/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 лютого 2019 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор просить про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1008/17
Провадження № 1-кс/522/1732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_5
представника ДП «Клавдієвське лісове господарство» - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання по речовим доказам за кримінальним провадженням № 0000023 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 309 КПК України, Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою спільним Наказом від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 ГПУ, МВСУ, СБУ, ДПА, ВСУ та Державної Судової адміністрації

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання по речовим доказам за кримінальним провадженням № 0000023 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Передати речові докази у вигляді деревини хвойних порід дерев, вилучені у ході обшуків за кримінальним провадженням № 0000023 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перевозилися у залізничних вагонах відкритого типу №№ 67895672, 54832092, 54831920, 54832126, 67679605, 67853556, 68607944, 54824008, 66179383, 67673772, 67705236, 67895003, 60515640, 66566480, 67612820, 63234736, 54821459, 54832597, 54832019, 60623683, 67868729, 54824024, 54829510, 54817770, 54823216, 65780488, 66113531, 66242942, 67867176, 68717842, 68506385, 60503760, 66939158, 67885442, 54825609, 54829429, 54825112, 54833231, 54825260, 66446642, 66923764, 60803743, 67861955, 67855817, 67865873, 67870568, 65250086, 68598655, 68702471, 67674366, 67583245, 63548390, 67865824, 67906172, 60676277, 67388702, 66690108, 67667683, 66932575 (всього 59 вагонів) для реалізації.

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про реалізацію речових доказів покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2019 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.02.2019
Справа № 559/1895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 року за № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 на даний час є засудженим Дубенським міськайонним судом та до вступу вироку у законну силу утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, в зв`язку з чим, виникла необхідність тимчасово залишити ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі на час розгляду у суді справи по його обвинуваченню.

Згідно п.12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , засудженого необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження по його обвинуваченню.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненському слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого 08.08.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора - для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/2388/19

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
18 лютого 2019 р.

м. Київ
Справа № 735/1107/17
Провадження № 51- 673 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, захисник порушує питання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, проте не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання. А тому зазначене клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 лютого 2019 року з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник отримали 31 січня 2019 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/857/19
1-кс/705/409/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року за вх. № 5182 ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

У скарзі заявник просить:

«…1. Зобов`язати начальника слідчого відділу ОСОБА_3 внести відомості за ЄО-1493 від 14.02.2019р. в ЄРДР і надати витяг ….».

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду о 11год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Уманської місцевої прокуратури та начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2019 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України (заяву зареєстровано 14.02.2019р. Уманським ВП ГУНП в Черкаській області за № 1493 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події), для дослідження під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3293/19
провадження № 1-кс/753/1369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 ркоу на адресу Дарницького районного суду міста Києва надійшла скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 31 січня 2019 року Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві отримало клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 11 лютого 2019 року. Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 12 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: