Справа № 333/2537/18
Пр. №1-кс/333/643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001520, внесеним в ЄРДР 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 до Комунарського ВП Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.05.2018 близько 10.30 год. знаходячись біля буд. №1-е по вул. Сланцевій в м. Запоріжжі, спричинила йому тілесні ушкодження.
Допитаний 13.05.2018 р. в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13.05.2018 р. близько о 10.30 годині, у нього виник конфлікт з сусідами, в ході якого сусід ОСОБА_5 наніс йому удар металевим прутом в область голови, в наслідок чого виникли тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 697 від 19.06.2018 ОСОБА_4 спричинено струс головного мозку, рани в лівій тім`яній області, в потиличній області справа, синець та рана в лівій тім`яній області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

13.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001520) за заявою ОСОБА_4 .

13.05.2018 р. допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

На підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 р. по справі 19.06.2018 р. експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 проведена судово-медична експертиза, в ході якого освідувано гр. ОСОБА_4 для встановлення наявності на тілі останнього тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме: чи відчував потерпілий ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання; Чи були сили у потерпілого ОСОБА_4 після завданих йому ушкоджень на вчинення будь-яких самостійних дії (наприклад, рухатися, кричати, наносити удари рукою і т.д.); яка була поза ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, необхідне повторно залучити експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001520, внесеним в ЄРДР 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відчував потерпілий ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
- Чи були сили у потерпілого ОСОБА_4 після завданих йому ушкоджень на вчинення будь-яких самостійних дії (наприклад, рухатися, кричати, наносити удари рукою і т.д.)
- Яка була поза ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Проведення даної додаткової судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи до експертної установи направити копію висновку експерта № 697 від 19.06.2018 р.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1