У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м.Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/7/19 381/1/19,
28 січня 2019 року в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 04.01.2019 по справі № 1-кс/381/7/19 381/1/19, яку мотивує тим, що слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: «застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів тобто до 02 березня 2019 року», разом з тим, відповідно до протоколу затримання, час фактичного затримання о 19:00 год. 02.01.2019 року, а тому 60 днів тримання під вартою спливає 02.03.2019 року включно.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали клопотання, вважаю, що викладені обставини задоволенню не підлягають.
До суду звернувся в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки, відповідно до протоколу затримання, час фактичного затримання ОСОБА_5 о 19:00 год. 02.01.2019, а тому 60 днів тримання під вартою спливає 02.03.2019 включно, а не як зазначено в ухвалі «до 02.03.2019 року».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Частиною п`ятою цього Кодексу передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Зокрема частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями, строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.
В українській мові прийменник «до» вживається на позначення кінцевої календарної дати чинності певного документу або виконання чого-небудь.
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 застосовано запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 02 березня 2019 року.
Тобто кінцевим терміном дії ухвали слідчого судді від 04.01.2019 є визначений слідчим суддею кінцевий термін 02.03.2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання дійшла висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/7/19 381/1/19 -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1