Провадження №1-кс/760/1974/19
Справа № 760/2554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. В. Лобановського, 8 Б, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КМКБ СМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, трупа ОСОБА_4 , 1980 р.н., проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , 1980 р.н., як що так, то яка їх кількість, локалізація, давність, ступень тяжкості, кожного окремо та усіх в сукупності, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння, яка причина та час настання смерті?

Чи можливо встановити на протязі якого проміжку часу відбувався процес удушення ОСОБА_4 , 1980 р.н.?

Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1980 р.н. тілесних ушкоджень прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останнього?

Чи можливо визначити у якому положенні знаходився померлий ОСОБА_4 , 1980 р.н. у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

Як змінювалось положення тіла ОСОБА_4 , 1980 р.н. під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа після настання смерті?

Чи вживав ОСОБА_4 , 1980р.н. перед смертю спиртні напої або наркотичні засоби? Якщо так, то у якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті, у якому ступені сп`яніння він перебував?

Чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , 1980 р.н. в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , 1980 р.н.?

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , 1980 р.н., сліди боротьби або опору?

Чи наявна на тілі ОСОБА_4 , 1980 р.н. странгуляційна борозна? Якщо так, кількість странгуляційних борозн, де вона розташовується, якої вона довжини, ширини, чи має вона візерунок, якщо так, то який візерунок?

Якого походження странгуляційна борозна на тілі ОСОБА_4 , 1980 р.н.: прижиттєвого, посмертного?

За наявного механізму ушкодження на тілі ОСОБА_4 , 1980 р.н., чи могло воно утворитися через необережність самого ОСОБА_4 , 1980 р.н., чи міг бути нещасний випадок?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000418.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1