Справа № 541/1230/18
Провадження № 1-в/541/15/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді подання Миргородського міськрайонного сектру філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі на строк призначений вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського міськрайонного сектру філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі на строк призначений вироком суду в зв`язку з невиконанням обов`язків, що були покладені на нього судом, та зважаючи на ту обставину, що він протягом іспитового строку тричі притягався до адміністративної відповідальності.

При судовому розгляді справи представник Миргородського міськрайонного сектру філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав. Пояснив, що на виконанні в секторі пробації перебуває вирок Миргородського міськрайонного суду від 19 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ст.. 185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Засуджений був ознайомлений з порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових злочинів. Йому було під розпис встановлено дні явки на обов`язкову реєстрацію : 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Засуджений проявив себе протягом іспитового строку з негативної сторони, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, постійно допускає порушення покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо періодичної явки на обов`язкову реєстрацію , за що попереджався, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 позитивних для себе висновків не зробив, продовжив допускати порушення обов`язків покладених на нього судом та 04.12.2018 року, 18.12.2018 року, 02.01.2019 року не з`явився на обов`язкову реєстрацію не маючи на те поважних причин. Просив суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонногь суду від 19.07.2018 року у виді 1-го року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він не з`являвся на обов`язкову реєстрацію з поважних причин, так як в дні реєстрації перебував на роботі в охоронній фірмі «Явір-2005», де він працює охоронником , про що представника сектору пробації інформував. Заперечував притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що правопорушень передбачених ст. 178, 175-1 КУпАП він не вчинював, вважав, що матеріали фальсифіковані, оскільки підписи в них виконані не ним.

Прокурор просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які покладалися на нього судом, зокрема неявка на обов`язкову реєстрацію після зробленого сектором пробації попередження про недопустимість таких порушень та в зв`язку із систематичним допущенням порушень громадського порядку, що потягло за собою притягнення засудженого до адміністративної відповідальності. Це все свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає встати на шлях виправлення та не виправдовує надану йому судом довіру.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника сектора пробації, з`ясувавши думку прокурора, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1-го року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається зі змісту ст.78 КК України, правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробування визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України засуджений направляється для відбування призначеного покарання в двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, а також якщо він протягом іспитового строку систематично ( три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він 11 вересня 2018 року був поставлений на облік в Миргородському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року та наслідки порушень обов`язків покладених на нього судом та притягнення до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки та 18.09.2018 року, 02.10.2018 року, 16.10.2018 року, 06.11.2018 року, 20.11.2018 року допустив неявку на обов`язкову реєстрацію до органу пробація, про що було відносно нього винесене попередження з яким він ознайомлений під розпис про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на наявне Попередження, засуджений ОСОБА_5 продовжував допускати порушення покладених на нього судом обов`язків та не з`явився на обов`язкову реєстрацію до сектору пробації 04.12.2018 року, 18.12.2018 року, 02.01.2019 року.

Твердження засудженого ОСОБА_5 про те, що він в дні реєстрації перебував на роботі в ПП «Явір -2005», де працює охоронником, а отже з поважних причин допустив порушення покладених на нього судом обов`язків не відповідає дійсності.

З офіційної довідки Приватного підприємства «Явір-2005» вбачається, що ОСОБА_5 в трудових чи цивільно-правових відносинах з ПП «Явір-2005» не перебуває та не перебував (а.с.62).
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі ст.78 ч.2 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року.

ОСОБА_5 направити для відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року, у виді 1-го (одного ) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного прибуття до місць обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6