Справа № 191/470/17
Провадження № 1-в/191/282/19
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.03.2013 року з Жовтоводської ВК № 26 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 11 місяців,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2роки.
На підставі п.1, п.2 ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, скарги на його поведінку відсутні, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи № 41/17.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст.537ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1