Справа № 740/4571/18
Провадження № 1-кп/740/356/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 29.09.1999 року за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 24.03.2000 року за ч.1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 13.10.2000 року за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 ч.2 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2010 року за ч.1 ст. 308 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.09.2012 року за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 71, ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2012 року за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 308, 309 КК України, 12.08.2018 року близько 10-ї години, перебуваючи на території ДКП «Ніжинський комунальний ринок», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5а в м. Ніжині Чернігівської області, у невідомої жінки повторно незаконно придбав рослини роду Мак снотворний для власних потреб без мети збуту. Після чого вищевказані рослини ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету, який зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

12.08.2018 року у період часу з 10-ї години 30 хвилин по 11-ту годину 10 хвилин працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Гребінки м. Ніжин Чернігівської області в ході проведення огляду у ОСОБА_3 вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами коробочками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 202,6 г, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома відноситься до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що 12.08.2018 року, перед святом "Маковія" він придбав букети з головками висушеного маку та під час огляду працівниками поліції в нього їх було вилучено. Висушені головки маку придбав для власних потреб.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, консультативний висновок про наявність хронічних захворювань у обвинуваченого, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 858 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази по справі: макову солому маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 202,6 г, яка передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1