Провадження №1кп/202/201/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000269 від 13.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно непрацюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №6 за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, де зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка запропонувала йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи за грошові кошти у сумі 300 гривень медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2,9 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний засіб «опій ацетильований», який він поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

В цей же день, о 19:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Сагайдачного, буд.№1-а, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його перевірку, в ході якої у правій зовнішній кишені його куртки, виявили підозрілий предмет, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В період часу з 19:30 по 19:50 годину, в ході особистого огляду ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені його куртки чорного кольору пачку з-під цигарок марки «KENT», в середині якої знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2,9 мл. з рідиною коричневого кольору.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/877 від 22.02.2018 року вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,7960 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,0811 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 12.02.2018 р. придбав на вулиці у малознайомого чоловіка за 300 гривень медичний шприц із опієм ацетильованим, який він зберігав при собі для особистого вживання, пізніше добровільно видав його працівникам поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1