Справа № 577/5098/18
Провадження № 1-кс/577/2511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме на : колісний трактор Т- 25 А СД 3275, червоного кольору, вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, призначення експертних досліджень, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатися ними.

Вимоги обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №00001187 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України встановлено, що сільським головою ОСОБА_7 було виявлено сліди порубки дерев та транспортний засіб в с. Кузьки Конотопського району, неподалік проїзної дороги. Біля місця порубки був виявлений колісний трактор Т- 25 А СД 3275, червоного кольору, що належить гр. ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця вчинення порубки встановлено наявність 16 пеньків різного діаметру дерев , попередньо породи «Клен американський», трактор колісний ,до задньої частини якого закріплено трос металічний, від місця порубки до задньої частини двору мається слід волочіння стволів дерев.

Трактор був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського ВП в м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6 де і зберігається.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду слідчих дій , необхідно забезпечити збереження доказів, тому є необхідним накладення арешту на тимчасово вилучене майно: колісний трактор Т- 25 А СД 3275, червоного кольору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує частково, прохає заборонити власнику відчуження транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_6 прохає повернути вилучений трактор, він зобов`язується не відчужувати і забезпечити схоронність транспортного засобу, пояснив, що в нього в господарстві є відведене місце для зберігання трактора, в господарстві маються собаки для охорони.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом, підлягає конфіскації, для забезпечення цивільного позову , стягнення неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт скасовується у встановленому порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини 5 статті 173 КПК України, якою передбачено вирішення питання про арешт майна , у разі задоволення клопотання, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна і зобов`язаний застосувати такий спосіб, який не призведе, крім іншого, до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0001187 від 18.11.2018 за ознаками ст.246 ч. 1 КК України з приводу того, що сільським головою ОСОБА_7 було виявлено сліди порубки дерев в с. Кузьки Конотопського району біля проїзної дороги, а неподалік транспортний засіб- колісний трактор Т- 25 А СД 3275, червоного кольору,який належить ОСОБА_6 , в ході його огляду було вилучено і поміщено на майданчик Конотопського ВП .

Виходячи з встановлених обставин, у кримінальному провадженні , в якому прохає слідчий арешт майна, обмеження та обтяження щодо трактора у виді перебування його на майданчику відділу поліції, є недоцільним, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження тому, що в транспортному засобі мається сировина, яку необхідно зважувати, чи проводити будь-які слідчі дії, вказаний транспортний засіб оглянуто, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про можливість передачі на відповідальне зберігання колісного трактора Т- 25 А СД 3275 червоного кольору його володільцю, заборонивши його відчуження до вирішення кримінального провадження та зобов`язання забезпечення зберігання.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Вилучений колісний трактор Т- 25 А СД 3275 червоного кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому вчиняти дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу та зобов`язати забезпечити його належне зберігання.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1