overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 002166 розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5
потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8
обвинувачений та цивільний відповідача ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрана у вигляді тримання під вартою без застави.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 22 січня 2019 к 14 00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1-«кс»/522/1249/19
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2019 року о 12.00 годині в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

21.01.2019
Справа №515/94/19
Провадження №1-кп/515/475/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 26.11.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12.02.19 року на 14:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потрепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 січня 2019 року

м. Київ
справа № 184/1452/17
провадження № 51-2371 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_6 про застосування амністії стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Київської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше двічі судимої, останнього разу за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 призначений на 12 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.
У касаційній скарзі захисник стверджує про неправильне застосування апеляційним судом положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

03 липня 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду провадження, у якому порушується питання відступу від сформульованого в постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року № 5-331 кс 15 висновку, що КПК України не встановлює заборони на оскарження в касаційному порядку рішень суду щодо застосування амністії.

Розгляд справи призначено на 23 січня 2019 року.

У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження до винесення рішення Великою палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що рішення Великої Палати Верховного Суду має значення для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, з метою дотримання єдності практики та керуючись статтею 434 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 12-30 годину 14 лютого 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 601/950/18
Провадження № 1-кп/601/23/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження

21 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року, ОСОБА_2 - оголошено в розшук. Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - зупинено до його розшуку.

На даний час необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, оскільки працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено місце перебування розшукуваного ОСОБА_2 , який на даний час перебуває за місцем свого проживання, а тому провадження в кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України необхідно відновити, та призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України
21 січня 2019 року
м. Київ
справа № 275/698/18
провадження № 51-9806ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року про залишення без зміни ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ілик ОСОБА_6
Справа № 686/2796/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засілання відкласти на 19 березня 2019 року 10 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №728/17/19
У Х В А Л А
"17" січня 2019 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000362 від 17.06.2018 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства 3 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимого,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000362 від 17.06.2018 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-00 год. 25.02.2019 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 21 січня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Серафинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_4 , освіта професійна-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_13
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судових засідань,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судових засідань.

Встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2017р., був

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому остаточне покарання за вказані злочини відповідно до ч.1 ст.70 ч.1 ст.71 КК України у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна яка є у його власності.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

З метою не порушення прав засудженого, суд вважає необхідним, конвоювати його із «Катеринівська виправна колонія №46» до Рівненського слідчого ізолятора для забезпечення явки до Рівненського міського суду, а саме, надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та записом фіксування судових засідань .

Керуючись ст.ст.372 КПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Рівненського слідчого ізолятора з метою ознайомлення його із кримінальним провадженням та записом фіксування судових засідань (Справа № 569/10310/15-к) в Рівненському міському суді Рівненської області .

Організацію виконання конвою засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/21/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006995 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0006995 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До початку розгляду заяви по суті, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006995 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

м. Київ
справа № 154/2329/16
провадження № 51-207ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 645/1343/16-к
Провадження №1-кп/645/88/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року, який набрав законної сили 18.01.2018 р., ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, та засуджений до 8 років позбавлення воліз конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишений у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

Наразі ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та підлягає направленню для відбуття покарання за вказаним вироком суду.
18.01.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подальшого оскарження судового рішення.
Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає необхідним задовільнити клопотання засудженого, у зв`язку з чим він має бути залишений в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 645/1343/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636 / 180 / 19
1-кп / 636 / 466 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з затвердженим 15 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 березня 2019 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя