КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5102/18
Провадження № 1-кс/552/3174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 28.08.2018 року близько 11:40 год. ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту 23 Вересня в м. Полтава зайшов до салону маршрутного транспортного засобу марки Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом Героїв Сталінграду Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева. По ходу руху, перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, голосно кричав, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражав своє невдоволення невиконанням нормативно-правових актів автомобільними перевізниками та водіями маршрутних транспортних засобів в м. Полтава. При цьому, на численні зауваження пасажирів та водія маршрутного транспортного засобу не реагував та продовжував свої протиправні дії, знаходячись в салоні маршрутного транспортного засобу.

У подальшому, цього ж дня близько 12:20 год. після зупинки автобусу на кінцевій зупинці громадського транспорту Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева в м. Полтава, ОСОБА_4 почав чіплятися до водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ображати його та вимагати віддати грошові кошти, які були в нього. Після відмови останнього, ОСОБА_4 жбурнув у ОСОБА_5 металеву банку з під енергетичного напою Revo, яка влучила в голову останньому та почав провокувати на бійку.

Після цього, ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_4 з салону вказаного автобусу та зачинив двері, залишаючись в транспортному засобі.

У подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах у пасажирів громадського транспорту та перехожих, почав погрожувати ОСОБА_5 спричиненням тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого руками відірвав бокове дзеркало автобуса марки Рута-25, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , заздалегідь заготовленим розкладним ножем, пошкодив зовнішню бокову стінку автомобільної шини марки Firestone Wanhawk2 195/75 R-16 переднього правого колеса вказаного автобуса.

Потім, намагаючись потрапити до салону автобуса, підбіг до передніх дверей та наніс декілька ударів ногами та заздалегідь заготовленим розкладним ножем в скло, розташоване на дверях транспортного засобу, розбивши його.

Після цього, ОСОБА_4 , перешкоджаючи руху вказаного маршрутного транспортного засобу, продовжуючи свої хуліганські дії, охоплені єдиним умислом, наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим розкладним ножем у ліве вітрове вікно, розташоване поряд з водієм ОСОБА_5 та після розбиття скла, завдав один удар ножем у ліве плече ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівого плеча, з пошкодженням м`язів, які згідно висновку експерта №943 від 24.09.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гіперпігментації шкіри нижньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

09.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримавла клопотання та просив суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 09.11.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

09.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Отже, аналізуючи всі докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1