overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2461/18
Провадження по справі № 1-кп/367/244/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 09.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченої.
Захисник та обвинувачена просили вирішити дані питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 29.01.2019 р. о 12 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченої.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/529/18
Номер провадження 1-кп/341/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків

24 січня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 05.08.2017 р., щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.197-1, ч.2 чт.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районого суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.197-1, ч.2 чт.382 КК України

В судове засідання неоноразово викликались свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання повісток, які знаходяться в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування приводу стосовно вказаних свідків, обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків, оскільки останні не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов`язок щодо явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 369 - 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. за ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.197-1, ч.2 чт.382 КК України , відкласти на 26 лютого 2019 року о 14 год 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 14 год 30 хв. в Галицькому районному суді Івано-Франківської області, щодо свідків:
- ОСОБА_8 , проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_2 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до свідків.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 396/135/19
Провадження № 1-кс/396/55/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 24 січня 2019 року і оголосити учасникам провадження 24 січня 2019 року о 16.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Повний текст ухвали суду буде складено 24.01.2019 року та оголошено учасникам провадження 24 січня 2019 року о 16.00 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/701/15-к
н/п : 1-кс/397/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії за клопотанням ОСОБА_3 від 01.09.2016 року провести його одночасний допит зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в строк до 24.02.2019 року.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснити слідчі дії по розшуку ОСОБА_8 та вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу, в строк до 24.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 466/515/19
У Х В А Л А

23 січня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 23 січня 2018року, -

установила:

22 січня 2019року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 23 січня 2018року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 1 лютого 2019року о 11.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2771/16-к
Провадження № 1-кп/676/14/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні було вирішено питання щодо виклику експерта Хмельницького НДЕКЦ ОСОБА_4 для його допиту у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що експерт Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 постійно проживає в м. Хмельницький та не в змозі прибути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та прийняти участь в судовому засіданні яке призначено на 21.12.2018 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.
Для забезпечення прав експертів на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі експерта у відеоконференції, встановлення особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 21.12.2018 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський) та Хмельницьким міськарйонним судом (вул. Кам`янецька, 117 м. Хмельницький).
Доручити службовій особі Хмельницького міськрайонного суду забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній експерта ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя
Справа № 303/5882/16-к
Провадження № 11-кп/4806/438/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з указаним вироком в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, останній та його захисник подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 04 лютого 2019 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 24.01.2019 Справа № 336/6780/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/675/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6780/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004304, № 0000217, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 04 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 675/138/19
Провадження № 1-в/675/32/2019
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізяславського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, за ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2017 не відбуту частину покарання замінено на 240 год. громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями::
- заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, з метою їх вживання;
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах;
- з`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора поліції 5, 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/408/19
Справа №554/408/19
Провадження 1-кп/554/178/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
21 січня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1285/17
Номер провадження 1-в/555/8/19
У Х В А Л А

24.01.2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Березнівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 , засудженого 04.09.2017 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання засуджений, ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Березнівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через працівників поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід останнього.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 12 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Вілля, Березнівського району, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/397/16-к
Провадження №1-в/548/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення,
встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавськього апеляційного суду від 08.01.2019 року заяву начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення передано до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви вважає за можливе призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ухвалив:

Заяву начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення, призначити до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 11.02.2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1