Провадження №1-в/447/215/18
Справа №447/2514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в м. Миколаєві Львівської області клопотання Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_3 , 1994 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Льввова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про переведення засудженого до приміщення камерного типу,

представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

встановив:

19.10.2018 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання щодо переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу. В обгрунтування клопотання наведено наступне. 08.10.2018 ОСОБА_3 допустив порушення режиму утримання, яке полягає у тому, що о 20:25 годині під час обходу житлових та побутових приміщень відділення №4, було виявлено даного засудженого, який підозріло себе поводив. Йому було запропоновано провести неповний обшук, від якого він в категоричній формі відмовився, вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, виявляв невдоволення режимом утримання. Засуджений допустив 9 порушень режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення, що виявилися безрезультатними, засуджений не бажає виправлятися і знову вчинив порушення режиму утримання. А тому, до нього слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні як прокурор, так і представник Миколаївської ВК №50 клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Захисник і засуджений проти задоволення клопотання заперечили, вважають таке необґрунтованим, а доводи зазначені у ньому такими, що не відповідають реальності.

Відповідно до ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що за час відбування покарання на засудженого було накладено 9 дисциплінарних стягнень, чотири з яких було знято. Після накладення дисциплінарних стягнень, поведінка засудженого не змінилася, він продовжує вчиняти порушення режиму утримання, а оскільки застосовані до нього за інші порушення більш м`які дисциплінарні стягнення не вплинули на виправлення його поведінки.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки порушення режиму утримання вчинене 20.09.2018 не є злісним.

Враховуючи вищенаведене, за порушення режиму утримання вчинене 20.09.2018 до засудженого слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. 135 КВК України та ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Копію ухвали не пізніше трьох робочих днів видати засудженогому з роз`ясненням порядку та строку її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1