overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8733/19
провадження № 1-кп/753/1347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №001236 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської обл., м. Червоноармійськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, призначити о 17:30 год. 21.05.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 240/875/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

За розпорядженням в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 29 від 22 грудня 2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3 », надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт та вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку щодо необхідності призначення його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 січня 2016 року об 11.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/882/19
Провадження № 1-кс/163/123/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000148 про проведення судової експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення о 15:20 годині 22.04.2019 року в МАПП "Ягодин" під час проведення митного огляду автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_4 слідував на виїзд з України, двох ножів, які за зовнішніми ознаками можуть відноситись до холодної зброї і знаходились без ознак приховування від митного контролю в ніші передньої панелі.

Під час проведення огляду місця події 22.04.2019 року на території МАПП "Ягодин" у селі Старовойтове Любомльського району в зазначеному транспортному засобі було виявлено та вилучено один ніж в чохлі та один ніж в паперовій обгортці з надписом на рукоятці "538741".

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому вбачає необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2019 року за № 0000148, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення ножів за наведених у клопотанні обставин підтверджується протоколом огляду місця події від 22.04.2019 року та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак холодної зброї вилучених предметів та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000148 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є холодною зброєю надані на експертизу предмети?
- якщо так, до якого типу, виду холодної зброї вони належать?
- яким способом (заводським, кустарним) вони виготовлені?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове пошкодження, знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Надати в розпорядження експертам спеціальний полімерний пакет № 4227522 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1766/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ЖВК (№4)" ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питатння про виправлення описок в ухвалі суду від 18.03.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року, клопотання ОСОБА_5 задоволено. Зарахувано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2018 року зач. 2 ст. 121 КК України, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При постановленні ухвали судом допущено описки, зокрема: в абзаці 10-му мотивувальної частини ухвали не правильно вказано прізвище засудженого ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_5 .

В абзаці 13-му мотивувальної частини ухвали не правильно вказано кінцеву дату строку зарахування попереднього ув`язнення 20.06.2017 року, замість правильної 16.05.2017 року, та дата початку періоду 21.06.2017 року, замість правильної 06.11.2017 року, а також в резолютивній частині не правильно вказано дату початку строку попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню 21.06.2017 року, замість правильної дати 06.11.2017 року.

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення указаних описок в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки не правильне зазначення указаних дат та прізвища з ініциалами засудженого в ухвалі суду є описками, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року № 295/1766/19.

У абзаці 10-му мотивувальної частини ухвали вважати правильним прізвище засудженого ОСОБА_5 , та вважати правильною у абзаці 13-му мотивувальної частини ухвали кінцеву дату строку зарахування попереднього ув`язнення 16.05.2017 року і дату початку періоду 06.11.2017 року, а також в резолютивній частині дату початку строку попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню 06.11.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» засуджений ОСОБА_3 звільнений 07.05.2019 року по відбуттю строку покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, в зв`зку з тим, що засуджений ОСОБА_3 07.05.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника пенітенціарної служби ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначалось на 10.05.2019р., але обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_6 судове засідання потрібно відкласти та винести ухвалу про його привод на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 та представник пенітенціарної служби ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 1-кп/243/508/2019 (№0000322) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід та доставити його до Слов`янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. З`їздівська, буд. 11, зала судових засідань № 4, на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Слов`янське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області, надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/3537/19
Провадження № 1-кп/359/356/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000558 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
22.04.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000558 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23.04.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000558 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 00 хв. 22.05.2019.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №0001067 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 та свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого та свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 13 червня 2019 року о 10:00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого та свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13 червня 2019 року о 10:00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учаників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2962/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/2883/19
№1-кс/303/1250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення у кримінальному провадженні №0000428 від 17.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до оригіналу поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :10:104:0072, яка знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального провадження за заявою громадського активіста ОСОБА_4 про те, що йому з власних джеред стало відомо про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 підробив договір дарування , в результаті чого остання отримала земельну ділянку незаконно (правова кваліфікація ст. 366 ч.1 КК України).
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського РВП МУкачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :10:104:0072, яка знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. №366/70/15-к
Пр. №1-кп-/366/19/15;
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився,та було встановлено,що він за місцем постійного проживання не проживає.
В судове засідання, яке призначено на 27 січня 2015 року обвинувачений не з`явився. Ухвала суду про його доставку Іванківським РВ не виконана,оскільки не вдалося встановити місце проживання ОСОБА_4 .
27.01. 2015 року судом ухвалено про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
02.02.2015 року ОСОБА_7 доставлений працівниками Іванківського РВ до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив,що він проживає в АДРЕСА_1 ,де знімає квартиру. Підробляє на пилорамі. Знає,що проти нього порушено кримінальне провадження та зобов`язується з`являтися в суд.
Прокурор заявив клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаючи його достатнім для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Відповідно до приписів ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів внутрішніх справ, знищення речей, незаконному впливу на потерпілого,чи свідків, перешкоджання іншим процесуальним діям,вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення батька, якай поручається за явку сина в суд, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,яке полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 179, 193-194, 196, 205, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
1.Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на виклики суду;
2.Не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 02 квітня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: