Справа № 591/599/19
Провадження № 1-кс/591/623/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення даних, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000171 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на провденення тимчасового доступу слідчим СВ УСБУ в Сумській області, оскільки у клопотанні не зазначено їх ім`я та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити чатково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування у ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2017 №1244/18-28-12-01/39742962 з додатками;

- акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24 з додатками;

- податкового повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.17 №;

- податкового повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.17 №;

- податкового повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.17 №;

- розрахунку фінансових санкцій по податку на додану вартість до акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24;

- розрахунку фінансових санкцій по податку на прибуток до акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.01.2017 №242/10/18-28-14-07-17 та відповіді на нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.02.2017 № 32, з додатками;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.2017 №1573/10/18-28-14-01-12 та відповіді на нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.04.2017 № 45, з додатками;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2017 №1403/10/18-28-14-07-17 та відповіді на нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.03.2017 № 52, з додатками;

листа ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.03.2017 №1572/10/18-28-14-01-12 та відповіді на нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.04.2017 № 57, з додатками;

- всі листи між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1