Справа № 183/975/18
№ 1-кп/183/302/19

У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.10.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком - 3 роки;
- 08.08.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком - 3 роки;
- 22.08.2012 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці;
- 22.02.2017 р. звільнився з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
01 лютого 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де між останніми стався конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 вник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04 лютого 2018 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння №82 за вказаною вище адресою, діючи умисно, штовхнув обома руками в спину ОСОБА_5 від чого останній впав на землю та продовжуючи реалізовувати свій злочинних умисел наніс численні удари ногами в область голови,грудної клітини та плечових суглобів, після чого схопивши за одяг почав тягати по асфальту, тим самим заподіявши потерпілому не менше п`ятнадцяти травматичних дій та спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синця на нижньому повіку лівого ока, саден на спині, в області грудної клітини, правого та лівого плечових суглобів, на кистях, стегнах, в області колінних суглобів, на стопах, які у своїй сукупності та кожен окремо, відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у скоєному ним кримінальному правопорушення щиро розкаявся та підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаюється, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості /ч.2 ст.12 КК України/, раніше судимий, 22.02.2017 р. звільнений по відбуттю строку покарання, на даний час відбулося примирення з потерпілим, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.46, КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1