Справа № 706/1629/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 04.08.2018 р. о 02 год. 27 хв. до чергової частини Христинівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на 522 км + 700 м а/д Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка в межах населеного пункту с. Вільшанки Христинівського району сталась ДТП. Встановлено, що 06.07.2018 р. близько 02 год. 10 хв. водій автомобіля марки " Субару Форестер ", н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , рухався в межах населеного пункту с. Вільшанки Христинівського району по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, в напрямку м. Умані. В цей час водій автомобіля ВАЗ - 21102, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку м. Вінниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем " Субару Форестер", н.з НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля " Субару Форестер " ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, в результаті чого був доставлений до Христинівської ЦРЛ.

04.08.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000353.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як ч. 1 ст. 286 КК України.

13.08.2018 р. отримано довідку з Христинівської ЦРЛ щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень: закритий 2-х кісточковий перелом правої гомілки без зміщення під питанням, тріщина наружної лодишки.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000353 від 04.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000353 від 04.08.2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за вказаних в ухвалі обставин?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000353 від 04.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1