Провадження № 1-в/537/481/2018
Справа № 537/5098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 15.07.2016 року
Кінець строку 15.12.2019 року
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання не мав ні стягнення, ні заохочення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, строк його попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 15.07.2016 року
Кінець строку 15.12.2019 року
З 02.09.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується посередньо. Стягнень має два, які погашені в установленому законом порядку та має два заохочення.
На виробництві установи працевлаштований робітником дільниці укомплектування респіраторів.
По відношенню до представників адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Безвідповідально ставиться до виконаних робіт із благоустрою установи не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Комісією установи від 21.09.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.100,101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 22.03.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 18.10.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_4 мав 2 стягнення, які погашенів установленому законом порядку , та два заохочення.
Рішенням комісії державної установи КВК-69 від 18.10.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1