Справа № 215/5124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

-26.10.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 р. умовно-достроково на 11 місяців;

-23.04.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 11.01.2014 р. по відбуттю строку покарання;

-13.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-27.05.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.08.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2018 р. умовно-достроково на 1 місяць 5 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 20.10.2018 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за ознаками: закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, повторно, 19.10.2018 р., о 12-25, ОСОБА_5 зайшов в магазин «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований по вул. Ухтомського, 30а у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 взяв з полиці вітрини - банку консерви «Ікра мойви в соусі зі смаком краба», вагою 180 г, вартістю 29,09 грн., упаковку ковбаси «Салямі Посольська», вагою 400 г., вартістю 64,30 грн., упаковку ковбаси «Салямі Віденська», вагою 400 г, вартістю 45,66 грн., та дві пляшки алкогольного напою «Віскі» «Johnnie Walker "Red Label"», об`ємом 0,5 літри кожна, вартістю 561,29 грн., які поклав у поліетиленовий пакет, який був при ньому та направився в бік виходу з магазину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , був зупинений з майном працівником магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл».

Крім цього, повторно 19.10.2018 р., близько 22-00, ОСОБА_5 , зайшов в магазин «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Адмірала Головка, 10-в в м. Кривому Розі, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , взяв з полиці дві банки рибної консерви «Тунець подрібнений» Аквамарін, вагою по 185 г., кожна банка, вартістю 99,33 грн., пляшку «Віскі» «Glen Grant, "The Major's Reserve", об`ємом 0.7 літри, вартістю 405,56 грн., які поклав у рукав своєї куртки, в яку був одягнутий та направився в бік виходу з магазину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , був зупинений з майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет».

Також, повторно, 27.10.2018 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , зайшов в магазин «Продукти № 162» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. В.Терещенка, 1ж в м. Кривому Розі, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , взяв з полиці пляшку алкогольного напою «Віскі» «Johnnie Walker "Red Label" об`ємом 0,5 л. вартістю 272,53 грн., пляшку алкогольного напою «віскі» Jameson об`ємом 0,5 л, 40%, вартістю 343,45 грн., які сховав у рукав куртки, в яку був одягнутий, та направився до виходу із магазину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , був зупинений з майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет».

Крім цього, повторно, 30.10.2018 р., близько 16-45, ОСОБА_5 , зайшов в магазин «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Адмірала Головка, 10-в в м. Кривому Розі, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , взяв з полиці пляшку алкогольного напою «Коньяк» «Hennessy VS» 40% об`ємом 0,5 літри, вартістю 663,89 грн., яку сховав у рукав куртки, в яку був одягнутий, та направився до виходу із магазину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , був зупинений з майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет».

Також, повторно, 08.11.2018 р., близько 18-00, ОСОБА_5 , зайшов в магазин «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Адмірала Головка, 10-в в м. Кривому Розі, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , взяв з полиці пляшку алкогольного напою «Коньяк» «Hennessy VS» 40% об`ємом 0,5 літри, вартістю 728,58 грн., яку сховав у рукав куртки, в яку був одягнутий та направився до виходу із магазину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , був зупинений з майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет».

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Причетність ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
У зв`язку з цим, 14.12.2018 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що вчинив нові злочини середньої тяжкості, не працюючого, не одруженого, у відношенні якого - 28.11.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 18 грудня 2018 р. по 15 лютого 2019 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20-00 до 08-00 наступного дня.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: