Провадження № 1-кс/760/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, обґрунтовуючи її тим що, слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001692 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 № 760/15153/18 надано дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, з метою виявлення та вилучення контейнерних АЗС, транспортних засобів для транспортування палива, дизельного палива, яке є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування.
Також, на обґрунтування клопотання зазначав, що підставою для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаної земельної ділянки, відповідно до вказаної ухвали, є наявність інформації про те, що на території Київської області невстановлені зберігання з метою збуту та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме дизельного пального та бензину.

Крім того, зазначав, що працівниками СУ ФР ГУ ДФС в Київській області проведено огляд земельних ділянок по вул. Київська в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, та по вул. Київська в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, за результатами огляду яких встановлено, що вказані об`єкти мають аналогічний принцип роботи. Тобто, під`їжджають автомобілі, водії віддають оператору грошові кошти, а той у свою чергу заправляє автомобілі дизельним паливом, але фіскальний чек не видає. Враховуючи викладене та те, що вказані АЗС мають індивідуальні ознаки схожості, аналогічну вивіску, аналогічну ціну палива, ідентичні резервуари та паливороздавальні колонки, можна зробити висновок, що вказані контейнерні АЗС складають єдину мережу з реалізації дизельного палива у роздріб за готівкові кошти.

Окрім цього, заявник зазначав, що 21.11.2018 року проведено обшук земельних ділянок за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, на яких розташована контейнерна АЗС з приміщенням оператора, що належить на праві користування товариству «Лоріфорс», за результатами якого вилучені товарно-матеріальні цінності, що належить ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ», а саме: дизельне паливо та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне; бензин та ємкість в якому зберігалось зазначене пальне.

Зазначав, що придбання паливно-мастильних матеріалів у великому обсязі здійснювалось в особистих цілях, без мети збуту, для економії. В ході обшуку жодних речей, які б вказували на незаконне виготовлення, або фальсифікацію палива, виявлено не було. До цього часу за вказаним кримінальним провадженням жодній особі не оголошено про підозру, причетність вилученого майна до вчинення кримінального правопорушення не доведена, фактів реалізації ПММ задокументовано не було, тому дії органів досудового слідства вважаємо штучним створенням перешкод у користуванні власністю, яке має триваючий характер.

Також, заявник вказував, що земельну ділянку підприємство орендували для зберігання палива, що підтверджується вилученим в ході обшуку договором оренди. Вказане майно було вилучено 21.11.2018, безпідставне утримання майна, позбавляє нас права розпорядження власним майном, що грубо порушує наші права як власника.

Окрім того, заявники зазначали, що жодного підтвердження, що вказані контейнерні АЗС з приміщенням оператора використовуються саме в незаконній діяльності в матеріалах кримінального провадження та в ухвалі слідчого судді не має.
При цьому вказував, що в матеріалах кримінального провадження також не має жодного підтвердження, що дизельне паливо, яке є нашою власністю та яке використовується виключно для власних потреб, є незаконно виготовленим.

Окрім цього, заявник зазначав, що пальне є якісним та відповідає вимогам чинного ДСТУ 7888:2007 «Паливо дизельне Євро». Технічні умови», як паливо дизельне ДП-3-Євро5.та «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013р. №927.
Вказали, що вилучене дизельне паливо не є незаконно виготовленим та відповідає вимогам вищевказаних ДСТУ та технічних регламентів, надано дозвіл на вилучення контейнерної АЗС з приміщенням оператора як таку, що використовуються в незаконній діяльності, та вказана контейнерна АЗС не використовується в незаконній діяльності та використовується виключно у власних потребах надано дозвіл на вилучення документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у данному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, щосвідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування та вилучені предмети не мають жодного відношення до незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме дизельного палива та бензинів та використовується виключно для власних потреб нашого, все вилучене в ході обшуку від 21.11.2018 майно є тимчасово вилученим, на нього арешт не накладено, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню володільцю.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню саме особі, яка є володільцем відповідного майна згідно вимог ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити.
Арешт на вилучене майно ухвалою суду не накладався.

Представник «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 було задоволено скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, а тому фактично дана скарга вже розглянута, слідчим суддею по ній було прийнято ухвалу, отже питання які були викладені в скарзі розглянуті та по ним прийнято процесуальне рішення.
Слідчий суддя дослідивши скаргу, приходить до висновку, що у задоволені скарги необхідно відмовити, оскільки згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства, не допускається повторний розгляд скарги з тих самих заявлених підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1