пр. № 1-кс/759/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд».

У клопотанні представник ТОВ «Агро-Зернотрейд» вказує, що слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 07 листопада 2018 року було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Даною ухвалою вирішено: накласти арешт на ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на рахунку № НОМЕР_1 відкритий в ДКСУ (МФО 899998), який використовується ТОВ «Агро-Зернотрейд» ().

Також зазначив, що, на його адвокатський запит, слідчим ОСОБА_4 було повідомлено, що кримінальне провадження № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України закрито за відсутністю складу злочину, що вказує на відсутність підстав викладених у ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо накладення арешту.

Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України закрито за відсутністю складу злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зібрані матеріали та докази, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України слід скасувати.

Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 173, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернотрейд» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у справі № 759/17513/18, у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, в частині накладення на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ДКСУ (МФО 899998), який використовується ТОВ «Агро-Зернотрейд» (). Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1