Кримінальне провадження
№ 1-кс/337/1704/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0002291 від 08.12.2018року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин по вул. В. Сергієнко, 52 у м.Запоріжжі, працівниками УПП було зупинено автомобіль «МАЗДА 3», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з явними ознаками підробки, що підтверджується рапортом т.в.о. командира взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_6 ..

Вказане повідомлення 08.12.2018 року було зареєстровано в ЄРДР під № 0002291.
08.12.2018 року навпроти будинку № 52 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, було проведено ОМП, а саме автомобіля «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з ознаками переробки номеру кузову, а також на наданому НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль « НОМЕР_3 » виявлені ознаки підробки.
В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення судово-криміналістичних експертиз було вилучено:
1.Транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
3.Ключі від автомобіля «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за АБД АЛ-ДЖАСІМ ОСОБА_7 .
Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що транспортний засіб «Mazda 3», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », він придбав на початку 2016 року, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та з того часу постійно ним користується. Про будь-які зміни в но мері кузову автомобіля, а також свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, йому нічого не відомо.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Хортицькому ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ключі від транспортного засобу «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які були вилучені 08.12.2018 року, в ході проведення огляду місця події, напроти будинку № 52 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, шляхом подання письмової заяви та просять його розглянути у їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться вказане майно, відповідно до ст.. 172 КПК України про розгляд даного клопотання не повідомлялася, з метою забезпечення арешту майна та попередження спроб відчуження даного об`єкту.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 3», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ключі від транспортного засобу «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,які були вилучені 08.12.2018 в ході проведення огляду місця події напроти буд.52 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на транспортний засіб «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ключі від транспортного засобу «Mazda 3» в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які були вилучені 08.12.2018 в ході проведення огляду місця події напроти буд.52 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, до отримання результатів судово-криміналістичних експертиз та прийняття відповідного рішення за результатами проведених експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1