Справа № 747/561/16-к
Провадження№ 1-в/747/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за поданням начальника Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого дорожнім робітником у філії «Срібнянський райавтодор»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк два роки шість місяців.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченні іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивного боку. Працює дорожнім робітником Талалаївського дорожньо-ремонтного пункту філії «Срібнянський райавтодор». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. За час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними СВ Талалаївського ВП за час відбування покарання з випробуванням підозра у вчиненні повторного злочину ОСОБА_5 не оголошувалася. ОСОБА_5 на шлях виправлення став.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити подання органу пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор підтримав подання начальника Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Талалаївському районному секторі з питань пробації із 23 вересня 2016 року, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1