Справа № 344/4298/19
Провадження № 1-кс/344/2490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000421 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 лютого 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 05.02.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 предметом зовні схожим на ніж.

Згідно отриманої медичної документації, а саме довідки № 1020 від 05.02.2019 Івано-Франківської МКЛ № 1 відомо, що ОСОБА_4 доставлений у медичний заклад із діагнозом:різано-колоті рани верхньої частини лівого стегна на зовнішній та задній поверхні, різані рани носа.

В ході огляду місця події 05.02.2019 по вул. Короля Данила, 7А в м. Івано-Франківську було вилучено три змив речовини бурого кольору із сходової клітки під`їзду № 1 та металевого стержня, які поміщено на марлеві тампони та упаковано в паперовий конверт, скріплені підписами понятих та слідчого.

05.02.2019 потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала одяг, а саме джинсові штани, чорного кольору та колготки чорного кольору у яких остання перебувала у момент спричинення тілесних ушкоджень. При візуальному огляді на вказаних речах присутні механічні пошкодження та сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення наявності пошкоджень на одязі ОСОБА_4 , а також встановлення механізму їх утворення, по справі необхідно призначити медико - криміналістичну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську провести медико-криміналістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

-чи є пошкодження на вилученому одягу, який належить ОСОБА_4 .?

-чи відповідають спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 та пошкодження на одязі?

-Чи могли пошкодження на одязі ОСОБА_4 спричинені предметом зовні схожим на ніж.

Для дослідження експертам направити одяг ОСОБА_4 , який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1