Справа № 138/1274/19
Провадження №:1-кс/138/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 08.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому портативного зарядного пристрою для мобільного телефону.

За вказаними фактом 08.05.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 20 квітня 2019 року близько 22 години його син ОСОБА_5 , попросив у нього дозволу щоб послухати музику в його автомобілі марки ВАЗ 2106 разом із своїми друзями біля нашого будинку. Він дозволив, та ОСОБА_6 разом із друзями сидів деякий час в автомобілі, спілкувався та слухав музику. Вранці наступного дня, 21.04.2019 ОСОБА_6 йому сказав, що із автомобіля пропав павербанк (портативний зарядний пристрій для мобільного телефону). Син йому повідомив, що коли він із друзями почав слухати музику, то павербанк був в автомобілі, а потім його не стало. Потерпілому стало зрозумілим, що його викрав хтось із присутніх хлопців. Портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на НОМЕР_1 , синього кольору, він придбав 13.09.2018 за грошові кошти в сумі 398 гривень. Він був поміщений в прорезинений чохол чорного кольору, який він придбав того самого числа за грошові кошти в сумі 70 гривень. Із індивідуальних ознак він може відзначити подряпину на корпусі у верхній частині павербанку. Користуючись правами потерпілого, він додає копію чеку про придбання павербанку для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Будучи допитаний, неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що 20.04.2019 близько 22 години до нього прийшли друзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Денисови та ОСОБА_9 . Він запитав у свого батька ОСОБА_4 , чи можна послухати музику в їхньому автомобілі марки ВАЗ 2106, який був припарковий біля їхнього будинку. Тато йому дозволив, та він разом із друзями присіли до автомобіля. В автомобілі вони спілкувались та слухали музику. У його батька в автомобілі наявний портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM», яким він користується. В той вечір даний зарядний пристрій знаходився на задньому сидінні. На задньому сидінні сиділи ОСОБА_7 та ще хтось із хлопців, однак хто саме він вже не пам`ятає. Біля 00 год. 30 хв. 21.04.2019 ОСОБА_7 сказав, що йому потрібно додому. Він пішов додому самий перший. Через деякий час він вирішив зарядити свій мобільний телефон, адже від прослуховування музики він сів. Він попросив хлопців, щоб йому подали павербанк, який знаходився на задньому сидінні. Хлопці йому сказали, що павербанку на сидінні немає. Він разом із ОСОБА_10 почали оглядати заднє сидіння автомобіля та навіть знімали сидіння, щоб перевірити чи немає там павербанка, однак в автомобілі його не було. Після цього він вирішив зателефонувати до ОСОБА_11 , однак він слухавку не брав та на їхні смс-повідомлення не реагував.

08.05.2019 неповнолітній ОСОБА_7 в присутності своєї матері добровільно видав портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на НОМЕР_1 , синього кольору, поміщений в прорезинений чохол чорного кольору, який, як він повідомив, він викрав 21.04.2019 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 .

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки вони будуть речовими доказами у кримінальному проваджені.

Зважаючи на вказані в клопотанні обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на НОМЕР_1 , синього кольору, та прорезинений чохол для портативного зарядного пристрою для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM», чорного кольору, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_7 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_12 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на портативний зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM» на НОМЕР_1 , синього кольору, та прорезинений чохол для портативного зарядного пристрою для мобільного телефону «Xiaomi Mi Power Bank» моделі «PLM02ZM», чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: