Справа № 712/773/19
Провадження № 1-р/712/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2019 року, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.

18.01.2019 року по справі № 712/773/19 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20:00 до 06:00 год. Строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено на нього обов`язки не залишати житло з 20 години до 06 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас в даній ухвалі також зазначено, що працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Просить роз`яснити зміст ухвали щодо використання електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме чи є обов`язком застосування даного електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даної ухвали чи даний електронний засіб контролю застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 на розсуд працівників поліції, які здійснюють контроль за його поведінкою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2019 року клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України задоволено частково.

Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 березня 2019 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 18 січня 2019 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) не залишати житло з 20 години до 06 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Частина 1 ст. 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву, роз`яснивши ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2019 року щодо використання електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, що електронний засіб контролю застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 на розсуд працівників поліції, які здійснюють контроль за його поведінкою.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2019 року щодо використання електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, що електронний засіб контролю застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розсуд працівників поліції, які здійснюють контроль за його поведінкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1