Справа № 583/1830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, керівника Охтирської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням №0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19.04.2019 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства її брата ОСОБА_4 . Їх батьки померли задовго до його загибелі. Рідного брата вбитого - ОСОБА_5 визнано потерпілим в межах вказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого та вручено пам`ятку потерпілого. Коли вона дізналася про вбивство брата, то відразу ж приїхала в Україну, взяла участь у його похованні та 25.04.2019 року подала до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області подана заяву про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. Однак, слідчі, ознайомившись з її заявою повідомили, що по кримінальному провадженню може бути лише один потерпілий - хтось із родичів, і відмовив їй у вчиненні слідчих дій та застосуванні процесуальних заходів згідно КПК України по визнанню її потерпілою в межах кримінального провадження №0000253 від 19.04.2019 року за ч.1 ст.115 КК України. Вважає такі дії слідчих протиправними та незаконними. За таких обставин просить визнати протиправними бездіяльність начальника Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, слідчих слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області та керівника Охтирської місцевої прокуратури щодо не застосування процесуальних заходів та проведення слідчих дій по визнанню ОСОБА_3 потерпілою, винесенню з цього приводу постанови, вручення пам`ятки потерпілого, роз`яснення прав потерпілої особи та допиту особи у якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000253 від 19.04.2019р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_4 . Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, слідчих слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області визнати її потерпілою, винести з цього приводу постанову, вручити пам`ятку потерпілого, роз`яснити права потерпілої особи та допитати її у якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000253 від 19.04.2019р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала. Враховуючи, що вона належним чином повідомлена про розгляд скарги, про поважність причин її неявки суду не надано доказів, з метою дотримання строків розгляду даної скарги, визначених у ст.303 КПК України, суд вважає можливим розгляд скарги проводити у відсутність ОСОБА_3 . Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Слідчий Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Письмово 02.05.2019 року прокурор повідомив, що слідчий належним чином виконала покладені обов`язки, залучила в якості потерпілого ОСОБА_3 після її звернення 02.05.2019 року, однак на день звернення зі скаргою до суду будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, тому просив відмовити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що провадженні Охтирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19.04.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно вимог ч.7 ст.55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Тобто даною нормою КПК України передбачено, що особа має право подавати заяву про залучення її до провадження як потерпілого, що зробив у даному випадку скаржник і ця заява повинна бути розглянута слідчим.
ОСОБА_3 в своїй скарзі вказує на те, що 25.04.2019 року вона подала заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні і їй було відмовлено. Однак, при цьому не надала належних та допустимих доказів того, що дійсно зверталася з такою заявою чи клопотанням до слідчого, додана копія заяви не містить даних про її надходження до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Натомість з наданих матеріалів кримінального провадження №0000253 від 19.04.2019 року вбачається, що 02.05.2019 року від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 02.05.2019 року ОСОБА_3 визнано потерпілою по кримінальному провадженню №0000253 від 19.04.2019 року за фактом смерті її брата ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, оскільки в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 не надано суду належних, допустимих доказів того, що вона дійсно 25.04.2019 року зверталася із клопотанням про визнання її потерпілою, в судове засідання для підтвердження своїх доводів вона не з`явилася, на даний час постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури від 02.05.2019 року ОСОБА_3 визнана потерпілою по кримінальному провадженню №0000253 від 19.04.2019 року після її звернення з відповідним клопотанням, відсутні законні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, керівника Охтирської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням №0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1