Справа № 559/255/19
Номер провадження 1-кс/559/111/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"06" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про проведення судової мистецтвознавчої експертизи,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000112 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України звернувся до суду 06.02.2019 з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним. 04.02.2019 надійшов рапорт ст. о/у ОВС ВБЗПТЛ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу інтернет мережі, а саме сайту «Meendorus» було встановлено, що гр. ОСОБА_6 житель Дубенського району за допомогою вказаного сайту розповсюджує з можливістю вільного перегляду фото, що містять порнографічний характер.
В ході проведення огляду 05 лютого 2019 року на сайті «htth://www. meendorus.net.» було оглянуто профіль під псевдонімом « ОСОБА_7 », Украина, Ровенская область, Ровно» та вилучено чотири фотозображення порнографічного характеру та одне відео зі сценами порнографічного характеру, що поміщено на цифровий носій інформації оптичний диск «DVD-R», із демонстрацією чоловічого статевого органу крупним планом.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно судову мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуВолинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову мистецтвознавчу експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи містять надані на експертизу 4 фотозображеня вилучених 05.02.2019 року під час огляду сайту знайомств «htth://www. meendorus.net.» у мережі Інтернет на сторінці користувача «94sokol», Украина, Ровенская область, Ровно», що знаходиться на представленному на дослідження оптичному диску, елементи порнографічного характеру, якщо так, то які саме?
-Чи містить надане на експертизу одне відео вилучених 05.02.2019 року під час огляду сайту знайомств «htth://www. meendorus.net.» у мережі Інтернет на сторінці користувача «94sokol», Украина, Ровенская область, Ровно», що знаходиться на представленному на дослідження оптичному диску, сцени порнографічного характеру, якщо так, то які саме?
В розпорядження експертів надати:

?Копію ухвали про проведення експертизи;

?Паперовий конверт із оптичним диском для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», з 4 фотозображеннями порнографічного характерута одне відео із сценами порнографічного характерута, вилучених 05.02.2019 року під час огляду на сайті «htth://www. meendorus.net.» у мережі Інтернет на сторінці користувача «94sokol», Украина, Ровенская область, Ровно».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: