Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2585/19
Провадження № 1кс/554/4579/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019).

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878, слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів даного клопотання вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000878 є гр. ОСОБА_4 , з яким у судді ОСОБА_2 склалися неприязні відносини, зокрема за його заявами внесено щодо судді ОСОБА_2 , відомості до ЄРДР, направлені дисциплінарні скарги до Вищої ради правосуддя, та направлені запити до Голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 щодо нібито вчинення суддею ОСОБА_2 прогулу 14.03.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що участь ОСОБА_2 , як слідчого судді, у вказаному кримінальному провадженні може викликати сумніви у її необ`єктивності та упередженості під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019)-задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019).

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000878 ( справа № 554/2585/19 провадження № 1кс/554/4558/2019) передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1