overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 07.11.2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 08.11.2018 року о 15 годині 10 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9006/18
Номер провадження 1-кс/404/4379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010663, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів у 2010 році притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, після відбуття покарання звільнився у 2013 році,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 27.02.2019 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 28.12.2018 року о 16-10 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6607/18
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання адвоката-захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленчеківка, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 16.06.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано час тримання під вартою з 23.03.2016 року до дня постановлення вироку про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -

В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2018 року о 16.40 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
№ 1-р/243/18/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву останньої про роз`яснення ухвали слідчого судді ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді, - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018 року по справі № 243/11980/18, 1-кс/243/2943/2018 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури роз`яснити в частині зобов`язання посадової особи Слов`янської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про 19 складів кримінальних правопорушень від 19 листопада 2018 року

У задоволенні решти заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/908/18
Провадження № 1-кп/300/109/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження
27.12.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 від 26.12.2018 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а судове провадження зупинене до її розшуку.

26.12.2018 року Воловецьким районним судом отримано повідомлення начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, її місцезнаходження встановлено, відпали підстави зупинення судового провадження, у зв`язку з чим таке слід відновити для здійснення подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 27.12.2018 року на 11-00 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/1786/18 Провадження № 1-кп/304/195/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув обвинувальний акт від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 28 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 28 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на «10:30» год. «25» лютого 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.12.2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, Прокуратурі Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3766/18
Провадження № 1-кп/314/332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 01.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 01.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
11.09.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обєднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя ОСОБА_5 ) здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 України (справа № 314/3283/18), у зв?язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно передати зазначеному судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 314/3283/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.12.2018
Справа № 314/5613/18
Провадження № 1-в/314/1638/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , на 08.01.2019 року о 14 годині 15 хвилин (з урахуванням відпустки судді) в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2018
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/2919/17 Провадження № 1-в/401/137/18

26 грудня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду міста Іваново Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_2 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду міста Іваново Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року, якою приведено вирок Ленінського районного суду міста Іваново Російської Федерації від 18 травня 2017 року у відповідність із законодавством України, скасовано і призначено новий судовий розгляд в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.3 ст. 609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 609, 610 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду міста Іваново Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України призначити на 13 годину 30 хв. 16 січня 2019 року.

Про розгляд клопотання повідомити Міністерство юстиції України.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №562/2553/18
У Х В А Л А

28.12.2018 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання заступника начальника Здолбунівського районного відідлу філії установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання, суд

установив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.10.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.ст.,75,76 КК України з іспитовим строком 1 ( один) рік та 6 ( шість) місяців
.В судовому засіданні встановлено , що заступник начальника Здолбунівського районного відідлу філії установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ,для відбування призначеного судом покарання, оскільки під час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони , а саме ухилялася від виконання покладених на неї судом обов`язку, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник центру подання підтримав і настояв на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в поданні відмовити в зв`язку з тим, що перебував на роботі на не мав можливості з`являтися до центру пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив в поданні відмовити.

При розгляді подання судом встановлено , що відповідно до п.5 р.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов"язаних з позбавленням волі» до суду направляються особова справа та матеріали , що підтверджують факт не виконання обов`язів покладених вироком на засудженого, а також в матеріалах особової справи відсутні відомості про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язів а саме неявки до центру пробації без поважних причин.
Вивчивши матеріали суд приходить до висновку , що в поданні слід відмовити.
Керуючись ст..537,539 КПК України; на підставі ст.75 КК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу філії установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: