УХВАЛА

Справа № 569/21338/18

14 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 30 днів.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Із клопотання вбачається, що водій ОСОБА_5 25 червня 2018 року приблизно о 19 год. 02 хв., у світлу пору доби, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Орлівка (М-07), за межами населеного пункту, зі сторони с. Орлівка Сарненського району Рівненської області у напрямку нерівнозначного нерегульованого перехрестя з автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, котра є головною, перед виїздом на вказане перехрестя з другорядної дороги, якою рухався, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не надав переваги у русі автобусу MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , котрий наближався до вищевказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, а раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу руху вищевказаного транспортного засобу, де на 308 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Після вказаного зіткнення, водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , втратив контроль над керуванням транспортного засобу, по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним сідловим тягачем IVECO MP 440 E42, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SPITZER SF-2455, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події; пасажир автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ».

25 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

26 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

27 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з моменту затримання, тобто до 23 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2018 року.

17 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26 грудня 2018 року.

21 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 листопада 2018 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується зібраними доказами у провадженні: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 червня 2018 року, згідно якого на 308 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин виявлено вищевказані транспортні засоби з механічними пошкодженнями, зокрема автомобіль MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трупи загиблих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , осип скла, пластмаси, ґрунту, сліди гальмування транспортних засобів, інші об`єкти, характерні для місця, де сталася дорожньо-транспортна пригода; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 червня 2018 року, згідно якого останній дав показання про обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, що він, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги Правил дорожнього руху України в частині виїзду на нерегульоване нерівнозначне перехрестя з другорядної дороги, що призвело до зіткнення з автобусом MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у подальшому до зіткнення останнього транспортного засобу з зустрічним сідловим тягачем IVECO MP 440 E42, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SPITZER SF-2455, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що, як наслідок, призвело до загибелі чотирьох осіб та отриманню тілесних ушкоджень іншими особами; протоколом слідчого експерименту від 27 липня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній повідомив та продемонстрував обставини та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_14 пасажирів автомобіля MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрі повідомили про обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколами слідчих експериментів за участю вищевказаних осіб; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 2 липня 2018 року, згідно якого останній повідомив про обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він являється, а також протоколом слідчого експерименту за його участю; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 пасажирів автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі дали показання про відомі їм обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , котрі дали показання про те, що вони рухалися позаду сідлогого тягача IVECO MP 440 E42, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SPITZER SF-2455, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , та бачили обставини виникнення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди; висновками судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також п`ятого загиблого пасажира автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_21 ; висновками судово-медичних експертиз щодо тяжкості тілесних ушкоджень іншими учасниками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди; висновками судових інженерно-транспортних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічних досліджень щодо місця зіткнення транспортних засобів та частин, якими вони контактували, обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19 листопада 2018 року, але закінчити досудове розслідування у встановлений Законом строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останнього в якості підозрюваного, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, у порядку ст.290 КПК України, потерпілим та підозрюваному у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

У даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення досудового розслідування, здійснення інших слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні являється те, що одними із свідків у провадженні є друзі ОСОБА_5 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_14 , жителі м. Сарни Рівненської області, та особі правопорушника відомо про місце проживання вказаних свідків, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на вказаних свідків, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань. Окрім того, ті самі дії можуть бути спрямовані підозрюваним ОСОБА_5 й на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, лише перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі унеможливить спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

На даний час вищевказані встановлені ризики продовжують мати місце, оскільки при з`ясуванні обставин, які відповідно до ст.178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років та відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином; репутацію підозрюваного, адже кримінальне правопорушення має суспільно-небезпечний характер, вчинене з явною зневагою до загальноприйнятних норм поведінки та викликало резонанс у суспільстві, у зв`язку з загибеллю п`ятьох осіб, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є особою суспільно-небезпечною та потребує ізоляції від суспільства.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року продовжено до 6 (шести) місяців (до 26 грудня 2018 року), а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя