Провадження №1-кс/389/87/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, шо у провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3100 грн., шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 невстановлені на даний час особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », шляхом отримання дублікату сім-картки з цим же номером, який фактично знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та являвся ідентифікатором доступу до її облікового запису в соціальній мережі «Фейсбук», в результаті чого отримали доступ до даного облікового запису та від імені останньої надіслали в приватній переписці з ОСОБА_5 , смс-повідомлення про необхідність зарахування заробітної плати на розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером картки « НОМЕР_2 », який фактично не належить ОСОБА_4 .
В результаті, ОСОБА_5 будучи введеною в оману, що спілкується з ОСОБА_4 , виконала, як вона вважала прохання останньої та 10.12.2018 здійснила переказ грошових коштів у сумі 3100 грн. на зазначений вище рахунок.
Проведеними заходами встановлено, що володільцем номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація щодо вказаного номеру мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного телефону з номером « НОМЕР_1 », за період часу з 05.12.2018 по12.12.2018, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання слідчому тимчасового доступу до зазначених ним документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними/зробити копії.
Разом з цим, враховуючи те, що необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий обугрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи при цьому на те, що слідчим не доведено обставин необхідності вилучення вищезазначених документів в оригіналах, оскільки досягнення мети заявленої слідчим цілком можливо досягти і шляхом отримання копій відповідних документів і ознайомленням з їх суттю, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення, відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру « НОМЕР_1 », а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів; інформації щодо отримання дублікату сім-карти з цим же номером, із зазначенням місця її отримання та анкетних даних особи, яка звернулася за її отриманням, що містять інформацію за період з 05.12.2018 по 12.12.2018.
В іншій частині - клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали з 25.01.2019 року по 25.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

-

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1