ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/279/17
Провадження № 11-кп/819/167/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001819 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції ОСОБА_9 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:
Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції вказав на порушення вимог ст.293 КПК України, посилаючись на те, що копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового матеріалів досудового розслідування захиснику не вручено і не додано відповідної розписки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції ОСОБА_9 , в апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновки суду на вищевказану підставу для повернення обвинувального акту є надуманою, безпідставною та не ґрунтується на законі. Так, з обвинувального акту вбачається, що прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, а копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового матеріалів досудового розслідування захиснику вручено, про що є відповідна розписка, яку він долучив до апеляційної скарги..

Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Аналогічні вимоги викладанні в апеляційній скарзі заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, заслухавши сторони в судових дебатах, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту, регламентується ст. 291 КПК України і цей перелік вимог є вичерпним.

Ухвалюючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд послався на такі встановлені у підготовчому засіданні обставини, як порушення вимог ст.293 КПК України, а саме не недана копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 та відсутність в матеріалах провадження відповідної розписки.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

При цьому ст. 291 КПК України передбачає, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До наданих до апеляційної скарги прокурора матеріалів вбачається, що захисник ОСОБА_7 27.04.2017 року отримала копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового матеріалів досудового розслідування, що підтерджується відповідною розпискою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору, не можна вважати законним та обґрунтованим і з цих підстав воно підлягає скасуванню, з направленням даного кримінального провадження на новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції ОСОБА_9 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001819 Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження направити в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2