Справа № 137/28/19
Провадження №1-кп/132/137/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 м.Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 23.11.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Монгохто Вавінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час відбувачого покарання у Державній установі "Літинська виправна колонія" № 123, за адресою: другий провулок Богдана Хмельницького,9-А, смт.Літин Вінницької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 близько 21:20 засуджений ОСОБА_5 перебуваючи біля криниці на території житлової зони Державної установи «Літинська виправна колонія № 123», де відбуває покарання, на сніговому покриві біля турніка виявив поліетиленовий пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч». Достовірно занючи, що в середині пакунку зберігаються наркотичні засоби, після чого, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, і так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно привласнив даний пакунок, тим самим, незаконно придбав наркотичні засоби, після чого помістив їх до своєї кишені та пішов у напрямку житлової зони. Надалі засуджений ОСОБА_5 , помітивши, що у його напрямку рухаються працівники ДУ «Літинська виправна колонія № 123», усвідомлюючи, що у пакунку, який він виявив та привласнив, зберігаються наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, викинув пакунок неподалік входу до приміщення медичної частини та почав втікати.

Під час огляду місця події, всередині пакунку було виявлено один прозорий полімерний пакет горловина якого зав`язана у вузол, чотири прозорі полімерні пакети із пазовими замками та паперовий згорток, всередині яких знаходились фрагменти верхівкових частин та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1817 від 19.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 38,40 грамів (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у побуті характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, засуджений та відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія № 123».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи вимоги ст. 65 КК України суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, так як останній неодноразово судимий за корисливі злочини, і знову скоїв злочин, що вказує до небажання ставати на шлях виправлення, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

При цьому, судом установлено, що обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 07.12.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 18.09.2015 року по 06.05.2016 року та з 07.12.2016 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015 року з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день позбавлення волі.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, яке на підставі пп.а п.1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести, виходячи із співідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку 03.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт: НОМЕР_1 ) витрати на проведення експертизи згідно довідки до висновку експерта від 19.12.2018 № 1817 в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Речові докази: канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,40 г., чотири прозорі полімерні пакети з пазовими замками та паперовий згорток білого кольору, який поміщено у спеціальний пакет "Україна МВС Експертна служба" під № 4088964 які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лінинського ВП Калинівського ВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1