Справа № 761/5852/19
Провадження № 1-кс/761/5521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000055 від 23.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 14.11.2018 року (№ справи 761/5787/19, № провадження 1-кс/761/4221/2019), яке передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 наведено, що з постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000095 убачається, що прокурор, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, в межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є ОСОБА_5 , який доводиться йому родичем, а саме троюрідним братом, і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Стаття 75 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За наявності вказаних обставин слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, жодної з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, у зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів клопотання не убачається.

Перебування у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурора ОСОБА_5 , який не приймає участі у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, не погоджував клопотання, не може свідчити про подальшу упередженість чи заінтересованість слідчого судді в розгляді даного клопотання, не може бути підставою, передбаченою ст.75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 5-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000055 від 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1