Справа № 592/4487/19
Провадження № 1-кс/592/2376/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 28.12.2018 по 15.02.2019 невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно для оточуючих викрали водяний електричний насос, належний останній. (ЖЄО №902 від 16.02.2019).

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи. Тому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.02.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, прохала розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.02.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого насоса електричного вихрового поверхневого «Aquatica 775121», потужністю 0, 37 кВт, 230 V, призначеного для поливу та води, придбаного новий, в 2010 році за 380 грн., з того часу перебував у використанні за призначенням, на момент викрадення був у справному стані без пошкоджень, станом на лютий 2019 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту всі необхідні дані для виконання вказаної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1