Справа № 135/1535/16-к
Провадження №11-кп/801/170/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000014 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2016 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 обвинуваченого зі змінами ОСОБА_8 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
ОСОБА_8 , працюючи на підставі трудового договору від 16 квітня 2015 року, укладеного між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 , продавцем консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_11 , будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 квітня 2015 року, в період часу з серпня 2015 року по грудень 2015 року, маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, що перебуває в його віданні, всупереч інтересам ФОП ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на робочому місці в зазначеному магазині, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти, отримані ним від покупців магазину як перший внесок за придбаний товар та кошти, отримані ним від покупців магазину в рахунок виплати за придбаний товар, на загальну суму 73 827 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим ФОП ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Зокрема, 08.08.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_12 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 15.07.2015. Отримані грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 14.08.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні, отримані ним від ОСОБА_13 як частину оплати за придбаний товар. Отримані грошові кошти в сумі 864 гривні ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 07.09.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_13 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 14.08.2015. Отримані грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 10.09.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, отримані ним від ОСОБА_12 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 15.07.2015. Отримані грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 08.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_14 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 09.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1700 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 09.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_15 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 14.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 12.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня, отримані ним від ОСОБА_13 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 14.08.2015. Отримані грошові кошти в сумі 431 гривня ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 12.10.2015 року не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 20.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_16 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 25.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 23.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень, отримані ним від ОСОБА_15 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 14.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1486 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 24.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_17 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 08.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 26.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1579 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_14 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 09.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1579 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 26.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_18 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 27.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 26.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_19 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 05.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 28.10.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, отримані ним від ОСОБА_20 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 25.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 520 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 03.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_16 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 25.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 07.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_21 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 07.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 07.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_22 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 24.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 10.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_23 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 31.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 12.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 606 (шістсот шість) гривень, отримані ним від ОСОБА_24 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 21.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 606 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 16.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, отримані ним від ОСОБА_25 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 12.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, отримані ним від ОСОБА_16 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 25.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 20.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень, отримані ним від ОСОБА_19 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 05.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2366 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 24.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_26 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 20.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 25.11.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_18 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 27.09.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в листопаді 2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_27 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 21.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в листопаді 2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 370 (триста сімдесят) гривень, отримані ним від ОСОБА_28 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 24.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 370 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 07.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1752 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) гривні, отримані ним від ОСОБА_29 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 08.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1752 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 07.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_30 як перший внесок за придбаний товар. Отримані грошові кошти в сумі 3099 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, близько 07.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_21 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 07.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 08.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень, отримані ним від ОСОБА_26 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 20.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1350 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 08.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, отримані ним від ОСОБА_31 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 21.11.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 09.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_22 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 24.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2875 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 10.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 9195 (дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_32 як перший внесок за придбаний товар. Отримані грошові кошти в сумі 9195 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, отримані ним від ОСОБА_23 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 31.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, отримані ним від ОСОБА_33 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 04.11.2015. Отримані грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 12.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_30 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 07.12.2015. Отримані грошові кошти в сумі 2725 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 12.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_32 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 10.12.2015. Отримані грошові кошти в сумі 3400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 15.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_34 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею. Отримані грошові кошти в сумі 2400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, 17.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, отримані ним від ОСОБА_35 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 20.11.2015. Отримані грошові кошти в сумі 450 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд;
Крім того, 18.12.2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, отримані ним від ОСОБА_28 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 24.10.2015. Отримані грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в грудні 2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, отримані ним від ОСОБА_36 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею. Отримані грошові кошти в сумі 1200 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в грудні 2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, отримані ним від ОСОБА_31 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний нею 21.11.2015. Отримані грошові кошти в сумі 925 гривень ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в кінці грудня місяця 2015 року ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні вищевказаного магазину «Техніка», умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу незаконно привласнив грошові кошти в сумі 3134 (три тисячі сто тридцять чотири) гривні, отримані ним від ОСОБА_37 в рахунок погашення боргу за товар, придбаний ним 08.12.2015. Отримані грошові кошти в сумі 3134 гривні ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_11 не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 привласнив грошові кошти із магазину «Техніка» на загальну суму 73 827 грн. та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ставиться питання про скасування вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. Апеляційна скарга мотивована тим, що судове рішення ухвалене незаконним складом суду, оскільки судом порушено таємницю нарадчої кімнати.
В апеляційній скарзі зі змінами обвинуваченого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 Просить винести своє рішення, яким призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом допущена неповнота судового розгляду, яка полягає у не дослідженні обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення, законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, що призвело до незаконного та несправедливого вироку крім того вирок суду суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині справедливого судового розгляду та не узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, оскільки головуючим суддею під час перебування в нарадчій кімнаті у період з 25.07.2018 по 30.07.2018 прийняв судові рішення від 26.07.2018 у кримінальному провадженні №135/756/18, у справа про адміністративне правопорушення №135/816/18 від 26.07.2018, №135/663/18 від 27.07.2018 чим порушив таємницю нарадчої кімнати.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційних скарг та просили їх задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_9 заперечила проти задоволення апеляційних скарг вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга обвинуваченого з доповненнями та змінами до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Згідно з вимогами ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а саме судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
Відповідно до вимог ст.374 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключили можливість постановлення вироку.
Відповідно до положення ч.2 ст. 371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
За вимогами ст. 367 КПК України під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд. Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні, і не вправі порушувати таємницю нарадчої кімнати.
Вказаних вимог закону у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції не дотримано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: із звукозапису судового засідання від 25.07.2018 по даному кримінальному провадженні вбачається, що суддя ОСОБА_1 вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення 25.07.2018 та вийшов з нарадчої кімнати для проголошення вироку 30.07.2018.
Проте, відповідно до ухвал які містяться в матеріалах справи суддя ОСОБА_1 перебуваючи в нарадчій кімнаті розглянув інші справи. Так, 26.07.2018 по справі №135/756/18 суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження. Крім того, 26.07.2018 суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі №135/816/18. Також, 27.07.2018 суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу про притягнення особи до адміністративної відповідальності у справі №135/663/18.
Наведене свідчить про порушення суддею таємниці нарадчої кімнати, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК України, апеляційний суд розцінює, як істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для його скасування із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Крім цього порушення таємниці нарадчої кімнати тягне за собою винесення судового рішення незаконним складом суду, що в свою чергу є порушенням п.2 ч.2 ст.412 КПК України.
Стосовно інших доводів апеляційної скарги обвинуваченого, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч.2 ст.415 КПК України призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права наперед вирішувати питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність чи недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону про кримінальну відповідальність та покарання.
Керуючись ст.ст. 367, 371, 404-407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 зі змінами та доповненнями задовольнити частково.
Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні №0000014 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 191 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в Ладижинському міському суді Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: