Справа № 684/688/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу річки Іква, що в смт. Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, у чагарниках, виявив одну дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом паління, зірвав вказану рослину коноплі, яку надалі помістив у поліетиленовий мішок білого кольору, який закинувши собі на плече, поніс до місця свого проживання, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розпочавши його незаконне зберігання з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня 04.10.2018, в ході проведення працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області огляду ОСОБА_5 , останній добровільно видав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-1273:18 від 19.10.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 241,2 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_5 , умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 згідно довідки лікаря невролога Старосинявської ЦРЛ , долученої до матеріалів провадження, перебуває на обліку із діагнозом наслідки перенесеної ЗЧМТ.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому для визначення психічного стану необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря невролога, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000124 від 04.10. 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Денау, Сурхандарінської області, Республіки Узбекестан, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вища освіта, не працює, раніше не судимий, проведення якої доручити експертам відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Скаржинці).
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
Чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

Чи був здатний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 000124 від 04.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1