Справа № 544/36/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000423 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого як фізична особа-підприємець, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18 листопада 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на стихійному ринку біля залізничного вокзалу у м.Яготині Київської області, незаконно придбав у невстановленої особи для власних потреб наркотичний засіб метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб метадон рейсовим маршрутним автобусом сполученням «м.Київ-м.Суми» із м.Яготина Київської області у м.Пирятин Полтавської області, де залишив незаконно зберігатсь без мети збуту у кишені куртки за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

22.11.2018 року, близько 09 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати в кишені своєї куртки наркотичний засіб метадон, вийшов із свого помешкання, і цього ж дня, о 10 годині 15 хвилин у м.Пирятині обвинувачений ОСОБА_5 проходячи перехрестям вул. Гагаріна та пров.Хорольський, був зупинений працівниками Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, які підозрюючи ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з невідкладністю випадку, а саме переслідуванням особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України провели його особистий обшук.

Під час проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками поліції із кишені його куртки було вилучено медичний блістер з пігулками, які, з гідно висновку судово-хімічної експертизи №2469 від 19.12.2018 року містять наркотичний засіб метадон, масою 0,0327 гр., які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 09.01.2019 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, щиро кається у скоєному, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є злочином, середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судової експертизи на суму 858 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Угоду від 09.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000423 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме : наркотичний засіб метадон, масою 0,0327 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області знищити;

Флеш-носій (картка пам`яті), марки «Kingston», 16 Гб із відеозаписом проведення особистого обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1