Справа № 461/1616/19
Провадження № 1-кс/461/1995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резекне, Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, документований паспортом громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий 14.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту компетентного органу Чеської Республіки 19.12.2018 районним судом м. Мельник Чеської Республіки у справі №14Т 148/2018 видано ордер (постанову) на арешт стосовно ОСОБА_4 у кримінальній справі за вчинення злочину, передбаченого абз.1 ст.173, абз.1 ст.234 ( пограбування, несанкціоновані дії, підробка та зміна платіжного засобу) Кримінального Кодексу Чеської Республіки.

ОСОБА_9 затриманий 09.02.2019 о 15.00.год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перетину державного кордону в пункті пропуску «Шегині» в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту, ініціатором якого є Чеська Республіка.

Слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області 12.02.2019 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу, а саме - до 15.00.год. 11.03.2019.

Інкриміновані ОСОБА_10 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, правопорушення, за які розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягається, за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора перебувати може.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Затриманий та його захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто. Крім того затриманий ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) подав письмове клопотання в якому просить затвердити згоду на спрощений порядок його видачі компетентним органам Чеської Республіки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 був затриманий 09.02.2019 о 15.00.год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перетину державного кордону в пункті пропуску «Шегині» в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту, ініціатором якого є Чеська Республіка.

Слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області 12.02.2019 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу, а саме - до 15.00.год. 11.03.2019.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з поміж іншого відносяться верховенство права та законність.

При цьому, останні передбачають, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави , а під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу затриманого, який має міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, має родину, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що подальше утримання останнього під вартою не буде достатньо виправданим та пропорційним заходом, а відтак вважає за можливе застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, які сприятимуть контролю за його поведінкою.

Крім того, громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) добровільно звернувся із письмовою заявою про застосування щодо нього спрощеного порядку видачі до компетентного органу Чеської Республіки в порядку ст. 588 КПК України, та яка оформлена в присутності захисника адвоката, слідчий суддя переконався, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, тому є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 2, 7-9, 532, 581, 584, 588 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задоволити частково.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту з забороною покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки.

Покласти на громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), наступний обов`язок:

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), під домашнім арештом встановити тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2019 року включно.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№19).

заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на спрощений порядок його видачі (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки.

Виконання даної ухвали покласти на Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль за її виконанням на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1