У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 Справа №607/7061/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого, засудженого: 03 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із обов`язками встановленими відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 03.05.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 13.09.2017 року. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення, засудженому за місцем проживання надсилалися виклики в ТМРВ з ПП для постановки на облік на 19.09.2017 року та 27.09.2018 року, на які останній не з`явився.

Після чого відділом пробації здійснювалися усі необхідні заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_5 та лише 27.10.2018 року ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції і надав письмове зобов`язання з`явитись до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 29.10.2018 року о 09:00 год.

29.10.2018 року ОСОБА_5 потворно не з`явився до відділу пробації, а прибув до Тернопільського міськрайонного відділу 30.10.2018 року. Свої неявки на реєстрацію до відділу пробації, а саме з 19.03.2018 р. по 30.10.2018р. пояснив тим, що знаходився у с. Лозова Тернопільського району. Про зміну свого місця проживання ОСОБА_5 відділ пробації не повідомив, чим порушив обов`язок суду відповідно до п.2 ч..1 ст.76 КК України. Підобліковому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити оскільки ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, адже не з`являвся до ТМРВ з ПП для реєстрації протягом семи місяців, був відсутній за місцем проживання та не повідомив про це орган пробації попри те, що був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом на даний закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім того органом пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у с. Лозова Тернопільського району, отже відомо про можливе місце перебування засудженого, однак останніми не достатньо вжито заходів для з`ясування обставин не прибуття ОСОБА_5 на виклики до органу пробації.

Суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, окрім цього, вивченням матеріалів особової справи №112/2017 встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2016 року судом звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, тобто іспитовий строк на момент розгляду даного клопотання закінчився.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи №112/2017 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1