Справа № 521/1143/19
Номер провадження:1-кс/521/1110/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000256 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.01.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт капрала поліції УПП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. видане в Луганській області, яке пред`явив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане посвідчення має ознаки підробки.
За вказаним фактом 22 січня 2019 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000256 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .
22.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявою було добровільно видано водійське посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. видане в Луганській області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000256 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. видане в Луганській області.
Заборонити користуватися та розпоряджатися водійським посвідченням НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. виданого в Луганській області.
Передати на зберігання Малиновському ВП в м. Одесі водійське посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. видане в Луганській області.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1