Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/333/19
Провадження по справі № 1-кс/514/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 19.02.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 19.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 14 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату РГД-5, предмет схожий на запал до гранати та предмет схожий на тубус від РПГ 22, які він незаконно зберігав по своєму місцю мешкання.

За даним фактом 19.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 14 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковані до пакету експертної служби № 1420076, предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату РГД-5, який упаковано до пакету експертної служби № АБ003781, предмет схожий на запал до гранати, який упаковано до пакету експертної служби № АБ003782 та предмет схожий на тубус від РПГ 22, який упаковано до поліетиленового пакету, які він незаконно зберігав по своєму місцю мешкання.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000043 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що 19 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 14 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковані до пакету експертної служби № 1420076, предмет ззовні схожий на корпус ручної гранату РГД-5, який упаковано до пакету експертної служби № АБ003781, предмет схожий на запал до гранати, який упаковано до пакету експертної служби № АБ003782 та предмет схожий на тубус від РПГ 22, який упаковано до поліетиленового пакету, які він незаконно зберігав за своїм місцем мешкання.

За даним фактом 19.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України при розгляді слідчим суддею клопотання про залучення експерта у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого та будь-які інші відомості визначення вилучених в ході обшуку предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, не зазначено місце їх зберігання.

Крім того, відповідно до витягу з ЄРДР від 19.02.2019 року № 0000043 не визначено прокурора який здійснює процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 40, 169 - 171, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» повернути старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1