Справа № 296/9579/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2018р.,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 14.12.2018р., ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання терміном на один рік шість місяців, з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2018р., згідно вимог ст. 76 КК України зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016р. у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може додатково покласти на засудженого обов`язок:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2018р., дійсно було зазначено невірно обов`язок покладений судом на засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки зазначених вище даних.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від

14.12.2018р. відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 189 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2018р.:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про винесене рішення повідомити засудженого та Житомирську УВП №8.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1