Номер провадження: 11-п/813/224/19
Номер справи місцевого суду: 522/307/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003125 від 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003125 від 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на розгляді в Комінтернівському районному суді м.Харків знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000315 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. На теперішній час до обвинуваченої ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і вона рахується саме за Комінтернівським районним судом м.Харків.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без його участі, підтримав доводи викладені в поданні судді ОСОБА_5 та просив направити кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В своєму поданні суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 порушив питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Разом з тим вказаний суд знаходиться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003125 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 ..

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003125 від 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2