У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживабчого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.310 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 порушується питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Вивчивши матеріали особової справи, думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Вивченням матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 встановлено, що останній на виконання вищезазначеного вироку суду був поставлений на облік у Дніпровському районному секторі Київського міського центру з питань пробації, де перебував на обліку з 18.03.2016 року.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вирішуючи питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного Дніпровським районним судом м.Києва від 22.12.2015 року, суд враховує відсутність обставин, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду, а також з урахуванням того, що іспитовий строк з випробуванням закінчився 22.12.2017 року, а тому суд вважає за можливе клопотання інспектора задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.12.2015 року у виді 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.12.2015 року у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: