Провадження № 1-кс/243/247/2019
Справа № 243/160/19
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрювана ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона, 18 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна,б.3, діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме залізну банку ікри «Камчадал» лососева зерниста, вагою 100 г., загальною вартістю 249 грн.00 коп., сховавши її у пакет, який вона тримала в руках, однак свій злочинний намір до кінця не довела, так як була затримана на місці вчинення правопорушення співробітниками охорони магазину.
21 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
18 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.
Клопотання в частині питання слідчого: Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.
Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрювана ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого їй злочину?;
-Чи не перебувала ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого їй злочину у тимчасово хворому стані та чи могла віддавати звіт собі та своїм діям?;
-Чи є ОСОБА_4 душевнохворою людиною, та чи потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1