ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/1766/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/400/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малек, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області,республіки Узбекістан, громадянства немає, неодруженого, маючого середньо - технічну освіту, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-11.03.2008р. Кегичівським районним судом Харківська область за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

засуджений зач.2 ст.309 КК України до3 років позбавлення волі.

Застосовано ст.75 КК України та визначений іспитовий строк 2 роки.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обиралась.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню ст.76 КК України, крім того цього застосування закону, який не підлягає застосуванню ст.75 КК України, а також невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився тричі.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченогоОСОБА_7 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 16 годині 00 хвилин 26 березня 2019 року.
Судове доручення виконати до 25 березня 2019 року.

Головуючий -

Судді