Справа № 738/1582/18
№ провадження 1-кс/738/703/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи

08 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення вартості викраденого майна слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 07.11.2018 року встановлено, що з будинку потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 зникли наступні речі:

зварювальний апарат «AC WELDER BX1 200c», червоного кольору, характеристики: тип зварювальний трансформатор; кількість фаз 1; тип електричного струму змінний; вхідна напруга 220, 380 В; напруга холостого ходу 48 В; зварювальний струм (Min) 60 A; зварювальний струм (Max) 200 A; діаметр електрода (Min) 2 мм; діаметр електрода (Max) 4 мм; клас ізоляції H; клас захисту IP 21; тип охолодження вбудований вентилятор; вага 23 кг; країна виробник Китай. Даний зварювальний пристрій був придбаний в 2014 році новим, на момент викрадення перебував у справному та придатному для використання стані;

кутова шліфувальна машинка марки «Буран» УШМ 05150, характеристики: напруга - 220 В; частота - 50 Гц; потужність - 1200 Вт; кількість обертів - (4000 - 10000) об / хв; діаметр кола - 150 мм; різьба шпинделя - М14; кабель живлення - 1 м; вага - 3,1 кг; країна виробник Росія. Дану шліфувальну машинку було придбано в 2014 році новою, на момент викрадення перебувала у справному та придатному для використання стані.

кутова шліфувальна машинка марки «Витязь» МШУ 125 1100, характеристики: виробник Витязь; країна виробник Білорусь; тип шліфувальні машини кутова (болгарка); споживана потужність 1100 Вт; максимальна кількість обертів 11000 об / хв.; максимальний діаметр диска 125 мм; основна рукоятка подовжена; живлення мережа 220В. Дану шліфувальну машинку було придбано в 2014 році новою, на момент викрадення перебувала у справному та придатному для використання стані;

газовий «Кемпінг» балон 8 л, червоного кольору, характеристики: виробник «Intertool»; типи палива газ; тип газу пропан/бутан; номінальна потужність - 2200.0 (Вт); тип балона різьбовій; вага 4,25 кг; габаритні розміри 270 мм*320мм; об `єм 0.019573 м.куб; витрати палива 145 г/час; потужність 2200 Hp / Вт; країна виробник Україна. Даний газовий балон новий. На момент викрадення був в справному та придатному для використання стані.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що вартість викраденого майна буде впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та на визначення розміру матеріальних збитків, і для визначення цієї вартості необхідно спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 19.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС провести судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки «AC WELDER BX1 200c» з урахуванням зносу станом на 18.08.2018 року?

-Яка вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Буран» УШМ 05150 з урахуванням зносу станом на 18.09.2018 року?

-Яка вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Витязь» МШУ 125 1100 з урахуванням зносу станом на 18.09.2018 року?

-Яка вартість нового газового «Кемпінг» балона 8 л, червоного кольору станом на 18.09.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1