Справа №702/967/18
Провадження №1-кп/702/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі

21 січня 2019 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000261 від 05.10.2018,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000) забороняється, наприкінці серпня 2018, перебуваючи на пустирі, що прилягає до вулиці Центральної в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області та знаходиться в адміністративних межах вказаного населеного пункту, не переслідуючи мети збуту, незаконно придбав, вирвавши одну само насіяну рослину коноплі на вказаному пустирі, та переніс її до власного домоводлодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому він, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, обірвав частину листя із вирваної рослини коноплі та, подрібнивши і висушивши його, не переслідуючи при цьому мети збуту, незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 10/642 від 31.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно, не переслідуючи при цьому мети збуту, зберігав в приміщенні господарської споруди, що знаходиться на території даного домоволодіння, а верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору, які відповідно до вказаного висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, незаконно зберігав в одній із кімнат житлового будинку вказаного домоволодіння до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу в ході обшуку вказаного домоволодіння 05 жовтня 2018 співробітниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/642 від 31.10.2018, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 575,659 г, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого надав суду клопотання трудового колективу Публічного акціонерного товариства «Монфарм» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України та закриття провадження у кримінальній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України з передачею його на поруки трудовому колективу, яке в судовому засіданні підтримав захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміло, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає повністю, кається, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі та просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами такого звільнення - щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, свою винуватість визнає, кається.
Дослідженням поданого клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, встановлено, що трудовий колектив ПАТ «Монфарм», 10.12.2018 на загальних зборах трудового колективу, де працює ОСОБА_3 розглянув питання про надання згоди на передачу йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та працює водієм- експедитором транспортного відділу. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, щиро покаявся, трудовим колективом ПАТ «Монфарм» було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ПАТ «Манфарм». Трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання та виправлення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України просять передати обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ПАТ «Монфарм, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем його роботи на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання трудового колективу Публічного акціонерного товариства «Монфарм» (Черкаська область, м. Монастирище, вул. Заводська, 8) та обвинуваченого задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з підстав передбачених ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «Монфарм» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, №1-кп/702/13/19 ( справа №702/967/18) - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «Монфарм», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- чотири пластмасових ємкості (відерця) з речовиною рослинного походження подрібненою і ззовні схожою на канабіс, три паперових згортки із речовиною рослинного походження, картонну коробку з трьома пакетами, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову ємкість із насінням рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із стеблами рослин, ззовні схожими на канабіс із подрібненою речовиною ( де міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 575,659 грам), які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Монатирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять ) гривень 00 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1