Справа № 640/8965/16-к
н/п 1-в/640/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою технічною освітою, військовозобов*язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки

ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Своє подання начальник Київського районного відділу обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до районного сектору для виконання 15.08.2018 року, але засуджений не з*явився за викликом 23.08.2018 року без поважних причин, пояснюючи, що хворів, однак довідку від лікаря не надав.

Інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання та просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо подання та вказував, що він не з*явився на виклик лише один раз 23.08.2018, оскільки хворів на вітряну віспу разом з дітьми, однак потім прийшов до інспектора та ознайомився з порядком та умовами реєстрації. З приводу відсутності даних в поліклініці про його хворобу повідомив, що на той час він не уклав договір з лікарем і тому дані про його хворобу відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів подання вбачається що районний відділ пробації прийняв на виконання 15.08.2018 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , викликав його для реєстрації на облік на 23.08.2018 року. Як вказано, 23.08.2018 року ОСОБА_5 не з*явився, а зателефонував 30.08.2018 року та повідомив, що захворів на вітряну оспу, зобов*язався надати довідку.

10.09.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому було встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.

Відділом пробації були направлено запити до лікарень № 10 та № 6, однак згідно отриманої відповіді ОСОБА_5 за медичною допомогою до даних установ не звертався.

07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 винесено попередження про наслідки неявки в подальшому на виклики інспектора та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні обставину неявки 23.08.2018 року ОСОБА_5 не заперечує, однак пояснює, що 23.08.2018 року він разом з дітьми хворів на віспу і не міг з*явитись, потім з*явився 10.09.2018 року після карантину до районного сектору, написав пояснення з приводу неявки, був ознайомлений з правилами реєстрації.

Також, судом встановлено, що після отримання відомостей з лікарняних установ про відсутність відомостей про наявність запису хвороби засудженого, відділом пробації винесено 07.11.2018 року засудженому ОСОБА_5 попередження та направлено до суду подання про вирішення питання про скасування іспитового строку.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши особову справу засудженого, приходжу до висновку, що суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов*язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.

А тому, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.

При цьому, судом враховано, що 23.08.2018 року це була єдина неявка ОСОБА_5 за викликом, судом враховано, що ОСОБА_5 надав пояснення з приводу неявки, враховані його пояснення щодо обставин неявки у зв*язку з хворобою та наявністю на його утриманні двох малолітніх дітей, та ті обставини, що попередження ОСОБА_5 про наслідки неявки було винесено 07.11.2018 року та 09.11.2018 року направлено до суду.

Суд також звертає увагу на те, що в попередженні 07.11.2018 року ОСОБА_5 було роз*яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов*язків може бути направлено до суду подання про скасування іспитового строку, однак одразу було винесено подання про скасування іспитового строку та направлено до суду для розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність станом на теперішній час за обставин, викладених в поданні підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_5 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов*язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1