Справа № 681/1673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000541, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Полонського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом Полонського ФГ «Колос», раніше не судимого,

за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2018 року приблизно о 21.30 годині перебуваючи в АДРЕСА_3 , на тракторному стані Полонського фермерського господарства «Колос», де він працює трактористом та ставить на стоянку трактор вирішив викрасти дизельне паливо.

Керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно з паливного баку трактора МТЗ -80 за допомогою резинового шлангу намагався злити у дві пластикові каністри ємкістю по 10літрів кожна, дизельне паливо вартістю 31,7грн. за 1 літру, на загальну суму 634грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем даного господарства.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 і просила закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 3 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 185 (крадіжка) КК України - якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з витягу з наказу №42 від 13.04.2018року ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з 13.04.2018 року у Полонське фермерське господарство «Колос».

Як вбачається із обвинувального акту у діях ОСОБА_5 не встановлено обставин, які би обтяжували його покарання, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази: дві каністри ємкістю по 10 літрів та резиновий шланг конфіскувати в дохід держави, а 10 літрів дизельного пального повернути потерпілому.

Керуючись наведеним, статтями 100, 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: дві каністри ємкістю по 10 літрів та резиновий шланг конфіскувати в дохід держави, а 10 літрів дизельного пального повернути потерпілому

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1