Справа №639/1606/19
Провадження №1-кс/639/942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України щодо надання ув`язненому належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 в порядку вимог ст.206 КПК України, в якому захисник просить:

- винести ухвалу якою зобов`язати керівництво ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати термінове обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , згідно з рекомендаціями доктора медичних наук професора ОСОБА_6 , та надання йому кваліфікованої медичної допомоги у спеціалізованому медичному закладі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що тривале утримання ОСОБА_4 під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» призвело до різкого погіршення стану його здоров`я, що викликало необхідність його медичного обстеження. За результатами цього обстеження доктор медичних наук, професор ОСОБА_6 дійшла до висновку про те, що гр. ОСОБА_4 потребує невідкладної медичної допомоги, а ненадання медичної допомоги протягом найближчих днів може призвести до смерті заарештованого.

Згідно висновку доктора медичних наук, професора ОСОБА_6 від 15.03.2019 року в ув`язненого ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Энцефалопатия смешанного генеза (посттравматическая, дисциркуляторная, дисметаболическая) с выраженным и стойким цефалгическим синдромом, вестибуло-атактическим синдромом, комплексными парциальными приступами, мнестическими нарушениями. Постконтузионный синдром (ЗЧМТ 1985, 2000, 2011, 2018 гг. - по данным МРТ: 2-х сторонние субдуральные (пластинчатые) гематомы). Диссомнический синдром». Учитывая жалобы, соматическое состояние на момент осмотра, данные неврологического статуса, пациент ОСОБА_7 нуждается в безотлагательном оказании медицинской помощи. Рекомендовано: нахождение в специализированном стационаре (в т.ч. неврологическом), МРТ, ЭЭГ, ЭНМГ, консультация неврозолога».
В клопотанні захисник зазначає, що провести перелічені медичні заходи в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» неможливо.

Однак, адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» порушуються права ув`язненого ОСОБА_4 на отримання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, на неодноразові звернення ним відповіді не отримано, на даний час необхідна медична допомога ув`язненому не надається.
Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_3 та ув`язнений ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_4 надається необхідна медична допомога в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Крім цього, 18.03.2019 року до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. Проф. О.І. Мещанінова» направлено лист про вирішення питання щодо можливості проведення обстежень: МРТ головного мозку; УЗД органів черевної порожнини та нирок; ЕЕГ; ЕНМР; дослідження крові на гепатити «С», «В»; печінкові проби; та консультації лікарів: невропатолога, нейрохірурга, кардіолога, терапевта ув`язненому ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Однак, на даний час відповіді не отримано.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_4 на погіршення стану його здоров`я та враховуючи висновок доктора медичних наук, професора ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України щодо надання ув`язненому належної медичної допомоги, є законним, обґрунтованим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України щодо надання ув`язненому належної медичної допомоги задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 організувати термінове медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рекомендаціями доктора медичних наук професора ОСОБА_6 та надання йому необхідної кваліфікованої медичної допомоги у спеціалізованому медичному закладі, у разі необхідності та за рекомендаціями лікарів-спеціалістів зі знаходженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах спеціалізованого стаціонару.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1