КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1109/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2018 року задоволено подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , скасовано засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 25 січня 2019 року.

Вививши апеляційну скаргу засудженого та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, за результатами розгляду подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробування ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, 11 грудня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області, за участі засудженого, який не перебував під вартою, постановлено процесуальне рішення у формі ухвали.

Останнім днем для подання засудженим апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 18 грудня 2018 року. Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 , хоча і вказав в ній дату складання 11 грудня 2018 року, фактично здав на поштове відділення 21 грудня 2018 року, що підтверджується даними про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором з сайту ПАТ «Укрпошта»,тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому клопотання про поновлення процесуального строку від засудженого не надходило.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню засудженому, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і засудженим не порушено питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2