Провадження № 1-кс/734/441/19 Справа № 734/388/19
У х в а л а

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана скарга обґрунтована тим, що 19 березня 2019 року ОСОБА_6 направила поштовим відправленням на ім`я слідчого ОСОБА_4 заяву про залучення її до участі у вказаному кримінальному провадженні потерпілою. Згідно відстеження відправлень на офіційному веб-сайті «Укрпошти» вказане поштове відправлення отримане Козелецьким ВП 21 березня 2019 року. Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, заява ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_7 не розглянута, що свідчить про бездіяльність слідчого. Адвокат ОСОБА_5 ставить вимогу про зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення її до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілої.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вважають, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, 19 березня 2019 року заявник ОСОБА_6 надіслала поштовим відправленням слідчому ОСОБА_4 заяву про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої. 27 березня 2019 року слідчий ОСОБА_4 направив на адресу заявника ОСОБА_6 письмову відповідь на заяву від 19 березня 2019 року. Зі змісту цієї відповіді виходить, що в органу досудового розслідування відсутні підстави для залучення ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчим ОСОБА_4 розглянута вказана заява, про що заявникові ОСОБА_6 надіслана письмова відповідь, у задоволенні цієї заяви відмовлено. Однак, на виконання правових норм ч. 2 ст. 220 КПК України вмотивована постанова слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не винесена. Тому, необхідно зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із дотриманням правових норм ст. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із дотриманням правових норм ст. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя