Справа № 541/944/19
Провадження № 1-кс/541/630/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідча Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27 квітня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , мешканець с. В.Сорочинці, Миргородського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг» без державних номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. В.Сорочинці, Миргородського району, який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом кісток склепіння черепу з переходом на основу, перелом кісток лицьового черепу, епідуральна гематома середньої черепної ямки, пневмоцефалія, гемо гайморит зліва, гемосфеноідит зліва, рвана рана скроневої ділянки, забій м`яких тканин голови.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причин смерті.
Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал історії хвороби останнього.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_5 .
Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчої Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 10.05.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчій Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 який з 30.04.2019 по 08.05.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 03 червня 2019 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6