Справа №463/1058/19
Провадження №1-кс/463/794/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000004 від 31 січня 2019 року за фактом розтрати коштів державного бюджету на суму понад 440 тис. грн. при здійснені капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № НОМЕР_1 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка № НОМЕР_2 по вул. Привокзальній. В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного виконання будівельних робіт на вказаних об`єктах та відповідності їх проектній документації. Оригінали документів, щодо запланованих та виконаних робіт та проведених за них платежів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю. Окрім цього, перебування оригіналів зазначених документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може в подальшому призвести до втрати або пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення вищезазначених оригіналів документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000004 від 31 січня 2019 року слідством здобуті дані, які можуть вказувати на розтрату коштів державного бюджету на суму понад 440 тис. грн. при здійснені капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № НОМЕР_1 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка № НОМЕР_2 по вул. Привокзальній.

Також встановлено, 23.07.2018 та 02.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори підряду на здійснення капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № 51/325 (медичного пункту) у м. Луцьку на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що в слідства є обґрунтовані дані, що оригінали документів, щодо запланованих та виконаних робіт та проведених за них платежів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження факту вчинення злочину, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до:

акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №51/39 (штаб) м. Луцьк», акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «реконструкція будівлі №51/325 (медпункт) у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 », договори про проведення технічного нагляду по об`єктам «Капітальний ремонт будівлі №51/39 (штаб) м. Луцьк» та «реконструкція будівлі №51/325 (медпункт) у військовому містечку № НОМЕР_2 м. Луцьк» з інженером технічного нагляду ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1