Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

Провадження №1- кс/712/7279/18
Справа № 712/14502/18
29 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0007397 від 27 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0007397 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 та ч.2 ст.156 КК України.
26.10.2018в складі СОГ Черкаського відділу поліції за вказівкою оперативного чергового було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де за попередньої інформацією невстановлений чоловік вчиняє розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку. По приїзду на місце було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що невідомий їй чоловік, підійшовши до неї на зупинці громадського транспорту, що розташована на перехресті вул.Грушевського та Благовісна, неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання чекала на тролейбус, погрожуючи останній, вів її за руку до берегу річки Дніпро, та показував ОСОБА_5 , відео з порнографічним змістом, цілував її, вимагав від неї, щоб та називала себе нецензурними словами та розповідав про свої статеві органи.
26.10.2018року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 26.10.2018 перебувала на зупинці громадського транспорту на перехресті вул.Грушевського та Благовісна, де невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном останньої, після чого останній відвів ОСОБА_5 до АДРЕСА_1 , де вчиняв з останньою роспусні дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що на прилеглій прибудинковій тереторії будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 розташовані камери відеоспостереження, що охоплює місцевість, де відбулась вищевказана подія. Даний будинок за адресою АДРЕСА_2 знаходиться у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за вищевказаною адресою.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини у даному кримінальному у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до камер відеоспостережень, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 та з можливістю подальшого вилучення та копіювання з них записів відеоспостережень.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
В наданому до суду клопотанні відсутні докази звернення органу досудового розслідування до гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником домоволодіння АДРЕСА_2 з вимогою про добровільне надання відеозаписів з камер відеоспостереження, а відтак вимоги, які викладені в даному клопотанні слідчий суддя розцінює як незаконне втручання в приватне володіння особи.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007397 від 27 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.156 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________