ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1711/19
провадження № 1-кс/753/829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0007624 від 30 серпня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0007624 від 30 серпня 2018 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існують ризики знищення або зміни речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у місті Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , відповідно до якої 29 серпня 2018 року близько 14 : 00 години невстановлена особа являючись водієм служби таксі « 7337 taxi », шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом виконання замовлення в частині перевезення товару за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа нагрівальними матами, завдавши матеріальної шкоти ОСОБА_5 на суму 12 739 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29 серпня 2018 року приблизно о 13 годині 47 хвилин останній зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 / НОМЕР_2 здійснив замовлення автомобіля у службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) для доставки товару з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , а саме: « Мат нагрівальний LDTS 12 1000 », вартістю 4 455 гривень 20 копійок та « Мат нагрівальний LDTS 12 1210 », вартістю 5736,00 грн. Вартість замовлення разом із ПДВ становила: 12739,00 грн. Через деякий час водій автомобіля « Шевролет Лачетті », чорного кольору, державни йномерний знак НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_5 та повідомив про прибуття. ОСОБА_5 здійснив водію оплату за послугу. Водій зобов`язаний був доставити товар за адресою: АДРЕСА_2 , де його отримає чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Попередньо ОСОБА_5 залишив водієві контактний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_6 . Зателефонувавши ОСОБА_6 через деякий час ОСОБА_5 дізнався, що ніякий товар ОСОБА_6 так і не отримав. Водій в свою чергу на телефонні дзвінки не відповідав.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості, у період часу з 27 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0007624 від 30 серпня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у місті Києві за їх дорученням, дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 27 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно - базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки ( ІМSІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS ( короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами ( в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи ), з зазначенням наявної інформації про особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: