overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/6611/16-к
Провадження №1-кс/554/2639/2019

УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ХАРДІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ХАРДІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.02.2019 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/1392/18
Провадження № 1кс/554/2927/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.11.2012 року, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.11.2012 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.11.2012 року

Судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2019 року на 08 год.15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1492/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000193 від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року на виконання ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року на новий судовий розгляд надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розгляд яких у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України проводити спочатку.

Оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000193 від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 12 год. 00 хв. 01 березня 2019 року підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0002311 від 16 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
20 лютого 2019 року начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до вимог ст. 185 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор відповідно до вимог ст. 185 КПК України подав заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу та дозволу на затримання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 183 КПК України для розгляду даного клопотання по суті та вважає за належне повернути вказане клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 183, ч.1 ст. 185, ст.309, ст.392, ст.532 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0002311 від 16 жовтня 2013 року, з усіма додатками повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/861/19
"20" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/788/19
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2019 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
14 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/508/19
№ 1-кс/688/239/19
Ухвала
Іменем України

19 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» щодо вилучення мобільного телефону,

встановив:

Перший заступник начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням щодо вилучення мобільного телефону та сім-картки у засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що 08 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. під час надання довгострокового побачення останньому, було запропоновано провести обшук його особистих речей, на що він відмовився в категоричній формі, після чого дістав із внутрішньої кишені куртки мобільний телефон марки «MEIZU» та розломав його. Після вилучення телефону та його огляду в ньому було виявлено та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду справи без участі представника, зазначив, що подання підтримує.
Факт вилучення мобільного телефону та сім-карти підтверджується протоколом вилучення від 08 лютого 2019 року у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і знищення, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,
ухвалив:

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «MEIZU» та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучені у засудженого ОСОБА_3 , знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5/19
Провадження № 1-кс/636/248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про невизнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :
18.01.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001707, внесеному до ЄРДР 16.11.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовільнити, прокурор надав копію постанови прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.02.2019 про визнання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2018 внесені до ЄРДР за № 0001707, - потерпілим та реєстр від 13.02.2019 про направлення цієї постанови ОСОБА_3 поштою.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої копії постанови від 13.02.2019 вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2018 внесені до ЄРДР за № 0001707, ОСОБА_3 визнано потерпілим і копія цієї постанови поштою 13.02.2019 направлена ОСОБА_3 .

Таким чином, на момент розгляду скарги прокурором визнано ОСОБА_3 потерпілим, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_4 про невизнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0001707, внесеному до ЄРДР 16.11.2018, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/333/19
Провадження №1-кп/713/94/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 06 березня 2019 року на 10-45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1613/19
Провадження № 1-кс/727/794/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.02.2015р.

Зазначає, що незаконність постанови від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, крім того слідчим не виконано вказівки прокурора від 05.08.2015р. в яких наведено перелік слідчих дій, які зобов`язаний був виконати слідчий.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити.

Від прокурора до початку розгляду скарги по суті надійшла постанова про скасування вищевказаної постанови слідчого та клопотання про закриття провадження по скарзі.
Адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання в якому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження по справі
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується відповідною постановою від 19.02.2019р., яка була надана прокурором та клопотанням адвоката ОСОБА_3 , а тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.02.2015 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/550/19
Справа № 754/2533/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0010434 від 19.12.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської обл., українця, громадянина України,

з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого м`ясного відділу магазину

№35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. В. Круча Пирятинського району Полтавської обл., українця,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого відділу

товарного обліку магазину №35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 27 березня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1862/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 21 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1