Справа № 526/144/19
Провадження № 1-кс/526/187/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
У клопотанні зазначає, що 15.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від оперуповноваженого ВБ ЗПТЛ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшов письмовий рапорт про те, що під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель м. Гадяч Полтавської області у всесвітній мережі інтернет «meendo» розповсюджує фото файли порнографічного характеру.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000037 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто сторінку користувача еротичної соціальної мережі «Meendo» (https://www.meendorus.net/profile/avast1), у ході огляду якої виявлено та вилучено на оптичний носій інформації фото файли у кількості 11 шт (на диску формату DVD, що мають ознаки зображень відеопродукції порнографічного характеру, а саме деталізовані зображення чоловічого статевого органу).
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідне проведення експертного дослідження, а саме судово-мистецтвознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
-Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2019, судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, поставивши на вирішення експертів наступне запитання:
-чи належить інформація, що міститься на наданому DVD диску до продукції порнографічного характеру?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів», в якому міститься DVD диск з 11-ма зображеннями, вилученими у ході огляду 16.01.2019 року.
Дозволити експертам під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.
Зобов`язати експертів направити висновок ініціатору експертизи (слідчому) поштовим зв`язком.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1