1Справа № 335/4022/19 1-кс/335/2693/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

01.03.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.03.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилини, невстановлена особа, проникла через вікно в квартиру АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4

01.03.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття з поверхні металевого відливу вікна на кухні кімнати №3.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації 1 слід низу взуття, який було скопійовано на дактоплівку, вилучений з місця події?

2.Взуттю якого типу і розміру залишеного 1 сліду низу взуття, вилученого з місця події?

3.Які особливості має взуття, 1 сліду низу якого вилучено з місця події?

Для дослідження експертам надати: 1 слід низу взуття, який скопійовано на дактоплівку та упаковано до паперового конверту.

При проведенні судово-трасологічної експертизи дозволяю застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1