Справа № 592/1516/19
Провадження № 1-кс/592/850/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 05.01.2019 року по 13.01.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку речей з автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 16.01.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у нього було викрадено наступне майно: пластиковий елемент салону автомобіля 2103, а саме панель від аудіо магнітоли «Борода», чорного кольору, вироблений з пластмаси, придбаний в 2018 році за 120 грн.; 2 гальмівні циліндри, придбані в 2018 році по 150 грн. за 1 шт.; ремкомплект куліси коробки передач, придбаний у 2018 році за 45 грн; автомобільний гальмівний шланг, придбаний у 2018 році за 30 грн.; 2 шарові опори в упаковці, придбані в 2018 році по 380 грн. за 1 шт.; внутрішня автомобільна антена, придбана в 2018 році за 40 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі потрібно провести автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000161 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, дати придбання та експлуатації, станом на 08.01.2019 року, а саме:

- пластиковий елемент салону автомобіля 2103, а саме панель від аудіо-магнітоли «Борода», чорного кольору, вироблений з пластмаси та спеціально підкорегований у вигляді виїмок округлої форми вирізання під встановлення вимірювача напруги акумулятору, придбаний в 2018 році за 120 грн.;

- 2 гальмівні циліндри, придбані в 2018 році, по 150 грн. за 1 шт.;

- ремкомплект куліси коробки передач автомобіля, придбаний у 2018 році за 45 грн;

- автомобільний гальмівний шланг, придбаний у 2018 році за 30 грн.;

- 2 шарові опори в упаковці, придбані в 2018 році по 380 грн. за 1 шт.;

- внутрішня автомобільна антена, придбана в 2018 році за 40 грн.?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Проведення експертизи здійснити без об`єктів дослідження.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1