Провадження № 1-кп/127/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003405, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України.
Згідно обвинувального акту 02 травня 2016 року близько 02.05 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 5-го підїзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який в цей час вийшов з даного під`їзду та підійшовши до автомобіля «таксі» посадив дружину на заднє сидіння. Після того як ОСОБА_4 проходячи до переднього пасажирського сидіння зробив зауваження щодо непристойної поведінки ОСОБА_7 та двох невстановлених слідством осіб, які перебували зі ОСОБА_7 , та висловлювалися нецензурною лайкою, останній, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, підбіг до ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому один удар кулаком лівої руки у праву частину обличчя від чого ОСОБА_4 впав на землю. Внаслідок хуліганських дій, а саме нанесення одного удару в область обличчя ОСОБА_4 , останній, відповідно до висновку експерта №724/943 від 30 червня 2016 року, отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом стінки правої лобної та гайморової пазухи, синець, забійні рани та садна на обличчі, що не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, тому належати до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також садна на правій та лівих кистях, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Крім того, 02 травня 2016 року близько 02.05 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 5-го під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Внаслідок нанесення одного удару в область обличчя ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №724/943 від 30 червня 2016 року, отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом стінки правої лобної та гайморової пазухи, синець, забійні рани та садна на обличчі, що не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, тому належати до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також садна на правій та лівих кистях, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відмовилися та просили суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання потерпілого та його представника.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується, в тому числі, за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні злочину п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 06 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: