ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, -
14.06.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на майданчику другого поверху у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , помітив як до вказаного майданчику сходинками від першого поверху піднялася його малолітня сусідка ОСОБА_7 та підійшовши до дверей загального коридору, через які необхідно пройти щоб потрапити до її квартири, розпочала їх відчиняти.
В цей момент ОСОБА_6 , який відповідно до висновку експерта не усвідомлював свої дії та не керував ними, підійшов до ОСОБА_7 ззаду та вхопивши рукою заплетене в косу волосся малолітньої намотав його на ручку дверей коридору, після чого тримаючи у руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що володіє колюче ріжучими особливостями схожий на ніж, наніс ним малолітній ОСОБА_7 два удари в спину та два удари в ліву руку, проте в подальшому, припинив наносити удари ножем, оскільки почув крик потерпілої та втік з місця події.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сліпих непроникаючих колото-різаних ран м`яких тканин: задньої поверхні верхньої третини передпліччя на межі з ліктьовим суглобом лівої верхньої кінцівки, внутрішньої поверхні нижньої третини плеча лівої верхньої кінцівки, лівої половини поперекової ділянки тулуба, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді сліпої непроникаючої колото-різаної рани м`яких тканин заднє-бічної поверхні правої половини грудної клітки на рівні 9-10-го ребер в проекції задньої пахвової лінії, яке за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_6 кримінально караного діяння підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами законного представника потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується, що йому 04.06.2018 року зателефонували та вказали, що на доньку напали в під`їзді їх будинку, тоді він приїхав на місце події, дружина із донькою поїхала в лікарню, а там вже була поліція. В подальшому від доньки та дружини він дізнався, що 04.06.2018 року, близько 12.00 год. його донька із дружиною після прогулянки повернулась до будинку і зайшли в під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 . В той час дружина пропустила сусідку в ліфт із її дітьми, щоб та перша поїхала, а старша донька піднялась на другий поверх під`їзду, а дружина із меншою дитиною залишилась біля ліфту. Через пару хвилин почувся крик старшої доньки, тоді дружина тоді піднялась на другий поверх і там застала доньку, яка плакала, її волосся було замотано за ручку вхідних дверей до тамбуру, а одяг був у крові. Дружина звільнила дитину та почала кликати на допомогу і питати в доньки, що сталось, остання повідомила, що це зробив їх сусід по площадці ОСОБА_6 . Дані обставини йому стали відомі від дружини та доньки.
Покази представника потерпілого також підтверджуються показами свідка ОСОБА_8 , яка також показала, що даного вона із дітьми гуляла, почався дощ, тоді вона із дітьми та із сусідкою зайшли в під`їзд. Коли вони були в під`їзді на першому поверсі бачила як в під`їзд також заходив їх сусід ,який живе на одній площадці із ними ОСОБА_9 . Спочатку ліфтом поїхала із дітьми сусідка ОСОБА_10 , донька також піднялась на другий поверх відкрити квартиру, а вона із коляскою та меншою донькою залишилась на першому поверсі біля ліфту. Згодом почула крик доньки, тоді вона піднялась на другий поверх і побачила дитину прив`язана до ручки дверей своїм волоссям, коса була намотана на ручку вхідних дверей в тамбур, донька вона була в крові. Побачила на лівій руці дві рани, на спині раба ближче до області нирок, ще була одна рана. Вона почала звати на допомогу і прийшли сусіди, в подальшому вона все на пам`ятає, так як перелякалась. На сьогодні дитина перенесла нервовий стрес
Свідок ОСОБА_10 також показала в суді, що 04.06.2018 року вона із дітьми та разом із сусідкою ОСОБА_8 та із своїми дітьми зайшли від грози в під`їзд будинку, вона спочатку піднялась на ліфті перша із дітьми і будучи на своєму поверсі почула крики, вона тоді почала спускатись до низу і на сходинках 5-6 поверху побачила ОСОБА_6 , який підійшов до вікна та махнув рукою, ніби, щось викинув, а потім почав бігти до верху, вона зупинила його, останній захекався, тримався за груди, й нього тремтіли руки та він сам тремтів. Вона запитала в нього що він зробив, але останній мовчав. В цей час кричала ОСОБА_11 звала на поміч, вона спустилась на 2 поверх та побачила сліди крові і ключ в дверях, потім на першому поверсі виявила ОСОБА_8 із дочкою, яка була в крові, почали викликати швидку, поліцію, в цій суматосі ОСОБА_6 вийшов із під`їзду, оскільки в нього є два входи. Під час цих подій інших людей та на сходинкових майданчиках не було.
Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона із донькою того дня, біля 11 годин 45 хв. вийшли із під`їзду по своїм справам, в цей час в під`їзд як раз зайшов якийсь хлопець, оскільки мала бути гроза вона швидко повернулась і біля під`їзді почула крики із середини, зайшла побачила, що там лежить дитина, в крові, в цей час кричала ОСОБА_10 та говорила, що він десь в під`їзді, донька їй сказала, що на вулицю впав ніж із голубою ручкою, почали надавати допомогу та викликати відповідні служби. Вона не бачила, як обвинувачений покинув під`їзд, згодом сусід ходив дивитись де той ніж, проте його не виявили.
Показання законного представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повністю підтверджують обставинами справи, суд дані показання сприймає, як докази, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України, оскільки дані покази були дані безпосередньо в судовому засіданні, їх показання узгоджуються із фактичними обставинами обвинувачення та один із одним та іншими доказами, якими підтверджуються факт вчинення кримінально-караного діяння за обставин викладених в клопотання і в ході судового розгляду суду не надані докази та доводи, що даними особами дані завідомо неправдиві показання.
Крім того, фактичні обставини вчинення кримінально-караного діяння та вчинення його ОСОБА_6 також підтверджуються письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події із фото-таблицями та схемою від 14 червня 2018 року за адресою проведено будинок АДРЕСА_2 проведено огляд під`їзду № 7 даного будинку, під час якого виявлено сліди: на майданчику першого поверху плями бурого кольору схожі на кров; тканина (простирадло) із плями бурого кольору; серветки паперу із слідами бурого кольору; на сходинках, які ведуть на другий поверх плями бурого кольору; на між сходинкому майданчику між першим та другим поверхом плями бурого кольору; на майданчику другого поверху плями бурого кольору, які розташовані лінією; велика кількість плям бурого кольору біля вхідних дверей в тамбур, який веде до квартир за АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; слід взуття біля даних плям утворений речовиною бурого кольору; плями бурого кольору на дверній поверхні дверей в тамбур; дитячий самокат, який знаходиться біля дверей до тамбуру, привідкрите вікно на сходинковому майданчику між 5-6 поверхом. За результати огляду знято змиви виявлених речовин. Протоколом огляду від 14.06.2018 року, виявлена на п`ятому поверсі реанімаційного відділення Хмельницької дитячої міської лікарні, дитяча рожева футболка зі слідами буро кольору і яка знаходиться в пошкодженому стані.
Даний огляду проведено відповідно до положень статті 237 КПК України і зафіксовано відповідно до вимог статей 104, 105 КПК України.
Відповідно до висновку експерта за № 603 від 05.07.2018 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 станом на 14-26.06.2018 р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпих непроникаючих колото-різаних ран м`яких тканих: задньої поверхні верхньої третини передпліччя на межі з лівої суглобом лівої верхньої кінцівки; внутрішньої поверхні нижньої третини плеча лівої верхньої кінцівки; лівої половини поперекової ділянки тулуба, заднє-бічної поверхні правої половини грудної клітки на рівні 9-10 ребер в проекції задньої пахвової лінії.
Рана м`яких тканин задньої поверхні верхньої третини передпліччя на межі з ліктьовим суглобом лівої половини поперекової ділянки тулуба могли утворитись від триразової дії колюче ріжучого твердого предмету за механізмом «удар-занурення», і за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. рана м`яких тканин заднє-бічної поверхні правої половини грудної клітки могла утворитись від одноразової дії гострого краю плоского твердого предмету, за механізмом «удар по дотичній-ковзання-роз`єднання тканин» або «притискання-ковзання-розєднання тканини», яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривіальністю не більше 6 днів. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої не є специфічним чи характерним для утворення при падінні людини з висоти власного зросту. Характер і локалізація ран м`яких тканин передпліччя та плеча лівої верхньої кінцівки не виключають можливості їх утворення при самооборонні потерпілої. Судячи за станом загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 10-ти діб до момен6ту початку судово-медичної експертизи 25.06.2018 року.
Відповідно до висновків експертів № 9.3.-0777:18 від 11.07.2018 та № 9.3.-0778:18 від 12.07. 2018р. встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютином анти-А системи АВО, кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи О(І) з ізогемаглютином анти-А і анти-В, системи АВО. На поверхнях представлених на експертизу паперових серветок марлевого тампону та вирізки тканини, які були вилучені під час огляду виявлено кров людини, дані сліди крові походять від особи кров якої відноситься до групи О(І) із ізогемаглютинами анти-А і анті-В, в том числі від потерпілої ОСОБА_7 , походження їх від ОСОБА_6 виключається.
Висновком експерта № 87 від 06 серпня 2018 року встановлено, що на лицьовій поверхні складових частин дитячої трикотажної футболки ОСОБА_7 , 2009 року народження виявлені просякнуті пошкодження: засохлою кров`ю наскрізне колото-різане пошкодження ниток петель трикотажу середньої третини лівої половини спинки футболки, яка могло утворитись від дії твердого, плоского, однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що має тупий «обушрок» (верхній кінець пошкодження), гострий кінець (вістря) і одне лезо з гострою ріжучою крайною (нижній кінець пошкодження); декілька поєднаних між собою в одне ціле, різно-великих, звивисто-зламаних-лінійних, наскрізних інструментальних розрізів трикотажу складової частин: правої і лівої половине переду, передніх половинок обох рукавів та оздоблення вирізу горловини - футболки, що можуть бути результатом відповідних дій сторонніх осіб, в тому числі і в тому числі і медичного персоналу ,спрямованих на зняття цієї футболки з тулуба потерпілої.
Причетність ОСОБА_6 також підтверджується протоколом № 2749т/121/14-2018 від 04.07.2018 року про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проведенні відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про надання дозволу на здійснення заходів, тимчасового обмеження прав фізичної особи, в зв`язку з проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідно даного протоколу ОСОБА_6 повідомляє співрозмовнику, що він ножем підрізав дівчину, в під`їзді свого будинку де він проживає, куди дів ніж не пам`ятає, оскільки був в неадекватному стані, знає, що не має доказів його вини і що він страждає психічним захворюванням, коли дівчина почала кричати то він втік.
Відповідно до протоколу від 09.08.2018 року пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_10 впізнала за фотознімком ОСОБА_6 , який 14.06.2018 року близько 12 години вибіг на 7 поверх під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 мирного у м. хмельницькому в наляканому стані після того як свідок чула крики дитини з нижніх поверхів.
ОСОБА_6 було затримано 15 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2018р.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 468 від 31.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння виявляв хронічно протікаюче психічне захворювання у формі простої шизофренії, безперервний тип перебігу, у наслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в теперішній час страждає на просту шизофренію безперервний тип перебігу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом. Даний висновок був підтверджений в суді експертами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до наведених суду доказів: показів свідків, письмових доказів підтверджується, що ОСОБА_6 вчинив кримінально каране діяння, суд враховуючи дії ОСОБА_6 , які виразились в підході ззаду до потерпілої, зачеплення коси волосся малолітньої на ручку дверей коридору та після цього нанесення предметом, який володіє колюче ріжучими особливостями два удари в спину та два удари в ліву руку, а після цього потерпіла почала оборонятись та кричати, що призвело до того, що останній припинив наносити удари ножем та утік з місця події, а потерпіла завдяки, швидким діям інших осіб та медичного персоналу була госпіталізована до лікарні у важкому стані і проведення операційними заходам на сьогодні залишилась живою, тому суд за таких обставин вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_6 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 3 статті 15, пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене щодо малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.
Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру
Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно ч. 4 ст. 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з суворим режимом.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було затримано 15.06.2018 року і цього ж числа обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 15.08.2018 року змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 18.12.2018 року і суд не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись статтями 92, 93, 94, КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Час затримання та строк тримання під вартою із 16.06.2018 року по 15.08.2018 року зарахувати до строку попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1