УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.10.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні № 000494 від 17.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.10.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000494 від 17.07.2017.
До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), подав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши зазначені скаргу та заяву, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з чч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді залишити скаргу на постанову про закриття кримінального провадженнябез розгляду.

При цьому, згідно з чч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), подано заяву про залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.10.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , без розгляду, що свідчить про відмову сторони виносити цю скаргуна розгляд слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст. 26, 303, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах AKEMI MANAGEMENT LIMITED (АКЕМІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТИД), на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.10.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1