Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Справа № 608/2296/18
Номер провадження1-кс/608/1179/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000522 від 26 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 21:00 годин 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу магазину «Маяк» в с. Росохач Чортківського району, у ході словесної суперечки завдав ряд ударів дерев`яною палицею по голові та інших частинах тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 125 ч. 1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 10 грудня 2018 року на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, синця на лівій вушній раковині, двох синців в ділянці лівого ліктьового суглобу, просторого синця на лівому плечі та просторого синця на спині, садна на лівій вушній раковині, десяти саден на правому передпліччі, двох саден на правій кисті, трьох саден на лівій кисті та двох саден на лівій гомілці. Просторі синці на лівому плечі і спині за своїм ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а всі інші вище описані травми до легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , які були очевидцями вище описаних подій.

Як і потерпілий, так і свідок під час вище згаданих слідчих дій повідомили, що ОСОБА_7 лише два рази вдарив дерев`яною палицею ОСОБА_5 (один раз в ліве вухо, а другий у верхню частину лівої руки), однак, незважаючи на це, як вбачається з висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження були виявлені на тих частинах тіла потерпілого, по яких його не бив ОСОБА_7 , зокрема на правій кисті та правому передпліччі.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, з`являється потреба вияснити, чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 травми утворитися при обставинах, які повідомили під час проведення слідчих експериментів з їх участю потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 . У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд даного клопотання проводити без його участі,.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, а тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , в обстановці та при обставинах, які вказав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 ?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , в обстановці та при обставинах, які вказав при проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 ?

Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1