Справа № 524/9845/18
Провадження № 1-кп/524/126/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003786 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , 1978 р.н., перебував біля магазину МаркетОпт розташованого за адресою: м. Кременчук проспект Свободи буд. 22-Б, де побачив автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері кузова автомобіля були відчинені, викрав з кузова автомобіля картонний ящик, в якому знаходились Lipton Чай 25 пакет Yellow Label 1шт, Lipton Чай 50 пакетів 5 шт., Lipton Чай 100 пакетів Yellow Label 3шт., Lipton чай 100гр. Лист Yellow Label EU 4 шт., Lipton Чай 25 пакетів Green Citrus Garden 1 шт. загальна сума викраденого майна в першому ящику без ПДВ 506, 53 грн , та картонний ящик, в якому знаходились: Гель для душу PALMOLIVE Gourment Spa Ожиновий мус 250мл 2 шт., ЗП COLGATE Total 12 // Професійне Чищення (гель) 75 мл, 2 шт.,ЗП COLGATE Безпечне відбілювання 75 мл. 1 шт, ЗП COLGATE Максимальний захист від карієсу Свіжа М`ята 100 мл. 6шт.,ЗП COLGATE Максимальний захист від карієсу // Свіжа М`ята 50 мл. 6 шт., ЗП COLGATE Дбайливе відбілювання 100 мл., 6 шт., ЗП COLGATE Потрійна Дія 50 мл., 6 шт., ЗП COLGATE прополіс/ Свіжа М`ята 100 мл., 4 шт., ЗП COLGATE прополіс Відбілююча 100 мл 6 шт., ЗП COLGATE Цілющі трави 150 мл 2 шт., ЗП COLGATE Макс Блиск 100мл., 6 шт, ЗП COLGATE Макс Блиск 50мл 3шт., ЗП СOLGATE Максимальний захист від карієсу + Нейтралізатор сахарних кислот 75 мл., 2 шт., ЗЩ COLGATE Premier середня 6 шт., Гель для душу PALMOLIVEдля чоловіків Спорт 2в1 250 мл 3 шт., Мило PALMOLIVE Натюрель Оливка та Молочко 90 г. 2 шт., ЗП COLGATE Потрійна Дія 100 мл. 3 шт. загальна сума збитку другого ящика без ПДВ 1227,08 грн. Загальна вартість викраденого майна без ПДВ становить1733,61 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив УА ТОВ ЄВРОМІКС ІІ. матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що працює начальником служби безпеки УА ТОВ ЄВРОМІКС ІІ. 17.10.2018 року йому зателефонував працівник підприємства ОСОБА_6 та повідомив, що з автомобіля було викрадено товар підприємства. Після цього викликали працівників поліції, яким були надані всі необхідні документи на підтвердження завданих збитків. Пред`явлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків підтримав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами матеріалів цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову УА ТОВ ЄВРОМІКС ІІ про відшкодування майнової шкоди, в сумі 1733,61 грн., суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов УА ТОВ ЄВРОМІКС ІІ про відшкодування майнової шкоди, в сумі 1733,61 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь УА ТОВ ЄВРОМІКС ІІ () суму завданих матеріальних збитків у розмірі 1733,61 грн . (одна тисяча сімсот тридцять три гривні шістдесят одна копійка).

Речові докази: видаткові накладні від 17.10.2018 року, диск з записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, упаковку чаю Lipton Yellow Label у відкритому вигляді з чайними пакетиками в кількості 24 шт., та упаковку чаю Lipton Citrus Garden у відкритому вигляді з чайними пакетиками в кількості 14 шт. повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: