Справа № 359/52/19
Провадження № 1-кс/359/45/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді 08.01.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 відомості про яке 03.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 ОСОБА_4 , знаходячись близько 18 год. по вул. Ушакова в м. Борисполі Київської області, вирішив здійснити розбій, з метою заволодіння майном громадян для власного збагачення. З цією метою ОСОБА_4 заздалегідь приготував шприц, як засіб залякування людей під час вчинення розбою, наповнивши його рідиною невстановленого походження.
Цього ж дня, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №15 по вул. Ушакова в м. Борисполі, помітив ОСОБА_5 , яку обрав об`єктом своїх злочинних дій та вирішив здійснити напад на останню, з метою заволодіння чужим майном.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, здійснив раптовий напад на ОСОБА_5 підійшов до неї впритул та демонструючи наявний у нього шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл., з оголеною голкою, який тримав в правій руці, підніс шприц до живота особи, яка зазнала нападу. При цьому ОСОБА_4 став погрожувати зробити ОСОБА_5 ін`єкцію, та повідомив, що в шприці є рідина із вмістом вірусу імунодефіциту людини (далі-ВІЛ), вимагаючи у такий спосіб передачі йому грошових коштів та іншого цінного майна.

Сприймаючи погрозу ОСОБА_4 щодо застосування до себе ін`єкції з ВІЛ, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 належні їй: грошові кошти в суму 400 гривень; мобільний телефон марки «Meizu m3»; навушники до мобільного телефону марки «Panasonic»; дві банківські карти, після чого втік з місця вчинення злочину.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину з майном особи, яка зазнала нападу.
03.01.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
03 січня 2018, працівниками поліції, в присутності понятих проведели огляд місця події за адресою, вул. Шевченка 7 м. Бориспіль Київської області, під час якого було виявлено, вилучено наступні речі та предмети, а саме: Вісім ампул з написами «Димедрол», ємкістю 1 мл., вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481368, Шприц ємкістю 20 мл., із залишками РБК, голка віл шприца з ковпачком, медична маска, вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481365.Банківські картки банку «Monobank», номер картки НОМЕР_1 , та банківська картка банку «ТАСКОМБАНК», номер картки НОМЕР_2 , вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481366,Навушники .

03.01.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000015.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 відомості про яке 03.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України (а.п.4).
Постановою слідчого від 03.01.2019, вісім ампул з написами «Димедрол», ємкістю 1 мл., вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481368, Шприц ємкістю 20 мл., із залишками РБК, голка віл шприца з ковпачком, медична маска, вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481365. Банківські картки банку «Monobank», номер картки НОМЕР_1 , та банківська картка банку «ТАСКОМБАНК», номер картки НОМЕР_2 , вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481366,Навушники, які були вилучено в ході огляду місця події за адресою, вул. Шевченка 7, м. Бориспіль, Київської області, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000015.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 03.01.2019 в ході огляду місця події за адресою, вул. Шевченка 7, м. Бориспіль, Київської області, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000015 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду місця події за адресою, вул. Шевченка 7 м. Бориспіль, Київської області 03 січня 2018, працівниками поліції, а саме: Розкладний ніж, коричневого та золотого кольору, вилучений в спеціальний пакет експертної служби №2481364,Вісім ампул з написами «Димедрол», ємкістю 1 мл., вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481368, шприц ємкістю 20 мл., із залишками РБК, голка віл шприца з ковпачком, медична маска, вилучені в спеціальний пакет експертної служби №2481365,Навушники від мобільного телефону, марки «Panasonic», вилучені до паперового конверту, з відповідними надписами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1