Провадження № 1-кс/344/6281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2018 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора ОСОБА_5 від 17.08.2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000071 та направлення кримінального провадження за підслідністю, зобов`язання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 організувати виконання постанов слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.07.2018 року, 01.08.2018 року та від 16.08.2018 року про задоволення клопотань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора ОСОБА_5 від 17.08.2018 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000071 та направлення кримінального провадження за підслідністю, зобов`язання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 організувати виконання постанов слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.07.2018 року, 01.08.2018 року та від 16.08.2018 року про задоволення клопотань.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовлено.

17 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.09.2018 року. Заявник зазначає, що в ухвалі не вірно визначено територіальну підсудність, оскільки Повітрофлотський проспект міста Києва підпадає під територіальну юрисдикцію Солом`янського районного суду м.Києва, тобто його справа помилково розглянута Івано-Франківським міським судом.

У судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на переконання слідчого судді, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1