overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/19
У Х В А Л А
04.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (примусове відібрання одорологічних запахових взірців) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання одорологічних запахових взірців від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/8681/18
Провадження № 1-кс/243/655/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 27 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001867 від 03 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаній ухвалі слідчим суддею були допущено описки, а саме невірно вказані серії спец-пакетів до яких були поміщені виявлені та вилучені 18 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , пластикова пляшка схожа на пристрій для паління, та два паперові згортки з сипучою рослинною речовиною - ЕХП0300513 та ЕХП0300512, тоді як дійсні серії спец-пакетів ЕХР0300513 та ЕХР0300512.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у всьому тексті ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001867 від 03 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 309 КК України зазначивши, що дійсними серіями спец-пакетів є не «ЕХП0300513 та ЕХП0300512», а «ЕХР0300513» до якого поміщена пластикова пляшка схожа на пристрій для паління, та «ЕХР0300512» до якого поміщені два паперові згортки з сипучою рослинною речовиною.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
01.03.2019 Провадження № 1-кп/331/112/2019
Єдиний унікальний номер 331/2911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання цивільного позивача про виправлення помилки в ухвалі суду у кримінальному проваджені № 1-кп/331/112/2019 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
До суду надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року, якою клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення цивільного позову було повернуто для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначено, що при постановленні вказаної ухвали судом невірно було викладено позицію прокурора щодо заявленого клопотання. У зв`язку із чим просив внести відповідні виправлення.
В судове засідання викликані особи не з`явились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилками є очевидні описки, неточності, що можуть бути допущені при написанні тексту, зокрема, в написанні дат, імен, прізвищ, тощо, які не змінюють суті тексту.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить зазначити інші відомості, які вплинуть на зміст судового рішення, змінивши його по суті.
Отже, зазначене не є помилкою в розумінні ст. 379 КПК України, яка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/159/19
Провадження № 1-кп/314/261/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

04.03.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.09.2018,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.02.2019 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.09.2018.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.09.2018, підготовче судове засідання на 27.03.2019 року об 11 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2019
1Справа № 335/945/19 1-кп/335/462/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів з 27 лютого 2019 року до 27 квітня 2019 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 1205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава ОСОБА_4 , Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2019 року о 12- 45 год.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Керуючись ст. 314, 315, 331, суд, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - по 03 травня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/744/19
Провадження № 1-кп/337/225/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 19.01.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор», вважаю доцільним провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 06 березня 2019 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2019
Справа № 461/1273/19
Провадження № 1-кс/461/1633/19
УХВАЛА

26.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області або іншого підрозділу Національної поліції розглянути заяву ОСОБА_3 від 14.02.2019 року з винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області або іншого підрозділу Національної поліції через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголосити 01.03.2019 року о 16.10 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1335/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000621 від 19.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000621 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000621 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 15.00 год. 14 березня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1380/19
Провадження № 1-кс/591/1309/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Сумигаз» слідчим слідчої групи в межах кримінального провадження № 0000433. Слідчий суддя ОСОБА_3 , на розгляд якого згідно з протоколом про автоматизований розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що у кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, до складу слідчої групи входить ОСОБА_3 , який є братом головуючого слідчого судді ОСОБА_3 . З цих підстав вважає, що існують обставини, які передбачені ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, що виключають його участь у розгляді даного клопотання.
В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Сумигаз» слідчим слідчої групи в межах кримінального провадження № 0000433, тимчасовий доступ просять надати слідчим слідчої групи, до складу якої входить ОСОБА_3 , який є братом головуючого слідчого судді ОСОБА_3 .
На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, тому суд вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 , не може брати участь у розгляді цієї справи, його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/313/19
Провадження № 1-во/596/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року у справі за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гусятинського районного суду від 21.02.2019 року клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задоволено.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200M» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім - карти та без зарядного пристрою бувшого у використанні, який вилучений 09.02.2019 року у посилці для засудженого ОСОБА_4 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передано на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали суду було допущено описку, щодо написання прізвища засудженого. Так, в ухвалі суду зазначено прізвище « ОСОБА_5 », хоча насправді повинно бути « ОСОБА_6 ».

Перевіривши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року про передання на зберігання вилученого забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E1200M» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім - карти та без зарядного пристрою бувшого у використанні.

В ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року виправити описку, зазначивши вірне прізвище « ОСОБА_6 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1