Справа № 461/2308/19
Провадження № 1-кс/461/2804/19
УХВАЛА

01.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001420 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001420 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які подавались ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення, передачі їй в оренду/власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі звернення ОСОБА_4 від 02.09.2016 (зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2016 за № З-Б-49345/АП-2403) з додатками, документацію із землеустрою (технічну) документацію на вказану земельну ділянку, акти узгодження меж, довідки та інші звернення ОСОБА_4 з додатками.

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001420 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 подала у ІНФОРМАЦІЯ_1 акт узгодження меж земельної ділянки із підробленим підписом ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відтак, прокурор вважає, що оригінали документів щодо відведення, передачі ОСОБА_5 в оренду/власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі звернення ОСОБА_4 від 02.09.2016 (зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2016 за № З-Б-49345/АП-2403) з додатками, документація із землеустрою (технічна) документація на вказану земельну ділянку, акти узгодження меж, довідки та інші звернення ОСОБА_4 з додатками, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що дані документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також без прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які подавались ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення, передачі їй в оренду/власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, звернення ОСОБА_4 від 02.09.2016 (зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2016 за № З-Б-49345/АП-2403) з додатками, документацію із землеустрою (технічну) документацію на вказану земельну ділянку, акти узгодження меж, довідки та інші звернення ОСОБА_4 з додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .