Справа № 357/5198/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, гром. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого фельдшером медичної частини Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . З урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, отже з метою запобігання можливості підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та суду ,знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, необхідно застосувати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання,а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години по 06 годину строком на два місяці.

Вислухавши прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши документи надані слідчим разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000103,від 22.04.2019).

Органом досудового слідства встановлено, що 16.04.2019 року близько 21 години в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосив ОСОБА_7 протиправну вимогу про передачу йому, ОСОБА_6 та через нього іншим службовим особам вказаної установи (на даний час досудовим розслідуванням не встановлені), неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень за передачу засудженому, який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК №35» заборонені режимом предмети - мобільні телефони.

В подальшому, 09.05.2019 року поблизу будинку № 32 по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області близько 15 год. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення дій, спрямованих на виконання свого злочинного корисливого умислу, зустрівся із ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив раніше оголошену ним вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, та отримав її в сумі 2500 грн. п`ятьма купюрами номіналом по 500 грн. та три мобільні телефони марки «ТОТО» із зарядними пристроями для передачі їх особі, яка відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» на ім`я ОСОБА_8 (точних анкетних даних особи досудовим розслідуванням на даний час не встановлено).

В подальшому, 15.05.2019 року поблизу будинку № 36 по вул. Леваневського в м.Біла Церква Київської області близько 16 год. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення дій об`єднаних спільним умислом на вчинення корисливого злочину, зустрівся із ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив раніше оголошену ним вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, та отримав її в сумі 2500 грн., а саме: 10 купюр номіналом по 200 грн., п`ять купюр по 100 грн. та три мобільні телефони марок: «ТОТО», «nomi», «twoe» та 2 зарядні пристрої для передачі їх особі, яка відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35» на ім`я ОСОБА_8 (точних анкетних даних особи досудовим розслідуванням на даний час не встановлено).

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий на місці працівниками правоохоронних органів.

15 квітня 2019 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та цього ж дня о 22 год. 15 хв. вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання,а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години по 06 годину строком на два місяці, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , особу останнього, те що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ,знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 п.2 п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цим ризикам вважаю доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання,а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години по 06 годину строком на два місяці.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години по 06 годину строком на два місяці відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 години по 06 годину строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, та прокурора у провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 . в період часу з 20 години по 06 годину;

- утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні № 0000103 ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали скерувати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 15.07.2019 (включно)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1