Номер провадження: 11-п/813/286/19
Номер справи місцевого суду: 494/271/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

01.03.2019 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
11.03.2019 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Березівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а інші учасники судового розгляду про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінується вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
З подання вбачається, що в Березівському районному суді Одеської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_4 , який зборами суддів визначений суддею для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, з 06.03.2019 року по 05.04.2019 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ на нього не здійснюється.

Разом з цим, у поданні не вказані обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у поданні не міститься викладення обставин, які унеможливлюють утворення в Березівському районному суді Одеської області складу суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3