Справа № 357/2705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується
питання щодо припинення
амбулаторної примусової
психіатричної допомоги ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву лікаря психіатра Білоцерківської ЦРЛ ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря психіатра Білоцерківської ЦРЛ ОСОБА_5 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , який знаходиться на амбулаторній примусовій психіатричній допомозі в Білоцерківській ЦРЛ відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року.
Заява обґрунтована тим, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час не становить небезпеку для себе і оточуючих. У психічному стані відбулися зміни, в результаті яких відпала необхідність у подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
У зв`язку із наведеним, адміністрація Білоцерківської ЦРЛ клопочеться перед судом про припинення надання ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив припинити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 , у зв`язку зі стабілізацією його психічного стану.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву лікаря психіатра Білоцерківської ЦРЛ ОСОБА_5 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , оскільки останній на теперішній час не становить небезпеку для себе і оточуючих.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 .
Особа, відносно якої вирішується питання щодо припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та припинення відносно нього надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним припинити застосування відносно ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги з огляду на таке.
Відповідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 КПК України. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч. 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру КЗ КОР «Обласне психіатричне - наркологіне медичне об`єднання» за № 33 від 08 лютого 2019 року, на теперішній час ОСОБА_6 не становить небезпеку для себе і оточуючих. У його психічному стані відбулися зміни, в результаті яких відпала необхідність у подальшому застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів - психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 необхідно припинити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.512,514,539 КПК України,ст. 19 Закону України«Про психіатричну допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря психіатра Білоцерківської ЦРЛ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги - задовольнити.
Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги у Білоцерківській ЦРЛ.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1