Справа № 686/3838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000669,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, та при огляді місця події виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку, металевий ковпак.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 року, близько 19:00 години, працівниками Національної Гвардії України, спільно з працівниками УПП м. Хмельницького, в під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці у якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані.

08.02.2019 року, в ході огляду місця події - ділянки приміщення між 7-им та 8-им поверхом під`їзду № 1 по вул. Проскурівського Підпілля 127/1 м. Хмельницького, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету EXPO 149768, пластикову пляшку, яку було поміщено до сейф-пакету 4253984, металевий ковпак, який було поміщено до сейф-пакету EXPO 149769.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 13.02.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/3838/18, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено питання: «Чи являються речовина, виявлена в ході огляду місця події 08.02.2019, що знаходяться у сейф-пакеті EXPO 149768 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Арешт накладається з метою збереження речових доказів, а тому доцільності в накладенні арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет EXPO 149768 немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет EXPO 149768, являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту.

За таких обставин, арешт слід накласти на пластикову пляшку, поміщену в сейф-пакет 4253984, металевий ковпак, поміщений в сейф-пакет EXPO 149769, а на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет EXPO 149768, відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2019 року, а саме на пластикову пляшку, поміщену в сейф-пакет 4253984, металевий ковпак, поміщений в сейф-пакет EXPO 149769, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В накладенні арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет EXPO 149768 - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя