Справа № 589/4722/18
Провадження № 1-кс/589/2421/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000069 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Фактичні обставини: невстановлена фізична або юридична особа самовільно зайняла земельні ділянки загальною площею близько 150 га на території с. Мефедівка, Середино-Будського району, Сумської області, які згідно договорів оренди, перебувають у користуванні ОСОБА_5 ..

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних відомостей чи отримують: ФОП « ОСОБА_5 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) прибуток та який вид їхньої діяльності, який вид податків вони сплачують, якщо являються платниками єдиного податку, то до якої групи відноситься.

Слідчий вважає, що у діях власників та володільців вказаних земельних ділянок вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, та що зазначені у клопотанні документи є доказами наявності в діях власників та володільців складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до клопотання, відомості, які містяться в документах, доступ до яких планується отримати, відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю. Документи та відомості, які в них містяться, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані документи необхідні для документального підтвердження статусів вказаних юридичних осіб та фізичної особи підприємця, повноважень їх керівництва, інших даних, які стосуються створення та діяльності сільськогосподарського виробництва.

Необхідність вилучення документів слідчий обгрунтовує метою запобігання можливій втраті доказів та уникненню винних осіб відповідальності за скоєний злочин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально, а необхідність вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі не огрунтована та не зазначено для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до таких документів. До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1