У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Хмельницький
26.12.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною використання на: шість таблеток, які поміщено до сейф-пакет №EXP 0141846; кошти в сумі 1700 гривень, які поміщено до сейф-пакету №EXP 0141586; речовину білого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до сейф-пакету №EXP 0143189; три упаковки сигарет, які поміщено до сейф-пакету №4254099; три мобільних телефони, з них два марки «Самсунг» та один «Нокія», три зарядних пристрої та три акумуляторні батареї, які поміщено до сейф-пакету №4384252; портативна техніку, а саме USB- подовжувачі, павер банки та дві пари навушників, які поміщено до сейф-пакету №4456643; речовину рослинного походження зеленого кольору у десяти згортках, які поміщено до сейф-пакету №4456639, з метою недопущення відчуження, знищення та переховування даного майна, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26 грудня 2018 року близько 03:40 по вул. Кам`янецькій,39 на території Хмельницького СІЗО, було виявлено поліетиленовий пакет, обмотаний скотчем, в якому знаходився мобільний телефон марки "Самсунг"- 2 штуки та "Нокія", а також зарядний пристрій до них та три акамуляторні батереї, 7 згортків із речовиною рослиного походження в одрібленому стані та один згорток порошкоподібної речовни білого кольору, 6 таблеток білого кольору, кошти в сумі 1700 гривень, 4 павер банки та перехідники в формі USB.
Зазначені речі вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
-шість таблеток, які поміщено до сейф-пакет №EXP 0141846;
-кошти в сумі 1700 гривень, які поміщено до сейф-пакету №EXP 0141586;
-речовину білого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до сейф-пакету №EXP 0143189;
-три упаковки сигарет, які поміщено до сейф-пакету №4254099;
-три мобільних телефони, з них два марки «Самсунг» та один «Нокія», три зарядних пристрої та три акумуляторні батареї, які поміщено до сейф-пакету №4384252;
-портативна техніку, а саме USB- подовжувачі, павер банки та дві пари навушників, які поміщено до сейф-пакету №4456643;
-речовину рослинного походження зеленого кольору у десяти згортках, які поміщено до сейф-пакету №4456639.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя