№ 207/807/19
№ 1-кс/207/621/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2019 року по 11.02.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення вироби зі срібла, а саме: З срібних кільця, 925 проби, придбаних близько 5 років тому, 1 срібне кільце, 925 проби, з вставкою каменем світлого кольору, придбане близько 5 років тому, 1 срібне кільце, 925 проби з каменем прозорого кольору, придбане близько 5 років тому, 1 срібне кільце, 925 проби з каменем голубого кольору, придбане близько 5 років тому, 2 срібні сережки, 925 проби з каменем прозорого кольору, придбані близько 5 років тому, 1 срібний браслет, 925 проби, придбаний близько 5 років тому, 1 срібний браслет, 925 проби, придбаний близько 5 років тому, 1 срібний браслет, 925 проби, з вставками каменями різних кольорів, придбаний близько 5 років тому, хрестик срібний, 925 проби, придбаний близько 5 років тому.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000352 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження № 0000352 від 07.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000352 від 07.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиДніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на лютий місяць 2019 року?
- 3 срібних кілець, 925 проби, придбаних близько 5 років тому;
- 1 срібного кільця, 925 проби, з вставкою каменем світлого кольору, придбаного близько 5 років тому;
- 1 срібного кільця, 925 проби з каменем прозорого кольору, придбаного близько 5 років тому;
- 1 срібного кільця, 925 проби з каменем голубого кольору, придбаного близько 5 років тому;
- 2 срібних сережок, 925 проби з каменем прозорого кольору, придбаних близько 5 років тому;
- 1 срібного браслету, 925 проби, придбаного близько 5 років тому;
- 1 срібного браслету, 925 проби, придбаного близько 5 років тому;
- 1 срібного браслету, 925 проби, з вставками каменями різних кольорів, придбаного близько 5 років тому;
- 1 хрестика срібного, 925 проби, придбаного близько 5 років тому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1