Справа № 708/305/19
Номер провадження № 1-кс/708/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.03.2019 о 14.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Козацькій в м. Чигирин, відкрито по відношенню до ОСОБА_5 , заволодів шляхом ривка, планшетом "Nomi", який знаходився в його користуванні та який належить ОСОБА_6 , таким чином завдав останній матеріальних збитків.

19.03.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було оглянуто вилучений у ОСОБА_4 планшет марки "Nomi" С070010 CORSA (НОМІ С070010 КОРСА), Android OS, підтримка 2сім-карт, процесор МТК 8321 Quad-Care, 1 ГБ RAM, 16 ГБ ROM, дисплей 7 дюймів, 800х1280, IPS, акумулятор 2500 мАг, країна виробництва Китай, дата виробництва 5 вересня 2016 року, імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 в чохлі зі шкірозамінника чорного кольору бувшого у користуванні, та визнано їх речовими доказами. В ході огляду було встановлено, що планшет має пошкодження захисного скла, яких на момент відкритого заволодіння, зі слів потерпілої, не було.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000092 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість планшету марки "Nomi" С070010 CORSA на момент відкритого заволодіння ним, коли він був не пошкодженим, що мало місце 19.03.2019 року ?

- Яка ринкова вартість чохла зі шкірозамінника до планшету марки "Nomi" С070010 CORSA бувшого у користуванні, на момент його викрадення, що мало місце 19.03.2019 року ?

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: об`єкти дослідження в упакованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1