Справа №: 398/1006/18
провадження №: 1-кп/398/180/19
ВИРОК
Іменем України

"21" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу прав та захисту дітей ОСОБА_6 ,

обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000072 від 28.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Набільське, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області згідно вироку від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 20 січня 2018 року ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється неповнолітнім, шляхом пропозиції та переконання, розпалювання почуття низьких спонукань до швидкого збагачення у незаконний спосіб, схилив його до вчинення злочину, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна (крадіжки). Викликавши, в зазначений спосіб, у неповнолітнього ОСОБА_10 , згоду та прагнення взяти участь у злочині, за попередньою змовою з ним. Цьогож дня, близько 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки прибув на територію двору буд. АДРЕСА_2 . Знаходячись на вищевказаній території двору, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь - якого дозволу, за попереднього змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій корисливий умисел, за допомогою сили рук, пошкодили вхідні дерев`яні двері до середини буд. АДРЕСА_2 . Після чого, проникли до середини будинку, де в кухні будинку розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення разом з колісниками, придатну на брухт чорного металу. З металеві решітки прямокутної решітки, придатні на брухт чорного металу та 2 металеві пластини прямокутної форми, придатні на брухт чорного металу. Після чого, винесли викрадені металеві речі, придатні на брухт чорного металу, за межі території двору, де склали в кущах. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нового злочину, ОСОБА_9 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись на господарській частині подвір`я території двору, шляхом відчинення незапертих дерев`яних дверей до середини літньої кухні, проникли до неї, де розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення без колісників, придатну на брухт чорного металу, а всього металевих речей придатних на брухт чорних металів загальною вагою 60 кг. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №823 від 23.02.2018 року, ринкова вартість 60 кг брухту чорних металі викладає 394 грн. 20 коп., з урахуванням того, що вартість 01 кг брухту чорних металів складає 06 грн. 57 коп. Після чого, перевіз їх до с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, де реалізували по ціні металобрухту ОСОБА_11 , мешканцеві с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Злочинними діями спричинена потерпілій ОСОБА_12 майнова шкода на загальну суму 394 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує як скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а також втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Епізод 2. 23 січня 2018 року близько 22 годині 00 хвилин. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки прибув на територію двору буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись на вищевказаній території двору, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь - якого дозволу, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій корисливий умисел, шляхом відчинення незапертих дерев`яних дверей до середини літньої кухні, де розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення без колісників, придатну на брухт чорного металу. Після чого, винесли викрадену металеву річ придатну на брухт чорного металу, на подвір`я території двору. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового злочину, ОСОБА_9 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись на господарській частині подвір`я території даного двору, шляхом вільного доступу, викрали з території подвір`я 6 металевих труб, придатних на брухт чорного металу та металевий трикутник, придатний на брухт чорного металу, а всього металевих речей придатних на брухт чорних металів загальною вагою 80 кг. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №823 від 23.02.2018 року, ринкова вартість 80 кг брухту чорних металів складає 525 грн. 60 коп., з урахуванням того, що вартість 01 кг брухту чорних металів складає 06 грн. 57 коп. Після чого, перенесли металеві речі за межі території двору, склали їх в кущах та в подальшому разом перевезли їх до с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, де реалізували по ціні металобрухту ОСОБА_11 , мешканцеві с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Злочинними діями потерпілому ОСОБА_13 завдана майнова шкода на загальну суму 525 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує як скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Епізод 1. 20 січня 2018 року, близько 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки прибув на територію двору буд. АДРЕСА_2 . Знаходячись на вищевказаній території двору, ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь - якого дозволу, за попереднього змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій корисливий умисел, за допомогою сили рук, пошкодили вхідні дерев`яні двері до середини буд. АДРЕСА_2 . Після чого, проникли до середини будинку, де в кухні будинку розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення разом з колісниками, придатну на брухт чорного металу. 3 металеві решітки прямокутної решітки, придатні на брухт чорного металу та 2 металеві пластини прямокутної форми, придатні на брухт чорного металу. Після чого, винесли викрадені металеві речі, придатні на брухт чорного металу, за межі території двору, де склали в кущах. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нового злочину, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_9 , знаходячись на господарській частині подвір`я території двору, шляхом відчинення незапертих дерев`яних дверей до середини літньої кухні, проникли до неї, де розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення без колісників, придатну на брухт чорного металу, а всього металевих речей придатних на брухт чорних металів загальною вагою 60 кг. Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №823 від 23.02.2018 року, ринкова вартість 60 кг брухту чорних металі складає 394 грн. 20 коп., з урахуванням того, що вартість 01 кг брухту чорних металів складає 06 грн. 57 коп. Після чого, перевіз їх до с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, де реалізував по ціні металобрухту ОСОБА_11 , мешканцеві с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Злочинними діями спричинена потерпілій ОСОБА_12 майнова шкода на загальну суму 394 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Епізод 2. 23 січня 2018 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки прибув на територію двору буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись на вищевказаній території двору, ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь - якого дозволу, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій корисливий умисел, шляхом відчинення незапертих дерев`яних дверей до середини літньої кухні, де розібрали плиту пічного опалення, з якої викрали металеву плиту пічного опалення без колісників, придатну на брухт чорного металу. Після чого, винесли викрадену металеву річ придатну на брухт чорного металу, на подвір`я території двору. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового злочину, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_9 , знаходячись на господарській частині подвір`я території даного двору, шляхом вільного доступу, викрали з території подвір`я 6 металевих труб, придатних на брухт чорного металу та металевий трикутник, придатний на брухт чорного металу, а всього металевих речей придатних на брухт чорних металів загальною вагою 80 кг. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №823 від 23.02.2018 року, ринкова вартість 80 кг брухту чорних металів складає 525 грн. 60 коп., з урахуванням того, що вартість 01 кг брухту чорних металів складає 06 грн. 57 коп. Після чого, перенесли металеві речі за межі території двору, склали їх в кущах та в подальшому разом перевезли їх до с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, де реалізували по ціні металобрухту ОСОБА_11 , мешканцеві с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області. Злочинними діями потерпілому ОСОБА_13 завдали майнової шкоди на загальну суму 525 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує як скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачені у судовому засіданні визнали свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю та дуже шкодували про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_10 зазначив, що дуже шкодує, так як не усвідомлював до кінця, що робить, а отримані гроші внаслідок крадіжок витратили на особисті цілі.

Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що більше такого не скоїть та зазначив, що дійсно пропонував скоїти крадіжки ОСОБА_10 , бо у будинках де розбирали піч ніхто не проживав. Гроші внаслідок крадіжок витратили на особисті цілі.

Так, обвинувачені не оспорювали ті фактичні обставини справи, визнають їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника та представника органу прав та захисту дітей суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які вказують на їх особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинувачених.

Також обвинуваченим судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинувачених, які свою провину визнали у повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачені дали згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинувачених, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України - доведена та підтверджена самими обвинуваченими.

Виходячи із сукупності всіх встановлених обставин подій, які відбувалася та повним визнанням вини, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що обвинувачені вчинили злочини передбачені ч. 1 ст. 304 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Судом також враховується поведінка обвинувачених за час досудового розслідування, де вони сприяли розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де вони щиро покаялися у вчиненому та пошкодували.

Суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, особистість ОСОБА_10 , який не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, раніше не судимий, скоїв злочин вперше будучи неповнолітнім.

Також суд враховує особистість ОСОБА_9 , який не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, вчинив злочин повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину ОСОБА_10 будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинувачених до скоєного, даних про їх особу, зокрема, ОСОБА_10 вперше вчинив злочин та на момент вчинення був неповнолітнім, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 характеризуються посередньо, неодружені, враховуючи їх молодий вік та стан здоров`я, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України, а також з урахуванням ст. 104 КК України і покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралася.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_10 обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки;

- ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: металева плита пічного опалення разом з металевими колісниками, яка має на поверхні 3 тріщині, металева плита пічного опалення без металевих колісників, яка має на своїй поверхні 2 тріщини, три металеві решітки прямокутної форми зі слідами кіптяви та слідами попелу, дві металевих пластини прямокутної форми, металева плита пічного опалення без металевих колісників, яка не має на своїй поверхні тріщин, шість металевих труб, металевий трикутник, які були направленні на зберігання до гаражного боксу № НОМЕР_1 який знаходиться на території Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишити в користуванні потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_14 НЕРОДА