Справа № 214/8528/18
1-кс/214/1090/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001185 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001185 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупи Будівельний, 1).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23 травня 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява в.о. головного лікаря КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» ОСОБА_4 щодо факту використання завідомо підроблених документів.

В обґрунтування заяви, будучи допитаною в якості свідка у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 показала, що в силу покладених на неї службових повноважень від підпорядкованого медичного персоналу їй стали відомі обставини внесення завідомо недостовірних відомостей до медичних карток працівників КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради» щодо результатів огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я за 2017-2018 роки у КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР», які начебто посвідчені підписами працівників медичної установи, а також відтисками печаток та штамів, що начебто використовуються в діяльності медичного закладу, зауваживши, що огляди такого виду працівниками КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради» взагалі не проводились, а нанесені відтисками печаток та штамів та підписи є підробленими.

17.01.2019 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення що перебувають у володінні КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради», а саме до особистих медичних книжок та медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я працівників КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради».

При ознайомленні з вищезазначеними медичними картами огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я належними наступним працівникам КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1982 р.н., ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1974 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1980 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1985 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що в них містяться відтиски печаток та підписів лікарів, про проходження медичного огляду у 2018 році, серед яких містяться відтиски печатки та підпису лікаря ОСОБА_20 .

Допитана у якості свідка лікар-гінеколог КП «Криворізька міська лікарня № 4 ДОР» ОСОБА_20 заперечила факт проведення нею огляду у 2018 році вищезазначених працівників КЗ «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19» Криворізької міської ради» пояснивши, що вказані печатки та підписи у медичних картах їй не належать. У підтвердження своїх показань ОСОБА_20 надала експериментальні зразки відтисків належної їй печатки та підпису.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повне задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для встановлення факту чи є підробленими нанесені відтисками печаток та штамів та підписи, необхідне призначення технічної експертизи документів. експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001185 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:Чи нанесено відтиски печатки «лікар (врач) ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 )» які містяться в медичних картах огляду осіб в 2018 році для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1982 р.н., ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1974 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1980 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1985 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , печаткою «лікар (врач) ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 )», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001185 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001185 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи нанесено відтиски печатки «лікар (врач) ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 )» які містяться в медичних картах огляду осіб в 2018 році для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1982 р.н., ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1974 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1980 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1985 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , печаткою «лікар (врач) ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 )», експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
Для експертизи експерту надати медичні карти огляду осіб в 2018 році для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в 2018 році належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1982 р.н., ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1974 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1980 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1985 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також експериментальні зразки відтисків печатки «лікар (врач) ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 )», надані для порівняльного дослідження на 5 аркушах.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або використання об`єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 24 травня 2018 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
Матеріали виконання ухвали разом з висновком експерта та об`єктом дослідження направити до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1