Справа № 569/5746/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи головою Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про місцеві державні адміністрації», у супереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 20 березня 2019 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на території заднього двору Демидівської РДА Рівненської області, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 тис. гривень за невжиття заходів щодо припинення діяльності автомобільної заправної станції ОСОБА_5 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 21 березня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Також, в ході досудового розслідування 20 березня 2019 року на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 від 20 березня 2019 року було освідувано ОСОБА_4 . Під час освідування останнього було вилучено змиви з лівої та правої руки.

20 березня 2019 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу марки Dacia Logan з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності Демидівської районної державної адміністрації. Вказаним транспортним засобом 21.03.2019 керував ОСОБА_4 та повідомив, що користується ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 40 купюр номінальною вартістю 500 грн. з серіями та номерами зазначеними у клопотанні 570 гривень; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію причепа «турист» НОМЕР_4 ; банківська карта КБ «Приватбанк», портмоне чорного кольору; ключі від службового автомобіля Dacia Logan з р.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на ТЗ, технічний паспорт на автомобіль Dacia Logan з р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі хімічного дослідження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах, а саме 40 купюр номінальною вартістю 500 грн. з наступними серіями та номерами:

СБ 9330130 ФЖ1496407 БТ 5920533 ЛЗ5287823

УД 7019484 ВА 0252374 ФЖ 1055664 УИ 4654958

БР 6223994 ВБ 3717763 ФГ 7446821 ЛЗ 7567637

ВФ 5927332 ВГ 5481547 БТ 1561991 МБ 5594245

ФЖ 1055667 ВИ 9777057 АА 6727977 СЗ 8744979

ЛВ 9448423 ЛА 3844007 УЖ 1927880 ВИ 8986522

МА 8808652 ВЗ 6118625 УЖ 3892316 УЗ 7367067

ХВ 1927209 ХВ 1927207 ФГ 8304056 ФЖ 1496408

СД 8694484 УГ 6850974 ФД 6404511 ЗЗ 8603267

ФЖ 4122934 УИ 6408153 ЗИ 5473457 СБ 0125146;

зразку аерозольного препарату «Світлячок-М», змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 ), вилучених 20.03.2019?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (зразкок аерозольного препарату «Світлячок-М»)?

Для проведення експертизи надати експерту:
- зразок аерозольного препарату «Світлячок-М», який поміщено до прозорого файлу;

- спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0133933, в якому знаходяться 40 купюр номінальною вартістю 500 грн.;

- спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0133935, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0133937, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Після проведення експертизи грошові кошти, а саме 40 купюр номінальною вартістю 500 грн., передати експертам для проведення технічної експертизи документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1