ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комісійної судово-медичної експертизи
17 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв. у приміщені житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням грудної клітки.

В ході проведення огляду місця події 12 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на тілі гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які могли спричинити його смерть. Однак, в ході проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_4 , встановити тяжкість та механізм виявлених тілесних ушкоджень, час, безпосередню причину не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 52 від 14 вересня 2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок подвійного, колюче-ріжучого, проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням легені та серця, що ускладнилось крововтратою: помірно виражені трупні плями, блідість шкірних покривів, малокрів`я внутрішніх органів, переривчасті крапчасті крововиливи в ендокарді лівого шлуночка (плями Мінакова), накопичення значної кількості крові в плевральній порожнині. Приймаючи до уваги ступінь вираження трупних явищ, умови, в яких перебував труп, причину смерті та відсутність одягу на тілі, судово-медичний експерт дійшов до висновку, що смерть ОСОБА_4 наступила, приблизно за 3 - 3,5 доби до проведення судово-медичного дослідження трупа.

Таким чином, не дана конкретна відповідь на питання зазначене у ухвалі слідчого судді "Який час настання смерті ОСОБА_4 .?".

Під час досудового розслідування витребувано інформацію від Волинського обласного центру з гідрометеорології про стан температури повітря, відносної вологості та атмосферного тиску в с. Залужне Локачинського району на момент скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 . Зазначена інформація не врахована під час проведення первинної судово-медичної експертизи № 52 від 14 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка давність настання смерті ОСОБА_4 (найбільш точна)?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0000194 від 12 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).
Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1