Категорія: в порядку КПК УкпаїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2018 року по скарзі ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2018 року по скарзі ОСОБА_7 .
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.11.2018 року є зрозумілою, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді старший слідчий ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону..

Просить ухвалу слідчого судді від 03.01.2019 року скасувати, а справу повернути в Луцький міськрайонний суд для розгляду, в ході якого роз`яснити рішення слідчого судді від 30.11.2017р.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце проведення апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.
Як вбачається зі змісту заяви, слідчим ОСОБА_6 фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, що виходить за межі змісту судового рішення.
Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 січня 2019 року, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні вказаного судового рішення.
Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволені заяви старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2018 року по скарзі ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: