overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1197/19
1-кс/705/616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 50 хвилин 11 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/437/19 Справа № 697/468/19 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 03.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.04.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 243/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000237 від 30.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ст.112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений вище обвинувальний акт, підсудність якого 08 квітня 2019 року Київським апеляційний судом визначено Дарницькому районному суду м. Києва

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Як встановлено судом, проведення даного кримінального провадження потребує значного часу, що обумовлюється його специфікою, обсягом обвинувачення та доказів, які підлягають дослідженню.

В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне одночасно з призначенням підготовчого судового засіданні призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ст.112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судове провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів та призначити запасного суддю.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 17.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 17.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.04.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 17.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 08 серпня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2268/19
ун. № 759/6538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2019 року у кримінальному провадженні №0006509 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 06.04.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Святошнського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, задоволено, проте у резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата дії ухвали "03.05.2019 року", замість "03.06.2019 року".
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2019 року не заперечували.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.379, 392 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.04.2019 року виправити допущену описку та зазначити дату дії ухвали слідчого судді "03.06.2019 року", замість "03.05.2019 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на рахунки ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД» , які відкриті у фінансових установах а саме: Т КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Київ МФО 380775.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/35/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина Республіки Білорусь, працюючого помічником директора ООО «Внешевросервіс», маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_4 який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання, у зв`язку з тим, що 09.04.2019 ухвалою Київського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частиною десятою вказаної статті визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення клопотання без розгляду з урахуванням принципу диспозитивністі, визначеного ст.26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.

у х в а л и в:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/528/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:
В клопотанні старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання слідчого до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 04.04.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює одна суддя ОСОБА_5 , у якої 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для судового розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/755/18 Номер провадження 11-кп/814/685/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000378, №0000604 та №0000995 щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання за:
-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 19.02.2019.
У відбуту частину покарання зараховано ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 10.09.2018 по 18.02.2019, включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою, але не більш ніж до 18.04.2019, включно.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено повністю.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілих за заподіяну майнову шкоду:
- ОСОБА_4 2900 грн.;
- ОСОБА_5 2500 грн.;
- ОСОБА_6 626,67 грн.;
- ОСОБА_7 468,35 грн.;
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення п"яти товарознавчих експертиз - 2860 грн. на користь держави в особі експертного закладу.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням прокурор Горнішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29.03.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Горнішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2019 щодо ОСОБА_3 на 11.30 год. 23.05.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 301/803/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 02.05.2019 року о 09.10 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1082/19
Провадження №1-кп/307/589/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

10 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1