Справа № 333/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В
17.01.2019 року до суду надійшла скарга представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, яка обґрунтована наступним.
10.01.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою (згідно зі ст. ст. 60,214 КПК України), про те, що невідома особа 31.12.2018 близько 02 години 33 хвилин, діючи умисно, переслідуючи мету пошкодження майна банку, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, шляхом нанесення удару невідомим предметом пошкодила термінал самообслуговування TS800340, що належить ЗАПОРІЗЬКОМУ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та встановлений за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 37 (банківський модуль), розбивши монітор (тачскрін). В діях невідомої особи вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.296 ККУ (хуліганство). Вартість пошкодженого монітору (тачскріну) складає 4050,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят грн. 00 коп.) з ПДВ. Органом досудового розслідування, з грубим порушенням чинного кримінального процесуального Законодавства, вказану заяву Банка про вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду, не надана відповідь по суті повідомлення про злочин, відповідні до заяви відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. На підставі вищевикладеного заявник просив суд зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, які зазначені у вищезазначеній заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити. Також зазначив, що він повторно звертався 16.01.2019 р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із аналогічною заявою, на яку також не отримав відповіді.
Прокурор та представник Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу вимог частини третьої статті 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
З доданих до скарги документів вбачається, що 10.01.2019 року, 16.01.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через свого представника, звернулось до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявами про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки (відповідно до заяв скаржника) «… 31.12.2018 року, о 02 год. 33 хв., невідома особа діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, шляхом нанесення удару невідомим предметом пошкодила TouchScreen (сенсорний екран) монітору терміналу самообслуговування TS800340 ЗАПОРІЗЬКОГО РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 37 (банківський модуль). У наслідок чого, банку був нанесений матеріальний збиток, термінал самообслуговування знаходиться в неробочому стані. Згідно наданої ТОВ "ЭС.ЭС.АЙ.ИНТЕРНЕШНЛ" дефектної відомості №260 від 08.01.2019р. (копія додається), загальна сума ремонтно-відновлювальних робіт термінала самообслуговування, тобто, сума матеріальних збитків банку склала 4050,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят грн. 00 коп.) з ПДВ…».

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Вислухав думку учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи позицію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, представник якого не з`явився в судове засідання та не надав суду підтвердження, що у встановлений законом строк були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України, на підставі вищезазначених заяв АТ КБ «ПРИВАТБАНК», слідчий суддя дійшла висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за нижчезазначеними обставинами викладеними в заявах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.01.2019 р., 16.01.2019 р., направлених на адресу Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно яких «…31.12.2018 року, о 02 год. 33 хв., невідома особа діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, шляхом нанесення удару невідомим предметом пошкодила TouchScreen (сенсорний екран) монітору терміналу самообслуговування TS800340 ЗАПОРІЗЬКОГО РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 37 (банківський модуль). У наслідок чого, банку був нанесений матеріальний збиток…».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 25.01.2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1