Справа № 724/464/19
Провадження № 1-кс/724/124/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.03.2019 року в м. Хотин Чернівецької області, працівниками аптеки № 1 «ФОП ОСОБА_6 », яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, було відпущено 3 (три) упаковки лікарського засобу «П`ятирчатка ІС», 4 (чотири) пластини лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та 7 (сім) пластин лікарського засобу «Пенталгін ІС».
Після придбання товару ОСОБА_5 , до неї підійшли працівники УПН ГУНП в Чернівецькій області, які проводили профілактичне відпрацювання Хотинського району, яким вона розповіла, де придбала товар.
В подальшому ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції 3 (три) упаковки лікарського засобу «П`ятирчатка ІС»., 4 (чотири) пластини лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та 7 (сім) пластин лікарського засобу «Пенталгін ІС».
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вказаних лікарських засобів з метою встановлення чи являються вони наркотиковмісними.
Тому накладення арешту на зазначені 3 (три) упаковки лікарського засобу «П`ятирчатка ІС»., 4 (чотири) пластини лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та 7 (сім) пластин лікарського засобу «Пенталгін ІС», має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому вона підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме 3 упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка ІС»., 4 пластин лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та 7 пластин лікарського засобу «Пенталгін ІС», з метою встановлення чи являються вони наркотиковмісним, та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 3 (три) упаковки лікарського засобу «П`ятирчатка ІС», 4 (чотири) пластини лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та 7 (сім) пластин лікарського засобу «Пенталгін ІС», які добровільно видала ОСОБА_5 05.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1