Справа № 496/286/19
Провадження № 1-кс/496/277/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 25.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на цифровий компакт диск на якому міститься відео запис подій, які відбувалися 24.01.2019 року у період часу з 10.20 год. до 10.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 24.01.2019 року проникла на територію домоволодіння заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку металевих виробів, загальною вагою 1000 кг. Сума збитку 10000 гривень. За даним фактом 25.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_4 було добровільно надано компакт диск на якому міститься відео запис подій, які відбувалися 24.01.2019 року у період часу з 10.20 год. до 10.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 на якому зображено, як вчиняється кримінальне правопорушення. Вказаний компакт диск було оглянуто та визнано речовим доказом. Оскільки вказаний цифровий компакт диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.01.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000058, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_4 було добровільно надано компакт диск на якому міститься відео запис подій, які відбувалися 24.01.2019 року у період часу з 10.20 год. до 10.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 на якому зображено, як вчиняється кримінальне правопорушення. Вказаний компакт диск було оглянуто та визнано речовим доказом.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт диск, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на цифровий компакт диск на якому міститься відео запис подій, які відбувалися 24.01.2019 року у період часу з 10.20 год. до 10.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1