Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/8378/18
Провадження № 1-кс/334/3425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004006 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004006 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в 07.11.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Мала в м. Запоріжжі, із моторного відсіка автомобілю марки «ВАЗ 2105» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала акумулятор фірми «BOSH 60 am», який належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду останньому. Сума матеріальних збитків встановлюється.

08.11.2018 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0004006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Під час проведення досудового розслідування 07.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мала, біля буд. № 3під час огляду, було виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків, з передньої пасажирської правої двері.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення придатності вилученого сліду папілярного візерунку до ідентифікації за ним особи.

Слідчий просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004006 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатний один слід папілярного візерунку до ідентифікації за ним особи?

Для проведення експертизи експертам надати - паперовий конверт в якому знаходяться 1 слід папілярного візерунку.
Копію ухвали про доручення проведення судової трасо логічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1