ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/32/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

представника Тернопільського міжрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 30 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Бучацького району Тернопільської обл., гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не працює, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 26 квітня 2018 р. за ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

згідно якої відмовлено у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції, не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, просить ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 30 листопада 2018 року скасувати у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, скасувавши засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування вимог вказує на те, що судом при ухваленні рішення не в повній мірі враховано, що засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, їх не виконав, оскільки систематично порушував покладені на нього вироком суду обовязки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, та обовязки, покладені статтею 164 КВК України про явку на виклик до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому місцевий суд не зауважив, що неявки ОСОБА_6 на реєстрацію відбувались без поважних на то причин. Так, він не зявився на реєстрацію 13.07.18, 18.09.18, 16.10.18 та 06.11.18 та не надав жодного документу, що підтверджував поважність причин його не явки на реєстрацію. Вважає, що ухвала районного суду винесена необґрунтовано, безпідставно, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; пояснення засудженого ОСОБА_6 , який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, а також пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджено вироком Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 26 квітня 2018 р. за ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України із покладенням на нього обовязків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2018 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Тернопільського міського відділу з питань пробації у перший та третій вівторок кожного місяця.

Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державногодепартаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно відомостей матеріалів судового провадження та особової справи засудженого, періодичну неявку 13.07.18, 18.09.18, 16.10.18 та 06.11.18 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 пояснював тим, що перший раз зявитися забув, другий раз не міг виїхати з села Бучацького району, третій і четвертий рази був хворим, але за медичною допомогою до лікарів не звертався і підтверджуючих документів не має. 13.07.18, 02.10.18 та 07.11.18 йому було винесено застереження у виді письмового попередження і внесено до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в звязку з допущеними порушеннями обовязків, покладених вироком місцевого суду від 26 квітня 2018 р., та вимог ст.164 КВК України, хоча ці обставини під час апеляційного розгляду прокурором та представником органу пробації не оспорювалися.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про те, що факти, викладені у клопотанні, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 23 жовтня 2003 року і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Про це зазначав і прокурор в судовому засіданні місцевого суду, обгрунтовуючи зазначеними обставинами свій висновок про безпідставність клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, вимога прокурора про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасною, оскільки нез`явлення ОСОБА_6 для реєстрації, що мало місце 13.07.18, 18.09.18, 16.10.18 та 06.11.18 року, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, які викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 30 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи