Провадження № 1-кс/742/1801/18
Єдиний унікальний № 742/2892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002347 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.08.2018 року автоматизованою системою документообігу, відповідно до вимог ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження №0002347 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розподілено судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 .
14.11.2018 року прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженну №0002347 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 приймав рішення про здійснення психіатричного огляду обвинуваченого ОСОБА_5 в примусовому порядку, що може викликати сумнів у його неупередженості.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Оскільки приписами ст.81 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали провадження, прихожу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 01.06.2018 року в кримінальному провадженні №0002347 призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
19.07.2018 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_4 ухвалив рішення про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_5 .
Враховуючи вище викладене, з метою усунення у учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відвести суддю ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.75, ст.ст.81,82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0002347 .
Передати кримінальне провадження №0002347 до канцелярії суду для передачі іншому судді Прилуцького міськрайонного суду, визначеному в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1