УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000145, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000145 від 12.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

До слідчого суді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказує, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 22.11.2017 зареєстрована як фізична особа-підприємець з наступними видми діяльності: роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, комплексне обслуговування об`єктів, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям, роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

При цьому, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, склала завідомо підроблені офіційні документи та привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений слідством час, день, місці та обставин, в грудні 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, а саме грошових коштів Житомирського обласного центру зайнятості під приводом оплати за надання зазначеному суб`єкту господарювання ряду послуг, які фактично надаватися не будуть.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною із наданням послуг з комплексного обслуговування об`єктів, повідомила останній про свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів Житомирського обласного центру зайнятості. При цьому, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 , укласти договір про надання послуг, пов`язаних із комплексним обслуговуванням приміщень та прилеглої території Малинського міського центру зайнятості, за адресою Житомирська область, м. Малин, вул. Шевченко, 1 А, після чого, на виконання вказаного договору перераховувати кошти на рахунок ОСОБА_6 , однак фактично таких послуг не надавати та в такий спосіб отримувати грошові кошти, які в подальшому розподілити між собою. На вказану пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодилася, таким чином вступила із нею у попередню злочинну змову.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, 27.12.2017 та 30.03.2018 ОСОБА_5 в особі директора Малинського міського центру зайнятості голови комісії з припинення юридичної особи уклала договори надання послуг №1 та №14 відповідно, із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вказані у договорі види послуг ФОП ОСОБА_6 надаватись не будуть.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 в період з січня по червень 2018 року, знаходячись у приміщенні що за адресою: АДРЕСА_1 виготовила та затвердила наступні документи: рахунок-фактуру №1 від 19.01.2018 на суму 7095 грн., рахунок-фактуру №2 від 28.02.2018 на суму 7095 грн., рахунок-фактуру №3 від 30.03.2018 на суму 7095 грн., рахунок-фактуру №1 від 27.04.2018 на суму 7100 грн., рахунок-фактуру №2 від 31.05.2018 на суму 7100 грн., рахунок-фактуру №1 від 27.06.2018 на суму 7100 грн., Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за січень 2018 року на суму 7095 грн. по рахунку-фактурі №1 від 19.01.2018, Акт №2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за лютий 2018 року на суму 7095 грн. по рахунку-фактурі №2 від 28.02.2018, Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за березень 2018 року на суму 7095 грн. по рахунку-фактурі №3 від 30.03.2018, Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за квітень 2018 року на суму 7100 грн. по рахунку-фактурі №1 від 27.04.2018, Акт №2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за травень 2018 року на суму 7100 грн. по рахунку-фактурі №2 від 31.05.2018, Акт №3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2018, відповідно до якого підтвердила факт проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за червень 2018 року на суму 7100 грн. по рахунку-фактурі №1 від 27.06.2018, достовірно знаючи про те, що вказані послуги нею не надавались, чим склала завідомо підроблені офіційні документи, після чого передала їх для затвердження ОСОБА_5 .

В подальшому, отримавши вказані вище документи від ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, зловживаючи службовим становищем, свідомо порушуючи положення посадової інструкції директора Малинського міського центру зайнятості ОСОБА_5 в період з січня по червень 2018 року, знаходячись у приміщенні Малинського міського центру зайнятості, що за адресою: м. Малин, вул. Шевченка 1 А затвердила отримані від ФОП ОСОБА_6 акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до яких підтвердила факти проведення робіт (надання послуг) з комплексного обслуговування об`єктів нерухомості за період з січня по червень 2018 року на загальну суму 42585 грн., достовірно знаючи про те, що вказані послуги ФОП ОСОБА_6 не надавались, чим внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила службове підроблення.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні Малинського міського центру зайнятості, що за адресою: м. Малин, вул. Шевченка 1 А в період з січня по червень 2018 року надала до бухгалтерії рахунок-фактуру №1 від 19.01.2018 рахунок-фактуру №2 від 28.02.2018, рахунок-фактуру №3 від 30.03.2018, рахунок-фактуру №1 від 27.04.2018, рахунок-фактуру №2 від 31.05.2018, рахунок-фактуру №1 від 27.06.2018, виписані ФОП ОСОБА_6 та Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2018, Акт №2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2018, Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018, Акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2018, Акт №2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2018, Акт №3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2018, затверджені нею, для здійснення виплати грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що вказані послуги ФОП ОСОБА_6 не надавались.

В подальшому, після надання вказаних вище документів в період з січня по червень 2018 року ОСОБА_6 на відкритий у АТ «Ощадбанк» власний рахунок отримала від Малинського центру зайнятості грошові кошти в загальній сумі 42585 грн., які в подальшому розподілила між собою та ОСОБА_5 , в такий спосіб привласнивши їх.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились складанні завідомо підроблених офіційних документів та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років та у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень Житомирському обласному центру зайнятості, як розпоряднику бюджетних коштів завдано матеріального збитку в сумі 42585 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №130369263 від 10.07.2018 за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,8 кв. м., загальною вартістю нерухомого майна 26420,00 грн., реєстраційний номер нерухомого майна: 15251375.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваної, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в подальшому, а тому клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,8 кв. м., загальною вартістю нерухомого майна 26420,00 грн., реєстраційний номер нерухомого майна: 15251375.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1