Справа № 159/4017/18
Провадження № 1-кп/159/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000367, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Кошари Ковельського району Волинської області, українця та громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-27.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

-05.09.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці 3 дні, покарання відбуте повністю, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 лютого 2018 року близько 19.30. години ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці обох повік лівого ока та садна в ділянці нижньої повіки лівого ока на фоні гематоми, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно, 17.02.2018 року він заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті за вище вказаних обставин. Усвідомлює протиправність своїх дій, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, - що об`єктивно підтверджено письмовою розпискою останнього про вручення йому судової повістки до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав. Із урахуванням наведеного, та з урахуванням думки сторони обвинувачення і сторони захисту, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта №52 від 21.02.2018 року, у потерпілого ОСОБА_8 відмічено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці обох повік лівого ока та садна в ділянці нижньої повіки лівого ока на фоні гематоми, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину (який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному є вчинення злочину повторно.

Крім того, судом враховується і те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, скарг на поведінку останнього не поступало.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, має місце роботи, хоч і не офіційне, потерпілим не висловлено будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження та не висловлено позиції щодо міри покарання, з урахуванням санкції ч.2 ст.125 КК України доцільним та можливим є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючаОСОБА_1