overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2840/18
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000369 від 11.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000369 від 11.04.2018 року.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 07.02.2019 року на 14 год. 00 хв., однак в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалою суду від 07.12.2018 року було встановлено привід через органи Національної поліції, однак ухвала суду працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області невиконана.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинувачених неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 04 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачених:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця/ та Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області /вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницька область/.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 04.04.2019 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/115/19
Ухвала
7 лютого 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000002 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.12.2018 року приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , побачив, що з коридорі вищевказаної квартири, на деревяному вішаку висить чоловіча сумочка, яка належить його діду - ОСОБА_5 , всередині якої знаходився гаманець з грошовими коштами, в сумі - 1000 гривень.
Впевнившись у відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також в тому, що ніхто не спостерігає за його протиправними діями, переслідуючи особисті корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі - 1000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, на суму - 1000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 він відмовляється від свого приватного обвинувачення, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуть проти закриття даного кримінального провадження з такої підстави, оскільки вона передбачена законом.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 року закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу

Суддя:

Секретар: Дата документу 07.02.2019
Справа № 132/3830/17
Провадження № 1-кп/132/45/19
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської
місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

01.02.2019 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли клопотання начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

04.02.2019 року клопотання начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 були задоволені та надано дозвіл до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що розшукові дії по даному кримінальному проваджені не завершенні, тому судове провадження підлягає зупиненню до розшуку та затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 11.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на час розшуку та затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 468/141/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області за Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України до розгляду 20.02.2019 року на «10.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 146/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 6 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 6 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2019 року на 13-50 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/2041/18
Провадження № 1-кп/210/355/19

"31" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000614 від 15.10.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

31 січня 2019 року у кримінальному провадження проведено підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.

Однак у вказаній ухвалі суду від 31.01.2019 року допущено описку, а саме помилково вказано по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 січня 2019 року, вважаючи вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року у справі №177/2041/18, провадження №1-кп/210/355/19.
Вважати вважаючи вірним по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/783/19
Провадження № 1-кп/500/352/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2005р. Солігорським районним судом Мінської області за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 70 КК Республіки Білорусь у вигляді арешту строком на 6 місяців;

- 19.11.2007р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 06.12.2008р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України долучено строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.11.2007р. позбавлення волі строком на 4 роки 1 місць;

- 23.10.2013р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.ю2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 3 роки, 08.11.2016р. звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 , представником потерпілого є ОСОБА_4 , потерпілим є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 лютого 2019 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/277/19
Справа № 484/384/19
Ухвала
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2019 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальника відділення С Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4

без участі власника майна з метою забезпечення виконання арешту майна

розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України клопотання про арешт майна Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити.

1.Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/1 частина земельної ділянки з кадастровим номером :06:064:0008 загальною площею 0,0537 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

2.Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/1 частина житлового будинку загальною площею 39,2 кв. м. (житлова площа 19,8 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 04), що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

3.Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/1 частина кафетерію загальною площею 40,9 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 00), що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

4.Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на транспортний засіб мотоцикл марки ВОСХОД 3М, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.02.2019 року.

Слідчий суддя:
Дата документу 07.02.2019
Справа № 501/353/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Заявник просив розглянути його скаргу дистанційно, в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що перебуває у м. Києві, однак бажає взяти участь у розгляді скарги слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.110, 303-306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Судове засідання призначити на 18 лютого 2019 року та здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) з 12 год.30 хв. до 13-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на 08-00 годин 15 січня 2019 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1