н/п 1-кс/766/1118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003052, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003052, до шести місяців, а саме до 25.04.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003052 від 25.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2018 близько 11.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній два удари ножицями в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

25.10.2018 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2018 ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 включно.

18.12.2018 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 до 25.01.2019.

20.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.01.2019 включно.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі дії:
25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_8 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);
25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_9 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);
25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);

25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_11 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);

25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_12 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);

25.10.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_13 з приводу відомих обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину);

25.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної експертизи трупа, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: два рушника, зі слідами бурого кольору, футболка, зі слідами бурого кольору, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: кофта та халат, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні ванни в ванній кімнаті, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: ковдра зі слідами речовини бурого кольору, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: змив речовини бурого кольору дистильованою на марлевий тампон з поверхні підвіконня в кімнаті №1, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: змив речовини бурого кольору дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні шпалер на стіні в кімнаті №1, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: сорочки з написом «APTUN» L (41-42), сірого кольору, зі слідами бурого кольору, виявленої в кімнаті №1, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної імунологічної експертизи за вилученими в ході ОМП об`єктами, а саме: виріз фрагменту простинні зі слідами речовини бурого кольору, виявленої в кімнаті №1, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

22.11.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної цитологічної експертизи піднігтьового вмісту рук трупа, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

22.11.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної цитологічної експертизи металевих ножів виявлені в кухонній кімнаті у кількості 11 штук, вилучених в ході ОМП, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

22.11.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної цитологічної експертизи металевих ножиців виявлених в кухонній кімнаті у кількості 2 шт., вилучених в ході ОМП, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

22.11.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення судово-медичної цитологічної експертизи металевих ножиців виявлених в ванній кімнаті у кількості 2 шт., вилучених в ході ОМП, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

02.12.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення медико-криміналістичної, отримано ухвалу та направлено її до ХОБ СМЕ;

26.10.2018 направлено клопотання до суду щодо призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , отримано ухвалу та направлено її до ХОПЛ, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертизи.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 25.10.2018;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;

- Постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.10.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2018;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2018;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 25.10.2018;

- Протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_6 від 14.12.2018;

- Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 1274 від 16.11.2018;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зважаючи на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 25.01.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертиз, які перебувають на виконанні в КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи». Крім того, відповідно до висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи кров потерпілої та підозрюваного належать до однієї групи, що на даному етапі досудового розслідування не дозволяє індивідуалізувати сліди крові, виявлені на одязі підозрюваного. Зазначене вимагає проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою індивідуальної ідентифікації слідів крові, вилучених на одязі підозрюваного. Крім того в межах строку досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк досудового розслідування у провадженні до 6 місяців, а саме до 25.04.2019 включно, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення експертиз, виконання яких вимагає значного часу.
Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003052.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати наступне: отримати висновки медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертиз, які перебувають на виконанні в КЗ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи». Крім того, відповідно до висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи кров потерпілої та підозрюваного належать до однієї групи, що на даному етапі досудового розслідування не дозволяє індивідуалізувати сліди крові, виявлені на одязі підозрюваного. Зазначене вимагає проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою індивідуальної ідентифікації слідів крові, вилучених на одязі підозрюваного. Крім того в межах строку досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, зазначених слідчим в клопотанні, також до клопотання не долучені документи щодо строків проведення експертиз, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.01.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1