Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/1678/19

Провадження № 1-кс/712/1028/19

08 лютого 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001142 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 лютого 2019 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0001142.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 до Чергової Частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до збуту наркотичних засобів на території Черкаського району було встановлено наступне, що невідома особа на прізвисько « ОСОБА_5 » здійснює збут наркотичних речовин на території Черкаського району Черкаської області.(ЖЄО № 6313 від 18.09.2018)

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий охоронцем в Черкаському зоологічному парку, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 17.11.2018 року у післяобідній час, незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 поблизу парку 30 річчя перемоги, що розташований по вул. Смілянська, 132 у м. Черкаси 10 фольгових згортків психотропної речовини, яку незаконно зберігав при собі, користуючись громадським транспортом, перевіз до с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області для подальшого збуту. Так 21.11.2018 року близько 15.00 год.перебуваючи по вул. Гагаріна, с. Білозір`я , Черкаського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_10 два фольгові згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

ОСОБА_10 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції два фольгові згортки, які вона придбала у гр. ОСОБА_6 та в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта № 2/6 від 08.01.2019 року є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

19.12.2018 року в ході затримання гр. ОСОБА_6 та під час проведення його особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено 4 грошові кошти купюрами 50 грн.СБ 4824367, УД 0197360, СД 6144568, СУ 8442909, які при обробці хімічною речовиною проявляють на собі надпис «збут».

19.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 під час якого було виявлено і вилучено грошову купюру номіналом 10 грн. ХБ 3697604, на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється надпис «збут».

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою забезпечення кримінального провадження, проведення експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти номіналом50 грн. в кількості 4 шт. СБ 4824367, УД 0197360, СД 6144568, СУ 8442909, вилучені 19.12.2018 року в ході затримання гр. ОСОБА_6 та під час проведення його особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК України та грошову купюру номіналом 10 грн. ХБ 3697604 вилучену 19.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Враховуючи, що вищевказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та є речовими доказами в кримінальному провадженні, постала необхідність в накладенні на них арешту.У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в призначенні експертизи спеціальних хімічних речовин з метою встановлення чи є на вищевказаних купюрах нашарування спеціальної хімічної речовини, та чи має спеціальна хімічна речовина на купюрах спільну групову належність зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка. Дані грошові купюри були необхідні для проведення експертизи, а тому слідчим з поважних причин було пропущено строки накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання повністю підтримав та просили його задоволити. Інші учасники не з`явились та не звертались з заявами до суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 177 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає слушними доводи клопотання органу досудового розслідування про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, враховуючи те, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в призначенні експертизи спеціальних хімічних речовин з метою встановлення чи є на вищевказаних купюрах нашарування спеціальної хімічної речовини, та чи має спеціальна хімічна речовина на купюрах спільну групову належність зі спеціальною хімічною речовиною наданою в якості зразка. Дані грошові купюри були необхідні для проведення експертизи, а тому слідчим з поважних причин було пропущено строки накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 4 шт. СБ 4824367, УД 0197360, СД 6144568, СУ 8442909, вилучені 19.12.2018 року в ході затримання гр. ОСОБА_6 та під час проведення його особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК України, грошову купюру номіналом 10 грн. ХБ 3697604 вилучену 19.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які при обробці хімічною речовиною проявляють на собі надпис «збут».

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001142 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Накласти арешт на грошові коштиноміналом 50 грн. в кількості 4 шт. СБ 4824367, УД 0197360, СД 6144568, СУ 8442909, вилучені 19.12.2018 року в ході затримання гр. ОСОБА_6 та під час проведення його особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК України, грошову купюру номіналом 10 грн. ХБ 3697604 вилучену 19.12.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які при обробці хімічною речовиною проявляють на собі надпис «збут».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1