Справа № 638/7616/18
Провадження № 1-кп/638/693/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 11.06.1991 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 140 ч.ч. 2, 3, 81 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 23.09.1992 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 140 ч.ч. 2, 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.11.1996 вироком Московського райсуду м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України ( в редакції 1960 року ) умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 03.11.1999 вироком Жовтневого райсуду м. Харкова за ст.ст. 140 ч.ч.ч 2, 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.12.2004 вироком Московського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.11.2009 вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту;
- 15.03.2010 вироком Московського райсуду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.ч. 1, 2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.10.2017 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.04.2018 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, -
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, в тому числі корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період з 07.12.2017 по 15.03.2018, на території міста Харкова, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, при наступних обставинах:
07 грудня 2017 року, у період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинків АДРЕСА_3 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 1140А, 1140, 1138 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташований в приміщенні, належний ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТППепЗ 100x2x0,5, довжиною 144 метри, вартістю 9897 гривен 12 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 03 січня 2018 року, близько 03 години 02 хвилини підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинків №№ 148-А, АДРЕСА_4 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 3096, 4033Д та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташований в приміщенні, належний ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 62 метри, вартістю 3139 гривен 68 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 13 січня 2018 року, близько 02 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 583, 585 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташований в приміщенні, належний ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 довжиною 46 метри, вартістю 9039 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 15 січня 2018 року, близько 02 години 49 хвилин підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 583, 585 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташований в приміщенні, належний ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 довжиною 46 метри, вартістю 9039 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 16 січня 2018 року, в період часу з 24 до 06 години 49 хвилин підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 660, 1680 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку : марки ТППеп 20x2x0,45, довжиною 25 метри та марки ТПКШ 30x2x0,5, довжиною 25 метрів, загальною вартістю 2642 гривни 25 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 26 січня 2018 року, в період часу з 24 по 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 319Б, 319, 540 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташований в приміщенні, належний ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТГ 100x2x0,5 довжиною 97 метри, вартістю 9931 гривна 83 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 03 лютого 2018 року, близько 04 години 25 хвилин підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де відкрив люк оглядового пристрою № 148 та проник у його середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабель зв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 довжиною 4 метри вартістю 786 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 21 лютого 2018 року, в період часу з 24 до 06 години 49 хвилин підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 1712, 335-А, 335 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку : марки ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 26 метрів; марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 26 метрів; марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 1,5 метра, загальною вартістю 3124 гривни 49 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 27 лютого 2018 року, в період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 1568, 1571 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку ТППеп 50x2x0,5, довжиною 27 метрів, вартістю 1367 гривен 28 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 06 березня 2018 року, в період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де відкрив люк оглядового пристрою № 714 та проник у його середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку : марки ТППеп 300x2x0,4, довжиною 1 метр; марки ТППепЗ 200x2x0,5, довжиною 2 метри; марки ТППепЗ 200x2x0,5, довжиною 2 метри; марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 2 метри, загальною вартістю 1241 гривна 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 09 березня 2018 року, в період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де відкрив по черзі люки оглядових пристроїв №№ 6441, 6442 та проник у їх середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку ТППеп 10x2x0,5, довжиною 27 метрів, вартістю 315 гривен 90 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 13 березня 2018 року, близько 02 години 57 хвилин підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де відкрив люк оглядового пристрою № 485 та проник у його середину, звідки, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме ножиць по металу, таємно викрав розташовані в приміщенні, належні ПАТ « Укртелеком », кабелі зв`язку : марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 2 метри; марки ТППепЗ 200x2x0,5, довжиною 2 метри, загальною вартістю 597 гривень 66 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 13 березня 2018 року, в період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 199-В розташованого по вул. Клочківська в Шевченківському районі м. Харкова, де з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, зняв з петель та таємно викрав, належні КП « Жилкомсервіс », металеві двері під`їзду № 1 зазначеного будинку, вартістю 1100 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП « Жилкомсервіс » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, 15 березня 2018 року, в період часу з 24 до 06 години підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, зняв з петель та таємно викрав, належні КП « Жилкомсервіс », металеві двері під`їзду № 3 зазначеного будинку, вартістю 1100 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому КП « Жилкомсервіс » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що в період з 07.12.2017 по 15.03.2018, за обставин зазначених в обвинувальному акті, ним були вчинені вказані кримінальні правопорушення. Майно викрадав таємно, без участі інших осіб. Під час викрадення кабельної продукції використовував наявні у нього ножиці по металу, металеві двері з під`їздів знімав використовуючи наявний інструмент. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Викрадене майно, а саме кабельну продукцію та металеві двері, здавав в пункти прийму металу. Отримані від реалізації гроші використовував для власних потреб. В ході досудового розслідування ним були надані детальні показання щодо всіх епізодів своєї злочинної діяльності, вчинених за обставин зазначених в обвинувальному акті, тому вважає недоцільним повторно надавати пояснення щодо обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та відмовляється в чий частині від надання показань, на підставі ст. 63 Конституції України. Цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди визнає в повному обсязі, не заперечує факт заподіяння потерпілим зазначеної матеріальної шкоди внаслідок своєї злочинної діяльності при викладених в обвинувальному акті та позовних заявах обставинах. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : за епізодами викрадення майна належного ПАТ « Укртелеком » - таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення; за епізодами викрадення майна належного КП « Жилкомсервіс » - таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного те, що він раніше був неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисних злочинів, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, має задовільний стан здоров`я.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до скоєних злочинів, щире каяття, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Підсудний ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 до постановлення вироку по вищезазначеної справі, вчинив вказані злочини, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 призначити, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 25 лютого 2019 року.
За вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018 строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з 18.03.2018.
Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 70, 72 КК України підсудному ОСОБА_3 повністю зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного для відбуття за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018, а саме з 18 березня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно.
Потерпілим ПАТ « Укртелеком » в особі Харківської філії ПАТ « Укртелеком » у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на загальну суму 128041 гривни 32 копійки, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна та вартості відновлювальних робіт.
Потерпілим КП « Жилкомсервіс » у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на загальну суму 3792 гривни 48 копійок, яка складаються з вартості викраденого підсудним майна з урахуванням балансової вартості.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 цивільні позови визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілих зазначених сум у відшкодування вказаної матеріальної шкоди.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір зазначених цивільних позовів, проти яких останній не заперечує, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ПАТ « Укртелеком » в особі Харківської філії ПАТ « Укртелеком » та КП « Жилкомсервіс » задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного ОСОБА_3 вказані суми на користь потерпілих.
При проведенні судово товарознавчої експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, були витрачені кошти в сумі 3432 гривни, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.04.2018 було накладено арешт на належне підсудному ОСОБА_3 знаряддя злочину ножиці та полотно по металу, які були вилучені 13.04.2018 в ході огляду місця події і які були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, так як належить підсудному ОСОБА_3 та було використовуване останнім як знаряддя злочину, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.
Речові докази : два фрагмента мідного дроту, які були викрадені підсудним ОСОБА_3 , знаряддя злочину ножиці та полотно по металу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Х/О, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018, остаточно ОСОБА_3 , призначити до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 25 лютого 2019 року.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України засудженому ОСОБА_3 в строк знов призначеного покарання повністю зарахувати покарання, відбуте ним за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.04.2018, а саме з 18 березня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 :
- на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3432 гривни;
- на користь ПАТ « Укртелеком » в особі Харківської філії ПАТ « Укртелеком », у відшкодування матеріальної шкоди 128041 гривни 32 копійки;
- на користь КП « Жилкомсервіс », у відшкодування матеріальної шкоди 3792 гривни 48 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.04.2018, на належне засудженому ОСОБА_3 знаряддя злочину ножиці та полотно по металу.
Речові докази : два фрагмента мідного дроту, які були викрадені засудженим ОСОБА_3 , знаряддя злочину ножиці та полотно по металу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Х/О, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1