ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/527/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/644/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну
скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Застосовано до ОСОБА_7 ,примусові заходи медичного характеруу виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,а саме до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні№3, який розташований вмісті Харків по вулиціАкадемика Павлова,46 в тому числі для надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання законної сили ухвалою суду залишено у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах КЗ«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» №72, що виключають його небезпечну поведінку.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
При цьому зазначає, що судом в порушення вимог ст. 512 КПК України розгляну питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 без участі останнього та його законного представника.
Крім того в порушення п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд першої інстанції визначив конкретний медичний заклад, у якому слід застосовувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_7 які в дебатах просили залишити без змін ухвалу суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до я.1ст. 370 КПК України cудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» орієнтує суди на необхідність визначення психіатричного заходу без зазначення його назви.
В порушення зазначених вимог та приймаючи рішення щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд першої інстанціїї зазначив конкретизував медичний заклад Харківська обласна клінічна лікарня № 3 та зазначив його адресу.
Крім того, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру суд першої інстанціїї обґрунтовував своє рішення посилався на наказ МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», який на час розгляду провадження втратив чинність.
Крім того, колегія суддів констатує істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які виразились у наступному.
Відповідно до ч.1ст. 512 КПК України у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався та провів судовий розгляд лише за участю прокурора та захисника.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом зазначеної норми участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.
Враховуючи, що судовий розгляд відбувався без участі особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 , це істотно порушило його право на захист, а відтак судове рішення підлягає скасуванню.
Крім того, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 508 КПК України щодо запобіжних заходів особам стосовно яких вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 попередньо обраний судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 376, 404,405, 407, 412, 418, 419, 508 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити на 60 днів, тобто до 04 лютого 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді