Справа № 404/735/19
Номер провадження 1-кс/404/1035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року в вечірній час, точна година слідством невстановлена, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , пов`язаного з ревнощів ОСОБА_5 до цивільної дружини ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почали наносити багато численні удари ногами та кулаками по тулубу та голові, чим спричинили ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 29.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, розриву брижейки тонкого кишківника, закрита тупа травма органів черевної порожнини, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В подальшому від спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

29.01.2019 року за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 29.01.2019 року, а саме жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагмент дерев`яного стільця, який знаходився в кімнаті № 1 до картонної коробки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000746 від 29.01.2019 року судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідженнях об`єктах кров?

- якщо так, то яка її видова належність?

- якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати фрагмент дерев`яного стільця, який поміщено до картонної коробки та за необхідності матеріали кримінального №0000746 від 29.01.2019 року

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження, а також інші джерела в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отриманні в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1