30.01.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 направлена скарга № 1265/18 від 10.12.2018 р. щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування № 0000138, від 19.01.2018 р. за ч.1 ст. 162 КК України.
Однак, відповіді на подану скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0000138 від 19.01.2018 р. за ч.1 ст. 162 КК України не надано, таким чином, у задоволенні скарги - фактично було відмовлено.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
У відповідності до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено судом, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 19.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
10 грудня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження звернулась зі скаргою, зареєстрованою за № 1181 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, зазначена скарга по суті не була розглянута та відповіді заявнику не надано.
При цьому, як вже зазначалось, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить встановити розумні строки для закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Таким чином, з аналізу вищевказаних норм КПК України вбачається, що для розгляду скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, необхідною умовою є предмет оскарження, а саме рішення та вбачається, що скаргу на недотримання розумних строків може подати особа, якій відмовлено у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідь (рішення) за результатами звернення адвоката ОСОБА_4 до прокурора відсутня, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (в порядку ст. 303, ст. 308 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: