печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.10.2018 року ним за вх. № 9 в інтересах ОСОБА_4 подано старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 17.09.2018 року щодо його місцезнаходження та проведення всіх слідчий та процесуальних дій з урахуванням фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 , проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором не було розглянуто.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, 20.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що у листі № 15/2/2-35752-17 від 19.10.2018 року за підписом Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_5 його було повідомлено про те, що клопотання від 04.10.2018 року долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 20.12.2018 року прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що заперечує щодо задоволення скарги, оскільки 11.10.2018 року прокурором було долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про що повідомлено останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

05.10.2018 року за вх. № 9 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 17.09.2018 року щодо його місцезнаходження та проведення всіх слідчий та процесуальних дій з урахуванням фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити або надіслати особі, яка заявила клопотання.

11.10.2018 року Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_5 вказане клопотання було розглянуто, про що заявника повідомлено листом від 19.10.2018 року за вих. № 15/2/2-35752-17.

Отже, після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слідчим клопотання було розглянуто.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 05.10.2018 року за вх. № 9 було розглянуто прокурором, провадження за скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1