Справа № 761/890/19
Провадження № 1-кс/761/1166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0002096 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0002096 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 , із забороною на відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002096 від 27.10.2018.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва № 761/47164/18 від 11.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, 09.01.2019 з в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв. на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва № 761/47156/18 від 11.12.2018, проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого вилучено зазначений автомобіль.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Вилучені в ході обшуків 09.01.2018 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 - є тимчасово вилученим майном.

Вилучені в ході обшуків речі 09.01.2019 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 з метою подальшого збереження як речових доказів, та недопущення його знищення, так як воно має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 , необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів. Вказане майно використовувалося причетними особами для вчинення злочину, що підтверджується даними слідчих (розшукових) дій.

При цьому відсутні підстави накладення арешту на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 , оскільки не доведено, що вказана виписка має значення для кримінального провадження, та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином висновок про значення речових доказів виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 виходить за межі доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засібу марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобілю марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провал денні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1