Справа № 216/4588/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001140 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001140 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_6 , на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Який відсоток втрати працездатності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленої втрати працездатності (у процентному відношенні) ?

Потерпілий підтримує думку свого представника.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечує проти клопотання представника потерпілого, разом з тим просить суд винести на дослідження експерта наступні питання:

-Чи вважається отримана травма у вигляді перелому передпліччя, як стійка втрата працездатності?

-Чи вплинули повторні операції проведені в серпні, жовтні 2017 року ОСОБА_6 на загальний стан його захворювання і працездатність?

-Чи отримав ОСОБА_6 при дорожньо-транспортній пригоді будь-які інші ушкодження які вплинули на ступінь тілесних ушкоджень?

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потерпілим оскаржується ступінь тілесних ушкоджень визначених висновком експертизи проведеної на досудовому розслідуванні.

Таким, чином, з метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та представника потерпілого про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я потерпілого з метою отримання об`єктивних висновків про його стан здоров`я.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.332, 350, 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого та захисника про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001140 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної адміністрації» ДОР» Криворізького міжрайонного відділу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Який відсоток втрати працездатності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановленої втрати працездатності (у процентному відношенні) ?

-Чи вважається отримана травма у вигляді перелому передпліччя, як стійка втрата працездатності?

-Чи вплинули повторні операції проведені в серпні, жовтні 2017 року ОСОБА_6 на загальний стан його захворювання і працездатність?

-Чи отримав ОСОБА_6 при дорожньо-транспортній пригоді будь-які інші ушкодження які вплинули на ступінь тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого № 4-9695, медичну картку стаціонарного хворого №У7972/338 та медичну картку амбулаторного хворого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної адміністрації» ДОР» Криворізького міжрайонного відділу, для виконання, якщо виникне необхідність особисто експертам обстежити потерпілого ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: