Справа № 147/120/19
Провадження № 1-кс/135/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час розгляду яких установлено, що 21.01.2019 в нічний час ОСОБА_4 на вулиці а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс співмешканці ОСОБА_5 по тілу декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і, таким чином, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

Під час огляду тіла трупа ОСОБА_5 відібрано зразки піднігтевого вмісту з пальців лівої та правої рук, зразки упаковано в паперовий конверт. У підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтевого вмісту з пальців лівої та правої рук, зразки упаковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук трупа ОСОБА_5 та в підозрюваного ОСОБА_4 , кров людини та епітеліальні клітини. Якщо так, то яка їх групова, статева належність та чи може походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи, для встановлення, чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук трупа ОСОБА_5 та в підозрюваного ОСОБА_4 , кров людини та епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова, статева належність та чи може походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук трупа ОСОБА_5 , кров людини та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може походити від ОСОБА_4 чи іншої особи?

-Чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров людини та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може походити від ОСОБА_5 чи іншої особи?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 в нічний час ОСОБА_4 на вулиці а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс співмешканці ОСОБА_5 по тілу декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і, таким чином, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення, чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук трупа ОСОБА_5 та в підозрюваного ОСОБА_4 , кров людини та епітеліальні клітини, яка їх групова, статева належність та чи може походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-цитологічну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, 83 м. Вінниця, 21012).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, 83 м. Вінниця, 21012) проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000024 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
-Чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук трупа ОСОБА_5 , кров людини та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може походити від ОСОБА_4 чи іншої особи?

-Чи є в піднігтьовому вмісті, що відібрано з пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров людини та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може походити від ОСОБА_5 чи іншої особи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи: паперовий конверт, в якому упаковано зразки нігтевих пластин з пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в якому упаковано зразки нігтевих пластин з пальців лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя