У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 рокуСправа № 634/1035/18 Провадження № 1-кс/634/295/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно повідомлення ОСОБА_4 , 27.10.2018 року близько 02 години її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в гостях за адресою: АДРЕСА_1 зґвалтував ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.218 КПК України слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 27.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000377, попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.152 КК України.

31.10.2018 року слідчим прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.152 КК України на ч.1 ст.155 КК України, про що винесено відповідну постанову.

05.11.2018 року заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 для проведення експертизи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000377 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, щодо вчинення статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 від 27.10.2018 року про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 27.10.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-яка групова приналежність крові неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертам зразок крові та слини неповнолітньої ОСОБА_6 та за потреби матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: