Справа №573/137/19
Номер провадження 1-кс/573/58/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2019 близько 18.30 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Суворова в смт. Улянівка Білопільського району відкрито без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 його барсеткою з документами.

В ході виїзду СОГ та проведеними першочерговими заходами встановлено, що до відкритого заволодіння майном заявника причетний ОСОБА_5 , мешканець смт. Улянівка Білопільського району. Того ж дня барсетку з написом «Binbaowei» із шкірозамінника чорного кольору з ременем, в якій знаходилися гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, обкладинку під авто документи з написом «AUTO DOCUMENTS» зі шкірозамінника світло-коричневого кольору та документами, що належать ОСОБА_4 було вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000027 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а. с. 4).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що викрадені у нього барсетка з написом «Binbaowei» із шкірозамінника чорного кольору з ременем була придбана новою у жовтні 2018 року за 350 грн., була у користуванні, без пошкоджень, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, був придбаний новим у 2016 році за 150 грн., був у користуванні, без пошкоджень, а обкладинка під авто документи з написом «AUTO DOCUMENTS» зі шкірозамінника світло-коричневого кольору була придбана новою у жовтні 2018 року за 20 грн. була у користуванні, без пошкоджень (а. с. 5-6).

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
-яка вартість барсетки з написом «Binbaowei» із шкірозамінника чорного кольору, з ременем, належної ОСОБА_4 , придбаної новою у жовтні 2018 року, бувшої у користуванні, без пошкоджень, станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
-яка вартість гаманця зі шкірозамінника чорного кольору, належного ОСОБА_4 , придбаного новим у 2016 році, бувшого у користуванні, без пошкоджень станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
-яка вартість обкладинки під авто-документи з написом «AUTO DOCUMENTS» зі шкірозамінника світло-коричневого кольору, належної ОСОБА_4 , придбаної новою у жовтні 2018 року, бувшої у користуванні, без пошкоджень, без пошкоджень станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000027, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000027, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України та встановлення наступних питань:

-яка вартість барсетки з написом «Binbaowei» із шкірозамінника чорного кольору, з ременем, належної ОСОБА_4 , придбаної новою у жовтні 2018 року, бувшої у користуванні, без пошкоджень, станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
-яка вартість гаманця зі шкірозамінника чорного кольору, належного ОСОБА_4 , придбаного новим у 2016 році, бувшого у користуванні, без пошкоджень станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
-яка вартість обкладинки під авто-документи з написом «AUTO DOCUMENTS» зі шкірозамінника світло-коричневого кольору, належної ОСОБА_4 , придбаної новою у жовтні 2018 року, бувшої у користуванні, без пошкоджень, без пошкоджень станом на 20.01.2019 з урахуванням зносу?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На експертне дослідження направити барсетку, гаманець та обкладинку під авто документи, належні ОСОБА_4 , які знаходяться в Експертному пакеті № 0236569.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріли досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2019 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: