У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004428 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 11.12.2018 р. близько о 04:30 год. невідома особа проникла до кладового приміщення на четвертому поверсі по АДРЕСА_1 звідки намагалась таємно викрасти велосипед «CUBE» Eastonmonkey, монопод «Manfretto», стійку для фото-спалаху «Bowens». В ході проведення 11.12.2018 огляду місця події, а саме огляду кладового приміщення на четвертому поверсі по вул. Івана Павла ІІ, 27 при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «МагнетілоУайт» було виявлено на зовнішній стороні дверей на відстані 16 см від корпуса верхнього замка та 1 см від правого краю два сліди пальців рук; на відстані 22 см від корпуса врізного замка та 4 см від правого краю один слід пальця; на внутрішній стороні дверей на відстані 1 см від корпуса та дотичного з ліва краю два сліди пальців рук на відстані 5 см від корпуса ЦМЗ та дотично з лівого краю один слід пальця руки. На стійці для фото-спалаха на відстані 15 см від верхнього краю на 1 см від правого краю один слід пальця руки. Дані сліди перекопійовано за допомогою темної дактилоскопічної плівки та поміщено в білий конверт на якому зазначені розміри слідів пальців рук. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно надали відбитки своїх пальців рук та долонь.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації?

- якщо так, то якою рукою та яким пальцем руки залишені вказані сліди?

- чи залишені сліди пальців рук належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дактилокарти яких надаються?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено сім слідів пальців рук виявлені та вилучені 11.12.2018, в ході проведення огляду місця події та перекопійовані на відрізок липучої стрічки, наклеєні на аркуш паперу та поміщені у паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004428.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004428 від 11.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1