Справа 688/858/19
№ 1-кс/688/373/19
Ухвала

07 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 05 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2019 близько 17-ої години 30 хвилин в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря Шепетівської ЦРЛ про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, якого 03 березня 2019 року близько 22-ої години каретою швидкої медичної допомоги було доставлено із місця свого проживання із діагнозом: запалення та пневмоторокс легенів, які як повідомив потерпілий він отримав під час падіння із висоти власного зросту на господарстві.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_5 28.02.2019 року близько 15-ої години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час керування власним автомобілем "Renault Master", д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись в с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області по вул. Подільській поблизу будинку №22, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав травми грудної клітки, про ДТП правоохоронні органи не повідомляв, забезпечивши евакуацію автомобіля із місця ДТП власними силами. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав в лікувальні заклади не звертався, а водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після скоєння ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ.

Крім того, під час огляду місця події 05.03.2019 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода була вчинена за участю транспортного засобу, а саме автомобіля "Renault Master", д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.05.2012 року належить ОСОБА_5 . Після огяду даний транспортний засіб було вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області
Постановоюслідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.03.2019 року автомобіль марки "Renault Master", д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, з метою його збереження, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 05 березня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Master", д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.05.2012 року належить ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1