Справа № 349/137/19
Провадження № 1-кс/349/90/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

представник ПСП"Персей Агро" ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000020.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 січня 2019 року по 22 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу до земельної ділянки, розташованої в урочищі «Мулина пасіка» в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, таємно викрала 40 солом`яних тюків циліндричної форми жовтого кольору, які належать на праві власності ПСП «Персей Агро». Сума завданих збитків становить 6400 грн.

22 січня 2019 року слідчим СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події - домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено солом`яні тюки в кількості чотири штуки.

23 січня 2019 року постановою слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 солом`яні тюки в кількості чотири штуки було визнано речовим доказом та передано на зберігання в бокс №2 Рогатинського відділення поліції.

Зазначені речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник ПСП «Персей Агро» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, є необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000020 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: солом`яні тюки в кількості чотири штуки, які належать на праві приватної власності ПСП "Персей Агро".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1