Справа № 715/408/19
Провадження № 1-кс/715/74/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, що 22 лютого 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону, прямуючи на виїзд з України на автомобілі марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу із можливими ознаками підробки. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

23.02.2019 року транспортний засіб марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000069.

Також згідно відомостей, отриманих з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 значиться у міжнародному розшуку, як викрадений з автомобілем марки «Мерседес Віто», ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , дата викрадення 06.06.2011 року, ініціатор Республіка Польща.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, пояснення представника володільця майна ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, 22.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що транспортний засіб марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 22.02.2019 року під час перетину кордону керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 року був визнаний органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069, оскільки свідоцтво про реєстрацію даного транспортного містить ознаки підробки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно відомостей, отриманих з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, державний номерний знак НОМЕР_1 значиться у міжнародному розшуку, як викрадений з автомобілем марки «Мерседес Віто», ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , дата викрадення 06.06.2011 року, ініціатор Республіка Польща. Зазначене підтверджується також і повідомленням ТВО начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4/747 про виявлення транспортного засобу, який згідно обліку викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу значиться в розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, на даний час існує обґрунтована підозра вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, транспортний засіб марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також беручи до уваги те, що вказаний транспортний засіб перебуває в міжнародному розшуку, вважаю, що з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт, оскільки такий спосіб обмеження прав володільця є необхідним і співмірним із завданнями конкретно визначеного кримінального провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Мерседес Віто", іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням розпорядження, користування та відчуження вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: