25.02.2019
Справа №359/5533/18
Провадження №1-кп/359/134/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Так, 26 вересня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська області, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, що на території Бориспільської виправної колонії № 119, на п`ятій забороненій ділянці на землі побачив фольговий згорток в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору.
В цей момент, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про характер вмісту зазначених пакунків, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на території Бориспільської виправної колонії в п`ятій забороненій зоні, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту, підійшов до фольгового згортку в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору та підняв його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою в речовинах 1,088 г., для власного вживання, без мети збуту.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, піднятий ним фольговий згорток в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору помістив до лівої кишені штанів в яких був одягнений та попрямував далі по території виправної колонії, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною вагою в речовинах 1,088 г,. для власного вживання без мети збуту.
В подальшому 27.09.2017 року приблизно о 02 год. 09 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд особистих речей засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки та в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/6851 від 12.10.2017 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,790 г, 0,372 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Загальна маса мета дону в речовинах дорівнює 1,088 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, мета дон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений і прокурор не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважав недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу, та встановлюють розмір процесуальних витрат.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення.
ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні повідомив, що він дійсно 26.09.2017 перебував на території Бориспільської виправної колонії № 119, за адресою: Київська області, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1, у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі за вироком Соломянського районного суду міста Києва від 04.02.2015. На п`ятій забороненій ділянці на землі побачив фольговий згорток, в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із наркотичною речовиною. Він раніше вживав наркотичні речовини, тому знає їх властивості та характеристики. Знайдений згорток він помістив до лівої кишені штанів в яких був одягнений та попрямував далі по території виправної колонії. Наступного дня приблизно о 2 годині ночі працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд його особистих речей, під час якого у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток з наркотичною речовиною. Повідомив, що наркотичну речовину зберігав для власного вживання.
Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.
Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого та встановлюють розмір процесуальних витрат.
При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним показання в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, без мети збуту.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України на території виправної колонії під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Тобто ОСОБА_4 після набрання обвинувальним вироком законної сили та до зняття чи погашення судимості в порядку, визначеному законом, вчинив новий умисний злочин, що створює рецидив злочинів та відповідно до ст.67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності; вчинив злочин, маючи не зняту та не погашену судимість; на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, стан відміни неускладений, у зв`язку з чим пройшов курс стаціонарної реабілітації від наркозалежності та соціальної адаптації в реабілітаційному центрі громадської організації «Берег життя»; за місцем проходження стаціонарної реабілітації характеризується з позитивної сторони, з працівниками та клієнтами центру конфліктів не має. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має.
З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в максимальному розмірі.
Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Речовий доказ у справі відповідно до вимог ст. 100 КПК України слід передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина №1492) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися та суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1484 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,088 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина №1492) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1