Справа №705/1812/19
1-кс/705/789/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10): а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0421, заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною власника земельних ділянок, інших дій пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.

Слідчийв судовому засіданні просив клопотання задоволити. Вказав на необхідність у накладенні арешту на майно приватного підприємства «ЛОТОС-УМАНЬ», а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0421, з метою запобігання його подальшого відчуження та з метою належного зберігання речових доказів.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилась, повідомлена слідчим у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 20.03.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність в м. Жашків, та невстановленими особами Уманської міської ради, шляхом зловживання владою або службовим становищем, на підставі підробленого офіційного документа державного акту про право власності на земельну ділянку серії: ЧР № 2578 від 26.09.2002 року, виданого Уманською міською радою на підставі рішення Уманської міської ради від 11.04.2002 року № 1-32/23, незаконного виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності, площею 0,2028 га по АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер :02:002:0421 та зареєстрували право власності за ОСОБА_5 .

Відповідно до офіційних відомостей Публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0421, загальною площею 0,2028 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2 , попередньо перебувала у комунальній власності.

Згідно до офіційних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація, а саме внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, проведена міським Управлінням в м. Умані та Уманському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області 25.09.2018 року.

25.09.2018 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 проведена реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 .

В подальшому 19.03.2019 право власності на вказану земельну ділянку передане згідно акту приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 14.03.2019, видавник ОСОБА_8 , у приватну власність ПП «ЛОТОС-УМАНЬ» (2 юридична адреса: Черкаська обл., Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 148, номер телефону 097-960-3550).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000016 від 20.03.2019 було направлено запит до міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані, про надання належним чином завіреної копії поземельної книги та технічної документації щодо відводу у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0421, а також надання відомостей з приводу того, чи видавався ОСОБА_9 державний акт на землю ЧР № 2578 від 26.09.2002 року.

Згідно листа в.о. начальника міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані від 22.03.2019 року, встановлено, що державний акт на землю гр. ОСОБА_5 ЧР №2578 від 26.09.2002 року, не видавався.

Враховуючи те, що необхідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0421, загальною площею 0,2028 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2 , а саме державний акт на землю ЧР № 2578 від 26.09.2002 року не видавався, наявні ґрунтовні підстави вважати, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку проведена не законно.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000016 від 20.03.2019 скеровано запит від 05.04.2019 року до Уманської міської ради Черкаської області з метою витребування копії рішення від 11.04.2002 року № 1-32/23та копії протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, однак на момент звернення до суду із вказаним клопотанням відповідь до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не надійшла.

Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження витребувано копію технічної документації на спірну земельну ділянку, в матеріалах якої наявна копія державного акту на землю, який став підставою розробки останньої.

Так, під час огляду копії державного акту ЧР № 2578 від 11.04.2002 встановлено, що даний документ містить підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що участі у складанні даного документа не брав, а наявний підпис на останньому належить іншій особі.

Враховуючи те, що зловживання невстановленими слідством особами своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди за для внесення недостовірних відомостей до офіційних документів стосується незаконної передачі нерухомого майна комунальної власності, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0421, загальною площею 0,2028 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2 , то остання відноситься до категорії матеріальних об`єктів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є безпосереднім предметом відносно якого вчинено злочин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги слідчий суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт нанерухоме майно, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10): а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0421, заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною власника земельних ділянок, інших дій пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1