Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-в/713/10/19
УХВАЛА
іменем України

28.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к.

Посилаючись на ст.ст.539 ч.2 п.4, 539 ч.3, 537 ч.1 п.14 КПК України просив розглянути у судовому засіданні його клопотання стосовно невиконання вироку суду від 16.06.2016 року у частині повернення речових доказів, постановити ухвалу про реєстрацію до ЄРДР злочину за ст.382 ч.2 КК України відносно начальника Сторожинецького ВП ГУНП у зв`язку з умисним невиконанням вироку від 16.06.2016 року та забезпечити виконання вироку відповідно до закону України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки зазначені у ньому вимоги безпідставні.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, оглянувши письмові докази судового провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, за виключенням житла.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.

Зокрема суд вирішив речові докази: системний блок «hppavilionslimline s/n cnx9510v26»; системний блок без кришки з написом «LG»; рюкзак чорного кольору з написом «Адідас»; кепка чорного кольору; частини планшету «Нексус»; 3 медалі (2 «СССР материнство» і 1 «Ветеран труда»); трудову книжка на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; 2 пари рукавиць, спортивну куртку чорного кольору; 2 пари спортивних штанів чорного кольору; батнік чорного кольору з капюшоном; картку платника податків ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; флеш-носій «Патріот»; квитанцію про придбання 21.02.2015 року смартфона «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 ; труси сірого кольору; 2 пари матерчатих рукавиць чорного кольору; 2 чоловічі кофти; майку чорного кольору; 4 пари джинсів синього кольору; 2 майки чорного кольору; майка чорного кольору з білими полосами; куртку чорного кольору з капюшоном; спортивні штани з білими полосами; кросівки чорного кольору; кросівки сірого кольору; гаманець чоловічий з шкірозамінника чорного кольору (типу портмоне); «цвяходер» металевий; електрочайник білого кольору керамічний з підставкою (базою); 2 флеш накопичувача, 1- оранжевого кольору корпус, 2 - чорного кольору корпус; спеціальний пакет в якому 4 пари взуття; чоловічі труси темно синього кольору; кепку чорного кольору; шапку чорного кольору; джинси синього кольору із ременем бежевого кольору, футболку чорного кольору із маркуванням «Адідас» та шкарпетки чорного кольору; рюкзак чорного кольору; спортивну курткку, що зберігаються в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4

18.07.2016 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області набрав законної сили та в частині речових доказів направлений для виконання до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

21.05.2018 року та 15.06.2018 року судом направлялися інформаційні запити начальникові Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо виконання вироку в частині повернення речових доказів ОСОБА_4 .

Однак вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к, в частині повернення речових доказів, залишився невиконаним.

У зв`язку з невиконанням вироку суду в частині повернення речових доказів засудженому 12.09.2018 року судом направлено лист прокурору Чернівецької області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області з проханням вжити заходи для виконання вироку суду №713/233/16-к від 16.06.2016 року.

19.09.2018 року начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області вказаний лист направлено керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури та повідомлено про необхідність про вжиті заходи повідомити прокуратуру області.

Станом на 24.10.2018 року вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк суд не повідомлено у зв`язку з чим 24.10.2018 року прокурору Чернівецької області судом надіслано повідомлення про злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України.

30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесено відомості про злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України - невиконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року в частині повернення речових доказів.

Таким чином з матеріалів судового провадження №713/233/16-к встановлено, що судом вжито всіх необхідних та передбачених КПК України заходів для виконання вироку суду від 16.06.2016 року в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 , а тому заявлені ним вимоги є безпідставні, а клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11.00 год. 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1