Справа № 569/5503/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000091 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до договору комісії №009203, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) та інших документів, які були підставою для укладання договору комісії, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України про те, що в ході проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_5 з приводу незаконного відчуження її автомобіля марки Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_3 на користь гр. ОСОБА_6 , що мало місце 22.05.2018 року встановлено, що відповідно до договору комісії №009203 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перші зобов`язуються за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску. Фактично гр. ОСОБА_5 указаний договір не укладала.
22.05.2018 відповідно до договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 вказаний автомобіль переходить у власність останньої.
01.02.2019 громадянкою ОСОБА_6 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , після чого при постановці даного транспортного засобу на облік було присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_6 .
21.03.2019 року ухвалою Рівненського міського суду на автомобіль марки Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_7 накладено арешт, а саме заборонено власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_7 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні з можливістю вилучення.
12.04.2019 року автомобіль вилучений на спецмайданчик в с. Городок Рівненського району Рівненської області.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Ррівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до договору комісії №009203 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) та інших документів, які були підставою для укладання договору комісії, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1