Справа № 712/770/19
Провадження № 1-кс/712/491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0008219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2018 року близько 15 год. 52 хв. водій автомобіля ЗАЗ 110307,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Гагаріна в напрямку від вул. Сержанта Смірнова до вул. Богдана Хмельницького в м. Черкаси, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину вул. Гагаріна по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області

розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у

проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0008219 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

-Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

-Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху в умовах місця пригоди?

-Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
-Місце пригоди - нерегульований пішохідний перехід через вул.
Гагаріна неподалік буд. №6 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси.

-Вид пригоди наїзд на пішоходів.

-Час пригоди - світла пора доби, хмарна погода, з опадами у вигляді слабкого дощу, видимість дороги складає 200 м., пішоходів в умовах місця пригоди - не менше 200 м.

-Проїзна частина - дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вул. Гагаріна - 16.3 м., призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках та має по дві смуги для руху. Ширина правої смуги для руху проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Богдана Хмельницького - 3.8 м., ширина лівої смуги для руху проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Богдана Хмельницького - 2.8 м., ширина обох смуг для руху проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Сержанта Смірнова - 9.3 м. Дорожні знаки: 5.35.1/5.35.2; 2.3; 7.8 ПДР України, дорожня розмітка 1.14.1; 1.1.; 1.3; 1.5; 1.6 ПДР України. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.

-На момент ДТП Автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул. Гагаріна в м. Черкаси, зі сторони вул. Сержанта Смірнова в напрямку вул. Богдана. Автомобіль завантажений загальною вагою до 20 кг, без пасажирів. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу через вул. Гагаріна автомобіль рухався зі швидкістю 40 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ). Зі слів водія ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно- справному стані.

-Під час наїзду на пішоходів автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , первинно контактував переднім бампером посередині (в місці розташування переднього державного номерного знаку, решітки радіатору) та з правої сторони, передньою правою фарою, кришкою капоту спереду посередині з правою частиною тіла пішохода ОСОБА_6 , та з правою частиною тіла пішохода ОСОБА_5

-З показів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , водія ОСОБА_4 було встановлено, що вони йшли один за одним на відстані 0.5-1.0 м. зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пішохід ОСОБА_6 вийшов на проїзну частину першим та ОСОБА_5 йшла за ним.

-З показів свідка ОСОБА_7 екстрене гальмування водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 застосував вже після наїзду на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та після того як автомобіль подолав дистанцію близько 25-30 метрів після наїзду.

- Під час проведення слідчого експерименту на проїзній частині вул. Гагаріна неподалік буд. № 6 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси за участю потерпілого пішохода ОСОБА_6 було встановлено наступне. Місце виходу на проїзну частину вул. Гагаріна знаходиться на відстані 0.0 м. до лівого краю проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Богдана Хмельницького та на відстані 2.2 м. до лівого краю дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України по напрямку руху пішохода. Також було встановлено місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 , а саме на відстані 11.9 м. до лівого краю проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Богдана Хмельницького та на відстані 2.2 м до лівого краю дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України по напрямку руху пішохода. Було встановлено місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яке знаходиться на відстані 10.9 м. до лівого краю проїзної частини вул. Гагаріна в напрямку вул. Богдана Хмельницького та на відстані 2.2 м до лівого краю дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України по напрямку руху пішохода. Пішохід ОСОБА_6 з моменту виходу на проїзну частину вул. Гагаріна до моменту наїзду на нього подолав відстань 11.9 м. за час: t1- 6.37 сек, t2 - 6.04 сек, t3 - 5.67 сек, t середній - 6.026 сек.

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля З АЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 на проїзну частину вул. Гагаріна.
Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0008219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1