Справа 127/761/19
Провадження 1-кс/127/469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003386 внесеного до ЄРДР 15.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003386 внесеного до ЄРДР 15.08.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003386 від 15.08.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13 годині, в ході спілкування із знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили вчинити крадіжку з одного із житлових будинків, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Будучи об`єднані одним злочинним умислом, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , сіли до автомобіля «Jaguar», н.з. НОМЕР_1 , та поїхали на вул. І. Богуна в м. Вінниці. Проїжджаючи по вказаній вулиці, вищевказані особи вибирали житловий будинок із якого можливо вчинити крадіжку. Проїхавши біля будинку № 139, неповнолітній ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 на вищевказаний будинок та запропонував вчинити крадіжку саме з нього. ОСОБА_5 надав згоду, зупинив автомобіль, із якого вийшов неповнолітній ОСОБА_6 . По раніше обумовленому плану, ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до паркану будинку АДРЕСА_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_6 переплигнув через паркан в домоволодіння. Після чого, за допомогою викрутки, відчинив кухонне вікно будинку та незаконно проник в середину. Знаходячись в будинку, неповнолітній ОСОБА_6 з шухляди тумби, що в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 7000 доларів США (при офіційному курсі 2745,8922 грн. за 100 долар США), 25000 грн. та із шухляди трюмо викрав вироби із золота, а саме: два золотих ланцюжки, дві золоті обручки, золотий жіночий перстень, золоті сережки, золотий кулон у вигляді листочка, які належать ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5318-5320/18-21 від 04.10.2018 ринкова вартість золотої обручки 585 проби вагою 2,0 г становить 2364, 86 грн., ринкова вартість золотої підвіски 585 проби вагою 2,0 г становить 2444,40 грн., ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,0 г становить 4120,56 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4777-4784/18-21 від 27.09.2018 ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 4,48 г становить 5488,50 грн., ринкова вартість сережок із золота 585 проби вагою 3,96 г становить 5466,03 грн., ринкова вартість золотої обручки 585 проби вагою 2,32 г становить 2583,09 грн., ринкова вартість золотої каблучки 585 проби вагою 5,01 г становить 6550,88 грн., ринкова вартість золотого браслету 585 проби вагою 1,79 г становить 2291, 92 грн.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 разом із викраденими речами вийшов із будинку та разом із ОСОБА_5 на автомобілі «Jaguar», н.з. НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок чого, об`єднані одним злочинним умислом ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , завдали ОСОБА_11 збитків на загальну суму 248522,69 грн., що в 279 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 , 06.11.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

ОСОБА_6 07.11.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

17.08.2018 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

09.10.2018 року, в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003386 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.11.2018 року.

12.10.2018 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2018 року.

14.11.2018 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003386 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 16.01.2019 року.

14.11.2018 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2019 року.

14.11.2018 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2019 року.

Вина підозрюваних доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні а саме:

Заявою ОСОБА_11 від 15.08.2018 року;

Протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.08.2018 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2018 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2018 року;

Протоколом огляду місця події від 16.08.2018 року;

Протоколом огляду предмету від 16.08.2018

Постановою про визнання речових доказів від 16.08.2018

протоколом тимчасового доступу до речей і документів; протоколом огляду предмета диску з відеозаписом;

постановою про визнання речовим доказом диску з відеозаписом;

Висновком експерта №729 від 04.08.2018 про проведення судової трасологічної експертизи;

Висновком №4777-4784/18-21 від 27.09.2018 про проведення ВВКНДІСЕ у Вінницькій області.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.09.2018

Висновком експерта №760 від 25.09.2018 про проведення судової трасологічної експертизи.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

та іншими матеріалами кримінального провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2019, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: 09.11.2018 підозрюваними заявлено клопотання про переклад матеріалів кримінального провадження на молдавську мову, оскільки вони не володіють українською мовою та не можуть належним чином ознайомитись з матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно листа ТОВ «Формат послуга», строк виконання перекладу наданих документів у зв`язку із навантаженістю працівників продовжено на 15 днів та буде виконано в термін до 30.01.2019.

Крім того, необхідно виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт тощо, а також виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження.

Указані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду. Так як у випадку відмови у задоволенні клопотань підозрюваних про переклад матеріалів, суд може визнати проведення досудового розслідування з порушенням прав осіб, що може призвести до визнання доказів недопустимими та подальшого звернення до Європейського суду з прав людини.

Вище перераховані процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 29 КПК України переклад процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.

Вищезгадана норма кореспондує пункту 18 частини 3 статті 42 КПК України, яким передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

На момент написання вказаних клопотань, матеріали кримінального провадження складаються з трьох томів та мають загальний обсяг 505 сторінок.

Процедура залучення перекладача для перекладу матеріалів провадження включає в себе пошук перекладача з відповідними повноваженнями, погодження вартості робіт, укладення договору, виділення коштів Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, та час необхідний на письмовий переклад трьох томів кримінального провадження.

Підстави для перекладу матеріалів кримінального провадження виникли лише 09.11.2018, тобто після написання відповідних заяв підозрюваними.

Ураховуючи те, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менш як 1 місяць, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003386 закінчується 16.01.2019 року, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані, їх захисники та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно перекласти матеріали кримінального провадження на молдавську мову, оскільки підозрювані не володіють українською мовою та не можуть належним чином ознайомитись з матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 16 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя