Справа№751/84/19
Провадження №1-кп/751/108/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009511 від 07.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2009 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.04.2011 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що звільнився 07.04.2015 року за ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області умовно-достроково на 3 місяці 17 днів,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

без участі представників потерпілих,

Встановив :

06.12.2018 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 3Б, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину таємно викрав банку ікри лососевої зернистої марки «Камчадал», вагою 100 г., вартістю 246,32 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2018 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 13, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину таємно викрав упаковку змінних картриджів марки «Philips One Blade, модель «QP220/50», вартістю 559,33 грн., що належить ТОВ «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення і суду пояснив, що в грудні 2018 року знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», таємно викрав з полиці магазину банку ікри лососевої, яку з`їв, а згодом знаходячись у приміщенні магазину «Єва», з полиці торгового залу таємно викрав упаковку змінних картриджів, які потім думав продати. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином середньої тяжкості), його характер та ступінь суспільної небезпеки; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше судимий (а.с.68), на обліку у психіатра не перебуває (а.с.70), перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ (а.с.71), стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.37-38), позицію прокурора щодо призначення покарання у вигляді арешту та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

Суд вважає, що міри покарання, не пов`язані з позбавленням волі, не будуть відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винного, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: оптичний носій марки «ARTEX» формату DVD-R, об`ємом 700 МВ, 80 min, 52х та оптичний носій марки «Verbatim», 80 min, формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку змінних картриджів марки «Philips One Blade, модель «QP220/50» - повернути власнику ТОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1