Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1839/19
Провадження №1-кп/523/775/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000610 від 18 серпня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 01 години 15 хвилин 18 серпня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, навпроти буд.217, з боку вул. Лиманної в напрямку вул. Отамана Головатого, впорушення п.1.5, п.п.«б» п.2.3., п.12.2., 12.3, 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), здійснював рух із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті 70 км/год, маючи об`єктивну та реальну можливість своєчасно виявити пішохода чоловіка, віком 40-45 років, особу якого не встановлено, який, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював в лівому ряду проїзної частини рух в темпі повільного шагу, вперед в попутному напрямку, не врахував зміну дорожньої обстановки, не прийняв заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, аж до повної його зупинки перед лінією руху пішохода та продовжив рух в зазначеному режимі, чим виявив злочинну самовпевненість.
Внаслідок зазначеного ОСОБА_5 допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на задню частину тіла зазначеного пішохода, який отримав відкриту черепно лицьову травму у вигляді переломів кісток мозкового та лицевого черепу, забою-розтрощення правої скроневої частки та мозочка, що призвело до його загибелі від набряку головного мозку.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в нічний час, одного із днів серпня минулого року, керуючи автомобілем по Миколаївській дорозі із швидкістю близько 70 км/год, він відволікся розмовою з пасажиром та своєчасно не розгледів пішохода, який рухався проїзною частиною попереду його автомобіля, після чого відчув удар, зупинився, вийшов із салону та зрозумів, що збив людину. Про вчинену необережність ОСОБА_5 жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , близько 01 години 15 хвилин 18 серпня 2018 року, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, навпроти буд.217, з боку вул. Лиманної в напрямку вул. Отамана Головатого, впорушення п.1.5, п.п.«б» п.2.3., п.12.2., 12.3, 12.4. ПДР, здійснював рух із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті 70 км/год, маючи об`єктивну та реальну можливість своєчасно виявити пішохода чоловіка, віком 40-45 років, особу якого не встановлено, який, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював в лівому ряду проїзної частини рух в темпі повільного шагу, вперед в попутному напрямку, не врахував зміну дорожньої обстановки, не прийняв заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, аж до повної його зупинки перед лінією руху пішохода та продовжив рух в зазначеному режимі, чим виявив злочинну самовпевненість.
Внаслідок зазначеного ОСОБА_5 допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на задню частину тіла зазначеного пішохода, який отримав відкриту черепно лицьову травму у вигляді переломів кісток мозкового та лицевого черепу, забою-розтрощення правої скроневої частки та мозочка, що призвело до його загибелі від набряку головного мозку, у зв`язку із чим, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 1716 грн, пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у ОСОБА_5 незнятої та непогашеної судимості, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність офіційного працевлаштування, наявність хронічного захворювання та висновки досудової доповіді про недоцільність його ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, а також вважає необхідним позбавити права керувати транспортними засобами.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на визнаний в якості речового доказу автомобіль «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_1 , який повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1