Справа № 522/1848/19
Провадження № 1-кс/522/2209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

В невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.01.2019 року на протязі всього дня разом перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та займались хатніми справами. Після спільної вечері перебуваючи за вищевказаною адресою в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах почав душити потерпілого від чого настала смерть останнього.

Згідно судово медичного дослідження відповідно до довідки КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» № 366-03 від 01.02.2019 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті асфіксії, що розвилася через механічний вплив на ділянку шиї постраждалого.

При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження, а встановити наявність, інших та причини смерті без проведення експертизи неможливо.

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Прол судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і давність (час) її настання?;

2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

3) Чи стоїть смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

4) Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 явилось причиною смерті?;

5) Чи настала смерть від повішення, удавлення, удушення (зокрема руками чи іншими предметами)?

6) Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

7) Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його смерті?;

8) Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;

9) Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

10) Яке найбільш ймовірніше було взаємо розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

11) В який приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

12) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь яку тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

13) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

14) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

15) З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

16) У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?;

17) Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?
18) Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті потерпілого?
19) Чи заподіяні ушкодження в результаті дії отрути (токсичної речовини); якщо так, то в результаті якої?
20) У якому агрегатному стані знаходилась отрута, що потрапи ла в організм потерпілого (рідкий, твердий, порошкоподібний, газоподібний, пароподібний)?
21) Яка кількість (доза) отрути потрапила в організм потерпілого?
22) Які шляхи проникнення отрути в організм (через рот, ніс, пряму кишку, очі, легені, шкіру, шляхом ін`єкції)?
Для дослідження експертам направити:

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2019