Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/587/19
Провадження № 1-кс/382/223/19
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 ,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , котра обгрунтована тим, що 15 січня 2014 року згідно усного договору ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні магазину, розташованого у напівпідвальному приміщенні на Привокзальній площі у м. Яготин Київської області, взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 9000 грн., що на той час було еквівалентно 1100 дол. США. Гроші зі слів позичальниці, вона брала на придбання товару у належний їй магазин та пообіцяла їх повернути на протязі року, але не пізніше 15 січня 2015 року. З даного приводу він звернувся до Яготинського ВП. Після його неодноразових звернень працівниками Яготинського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000152 від 6 червня 2017 року та розпочато досудове розслідування. По даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим та допитано як потерпілого 07.08.2017 року. У своїх показах він надав всю інформацію, яка була достатньою для проведення слідчих дій, у тому числі і для отримання в суді копії технічного запису з інформацією, котра має відношення до кримінального правопорушення відносно нього. Однак, про будь-які результати його не повідомлено та на його неодноразові звернення слідчий ОСОБА_5 не реагував. Оскільки він має захворювання, інвалідність, у зв"язку з чим перебував на лікуванні у період з 28 лютого по 20 березня 2019 року, то не мав можливості своєчасно звернутися до суду із скаргою. Просив поновити строк на подання скарги та зобов"язати слідчого Яготинського ВП ОСОБА_5 отримати доступ до інформації (технічного запису судового засідання), яка перебуває у Яготинському районному суді.

В судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 30 хвилин 1 квітня 2019 року скаржник не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, будучи належним чином повідомленим та приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1