печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000686,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КБ «Хрещатик» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000686.

Скарга мотивована тим що, постанова слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, порушує права та інтереси ПАТ «КБ «Хрещатик». Вказує, що посилання слідчого на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2017 не може вважатися належною підставою для відмови, оскільки рішення Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» №46-рш від 02.06.2016 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку №913 від 03.06.2016 не скасовані та є чинними. Доводи слідчого про ненадання підтверджуючих документів, які містять відомості про факти завдання банківській установі майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень спростовуються матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначає, що висновком №1618 експертного економічного дослідження підтверджено суму збитків в розмірі 156 286 400 грн.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи відсутністю для цього підстав. Зазначила, що на даний час в провадженні проводиться експертиза щодо встановлення розміру збитків та осіб, які їх завдали, а тому клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні вважала передчасним.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 за фактами привласнення державних коштів, фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великому розмірі, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, доведення банку до неплатоспроможності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ст. 218-1 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 відмовлено у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання ПАТ «КБ «Хрещатик» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000686.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На даний час процедура ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» не завершена, тобто неможливо встановити фактичну суму, отриману від реалізації ліквідаційної маси і відповідно неможливо встановити суму остаточної заборгованості даної банківської установи перед кредиторами, а також коло осіб, кому саме завдано збитки.

Слідством здійснюються заходи, спрямовані на підтвердження або спростування факту заподіяння діями осіб, зокрема і службових осіб ПАТ «КБ «Хрещатик» майнової шкоди банківській установі, призначено відповідну експертизу, тобто наразі факт заподіяння збитків документально не підтверджено і є предметом досудового розслідування.

Крім того, представником ПАТ «КБ «Хрещатик» в клопотанні про визнання потерпілим необґрунтовано внаслідок яких кримінальних правопорушень зазначеному Банку заподіяно майнової шкоди, не надано підтверджуючи документи, які містять відомості про факти завдання ПАТ «КБ «Хрещатик» майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадженні № 0000686.

З урахуванням наведеного, та подібних мотивів відмови слідчого у залученні ПАТ «КБ «Хрещатик» як потерпілого у кримінальному провадженні, висловлених у постанові, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням норм чинного КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України полковника юстиції ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000686 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1