УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000284,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.10.2018, близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на кухні в квартирі АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймав зазначену квартиру, вступив із ним у словесну суперечку. В ході даної суперечки, що переросла у бійку, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5 , після чого він, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяв у руку із столу кухонний ніж, яким заподіяв один удар в область лівої частини грудної клітки де знаходяться життєво-важливі органи людини, чим заподіяв ОСОБА_5 ножове проникаюче тілесне ушкодження грудної клітки із ушкодженням серця та лівої легені, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

06.10.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області дане кримінальне правопорушення по факту вбивства ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000284, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Закриниччя Красилівського району Хмельницької області, громадянином України, українцем, проживаючим по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

В ході огляду місця події в коридорі квартири, виявлено поряд із трупом ОСОБА_6 кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, що може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_5 направлено у Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз. Під час проведення судово-медичної експертизи убитого у нього судово-медичним експертом відібрано для проведення відповідних судово-медичних експертиз зразок крові, частину якої висушено на марлевому тампоні.

В подальшому, на підставі постанови прокурора, у підозрюваного ОСОБА_4 та у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до вчинення злочину також перебував у квартирі, де вчинено злочин, відібрано для проведення відповідних судово-медичних експертиз зразки крові, з послідуючим висушуванням її на марлю.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків сухої крові трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .?

- чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхні ножа? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на поверхні ножа із генетичними ознаками (ДНК профілем) зразків крові трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту (ам) направити вилучений кухонний ніж та зразки сухої крові на марлевому тампоні трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи. Якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

У зв`язку із необхідністю подальшого призначення судової криміналістичної експертизи по кухонному ножеві, провести першочергово змиви із його поверхні та повернути ініціатору до завершення виконання експертизи вцілому.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків в межах даного кримінального провадження по інших експертизах (у разі їх подальшого призначення).

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя