Справа № 761/4858/19
Провадження № 1-кс/761/3571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.12.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.12.2018р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 05.12.2018р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

19.12.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто, одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_7 від 04.12.2018; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 05.12.2018, 11.12.2018, 19.12.2018; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 05.12.2018, 18.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2018; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 18.12.2018та 04.01.2019; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів (грошових коштів) ОСОБА_7 від 18.12.2018; протоколом обшуку готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ,вул. Хрещатик, 1/2, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди від 18.12.2018р.; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 18.12.2018р.; протоколом обшуку Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, у ході якого вилучено, зокрема, документи щодо надання земельної ділянки ТОВ «Укрпроминвест» від 18.12.2018 р.

Слідчий мотивує клопотання тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.12.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, закінчується 19.02.2019 р., однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення технічної експертизи документів згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2019р., проведення та завершення якої потребує додаткового часу. Також, не проведено судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису, в зв`язку з отриманням розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій лише 30.01.2019, які необхідні для проведення вказаної експертизи. Крім того, необхідно допитати як свідків депутатів та службових осіб Калитянської селищної ради, яким 04.01.2019 р. вручені повістки про виклик до органу досудового розслідування, однак останні на допит не з`явились, що може свідчити про їх ухилення на виклик органу досудового розслідування, а також те, що на них може здійснюватись тиск співучасників злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з метою приховання інформації та затягування строків досудового розслідування. Також необхідно провести тимчасові доступи до речей і документів, які належать операторам мобільного зв`язку щодо мобільних з`єднань та місця перебування абонентів; розсекречення ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру; виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

В судовому прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000070 до 4-х місяців. Так, на думку сторони захисту відсутнє належне обґрунтування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування саме до 4-х місяців, оскільки з моменту повідомлення про підозру слідчі дії фактично не проводяться, розслідування відбувається повільно, хоча необхідні слідчі дії, вказані у клопотанні, можливо виконати за короткий строк, зокрема за 2 тижні. Тому вважають продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців невиправданим, та необхідним продовжити строк до 3-х місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Зокрема, на сьогодні у слідства існує потреба у: завершенні технічної експертизи, яка на даний час проводиться; проведенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, в зв`язку отриманням розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, які необхідні для проведення експертизи, 30.01.19р.; проведенні тимчасових доступів до речей і документів, які належать операторам мобільного зв`язку щодо мобільних з`єднань та місця перебування абонентів; розсекречення ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих /розшукових/ дій; допиті свідків; виконанні інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.279, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 19.02.2019 р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту щодо можливості виконання необхідних слідчих дій у більш короткий термін, є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.12.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1