Справа № 199/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 , 1979 року народження, який 21.11.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.11.2018 до реєстру за №0002102 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0002102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002102, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

- Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень?

-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?

-Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час ?

-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?

- Чи міг потерпілий спричинити тілесні ушкодження, виявлені у нього, власною рукою?

-Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , 1981 року народження, згідно протоколу слідчого експеременту за участю потерпілого?.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

-для дослідження надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження;

-при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюроСМЄ».

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ«Дніпропетровське обласне бюро СМЄ».

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1