Провадження № 1-кс/734/368/19 Справа № 734/727/19
У х в а л а

іменем України

14 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2019 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Renault Kangoo», яким користується останній, отримав від громадянина ОСОБА_5 , який діяв під контролем, раніше обумовлену суму у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США. Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками військової прокуратури Деснянського гарнізону в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня здійснено освідування ОСОБА_4 , у ході якого виявлено наявність на руках останнього слідів світіння жовто-зеленого кольору та зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 за допомогою стерильних марлевих тампонів, просочених спиртовмісною рідиною, які були упаковані в паперові конверти опечатані печатками «Для довідок № 25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ та підписані учасниками слідчої (розшукової) дії. Контрольний зразок чистого марлевого тампону, упакований в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ та підписаний учасниками слідчої (розшукової) дії.

Також, проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_4 добровільно надав згоду на огляд автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 та самостійно відкрив двері вищезазначеного автомобіля. Під час огляду автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 перед переднім пасажирським сидінням у перчаточному відсіку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, із наступними серіями та номерами купюр: КВ80424550Q; КК44242120С; KG66743618А; КВ76244018І; КВ73965983M; КВ42754852F; КВ30842482G;НВ35187549В; КВ24810589R;НВ24848772L, які мали характерне світіння жовто-зеленого кольору. Вилучені грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США було запаковано у паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 25» УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ та підписано учасниками слідчої (розшукової) дії.

Цього ж дня вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами в даному провадженні.

01.03.2019 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у провадженні №1-кс/734/317/19, справі №734/727/19, задоволено клопотання прокурора про призначення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин) та судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2019, проведення якої доручено експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За наведених обставин клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 242 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей задовольнити.

Надати дозвіл експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів (спеціальних хімічних речовин) та судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2019.

У разі виникнення клопотань та інших питань, що стосуються проведення даної експертизи, експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звертатися до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Висновки експертизи направити її ініціатору до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1