overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особа, яка оскаржує ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 25.11.2018 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ..
Накласти арешт на автомобіль марки „LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування зазначеним майном.
Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 23,29 кг, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 127/4330/17
Провадження №11-кп/801/473/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України разом із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 26 грудня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Згідно з оригіналом
Дата документу 17.12.2018 Справа № 336/6590/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/6590/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/19/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження та призначення

апеляційного розгляду

17 грудня 2018року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
26 грудня 2017 апеляційне провадження відносно ОСОБА_3 було зупинено у звязку з оголошенням його у розшук.
17 грудня 2018 року дана ухвала про розшук виконана і ОСОБА_3 примусово доставлений в Запорізький апеляційний суд.
Тому, відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_3 поновити та призначити до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_3 поновити та призначити на 17 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 17.12.2018 Справа № 337/2526/18
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2526/18
Провадження № 11-кп/807/971/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року, якою його направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року, якою його направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно матеріалів провадження подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 10 жовтня 2018 року було розглянуто за відсутністю застудженого в судовому засіданні суду першої інстанції.

ОСОБА_2 затримано 8 листопада 2018 року та на цей час він перебуває під вартою.

Оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання засудженим копії ухвалу суду від 10 жовтня 2018 року, підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ним пропущено відсутні.

Отже, апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2018 року, якою його направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 27 грудня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1353/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/135/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.12.2018 року задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч 2 ст. 121 КК України до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Іванівського районного суду Херсонської області.

Клопотання прокурор мотивував тим, що у провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні одного й того кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні одного й того кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів провадження, на розгляді Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

Оскільки місце перебування ОСОБА_4 на даний час встановлено, обвинувальний акт відносно нього було направлено до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Іванівському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/266/18
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 396, 398 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2018 року о 16.50 годині.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_8 . ГЕММА

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 744/1866/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/177/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2018 року, -
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 14 грудня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В строк до 21 грудня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , цивільному відповідачу СК «УНІКА», представнику цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:
Заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
До початку судового розгляду даного клопотання заявив про його повернення без розгляду, оскільки відпала необхідність у його розгляді з огляду на те що на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.
З`ясувавши думку прокурора та захисника ОСОБА_3 , які не заперечили проти повернення даного клопотання слідчому, оскільки його судовий розгляд не розпочато, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого за його заявою слід повернути.
На підставі викладеного, ст.290 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути особі, яка його внесла.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/6571/18
Провадження № 1-кс/159/1978/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
18.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 40 хв. 18.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1174/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 18.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв., 18 січня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 00002795 від 02.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 00002795 від 02.11.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2018 року було закрито кримінальне провадження № 00002795 від 02.11.2018 року. Вказану постанову заявниця вважає необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим, просить її скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 00002795 від 02.11.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 20 грудня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в строк до 19 грудня 2018 року до 15-00 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів кримінального провадження № № 00002795 від 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1