Справа № 308/2803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що 04.03.2019 року з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали за фактом виявлення 19.02.2019 р у службовому приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пристрою для прослуховування, який візуально схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації. У ході проведення огляду місця події працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кабінеті № 21 оперативної групи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено картонну коробку розміром 12х10 см, у якій знаходилися: картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (без сім картки) з номером НОМЕР_1 та штрих-кодом НОМЕР_2 , пристрій з позначеннями «МР3 МР4 POWER SUPPLY Model:LPT-060A (IC)», Standard: Q/T j001-2005, пристрій схожий на передавач приєднаний до батареї живлення «Samsung» та шнур до зарядного пристрою.

Відповідно матеріалів провадження, у коробці де знаходиться вказаний пристрій, схожий на спеціальний технічний засіб для передачі інформації, виявлено картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (без сім картки) з номером НОМЕР_1 та штрих-кодом НОМЕР_2 , що може свідчити про її використання у даному пристрої, з метою передачі інформації каналами зв`язку особам, можливо причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний пристрій міг використовуватися з 2015 року, з метою передачі інформації службового характеру державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного вище номеру із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.01.2015 по 19.02.2019, дасть можливість встановити коло осіб, з якими могло відбуватися з`єднання даного пристрою для прослуховування та, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 по 19.02.2019, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 по 19.02.2019, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору ОСОБА_3 , членам слідчої групи, або за його постановою співробітникам Головного Управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучити, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2015 по 19.02.2019, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1