Справа № 367/8210/18
Провадження №1-кс/367/645/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,згідно якого слідчий зазначає,що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
При невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 вступив у попередню змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Обумовивши план спільних злочинних дій двоє невстановлених досудовим слідством осіб надали свою згоду на участь у вчиненні злочину, таким чином вступили у попередню змову.
З метою реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) 17.11.2018 близько 08:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 разом із двома невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали у м. Ірпінь до відділення АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Шевченка, 3, навпроти якого на вулиці був припарковий інкасаторський автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 .
Перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до інкасаторського автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти відділення АТ КБ «Приватбанк», в якому на водійському місці в цей момент знаходився ОСОБА_6 , після чого невстановленим досудовим розслідуванням способом пошкодив замок задніх дверцят вказаного автомобілю, таким чином відкрив їх, отримавши вільний доступ до кузова. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , будучи усвідомленим про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , та інші особи, які знаходилися на вулиці, відкрито викрав з кузова автомобілю "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 5 касет з готівкою у сумі 3 000 000 грн., які належать АТ КБ "Приватбанк" () після чого, разом із двома невстановленими досудовим слідством особами поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном.
Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими досудовим слідством особами заподіяли АТ КБ "Приватбанк" () матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 3 000 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
18.11.2018 о 15:25 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.01.2019 включно.

В подальшому, постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.01.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2019 включно.

Так, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2019 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 18.02.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2019р строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2019р включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2019 строк тримання під вартою продовжено до 18.03.2019р.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене 09.03.2019р.09.03.2019р прокурором було надано доручення про надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчий 12.03.2019р надав підозрюваному ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з період часу з 13.50 до 18.46.На даний час підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування будучи обізнаним,що строк тримання його під вартою закінчується 18.03.2018р,зловживаючи своїми правами намагається уникнути кримінальної відповідальності,за 5 годин підозрюваний ознайомився лише з 55 сторінками 1 тому кримінального провадження.Захисник ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами досудового розслідування у 2 томах.

Слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з урахуванням обсягу та складності матеріалів до 15.03.2019р.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,поскільки вважає,що ОСОБА_5 не зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Крім того,вважає,що ОСОБА_5 слідчий не надав усі матеріали кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не був доставлений,учасники провадження не заперечували проти розгляду справи за його відсутності.

Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0002278 від 17.11.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 5 ст. 186 КК України.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 18.11.2018р о 15:25 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.01.2019 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.01.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2019 включно.

Так, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2019 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 18.02.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2019р строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2019р включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2019 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18.03.2019р.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершене 09.03.2019р.

09.03.2019р прокурором ОСОБА_2 було надано доручення про надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також встановлено,що слідчий ОСОБА_3 12.03.2019р надав підозрюваному ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з період часу з 14.00 до 18.46.

Відповідно до ч 10 ст. 290 КПК України «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.»
Слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що підозрюваному ОСОБА_5 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких йому надано доступ,і підозрюваний зволікає із ознайомленням із матеріалами справи ,поскільки встановлено,що ОСОБА_5 мав можливість ознайомлюватись із матеріалами лише 12.03.2019р з 14.00 до 18.46 год.
Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що постановою від 14.03.2019р відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 5 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя відмовляє слідчому у клопотанні про встановлення ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 5 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про встановлення ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002278 від 17.11.2018р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 5 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1