Справа № 146/1850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість холодильника німецького виробництва, невідомої марки, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року? 2. Яка ринкова вартість електричної двох-камфорної плитки марки «Мечта», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року? 3. Яка ринкова вартість газової плитки трьох-камфорної марки «Львів», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року? 4. Яка ринкова вартість газового одно-камфорного таганка, невідомого виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року? 5. Яка ринкова вартість кольорового телевізора марки «Digital», невідомого виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 29 травня 2018 року по 02 червня 2018 року невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття віконної рами, проникла до нежилого приміщення літньої кухні домогоподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку б/в холодильника німецького виробництва невідомої марки, білого кольору, б/в електричної двохкамфорної плити «Мрія», коричневого кольору, б/в газової трьохкамфорної плити «Львів», білого кольору, б/в газового таганка, коричневого кольору та б/в телевізора марки «Digital», чорного кольору, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн.
03 червня 2018 року до ЄРДР за № 0000184 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 червня 2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що викрадений в неї холодильник німецького виробництва був придбаний у 2013 році її матір`ю, його марки, технічного стану та характеристик вона не знає. Також пояснила, що у неї були викрадені електрична двох-камфорна плитка марки «Мечта», яка була придбана в 2010 році, газова плитка трьох-камфорна марки «Львів», яка була придбана у 1998 році, газовий одно-камфорний таганок, невідомого виробництва та року придбання. Крім того додала, що вказані речі були в робочому стані. Також пояснила, що у неї також був викрадений кольоровий телевізор марки «Digital», який був придбаний у 2008 році та був у робочому стані. Інших пояснень щодо технічних характеристик, стану та пошкоджень викрадених речей потерпіла не надала.
Враховуючи те, що викрадені у ОСОБА_4 речі є предметом злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій вказаним кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000184 внесеного 03 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в період часу з 29 травня 2018 року по 02 червня 2018 року невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття віконної рами, проникла до нежилого приміщення літньої кухні домогоподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку б/в холодильника німецького виробництва невідомої марки, білого кольору, б/в електричної двохкамфорної плити «Мрія», коричневого кольору, б/в газової трьохкамфорної плити «Львів», білого кольору, б/в газового таганка, коричневого кольору та б/в телевізора марки «Digital», чорного кольору, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість холодильника німецького виробництва, невідомої марки, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість електричної двох-камфорної плитки марки «Мечта», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість газової плитки трьох-камфорної марки «Львів», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість газового одно-камфорного таганка, невідомого виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість кольорового телевізора марки «Digital», невідомого виробництва, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 02 червня 2018 року?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1