Провадження № 1кс/712/6867/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19.05.2018 до Чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.05.2018 близько 18 год. 45 хв. на території Центрального стадіону, що в місті Черкаси по вул. Смілянській група невстановлених осіб скоїла хуліганські дії, зірвавши проведення спортивно-масових заходів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група в кількості 4-х осіб нанесла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 було доставлено до 3-ї Черкаської міської лікарні ШМД, де оглянуто та видано дві довідки від 19.05.2018 року, в яких вказувався діагноз «ЗЧМТ?» та на зворотній сторінці довідки виготовлено напис: «.. діагноз: забиття м`яких тканин слухових ділянок (синці, набряки) та лівої частини шиї. Ренген черепа в 2-х проекціях, без кістової патології.» Як пояснив ОСОБА_4 рентгенівські знімки робили, але не роздруковували, а дивились на екрані. В подальшому він за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

09.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли тілесні ушкодження від 19.05.2018 року на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах, на які вказує потерпілий в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.11.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію двох довідок з 3-ї Черкаської міської лікарні від 19.05.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 09.11.2018 року з фототаблицею до протоколу.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________