Справа № 188/1558/18
Провадження № 1-кс/188/268/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 880000127 від «08 » жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про судово-економічної експертизи .

В обґрунтування клопотання вказала, що посадові особи Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської райдержадміністрації, відповідно до укладеного з ДП «Квант» ПрАТ «Електровимірювач» договору № 06.08 від 06.08.2018 року, в порушення вимог Закону «Про публічні закупівлі», зловживаючи своїм службовим становищем, придбали 16 ноутбуків за завищеними цінами, в результаті чого місцевому бюджету спричинено збитки на загальну суму близько 100 тис. грн..

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Петропавлівським відділом Павлоградської місцевої прокуратури, з метою недопущення порушень економічних інтересів держави та встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру, проведено вивчення стану додержання вимог законодавства у бюджетній сфері на території Петропавлівського району.

В ході моніторингу офіційних порталів використання публічних коштів, а саме електронної системи публічних закупівель «ProZorro» та відкритого інтернет - ресурсу Edata ('http://spending.gov.ua). встановлено порушення вимог чинного законодавства у сфері використання бюджетних коштів при проведенні державних закупівель товарів, робіт та послуг.

При цьому було встановлено, що 06.08.2018 року між Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА в особі начальника ОСОБА_5 (замовник) та Дочірнім підприємством «Квант» Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» () (постачальник) укладено договір № 06.08, згідно якого постачальник Зобов`язується поставити Замовнику товар: Придбання ноутбуків для початкової школи (ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)) в кількості Ібштук на загальну суму 245 264 грн.

Вивченням відкритого інтернет - ресурсу Edata (http://spending.gov.ua) встановлено, що Петропавлівським РВО 20.09.2018 року здійснено перерахування на розрахунковий рахунок ДП «Квант» ПрАТ «Електровимірювач» всієї суми згідно договору №06.08 від 06.08.2018 року - 245 264 грн. (двома платежами - 12 956 грн. та 232 308 грн.).

В ході вивчення інформації, яка міститься на відкритих, загальнодоступних сайтах з продажу аналогічної техніки встановлено, що вартість придбаних ноутбуків є завищеною в порівнянні з аналогічним товаром, та їх технічні характеристики не відповідають умовам тендерної документації.

Згідно специфікації до договору № 06.08 від 06.08.2018 року ДП «Квант» ПрАТ «Електровимірювач» поставлено 16 ноутбуків ACER ЕХ219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Г6, Windows 10 Pro Edu на загальну суму 245 264 грн., вартість за одиницю 15 329 грн. Натомість, згідно інформації загальнодоступних сайтів з продажу техніки, вартість аналогічних ноутбуків становить від 7 до 9 тис. грн..

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ноутбуки марки ACER ЕХ219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Г6, Windows 10 Pro Edu були поставлені до відділу освіти Петропавлівської РДА, після чого їх було розподілено до початкових, а саме перших класів загальноосвітніх шкіл Петропавлівського району, а саме:

1. Петропавлівська загальноосвітня школа І - III ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області Петропавлівська загальноосвітня школа І - III ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 2 шт.

2. Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 3 шт.

3. Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

4. Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів філія опорного закладу Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

5. Чумаківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

6. Філія Олефірівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів опорного навчального закладу Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

7. Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

8. Олександропільський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад" Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

9. Троїцький навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад" в кількості 1 шт.

10. Самарська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів філія опорного навчального закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

11. Хорошівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з музично-хореографічним профілем Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

12. Лозівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів філія опорного закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

13. Брагинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в кількості 1 шт.

22.11.2018 року ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду було надано тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбуків марки ACER ЕХ219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Г6, Windows 10 Pro Edu, які розподілені до вищезазначених шкіл.

На підставі ухвали Петропавлівського районного суду:

- 05.12.2018 року в період часу з 11.02 по 11.12 год. у філії Олефірівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів опорного навчального закладу Дмитрівська загальноосвітня школа I- III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області було вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU76600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 активований, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002EFP100 ADT S/N: 44LW85H0A25.

- 05.12.2018 року в період часу з 11.39 по 12.07 год. у Дмитрівській загальноосвітній школі I- II ступенів філії опорного закладу Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU4B6600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 00764АР100 ADT S/N: 44LW85H0UTM

- 05.12.2018 року в період часу з 12.20 год. по 12.30 год. у Чумаківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук.марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077830556F6600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002ЕАЗР100 ADT S/N: 44LW85H0AYT.

- 05.12.2018 року в період часу з 12.53 год. по 13.07 год. у Дмитрівській загальноосвіній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077830054A9600, SNID: 66, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002DE0P100 ADT S/N: 44LW85H0ASW.

- 05.12.2018 року в період часу з 14.00 по 14.15 год. у Брагинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU077828020B36600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/11. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 8033В0Р100 ADT S/N: 44LW8530C42.

- 05.12.2018 року в період часу з 14.35 год. по 14.50 год. у Хорошівській загальноосвітній школаі І-ІІІ ступенів з музично-хореографічним профілем Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU46600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/17. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 007 ADT S/N: 44LW85H0VVV.

- 05.12.2018 року в період часу з 15.14 год. по 15.30 год. у Олександропільському навчально- виховному комплексі "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад" Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU07783002F9C6600, SNID: , MFG date: 2018/07/25. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 2007 активований, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002Е32Р100 ADT S/N: 44LW85H0AVC.

- 05.12.2018 року в період часу з 15.50 год. по 16.10 год. у Самарській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів філія опорного навчального закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4, S/N: NXEFAEU36600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/17. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 007А84Р100 ADT S/N: 44LW85H0VTE

18.12.2018 року було проведено додатковий огляд вищезазначених ноутбуків.

Також 18.12.2018 року було вилучено наступні ноутбуки:

- в період часу з 08.10 по 08.25 год. у Троїцькому навчально-виховному комплексі "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад" вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4 Extensa 2519-Р9Х9 S/N: NXEFAEU16600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/17. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 701964Р100 ADT S/N: 44LW84R05YZ.

- в період часу з 08.40 по 09.00 у Новоселівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4 Extensa 2519-Р9Х9 S/N: NXEFAEU566000, SNID: 6, MFG date: 2018/07/11. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор -

відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 83440Р100 ADT S/N: 44LW8530C9B.

- в період часу з 09.15 по 09.25 год. у Лозівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів філія опорного закладу Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4 Extensa 2519-Р9Х9 S/N: NXEFAEU077830030CF6600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/25. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002787Р100 ADT S/N: 44LW84R099M.

- в період часу з 09.40. по 10.20 год. у Петропавлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з професійним навчанням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4

Extensa 2519-Р9Х9 S/N: NXEFAEUA6600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/25. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 0029ЕР100 ADT S/N:

44LW85H05V5; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077829021B56600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/17. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 007А7ВР100 ADT S/N: 44LW85H0V15; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU56600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 00279DP100 ADT S/N: 44LW85H09AA.

- в період часу з 10.30 по 11.00 год. у Петропавлівська загальноосвітня школа І III ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області Петропавлівська загальноосвітня школа І - III ступенів №1 Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області вилучено ноутбук марки ACER ЕХ 2519 model N15w4 Extensa 2519-Р9Х9 S/N: NXEFAEU46600, SNID: 6, MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не ліцензійний та не активований, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 002Е01Р100 ADT S/N: 44LW85H0ATW; ноутбук марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519-P9X9 S/N: NXEFAEU077830054F06600, SNID: , MFG date: 2018/07/26. При огляді ноутбуку було встановлено, що Microsoft Office 365 не активований та не ліцензійний, архіватор та графічний редактор - відсутні. Також було вилучено зарядний пристрій до ноутбука: KP 00Е9ЕР100 ADT S/N: 44LW85H0AYM.

18.12.2018 року вилучені ноутбуки марки ACER EX 2519 model N15w4 Extensa 2519- P9X9 та вилучені зарядні пристрої до них у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування для встановлення збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення було призначено товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1330-19 від 21.03.2019 року було встановлено, що станом на 06.08.2018 року середня ринкова вартість ноутбуків марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710, lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук без ПДВ складає 106240 грн з ПДВ складає 127488 грн. Вартість одного ноутбуку марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710 lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windows 10 Pro Edu без ПДВ складає 6640 грн з ПДВ складає 7968 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та економіки.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, судовим експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса та адреса розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи підтверджуються документально факт придбання договору ДП «Квант» ПрАТ «Електровимірювач» ноутбуків марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710, lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук та на яку суму?

- Чи підтверджуються документально та чи в повному обсязі проведено розрахунок по договору № 06.08 від 06.08.2018 року, укладеному між Дочірнім підприємством «Квант» Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» () та Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА ?

- Яка різниця вартості ноутбуків марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710, lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук, придбаних Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА у Дочірнього підприємства «Квант» Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» () з урахуванням висновку судово - товарознавчої експертизи № 1330-19 від 21.03.2019 року?

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 880000127 від «08 » жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити та призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса та адреса розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально факт придбання ДП «Квант» ПрАТ «Електровимірювач» ноутбуків марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710, lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windpws 10 Pro Edu, в кількості 16 штук та на яку суму?

2) Чи підтверджуються документально та чи в повному обсязі проведено розрахунок по договору № 06.08 від 06.08.2018 року, укладеному між Дочірнім підприємством «Квант» Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» () та Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА ?

3) Яка різниця вартості ноутбуків марки ACER ЕХ 2519 Intel Pentium 3710, lx 4 GB DDRL, 500 Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук, придбаних Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА у Дочірнього підприємства «Квант» Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» () з урахуванням висновку судово - товарознавчої експертизи № 1330-19 від 21.03.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, юридична адреса та місце розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження або іншій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1