Справа № 450/307/19 Провадження № 1-кп/450/229/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.12.2018р. за №0002093 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТЦ «Гетьман» двірником, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

учасники судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2017р. у справі №450/2520/17, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак ОСОБА_3 08.05.2018р. о 14:05 год., будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2017р., яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, умисно сів за кермо автомобіля марки «РАФ 220 901» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним вулицею 1-го Травня села Старе Село Пустомитівського району Львівської області, на якій був зупинений працівниками поліції.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема пояснив, що у жовтні 2017р. був позбавлений прав керування транспортними засобами терміном на один рік, та фактично після того не керував будь-яким транспортом. Однак 08.05.2018р., будучи за місцем свого проживання, вирішив поміняти колеса на автомобілі РАФ. Для цього необхідно було даний автомобіль переставити в інше місце, тому він виїхав з подвір`я, і коли здійснював розворот, із-за незручностей це не вдалось здійснити швидко, томув той момент працівники поліції затримали його.У вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушеннях доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.1 ст.382 КК України є правильною, оскільки він , будучи особою, яка постановою суду, що набрала законної сили, позбавленим права керування транспортними засобами, умисно не виконав дану постанову суду, оскільки після заборони керував транспортним засобом.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце праці та проживання, за яким характеризується посередньо, не судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.382 КК України у межах санкції цієї частини ст.382 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік, із звільненням від відбування покарання згідно ст.75 КК України, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.
Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, речових доказів немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100, 349,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.382 КК України та визначити йому покарання у виді один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1