"27" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка їх локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені невстановленій жінці на вигляд 60-65 років при контакті з потягом, яке мало місце 26.12.2018?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при залізничній травмі в умовах та в термін вказаної транспортної пригоди?
4. Чи знаходилась невстановлена жінка на вигляд 60-65 років в стані алкогольного сп`яніння на момент надходження до моргу?
5. Яка причина смерті невстановленої жінки на вигляд 60-65 років?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.12.2018 близько 00:50 на непарній залізничній колії перегону «Харків Сортировочний Харків пас. Парк «Н» в районі 781 км. Пікет 8 стався наїзд потягом № 4801 тепловоз ЧМЕ-3 №6613 у складі 5 навантажених рідиною цистерн (вага 439 тон, 20 вісей), який рухався зі сторони станції «Харків Сортувальний» в напрямку станції «Харків пасажирський Парк «Н» (Новоселівка) під керуванням машиніста ОСОБА_4 на пішохода, невідому жінку на вигляд 60-65 років. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід загинув на місці ДТП.
Враховуючи той факт, що внаслідок транспортної пригоди пішохід, невстановлена жінка на вигляд 60-65 років, отримав тілесні ушкодження від яких померла на місці події. В подальшому труп невстановлена жінка на вигляд 60-65 років була оглянута слідчим разом з експертом ОСОБА_5 та направлений на розтин до моргу ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14/16, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у невстановленої жінки на вигляд 60-65 отриманих в наслідок події, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, причинного зв`язку до транспортної пригоди, причину смерті тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка їх локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені невстановленій жінці на вигляд 60-65 років при контакті з потягом, яке мало місце 26.12.2018?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при залізничній травмі в умовах та в термін вказаної транспортної пригоди?
4. Чи знаходилась невстановлена жінка на вигляд 60-65 років в стані алкогольного сп`яніння на момент надходження до моргу?
5. Яка причина смерті невстановленої жінки на вигляд 60-65 років?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1