Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3800/18
Провадження № 1-кс/209/1239/18
У Х В А Л А
про арешт майна

26.11.2018 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітаном поліції ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001591 від 21.11.2018 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001591 від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого 20.11.2018 невстановлена особа знаходячись біля буд. № 13 по бул. Героїв в м. Кам`янське, таємно шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону «SamsungGT-E1200I»ІМЕІ 25802 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 чим спричинила майнову шкоду.

21.11.2018 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. м. Кам`янське, вул. 40 р. Перемоги 2-267 який добровільно надав для огляду та вилучення до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області мобільний телефон «SamsungGT-E1200I»ІМЕІ 25802 чорного кольору

22.11.2018 рокуо 12.50 год.слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд та вилучення предмету а самемобільного телефону « НОМЕР_1 чорного кольору

Враховуючи вищевикладене та те що вищевказані речі згідно ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке згідно вимог ст.170 КПК України, підлягає арешту, так як є підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження та збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001591 від 21.11.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «SamsungGT-E1200I»ІМЕІ 25802 чорного кольору, який було вилучено слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 22.11.2018 року у приміщенні Дніпровського ВП який добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1