Єдиний унікальний номер 341/96/19
Номер провадження 1-кс/341/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове Бережанського районі Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, судимий 27.11.2011 Галицьким районним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки, 22.01.2014 Галицьким районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту 2 місяці, якому 25.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 26.02.2016 скеровано обвинувальний акт до Галицького районного суду, невійськовозобов`язаного

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000389 від 30 грудня 2018 року.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів різних категорій та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 28.12.2018 о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину «Соціальний», який знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час перебування у торговій залі вказаного закладу ОСОБА_6 побачив на підлозі зліва від вхідних дверей пластикову пляшку олії «Королівський смак» об`ємом 9,5 літри, яка належала продавцю вказаного магазину ОСОБА_7 та у нього виник умисел на її крадіжку.

О 13 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи, взяв пластикову пляшку олії «Королівський смак» об`ємом 9,5 літри, вартістю 269,95 грн., що належала ОСОБА_7 , та з викраденою пляшкою олії відразу покинув приміщення магазину «Соціальний» і втік з місця вчиненого кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 269,95 грн.

18.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення на думку слідчого повністю підтверджується достатніми зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом перегляду камери відеоспостереження магазину «Соціальний», протоколом огляду речового доказу, показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів і за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів, є особою, у якої непогашена судимість, наркозалежною особою та особою, яка веде аморальний спосіб життя, по місцю проживання характеризується посередньо, може справляти негативний вплив на потерпілого у провадженні, може надалі вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання, зокрема виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд про задоволення даного клопотання.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного його адвоката які заперечували стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185, КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину;

2) прибувати до слідчого СВ Галицького відділення поліції в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із потерпілою ОСОБА_7 до закінчення досудового розслідування;

4) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

5) не відвідувати відпочинково-розважальні заклади, ресторани, кафе і бари на території Галицького району, зокрема за місцем свого проживання у с. Задністрянське;

6) не відлучатися за межі Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 18 березня 2019.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1