ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18195/18

26.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001954 від 15.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,14.08.2018 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи на причалі №2, який розташований по вул. Набережна в сел. Комишани м. Херсон, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з карману шортів ОСОБА_5 викрав належний його матері ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2|16 Blue», 16 Гб, вартістю 3 000 грн., залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , з урахуванням висновку експерта №2509-МТ від 05.09.2018 року, матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, 14.08.2018 року приблизно о 14:00 год. перебував на причалі №2, який розташований по вул. Набережна в сел. Комишани м. Херсон, з карману шортів ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2|16 Blue», який як виявилось належав його матері ОСОБА_6 , з викраденим мобільним телефоном пішов додому, мав намір залишити його собі, однак був змушений повернути співробітникам поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов нею не заявлено, викрадене майно повернуто.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2509-МТ від 05.09.2018 року в сумі 286,00 гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2|16 Blue», 16 Гб вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1