Справа № 646/9031/18
№ провадження 1-во/646/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 у справі № 646/9031/18, провадження № 1-кс/646/1781/2019 за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00001204 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебувало клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 клопотання слідчого задоволено, обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з 03.03.2019 року о 02 годині 30 хвилин. Дата закінчення дії ухвали 02.05.2019 року о 02 годині 30 хвилин. Одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.03.2019 ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 залишено без змін.

Також, 15.03.2019 до суду надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_6 , з якого вбачається, що строк дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 у відношенні ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пізніше ніж 01.05.2019, так як його було затримано 03.03.2019. Тому, просили уточними ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 відносно ОСОБА_4 в частині строку її дії.

У судове засідання прокурор не з*явився, надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. Проти виправлення не заперечує.

Адвокат у судове засідання не з*явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2019, ОСОБА_4 було затримано 03.03.2019 о 02-30 годині.

Згідно положень ч.1,2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 у справі № 646/9031/18, провадження № 1-кс/646/1781/2019, та вважати вірним: «Дата закінчення дії ухвали 01.05.2019 о 02 годині 30 хвилин», замість помилково зазначеного «Дата закінчення дії ухвали 02.05.2019 о 02 годині 30 хвилин».

Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 у справі № 646/9031/18, провадження № 1-кс/646/1781/2019 в частині зазначення строку дії ухвали, а саме вважати вірним: «Дата закінчення дії ухвали 01.05.2019 о 02 годині 30 хвилин», замість помилково зазначеної «Дата закінчення дії ухвали 02.05.2019 о 02 годині 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1