Справа № 727/3353/19
Провадження № 1-кс/727/1508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 25.02.2019р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, перебуваючи в роздягальні для персоналу дитячої місцевої поліклініки, що по Проспекту Незалежності 109А, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку коричневого кольору вартістю 1500 грн., в якій знаходились кожані рукавички чорного кольору вартістю 750 грн., гаманець чорного кольору вартістю 140 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., футляр чорного кольору із окулярами вартістю 400 грн. та мобільний телефон марки «Samsung J1» білого кольору вартістю 1800 грн. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4710 гривень.

Вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час перебуває на консультативному обліку в обласній психіатричній лікарні в м. Чернівці, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000457 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, згідно яких: 25.02.2019р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, перебуваючи в роздягальні для персоналу дитячої місцевої поліклініки, що по Проспекту Незалежності 109А, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку коричневого кольору вартістю 1500 грн., в якій знаходились кожані рукавички чорного кольору вартістю 750 грн., гаманець чорного кольору вартістю 140 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., футляр чорного кольору із окулярами вартістю 400 грн. та мобільний телефон марки «Samsung J1» білого кольору вартістю 1800 грн. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4710 гривень.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000457 від 27.02.2019 року амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1