Справа № 669/977/16-к
Провадження № 1-в/669/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 24 листопада 2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконав частково, один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого йому було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, в результаті якої ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому порушенні, приводів у поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу не застосовувалися.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1