Справа № 588/1194/18
№ провадження 1-кс/588/620/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, щоу провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 13.07.2018, розпочатого Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури за фактом привласнення бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.191 КК України.
Встановлено, що у 2017 році посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору на поточний ремонт доріг державного значення під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, були привласнені бюджетні кошти.

З метою перевірки законності використання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виділених на поточний ремонт доріг державного значення, під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, 05.10.2018 року була призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.11.2018 року слідчим суддею було розглянуто клопотання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, та прийнято рішення про його задоволення. Слідчому ОСОБА_4 доручено надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові об`єкти дослідження необхідні для проведення експертизи.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень, враховуючи, що вони мають значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році під час поточного середнього ремонту доріг державного значення присвоїли бюджетні кошти, виділені на ремонт мостового переходу на 18 км+151м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське.
19.11.2018 року слідчим суддею за клопотанням експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було доручено слідчому ОСОБА_4 надати експертам додаткові об`єкти дослідження.

27.11.2018 слідчим ОСОБА_4 в порядку ст.40 КПК України було надано доручення старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) локального кошторису, відомості ресурсів до договірної ціни (кошторису) тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення поточного середнього ремонту мостового переходу на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/ (945233142-6-Ремонт доріг);
2) паспорта моста на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/;
3) технічного звіту з обстеження моста на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське-/Р-45/;
4) проектно-кошторисної документації «Поточний середній ремонт мостового переходу на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/» згідно вимог п.6.3.6 ГБН Г.1-218-182:2011;
5) експертного звіту «Укрдержбудекспертизи» на проектну документацію «Поточний середній ремонт мостового переходу на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/»;
6) спеціальних журналів на виконання арматурних робіт і виконання бетонних робіт, що передбачені вимогами ДБН А.3.1-5:216;
7) актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г, ДБН А.3.1-5:216);
8) виконавчих схем: монолітних фундаментів, перехідних плит, встановлення стальних конструкцій в тілі бетону;
9) видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівельні матеріали: цемент, суміші бетонні кл. В30 [400], плити перехідні, огороджувальні блоки, дошки обрізні хвойних порід;
10) сертифікатів якості на будівельні матеріали, що використовувалися для проведення робіт з ремонту мостового переходу на км 18+151 автомобільної дороги загального державного значення Т-19-23 Тростянець-Ницаха-Солдатське-/Р-45/»;
11) акту прийому моста в експлуатацію, п.5.2.2 ДБН В.2.3-6:2009;
12) матеріалів перевірки органу фінансового контролю окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період (зокрема, але не виключно) з 6.06.2017 по 13.07.2018 в частині виконання робіт за договором та розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 24Пс-ДД/2281 від 06.6.2017 щодо встановленої та розрахункової суми матеріальних збитків, спричинених ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок завищення вартості виконаних робіт по зазначеному договору;
13) положення про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
14) виписки з Єдиного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
15) головної книги «Журнал-Головна» ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з червня по грудень 2017 р., за 7 місяців 2018 р.;
16) меморіальних ордерів №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунок, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 (банках)», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» за 2017-2018 роки щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 24Пс-ДД/2281 від 06.6.2017.;
17) виписки з реєстраційного рахунку № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з червня 2017 по липень 2018 року, які стосуються виконання робіт та придбання матеріалів необхідних для ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське;
18) актів звірки взаєморозрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 24Пс-ДД/2281 від 06.6.2017 та/або відомості щодо стану дебіторської/кредиторської заборгованості за зазначеним договором.
Строк дії ухвали визначити до 06.01.2019 включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1