Справа № 559/2511/18
Номер провадження 1-кс/559/758/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 27 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україна, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступним: у СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000746 від 27.07.2018 за ч. 2 ст. 296 КК України по факту хуліганства відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2018 року о 10 год. 37 хв. в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двоє невідомих осіб, перебуваючи в масках, зайшли до приміщення гаража ОСОБА_5 під № НОМЕР_1 , та тримаючи в руках предмети продовгуватої форми, ззовні схожі на бити, не застосувавши їх чи будь-яких інших заходів фізичного впливу, також не висловлюючи ніяких словесних погроз, розпилили газ дратівливої дії в обличчя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого швидко покинули приміщення гаража в невідомому напрямку. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 користується абонентським номером: НОМЕР_2 .
Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 13.07.2018 до 10.08.2018.
Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру буде можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення. Отриману від оператора інформацію можна буде використати як доказ, і неможливо іншим способом встановити важливі обставини.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що відпрацьовується версія інсценування, оскільки покази потерпілих не узгоджуються з матеріалами справи. Так, на виклик СОГ приїхала дуже швидко, менше 10 хв після події. Потерпілі вказують, що їм з близької відстані прицільно двічі розпилювали газ в обличчя впродовж 1,5-2 секунди кожного разу. А по приїзді встановлено, що у потерпілих лише ледве помітне почервоніння навколо очей. При цьому, від проходження медогляду обидва потерпілих відмовились, оскільки їм не заподіяно будь-яких ушкоджень, тому судово-медичну експертизу провести неможливо. Необхідно отримати доступ до інформації за номерами мобільних телефонів потерпілих до події, а після події - якщо версія інсценування не підтвердиться, щоб з`ясувати чи не надходили погрози. Також потрібно спів ставити інформацію по радіорозвідці і телефонними з`єднаннями потерпілих, щоб підтвердити хоча би факт перебування на місці події. Перед початком огляду місця події ще проводились організаційні заходи: з`ясовували хто куди побіг, чи є якісь тілесні ушкодження у потерпілих і чи потрібна медична допомога, шукали понятих, а лише після цього почали огляд гаража.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що наведено обґрунтовані підстави для його задоволення.
Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000746 від 27.07. 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (а.с.4-6), допитано потерпілих, абонентський номер потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_2 (а.с.7-14), під час допитів потерпілі вказують, що події розпочались приблизно о 10.30, розпилювали прицільно двічі газ по 1,5-2 сек., згідно рапорту повідомлення на 102 надійшло о 10:37, а о 10:42 СОГ прибула на місце події, тобто за 5 хв., о 11.10 розпочали огляд. Слідчий в засідання пояснив, що сам особисто прибув як керівник СОГ і безпосередньо бачив невелике почервоніння навколо очей потерпілих. Враховуючи, що через 5 хв після прицільного розпилювання газу сліди мали би бути значно суттєвішими, версія інсценування дійсно потребує перевірки.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і довести обставини - неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000746 від 27.07.2018 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 13.07.2018 до 10.08.2018.
Встановити строк дії ухвали до 16.12.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: