ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1383/19 Справа № 212/1288/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000876 за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарасівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 16.08.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.94, ч.2 ст.140, ст.42 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі. Звільнився 12.03.2011 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року, було призначено до розгляду на 11.30 годин 10.05.2019 року з обов`язковою участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Однак, до початку судового розгляду кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій зазначає, що він не згоден на проведення судового розгляду апеляційних скарг в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та просить доставити його до суду для участі у розгляді цих апеляційних скарг.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала щодо етапування обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо етапування задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 11 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 11 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3»і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4