Справа № 1-кп/760/1047/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0008192 від 18.07.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Полтавської області , м. Гадяч, громадянки України ,

освіта вища , не працює , зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року біля 19г.03 хв. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-711» ТОВ «АТБ - маркет , що розташований по бульвару В. Гавела , 79 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 взяла з прилавку пляшку шампанського «Oreanda Crystal Brut» , вартістю 79,19 грн. з урахуванням ПДВ та 65,00 грн. без врахування ПДВ , банку ікри «Парамушир лососева Зерниста червона 120 г» , вартістю 205,09 грн. з врахуванням ПДВ та 171,58 грн. без врахування ПДВ , банку оливок «Своя лінія з креветками 280 г.» , вартістю 31,06 грн. з врахуванням ПДВ та 26,33 грн. без врахування ПДВ .

Вказаний товар обвинувачена ОСОБА_5 поклала до свого пакету, який був при ній та не сплативши за нього на касі, направилась до виходу з магазину, але їй не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від її волі , оскільки була затримана охоронцем магазину при виході.

Всього злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_5 ТОВ «АТБ - маркет » заподіяно майнову шкоду на загальну суму 316.69 грн. з урахуванням ПДВ .

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і фактичні обставини справи нею не оспорювались.

Обвинувачена підтвердила, що дійсно 17.07.2018 р. біля 19 г.03 хв. знаходячись в магазині «Продукти» ,що розташований по бульвару В.Гавела, 79 в м. Києві намагалась таємно викрасти вищевказані товари . Однак , була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння вчиненому ,а також те ,що вона вперше притягається до відповідальності і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :