Справа № 214/3227/19
1-кс/214/990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000809 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення техніко- криміналістичної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2019 року про призначення техніко- криміналістичної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції в місті Кривому Розі, що виявлено чоловіка, який пред`явив співробітникам патрульної поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та працівників ПП виникли підозри, що даний паспорт має сліди підробки, адже на фотокартці відсутня печать. Даний паспорт було вилучено слідчими для проведення експертизи. Обставини події встановлюються.

Відповідно до вимог ст.214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.04.2019 року перебував на зупинці громадського транспорту Генерала Радієвського де знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого проїздивши додому за адресою мешкання АДРЕСА_1 , де знаходячись вдома здійснив вклеювання свого фото, з метою подальшого оформлення кредиту.

30.04.2019 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту мк-н Гірницький поряд з будинком № 7-А де розпивав спиртні напої у вигляді плішки пива в цей час до нього підійшли працівники патрульної поліції та повідомили що її дії порушують чинне Законодавство та запитали чи має він документи які підтверджують його особу , на що він відповів, що так має та пред`явив раніше ним підроблений документ на ОСОБА_6 , коли поліцейський дивився на паспорт запитав чи дійсно вказаний паспорт йому належить, після чого він зізнався що ним вказаний паспорт був підроблений, та розповів, що він вклеїв своє фото у відшуканий ним паспорт , після чого працівники патрульної поліції викликали СОГ Саксаганського ВП КВП які по приїзду склали відповідні документи та вилучили вказаний паспорт, який1 було запаковано до експертного пакету, в якому розписався він та поняті.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення техніко- криміналістичної експертизи документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Яким способом виготовлений документ? Чи є зміни первинного змісту паспорта серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ у М. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровський області від 20.11.2013 року ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000809 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення техніко- криміналістичної експертизи документів- задовольнити.
Призначити техніко- криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яким способом виготовлений документ?

-Чи є зміни первинного змісту паспорта серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровський області від 20.11.2013 року ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000809 направити для дослідження експерту:- спеціальний пакет Національна поліція України № 7197635, в якому знаходиться паспорт серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області від 20.11.2013 року, вилучений 30.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати висновок експерта з усіма додатками до нього особі, за клопотанням якої він був залучений ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1