15.02.2019 ЄУН 337/5662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо притягнення до відповідальності осіб приватних підприємств, які при наданні послуг та виконанні робіт у закладах освіти, які розташовані на території Хортицького району м.Запоріжжя, підробили офіційні документи з метою їх подальшого протиправного використання.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 між Запорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) укладено договір №15/99 (далі Договір). Предметом даного договору є «поточний аварійний ремонт м`якої покрівлі будівлі Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя (за кодом ДК 021:20-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 99 999,58 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору розрахунки між сторонами здійснюються з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Пунктом 9.1. вищевказаного договору визначено, що період виконання ремонтних робіт складає проміжок часу з дати укладання договору (29.11.2018) по 31 грудня 2018 року.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №15/99 від 29.11.2018 міжЗапорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник), на підставі якого були виконані роботи з «поточного аварійного ремонту м`якої покрівлі будівлі Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя (за кодом ДК 021:20-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)», які знаходяться у Запорізькому багатопрофільному ліцеї №99 Запорізької міської ради Запорізької області () за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя.

З урахуванням вилучених в ході досудового розслідування документів, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Беручи до уваги, що для вирішення питань, які виникли в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в сфері судової експертизи, виникла необхідність в проведені судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002220 від 28.11.2018 року судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з «поточного аварійного ремонту м`якої покрівлі будівлі Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя (за кодом ДК 021:20-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)» за договором підряду №15/99 від 29.11.2018 між Запорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 29.11.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 99 999, 58 гривень відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №15/99 від 29.11.2018?

2.2. Яка вартість фактично виконаних робіт з «поточного аварійного ремонту м`якої покрівлі будівлі Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя (за кодом ДК 021:20-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)» за договором підряду №15/99 від 29.11.2018 між Запорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 29.11.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 99 999, 58 гривень відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №15/99 від 29.11.2018?

2.3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «поточного аварійного ремонту м`якої покрівлі будівлі Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: вул.Героїв 93-ї бригади, 13-а, м.Запоріжжя (за кодом ДК 021:20-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (поточний аварійний ремонт покрівлі)» за договором підряду №15/99 від 29.11.2018 між Запорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 29.11.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 99 999, 58 гривень обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту. Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?
3.Для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту надати:

- договір підряду №15/99 від 29.11.2018 між Запорізьким багатопрофільним ліцеєм №99 Запорізької міської ради Запорізької області (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Підрядник) на на 5 арк.,календарний графік виконання поточного (аварійного) ремонту на 1 арк., лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних на 1 арк., договірну ціну з пояснювальною запискою щодо вартості показників, врахованих у договірній ціні на 12 арк.;

- дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 (примірна форма КБ-3) на 1 арк.;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №15/99 від 29.11.2018 на 9 арк.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1