Справа № 386/669/17
Провадження № 1-в/386/25/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що згідно із зазначеним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до одного року два місяці позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з задовільної сторони, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Провідний інспектор Голованівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання під підпис 27.10.2018 року рекомендованого листа з судовою повісткою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до одного року два місяці позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно довідки-характеристики за №2525, виданої 08.10.2017 року Голованівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг та заяв негативного характеру на нього до селищної ради не надходило (а.с. 34).
Згідно з вимогою щодо судимості Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.01.2018 року, ОСОБА_6 нового злочину не скоїв (а.с. 44).
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 , врахувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1