Справа № 727/4679/19
Провадження № 1-кс/727/2001/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме вироком Луцького міського суду Волинської області від 02.03.2010 р. за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна,
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002303 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , 07.03.2018 р., приблизно о 20 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про здійснення законної журналістської діяльності ОСОБА_8 , як кореспондентом інформаційного агентства «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», підійшли до останнього та з мотивів припинення зайняття потерпілим законною журналістською діяльністю та створенням перешкод у її подальшому зайнятті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесли ОСОБА_8 значну кількість ударів руками та твердим предметом, схожим на відрізок сталевої арматури, в область голови, тулуба та ніг, в результаті чого ОСОБА_8 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
23.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та в цей час вчинити інші кримінальні правопорушення, переховувати речові докази, впливати на потерпілого та свідків, а також сприяти переховуванню співучасників злочину, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до скоєння інкримінованого злочину не визнає і заперечує щодо обрання за запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник вважає, оголошену підозру не обґрунтованою, а також не доведеними ризики, які послугували підставою для звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 08.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345-1 КК України. В подальшому, відповідно до постанови прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.09.2018 р. виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000526 від 08.03.2018 р., в окреме кримінальне провадження за №0002303 від 29.09.2018 р. матеріали, що стосуються нанесення спільно з ОСОБА_7 невстановленими особами 07.03.2018 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та 09.03.2018 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
23.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше судимим, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним. Однак враховуючи, що підозрюваний проживає разом з батьком похилого віку, який потребує догляду (придбання ліків, продуктів харчування і т.і.), вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешт у період часу з 22.00 год. по 08.00 год.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 22 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 22 червня 2019 року:
1) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 08.00 год.
2) Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .
3) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________