Справа № 405/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 02.06.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.03.2017 року по 04.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 18 днів, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказана заява мотивована тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» виніс розгляд даної заяви на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що засуджений офіційно не працевлаштований та не отримує заробітної плати.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 02.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.03.2017 року по 04.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 18 днів.
За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 14.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.05.2014 року по 10.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 19 днів, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (а.о.с. 29-30).
Початок строку: 16.03.2017 року. Кінець строку 28.01.2021 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 2 місяці 11 днів, більше 1/2 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 29.01.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 17.03.2017 року. За час перебування в Кіровоградському УВП №14 допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З 21.07.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З січня 2018 року по липень 2018 року засуджений ОСОБА_5 працював на деревообробній дільниці. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділені, а саме шпаклював стіни, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 60 годин. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 01.09.2017 року по 10.05.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за професією «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації. Згідно вироку суд позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 11 місяців 19 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7