Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3616/18
У Х В А Л А
09.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001137 про призначення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0001137 від 08.11.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення №198 із Закарпатської митниці ДФС про те, що 07.11.2018 року на митний пост "Вилок" ділянка "виїзд" заїхав автомобіль марки "VOLKSWAGEN TOURAN", 2006 року випуску, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , який до митного оформлення подав документи, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 05.04.2017 року. Згідно орієнтування від 30.08.2018 року № 07-70-20-28/11542, що стосується ОСОБА_4 , було прийнято рішення про проведення вияснення обставин ввезення ним на територію автомобіля марки "VOLKSWAGEN TOURAN", 2006 року випуску, н/з НОМЕР_1 . Згідно облікових даних АСМО "Інспектор 2006" та ЄАІС ДМСУ, громадянином ОСОБА_4 , 03.09.2018 року через пункт пропуску "Вилок" був ввезений даний автомобіль в режимі "тимчасове ввезення терміном до одного року", на основі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Чеській республіці "ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ". В результаті проведених аналітично - пошукових заходів було направлено запит до Посольства України в Чеській республіці, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_4 , не перебуває на консульському обліку Посольства та клопотання щодо постійного місця проживання до згаданої дипустанови не подавав, що дає підстави вважати, що штамп в його закордонному паспорті НОМЕР_2 від 05.04.2017 року має ознаки підроблення.

07 листопада 2018 року слідчим слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками про постійне місце проживання в Чеській Республіці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме дійсності відбитків печатки та кліше, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001137 від 08.11.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001137 від 08.11.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення технічної експертизи документів.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001137 від 08.11.2018 року призначити технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1. Яким способом нанесені відтиски печатки «Посольство України в Чеській Республіці Консульський відділ» на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яким способом нанесений відтиск штампу «ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ» на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яким способом нанесений відтиск штампу «Прийнятий на консульський облік Посольство України в Чеській Республіці» на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. В якій послідовності виконані відтиски штампів та фрагменти текстів на п`ятій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи в наданому на дослідженні паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піддавалися підчистці, дописці чи зміні цифри «28», «03», «18», які містяться на третій сторінці та вказують на дату прийняття на консульський облік і якщо піддавались, то яким чином?

2.6. Який первісний зміст запису цифр «28», «03», «18», які містяться на третій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для дослідження паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в одному паперовому конверті.

Для проведення технічної експертизи документів направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Заборонити застосовувати під час дослідження руйнуючі засоби до об`єкта дослідження, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 05.04.2017 органом 2114 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1