Справа №295/158/19
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000924 від 29.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000924 від 29.10.2018 року стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
При цьому у клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року, близько 19-30 год., ОСОБА_4 , знаходився разом із ОСОБА_7 , за місцем їх проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. В цей же час, місці та за вказаних обставин, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв рукою зі столу кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_7 , котра в цей час сиділа на ліжку, клинком ножа умисно наніс останній два удари у місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область правої частини грудної клітини та в передню черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок настання комбінованого шоку в результаті отримання останньою двох проникаючих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки та кишківника.
В ході здійснення досудового розслідування 30.10.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 26.12.2018 року Богунським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2018 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2018 року доручено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , експертам судово-психіатричної експертної комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
18.12.2018 року ОСОБА_4 , був доставлений на СПЕК, однак від проведення вищезгаданої експертизи категорично відмовився. В зв`язку з чим, кримінальне провадження та ухвала Богунського районного суду м. Житомира була залишена буз виконання.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , в даний час потребує тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості, наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, волі та критики), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слід зазначити, що згідно Акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування №Д-251 від 18.12.2016 року вбачається, що за наслідками обстеження ОСОБА_4 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади.
Частина друга ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, з`ясування у повному обсязі усіх обставин кримінального провадження, а саме з метою з метою можливого встановлення стану обмеженої осудності або неосудності підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) проведення стаціонарної комплексної судову психолого - психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000924 від
29.10.2018 року.

Для вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
1. Чи мав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на теперішній час, будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
2. Чи мав здатність ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації ?
3. Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4 .?
4. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
5. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
7. Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?
8. Як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину;
9. Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
10. Як стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння міг вплинути поведінку ОСОБА_4 чи міг ОСОБА_4 страждати в момент вчинення злочину втратою пам`яті чи тимчасовою втратою пам`яті ?
11. Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
12. Чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним ?
13. Якщо він страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?
14. Чи потребує ОСОБА_4 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
15. Чи може ОСОБА_4 , за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується на даний час у Житомирській УВП №8 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Києва, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше двох місяців з дня прибуття до експертної установи.

У розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження № 0000924.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1