Справа № 152/1131/17
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1131/17
Провадження №1-в/152/5/19

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням фахівця І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше судимої 29.12.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

з участю:

сторони обвинувачення
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони захисту
засудженої ОСОБА_4 ,

іншого учасника судового провадження
представника Шаргородського РС з питань
пробації ОСОБА_3 ,

встановив:

09.01.2019 року фахівець І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2017 року.

В поданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком у один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки.

Фахівець І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, що в ньому наведені. Просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 29.12.2017 року.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання фахівця І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Шаргородського районного суду від 29.12.2017 року покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання Шаргородського РС з питань пробації задовольнити та звільнити її від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 29.12.2017 року.

Вислухавши думки представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.12.2017 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком у один рік, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.п.2-10).

15.02.2018 року засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік у Шаргородський РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції та 19.02.2018 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.11, 20-24).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (а.п.35, 46, 75 ), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження її 29.12.2017 року, а також до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється, як середній (а.п.59) та як низький станом на грудень 2018 року (а.п.66).

З характеристики, виданої виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради вбачається, що за період проживання на території Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.п.73).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2017 року обов`язки, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, то подання фахівця І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання фахівця І категорії Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2017 року за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком у один рік відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1