№707/1548/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 08.12.1993 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 30.09.1994 звільнений постановою начальника СІЗО на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день; 2) 04.04.1996 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 27.05.1998 звільнений з Вільшанівської виправної колонії Миколаївської області по відбуттю строку покарання; 3) 15.01.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки; 4) 12.08.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком 6 місяців; вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2002 остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців; 31.01.2005 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2005 звільнений від відбування покарання із Кременчуцької виправної колонії Полтавської області; на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців; 5) 17.03.2006 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 26.02.2008 звільнений з Стрижанівської виправної колонії Вінницької області постановою Вінницького міського суду від 18.02.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів; 6) 31.10.2008 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі по вироку
Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2006; остаточно визначено до відбуття 1 рік позбавлення волі; 07.10.2009 звільнений з Вінницької виправної колонії по відбуттю строку покарання; 7) 25.03.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 8) 18.05.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більшим суворим покаранням по даному вироку менш суворого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2010 і остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі; 25.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання; 9) 07.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений із Старобабанівської виправної колонії Черкаської області 20.03.2017 постановою Уманського міськрайонного суду від 10.03.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів, 10) 04.04.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців; 11) 30.07.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2018 року, перебуваючи в с. Тубільці Черкаського району, Черкаської області придбав, у невідомого чоловіка сипучу гранульовану речовину зовні схожу на порох та 19 предметів зовні схожих на набої до зброї, які в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав вищевказану речовину та предмети зовні схожі на набої до зброї за вищевказаною адресою, та 23.07.2018 у період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 38 хв. працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено банку в середині якої виявлено сипучу речовину сірого кольору, проба якої надана на експертизу та згідно висновку експерта № 2/1104 від 26.07.2018 є вибуховою речовиною одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, а також коробку з 19 предметами зовні схожих на набої, які згідно висновку експерта № 1/1506 від 26.07.2018 надані на експертизу дев`ятнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР (шістнадцять патронів) та промислового виробництва України (три патрони), шістнадцять 9-мм патронів до пістолету конструкції Макарова (ПМ), з наданих на експертизу, не придатні для стрільби в зв`язку з механічними пошкодженнями ковпачків капсулів та три 9-мм патронів до пістолету конструкції Макарова (ПМ), з наданих на експертизу, придатні до стрільби.

Він же, в середині березня 2018 року перебуваючи в лісосмузі, що розташовується в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області придбав, а саме знайшов, предмет зовні схожий на тротил, який в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав вищевказаний предмет за вищевказаною адресою, а 23.07.2018 у період часу з 14 годин 26 хвилин по 14 годин 38 хвилин працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено 5 частин речовини світло-коричневого кольору різної неправильної форми, проба якої надана на експертизу та згідно висновку експерта № 2/1105 від 26.07.2018 є вибуховою речовиною на основі ТЕНу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2018 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком і остаточно визначити покарання з урахуванням ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 2431 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2018 року і остаточно призначити покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати в сумі 2431 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме полімерна пляшка з вибуховою речовиною - одноосновним бездимним порохом в сейф-пакеті № АБ 026144, проба речовини, що являється вибуховою речовиною - одноосновним бездимним порохом в сейф-пакеті № АБ 026131, 19 предметів зовні схожих на набої, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. патронами до пістолету конструкції Макарова в сейф-пакеті № НОМЕР_1 , 5 фрагментів речовини світло-коричневого кольору, що являється - вибуховою речовиною на основі ТЕНу в сейф-пакеті № АБ 026129; проба речовини, що являється вибуховою речовиною на основі ТЕНу в сейф- пакеті № АБ 026128 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1