Справа № 202/7/19
Провадження № 1-кс/202/79/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001126, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001126.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 29.12.2018 близько 10 годині 20 хвилин у м. Дніпро по вул. Полтавське шосе зі сторони вул. Белградської в напрямку вул. Донецьке шосе рухався автомобіль «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі буд. № 363, що по вул. Таганрозькій, в районі нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право за напрямком руху транспортного засобу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими була доставлена до КЗ «ОКЛ ім. Мечникова» ДОР.

Отриманні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме: ДТП відбулася: в світлий час доби, при необмеженій видимості та оглядовості, без гальмуванням автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: вологе, чисте; профіль ділянки дороги: горизонтальний; технічний стан автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний; завантаження автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один дорослий пасажир, вантаж волонтерської допомоги - 2,5 тони, а також до автомобіля було причеплено причіп марки «ПП» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому перебував автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001126 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001126 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити таке питання:

1. З урахуванням протоколу огляду місця ДТП схеми до протоколу огляду місця ДТП та вихідних даний вказаних у клопотанні, де по відношенню до меж проїзної частини дороги вул. Полтавське шосе розташовувалось місце наїзду автомобілем «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?

При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:

- ДТП відбулася: в світлий час доби, при необмеженій видимості та оглядовості, без гальмуванням автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: вологе, чисте;

- профіль ділянки дороги: горизонтальний;

- технічний стан автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

- завантаження автомобіля «Renault Mascott 150/55 Doppelkadine» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один дорослий пасажир, вантаж волонтерської допомоги - 2,5 тони, а також до автомобіля було причеплено причіп марки «ПП» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому перебував автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1