Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

предст. потерпілих адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Даною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004073 від 12 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що з часу останнього повернення прокурору обвинувального акту жодних процесуальних дій здійснено не було, ухвали суду як першої, так і апеляційної інстанції виконані не були, лише 07 грудня 2018 року винесено постанову про зміну складу групи прокурорів та 07 грудня 2018 року обвинувальний акт без жодних змін знову скерований до Шевченківського суду м. Львова.

На вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що дану ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Окрім цього, висновки суду, викладені у даному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що суд безпідставно повернув прокурору обвинувальний акт, оскільки такий містить виклад усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. У формулюванні обвинувачення викладено всі ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме: вказано, яке саме суспільно небезпечне діяння вчинено обвинуваченим (заподіяння тяжкого тілесного ушкодження), до яких саме суспільно небезпечних наслідків діяння призвело (смерть потерпілого), наголошено на причиновому зв`язку між вчиненим діянням та його наслідками, зазначено спосіб, місце, час, обстановка, засоби і знаряддя вчинення злочину.
Просить дану ухвалу суду скасувати та скерувати обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова для нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
У запереченнях на апеляційну скаргу прокурора представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 вважає апеляційну скаргу прокурора безпідставною та надуманою, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а висновки суду фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим просить таку залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та їх представника адвоката ОСОБА_11 , які просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України.
І як вбачається з матеріалів справи за результатами проведеного підготовчого судового засідання суд першої інстанції, на думку кеолегії суддів, дійшов вірного висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокуророві в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, яка полягає в тому, що обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.
Також колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що прокурор, скеровуючи до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , не виконав в повній мірі вказівок, які були зазначені в раніше постановлених ухвалах районного суду про повернення обвинувального акта, зокрема щодо встановлення обставин нанесення потерпілому кількох тілесних ушкоджень, не з`ясовано коло осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, що стверджується відсутністю відповідних процесуальних рішень в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Даний факт, на переконання колегії суддів, спростовує доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що в обвинувальному акті викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Крім цього, органом досудового розслідування проводиться досудове слідство по даному факту по іншому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Тобто на даний час з приводу одного і того ж кримінального правопорушення є два кримінальні провадження за ознаками різних кримінальних правопорушень, що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі поданого до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є необґрунтованою та такою, що не містить правових підстав для скасування судового рішення.
При цьому істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи молги перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що дана ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому відмовляє прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору прокуратури Львівської області для усунення недоліків, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :