Справа № 645/3742/18
Провадження № 1-кп/645/247/19
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадженню № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001185 від 30 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в середині травня 2018 року в нічний час, дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив на другому поверсі незачинене вікно у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . В цей момент, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з даної квартири, реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по газовій трубі, яка проходить біля входу в під`їзд, на балкон квартири, що знаходиться на першому поверсі, після чого через відчинене вікно таємно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав акустичну систему (колонки) «Microlab M-200»вартістю 666 грн. 67 коп. та ігрову консоль «Х Вох 360 500 Gb» з двома ігровими джойстиками, вартістю 5417 грн. 67 коп. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6084 гривні 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло вчиненій повторно.

У судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, де вже знаходиться кримінальне провадження у відношенні нього.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у спрваі, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, рахується за Харківським районним судом Харківської області.
Як вбачається з копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року в провадженні судді Харківського районного суду м.Харкова від 23 січня 2019 року знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001185 від 30 травня 2018 року.
Отже, останній за часом злочин, згідно з пред`явленими ОСОБА_5 обвинуваченнями, вчинений ним не в межах територіальної юрисдикції Харкіського районного суду Харківської області.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з Фрунзенського районного суду міста Харкова на розгляд до Харківського районного суд в клопотанні не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.

Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Фрунзенського районного суду міста Харкова до Харківського районного суду Харківської області відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 35 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадженню № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: