Справа номер №303/928/19
Провадження №1кс/303/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за №0000080,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на: 1) грошові кошти в сумі 500 гривень (купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ПВ 0722321/2013 року; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МА 2375380/2011 року), які упаковано в пакет Експертної служби МВС за №2889484; 2) 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які знаходяться в пакеті Головного слідчого управління НПУ за №4513694; 3) 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які поміщено в пакет Експертної служби МВС за №2889485.
Дане клопотання мотивоване тим, що вказані грошові кошти та предмети, які були вилучені в ході проведеного 09.02.2019 року огляду місця події та огляду покупця після проведення оперативної закупки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.01.2019 року до ЄРДР за №0000080 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за №0000080 вбачається, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 09.01.2019 року, за фактом незаконного збуту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасів на території м. Мукачево (правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України).
В ході проведеного 09.02.2019 року огляду місця події було вилучено: 1) грошові кошти в сумі 500 гривень (купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ПВ 0722321/2013 року; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МА 2375380/2011 року), які упаковано в пакет Експертної служби МВС за №2889484; 2) 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які знаходяться в пакеті Головного слідчого управління НПУ за №4513694.
Окрім того, в ході огляду покупця після проведення оперативної закупки, в останнього виявлено та вилучено коробку з під сигарет, в середині якої знаходилося 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які упаковано в пакет експертної служби за №2889485.
Вищевказане майно, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09.02.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000080.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вилучене майно (грошові кошти та предмети схожі на набої), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для збереження даного речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) грошові кошти в сумі 500 гривень (купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ПВ 0722321/2013 року; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МА 2375380/2011 року), які упаковано в пакет Експертної служби МВС за №2889484; 2) 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які знаходяться в пакеті Головного слідчого управління НПУ за №4513694; 3) 50 (п`ятдесят) предметів схожих на набої, які поміщено в пакет Експертної служби МВС за №2889485, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження за №0000080
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1