Справа № 646/1823/19
№ провадження 1-кс/646/2067/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від «22» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1 для проведення судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000497 від «22» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі №605, на зупинці "Резервна", по Мереф`янському шосе в м. Харкові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 2002 р.н. 13.03.2019 в якості неповнолітнього потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.02.2019 він перебував у маршрутному таксі № 605, направлявся додому. Там він зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході виниклого конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній наніс декілька ударів потерпілому в грудну клітину та по обличчю, в області переносиці. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1 для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000497 від «22» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фабулою: 21.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 605 на зупинці «Резервна» по Мереф`янському шосе в м.Харків, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 13.03.2019 року, випискою № 1364 із медичної карти стаціонарного хворого.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від «22» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1 для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які посилається потерпілий в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_8 в ході допиту та при проведенні слідчого експерименту за її участю?

На дослідження експертам направити - матеріали кримінального провадження ( за вимогою), копію консультативного висновку лікаря спеціаліста №10/2158 з КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова" Харківської міської ради від 22.02.2019, виписку №1364 з медичної картки стаціонарного хворого з КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова" Харківської міської ради, копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1