Справа № 577/1845/18
Провадження № 1-кп/577/306/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 18.08.1997 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 2) 11.06.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 263 ч.1 КК України (в редакції Закону України 2001 року), ст. 142 ч.3 КК України (в редакції Закону України 1960 року) ст.ст. 69, 42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 28.10.2014 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2018 року у підїзді буд. АДРЕСА_3 у щитовій на площадці першого поверху виявив пластикову банку з наркотичним засобом канабісом, вагою 31,972 г, яку він підібрав, тобто незаконно придбав, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , розклав до 4 пакунків та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Крім того, у період з початку березня 2018 року до 14.03.2018 року ОСОБА_4 використовуючи пластикові пляшки, виготовив два пристрої для вживання канабісу, за допомогою яких періодично вживав вказаний наркотичний засіб. Внаслідок систематичного використання бульбуляторів на його внутрішній поверхні утворився наркотичний засіб- екстракт канабісу, загальною вагою 0,348 г, який ОСОБА_4 разом із пристроями незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 та за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. 14 березня 2018 року в ході обшуків працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у житлі ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , виявили та вилучили речовину рослинного походження в паперовому згортку, в пакеті з прозорого полімерного матеріалу, у згортку з фольгованого паперу, в пакеті з зезбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/495е від 29.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 3,778 г, 15,83 г, 0,674 г, 11,69 г відповідно, а також речовини-нашарування на нижній та верхній частинах пляшок, що згідно висновку зазначеної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,006 г, 0,149 г, а також в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 виявили та вилучили речовину-нашарування на предметі у вигляді пристрою для паління та на верхній частині пляшки, які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/493е від 12.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,139 г та 0,054 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він на початку березня 2018 року у підїзді буд. АДРЕСА_3 у щитовій на площадці першого поверху виявив пластикову банку з наркотичним засобом канабісом, яку він підібрав, тобто незаконно придбав, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , розклав до 4 пакунків та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Крім того, у період з початку березня 2018 року до 14.03.2018 року він використовуючи пластикові пляшки, виготовив два пристрої для вживання канабісу, за допомогою яких періодично вживав вказаний наркотичний засіб, які разом із пристроями незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 та за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обовязку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації відповідно до ч.2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та балістичної експертизи в сумі 7293 грн. (а. 33, 45, 59 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 19 січня 2019 року, обрати у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 21 листопада 2018 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21 листопада 2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7293 (сім тисяч двісті девяносто три) грн.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,0026 г, 0,0371 г, 0,0168 г, полімерний пакетик, скляний стакан, корпус від ручки для письма, чарка з ватним тампоном; екстракт канабісу масою 0,139 г, 0,054 г, пристрій для паління, поверхня верхньої частини пляшки; каністра з розчином оцтової кислоти (пакет Експертної служби №3266262); канабіс загальною масою 29,972 г (після експертного дослідження), екстракт канабісу масою 0,006 г, 0,149 г (у вигляді речовин-нашарувань), нижня та верхня частина пляшки (пакет Експерної служби №1693183); три 5,6 - мм патрони та 4 гільзи стріляних в ході дослідження 5,6 мм патронів, 4 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичним снарядом, 3 гільзи стріляних в ході дослідження патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичним снарядом, один патрон калібру .22 WMR та 2 гільзи стріляних в ході дослідження патронів калібру .22 WMR, полімерна банка та білстерна упаковка, в яких містились патрони (пакет Експертної служби №3982252), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 41, 52, 68 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1