Справа № 589/1733/19
Провадження № 1-кс/589/1060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, а за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в:

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000274 від 06.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх відносинах з лікарем-урологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 схилив останнього до видачі завідомо підробленого офіційного документу - лікарняного листка непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 ОСОБА_7 , який у зазначений період часу перебував за межами території України, а саме в м. Дюссельдорф, Німеччина та прийоми лікаря не відвідував. В подальшому, ОСОБА_7 використав завідомо підроблений документ, а саме лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, пред`явивши його за місцем роботи, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 дав свідчення про те, що в кінці вересня 2018 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 , який попросив надати консультаційну допомогу його товаришу ОСОБА_7 . В подальшому, в ході спілкування по мобільному телефону з останнім, він встановив, що ОСОБА_7 дійсно потребував амбулаторного лікування, тому запропонував виписати останньому лікарняний з амбулаторним режимом лікування. Анкетні дані, необхідні для відкриття лікарняного ОСОБА_7 вислав йому в смс повідомленні, після чого, в той же день, ним було відкрито лікарняний. Особисто ОСОБА_7 жодного разу до нього на прийом хворих не з`явився. Прийшов тільки на початку жовтня 2018 року щоб забрати лікарняний.

Крім того, проведеним аналізом інформації оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами мобільних телефонів ОСОБА_7 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 було встановлено, що будучи особами раніше незнайомими один з одним, вказані абоненти мали телефонні розмови зі спільним абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , але обмін смс повідомленнями між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не здійснювався, що дає підстави вважати, що особою, через яку останні могли підтримувати зв`язок був ОСОБА_5 .

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та отриманні даних, які б вказували на наявність спільних розмов, обмін смс повідомленнями ОСОБА_5 та лікаря ОСОБА_6 , місцезнаходження ОСОБА_5 за місцем роботи ОСОБА_6 , що можуть підтвердити наявність телефонних дзвінків між зазначеними особами та вказувати на факт схиляння останнього до видачі підробленого офіційного документу ОСОБА_7 , необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 25.08.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню, MMS повідомлення по кожному з`єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі під час яких з`єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період часу з 00:00 год. 25.08.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1