Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1160/19
номер провадження 1-кс/695/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда І групи, одруженого, раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309, 310 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту на та не погашену судимість, згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового строку вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.
Та, він, повторно, в невстановлений слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта № 2/518 від 28.03.2019 в перерахунку на висушену речовину становить 39,61 г, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
Він же, 27.03.2019 близько 18 години 30 хвилин, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно, з метою збуту перевіз на автомобілі ЗАЗ 110246 д.н.з НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта № 2/518 від 28.03.2019 в перерахунку на висушену речовину становить 39,61 г, який, перебуваючи за адресою: вул. Шевченка, поблизу кафе «Старе Місто» у м. Золотоноша, Черкаської області, збув, продавши за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .
По даному факту 22 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується:
Протоколом огляду та помітки грошей від 27.03.2019;
Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 27.03.2019;
Протоколом видачі предметів від 27.03.2019;
Протоколом затримання від 27.03.2019;
Протоколом обшуку від 27.03.2019;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (змінені анкетні дані) від 27.03.2019;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2019;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2019;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2019;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.03.2019;
Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.03.2019.
Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, а тому існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, він зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останньому судом вже надавалася можливість для виправлення без ізоляції від суспільства, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив.
Також, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу та підозрюваний через недостатність власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Крім того, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків з метою зміни їх показань.
Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували, проти задоволення клопотання, водночас просили встановити час перебування за місцем проживання підозрюваного до 06.00 год., оскільки він потребує пожиттєвого лікування методом гемодіалізу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Ризик тиску на свідків на початковому етапі слідства є вагомим на стадії досудового розслідування (справа Яжинський проти Польщі, рішення ЄСПЛ № 15479/02, від 4 жовтня 2005 року), оскільки на даний час слідством не встановлені всі можливі свідки даної події.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність, тощо).

При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, оскільки підорюваний:

одружений, є пенсіонером та інвалідом І групи;

має непогашену судимість за злочини, передбачені ст.,ст. 309, 310 КК України.

має хронічну хворобу нирок 5ст (Д) хронічний гломерулонефрит, латентний період, внаслідок чого потребує пожиттєвого лікування методом гемодіалізу 3 рази на тиждень по 4 години.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.

Строк дії ухвали до 29 травня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1