Провадження № 1-кс/344/7175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення медико-криміналістичної екпертизи в рамках кримінального провадження № 0000781 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.09.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись земельною ділянкою, що в участку Лукавець с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , який знаходився під купою сіна. У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені медико-криміналістичної експертизи одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000781 від 22.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородській, 15-б у м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Які пошкодження маються на одязі ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження ?

- Чи маються на одязі ОСОБА_5 сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу ?

- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий ?

- Яка послідовність заподіяння пошкоджень на одязі ?

- Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі ?

Дозволити пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити одяг трупа ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1