Справа № 135/444/18
Провадження № 1-кс/135/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Ладижинського відділення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 заступник начальника СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просила прийняти міри до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_7 заступнику начальника відділу примусових виконань рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який з метою реалізації нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , використав її в рамках виконавчого провадження №37234154.

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що довідка про склад сім`ї громадянина ОСОБА_7 дійсно видавалась посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2017 за порядковим номером №741 та зареєстрована в журналі реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрацію довідки здійснив оператор комп`ютерного набору загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 за дорученням начальника відділу організаційного та кадрової роботи, заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , який особисто її приніс.

При огляді довідка № 741 від 06.10.2017 в графі «міський голова» має підпис синього кольору, що скріплений відбитком печатки круглої форми фіолетового кольору з текстом: «Вінницька область ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Підпис візуально схожий на підпис заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , однак згідно висновку судового-експерта № 324 від 10.12.2018 підпис в графі «Міський голова» у довідці № 741 від 06.10.2017, виданій ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконаний не ним, а іншою особою із наслідуванням.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .. ОСОБА_11 категорично заперечив факт підписання ним довідки № 741 від 06.10.2017 та вказав, що йому відомі факти того, коли навпроти його прізвища, в графі «підпис», в різних документах ІНФОРМАЦІЯ_4 , без його відома, ставив підпис головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 - дружина начальника відділу організаційного та кадрової роботи, заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , копіюючи його підпис. Даний факт також підтверджується показами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 .

Таким чином є достатньо підстав вважати, що підпис в графі «міський голова» у довідці № 741 від 06.10.2017, виданій ІНФОРМАЦІЯ_7 , могла виконати ОСОБА_12 .

Крім того, 15.01.2019 слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області винесено ухвалу, котрою задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000062, в результативній частині якої зазначено, що для проведення експертизи експертам експертної установи надати вільні зразки підпису ОСОБА_12 ..

Тому, беручи до уваги вище викладене, для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підписувались головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 в період часу з 2016 по 2017 роки, та котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою по АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналів заяв ОСОБА_12 на відпустки за період 2016-2017 років;

-оригіналів заяв ОСОБА_12 на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення за період 2016-2017 років;

-оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання відпусток ОСОБА_12 , з котрими остання ознайомлювалась, за період 2016-2017 років;

-оригіналів результатів щорічної оцінки виконання покладених на ОСОБА_12 посадових обов`язків та завдань, з котрими остання ознайомлювалась, за період 2016-2017 років;

-оригіналів актів на виконання робіт по перевезенню пасажирів на міських маршрутах, виконавцем яких була ОСОБА_12 , за період 2016-2017 років;

-оригіналів листів ділового листування, виконавцем яких була ОСОБА_12 , за період 2016-2017 років.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку представника особи у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 28.03.2018 року).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підписувались головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 в період часу з 2016 по 2017 роки, та котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою по АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підписувались головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 в період часу з 2016 по 2017 роки, та котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою по АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналів заяв ОСОБА_12 на відпустки за період 2016-2017 років;

-оригіналів заяв ОСОБА_12 на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення за період 2016-2017 років;

-оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання відпусток ОСОБА_12 , з котрими остання ознайомлювалась, за період 2016-2017 років;

-оригіналів результатів щорічної оцінки виконання покладених на ОСОБА_12 посадових обов`язків та завдань, з котрими остання ознайомлювалась, за період 2016-2017 років;

-оригіналів актів на виконання робіт по перевезенню пасажирів на міських маршрутах, виконавцем яких була ОСОБА_12 , за період 2016-2017 років;

-оригіналів листів ділового листування, виконавцем яких була ОСОБА_12 , за період 2016-2017 років.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя