Справа № 464/6348/18
пр.№ 1-кс/464/2850/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

29 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003355 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити техніко-криміналістичну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 10.11.2018 близько 10.55 год. по вул.Навроцького, 19 у м.Львові працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки "Рено Лагуно", д.н.з. НОМЕР_1 котрим керував гр. ОСОБА_3 та котрий предявив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме з неспівпадінням зазначеного номера кузова з номером зареєстрованим в базі.ЄО023128. Відповідно до рапорту інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.11.2018 під час перевірки докуметів та огляду транспортного засобу виникла підозра, що можлива неспівпадінність номерів агрегатів до тих що зареєстровані в базі. В ході проведення досудового розслідування 10.11.2018 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки "РЕНО ЛАГУНА", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 та один ключ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити техніко-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003355 від 10.11.2018, проведення техніко-криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виготовлене представлене для проведення техніко-криміналістичної експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером, № НОМЕР_2 підприємством уповноваженим вигтовляти бланки аналогічного типу?
- Якщо ні, то яким чином виготовлені представлений для проведення експертизи документ?

- Чи має місце в представленому документі зміна первинних реквізитів заміна, підчистка, дописка, та ін.?

- Чи являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером № НОМЕР_2 підробленим?

При проведені експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1