справа №133/505/19
провадження №1-кс/133/201/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000133 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20 лютого 2019 року до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 19 лютого 2019 року, в період часу з 13:30 до 14:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку заявниці, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку ноутбука марки «SAMSUNGRV 513-A03 Features»; DOS:CPUAMD-DUAL-COREE-450APU, екран: LCD 15,6 дюймів LEDHD; RAM: SHARED, оперативної пам`яті 2GB, HDD: 320 GB, серійний номер NP-RV 513-AO3UA, колір: SILVER.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «SAMSUNGRV 513-A03 Features»; DOS:CPUAMD-DUAL-COREE-450APU, екран: LCD 15,6 дюймів LEDHD; RAM: SHARED, оперативної пам`яті 2GB, HDD: 320 GB, колір: SILVER,з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.02.2019 року?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: