№ 207/410/19
№ 1-кс/207/516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 05.02.2019 року, приблизно о 08 год. 30 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) зустрівся з раніше йому знайомим, ОСОБА_7 , вони домовились поїхати до посадки, яка знаходиться неподалік акціонерного товариства «ДніпроАзот», з метою відшукання у посадці дров для опалення будинків. Взявши з собою інвентар, а саме 2 лопати, ножівку по дереву, дві ножівки по металу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на велосипедах поїхали до визначеного ними місця. Проїжджаючи неподалік акціонерного товариства «ДніпроАзот» за адресою: м. Кам`янське, вул. С.Х, Горобця, 1, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили на землі, неподалік пропускного пункту території акціонерного товариства «ДніпроАзот», металеві частини огорожі АТ «ДніпроАзот» у вигляді решіток, що знаходилися поряд з огорожею. В цей час у них виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаного майна. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про те, що вони заберуть вказані решітки та здадуть до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти поділять порівну. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пересвідчились, що за їх діями ні хто не спостерігає, за допомогою привезених із собою ножівок по металу, перепиляли на частини дві металеві решітки конструкції огорожі акціонерного товариства «ДніпроАзот». Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, закріпили металеві частини розпиляних частин огорожі на свої велосипеди, та намагались покинути місце вчинення злочину. Однак, з причин, що не залежали від їх волі, з місця вчинення злочину не втекли, так як були затримані працівниками охорони АТ «ДніпроАзот».

Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно, яке належить АТ «ДніпроАзот», а саме: лому чорного металу вагою 0,096 т., вартість якого відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 938-19 від 21.02.2019 року складала 561,60 грн., але з причин, що не залежали від його волі зникнути з місця злочину не зміг, так як був затриманий працівниками охорони АТ «ДніпроАзот».

За даним фактом 06.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.

25.02.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , які підтримали дане клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 25 квітня 2019 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8