справа № 208/2274/18
№ провадження 1-кс/208/2833/18
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення , не має стабільного заробітку, що свідчить, про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведені ризики для застосування такого запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.04.2018 приблизно о 00.10 годині ОСОБА_5 , проїжджаючи на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , поблизу буд. 31 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, де помітив колодязь кабельної каналізації (ККЗ №3-1954-124), призначений для зберігання майна, у тому числі ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного колодязю.

21.04.2018 приблизно о 23.30 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до сховища, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_5 підійшов до колодязю кабельної каналізації (ККЗ №3-1954-124), розташованого поблизу буд. 31 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, де зберігався кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, використовуючи фізичну силу, відсунув кришку люку кабельної каналізації (ККЗ №3-1954-124).

Перебуваючи біля колодязя кабельної каналізації (ККЗ №3-1954-124), ОСОБА_5 , діставши рукою з колодязя кабель зв`язку марки (типу) ТППеп З300х2х0,4 та використовуючи принесені із собою ножиці садові (секатор) та ножівку по металу, перерізав його на частини станом на 22.04.2018 складала 6662 гривень 12 копійок. Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дістав рукою з колодязя кабель зв`язку марки (типу) ТППеп З200х2х0,4, та перерізав його на дві частини довжиною 1- 10,75 м., 2- 11,70 м., загальною довжиною 22,45 м., вартість яких складала 336 гривень 75 копійок, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6998 гривень 87 копійок.

22.04.2018 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

29.11.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий судця приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

суд-

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1