Провадження №1-кп/761/1343/2019
В И Р О К
іменем України

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008710 від 14 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період з 01 серпня 2018 року по 12 серпня 2018 року, тимчасово працювали охоронцями на будівництві по АДРЕСА_2 .

12 серпня 2018 року, ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 00 години 30 хвилин, перебували на робочому місці на території будівництва вул. Українській, 6, в м. Києві, в цей час у них виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розташованого у складських приміщеннях на території будівництва. З метою вчинення крадіжки ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили злочинний план, відповідно до якого, вони, скориставшись вільним доступом до приміщень будівництва та наявністю ключів від складських приміщень, підшукають на охоронюваній ними території чуже майно, яке можна викрасти, після чого, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, винесуть майно з території та реалізують.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на території будівництва по АДРЕСА_2 , 12 серпня 2018 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, за заздалегідь наміченим планом, за допомогою наявних у них ключів, близько 00 години 45 хвилин, відкрили замок складського приміщення за вищезазначеною адресою та шляхом вільного доступу увійшли до нього, після чого взяли чуже майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: кутову шліфувальну машину EG 10-125 марки «Forte», кутову шліфувальну машину EG 10-230 S марки «Forte», міксер НМ 1111 марки «Forte» та перфоратор SDS-PLUS-RH 26-8 R, а усього майна на суму 9480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 71 копійку, відповідно до висновку експерта №12-4/1675 від 16.10.2018 року, тобто незаконно заволоділи ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 71 копійку.

Таким чином ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 повідомив, що він разом з ОСОБА_8 тимчасово працювали на будівництві в АДРЕСА_2 . 12 серпня 2018 року вночі вони вирішили викрасти майно, яке знаходилося у складських приміщеннях на території зазначеного будівництва. Скориставшись тим, що до приміщень будівництва був вільний доступ, а також наявністю у них ключів від складських приміщень, він разом з ОСОБА_8 відкрили замок складського приміщення за вказаною адресою та увійшли всередину. З вказаного приміщення вони викрали кутову шліфувальну машину EG 10-125 марки «Forte», кутову шліфувальну машину EG 10-230 S марки «Forte», міксер НМ 1111 марки «Forte» та перфоратор SDS-PLUS-RH 26-8 R, які, як стало відомо пізніше, належать потерпілому ОСОБА_7 та покинули вказане будівництво. Викрадене майно вони віднесли у ломбард, а виручені гроші поділили між собою. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне. Просив не позбавляти його свободи.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.11.2018 був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2017 року, та відповідно вважається таким, що не має судимості. За таких обставин не утворює повторності раніше вчинений злочин, судимість за який було погашено, а тому дії ОСОБА_2 не утворюють повторності. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виключити з кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_2 , таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, проте судимість погашена у встановленому законом порядку, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно не працює, проте постійно підробляє, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий претензій майнового характеру до ОСОБА_2 не має.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, працює неофіційно, не одружений, наявність пом`якшуючої покарання обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/1675 від 16.10.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/1675 від 16.10.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1