Справа № 539/4477/18
Провадження № 1-кс/539/1654/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , мешканець Лубенського району Полтавської області, незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб «канабіс». (ЄО No 8963)

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.11.2018 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено тканевий мішок в середині якого малися рослини в сухому стані, зовні схожі на росили коноплі.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Строк проведення експертизи передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001280 від 11.10.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження та опечатаний поліетиленовий мішок в середині якого мається тканевий мішок з рослинами в сухому стані, які зовні схожі на рослини коноплі, направивши їх експертній установі.

Надати експертам дозвіл на пошкодження (знищення) об`єкта дослідження під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1