Справа №127/7820/19
Провадження №1-кс/127/4622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час проведення 16.03.2019 обшуку в автомобілі марки «ГАЗ 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено на автомобільній дорозі Т 02-19 Старогута-Калинівка-Турбів, неподалік автобусної зупинки Гущинці, було виявлено ємкості різного об`єму в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, при вимірюванні, шкала спиртометра показала 96 градусів.
В ході обшуку було виявлено: 5 каністр, 2 з яких білих та 3 сірого кольору, об`ємом 25 л. кожна, 1 каністра синього кольору об`ємом 30 л., 9 каністр прозорого кольору, об`ємом 5 л. кожна, 5 каністр прозорого кольору, об`ємом 6 л. кожна, 1 тетрапак типу bag-in-box об`ємом 10 л. та 23 пляшки об`ємом 1,5 л. кожна.
Автомобіль марки «ГАЗ 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку, так як він є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувався для незаконного зберігання з метою збуту і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №№0000019 прийнявши до уваги доводи слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку, який був проведений 16.03.2019 в автомобілі «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено: 5 каністр, 2 з яких білих та 3 сірого кольору, об`ємом 25 л. кожна, 1 каністра синього кольору об`ємом 30 л., 9 каністр прозорого кольору, об`ємом 5 л. кожна, 5 каністр прозорого кольору, об`ємом 6 л. кожна, 1 тетрапак типу bag-in-box об`ємом 10 л. та 23 пляшки об`ємом 1,5 л. кожна.

Вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувався для незаконного зберігання з метою збуту і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тому вважаю що можливо передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони права на відчуження автомобіля, але з правом на його користування під розписку та на вилучене під час обшуку 16.03.2019 в вищевказаному автомобілі майно, а саме: 5 каністр, 2 з яких білих та 3 сірого кольору, об`ємом 25 л. кожна, 1 каністра синього кольору об`ємом 30 л., 9 каністр прозорого кольору, об`ємом 5 л. кожна, 5 каністр прозорого кольору, об`ємом 6 л. кожна, 1 тетрапак типу bag-in-box об`ємом 10 л. та 23 пляшки об`ємом 1,5 л. кожна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: