Справа №162/263/19
Номер провадження 1-кс/162/54/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Любешівського відділу Маневицької
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 01 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна майна,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 02 квітня 2019 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , допитавши володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,-
дійшов таких висновків:
02 квітня 2019 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинськiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 01 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна майна.
Клопотання обгрунтував тим, що 31 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Валерія Григорука в с. Седлище Любешівського району Волинської області в напрямку селища Любешів по автомобільній дорозі Р - 14 сполученням м. Луцьк смт. Любешів - с. Дольськ Волинської області, керуючи легковим автомобілем чорного кольору марки «ВМW», р.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця ДТП від 01 квітня 2019 року на зазначеній вище ділянці проїзної частини дороги був виявлений легковий автомобіль чорного кольору марки «ВМW», р.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками його часткового механічного пошкодження у вигляді подряпин і деформації капоту в ділянці лівої фари, пошкодження переднього лобового скла із лівої сторони, пошкодження передніх фар та пошкодження лівого бокового дзеркала заднього виду. Навпроти автомобіля, у кюветі із лівої сторони відносно напрямку проведення слідчої дії, виявлений двоколісний велосипед зеленого кольору із поверхневим написом "NSBRUCK". В ході слідчої дії, на вказаному велосипеді зафіксовані механічні пошкодження у вигляді пошкодження металевої передньої вилки, керма та переднього колеса. Вказані матеріальні цінності були вилучені, про що складені відповідні процесуальні документи.
01 квітня 2019 року у зв`язку із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області за № 698 від 31 березня 2019 року за фактом вчинення ДТП, доставленням громадянина ОСОБА_6 із місця ДТП до медичного закладу із травматичними ушкодженнями тіла, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги те, що на поверхні велосипеда та транспортного засобу виявлені механічні пошкодження, які ймовірно могли утворитись внаслідок ДТП, вони являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, вилучені матеріальні цінності були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, долучені до матеріалів провадженні в цій якості, про що складено відповідні процесуальні документи.
Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки внаслідок злочину була завдана фізична шкода здоров`ю ОСОБА_6 , який після ДТП був доставлений до Любешівської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Окрім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, пов`язаних із експертним дослідженням вилучених матеріальних цінностей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, втрата чи передача на зберігання яких може негативно відобразитись на встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Вказав, що накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 01 квітня 2019 року на вул. Валерія Григорука в с. Седлище, Любешівського району Волинської області двоколісний велосипед зеленого кольору із поверхневим написом "NSBRUCK". та транспортний засіб чорного кольору марки «ВМW», р.н.з. НОМЕР_1 , дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи спотворення, шляхом внесення змін в їх основу, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, в разі необхідності надасть змогу безперешкодно провести експертизи, пов`язані із дослідженням транспортного засобу та велосипеда, за участю яких відбулась ДТП та прийняти законне процесуальне рішення у справі в найкоротші строки.
В судове засідання слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши матеріали справи, допитавши володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно з ст. 98 КПК України є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Зважаючи, що прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 01 квітня 2019 року велосипед та транспортний засіб, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 01 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 01 квітня 2019 року на автодорозі Р-14 по вул. Валерія Григорука в с. Седлище, Любешівського району Волинської області матеріальні цінності, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та являються тимчасово вилученим майном, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- пошкоджений двоколісний велосипед зеленого кольору із поверхневим написом "NSBRUCK", належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;
- пошкоджений легковий автомобіль чорного кольору марки "BMW", р.н.з. НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який зберігається на на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: