Справа №: 343/1982/18
Провадження №: 1-кп/0343/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №1-КП/0343/21/19, які внесені до ЄРДР за № 0000514 та за № 0000603 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно ст.89 КК України не судимого ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , 18.08.2018 року, близько 02.00 год., проходячи повз одне з домогосподарств, виявив там рослини особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які зірвав тим самим незаконно привласнив.

Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, переніс зірвані ним рослини наркотичного засобу канабісу на беріг річки «Свіча», що в смт.Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, а згодом, близько 06.00год. 18.08.2018 року, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , а саме на горищі господарської будівлі, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання, за допомогою ножиць, відокремив листя від стовбура, подрібнив їх та помістив для сушіння на дерев`яну дощечку та аркуш білого паперу, які сховав на горищі, в господарській споруді стодолі, таким чином незаконно зберігав їх з метою особистого вживання.

Вказаного дня, а саме 18.08.2018 року близько 13.20 год. батьком ОСОБА_3 ОСОБА_7 , на горищі, в господарській споруді стодолі було виявлено подрібнений особливо небезпечного наркотичний засіб канабіс, про що було повідомлено працівників Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

19.08.2018 року під час огляду місця події, на горищі господарської споруди стодоли, що належить ОСОБА_7 , в господарстві, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0775/18 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у висушеному стані 42,301 грами та рослинну речовину темно зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0774/18 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у висушеному стані 5, 385 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в загальній кількості 47,686 грами.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.08.2018 року перебуваючи в смт. Вигода Долинського району біля готелю «Володар», зайшов в середину вищезазначеного готелю, де в коридорі побачив велосипед марки «Ranger Oversize MND-18SP» належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, 25.08.2018 року близько 12.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи всередині приміщення готелю «Володар», що в смт. Вигода по вул. Д. Галицького, 58 Долинського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Ranger Oversize MND-18SP» вартістю 1100 гривень та вийшовши з велосипедом із приміщення готелю, сів на нього та поїхав у напрямку місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , якому 30.08.2018 року було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 14.09.2018 року, перебуваючи в с. Старий Мізунь Долинського району по місцю проживання ОСОБА_3 вирішив піти до території домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вчинити крадіжку майна, яке там знаходиться.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, 14.09.2018 року близько 09.00год. ОСОБА_3 , зайшов на територію домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного домогосподарства належний ОСОБА_9 металевий каток вагою 51 кілограм вартістю 265,2 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 265,2 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.09.2018 року вирішив зайти в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину «Динамо» у нього виник умисел на вчинення крадіжки шоколаду «Мілка».

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, 17.09.2018 року близько 14.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Динамо», який належить ОСОБА_10 , підійшов до стелажа, на якому знаходились солодкі вироби де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього 12 штук шоколаду «Мілка» вартістю одна 30,50 гривень на загальну суму 366,00 гривень та одну шоколаду «Мілка» вартістю 88 гривень, після чого заховав вище вказаний шоколад під курточку та виніс з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 454 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своєю сім`єю. Раніше він був судимим,однак судимість погашена.На даний час постійного місця роботи не має, живе на тимчасові підробітки по людях. Інколи він вживає наркотичні засоби, а тому знає що таке «конопля». Також йому відомо, що за зберігання «коноплі» наступає кримінальна відповідальність.

18.08.2018 року, близько 02.00год., коли він проходив біля одного з домогосподарств в с.Новоселиця, Долинського району, то почув запах рослини «коноплі». Підійшовши поближче , він побачив за парканом рослини «коноплі». Побачивши вказані рослини, він перескочив через паркан, висмикнув 10 рослин «коноплі», які відніс в смт. Вигода, на з`єднання річок «Свіча» та «Мізунка», де їх залишив, а сам пішов додому.
18.08.2018 року, близько 06.00год. він пішов на те місце, де попередньо залишив рослини «коноплі», забрав їх та відніс до себе додому.
Перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в господарській будівлі «стодолі» він відділив листки від стовбура та подрібнив рослини «коноплі». Подрібнене листя поставив сушити на дерев`яній дощечці та аркуші білого паперу, на горищі господарської споруди стодоли. Вечором йому стало відомо, що до нього додому приїжджали працівники поліції. Вказані рослини він зберігав для власного вжитку, без мети продажу.
25.08.2018 року, близько 12.00год. він перебував в смт.Вигода, Долинського району. Проходячи біля готелю «Володар», він побачив в коридорі готелю спортивний велосипед, який вирішив взяти та покататись. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов в коридор, звідки забрав велосипед та сівши на нього поїхав додому в с.Старий Мізунь, Долинського району. Вказаний велосипед, він поставив у гараж. Вечором до нього приїхали працівники поліції , які і вилучили велосипед.
14.09.2018 р. зранку він проходив біля одного з домогосподарств , що в с.Старий Мізунь, Долинського району, на території якого побачив ручний металевий каток, який вирішив забрати та здати на металобрухт. Він зайшов на подвір`я та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пішов до місця де знаходився металевий каток та взявши його за ручку потягнув його через задню частину подвір`я , до польової дороги, де сховав в кущах та відправився шукати автомобіль, яким би його перевезти. Близько 14.00 год. в центрі смт.Вигода він підійшов до автомобіля таксі, та попросив відвезти каток в м.Долина, на що водій погодився. Біля даного автомобіля він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , якого попросив допомогти погрузити каток в таксі, на що останній погодився. Про те, що каток крадений, він ні таксисту, ні ОСОБА_11 не повідомляв. Завантаживши каток в автомобіль таксі вони відвезли його на базу «Заготзерно», що в м.Долина, вул.Б.Хмельницького. Гроші за зданий каток, який заважив 51 кг. він мав отримати в понеділок.
17.09.2018 року близько 14.00 год., він зайшов в магазин «Динамо», що розташований в м.Долина, біля кільцевої розв`язки. Перебуваючи у вказаному магазині, він побачив на стелажі шоколодки «Мілка». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв шоколодки «Мілка» , положив їх в рукав своєї куртки та вийшов з магазину.
Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиросердечно розкаюється , просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не з?явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с. 18 т.1), згідно якої

він просить розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 проводити у його відсутності, претензій до нього немає, просить суворо не карати ОСОБА_3 .
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , своєї вини , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідальність за які передбачено ч.1ст.309, ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повнiстю доведена показаннями потерпілих, свідка, протоколами ОСОБА_12 та iншими доказами зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме :
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 у власному домогосподарстві. В середині вересня 2018 року вона повернулась з роботи додому. Її покликала сусідка ОСОБА_13 і спитала, чи не пропав у неї металічний каток. Каток знаходився біля стодоли. Подивившись, вона виявила, що його немає. ОСОБА_13 повідомила, що вона бачила, як двоє хлопців тягнули каток в автомобіль-таксі, а також вона повідомила прізвище водія-таксиста. Вона зателефонувала до водія, який підтвердив, що дійсно відвозив металічний каток в м.Долина, а також вказав, які саме хлопці перевозили вказаний каток. Вона поїхала в м.Долину на територію бази «Заготзерно», де приймають металобрухт. Подзвонивши по номеру телефону, який був вказаний на дверях приймального пункту, вона попросила мужчину, який підняв слухавку, повернути їй металічний каток. Цей мужчина сам зателефонував у поліцію. Працівникам поліції, вона написала відповідну заяву про вчинення крадіжки. Через деякий час металічний каток було їй повернуто. Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у неї немає, просила судити його згідно Закону, але не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що вона з 2000 року займається підприємницькою діяльністю, яку здійснює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 . В магазині здійснюється продажа продовольчих та непродовольчих товарів. В приміщенні магазину встановлені камери відеоспостереження. Про вчинення обвинуваченим 17.09.2018 року крадіжки 12 штук шоколадок «Мілка», вартістю однієї 30.50 грн. та 1 шоколадки «Мілка» , вартістю 88 грн., їй стало відомо від бухгалтера. Переглянувши записи відеоспостереження , вона побачила, як ОСОБА_3 17.09.2018 року біля 14.00 год. зайшов в приміщення магазину «Динамо» та обійшов стелажі по колу. Проходячи другий раз , ОСОБА_3 викрав шоколад та вибіг з магазину. Працівників поліції викликала продавчиня магазину. На даний час збитки (вартість викраденого шоколаду) обвинуваченим не відшкодовано. Просила судити його згідно Закону.
Свідок ОСОБА_14 дав суду показання, що обвинуваченого по справі він знає з вигляду. В кінці літа 2018 року в обідній час, він знаходився на зупинці в смт.Вигода, де чекав на автобус, що доїхати в м.Долина. Він бачив як ОСОБА_3 їхав на велосипеді чорного кольору в сторону моста, в напрямку с.Старий Мізунь, Долинського району Він стверджує, що на велосипеді чорного кольору їхав ОСОБА_3 , який знаходиться в залі судового засідання.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України доводиться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
Витягом з ЄРДР № 0000514, згідно якого 19.08.2018 року внесені відомості про скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України (а.с.1, т.2 );
Заявою ОСОБА_7 від 18.08.2018р., згідно якої він добровільно надав згоду на проведення огляду території домогосподарства та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з виявленням в стодолі речовини схожої на коноплю. Претензій по даному факту до працівників поліції не має (а.с.37 т.2);
Протоколом огляду місця події від 18.08.2018р. та фототаблицями до нього (а.с.38-48 т.2), згідно якого місцем події являється територія домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , де на горищі виявлено дерев`яну дощечку загальними розмірами близько 30х20см., на якій мається подріблена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на рослин коноплі. Ліворуч від вказаної дощечки на аркуші білого паперу виявлено речовину (подріблену) чорного кольору ззовні схожу на речовину рослинного походження коноплю.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2018р., якою визнано подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на марихуану та подрібнену речовину рослинного походження, чорного кольору ззовні схожу на марихуану, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000514 від 19.08.2018р. (а.с.49-50 т.2);
Згідно висновку експерта від 27.08.2018р. №2.1-0774/18 (а.с.54-56 т.2), проведеного на підставі ухвали слідчого-судді Долинського районного суду від 22.08.2018 р. (а.с.51 т.2) надана на дослідження рослинна речовина темно-зеленого кольору в картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість наркотичного засобу канабісу, у висушеному стані становить 5,385 грама;
Згідно висновку експерта від 27.08.2018р. №2.1-0775/18 (а.с.61-64 т.2), проведеного на підставі ухвали слідчого-судді Долинського районного суду від 22.08.2018 р. (а.с.58 т.2)надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору в картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість наркотичного засобу канабісу, у висушеному стані становить 42,301 грама;
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 25.08.2018р. (а.с.67 т.2 );
Витягом з ЄРДР № 0000526, згідно якого 25.08.2018 року внесені відомості про скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.185 КК України (а.с.11т.2 );
Заявою ОСОБА_15 від 25.08.2018р., згідно якої він добровільно надав згоду на проведення огляду приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 в зв`язку з вчиненням крадіжки велисопеда, (а.с.68 т.2);
Протоколом огляду місця події від 25.08.2018р. та фототаблицями до нього (а.с.69-75 т.2), згідно якого місцем події являється приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прилегла до нього територія , яка знаходиться в АДРЕСА_5 ;
Заявою ОСОБА_7 , якою підтверджується, що він добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед чорного кольору без заднього багажника, на якому 25.08.2018 року приїхав його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив на подвір?ї біля будинку (а.с.76 т.2);
Протоколом огляду від 27.08.2018 року та фототаблицями до нього (а.с.77-80 т.2), відповідно до якого предметом огляду являються: велосипед чорного кольору марки «Ranger Oversize MND-18SP». Присутній потерпілий ОСОБА_16 вказав, що по описаних характеристиках велосипеда він його впізнає як свій, зокрема по пошкодженнях на сідлі, різному кольорі ручок гальмів, болотніках і в цілому по зовнішньому вигляді, оскільки постійно його використовує для пересування.

Довідкою виданою ДЦСЕ «Інсайт» від 28.08.2018 р. згідно якої вартість б/у велосипед марки «Ranger Oversize MND-18SP» на Долинському ринку у п/п ОСОБА_17 , станом на 25.08.2018 року становить 1100грн. (а.с.83 т.2)

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2018р.,якою визнано велосипед чорного кольору марки «Ranger Oversize MND-18SP», речовим доказом по кримінальному провадженню №0000526 від 26.08.2018р. (а.с.81.т.2) Долучено велосипед чорного кольору марки «Ranger Oversize MND-18SP», як речовий доказ та передано на зберігання ОСОБА_8 (а.с.82 т.2);

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 15.09.2018р. (а.с.84.т.2 );
Витягом з ЄРДР № 0000575, згідно якого 15.09.2018 року внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.185 КК України (а.с.15 т.2 );
Заявою ОСОБА_9 , згідно якої вона добровільно надала згоду на проведення огляду її домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку з вчиненням крадіжки її майна, (а.с.85 т.2);
Протоколом огляду місця події від 15.09.2018р. та фототаблицями до нього (а.с.86-89 т.2), згідно якого місцем події являється територія домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 ;
Заявою ОСОБА_18 , підтверджується, що він добровільно видав працівникам поліції металевий каток , який у нього залишили 2 невідомих хлопців 14.09.2018 року (а.с.92 т.2);
Протоколом огляду від 17.09.2018 року та фототаблицею до нього (а.с.93-94 т.2), відповідно до якого, предметом огляду являються: металева конструкція завдовжки 1 м 40 см, з одного боку до якої кріпиться за допомогою круглого металевого кріплення бетонний каток круглої форми.
Вище вказану конструкцію було зважено на вазі №7048 від 1992 року, вага якої становить 51 кілограм, відповідно до чого було складено акт зважування (а.с.90 т.2).
Також при огляді була присутня потерпіла ОСОБА_9 яка вказала, що саме даний каток в неї було викрадено та вона його впізнає за сукупністю ознак, формою, конструкцією та іншими.
Довідкою виданої ТзОВ «Укр-Євро» , згідно якої станом на 14.09.2018р., вартість одного кілограма брухту чорних металів становить 5,20грн (а.с.91 т.2);
Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.09.2018р., якою визнано металевий каток, речовим доказом по кримінальному провадженню №0000575. Долучено металевий каток, як речовий доказ та залишено на зберігання в Долинському ВП (а.с 95 т.2);

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 25.09.2018р. (а.с.98 т.2 ) та відношенням п/п ОСОБА_10 про крадіжку з прилавка магазину "Динамо" 12 штук шоколаду "Мілка" вартістю 30.50 грн. за штуку ( на суму 366.00 грн.), та однієї штуки шоколаду "Мілка" вартістю 88.00 грн., на загальну суму 454.00 грн. (а.с.99 т.2) ;
Витягом з ЄРДР № 0000603, згідно якого 26.09.2018 року внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.185 КК України (а.с. 96 т.2);
Заявою ОСОБА_10 , згідно якої вона добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд магазину «Динамо» за адресою м.Долина майдан Січових Стрільців,1 ,по факту вчиненням крадіжки шоколадних плиток (а.с.100 т.2);
Протоколом огляду місця події від 27.09.2018р. та фототаблицями до нього (а.с. 101-106 т.2) , згідно якого місцем події являється приміщення магазину «Динамо»,який розташований в АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_19 .
Заявою ОСОБА_10 , згідно якої вона надала працівникам Долинського ВП запис камер відеоспостереження по факту крадіжки , що мала місце 17.09.2018р., з магазину «Динамо», шоколаду "Мілка", загальною вартістю 454,00грн. (а.с.110 т.20);
Протоколом огляду від 27.09.2018р., відповідно до якого предметом огляду являються: один паперовий конверт, білого кольору, на якому барвником чорного кольору нанесено рукописний напис відеозапис за 17.09.2018 з приміщення магазину «Динамо» який знаходиться в м. Долина вул. С. Стрільців.

При відкритті конверту, який герметично заклеєний, цілісність його не порушена, встановлено, що всередині нього мається один DVD - диск.

Переглянувши вказаний диск з допомогою монітора марки «Леново», та програми для перегляду відеозаписів «Player», встановлено, що на диску мається два відео файл.
При перегляді файла № 1, на відео видно, о 13год. 17хв. 21сек. 17.09.2018 року як біля стелажа з продуктами в середині приміщення магазину «Динамо» знаходить невідомий чоловік як пізніше встановлено, що це гр. ОСОБА_3 , житель с. С. Мізунь Долинського району який о 13год. 17.хв. 35сек. бере з стелажу одну шоколадку марки «Мілка» та кладе її собі у ліву внутрішню кишеню курточки, після чого о 13год. 17.хв. 55сек. бере ще декілька плиток шоколаду «Мілка» та ховає їх у внутрішню кишеню курточки.
При перегляді файла №2, на відео видно, о 13год. 18хв. 01сек. 17.09.2018 року ОСОБА_3 прямує за стелаж в сторону виходу з магазину (а.с.111 т.2).
Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2018 року , якою визнано відеозапис який знаходиться на DVD диску, який надав власник, речовим доказом по кримінальному провадженню №0000603 (а.с. 113 т.2).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим

кримінальних правопорушень , інкримінованих йому стороною обвинувачення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309, ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , посередньо характеризується з місця проживання (а.с.155-157 т.2), на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.151 т.2), знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті з діагнозом органічний шизофренічний розпад (а.с.150 т.2), в порядку ст. 89 КК України - несудимий (а.с.152-154 т.2).
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №237/2018 від 04.10.2018 року (а.с. а.с.121-132 т.2) , проведеного на підставі ухвал слідчого-судді Долинського районного суду від 20.09.2018р. (а.с.116-119 т.2) підекспертний ОСОБА_3 , виявляє ознаки РПП внаслідок вживання психоактивний речовин, синдром залежності, що згідно МХК-10 F19.2.
На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_3 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_3 не потребує.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №260/2018 від 12.11.2018 року (а.с.139-144 т.2 ) , проведеного на підставі ухвали слідчого-судді Долинського районного суду від 09.10.2018р. (а.с.136-137 т.2) підекспертний ОСОБА_3 , виявляє ознаки РПП внаслідок вживання психоактивний речовин, синдром відміни, що згідно МХК-10 F19.3.
На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_3 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_3 не потребує .
Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Згідно досудової доповіді інспектора Долинського МРС філії ДУ « Центр пробації в Івано-Франківській області» від 17.10.2018 року - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку Долинського МРС виконання покарання ОСОБА_3 , в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень . У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.48-49 т.1).
У відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене

покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки.
Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкцій ч.1ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженні у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретних злочинних діянь, вчинених обвинуваченим з призначеним йому покаранням .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявллись.
З довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.53, 60 т.2) встановлено, що витрати на проведення експертизи №2.1.-0774/18 у даному кримінальному провадженні становлять 572,00 гривні, витрати на проведення експертизи №2.1.-0775/18 у даному кримінальному провадженні становлять 572,00 гривні, які слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 5 (п"ять) місяців.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді арешту на строк 5 (п"ять) місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.
Цивільні позови не заявлялися.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
DVD-диск з записом з камер відеонагляду із магазину «Динамо», за період часу з 13.07год. по 13.18 год. 17.09.2018р., зберігати в матеріалах кримінального провадження;
велосипед чорного кольору марки «Ranger Oversize MND-18SP, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернутими законному володільцю - ОСОБА_8 ;

металевий каток, який передано на матеріальне зберігання в камеру речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернутими законному володільцю ОСОБА_9 ;
подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на марихуану та подрібнену речовину рослинного походження, чорного кольору ззовні схожу на марихуану - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя