КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 208/464/18
№ 1-кп/204/353/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо призначення судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.ст. 3, 291 КПК України, бо в ньому міститься посилання на підозру ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно положень ч.2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, а обвинувальний акт, згідно з п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Далі обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку. Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2018 року, встановлено що, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з аналогічних підстав, зокрема з підстав посилання на підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року, вимоги ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слідчим та прокурором були дотримані, а наявність в обвинувальному акті посилань на підозру, поряд з чітким формулюванням обвинувачення вплинути на зміст інкримінованих обвинуваченим протиправних дій не може, разом з цим, обґрунтованість та доведеність пред`явленого обвинувачення підлягає перевірці на стадії судового розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, колегія суддів вважає, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

постановила:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України, на 15 годину 10 хвилин 11 лютого 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3