Справа № 457/1009/18
провадження №1-кп/457/23/19
УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної експертизи

25 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні 25.01.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання щодо призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки як на досудовому розслідуванні та і в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує, що ним заподіювались тілесні ушкодження потерпілій, зокрема із застосуванням ножа який був вилучений, тому на його думку проведення дактилоскопічної експертизи є необхідною для підтвердження або спростування свідчень сторін у даному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він зокрема із застосування ножа, наніс потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.10.2018 року, кухонний ніж із залишком на лезі речовини темно-бурого кольору та просякнуту речовиною світло-рожевого кольору ганчірку білого кольору, які знаходяться на зберіганні в Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Даний ніж був вилучений під час огляду місця події 15.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений з потерпілою.
Оскільки на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження не було проведено дактилоскопічну експертизу, а обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечує нанесення ним тілесних ушкоджень ножем своїй колишній дружині ОСОБА_9 , тому суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в клопотанні просить проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що не оспорювалось іншими учасниками судового розгляду, тому суд вважає за можливе проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід зупинити відповідно до п. 4 ст. 332 КПК України, оскільки таке продовження неможливе до отримання висновку експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертам поставити питання:
?чи є на ножі, який вилучений з місця події 15.10.2018 року сліди пальців рік, якщо так то кому вони належать, зокрема : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
В розпорядження експертам скерувати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та речовий доказ кухонний ніж.
Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя: ОСОБА_1