Справа № 738/100/19
№ провадження 1-кс/738/51/2019
УХВАЛА

про призначення судової експертизи зброї

14 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2019 року, близько 15:20 години в ході санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000005 від 02.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено сухі гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї.

11.01.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так на підставі викладеного та з метою визначення належності вилучених пристрою схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патронів до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї до вогнепальної зброї та боєприпасів до неї необхідно провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є вилучений у господарстві по АДРЕСА_1 пристрій, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї відноситься? Чи придатний даний пристрій для стрільби? Яким способом він виготовлений?
2.Чи придатні вилучені у господарстві по АДРЕСА_1 3 патрони, до мисливської вогнепальної зброї, 16 калібру до стрільби, та чи можуть вони використовуватись у наданому на дослідження пристрої, схожому на обріз мисливської гладкоствольної рушниці?

3.Чи є вилучені у господарстві по АДРЕСА_1 5 патронів, до малокаліберної зброї боєприпасами?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Для дослідження надати пакети № 3484705, № 3415781 та № 3415779.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1