У Х В А Л А

18 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000839 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 14 грудня 2012 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.
Відповідно до змісту скарги, винесена постанову є незаконною, досудове розслідування проведене поверхнево, а слідчим не вчинено повного комплексу слідчий дій, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати таку постанову слідчого.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі .
Слідчий в судове засідання також не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду письмові заперечення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до таких висновків.
Відповідно до змісту скарги, Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 14 грудня 2012 року, а постановою слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2018 року вказане провадження закрите.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, незважаючи на вказані вимоги закону, скаржник в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, через свою неявку скаржник безпосередньо не довів свої вимоги, викладені у скарзі, в тому числі і не підтвердив її процесуальної актуальності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що така ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000839 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000839 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1