САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5145/18
1-кс/206/1197/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої середню освіту, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» та збут психотропної речовини «метамфетамін», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» та збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 разом з невстановленою особою діючи умисно, у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбала в якості психотропної речовини «метамфетамін» речовину гірчичного кольору, яка містилась в двох пакетах з полімерного матеріалу з фіксаторами, які вони в подальшому почали зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 до 19.09.2018.

19.09.2018, о 20 години 10 хвилини ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на збут психотропної речовини «метамфетамін», взяла раніше придбаний нею пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою 0,3041 г. з психотропної речовиною «метамфетамін» та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою 0,3186 г. з психотропної речовиною «метамфетамін», та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, передала ОСОБА_7 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою не менше 0,3041 г. з психотропної речовиною «метамфетамін» та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою не менше 0,3186 г. з психотропної речовиною «метамфетамін», за грошові кошти у розмірі 1 200 грн., чим збула психотропну речовину «метамфетамін».

19.09.2018 приблизно о 20 години 25 хвилини ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 3 розташованого по вулиці Гастелло у м. Дніпро, видала заступнику начальника СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , придбаний у ОСОБА_5 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою 0,3041 г. та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому містилась волога кристалічна речовина гірчичного кольору масою 0,3186 г.

Згідно із висновком експерта №1/8.6/4199 від 08.11.2018 надані на експертизу вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «ГОРЧИЧНЫЙ 4,3-4/8» масами 0,3041 г., 0,3186 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1370 г., 0,1258 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може вмовляннями чи іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню, також перебуваючи на свободі, може в подальшому незаконно виготовляти та збувати психотропну речовину «метамфетамін», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку.

Підозрювана ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Приймаючи до уваги пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не має постійної роботи, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що знаючи про можливість суворого покарання підозрювана може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим слідчим та прокурором не надано суду жодного переконливого доказу того, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання підозрюваній найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відомості про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, її репутацію та майновий стан, наявність у підозрюваної постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18 січня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;
2. Утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по цьому кримінальному провадженню;
3. Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1