Справа № 202/309/19
Провадження № 1-кс/202/1760/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000450 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що а ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000450 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три сліп пакети з речовинами та згорток поліетилену обмотаного липкою стрічкою з речовиною, які поміщено до спец пакетів № ЕХР0141741, № ЕХР0141683.
В подальшому було призначено судово цитологічну експертизу, після проведення якої згорток із поліетилену обклеєний липкою стрічкою поміщено до спецпакету № ЕХР0141741 і опечатано біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР, три сліппакети поміщено до спецпакету № ЕХР0141683 і опечатано біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.
Для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000450, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються надані на експертизу речовини в трьох сліппакетах та в згортку поліетилену обмотаного липкою стрічкою, що були вилучені 19.12.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000450 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи являються надані на експертизу речовини в трьох сліппакетах та в згортку поліетилену, обмотаному липкою стрічкою, що були вилучені 19.12.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для проведення експертизи направити експерту:спецпакет № ЕХР0141741, опечатаний біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР, в якому міститься речовина в згортку із поліетилену, обклеєному липкою стрічкою, та спецпакет № ЕХР0141683, опечатаний біркою КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР, в якому міститься три сліппакети з речовинами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1