Справа № 461/1638/19
Провадження № 1-кс/461/2038/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

11.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, погодженим погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи холодної зброї, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні питання, що має значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для дослідження необхідні спеціальні знання в галузі експертизи зброї.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання вбачається, що Галицьким ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003829 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Допитані як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що під час зазначеного конфлікту 24.08.2016 до них був застосований предмет, візуально схожий на біту, як спосіб прикладання сили з метою нанесення їм тілесних ушкоджень.
15.09.2016 року ОСОБА_6 заявою добровільної видачі додав до матеріалів кримінального провадження вказаний предмет візуально схожий на біту.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінальних правопорушень,забезпечення швидкого, повного та неупередженого їх розслідування, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі зброї і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову експертизу холодної зброї.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24, м. Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, м. Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0003829 від 25.08.2016 року, судову експертизу холодної зброї.
Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи є предмет, ззовні схожий на биту, який наданий потерпілим ОСОБА_6 відповідно до його заяви від 15.09.2016 року холодною зброєю?
2.якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом виготовлений?

Надати експертам дозвіл на часткове знищення наданого об`єкту в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .