Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на його майно грошові кошти на картковому рахунку, відкритому у ПАТ «Банк «Контракт», накладений в межах вищевказаного кримінального провадження, накладений ухвалою слідчого судді.

Вивчивши подані документи, вважаю, що вони підлягають поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна є у власника (володільця) майна.

Між тим, ОСОБА_2 не підтверджено ні свого процесуального стану як власник майна (не надано копії договору банківського вкладу), ні те, що арешт на картковий рахунок заявника накладався ухвалою слідчого судді (не надано копію ухвали про накладення арешту).

При цьому, слід звернути увагу особи, що подала клопотання, на те, що арешт на карткові рахунку вкладників ПАТ «Банк «Контракт» накладався ще в січні 2016 р. - ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 р. у справі № 11-сс/796/402/2016 в межах кримінального провадження 0007282 від 03.10.2015 р. за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 . Між тим, вказане клопотання надійшло до суду майже через 3 роки після накладення арешту, а за цей час кримінальне провадження могло бути переданим на розгляд до відповідного суду. Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування кримінального провадження, а тому, в разі передачі кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, до суду для розгляду по суті, то вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

А тому, ОСОБА_2 має право звернутись до керівника Київської місцевої прокуратури № 7 з метою отримання інформації щодо вищевказаного кримінального провадження та перебування майна під арештом. Після чого вирішити питання підсудності нового клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1