УХВАЛА
Справа № 568/263/18

Провадження № 1-кп/568/42/18

20 грудня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.268 КК України,
встановив:
на розгляді Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 268 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Від потерпілої на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке уточнив її представник та просив повернути позов до прийняття до розгляду разом із даним кримінальним провадженням, інші учасники провадження не заперечували щодо повернення позову позивачці.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Потерпіла подала заяву про залишення позову без розгляду, яку уточнив її представник та просив повернути до прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.
Як вбачається із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що даним судом не вирішувалось питання про прийняття цивільного позову до розгляду разом із кримінальним провадженням, наявні підстави для її повернення ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявили усні клопотання провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав учасників провадження та оперативності судового провадження, а також забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Господарським судом Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд
ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.268 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8), 07 березня 2019 року о 14:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.
Повернути ОСОБА_7 цивільний позов, поданий до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Провести судове засідання, призначене на 07 березня 2019 року на 14:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції із Господарським судом Рівненської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 доручити Господарському суду Рівненської області, а також забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул.Набережна, 26а).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню підлягає в частині повернення позовної заяви до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1