Справа № 686/7195/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький
18.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також арешт мотоцикла «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2019, близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Олімпійської в напрямку до вул. Вокзальної м. Хмельницького, в районі зупинки громадського транспорту «Паркова» не переконався у безпеці свого руху та почав здійснювати маневр розвороту, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху.
Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення ХМЛ.
15.03.2019 після огляду місця події, автомобіль «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова, 120-д, м. Хмельницького, та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.12.2018 власником автомобіля «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.02.2019 власником мотоцикла «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 .
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на автомобілі,та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя