Справа № 686/7655/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000324 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

21.03.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2019 року про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000324 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року на автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії та отримано висновки відповідних експертиз, крім того зазначив, що він є свідком у даному кримінальному провадженні та повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки потерпілому. Вказує на те, що автомобіль перебуває на зберіганні вже понад чотири місця в умовах, які призводять до його псування, а тому необхідність в арешті відпала потреба.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники наполягали на задоволенні клопотання, слідчий при вирішенні клопотання поклався на думку суду, зазначив що в межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, на кінець місяця планується винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000324 від 06.11.2018 року, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2018 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.11.2018 року, близько 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-12 «Стрий-Кропивницький-Знамянка», з м.Хмельницького у напрямку с.Пирогівці, Хмельницького району, при проїзді перехрестя зазначеної автодороги з автодорогою «Копистин-Давидківці», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав автодорогу М-12 в межах перехрестя, у недозволеному для цього місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, а саме після завершення огляду місця події, автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 28.05.2014 року Центром ДАІ 6801 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

07.11.2018 року постановою слідчого ОСОБА_6 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він являється знаряддям вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року на вказаний транспортний засіб, а саме на автомобіль автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , накладено арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Як зазначив у судовому засіданні слідчий, у кримінальному провадженні №0000324 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на теперішній час жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 14 березня 2019 року, зокрема п.7 встановлено, що в заданій дорожній ситуації водій автомобіля Маzdа р.н НОМЕР_1 ОСОБА_10 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля до лінії руху ОСОБА_8 з моменту виникнення небезпеки.

Потерпілий ОСОБА_11 претензій до ОСОБА_3 не має, у зв`язку із відшкодуванням матеріальної шкоди, про що подав відповідну розписку та заяву.

Учасниками розгляду клопотання також зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, слідчі (розшукові) дії, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в арешті вищезазначеного автомобіля відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26232/18 від 08.11.2018 року, а саме на автомобіль марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000324 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя