Справа № 283/322/19
Провадження №1-кс/283/219/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 06.02.2019 року зазначено, що 04.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на перехресті автодоріг «Київ-Ковель-Ягодин» та «Кочерів-Малин-Народичі» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення Малинського МРТМО.
05.02.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області. Оскільки автомобіль має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та на даний час для з`ясування обставин та причин ДТП існує необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.02.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000070 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи в технічно-справному стані на момет ДТП знаходилось рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Чи наявні у вищевказаних системах та агрегатах, наданого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1