Справа № 577/1240/19
Провадження № 1-кс/577/752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2019 р.

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що який на праві власності належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , і який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 пакет №1, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2019 року близько 14 год 29 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA»д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій в напрямку до перехрестя з вул. Бр. Лузанів в м. Конотоп, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по пішохідному переходу вказаного перехрестя з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ, а водій зник з місця події на вказаному автомобілі.

За вказаним фактом 15 березня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2019 року, автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщене до пакету №1 та знаходиться в камері схову речових доказів.

Автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення злочину, підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, трасо логічної експертизи, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій, і є необхідним для їх збереження накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 не з`явився надав заяву, в якій вимоги проти клопотання не заперечує.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000231 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 15.03.2019 року близько 14 год 29 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA»д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій в напрямку до перехрестя з вул. Бр. Лузанів в м. Конотоп допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені та визнані речовими доказами і підлягають експертному дослідженню.

Враховуючи, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу могли зберегти на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не привести їх зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 пакет №1, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1