Справа № 463/6403/17
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що останній перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував вимоги відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та вказала, що засуджений порушує умови відбуття покарання, зокрема не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06.08.2018 р., 03.09.2018 р. та 18.03.2019 р., а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти поданого подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що причини його неявки до органу пробації у вказані дати є поважними, що підтверджується виписками з історії хвороби, просив суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 23/2018, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував вимоги відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом. Зокрема, порушив режим явок на реєстрацію, який визначений йому постановою органу пробації, не з`явився на реєстрацію 06.08.2018 р., 03.09.2018 р. та 18.03.2019 р.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 30.03.2018 р. та за вказаний час не з`явився на виклик три рази.

Разом з тим, із долучених до матеріалів справи копій медичних документів вбачається, що батько засудженого ОСОБА_6 є інвалідом другої групи та з 13.03.2019 р. по 29.03.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в інфарктному відділенні Львівській клінічній лікарні на Залізничному транспорті філії ЦОЗ ПАТ «Укрзалізниця», як в цей час засуджений здійснював догляд і за батьком так і за братом ОСОБА_7 , який являється інвалідом з дитинства першої групи. Що стосується неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації 17.12.2018 року, то останній не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого.

Крім цього, посилання на притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП не може бути підставою для скасування засудженому ст. 75 КК України.

Судом також встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наведені у поданні обставини не можуть бути підставою для скасування іспитового строку та не свідчать про ігнорування засудженим покладених на нього обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1