УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
Заявник вернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0005669 вжити необхідних процесуальних заходів, спрямованих на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку, з прийняттям рішення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2017 року голова правління президент Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» звернувся до начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням, в якому просив, зокрема, невідкладно допитати представника Одеської агенції ПрАТ СК «Галицька» ОСОБА_2

26.03.2018 року голова правління президент Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» звернувся до начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням, в якому просив, зокрема, визнати ПрАТ СК «Галицька» потерпілою стороною та вжити слідчі заходи по забезпеченню відшкодування завданих збитків.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність слідчих Житомирського відділу поліції заявник звернувся до слідчого судді лише 10.12.2018 року, з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України та не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку.

До матеріалів справи заявником додано скарги до прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 10.01.2018 року та прокурора Житомирської області від 01.11.2018 року. Проте, при вирішенні питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області вони не мають значення, оскільки заявником не оскаржуються дія чи бездіяльність прокуратури.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, зміст прохальної частини скарги не відповідає положенням ст. 303 КПК України, з урахуванням повноважень слідчого судді при розгляді скарг, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1