Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
10 січня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв., неподалік господарства по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Ford», моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_8 проти його волі в багажне відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, сіли в салон, запустили двигун та почали рух зазначеним вище транспортним засобом.
22 грудня 2018 року на підставі встановлення достатніх доказів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 20.10.2017 року Волочиським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту терміном 3 місяці, звільнений від покарання по амністії, жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Також в клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування під час усного спілкування із ОСОБА_7 , у нього виник сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. Для визначення психічного стану ОСОБА_7 , та для з`ясування питання про його осудність, відносно скоєного ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта, який володіє спеціальними знаннями.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-чи знаходився ОСОБА_7 , під час скоєння кримінального правопорушення в стані душевного захворювання, яке не давало йому можливості давати звіт своїм діям, чи керувати ними?
-чи не страждає ОСОБА_7 , яким-небудь душевним захворюванням в теперішній час і чи не потребує у зв`язку з цим застосування заходів медичного характеру?
-чи хворів ОСОБА_7 на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так, то на яку саме?
-чи страждає ОСОБА_7 в даний час від якоїсь душевної хвороби, якщо так, то від якої саме?
-якщо так, то чи є душевна хвороба ОСОБА_7 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: