Справа № 200/4463/19
Провадження №1-кс/200/2945/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року близько 21 години 40 хвилин в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро на пр. Слобожанському, в районі буд. № 89 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому були спричинені тілесні ушкодження, а 01.03.2019 року від отриманих тілесних ушкоджень він помер в лікарні ім. Мечникова.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Механізм пригоди згідно протоколу слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_3 :
21.02.2019 близько 21 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр. Слобожанського з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Байкальської на відстані від правих коліс до правого краю проїзної частини 10.6 м. Проїзна частина була суха та чиста, видимість необмежена. Під час руху водій ОСОБА_3 побачив, що попереду справа наліво в напрямку смуги руху автомобіля перпендикулярно проїзній частині пр. Слобожанського під прямим кутом рухається пішохід. Побачивши пішохода водій ОСОБА_3 застосував заходи екстреного гальмування.

*ДТП відбулося: з гальмування, передньою правою частиною автомобіля «CHEVROLET AVEO»;

*На проїзній частині пр. Слобожанського зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля «CHEVROLET AVEO» довжиною 50.2 м;

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

*Стан дорожнього покриття: сухо;

*Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля «CHEVROLET AVEO» - горизонтально;
*Технічний стан транспортного засобу: справний;

*Відомості про навантаження автомобіля «CHEVROLET AVEO» - без завантаження;
*Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 13.5 м від правого краю проїзної частини;
*Довжина слідів гальмування автомобіля «CHEVROLET AVEO» від початку їх утворення до місця наїзду на пішохода: 44.7 м;
*Відстань на якій знаходився автомобіль від пішохода в момент його виявлення водієм: 60.3 м;
*Ширина проїзної частини для руху в обох напрямках складає: 29.5 м;

Небезпека для руху водію ОСОБА_3 виникла в момент виявлення пішохода, який рухається в напрямку смуги руху автомобіля.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
3.1.Яка швидкість руху автомобіля «CHEVROLET AVEO» згідно сліду гальмування передніх коліс?

3.2.Якщо швидкість руху перевищувала дозволену швидкість в населеному пункті, то чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду на пішохода рухаючись з дозволено швидкістю руху?

3.3.Якщо в діях водія є невідповідності вимогам ПДР України, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000455 від 22.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1