ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/372/19 Справа № 207/276/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 21 грудня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_6 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 21 січня 2019 року та 20 лютого 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинувачену необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 09-00 годину 06 березня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинувачену ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4