Справа № 366/645/19
Провадження № 1-кс/366/229/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт. Іванків
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 21 год. 31 хв., більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», точна модель якого не встановлено, рухаючись вулицею 1-го Травня, що в с.Луговики Поліського району Київської області, в напрямку з с.Зелена Поляна Поліського району Київської області до с. Зірка Поліського району Київської області, неподалік будинку № 13, на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечевої кістки лівої руки, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив.
Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 884 від 24.02.2019 року.
24.02.2019 року під час огляду місця події ДТП, поблизу господарства № 13 по вул. 1-го Травня в с. Луговики Поліського району Київської області, було виявлено та вилучено пластиковий уламок від бамперу автомобіля, та шматки подрібненого скла від автомобіля.
25.02.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зізнанням про вчинене зазначеного кримінального правопорушення, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області за № 911 від 25.02.2019.
Цього ж дня, а саме 25.02.2019, в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , - без ухвали слідчого судді.
Після закінчення 25.02.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вилучено до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району, смт. Іванків, вул. Київська, 25.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с.Підгайне Іванківського району Київської області.
Під час огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, а саме: деформовано переднє праве крило, передній бампер має відсутність частин структури, передню праву фару, відсутнє переднє лобове скло, який в подальшому було поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Іванківського ВП за адресою: Київська обл., смт.Іванків, вул. Київська, 25, та під час огляду було вилучено сім липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук та змиви із керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Транспортний засіб є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які відображають наслідки події, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, і має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити питання:
1)Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2)Чи є на наданих на дослідження змиві із керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , клітини з ядрами та кров людини?
3)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4)Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами виявлених у змиві із керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
1)Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2)Чи є на наданих на дослідження змиві із керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , клітини з ядрами та кров людини?
3)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
4)Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами виявлених у змиві із керма автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: