Справа №: 398/294/19
провадження №: 1-кс/398/717/19
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 23.01.2019 року за фактом зґвалтування неповнолітньої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29 січня 2019 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було доручено експертам Олександрійського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2019 року було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення.

Тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» провести додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи могли вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при тих обставинах, на які вказує остання під час проведення слідчого експерименту від 16.03.2019 року?

Для проведення дослідження експерту надати відеозапис та протокол слідчого експерименту від 16.03.2019 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000193 від 23.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1