Провадження № 1-кп/754/485/19
Справа № 754/1196/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 29.01.2019 року.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.02.2019 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою і просив застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід. Крім того, зазначив, що прокурором було порушено право на захист ОСОБА_9 , оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою, було вручено захиснику, в порушення норм кримінально - процесуального закону.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду,підтримав думку захисника щодо клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Щодо клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , то колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_6 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.
Підстав для застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 21 лютого 2019 року на 16.00 год.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 01.04.2019 року, включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2