Справа № 555/2294/18
Номер провадження 1-кс/555/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи внесене клопотання, заявник вказує, що 28 грудня 2018 року Березнівським районним судом частково задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 25 грудня 20018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.Накладено арешт на пиломатеріали загальною кубомасою 27,4 метрів кубічних, які перевозив транспортний засіб автомобіль марки «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «КОГЕЛЬ», моделі СН24 д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони розпоряджатися пиломатеріалами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.Вказані пиломатеріали передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .Під час розгляду вказаного клопотання слідчого СВ Березнівськог ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про накладення арешту він не заперечував про накладання арешту з метою не перешкоджати слідству та для об`єктивності проведення досудового слідства, оскільки були впевненні що слідчий проведе ряд першочергових слідчих (розшукових) дій та переконається в його невинуватості та кримінальне провадження буде закрито.Однак, вході досудового слідства від 25 грудня 2018 року по даний час не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.В кримінальному провадженні №0000609 від 25 грудня 20018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, йому як власнику пиломатеріалів ОСОБА_4 та будь якій іншій особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.Крім того, санкція ст.198 КК України не передбачає конфіскацію майна чи спеціальної конфіскації.На даний час відсутні будь-які докази щодо настання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженні, у разі незастосування арешту на пиломатеріали загальною кубомасою 27,4 метрів кубічних, які перевозив транспортний засіб автомобіль марки «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «КОГЕЛЬ», моделі СН24 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з"явився- в клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Оскільки на даний час відпала потреба у арешті майна, враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року на майно, а саме: на пиломатеріали загальною кубомасою 27,4 метрів кубічних, які перевозив транспортний засіб автомобіль марки «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «КОГЕЛЬ», моделі СН24 д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1