"04" грудня 2018 р. Справа № 363/4894/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 29.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2018р. о 13.53 год. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 317 від 26.11.2018р., причиною смерті ОСОБА_5 є крововиливи під оболонки в шлуночки та речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
28.11.2018р. змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в межах кримінального провадження з ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , висновок якої матиме важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2.Коли настала смерть ОСОБА_5 ?
3.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 ?
4.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
5.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 заподіяні за життєво, які посмертно?
6.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , а які ні ?
7.Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
8.Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , кожного окремо та всіх у сукупності? Їх причинний зв`язок з настанням смерті?
9.У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження ? які властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри, рельєф поверхні, з якого матеріалу виготовлений предмет, його маса)? Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?
10.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, тощо)?
11.Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 ?
12.Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 ?
13.Протягом якого часу, наносились тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 ?
14.Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_5 ?
15.Чи залишилась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігти, ходити, повзати)? Чи маються на трупі ознаки самооборони?
16.У якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
17.Чи вживав перед смертю ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то коли та в якій кількості?
18.Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?
19.Чи міг вижити ОСОБА_5 в результаті своєчасного надання медичної допомоги? Якщо так, то коли така допомога мали бути наданою?
20.Чи відповідає механізм, локалізація, час заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 обставинам, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1