Справа 688/3232/18
№ 1-кп/688/242/18
Вирок
Іменем України

11 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці кримінальне провадження №0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , особи ромської національності, громадянина України, неграмотного, не працюючого, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках та має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у період з 19 травня 2018 року по 23 липня 2018 року, всупереч положенням статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, незаконно придбавав, зберігав, з метою збуту, та незаконно збував наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Кримінальні правопорушення вчинив за наступних обставин.

19 травня 2018 року близько 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи поблизу будинку №11а по вулиці Стуса в місті Шепетівці Хмельницької області, зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_7 , анкетні дані якого є легендовані (вигадані), з метою збуту останньому наркотичного засобу - метадону, отримав від нього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн. за наркотичний засіб та повідомив, що наркотичний засіб передасть йому згодом на цьому ж місці.

Того ж дня, близько 12 год. 17 хв. ОСОБА_5 , придбавши у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту, перебуваючи поблизу будинку №11а по вулиці Стуса в місті Шепетівці, Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, незаконно збув особі на ім`я ОСОБА_7 , анкетні дані якого є вигаданими, передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 600 грн., паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів містить у своєму складі - метадон, що відноситься до наркотичних засобів, масою 0,019136 г.

Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, 21 травня 2018 року близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи поблизу будинку №11 по вулиці Музальова в місті Шепетівці Хмельницької області, зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якого є вигадані, з метою збуту останньому наркотичного засобу - метадону, отримав від нього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 грн. за наркотичний засіб та повідомив, що наркотичний засіб передасть йому згодом на цьому ж місці.

Того ж дня, близько 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 , повторно, придбавши у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, який зберігав для подальшого його збуту, перебуваючи поблизу будинку №11 по вулиці Музальова в місті Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, повторно незаконно збув особі на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якого є вигадані, передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 700 грн., паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів містить у своєму складі - метадон, що відноситься до наркотичних засобів масою 0,0462 г.

Також, 23 липня 2018 року близько 15 год. 57 хв. ОСОБА_5 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи поблизу магазину «Дружба» по вулиці Героїв Небесної Сотні,33 в місті Шепетівці Хмельницької області, зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_9 , анкетні дані якого є вигадані, з метою збуту останньому наркотичного засобу - метадону, отримав від нього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн. за наркотичний засіб та повідомив, що наркотичний засіб передасть йому згодом поблизу магазину «Роза Вітрів» по вулиці Валі Котика,20 в місті Шепетівці.

Того ж дня, близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_5 , повторно, придбавши у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, який зберігав для подальшого його збуту, перебуваючи поблизу магазину «Роза Вітрів» по вулиці Валі Котика,20 в місті Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, вказав особі на ім`я ОСОБА_9 , анкетні дані якого є вигадані, на невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_10 , що у нього знаходиться наркотичний засіб, придбаний за раніше отримані грошові кошти в сумі 600 грн., котрий за вказівкою ОСОБА_5 передав наркотичний засіб особі на ім`я ОСОБА_9 анкетні дані якого є вигадані.

У такий спосіб, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, ОСОБА_5 повторно незаконно збув особі на ім`я ОСОБА_9 , анкетні дані якого є вигадані, порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів містить у своєму складі - метадон, що відноситься до наркотичних засобів масою 0,03905г.

Того ж дня близько 20 год. 40 хв. під час обшуку ОСОБА_5 , затриманого після вчинення злочину, в правій задній кишені його джинсових штанів виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, що відноситься до наркотичних засобів масою 0,0988 г., яку ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав з метою збуту.

Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст.307 КК України визнав повністю. Після допиту свідків та дослідження письмових доказів, суду показав, що мав залежність від вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим переживав напади болю. Закупника знав близько півроку, як особу, з якою спільно вживали наркотики, бували один в одного вдома, дружили. А тому згодився допомогти закупнику придбати метадон. Знайомі хлопці, яких знає лише по іменах, дали йому номер телефону, за яким він телефонував та домовлявся про придбання метадону. По телефону йому називали номер банківської картки, на яку він перераховував кошти, після чого знову телефонував і йому називали місце де можна забрати метадон, так звані «закладки». Не повідомив закупнику вказаний номер телефону, оскільки, мав власну вигоду, щоб разом з ним вжити наркотик. 19 травня 2018 року закупник дав йому 600 грн., він добавив власних 200 грн., перерахував кошти, забрав «закладку» в смітнику біля магазину «Ясен» та передав метадон закупнику, який частину порошку забрав, а з решти виготовили наркотик та разом вжили, шляхом введення ін`єкцій. 21 травня 2018 року йому знову зателефонував закупник, домовилися про зустріч. Коли закупник підходив до призначеного місця, то показав, що на ньому є камера. Він взяв у закупника 700 грн. відійшов, зачекав кілька хвилин, після чого повернувся, віддав гроші та сказав, що передзвонить. В той день метадон для закупника не придбавав та не передавав. 23 липня 2018 року зустрівся біля магазину «Дружба» з закупником, який передав йому 600 грн. Він доклав власних 500 грн., після чого перерахував 1000 грн. на банківську картку, йому повідомили, де забрати «закладку». Зустрівши знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який також вживав наркотики, запросив його з собою. Забравши «закладку», відсипав свою частину, і разом з вказаним товаришем пішов до магазину «Роза Вітрів», де, зустрівшись з закупником, передав пакунок ОСОБА_10 , а закупнику сказав, щоб поділився з останнім. Пізніше його затримали працівники поліції та вилучили у нього паперовий згорток з метадоном. У вчиненому розкаявся, стверджував, що все усвідомив, за час перебування під вартою втратив залежність від наркотичних речовин, просив врахувати, що у нього на утриманні матір та двоє малолітніх дітей, і призначити покарання без позбавлення волі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що був понятим 19 травня, 21 травня та 23 липня 2018 року під час оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Так, 19 травня 2018 року у його присутності особа, яку запросили бути закупником, дала згоду на закупку наркотичної речовини. Працівники поліції оглянули закупника, вручили оглянуті та скопійовані гроші в сумі 600 грн. для проведення закупки наркотичного засобу. Після цього разом з закупником всі на службовому автомобілі поїхали по вул. Старокостянтинівське шосе, закупник вийшов з автомобіля, пішов на вул. Стуса. Через деякий час, того ж дня, до них повернувся закупник та приніс згорток із наркотичною речовиною, повідомивши, що прибав у ОСОБА_5 метадон за видані йому гроші. Працівники поліції вилучили вказаний згорток та запакували в спеціальний пакет. 21 травня 2018 року близько 16 години, також був присутній при огляді закупника, який дав згоду на закупку наркотичної речовини. Закупнику вручили оглянуті і скопійовані гроші в сумі 700 грн., і він пішов на зустріч. Вони залишалися у відділку поліції, через деякий час закупник зателефонував та повідомив, що купив у ОСОБА_5 метадон. Коли повернувся закупник, у нього вилучили згорток та помістили в спеціальний пакет. 23 липня 2018 року у його присутності оглянули закупника, дали йому помічені жовто-зеленою фарбою гроші в сумі 600 грн. Всі разом поїхали до магазину «Дружба», закупник пішов, його не було близько години, а коли повернувся показав, що купив метадон, який був загорнутий у фольгу. Вказана речовина була вилучена працівниками поліції та поміщена до спеціального пакета. Того ж дня, значно пізніше ОСОБА_5 затримали, і при обшуку у нього виявили згорток з метадоном. ОСОБА_5 спочатку казав, що то не його згорток, а потім сказав, що придбав його для власного вживання. Свідок в судовому засіданні зазначив, що під слідством не перебуває, при проведенні вказаних дій на нього не вчинявся будь-який тиск, ніхто його ніяким чином, в т.ч. матеріально не заохочував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що був понятим 19 травня, 21 травня та 23 липня 2018 року під час оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Так, 19 травня 2018 року у його присутності працівники поліції скопіювали гроші в сумі 600 грн., оглянули закупника, у якого був лише телефон, цигарки та запальничка, вручили йому кошти і він пішов. Повернувшись через годину-півтори, закупник сказав, що придбав у ОСОБА_5 наркотик та показав згорток. Вказаний згорток працівники поліції запакували в спеціальний пакет. 21 травня 2018 року знову працівники поліції оглянули закупника, дали йому гроші в сумі 700 грн. і він пішов на зустріч з ОСОБА_5 . Коли повернувся показав згорток, і сказав, що купив метадон у ОСОБА_5 за 700 грн. 23 липня 2018 року близько 16 години у його присутності оглянули закупника, вручили йому помічені жовто-зеленою фарбою гроші в сумі 600 грн. Закупник домовився про зустріч з ОСОБА_5 і пішов. Повернувшись приблизно через годину, закупник розповів, що передав гроші ОСОБА_5 , який повернувся з іншою особою, в котрого був згорток з наркотиком. Пізніше близько 19-20 год. працівники поліції затримали ОСОБА_5 , оглянули його та виявили в задній кишені штанів згорток з речовиною білого кольору. Обвинувачений спочатку говорив що то не його згорток, а потім сказав, що придбав метадон для власного вживання. Свідок в судовому засіданні зазначив, що під слідством не перебуває, при проведенні вказаних дій на нього не вчинявся будь-який тиск, ніхто його ніяким чином, в т.ч. матеріально не заохочував.

Судом допитано свідків, які брали участь у оперативній закупці наркотичних засобів відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , анкетні дані яких є вигаданими, із застосуванням заходів безпеки, що виключають можливість їх ідентифікації та забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами приміщення суду.

Свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 суду показав, що, дав працівникам поліції добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 19 травня 2018 року працівники поліції оглянули його в присутності двох понятих, дали йому 600 грн. По телефону домовилися з ОСОБА_5 зустрітися в районі цукрового заводу. Показав, що після передачі грошей ОСОБА_5 , останній повернувся за 15 хвилин, вони разом пішли на закинуте будівництво, де приготувавши наркотик, вжили його, шляхом ін`єкцій. Зазначив, що ОСОБА_5 повідомив, що у нього немає грошей, йому погано, а тому, коли він принесе метадон, просив разом його вжити. Свідок зазначив, що під слідством не перебував та не перебуває, при проведенні вказаних дій на нього не вчинявся будь-який тиск, працівники поліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупці, бо він був особисто знайомий з ОСОБА_5 .

Свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 суду показав, що, дав працівникам поліції добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 21 травня 2018 року в другій половині дня його оглянули працівники поліції та вручили йому 700 грн., які спочатку відсканували та переписали номери. Він зателефонував до ОСОБА_5 , запитав чи є у нього метадон, останній повідомив, що є, можна підходити. Зустрівшись, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 700 грн., і останній відійшов на 10 метрів. Через 5 хвилин ОСОБА_5 повернувся, сказав, що немає метадону, при цьому передав йому згорток, і сказав зателефонувати пізніше, бо потрібно чекати. Після цього ОСОБА_5 пішов додому, а він із згортком, в якому знаходився метадон, повернувся до працівників поліції, передав їм згорток, який оглянули поняті, після чого запакували у спеціальний сейф пакет. Свідок зазначив, що під слідством не перебував та не перебуває.

Свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 суду показав, що, дав працівникам поліції добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , якого раніше знав, і декілька разів купував у нього метадон. Показав, що десь за тиждень до закупки, його зустріли працівники поліції, сказали, що їм відомо, що він купує метадон у ОСОБА_5 , просили допомогти провести оперативну закупку. Перед проведенням закупки його оглянули, дали 600 грн., він зателефонував ОСОБА_5 , запитав чи зможе він придбати для нього метадон, він сказав, що зможе, якщо отримає частину. При зустрічі він передав 600 грн. ОСОБА_5 , який сказав чекати його біля магазину «Роза Вітрів». Пізніше в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що йде не один, а з чоловіком, якому необхідно передати частину наркотичного засобу для вживання. Коли вони підійшли, ОСОБА_5 вказав на чоловіка, з яким прийшов, повідомив, що метадон в нього і що він не буде з ними вживати, оскільки поспішає. Вони разом з тим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 пройшли до сараїв, де вжили частину метадону, а решту він передав працівникам поліції. Свідок зазначив, що під слідством не перебував та не перебуває.

Об`єктивно винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

11 травня 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для вжиття відповідних заходів, надійшла інформація з Шепетівського міського відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про те, що житель міста Шепетівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до збуту наркотичних засобів місцевим жителям.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року надано дозвіл заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та/або оперативникам працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 з 14 травня 2018 року по 14 червня 2018 року, з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, а також на залучення до проведення негласної слідчої (розшукової) дії осіб, які негласно співпрацюють з органами Національної поліції України.

15 травня 2018 року заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 надано доручення працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та залучити особу, яка конфіденційно співпрацює з оперативним підрозділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до оперативної закупки наркотичного засобу, яку провести з 14 травня 2018 року по 14 червня 2018 року.

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 19 травня 2018 року зафіксовано, що 19 травня 2018 року в період часу з 11 год. 05 хв. по 13 год. 37хв. проведено оперативну закупку наркотичної речовини. З протоколу слідує, що в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку отримав кошти в сумі 600 грн., відповідний номінал, номери та серії, яких були заздалегідь ідентифіковані, ксерокопії грошових коштів, долучені до протоколу. З вказаними коштами ОСОБА_7 пішов на зустріч із ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився про купівлю в нього метадону. Повернувшись, ОСОБА_7 повідомив, що придбав у ОСОБА_5 метадон за кошти в сумі 600 грн. Під час огляду закупника у нього вилучено фольгу з-під цигарок, в якій знаходилася речовина білого кольору в подрібненому стані, що поміщена в сейф-пакет №1513680.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17 липня 2018 року №863т/124/03-2018 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, що міститься на карті пам`яті micro SD 8GB інвентарний 41т від 19 травня 2018 року підтверджено факт збуту 19 травня 2018 року о 12 год.17 хв. ОСОБА_5 закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичного засобу за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн., отримані ним від закупника того ж дня об 11 год. 36 хв., а також факт вилучення працівниками поліції частини придбаного у такий спосіб наркотичного засобу та поміщення його в сейф-пакет №1513680. Вказаними доказами підтверджено також показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо спільного вживання наркотичного засобу із закупником.

Висновком судової експертизи №8.6-0682:18 від 14.06.2018 року підтверджено, що надана на експертизу речовина, яка надійшла на дослідження в сейф-пакеті №1513680, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса метадону 0,019136 г. Об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням опечатано в одному сейф-пакеті №288308 та повернуто ініціаторові проведення експертизи.

Постановою від 18 червня 2018 року наркотичний засіб метадон, масою 0,019136 г., що міститься в сейф-пакеті експертної служби №2883008 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Протоколом огляду речового доказу з фото-таблицями до нього від 18 червня 2018 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,019136 г. підтверджено, що саме вказану речовину ОСОБА_5 збув закупнику з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 19 травня 2018 року за заздалегідь ідентифіковані кошти.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року надано дозвіл заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та/або оперативникам працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 з 21 травня 2018 року по 21 червня 2018 року, з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, а також на залучення до проведення негласної слідчої (розшукової) дії осіб, які негласно співпрацюють з органами Національної поліції України.

21 травня 2018 року заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 надано доручення працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та залучити особу, яка конфіденційно співпрацює з оперативним підрозділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до оперативної закупки наркотичного засобу, яку провести з 21 травня 2018 року по 21червня 2018 року.

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 21 травня 2018 року зафіксовано, що 21 травня 2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 42 хв. проведено оперативну закупку наркотичної речовини. З протоколу слідує, що в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку отримав кошти в сумі 700 грн., відповідний номінал, номери та серії, яких були заздалегідь ідентифіковані, ксерокопії грошових коштів, долучені до протоколу. З вказаними коштами ОСОБА_8 пішов на зустріч із ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився про купівлю в нього метадону. Повернувшись, ОСОБА_8 повідомив, що придбав у ОСОБА_5 метадон за кошти в сумі 700 грн. Під час огляду закупника у нього вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена, кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №1513679.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17 липня 2018 року №864т/124/03-2018 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, що міститься на карті пам`яті micro SD 8GB інвентарний 42 т від 21 травня 2018 року підтверджено факт збуту 21травня 2018 року о 16 год.27 хв. ОСОБА_5 закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичного засобу за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 грн., отримані ним від закупника того ж дня о16 год. 24 хв.

Висновком судової експертизи №8.6-0681:18 від 14.06.2018 року підтверджено, що надана на експертизу речовина, яка надійшла на дослідження в сейф-пакеті №1513679, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса метадону 0,0462 г. Об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням опечатано в одному сейф-пакеті №2883007 та повернуто ініціаторові проведення експертизи.

Постановою від 18 червня 2018 року наркотичний засіб метадон, масою 0,0462 г., що міститься в сейф-пакеті експертної служби №2883007 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Протоколом огляду речового доказу з фототаблицями до нього від 18 червня 2018 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,0462г. підтверджено, що саме вказану речовину ОСОБА_5 збув закупнику з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 21 травня 2018 року за заздалегідь ідентифіковані кошти.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 червня 2018 року надано дозвіл заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та/або оперативним працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 з 23 червня 2018 року по 23 липня 2018 року, з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, та на залучення до проведення негласної слідчої (розшукової) дії осіб, які негласно співпрацюють з органами Національної поліції України.

02 липня 2018 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 надано доручення працівникам Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 23 липня 2018 року зафіксовано, що 23 липня 2018 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 59 хв. проведено оперативну закупку наркотичної речовини. З протоколу слідує, що в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку отримав кошти в сумі 600 грн., відповідний номінал, номери та серії, яких були заздалегідь ідентифіковані, ксерокопії грошових коштів, долучені до протоколу. Вказані кошти в присутності понятих були помічені препаратом «Промінь-1» і при їх освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світилися жовто-зеленим кольором. З вказаними коштами ОСОБА_9 пішов на зустріч із ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився про купівлю в нього метадону. Повернувшись, ОСОБА_9 повідомив, що зустрівшись біля магазину «Дружба», передав кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_5 , який сказав зачекати його біля магазину «Роза Вітрів». Через 30-40 хв. ОСОБА_5 повернувся з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 і повідомив, що метадон у ОСОБА_10 , якому необхідно дати частину наркотичного засобу. Разом із ОСОБА_10 в дворі будинку вони вжили частину наркотичного засобу шляхом ін`єкції, решту засобу ОСОБА_10 віддав ОСОБА_9 . Під час огляду закупника у нього вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в сейф-пакет №1033557.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 02 серпня 2018 року №978т/124/03-2018 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, що міститься на карті пам`яті micro SD 8GB інвентарний 75 т від 23 липня 2018 року підтверджено факт збуту 23 липня 2018 року о 16 год.44 хв. ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим слідством особу, закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 наркотичного засобу за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн., отримані ним від закупника того ж дня об 15 год. 57 хв.

Висновком судової експертизи №8.6-0904:18 від 02.08.2018 року підтверджено, що надана на експертизу речовина, яка надійшла на дослідження в сейф-пакеті № 1033557, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса метадону 0,03905 г. Об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням опечатано в одному сейф-пакеті №2883236 та повернуто ініціаторові проведення експертизи.

Постановою від 18 червня 2018 року наркотичний засіб метадон, масою 0,03905 г., що міститься в сейф-пакеті експертної служби №2883236 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Протоколом огляду речового доказу з фототаблицями до нього від 04 серпня 2018 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,03905 г. підтверджено, що саме вказану речовину ОСОБА_5 збув закупнику з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 23 липня 2018 року за заздалегідь ідентифіковані кошти.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23 липня 2018 року та фото-таблиць до нього слідує, що ОСОБА_5 затриманий 23 липня 2018 року після вчинення злочину збуту наркотичного засобу метадону, 0,25 г. на суму 600 грн. Під час затримання ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено його обшук, під час якого вилучено у правій задній кишені джинсових штанів ОСОБА_5 паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет №1033556. Під час засвічування долонь рук ОСОБА_5 пристроєм із ультрафіолетовим світлом №ЕХ4930 встановлено, що на лівій долоні руки наявні точкові засвічування салатового кольору.

Висновком судової експертизи №8.6-0905:18 від 02.08.2018 року підтверджено, що надана на експертизу речовина, яка надійшла на дослідження в сейф-пакеті № 1033556, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса метадону 0,0988 г. Об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням опечатано в одному сейф-пакеті №2883237 та повернуто ініціаторові проведення експертизи.

Постановою від 24 липня 2018 року наркотичний засіб метадон, масою 0,0988 г., що міститься в сейф-пакеті експертної служби №2883237 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.

Протоколом огляду речового доказу з фототаблицями до нього від 04 серпня 2018 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,0988 г. підтверджено, що саме вказану речовину вилучено у ОСОБА_5 під час його затримання.

Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведені докази підтверджують те, що оперативні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 19 травня, 21 травня та 23 липня 2018 року проводились в порядку, визначеному ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» на підставі відповідних постанов прокурора, а тому такі докази є належними та допустимими, повністю доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Суд відхиляє твердження захисника про те, що відбулася провокація злочину, оскільки судом не здобуто фактичних даних про вчинення працівниками правоохоронних органів провокації вчинення злочину, не надано таких і стороною захисту.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зобов`язані у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, здійснювати профілактику правопорушень.

Отже, факт проведення оперативної закупки не є провокацією до вчинення злочину та може проводитися один або декілька разів.

Крім того, у матеріалах провадження відсутні будь-які заяви чи скарги з боку обвинуваченого та його захисника щодо незаконних дій працівників правоохоронних органів.

Посилання сторони захисту щодо перекваліфікації дій ОСОБА_5 за епізодами вчинення ним злочинів 19 травня 2018 року та 23 липня 2018 року на частини 1 та 2 ст.309 КК України є безпідставними з огляду на наступне.
Під незаконним збутом наркотичних засобів розуміються будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, обмін, сплата боргу, введення володільцем цих засобів ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не становлять.
Твердження сторони захисту про придбання наркотичного засобу за спільні кошти та обопільне введення ін`єкцій 19 травня 2018 року спростовується показаннями свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , з яких слідує, що домовляючись про продаж метадону ОСОБА_5 зазначив, що не має грошей та висунув вимогу про спільне вживання частини придбаного наркотичного засобу, решту якого він передав свідку, що визнав в судовому засіданні сам обвинувачений.
По епізоду продажу наркотичного засобу 23 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив показання свідка з вигаданими даними ОСОБА_9 , в тій частині, що передав, придбаний за кошти останнього, наркотичний засіб через свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , наркотичний засіб з ними не вживав.
Суд також відхиляє твердження захисника про придбання наркотичних засобів за спільні кошти, оскільки з показань ОСОБА_5 слідує, що, докладаючи власні кошти до суми на закупівлю, мав на меті привласнити частину наркотичних засобів для власного вживання.
Заперечення ОСОБА_5 щодо продажу наркотичного засобу 21 травня 2018 року спростовуються протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 21 травня 2018 року, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17 липня 2018 року №864т/124/03-2018, відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії, що міститься на карті пам`яті micro SD 8GB інвентарний 42 т від 21 травня 2018 року та показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в присутності яких оглядався закупник перед оперативною закупкою на предмет наявності у нього сторонніх предметів, в т.ч. наркотичного засобу, та після оперативної закупки, який видав наркотичний засіб.

Така позиція захисту, висунута обвинуваченим та його захисником, на думку суду, є нічим іншим, як способом пом`якшення кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що всі зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду 19 травня 2018 року за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу; по епізодах 19 травня 2018 року та 23 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №35 від 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та канабіоїдів, синдром залежності, виявляв такі на періоди інкримінованого йому злочину. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_5 вчинив у сукупності тяжкі злочини, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку експертизи виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та канабіоїдів, синдром залежності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вчинив злочини під час іспитового строку, визначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року. Разом з тим, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_5 звільнений від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року. Вказана ухвала набрала законної сили, на час розгляду даної справи не скасована, а тому ОСОБА_5 відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

А тому рецидив злочинів не може бути врахований, як обставина, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 .

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Шепетівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , умови проживання останнього на середньому рівні. Стан здоров`я задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, відповідальний, врівноважений, спокійний, вину визнає повністю. Орган пробації, враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання положень статті 69 КК України. За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частин статей, за якими притягується до відповідальності у виді позбавлення з відбуванням такого реально з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Також, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили, останньому слід залишити запобіжний захід, обраний попередньо тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11 грудня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 23 липня 2018 року по 11 грудня 2018 року включно.

Речові докази:

- наркотичні засоби - метадон, масою 0,019136 г., що разом з попереднім упакуванням міститься в сейф-пакеті №2883008, масою 0,0462 г., що разом з попереднім упакуванням міститься в сейф-пакеті №2883007, масою 0,03905 г., що разом з попереднім упакуванням міститься в сейф-пакеті №2883236, масою 0,0988 г., що разом з попереднім упакуванням міститься в сейф-пакеті №2883237, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- карти пам`яті micro SD 8GB інвентарний 41т з відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2018 року, micro SD 8GB інвентарний 42 т з відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії від 21 травня 2018 року, micro SD 8GB інвентарний 75 т з відеозаписом негласної слідчої (розшукової) дії від 23 липня 2018 року, диск DVD-R інвентарний 77т із записом негласної слідчої (розшукової) дії від 07 серпня 2018 року, диск із проведенням обшуку від 25 липня 2018 року залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №8.6-0682:18 від 14 червня 2018 року в сумі 858 грн., №8.6-0681:18 від 14 червня 2018 року в сумі 858 грн., №8.6-0904:18 від 02 серпня 2018 року в сумі 858 грн., №8.6-0905:18 від 02 серпня 2018 року в сумі 858 грн., а всього 3432 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: