У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4074/18

№ 1-кс/183/1621/18

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2018 р. за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :

05.07.2018 р. близько 22:45 год., на 158 км + 800 м автодороги «Красноград-Перещепине-Новомосковськ» Новомосковського району, Дніпропетровської області зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро по лівій смузі руху, рухався автомобіль «Nissan X-Trail» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де в цей час зіткнувся з моторолер «Defiant Arteko» без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

-ДТП мала місце: у темний час доби;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

-Проїжджа частина дороги призначена для руху в одному напрямку дві полоси;

-Загальна ширина проїзної частини дороги складає 7,3 м.;

-Технічний стан моторолера «Defiant Arteko»: справний;

-Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 100 км./год.;

-Швидкість руху моторолера «Defiant Arteko»: 35 км/год.;

-Оглядовість водію автомобіля «ВАЗ 2103»: не обмежена;

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 :
-Моторолер «Defiant Arteko» рухався по правій полосі руху на відстані 3,2 м. до правого краю проїзної частини дороги з включеним ближнім світлом фар, будь яких маневрів не виконував

-Зіткнення відбулося в задню частину моторолера «Defiant Arteko»;

-Обставини дорожньо-транспортної пригоди вказати не може.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-автотехнічної експертизи, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 липня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 06 липня 2018 р. до ЄРДР за №0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко буд 4, для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи спроможні з технічної точки показання ОСОБА_5 в частині розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини за умови, що зіткнення транспортних засобів відбулося при гальмуванні автомобіля «Nissan X-Trail»?
- Якщо покази ОСОБА_5 спроможні з технічної точки, то як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій моторолера «Defiant Arteko» ОСОБА_5 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав технічну можливість водій моторолера «Defiant Arteko» ОСОБА_5 запобігти зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail» під керуванням ОСОБА_4 .?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_4 запобігти зіткнення з моторолером «Defiant Arteko» під керуванням ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001317 від 06.07.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1