Справа №211/3310/17 Провадження № 1-кп/211/106/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 10.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який до затримання не працював, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.11.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 року з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання;

- 18.06.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. Покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

09.06.2017 року приблизно в 10-00 годині, ОСОБА_3 , прибув в район кільця "Соборності" (в минулому кільце "Косіора"), розташованого по вул. Соборності (в минулому Косіора) в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме "метамфетаміну", для особистого вживання.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме "метамфетаміну", включеного до переліку наркотичних засобів таблиці № 1 списку 2 "Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці № 1 вказаного переліку на території України забороняється, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину "метамфетамін", в кількості 9 фрагментів пластикових трубочок з обох боків запаяних, приблизною вагою 0,3 г., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.

Після придбання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав придбані 9 фрагментів пластикових трубочок з обох боків запаяних з "метамфетаміном" в кількості приблизно 0,3 г., у зовнішню ліву кишеню спортивної сумки, одягнутої на ньому та попрямував в напрямку магазину "АТБ-Маркет", розташованого по вул. Соборності (в мин. вул. Косіора) в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 32 хвилин, перебуваючи позаду будинку № 96 по вул. Соборності, а саме: біля ганку до магазину "Електромонтажник" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, у якого при проведенні поверхневого огляду в присутності двох понятих з зовнішньої лівої кишені спортивної сумки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено 9 фрагментів пластикових трубочок з обох боків запаяних з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка за висновком експерта №2/8.6/617 від 10.07.2017 року містила 0,0873 г., 0,0660 г., 0,0638 г., 0,0739 г., 0,0629 г., 0,0548 г., 0,0602 г., 0,0669 г., 0,0607 г., психотропної речовини, як мала в собі особливо небезпечну психотропну речовину "метамфетамін", обіг якого заборонено, маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0608 г., 0,0458 г., 0,0462 г., 0,0509 г., 0,0410 г., 0,0387 г., 0,0433 г., 0,0472 г., 0,0435 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є невеликим розміром.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09.06.2017 року в районі кільця Косіора придбав метамфетамін для особистого вживання без мети збуту та в подальшому був зупинений працівниками патрульної поліції, яким добровільно видав наркотик. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, під наглядом лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 частини 2 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, яке складає 120 годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді позбавлення на строк 15 днів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, призначених за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2018 року, та даним вироком, виходячи з розрахунку згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців та 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/617 від 10.07.2017 року в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійок.

Речові докази: 9 фрагментів пластикових прозорих трубочок, що містять 0,3265 г., психотропної речовини метамфетамін, вилученої 09.06.2017 року у ОСОБА_3 знищити; DVD-R диск за № 047 з відеозаписом від 09.06.2017 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001051.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1