Справа № 191/314/19
Провадження № 1-кс/191/240/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 в період часу з 06 год. 40 хв. до 08 год. 46 хв. в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000070 від 18.10.2018 за озн. ч.1 ст.307 КК України, СВ Синельниківського відділу поліції та Синельниківською місцевою прокуратурою за участю працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали суду проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою, в кімнаті квартири біля столу, в середині сумки чорного кольору виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням на поверхні затвору: «ZORAKI 925-UK», на рамці мається № НОМЕР_1 , в рукоятці знаходиться магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 15 шт. В цій же кімнаті було виявлено пластикову коробку з написом на поверхні «ZORAKI», в середині якої знаходилися окремо одне від одного предмети схожі на частини пістолета: затвор № НОМЕР_2 , рамка від пістолета № НОМЕР_2 , ударно-спусковий механізм та ствол пістолета.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000129 від 24.01.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «ZORAKI 925-UK» до категорії вогнепальної зброї? Якщо так, до якого виду, типу, моделі вогнепальної зброї відноситься, яким способом (заводським або кустарним) виготовлена дана зброя та чи придатна вона для стрільби?
- частинами якої зброї є предмети надані на дослідження, а саме: предмет схожий на затвор, предмет схожий на рамку від пістолета, предмети схожі на ударно-спусковий механізм, предмет схожий на ствол пістолета?
- чи можливо з предметів наданих на дослідження, а саме: предмету схожого на затвор, предмету схожого на рамку від пістолета, предмету схожого на ударно-спусковий механізм, предмету схожого на ствол пістолета зібрати вогнепальну зброю придатну для стрільби?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № 4408512 в середині якого знаходиться пластикова коробка з написом на поверхні «ZORAKI», в середині якої знаходяться окремо одне від одного предмети схожі на частини пістолета.
- Опечатаний сейф-пакет № 4407765 в середині якого знаходиться предмет схожий на пістолет: «ZORAKI 925-UK», в рукоятці якого знаходиться магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 15 шт.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1