Справа № 404/7509/18
Номер провадження 1-кс/404/3718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009077 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009077 від «26» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.10.2018 року її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав на власному автомобілі у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся, на зв`язок не виходить, місце знаходження його не відоме (ЄО №53875).

В ході відпрацювання даного повідомлення, а саме огляду приміщення гаражу належного ОСОБА_4 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 було встановлено. Останній перебував у власному гаражі у безпорадному стані з явними тілесними ушкодженнями в області голови. Під час опитування ОСОБА_4 , останній пояснив, що 25.10.2018 року близько 01:00 год. перебував у приміщенні гаражу та в цей час до даного гаражу проникла невідома особа, яка нанесла не встановленим предметом удар в область голови від якого ОСОБА_4 втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_4 , виявив відсутність грошових коштів у розмірі 4 000 тис. доларів США. На підставі вищевикладеного, в діях невідомої особи встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. (розбій поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009077 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального прокладення № 0009077 від 26.10.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

З якою силою наносились удари?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?

Чи міг потерпілий сам спричинити собі вказані пошкодження?

В якому найімовірніше положенні перебував потерпілий в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

Для проведення експертизи, експертам надати медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0009077 від 26.10.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1