УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 24.10.2008 невідома особа, при невстановлених слідством обставин у м. Житомирі, внесла неправдиві відомості в протокол №9 загальних зборів членів СТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2008, відповідно до якого вирішено змінити юридичну адресу вказаного товариства та внесено зміни до статуту товариства, а саме виконано підпис від імені секретаря зборів ОСОБА_4 , та таким чином підробила вказаний документ з метою подальшого використання.

Дані відомості 01.12.2012 Богунським РВ УМВС в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2009 голово. СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проведені загальні збори товариства, які відбулись в с. Яроповичі Андрушівського району в Житомирській області. Під час зборів було прийняте рішення про внесення змін до статуту товариства та перейменовано товариство СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із садово-огороднього в «садове» товариство та прийнято рішення про зміну юридичної адреси СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адреси : АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 кілометр маршруту поїзду «Житомир-Фастів». За результатами вказаних змін до Статуту товариства був складений протокол №9 від 24.10.2008 загальних зборів СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був завірений підписами голови товариства ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на зборах були присутні всі члени товариства , у тому числі секретар ОСОБА_4 з яким він в подальшому затвердив та підписав протокол зборів №9 від 24.10.2008, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 були на прийомі у нотаріуса ОСОБА_6 , де пред`явили всі свої документи, у тому числі паспорт громадянина України. Після чого їх повноваження та підписи, які ставилися були затвердженні нотаріусом ОСОБА_6 все це відбувалося 31.10.2008.

Допитана в якості свідка, приватний нотаріус, ОСОБА_6 повідомила, що 31.10.2008 року до неї звернулася ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з проханням засвідчити справжність підписів на статутах СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В її присутності останні розписалися у статуті та у журналі реєстрації, після чого остання засвідчила статут своєю печаткою.

Згідно висновку експерта від 27.07.2017 №1 «Підпис від імені ОСОБА_4 в протоколі загальних зборів членів громадської організації садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №9 від 24.10.2008, який зберігався в реєстраційній справі садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сектору державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаний ОСОБА_5 »

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні достовірності підписів ОСОБА_4 в журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, а тому слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 25.07.2018 призначена судово-почеркознавча експертиза.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. №19/106-8392 від 28.09.2018 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису ОСОБА_4 , а тому 22.10.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що в справі виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні наявність вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому під час розслідування тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення їх огляду, проведення Враховуючи вищевикладене, з метою проведення експертного дослідженні вищевказаних документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої та з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозволу слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення їх огляду, проведення чудово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка