Справа № 202/8261/18
Провадження № 1-кс/202/9899/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ленінське міста Свердловська Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину, 2015 року народження, працює електромонтером ПрАТ «Інтеркерама», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001346 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра з експлуатації та ремонту головних приводів та перетворювальних установок гарячого прокату по експлуатації і ремонту електроустаткування енергоремонтного цеху ПАТ «Інтерпайп НТЗ», у період часу з 28.02.2017 року по 07.04.2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів заволодів майно ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на загальну суму 54752,40 грн., чим спричинив ПАТ «Інтерпайп НТЗ» майнову шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. т. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних правопорушень підтверджуються показаннями свідків та речовими доказами. Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб. Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, з 23-00 години до 06-00 години не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття суддею рішення по даному кримінальному провадженню, заборонити ОСОБА_5 виїжджати за кордон та здати до відповідного органу документи на право виїзду за кордон.

Вивчивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, який підтвердив свою причетність до кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку прокурора, який клопотання підтримав і довів обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0001346 від 04.07.2017 року було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого від 30 листопада 2018 року був оголошений розшук ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 грудня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, зокрема, протоколами допиту свідків, протоколом огляду тощо.

Враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також дані про особу підозрюваного, який зареєстрований на тимчасово окупованій території, перебував у розшуку, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризику, доведеного прокурором у судовому засіданні, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ніж домашній арешт, буде недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, застосувавши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в певний період доби та поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 в певний період доби, а саме з 23-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1