Справа № 584/918/17
Номер провадження 1-кп/573/135/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля матеріали кримінального провадження № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Кролевецьким районним судом Сумської області відповідно до заяви свідка ОСОБА_7 від 21.12.2018 року про його допит в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю на роботі та неможливістю явки до Білопільського районного суду Сумської області.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенні суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції свідка, а також з метою оперативності судового провадження, суд відповідно до ст.336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 336,372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначене на 14 січня 2019 року, об 11-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Кролевецького районного суду Сумської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права свідка та текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кролевецького районного суду Сумської області для її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя