Номер провадження 1 КС/638/4663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

установив:

06.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на поверхні ножа, представленого на експертизу, сліди пальців рук? Якщо так, то придатні вони для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт, в якому знаходиться кухонний ніж з рукояткою світлого кольору, має нашарування РБК. Висновок експертизи отримати слідчому. Не дозволяти застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 26 жовтня 2018 року близько 13:00 години знаходився разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавити ОСОБА_6 життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс наявним у нього ножом 1 удар в область шиї ОСОБА_6 , де розташовані життєво важливі органи людини. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_6 померла на місці події від гострої крововтрати.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2018 року близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0004120 від 26.10.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення судово дактилоскопічної експертизи є необхідним; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питань стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі науки та техніки, а саме у призначенні судово дактилоскопічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) провести судово дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є на поверхні ножа, представленого на експертизу, сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається для дослідження?

Для проведення експертизи експертам направити дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт, в якому знаходиться кухонний ніж з рукояткою світлого кольору, має нашарування РБК.

Заборонити експертам застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження.

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004120 від 26.10.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: