Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/201/19
Справа №554/201/19
Провадження № 1-кс/554/2209/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення додаткової судово - медичної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019, додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 05.02.2019, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ за № 41 від 23.01.2019? чи не суперечать показання свідка ОСОБА_4 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної судово-медичної експертизи? чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 05.02.2019, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ за № 41 від 23.01.2019? чи не суперечать показання свідка ОСОБА_6 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної судово-медичної експертизи? Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчих експериментів від 05.02.2019 за участю свідка ОСОБА_4 та за участю свідка ОСОБА_6 . При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 01.01.2019 вечері, за адресою АДРЕСА_1 , біля 4 підїзду, двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритих переломів кісток лицьового черепа (латеральної стінки лівої орбіти зі зміщенням, нижньої стінки лівої орбіти зі зміщенням, передньої та задньої стінок лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, вилицевої кістки зі зміщенням, кісток носу) з розвитком лівобічного гематосинусу; гематоми мяких тканин обличчя зліва та закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження, СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2019 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ за № 41 від 23 січня 2019 року?

Чи не суперечать показання свідка ОСОБА_4 зазначені нею в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2019 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені в потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ за № 41 від 23 січня 2019 року?

Чи не суперечать показання свідка ОСОБА_6 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної судово-медичної експертизи?

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ матеріали слідчих експериментів від 05 лютого 2019 року за участю свідка ОСОБА_4 та за участю свідка ОСОБА_6 .

При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Доручити проведення експертизи Бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1