Справа № 761/157/19
Провадження № 1-кс/761/680/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з квітня 2018 року по 13 листопада 2018 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території м. Києва, а також на території Київської області, а саме: м. Боярка Києво-Святошинського району, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.
З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження постачання та мережі збуту наркозалежним особам наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в м. Київ, а також Київську область, а саме в м. Боярку Києво-Святошинського району, з метою незаконного збагачення учасників групи.
У період з квітня 2018 року по 13 листопада 2018 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників з числа знайомих. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед наркозалежних осіб), здатність до підпорядкування, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи осіб, у зв`язку з тим, що мав довірливі відносини з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали зв`язки серед наркозалежних осіб, а також досвід спілкування з вказаними особами.
Отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_4 поклав на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язки, пов`язані із зберіганням з метою збуту наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», передачі його збувачам, ведення обліку збутого наркотичного засобу, безпосередній збут зазначеного наркотичного засобу та акумулювання і подальшу передачу ОСОБА_4 грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу - «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розважів, Іванківського району, Київської області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимому;
13.11.2018 о «10» годині «05» хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України
13.11.2018 Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 13.11.2018; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
14.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2019, а також визначено розмір застави, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки предбачені ст. 194 КПК України. Наразі підозрюваний ОСОБА_4 визначену ухвалою суду заставу вніс, та до нього застосовані обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідуванн; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000293 завершуються 13.01.2019 року, а провести всі необхідні процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України, які до теперішнього часу не завершені, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків до 4 місяців, тобто до 13 березня 2019 року.
З метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці, тобто до 13.03.2019, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні заперечували частково проти продовження строку дії обов`язків. Додатково зазначили що за час дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року вимоги зазначені в них жодного разу підозрюваним не порушувались.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
14.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2019, а також визначено розмір застави, в разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки предбачені ст. 194 КПК України. Наразі підозрюваний ОСОБА_4 визначену ухвалою суду заставу вніс, та до нього застосовані обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідуванн; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №0000293 завершуються 13.01.2019 року, а провести всі необхідні процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та виконанням за їх результатами вимог ст.ст. 252, 256 КПК України.
04.01.2019 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 24.04.2018 продовжено до чотирьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 13.03.2019.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 13.11.2018; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку та стану здоров`я, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.
Продовжити до 11.03.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без повідомлення слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя