Справа № 147/220/18
Провадження №11-п/801/593/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000031 від 03.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.
Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за підсудністю, мотивуючи його тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у смт Тростянець Вінницької області і найбільш територіально наближеним до їх місця проживання судом є Тростянецький районний суд Вінницької області. Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження Тульчинським районним судом не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, просив направити кримінальне провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача, дослідивши зміст клопотання захисника ОСОБА_4 та перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження встановлено, що у лютому 2018 року Бершадською місцевою прокуратурою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду. Суддею проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Однак, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначення не відбулося в зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду.
На даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області відновлено здійснення правосуддя, в штаті суду працює діючий суддя.
Таким чином, враховуючи, що на даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області є можливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а Тульчинський районний суд Вінницької області не розпочав його судовий розгляд, а також з огляду на викладені адвокатом ОСОБА_4 обставини щодо місця проживання сторін кримінального провадження та свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження суд апеляційної інстанції, як виняток, вважає за можливе направити дане кримінальне провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближений до місця проживання учасників кримінального провадження в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду задовольнити.
Кримінальне провадження №0000031 від 03.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: