Справа № 523/2601/18
Провадження № 1-кс/523/4578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000503 від 28.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 27.01.2018 приблизно о 16.00, за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , у салоні автомобіля «Daihatsu» д.н.з. НОМЕР_2 , на водійському сидінні, ОСОБА_3 , виявлено труп її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості 28.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку експерта №69 від 27.01.2018 за фактом смерті гр. ОСОБА_4 1962 р.н. встановлено, що смерть настала в результаті отруєння оксидом вуглецю, на що вказує наявність 51% карбоксігемоглобіну в крові. Також на момент смерті ОСОБА_4 знаходився у стані середнього ступеня алкогольного сп`яніння.
В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 невстановлена особа з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території автомобільної стоянки № НОМЕР_3 в м. Одесі, де знайшли тіло ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
В ході допиту ОСОБА_3 11.12.2018 року у якості свідка, остання пояснила, що у її батька ОСОБА_4 були конфлікти з її колишнім хлопцем ОСОБА_5 на грунті особистих відносин. Та повідомила, що ОСОБА_4 негативно ставився до її колишнього хлопця ОСОБА_5 , про що ОСОБА_5 знав, адже ОСОБА_4 не приховував це негативне ставлення до нього та казав йому все відверто. Крім того, у ОСОБА_5 мав вільний доступ до ключа від замка, який був встановлений на момент смерті ОСОБА_4 в вищевказаному гаражі. Крім того, ОСОБА_3 надала раніше невідомий слідству номер мобільного телефону, а саме номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 на 27.01.2018.
Ураховуючи усе вищевикладєне слідство надходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути причетний до скоєння одного (або обох) кримінального правопорушення, про які вказано вище. Оскільки слідству необхідно перевірити всі можливі варіанти розвитку подій, які мали місце у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018 виникає необхідність для доступу до інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 у момент скоєння злочину, вона може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню. Виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018 - з метою ознайомитись з ними та встановлення місцезнаходження та подальшого переміщення ОСОБА_5 у вказаний вище період часу.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за ким зареєстрований та кому належить мобільний термінал з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , а також про телефоні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин
28.01.2018.
4.Номери сім-карт та ітеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 28.01.2018.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1