Справа №463/6849/18
Провадження №1-кс/463/997/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
20 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, просив зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0002020 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України; визначити день допиту в якості потерпілого та роз`яснити, що означає п. 4 в постанові за 20.02.2019 про зацікавлених осіб яких йдеться в постанові.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Перелік визначений у ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Зокрема у п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0002020 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України; визначити день допиту в якості потерпілого та роз`яснити п. 4 постанови слідчого від 20.02.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
При цьому скаржник не порушує питання про оскарження дій слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а поставлені у скарзі питання є виключною компетенцією слідчого, а не слідчого судді.
Таким чином ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1