ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/474/17 Номер провадження 11-кп/814/568/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією в дохід держави 1/2 частини майна обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією в дохід держави 1/2 частини майна обвинуваченого.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення на стадії досудового розслідування та судового розгляду, за правилами ст. 72 КК України, а саме строк попереднього ув`язнення за період часу з 30 березня по 20 червня 2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період часу з 21 червня по 30 серпня 2017 року з розрахунку день за день.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 7160,42 грн. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 вказав, що заперечує проти здійснення розгляду в режимі відеоконференції та бажає особисто бути присутнім при апеляційному розгляді.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує проти здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та бажає бути присутнім при розгляді апеляційних скарг особисто в приміщенні апеляційного суду, він підлягає переміщенню під вартою з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де він на теперішній час перебуває, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшої доставки його до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду та участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для його подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині переміщення під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання, начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4