Справа №295/1460/19
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000064 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 19.01.2019 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину-кафе «Коржик», що по вул. Промисловій 1 в с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області спричинив ОСОБА_6 , невстановленим в ході досудового розслідування предметом тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в ділянку черевної порожнини.
Відомості по даному факту було внесено 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочате досудове розслідування.
20.01.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88 у потерпілого було виявлено та вилучено чоловічу футболку зі слідами бурого кольору та чоловічий светр зі слідами бурого кольору до Житомирського РВП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово- імунологічну експертизу, проведення якої доручити Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000064 від 20.01.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Які групові ознаки крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є у наданіих для дослідження чоловічій футболкці та чоловічому светрі кров людини?

-Якщо так, то чи походить кров виявлена на вище взаканих речах від ОСОБА_6 чи іншої людини?

Зразки крові ОСОБА_6 знаходяться на судово медичній експертизі для дослідження надати: чоловічу футболкуі та чоловічий светр, які урпаковані до поліетиленового пакету згідно правил упакування речових доказів.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1