ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/317/18 Справа № 212/4881/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року про арешт майна,

за участю секретаря - ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року накладено арешт на нежитлову будівлю кафе А НОМЕР_1 загальною площею 62,5 кв.м., літню площадку Б-1 загальною площею 76,4 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 4 Зарічний 21Ж, з забороною відчуження, розпорядження вказаним нерухомим майном.

Не погодившись з винесеним рішенням, представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
13 грудня 2018 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляд провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року про арешт майна, призначеного на 09 - 30 годину 21 грудня 2018 року, за участю адвоката ОСОБА_6 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4