Справа № 466/9013/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, ОСОБА_4 , 10.11.2018 року близько 23:00год. маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , через неприязні стосунки з нею, на ґрунті конфлікту, який раптово виник, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс множинні удари кулаками та долонями обох рук в ділянку голови та тулуба ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла, тобто вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 листопада 2018 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2018 року, у період часу з 01:12год. до 03:54год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , та в якій останній вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 . На момент прибуття працівників поліції та слідчо-оперативної групи труп ОСОБА_5 знаходився в положенні на спині на підлозі однієї з кімнат квартири АДРЕСА_3 вказаного вище будинку. Одяг на трупі був відсутній. Труп ОСОБА_5 скеровано в морг ЛОБСМЕ.

В судове засідання, призначене на 12.11.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004225 від 11.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із смертю?

- яким предметом могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження? Одним чи кількома предметами спричинені ушкодження? Чи могли дані ушкодження утворитись внаслідок ударів кулаками рук? Чи могли дані ушкодження утворитись внаслідок ударів об тверду рівну поверхню (наприклад, ударів об підлогу, рівну частину меблів) чи ударів об виступаючу частину меблів?

- чи виявлено ознаки, які вказують на спричинення тілесних ушкоджень внаслідок багатократної дії предмета?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного росту? Якщо так то які саме?

- скільки часу могла жити ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень?

- чи хворіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими? Чи перебувають ці захворювання у причинному зв`язку зі смертю?

- чи вживала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

- чи наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні при зґвалтуванні? Якщо так, то їх локація, час та механізм утворення?

Після проведення розтину, труп ОСОБА_5 не видавати родичам для захоронення без дозволу прокурора.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004225 від 11.11.2018 року за окремою вимогою.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1