overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5372/18
Номер провадження:1-кп/521/730/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без реєстрації, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 , на 24 квітня 2018 року на 14:00 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

13.08.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 надійшло в провадження суду 13.08.2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

18.03.2019
Справа № 577/1203/13-к
Провадження № 1-кп/577/1/19
У Х В А Л А
"18" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в тому що вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року оголошено розшук ОСОБА_4 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку

До суду надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.189,331,335 КПК України.

У х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, розгляд справи продовжити 18 березня 2019 року у цьому судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/117/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006437 від 18.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 19.03.2019, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться 16 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 16 квітня 2019 року до 08 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/432/19
Провадження №11-п/801/502/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 05.03.2019 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.03.2019 року автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість даної справи між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_4 , який брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. У судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.

У зв`язку з чим Голова Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обговоривши подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище заяви про самовідвід у Липовецькому районному суді Вінницької області за обставин викладених у поданні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали скарги слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 135/295/19
Провадження №11-п/801/508/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000359 від 18.11.2016 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Ладижинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Ладижинського міського суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Ладижинському міському суді Вінницької області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому її повторна участь є недопустимою. У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України в Ладижинському міському суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000359 від 18.11.2016 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
Номер провадження: 11-п/813/294/19
Номер справи місцевого суду: 522/3888/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали провадження №11-п/813/294/18 за поданням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на невнесення до ЄРДР начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 самовідводи задовольнити.

Матеріали провадження №11-п/813/294/18 за поданням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України та засад АСДС Одеського апеляційного суду
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 15.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 735/369/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/207/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000024 від 28.01.2019 щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000024 від 28.01.2019 щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000024 від 28.01.2019 щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 139/61/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.46).

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий заперечив, просив розгляд справи закінчувати без допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що належним чином викликаний свідок ОСОБА_6 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а їїнеявка в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи національної поліції свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, №8, Зал №1) свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Привід не підлягає виконанню якщо особа є:

Неповнолітньою;

Вагітною;

Інвалідом першої або другої груп;

Особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/7055/19
Провадження №1-кс/127/4149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повернути негайно ОСОБА_4 документи: доручення директора ТОВ «Петро-В»- ОСОБА_5 на 1 арк., договір оренди №1-19 від 14.02.2019 житлового приміщення площею 355,5 кв. м., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 8 на 6 арк., акт приймання-передачі по договору оренди № 1-19 від 14.02.2019 на 1 арк., копія довіреності на представлення інтересів ТОВ «Капітал-ВІН» на 1 арк., копія паспорту громадського будинку на 1 арк., копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлової будівлі № 8 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці на 8 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Петро-В» на 1 арк., копія витягу з реєстру платників податку на 1 арк., витяг з ДЗК про земельну ділянку на 3 арк., копія статуту ТОВ «Кепітал-Він» на 16 арк., копія статуту ТОВ «Петро-В» на 26 арк., копія інструкції по монтажу на 50 арк., чорнова версія доручення ТОВ «Петро-В» - ОСОБА_5 на 1 арк., жорсткий диск SEA GATE BARRA CUDA 500 Gb, які вилучені в ході обшуку 11.03.2019 із службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24.

Повний текст ухвали буде складено 18.03.2019 року о 15.00 год.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа №127/7623/19
Провадження №1-кс/127/4505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 21.03.2019 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя