Номер провадження:1-кп/521/609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Однак, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту та додатків до нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками правоохоронного органу на місці події, а ОСОБА_2 , з метою переховування від органів слідства та суду, самовільно покинула робоче місце та її місце знаходження на час розгляду справи судом, було невідоме.
22 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок залишено без змін.
Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2016 року вирок Малиновського районного суду міста Одеси та ухвалу Апеляційного суду Одеської області скасовано, призначено новий розгляд у суду першої інстанції.
Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 15 квітня 2016 року обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.4 КК України повернутий прокурору Одеської області для усунення недоліків викладених у ухвалі, так як він не відповідає вимогам КПК України.
У цей же день до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який відповідно до протоколу автоматичного розподілу, також розподілений судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року задоволені клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження, та останні звільненні від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Рішенням Вищої Рада Правосуддя від 06 листопада 2018 року суддя ОСОБА_5 , звільнений у відставку, у зв`язку з чим призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, яку відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема і у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Як вбачається із зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000423 від 18 вересня 2013 року (об`єднаному в ході судового розгляду з кримінальними провадженнями №0000566 від 29 листопада 2013 року та № 0000486 від 07 жовтня 2014 року) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно останніх мною був ухвалений обвинувальний вирок який в подальшому був скасований касаційною інстанцією. З огляду на викладене, вважаю, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 під моїм головуванням призведе до скасування судового рішення оскільки буде ухвалений незаконним складом суду.
За наявності таких підстав, заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 409 КПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді справи єдиний унікальний номер судової справи № 521/15761/16-к, номер провадження № 1-кп/521/609/18 у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1