Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/496/19
Номер провадження 1-кс/376/138/2019
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.12.2018 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Сквири, Київської області про те, що останній керуючи автомобілем ВАЗ 21093 рухаючись по вул. Незалежності у м. Сквира Київської області здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000042 від 28.02.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
?До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілою?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1