Провадження № 1-кс/727/4948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000188 від 01.09.2018 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 01 вересня 2018 року біля 05 годин 00 хвилин у с.Тернавка, Герцаївського району Чернівецької області водій ОСОБА_5 , 1989 р.н., мешканець с.Тернавка, керуючи автомобілем марки «Хюндай Сантафе», н/з НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації) не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався із керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги, допустив наїзд на бетонну перешкоду. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешканець с.Тернавка отримали тілесні ушкодження.

01.09.2018 автомобіль марки «Хюндай Сантафе», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на територію спеціального-майданчика Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, за адресою: м. Герца, вул. Г.Асакі, 19.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арештз обмеженням права розпорядження та відчудження на автомобіль марки «Хюндай Сантафе», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 01.09.2018 року було вилучено автомобіль марки «Хюндай Сантафе», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент ДТП вищевказаний транспортний засіб фактично перебував у володінні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 01.09.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія, власником якого є ОСОБА_7 , який на момент ДТП перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1