Справа № 451/53/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увин Радехівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, майстра зміни деревообробного цеху ТзОВ «Мебель сервіс», одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -
з участю сторін:
Прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді майстра зміни деревообробного цеху (пилорами) ТзОВ "Мебель" Сервіс», що в с. Полове, Радехівського району Львівської області, в порушення вимог ст. ст. 5, 13, 18 Закону України "Про охорону праці", п.2.3, 2.9, 2.10, 2.20 Посадової інструкції майстра зміни пилорами, 23.05.2018 року допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме до роботи на деревообробному багатопильному верстаті WALTER WD - 250/350 КВА, заводський №182, 2016 року випуску, підсобного робітника даного підприємства ОСОБА_5 , якому фактично доручив виконання робіт верстатника, незважаючи на медичний висновок медичної комісії Радехівської центральної районної лікарні від 22.12.2016р., згідно якого ОСОБА_5 визнано не придатним до роботи верстатником деревообробного обладнання. Вказані порушення, які були допущені майстром зміни деревообробного цеху (пилорами) ТзОВ "Мебель Сервіс" ОСОБА_3 були в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку на виробництві при виконанні робіт із підвищеною небезпекою із підсобним робітником ТзОВ "Мебель Сервіс" ОСОБА_5 , який під час виконання дорученої майстром зміни деревообробного цеху роботи на вищевказаному верстаті 23.05.2018 о 8 год 50 хв отримав тілесні ушкодження у вигляді «Неповного травматичного від членування правої кисті. Травматичного відчленування 5-го п`ясного з пошкодженням середнього нерва. Ліктєвого судинно-нервового пучка; згиначів 2,5 пальців, розгиначів 4-го пальця», що згідно висновку судово-медичної експертизи №106/2018 від 28.11.2018р за втратою загальної працездатності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а тому дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
11 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. ст.468, 469, 471,473, 476 КПК України було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, та просив таку затвердити.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1,3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії які інкримінуються ОСОБА_3 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 272 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов"язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 11 січня 2019 року у м. Радехів.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (она тисяча сімсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1