Справа № 592/3570/17
Провадження № 1-кп/592/280/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від свого захисника-адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку дії оплатної угоди, яку в майбутньому він оплачувати не взмозі та просив призначити йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 підтримав відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від надання йому оплатних адвокатських послуг.

Прокурор також підтримала вказану заяву обвинуваченого, вважала за можливе прийняти його відмову від адвоката та з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, 13.02.2017 року між дружиною обвинуваченого - ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання адвокатських послуг ОСОБА_6 .
Однак термін дії вказаного договору закінчився та як повідомив обвинувачений у судовому засіданні не має можливості оплачувати самостійно послуги адвоката, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Частиною 3 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений має право відмовитись від захисника на будь-якій стадії судового провадження до видалення суду в нарадчу кімнату, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_5 , за укладеною між ними оплатною угодою.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, який не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 47, ст. 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну дії угоди про надання правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 12 березня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Повідомити новопризначеного захисника про його можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3