19.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

19 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/18

Провадження № 1-кс/371/857/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000478 судової наркологічної експертизи із залученням експертів відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення підозрюваним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2018 року близько 20 години в житловому будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_5 під час сварки наніс кухонним ножем один проникаючий удар в область черевної порожнини живота потерпілого ОСОБА_4 . Потерпілий отримав ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, підозрюваний перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Слідчий дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні наркологічної експертизи із залученням експертів з метою з`ясування наявності стану сп`яніння в підозрюваного під час скоєння ним злочину, ознак алкоголізму та необхідність застосування до нього лікувальних заходів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 121 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За виявленим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року близько 20 години в будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження ножем. З діагнозом «проникаюче поранення черевної порожнини» 11 жовтня 2018 року потерпілий був доставлений до медичного закладу.

Такі обставини підтверджені протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року, протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 жовтня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000478 за дії, які були ним вчинені 10 жовтня 2018 року та полягали у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування підозрюваний вказав, що вчиненню ним кримінального правопорушення передувало вживання спиртних напоїв з потерпілим.

Згідно даних довідки Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 з 2005 року перебуває на обліку в кабінеті нарколога, йому встановлено діагноз: синдром залежності від алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин щодо наявності стану сп`яніння в підозрюваного під час скоєння ним злочину, ознак алкоголізму та необхідність застосування до нього лікувальних заходів, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування вказаних обставин необхідне проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом?

2. Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму?

3. Чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення експертизи експертам надати ухвалу про проведення експертизи.

Забезпечити прибуття ОСОБА_5 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» на дату проведення експертизи.

Дозволити експертам використання копій матеріалів кримінального провадження № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1