Справа № 615/1768/18
Провадження № 1-кс/615/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000476,

встановив:

12.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчим тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію:

1.1 .Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00год.00хв 23.10.2018 до 23год. 59хв. 26.10.2018 з кодом:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134, CID: 6052, 4051, 4632, 6051, 6053, 38262, 10006, 20006, 30006; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752, CID: 21423, 21429, 21421, 32092, 38332, 38333, 60734, 38331;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23308, CID: 6741, 6742, 6746, 6732, 6743, 6747, 6737;

1.2.Про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).

1.1.Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.

1.2.Про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

1.3.Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.4.Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засіданні слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.159 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.10.2018 року близько о 13:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись слідчим органів поліції, повідомивши ОСОБА_5 про те, що її онук нібито перебуває у поліції за вчинення бійки та для вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності необхідно передати грошові кошти, знаходячись в м. Валки Харківської області, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13000,00 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000476 від 26.10.2018року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

04.11.2018 року працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено базові станції на місці вчинення злочину (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LACта ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження: поблизу АДРЕСА_4 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134, CID: 6052, 4051, 4632, 6051, 6053, 38262, 10006, 20006, 30006;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752, CID: 21423, 21429, 21421, 32092, 38332, 38333, 60734, 38331;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : 23308, CID: 6741, 6742, 6746, 6732, 6743, 6747, 6737;

Як вказує слідчий, встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2018 року до 23 год. 59 хв. 26.10.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи, що скоїли вказаний злочин, не відомі.

В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю в інший спосіб довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , старшим слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містить інформацію:

1. Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00год.00хв 23.10.2018 до 23год. 59хв. 26.10.2018 з кодом:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57134, CID: 6052, 4051, 4632, 6051, 6053, 38262, 10006, 20006, 30006; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 17752, CID: 21423, 21429, 21421, 32092, 38332, 38333, 60734, 38331;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : 23308, CID: 6741, 6742, 6746, 6732, 6743, 6747, 6737;

2. Про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).
3. Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.
4. Про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.
5. Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6. Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1