УХВАЛА
Справа № 126/444/19

Провадження № 1-кс/126/331/2019

"25" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000086 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 90000086 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.02.2019 року, близько 02 год. 40 хв. на автодорозі в населеному пункті с. Баланівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом власного автомобіля, OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням злетів з автодороги в кювет та допустив зіткнення з деревом, передньою частішою автомобіля. Внаслідок ДТП, пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом правої гомілки, водія ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, перелом таза.

21.02.2019 року відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000086 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

21.02.2019 року в період часу з 03 год. 10 хв. по 04 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, об`єктом огляду являється ділянка дороги, що в АДРЕСА_2 , де на відстані 42,2 метри перпендикулярно вище електроопори знаходився автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 .

Вище вказані речі є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000086 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1