Справа № 461/7988/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

21.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення психіатричної експертизи щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, м. Сабиробат, громадянина Азербайджану, азербайджанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004688 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, що зареєстровано за фактом того, що ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , 19.10.2018 року, в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на пл. Галицькій, напроти будинку №7 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив вимогу до ОСОБА_10 передати їм сто тисяч доларів США, погрожуючи вбивством потерпілому, яке він сприймав реально, а також забрав частину суми в Остюрк Еркан в розмірі 600 доларів США. Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , 19.10.2018 року, в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на пл. Галицькій, напроти будинку №7 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловивши вимогу до ОСОБА_10 передати їм сто тисяч доларів США, насильно завели ОСОБА_11 в автомобіль марки «Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , всупереч його волі та незаконно утримували з 20 год. 40 хв. 19.10.2018 року до приблизно 20 год. 00 хв. 21.10.2018 року, як гарантію передання ОСОБА_10 грошових коштів, які у нього вимагали, при цьому, погрожували ОСОБА_11 вбивством у випадку втечі, що він сприймав реально.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення з підозрюваним ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної експертизиу даному кримінальному провадженні, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки існують сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, а для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, при цьому вказав, що проведення експертизи є необхідним, оскільки підозрюваний є іноземцем, а тому в органу досудового розслідування відсутні відомості про його психічний стан.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Встановлено, що кримінальне провадження розпочато за фактом викрадення людини та вимагання грошових коштів з погрозою застосування насильства до потерпілого. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 . Орган досудового розслідування посилається на те, що встановлені в ході слідства обставини, а саме характер вчиненого злочину, дають підстави вважати, що інкримінований підозрюваному злочин можливо було вчинено у стані неосудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Задля повноти здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_4 психіатричної експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням наведеного вважаю, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення з підозрюваним у кримінальному провадженні психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004688 від 21.10.2018 року, амбулаторну психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, м. Сабиробат, громадянина Азербайджану, азербайджанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої йому дій?

2.якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

3.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

4.якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1