Справа № 466/530/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №0004812 від 24.12.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою; працездатної, працюючої економістом, одруженої, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 24.12.2018р. близько 12,00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину «Ева» на вул.Шолом-Алейхема,17 у м.Львові, таємно викрала жіночу парфумовану воду «Трусарді1911 Донна» об`ємом 30мл вартістю 472,43грн. без ПДВ, чим заподіяла матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на загальну суму 472,43грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, про те, що дійсно 4.12.2018р. близько 12,00год. викрала жіночу парфумовану воду «Трусарді1911 Донна» об`ємом 30мл з магазину «Ева» на вул.Шолом-Алейхема,17 у м.Львові. Викрадений товар вона добровільно повернула потерпілому. У скоєному розкаялася, просила суворо її не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив повернення викраденого товару та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої. При визначенні міри покарання підтримав прокурора про можливість призначення обвинуваченій штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи №19 від 21.01.2019р. ОСОБА_5 на даний час і на час скоєння злочину психічною хворобою не страждала, могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ парфумовану воду «Трусарді1911 Донна» об`ємом 30мл повернути потерпілому

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити засудженій і прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська