Справа № 357/31/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0004783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19 год. 00хв. 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Еко-маркет», який розташований на 0 поверсі ТРЦ «Гермес», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 40, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими вчинила крадіжку 3 шматків стейка форелі вагового, загальною вагою 1, 026 кг. та упаковки морського коктейлю «Норвен», належного ТОВ «ЕТТФ».

Після того, як ОСОБА_5 вийшла з торгівельного залу «Еко -маркет» її було зупинено працівниками охорони за підозрою у вчиненні крадіжки, а потім вилучено вище вказані продукти харчування.

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ТОВ «ЕТТФ» вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

27.12.2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також слідчий у клопотанні зазначає, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження. Слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий судя зазначає,що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004783 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для данного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий судя вважає,що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбаченихцим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 242-244,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0004783 від 27.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 3 шматків стейка форелі вагового, загальною вагою 1, 026 кг. станом на 27.12.2018 року?

2) Яка ринкова вартість морського коктейлю «Norven» вагою 200 г. станом на 27.12.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1