ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/230/19
Провадження № 1-кс/362/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення земельно-технічної експертизи за № 0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.04.2018 року земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказуючи на те, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.04.2018 року за фактом можливої незаконної передачі службовими особами Іванковичівської сільської ради у приватну власність земельних ділянок площею понад 6 га, які можливо відносяться до земель лісового фонду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Установлено, що рішенням Іванковичівської сільської ради № 64-6-25 від 07.11.2006 року надано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок загальною площею 9 га, які розташовані в с. Іванковичі Васильківського району.

ТОВ «ЗЕМРЕСУРС» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 18-ти громадянам для будівництва, обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистих селянських господарств в межах с. Іванковичі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Разом з тим, у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки 18-ти громадянам для будівництва, обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистих селянських господарств в межах с. Іванковичі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області міститься акт обстеження зелених насаджень (чагарників, дерев, газонів, парків, насаджень, санітарно-захисних смуг), що підлягають знесенню чи пересадці у зв`язку з забудовою та впорядкуванням зелених площ від 07.11.2006 року.

Так, у вказаному акті від 07.11.2006 року визначено, що в результаті обстеження виявлено такі типи дерев як акацію віком 20 років, вільху віком 20 років, березу віком 20 років. Комісією вирішено, що вказані дерева підлягають зрізу. Дерева старі, суховерхі, іноді дуплисті та трухляві, ростуть на території будівництва жилих будинків, вулиці, заважають благоустрою.

Крім того, у даній документації із землеустрою наявний розрахунок збитків лісогосподарського виробництва на території Іванковичівської сільської ради Васильківського району площею 9 га та експлікація земель, в якій зазначено що дана територія є зеленими насадженнями загального користування.

Також, з даних Національної публічної карти України вбачається, що земельні ділянки :05:021:0001-:05:021:0013, :05:021:0023-:05:021:0029, :05:021:0031, :05:021:0033, :05:021:0035, :05:021:0039, :05:021:0040 вкриті деревною та чагарниковою рослинністю, які поєднуються між собою, і використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів.

На даний час, власником земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровими номерами :05:021:0001-:05:021:0013, :05:021:0023-:05:021:0029, :05:021:0031, :05:021:0033, :05:021:0035, :05:021:0039, :05:021:0040 є ОСОБА_23 , яка набула права приватної власності згідно договорів купівлі-продажу від 14.02.18.

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області проведення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0000244 від 12.04.2018 року, земельно-технічної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення земельно-технічної експертизи за № 0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Попередити експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 18 громадянам України для будівництва, обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистих селянських господарств, в межах с. Іванковичі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?
2) Яке фактичне цільове використання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:021:0001, :05:021:0002, :05:021:0003, :05:021:0004, :05:021:0005, :05:021:0006, :05:021:0007, :05:021:0008, :05:021:0009, :05:021:0010, :05:021:0011, :05:021:0012, :05:021:0013, :05:021:0023, :05:021:0024, :05:021:0025, :05:021:0026, :05:021:0027, :05:021:0028, :05:021:0029, :05:021:0031, :05:021:0033, :05:021:0035, :05:021:0039, :05:021:0040 загальною площею 6,25 га, які розташовані на території Іванковичівської сільської ради на час складання висновку?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000244 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок заступнику начальнику СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24