У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000238),-

Встановив:

21 березня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000238, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 20 березня 2019 року приблизно о 09:30 годині ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна пішов до домогосподарства ОСОБА_4 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, через паркан, проник до території домогосподарства останнього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зайшов до господарського приміщення, звідки взяв ручний водяний насос та вийшов на подвір`я, де був помічений господарем. Незважаючи на зауваження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 продовжив свої протиправні дії та пошкодивши паркан залишив територію домогосподарства (а.с.2).

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції водяний насос, який вона придбала у ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ручного водяного насосу, станом на момент проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати: ручний водяний насос.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000238.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя