У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/1879/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , заготовлену лісопродукцію (деревину), яка знаходилась на причепі; бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, яке належить йому, та зобов`язати слідче відділення Тернопільського районного відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути вищевказане майно, а саме, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , заготовлену лісопродукцію (деревину), яка знаходилась на причепі; бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, із спецмайданчика управління матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області та поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959 - при матеріалах кримінального провадження, під зберігальну розписку.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що майно, на яке накладено арешт необхідне заявнику для постійного користування, ведення домашнього господарства, наміру його продавати чи відчужувати іншим чином наміру немає.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання задоволити з мотивів, які в ньому наведені.
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду інформаційний лист, в якому вказано про те, що рішення про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , проживаючого в с. Острів Тернопільського району, поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, транспортний засіб марки "ЗИЛ -ММЗ 554 М", 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопили марки «Vitals» червоно - чорного кольору просить приймати на свій розсуд. Однак в частині скасування арешту на заготовлену лісопродукцію (деревину), яка знаходилась на причепі транспортного засобу марки "ЗИЛ - ММЗ 554 М", 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , просить відмовити та залишити на зберігання у Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки вказана лісо продукція (деревина) була незаконно здобута та являється об`єктом злочину вказаного кримінального правопорушення.

Просить також судове засідання по факту скасування арешту на вказане майно проводити без її участі, оскільки на вказану дату заплановані слідчі дії по іншому кримінальному провадженні.

Аналогічна позиція відображена і у інформаційному листі за підписом начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 року у справі №607/25542/18 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М», 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , заготовлену лісопродукцію (деревину), яка знаходилась на причепі; бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події 06 грудня 2018 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником транспортного засобу «ЗИЛ - ММЗ 554 М», 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , проживаючий в с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області.

Також, з наданого слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 інформаційного листа вбачається наступне. 07 грудня 2018 року слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання бензопили марки «Vitals» червоно - чорного кольору речовим доказом. Бензопилу марки «Vitals» червоно - чорного кольору передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. В ході досудового розслідування призначено ряд експертиз, висновки яких до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не надходили. На даний час проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас заявником у клопотанні та у судовому засіданні не наведено достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

З огляду на вказане та з метою запобігання ризикам - приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до частково задоволення, шляхом скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в частині володіння та користування вказаним майном, та заборони власнику (володільцю) розпоряджатися (відчужувати) майно. У зв`язку із чим, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області та поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, слід передати ОСОБА_3 (особі, в якої було вилучено майно) на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області, поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в частині володіння та користування вказаним майном, та заборонити власнику (володільцю) розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 проживаючого в с. Острів Тернопільського району, Тернопільської області та поліс обов`язкового страхування №АМ/3053959, передати ОСОБА_3 (особі, в якої було вилучено майно) на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця (власника) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний транспортний засіб та реєстраційний документ для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000650.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1