Провадження № 1-кс/200/349/16
12 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, -
29 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає про наступне: визнати незаконними дії та бездіяльність прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням ним своїх службових обов`язків; зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 12 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення працівником прокуратури ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_5 забезпечити виконання рішення суду від 24 липня 2015 року по справі № 200/8243/15-к та вимог його заяви від 12 жовтня 2015 року про відкриття кримінального провадження щодо працівників прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівників Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; видати йому виписку із ЄРДР про внесенні відомостей до цього реєстру за його заявою від 12 жовтня 2015 року; направити йому завірене повідомлення про порушення кримінальної справи; визнати його та ОСОБА_12 потерпілими по зазначеному кримінальному провадження та допитати їх.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З тих підстав, що до повноважень слідчого судді, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги не входить визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності слідчого, прокурора, у частині скарги щодо визнання незаконними дії та бездіяльності прокурора м. Дніпропетровській ОСОБА_5 , слід відмовити.
Також, через те, що прокуратури м. Дніпропетровська наразі не існує, та за відсутності у слідчого судді повноважень зобов`язувати прокурора вчиняти інші дії, крім тих, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України при вирішенні скарг, підстави для задоволення скарги у цій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2015 року.
У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1