Справа № 577/1089/19
Провадження № 1-кс/577/932/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.241 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме посадових інструкцій директора, заступників директора та головного бухгалтера, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області з можливість вилучення копій документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.241 ч.1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.08.2015 р. на виконання ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 18.08.2015 р. прокурором прокуратури Кролевецького району Сумської області внесено відомості до ЄРДР за ст.241 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_5 від 06.07.2015 р. про забруднення атмосферного повітря внаслідок роботи сушильних печей ПП ОСОБА_4 в с.Ленінське (теперішня назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області.

Крім того, 07.10.2015 р. слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за ст.241 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_5 від 07.10.2015 р. про те, що директор ПП ОСОБА_4 ОСОБА_6 проводить сушіння насіння на зернотоку в с.Ленінське Кролевецького району і тим забруднює атмосферне повітря.

02.01.2019 р. у порядку ст.36 КПК України прокурором надані вказівки у зазначеному кримінальному провадженні про проведення процесуальних дій. Зокрема, необхідність витребувати від ПП ОСОБА_4 належним чином завірені копії посадових інструкцій директора підприємства, його заступників та головного бухгалтера.

Зазначені вище документи перебувають у володіння ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою с.Спаське Кролевецького району, керівник ОСОБА_6 .

Наведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин розслідування кримінального провадження, тому як цими документами доводиться обсяг повноважень службових осіб підприємства, встановлення яких є необхідним для визначення суб`єкта розслідуваних кримінальних правопорушень.

Відомості, які містяться у документах щодо яких порушуються питання про тимчасовий доступ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні на доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Іншими способами отримати копії документів не представилося можливим.

Необхідність вилучення у підприємства копій документів, а саме посадових інструкцій директора підприємства, засуипників директора підприємства та головного бухгалтера підприємства обумовлюється тим, що у вказаних документах визначено обсяг повноважень зазаначених службових осіб. ,

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області. В той же час, слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 не надав доказів того, що такий запит дійсно був направлений ПП « ОСОБА_4 » (не додано копію квитанції про відправлення запиту, відсутні дані про його отримання ПП « ОСОБА_4 ») і відповіді, що підприємством відмовлено у наданні документів. На підтвердження клопотання слідчим надано особистий рапорт про те, що при його спілкуванні з директором ОСОБА_6 , останній пояснив, що на підприємстві відсутні посадові інструкції. Однак, вказаний рапорт не є належним доказом отримання відмови надання документів слідчому.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.241 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1