Справа № 591/5752/18
Провадження № 1-кп/591/264/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002504 від 02.08.2018 року щодо обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В. Бобрик, Карснопільський район, Сумської області, вдова, працюючої неофіційно (зі слів), зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої , іпн НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року о 16-50 год. ОСОБА_4 стояла біля підїзду № 6 за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ). В цей час з під`їзду вийшла її сусідка ОСОБА_6 , з якою вона була у давніх неприязних стосунках через побутові питання. В подальшому в них виник словесний конфлікт В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла один удар долонею правої руки по праві щоці потерпілій. Продовжуючи, ОСОБА_6 нанесла удар кулаком правої руки в область правового ока, правою рукою в область правої виличної області, в область підборіддя з правового боку, в лобну частину голови з лівого боку та по лівій плечовій кістці. В подальшому, ОСОБА_4 , щоб уникнути наступних ударів , схопила ОСОБА_6 обома руками за її руки, остання в цей час нанесла удар лівою ногою по правому колінному суглобу потерпілої. Внаслідок цій дій, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою легкого ступеню правого ока, ерозії рогівки правого ока, забій правого колінного суглобу, підшкірної гематоми середньої третини лівої плечової кістки, забоїв та саден правої виличної та підочної ділянок та підборіддя, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження..
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно вчинила злочин за фактичних обставин, що викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просила вибачення у потерпілої, також просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вказані обставини, зазначила, що приймає вибачення. При призначенні обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше несудимим, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває, є особою яка неофіційно працює, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, вона визнала повністю свою вину, просила вибачення у потерпілої. Наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити її покарання за цим законом у вигляді 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_7 -Когер