Справа №295/575/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій, зокрема, просила поновити строк для оскарження листа Житомирської місцевої прокуратури від 17.12.2018 року та дій поліції РВП Житомирського ВИ ГУНП України в Житомирській області, так як він пропущений з поважних причин; скасувати довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення складену працівниками поліції РВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно смерті ОСОБА_4 та направити матеріали для продовження досудового розслідування; зобов`язати РВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 115 КК України. В обгрунтування скарги зазначено, що 08.01.2019 року заявником було отримано відповідь з Житомирської місцевої прокуратури від 17.12.2018 року, а якому повідомлялось про те, що заява ОСОБА_3 про скоєння злочину відносно ОСОБА_4 розглянута та на даний час відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник вважає, що вказане рішення є передчасним, прийняте без об`єктивного, всебічного та повного дослідження обставин, працівниками поліції не було опитано свідків та інших осіб, вказаних у заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити.
Заступник начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, пояснив що сплинув строк притягнення до кримінальної ідповідальності, крім того просив врахувати, що проведення ряду слідчих дій, в тому числі ексгумація трупа, потягне за собою витрату значного часу впусту, оскільки за сплином 17 років не можливо встановити обставини вбивства.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Беручи до уваги, що відповідь на свою заяву від 20.06.2018 року ОСОБА_3 отримала лише 08.01.2019 року та звернулась з відповідною скаргою до суду 14.01.2019 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду з указаною скаргою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що 20.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення злочину.
Згідно листа від 17.12.2018 року №НП-1630с-17 першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було роз`яснено, що за її заявою на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про скасування довідки, складної працівниками поліції, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати уповноважених осіб РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 , поданої 20.06.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1