У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003689 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що В період часу з 14 год. 04.10.2018 року по 10 год. 05.10.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу "Текстильник", по вул. Наливайка,61 в м. Луцьку, та незаконно заволоділа: транспортними засобами мотоцикл "KAWASAKI" н.з. НОМЕР_2 , 2001 р.в. чорного кольору вартістю 5000 дол.США, мотоцикл "ИЖ-56" , н.з. НОМЕР_3 , 1960 р.в., вартістю 1000 дол.США, свідоцтвом про реєстрацію траспортного засобу мотоцикла "ИЖ-56", зварювальний апарат "Дніпро-М САБ-260 ДПК", вартістю 2339 грн., чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитисудову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0003689 від 06.10.2018 року до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації сліди низу взуття, який вилучений під час ОМП 05.10.2018 року в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка,61?

В розпорядження експертів надати: спеціальний пакет №7005694, в якому знаходяться слід низу взуття на об`єкті носії.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1