Провадження №1-кс/760/1407/19
Справа № 760/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000356 від 24.08.2018 року компютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ІТ-Консалтинг» ().
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області здійснюється реалізація паливо-мастильних матеріалів з незаконно встановлених газових та дизельно-бензинових заправок.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява від директора БР МГО «АК» ОСОБА_4 про вчинення правопорушення вх. № 3385 від 23.08.2018 року.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до вказаної заяви реалізація паливо-мастильних матеріалів здійснюється з незаконно-встановленого авто заправочного пункту за адресою Київська область, місто Обухів по вулиці Київська (Промислова).

Окрім цього, слідчий зазначав, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява від директора БР МГО «АК» ОСОБА_4 вх. № 3385 від 23.08.2018 року, щодо незаконної реалізації паливо-мастильних матеріалів на території міста Києва та Київської області.

Також, слідчий зазначав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на прибудинковій ділянці розташований пункт продажу скрапленого газу та дизельного палива АГЗП (АГЗС) за поштовою адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська (Промислова), 127-А здійснюється незаконна реалізація паливо-мастильних матеріалів.

Так, у рамках даного кримінального провадження 08.11.2018 року, за адресою здійснення реалізації паливо-мастильних матеріалів, а саме: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська (Промислова), 127-А проведено обшук. В ході проведення обшуку було вилучено ноутбук ASUS X550V чорного кольору (model number: ATHEROS/AR5B225).

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «ІТ-Консалтинг» ().
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000356 від 24.08.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ІТ-Консалтинг» (), на вирішення якої поставити питання:
Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому на дослідження, бухгалтерські, фінансово-господарські документи пов`язані з реалізацією паливо-мастильних матеріалів? Якщо є, яка їх дата складання та виводу на друк?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: документи, які було знищено та які свідчать про реалізацію паливо-мастильних матеріалів, за період з 01.01.2017 року по теперішній час?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: відео файли зняті камерами відео спостереження. Якщо є, прошу повідомити за який період часу здійснено відео зйомку, розмір файлу, формат?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: системи віддаленого доступу до керування рахунками типа «клієнт-банк», якщо так, якими рахунками здійснювалось керування?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: системи віддаленого доступу до керування рахунками за допомогою Інтернету, якщо так, якими рахунками здійснювалось керування?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: програми ведення бухгалтерського обліку. Якщо так, які саме програми встановлені та, ведення бухгалтерського обліку яких підприємств здійснювалось за її (їх) допомогою?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: адреси системи ICQ, Інтернет-адреси. Якщо так, які їх адреси (у випадку наявності відобразити на паперових носіях)?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: документи, файли, доступ до яких захищений паролем, який зміст цих документів?

Чи містяться на носії інформації/комп`ютері, наданому для проведення експертизи: спеціалізований програмний комплекс для керування в режимі віддаленого доступу через мережу інтеренет або будь-який інший спосіб платіжною WebMoney Transfer? Якщо так, то якими саме засобом, в який спосіб здійснювалося таке керування?

Для дослідження експерту надати ноутбук ASUS X550V чорного кольору (model number: ATHEROS/AR5B225), та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000356.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1