Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 626/96/19
провадження № 1-кп/632/59/19

25 березня 2019 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складіколегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верх-Четська Тюхтетського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 02 вересня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК Українидо чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року близько двадцятої години у ОСОБА_7 , який перебував у селі Куми Красноградського району Харківської області, виник умисел на заволодіння майном раніше знайомої йому ОСОБА_9 , 1935 року народження, шляхом вчинення нападу на неї, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, та проникненням у житло останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: сокиру та пістолет-револьвер під патрон Флобера, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке знаходиться у зазначеному населеному пункті на АДРЕСА_2 , а у подальшому через кватирку вікна до будинку, в якому вона мешкає.

Знаходячись у житлі потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу через похилий вік ОСОБА_9 , раптовість вчинених ним протиправних дій та наявність у нього зброї, вчинив напад на потерпілу, в ході якого, продемонструвавши останній сокиру і пістолет, про який йдеться вище, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, ОСОБА_10 передатиналежні їй гроші.

У свою чергу потерпіла, сприймаючи вказані дії обвинуваченого як пряму загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані, внаслідок застосованого до неї психічного насильства передала ОСОБА_7 800 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_9 ОСОБА_7 , залякуючи потерпілу застосуванням фізичного насильства, наказавши їй не виходити із будинку та нікому не повідомляти про вчинений щодо неї злочин, залишився у житлі потерпілої.

26 листопада 2018 року, у денний час ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де,продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що воля останньої, внаслідок застосування до неї психічного насильства - погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я,подавлена, самостійно відшукав у житлі потерпілої належні їй гроші, а саме: 11000 гривень, 250 доларів США, що за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 26 листопада 2018 року, становить 6981 гривню 68 коп. та 5000 російських рублів, що за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 26 листопада 2018 року, становить 2108 гривень 80 коп., якими заволодів, після чого, продовжуючи погрожувати ОСОБА_9 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, перебував за місцем мешкання потерпілої до 13 години 27 листопада 2018 року.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 20090 гривень 48 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у житло, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений пояснив, що ввечері 25 листопада 2018 року, після того, як він залишився без житла та засобів до існування внаслідок сварки, що сталася між ним та його співмешканкою, у нього із корисливих мотивів виник умисел на заволодіння майном раніше знайомої йому ОСОБА_9 , шляхом нападу на неї, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, оскільки йому достовірно було відомо про наявність у неї грошей, які вона зберігає за місцем свого мешкання.

Реалізуючи задумане він, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину сокиру та пістолет револьвер під патрон Флобера, вечором цього ж дня проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого через кватирку вікна проник у житловий будинок, в якому мешкає потерпіла.

Знаходячись у житлі ОСОБА_9 вчинив на неї напад, в ході якого, продемонструвавши останній сокиру та пістолет, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, примусив потерпілу передати йому гроші в сумі 800 гривень, якими він заволодів.

У подальшому, погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням фізичного насильства, заборонивши їй виходити із будинку та розповідати стороннім особам про вчинений щодо неї злочин, залишився за місцем мешкання потерпілої, де наступного дня 26 листопада 2018 року,продовжуючи реалізовувати свій умисел, скориставшись тим, що внаслідок вчинених ним протиправних дій воля потерпілої подавлена, самостійно відшукав у житлі ОСОБА_9 належні останній гроші, а саме: 11000 гривень, 250 доларів США та 5000 російських рублів, якими заволодів. Після чого, продовжуючи погрожувати ОСОБА_9 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я,залишився у зазначеному будинку, який із викраденим майном покинувлише у денний час 27 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття останнього та його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_7 вчинив злочин щодо особи похилого віку.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_7 суд встановив, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно, на момент вчинення злочину трудовою діяльністю не займався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України враховує особливу тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинне діяння, наслідки, які настали, а також те, що злочин обвинуваченим був вчинений під час відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд доходить висновку, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а також, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження нових злочинів, є покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_7 , повинно бути призначене в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий особливо тяжкий злочин після постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 02 вересня 2016 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки невідбута частина становить чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу суд залишає без зміни.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 8008 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: дві грошові купюри номіналом по 50 доларів США - кожна; дві купюри номіналом по 500 гривень - кожна; дві купюри номіналом по 100 гривень - кожна; одну купюру номіналом 10 гривень; дві купюри номіналом по одній гривні - кожна; скляну пляшку, об`ємом 750 мл.,з написом на поверхні «VodkaVolk», з прозорою рідиною; скляну пляшку, об`ємом 500 мл., з написом на поверхні «Коньяк Крымский», з рідиною коричневого кольору; пістолет, за типом револьвер, серійний номер НОМЕР_1 з написом «Stalker» разом з набоями до нього у кількості дев`яти штук; мобільний телефон марки «Nomi», металеві кайданки.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі настрок сім років і один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 28 листопада 2018 року, тобто з дня його затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою до постановлення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року на: дві грошові купюри номіналом по 50 доларів США кожна; дві купюри номіналом по 500 гривень - кожна, дві купюри номіналом по 100 гривень - кожна, одну купюру номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом по одній гривні - кожна; скляну пляшку, об`ємом 750 мл., з написом на поверхні «VodkaVolk», з прозорою рідиною; скляну пляшку, об`ємом 500 мл., з написом на поверхні «Коньяк Крымский», з рідиною коричневого кольору; пістолет, за типом револьвер, серійний номер НОМЕР_1 , з написом «Stalker», разом з набоями до нього у кількості дев`яти штук; мобільний телефон марки «Nomi», металеві кайданки - скасувати.

Речові докази:

- грошову купюру номіналом 50 доларів США, серія ІА 39697806 А; грошову купюру номіналом 50 доларів США (серія та номер не зазначені); одну купюру номіналом 500 гривень, серія ВБ № 8246006; одну купюру номіналом 500 гривень, серія ВФ № 7697225; одну купюру номіналом 100 гривень, серія МР № 7551843; одну купюру номіналом 100 гривень, серія СВ № 6967802; одну купюру номіналом 10 гривень, серії ЦВ № 7997598; одну купюру номіналом одна гривня, серія НК № 54259948; одну купюру номіналом одна гривня, серія УТ № 7530587; мобільний телефон марки «Nomi», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути законним володільцям;

- пістолет, за типом револьвер, серійний номер НОМЕР_1 з написом «Stalker» разом з набоями до нього у кількості дев`яти штук тасокиру, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати;

- металеві кайданки; скляну пляшку, об`ємом 750 мл., з написом на поверхні «VodkaVolk», з прозорою рідиною; скляну пляшку, об`ємом 500 мл., з написом на поверхні «Коньяк Крымский», з рідиною коричневого кольору, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 8008 гривень, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1