В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за № 0000279 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

27.11.2018 року, на підставі положень ст. 468 КПК України, між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України наділений повноваженнями у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Ухвалою суду, згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Також в ході підготовчого судового засідання на розгляд поставлено питання щодо безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки затвердження угоди та права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення та зазначив, що в повній мірі розуміє наслідки не виконання останньої, визначені ст. 476 КПК України.

Так, прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та закону приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що ОСОБА_5 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою особистого вживання, у невстановлений проміжок часу, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Згідно зі своїм злочинним наміром, 25.04.2018 року у невстановлений точно час, ОСОБА_5 , через мережу Інтернет, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, після чого перемістив невстановленим способом до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Дачний-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 34, яке перебуває у користуванні останнього на підставі усного правочину оренди, укладеного ОСОБА_5 з невстановленою особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 », де незаконно зберігав вказану психотропну речовину з 25.04.2018 до моменту її виявлення та вилучення під час проведення обшуку.

26.04.2018 року, у період часу з 20:20 год. до 23:55 год., працівники поліції при проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Дачний-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 34, який ОСОБА_5 орендує у невстановленої особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 », виявили та вилучили: емальовану миску з нашаруванням речовини темно - бежевого кольору, скло округлої форми з нашаруванням речовини білого кольору, три відкритих пакети із полімерного матеріалу з пазовими застібками зіп, паперовий фільтр та порошкоподібну речовину білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2281 г.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю за наступних обставин, а саме: через мережу Інтернет в невстановлений час та в невстановленому місці, на ґрунті виниклого злочинного умислу, спрямованого на придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав патрони у загальній кількості 31 шт. та пістолет «Zoraki 914B № НОМЕР_2 ».

Після чого, усвідомлюючи те, що вищевказані патрони є боєприпасами, а пістолет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 став зберігати вказані предмети в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Дачний-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 34, яке перебуває у користуванні останнього, на підставі усного правочину оренди, укладеного ОСОБА_5 з невстановленою особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 » без передбаченого законом дозволу.

26.04.2018 року, у період часу з 20:20 год. до 23:55 год., працівники поліції при проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Дачний-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Марка Черемшини, 34, яке перебуває у користуванні останнього на підставі усного правочину оренди, укладеного ОСОБА_5 з невстановленою особою жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 », виявили та вилучили: пістолет «Zoraki 914B № НОМЕР_2 », який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 31 патрон, які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї: 23 шт. є пістолетними патронами «ПС 9 9 мм» калібру 9 мм, 2 патрони з маркуванням «S&B 9 mmPA Blank» та 8 патронів з маркуванням «YAS GLD 9mm PAK» споряджені кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом, саморобними способом по типу патронів 9 мм РА, із використанням капсульних гільз від шумових пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисним діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту; придбання і зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів).

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки та покладенням обов`язків з числа регламентованих ст. 76 того ж Кодексу.

При цьому, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі імперативні реквізити останньої, визначені ст. 472 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.

Підстав регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди прокурором не було доведено та судом не виявлено.

Таким чином судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що умови даної угоди в повній мірі відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 1 ст. 475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України наділений повноваженнями у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/2556 від 13.06.2018 року, у сумі 2288 грн. та судової балістичної експертизи №8-5/448 від 07.05.2018 року, у сумі 2288 грн., а всього на загальну суму 4576 грн.

Речові докази - плоскодонну колбу з маркуванням Labexpert 5000 мл. ТС, плоскодонну колбу, мірний стакан з маркуванням Labexpert 600 мл ТС ГОСТ 25336-82, мірний стакан з маркуванням boro 3.3 250 ml, розбитий мірний циліндр з поділками, емальовану миску на якій наявні нашарування речовини темне - бежового кольору масою 0,268 г яке містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в речовині становить 0,1740 г; ділильну воронку з маркуванням boro 3.3 2000 ml, шланг з полімерного матеріалу, три регулюючи пробіро/колбо утримувачи та смужки нарізного паперу; скло округлої форми з нашаруванням речовини білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в речовині становить 0,0073 г; електроні ваги; пачку із-під сигарет, з полімерними пакетами в серединці з блістерними застібками; три відкритих пакета із полімерного матеріалу з пазовими застібками зіп, паперовий фільтр та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0659г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в речовині становить 0,0468 г, які знаходяться на відповідному зберігання в ЦОП ГУНП м. Київ знищити.

Речові докази - пістолет № НОМЕР_2 Zoraki 914B та 2 магазину до нього; пістолет № НОМЕР_3 «KWC»; 33 патрона, які передані на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в місті Києві- знищити.

Речові докази гаманець та грошові кошти у сумі 17900 грн. залишити у володінні ОСОБА_5 .

Речові докази предмет продовгуватої форми циліндричної форми-ручна димова граната РДГ- 2Ч, згідно акту №30-2018- знищено.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити сторонам.

Суддя: