ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6593/18
Провадження № 1-кп/210/333/19

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002093 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході судового засідання 25.02.2019 року обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно клопотання ОСОБА_4 , злочин, у скоєнні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, він визнає себе винним у його скоєнні, щиро розкаюється, негативні наслідки (шкода), спричинені злочином, усунуті у повному обсязі шкода чи інші збитки не заподіяно, витрати на проведення експертиз, тощо відсутні.

Тому просить провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

ОСОБА_4 висунуто підозру:

- за ч.1 ст.213 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, згідно висунутої підозри, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним злочином.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнав вину у скоєнні даного злочину, розкаявся у вчиненому.

Негативні наслідки (шкода) злочином не заподіяні.

ОСОБА_4 раніше не судимий (т.1, а.с.46), тобто скоїв злочин вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувальних актів не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Арешт накладений згідно ухвали суду від 14.11.2018 року на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події: вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «DAHONGUING», чорного кольору, металобрухт загальною вагою 410 кг скасувати.

Речові докази: вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «DAHONGUING», чорного кольору повернути власнику.

Металобрухт загальною вагою 410 кг звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002093 за даним фактом закрити.

Арешт накладений згідно ухвали суду від 14.11.2018 року на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події: вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «DAHONGUING», чорного кольору, металобрухт загальною вагою 410 кг скасувати.

Речові докази: вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми «DAHONGUING», чорного кольору повернути власнику.

Металобрухт загальною вагою 410 кг звернути в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголо шення.

Суддя: ОСОБА_1