Провадження № 1-кс/582/93/19
Справа № 582/201/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 лютого 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене до ЄРДР 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене до ЄРДР 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у період часу з 22.01.2019 по 25.01.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісних замків, проникли до приміщення будинку та господарських приміщень за АДРЕСА_1 , звідки викрали належне майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат чорного кольору, автомобільний керхер, автомобільні ключі, кілька сокир, гроші в сумі 1000 грн., та інше господарське майно, чим завдали матеріального збитку останньому на заявлену суму 7 000 грн.

За вказаним фактом 25.01.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000019 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 22.01.2019 по 25.01.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна будинку, проникли до приміщення будинку за АДРЕСА_1 , звідки викрали майно належне ОСОБА_7 , а саме: велосипед «Ардіс» темно- синього кольору, що був придбаний в м. Сумах в червні 2016 року за 5000 грн.

За вказаним фактом 26.01.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000021 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000019 від 25.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000021 від 26.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження за №0000019.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав найцінніше майно, що було викрадено, а саме: керхер «Startex», який був придбаний у 2010 році в м. Суми за 350 грн., знаходився у користуванні, у робочому стані, пошкоджень не мав; каструля алюмінієва ємністю 40 л., радянського виробництва, була подарована у 1980 році, пошкоджень не мала, знаходилась у користуванні, яку останній оцінює у 1000 грн.

Також було допитано як потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що у неї зник велосипед «Ардіс» темно-синього кольору, що був придбаний в м. Суми в червні 2016 за 5000 грн. Велосипед був в справному стані без пошкоджень. На час виявлення зникнення велосипеда ОСОБА_7 оцінює його в 5000 грн. з урахуванням підвищення цін.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденого майна, а саме: керхера «Startex», придбаного у 2010 році в м. Суми за 350 грн., що знаходився у користуванні, у робочому стані, пошкоджень не мав, каструлі алюмінієвої, ємністю 40 л. радянського виробництва, що була подарована у 1980 році, пошкоджень не мала, знаходилась у користуванні, оціненої власником у 1000 грн., та велосипеда «Ардіс» темно синього-кольору, що був придбаний у м. Суми в червні 2016 за 5000 грн., що був у справному стані без пошкоджень, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000019, внесене в ЄРДР 25 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викрадених речей з урахуванням зносу на момент вчинення крадіжки.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1