Справа№ 693/1462/18
1-кс/693/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000585 від 19.12.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про те, що 19.12.2018р. близько 11 год. 00 коп. по вул. Центральна у с. Острожани йому спричинив тілесні ушкодження місцевий житель ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000585, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 19.12.2018р. близько 11 год.00 хв. він перебував по вул. Центральна у с. Острожани Жашківського району Черкаської області поряд з магазином «Крамничка». В цей час у нього виник конфлікт з місцевим жителем ОСОБА_5 , в ході якого останній звалив ОСОБА_4 на землю та наніс декілька ударів кулаками та ногами в область голови і тулуба, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №949від 20.12.2018р., згідно якого у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден голови та перелому нижньої щелепи зліва.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000585 від 19.12.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №949 від 20.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6