Справа № 592/6605/19
Провадження № 1-кс/592/3548/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ч.2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що протягом 2018 року невстановленими особами здійснюється незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, які в подальшому збувають на території м. Шостка, Сумської області.
По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, виявлено та вилучено обладнання для незаконного виробництва підакцизних товарів (пива), сировину, готову продукцію.
На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018, по зразкам, що були отримані з кег вилучених під час проведення обшуку, для проведення експертизи, випробувальною лабораторією ДП «СУМИСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» складено протоколи випробувань №2 та №3 від 08.01.2019 з висновків яких вбачається, що надані на дослідження речовини за показниками масової частки сухих речовин у початковому суслі та масової частки спирту відповідають вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».
До Приватного акціонерного товариства Української галузевої компанії по виробництву пива, безалкогольних напоїв та мінеральних вод «Укрпиво» з метою встановлення, що являють собою рідини вилучені в ході проведення обшуку, направлено два зразки рідини (Зразок №1 та Зразок №2) які були відібрані з кег, вилучених під час проведення обшуку та у відповідь отримано лист з аналізами проведених досліджень, зі змісту яких вбачається, що надані на дослідження зразки за показниками масової частки сухих речовин у початковому суслі та масової частки спирту відповідають вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».
На даний час у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні висновку експерта, щодо отриманих протоколів випробувань ДП «Сумистандартметрологія» та лабораторних аналізів ПАТ «Укрпиво», оскільки це дасть можливість використовувати такий висновок в подальшому в якості процесуального джерела доказів, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження для чого необхідно провести товарознавчу експертизу.
Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, розпочатому 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ч.2 ст. 204 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Що являють собою рідини, зразки яких надані були для проведення експертизи до ДП «Сумистандартметрологія», який склад наданих рідин, а саме: «Зразок №1» (згідно протоколу випробувань №2 від 08.01.2019), «Зразок №2» (згідно протоколу випробувань №3 від 08.01.2019)?;
2) Яка масова частка спирту у рідинах, що були надані ДП «Сумистандартметрологія», для проведення експертизи, а саме: «Зразок №1» (згідно протоколу випробувань №2 від 08.01.2019), «Зразок №2» (згідно протоколу випробувань №3 від 08.01.2019)?;
3) Чи відповідають зразки, що були надані ДП «Сумистандартметрологія», для проведення експертизи рідини вимогам ДСТУ 3888:2015 «Пиво. Загальні технічні умови», а саме: «Зразок №1» (згідно протоколу випробувань №2 від 08.01.2019), «Зразок №2» (згідно протоколу випробувань №3 від 08.01.2019), а саме за показниками: «масова частка сухих речовин в початковому суслі», «кислотність», «масова часка спирту»?;
4) Яка масова частка сухих речовин в початковому суслі рідин, що були надані для проведення експертизи до ДП «Сумистандартметрологія», а саме: «Зразок №1» (згідно протоколу випробувань №2 від 08.01.2019), «Зразок №2» (згідно протоколу випробувань №3 від 08.01.2019)?;
5) Що являють собою рідини, зразки яких були надані для проведення лабораторного дослідження до ПАТ «Укрпиво», який склад наданих рідин, а саме: «Зразок №1» (згідно аналізу №32 від 15.03.2019), «Зразок №2» (згідно аналізу №33 від 15.03.2019)?;
6) Яка масова частка спирту у рідинах, що були надані до ДП «Укрпиво», для проведення лабораторного дослідження, а саме: «Зразок №1» (згідно аналізу №32 від 15.03.2019), «Зразок №2» (згідно аналізу №33 від 15.03.2019)?;
7) Чи відповідають зразки рідини, що були надані для проведення лабораторного дослідження до ПАТ «Укрпиво» вимогам ДСТУ 3888:2015 «Пиво. Загальні технічні умови», а саме: «Зразок №1» (згідно аналізу №32 від 15.03.2019), «Зразок №2» (згідно аналізу №33 від 15.03.2019), а саме за показниками: «масова частка сухих речовин в початковому суслі», «кислотність», «масова часка спирту», «зовнішній вигляд», «смак і аромат», «колір»?;
8) Яка масова частка сухих речовин в початковому суслі рідин, що були надані для проведення лабораторного дослідження до ПАТ «Укрпиво», а саме: «Зразок №1» (згідно аналізу №32 від 15.03.2019), «Зразок №2» (згідно аналізу №33 від 15.03.2019)?
Для проведення експертизи направити експертам протоколи випробувань ДП «Сумистандартметрологія» - №2 та №3 від 08.01.2019; Аналізи ПАТ «Укрпиво» №33 та №32 від 15.03.2019, а у разі надходження відповідного клопотання експерта матеріали досудового розслідування, які стосуються обставин вилучення наданих на експертизу зразків.

Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ч.2 ст. 204 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1