пр. № 1-кс/759/5586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м.Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи внесеного слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 року, приблизно о 20 год., за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12 виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, з ознаками насильницької смерті.

В подальшому, в ході досудового розслідування стало відомо, що вказаною жінкою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Труп ОСОБА_5 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

Згідно повідомлення №4040 відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за результатами дослідження трупа ОСОБА_5 , встановлено остаточну причину смерті: колото-різане поранення грудей з ушкодженням легені та серця. Крововтрата.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи внесеного слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

4.Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в неї тілесних ушкоджень?

5.Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

6.Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

7.Скільки часу прожила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння їй тілесних ушкоджень, і чи могла вона скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

8.Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

9.На які захворювання при житті хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на її смерть?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати, в разі необхідності, в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експертів надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1