465/7109/18
1-кс/465/2219/18
У Х В А Л А
слідчого судді

04.12.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003989 від 05.10.2018 р., про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури м. Львова № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003989 від 05.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 04.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 59 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Опель Астра» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 45 000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , з травня 2018 року, перебував транспортний засіб, а саме, автомобіль марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , придбав вказаний автомобіль, з метою здачі його в оренду. Для цього, останній, розмістив оголошення на сайті "OLX". Вказаним оголошенням, зацікавився ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 здав в оренду вищевказаний автомобіль для роботи в таксі, а саме компанії Uber", на денну зміну, з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. Разом з тим, ОСОБА_5 , здав в оренду автомобіль марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , для роботи в таксі в нічний час, тобто, з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.10.2018 року, автомобіль марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 , протягом дня, перебував у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_5 була домовленість, що вищевказаний автомобіль ОСОБА_7 привезе 05.10.2018 року о 08 год. 00 хв. після чого в ході телефонної розмови близько о 23 год. 00 хв. 04.10.2018 року повідомив, що автомобіль зник.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній дійсно орендував автомобіль марки "Опель Астра н.з. НОМЕР_3 , та вказаний транспортний засіб, 04.10.2018 року, перебував в його користуванні. Близько 0 22 год. 20 хв., останній припаркував його, неподалік будинку № 53 но вул. Княгині Ольги у м. Львові, та близько о 22 год. 45 хв., виявив зникнення вищевказаного автомобіля.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, працівникам ВКП Франківського ВП було дано доручення, встановити місцезнаходження зниклого транспортного засобу "Опель Астра" н.з. НОМЕР_1 .

В ході виконання вищевказаного доручення, оперативним шляхом, встановлено, що можливе місцезнаходження автомобіля марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_1 с м.Чернівці, та може перебувати в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що дійсно, в його користуванні перебуває автомобіль марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб останній придбав 16.10.2018 року, а саме, обміняв на автомобіль марки Ауді 100, яким користувався раніше. Так, у вересні 2018 року, ОСОБА_9 , знайшов оголошення на сайті "Авто Ріа про продаж транспортного засобу марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 , срібного кольору, та запропонував автору оголошення, з контактним номером НОМЕР_4 , обміняти свій автомобіль марки Ауді 100, на автомобіль вказаний оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_9 , з невідомим чоловіком, домовились про огляд автомобілів та їх обмін в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області. Після цього, 16.10.2018, під час зустрічі за вищевказаною адресою, відбувся обмін автомобілями, між ОСОБА_9 , та як було встановлено в ході досудового розслідування. ОСОБА_10 , котрий був автором оголошення про продаж автомобіля марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 . Після обміну, ОСОБА_9 користувався новопридбаним автомобілем до 12.11.2018 року.

12.11.2018 року за адресою: м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 4, було виявлено автомобіль марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 , срібного кольору, та за добровільною згодою ОСОБА_9 вилучено, після чого, доставлено до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

13.11.2018 року, вилучений вищевказаний транспортний засіб було оглянуто та визнано речовим доказом. В ході огляду транспортного засобу, було виявлено зображення номеру кузова, а саме, під правим переднім пасажирським сидінням у вигляді втиснення із зображенням числового та буквеного ряду W0L0TGF35Y2042754.

В зв`язку з вищенаведеним, необхідно встановити, чи транспортний засіб, а саме марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , яким заволоділа невстановлена особа 04.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. є одним і тим же транспортним засобом, котрий був вилучений 12.11.2018 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 4.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме, в проведенні технічної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0003989 від 05.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, в матеріалах клопотання відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно, разом із цим, відсутня постанова про визнання речовим доказом, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчою ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення, супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірені гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, вважаю що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання, що подане слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003989 від 05.10.2018 року про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11