Справа № 570/468/19
Номер провадження 1-кс/570/216/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.01.2019 близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи поміченим поліцейським роти № 1 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 та поліцейським роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , які перебуваючи у форменому одязі, знаходилися в той час на чергуванні, в складі екіпажу «АЗОВ-151», поблизу залізничного переїзду, що по вул. Святопреображенській, в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, з предметом зовні схожим на пістолет у руці, ігноруючи їхні законні вимоги покласти зброю та зупинитись, почав втікати. В подальшому, діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, пов`язаним із виконанням ним його службових обов`язків, а саме: поліцейського роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , з метою уникнення переслідування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи навпроти останнього, спрямував в його бік пістолет, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, намагався здійснити з нього не менше п`яти пострілів. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки при кожному натисканні на спусковий гачок пістолета відбувалися затримки при стрільбі. 28.01.2019 ОСОБА_5 , намагаючись втекти від поліцейських, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно здійснив наїзд та пошкодив два службові автомобілі автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то слідчий просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи те, що визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , складала станом на 28.01.2019?
-який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , склав станом на 28.01.2019 року в результаті його пошкодження під час ДТП?

-яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , складала станом на 28.01.2019?
-який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , склав станом на 28.01.2019 року в результаті його пошкодження під час ДТП?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (автомобілі знаходиться на території УПП в Рівненській області ДПП, за адресою: вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне);

- ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, № кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Надати дозвіл експертамна пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1