Справа № 199/8348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001729 від 11.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001729 від 11.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 10.09.2018 року до АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 05.09.2018 до 10.09.2018 шляхом віджиму вікна, з будинку за її мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 8000,00 грн., сережки з металу жовтого кольору, телевізор «Самсунг», телевізор «Філіпс», телевізор «Оріон».
10.09.2018 під час огляду місця огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід гумового напилення відкопійованого на липкій стрічці, котрий було запаковано в паперовий конверт.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001729 від 11.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 10.09.2018 року до АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 05.09.2018 до 10.09.2018 шляхом віджиму вікна, з будинку за її мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 8000,00 грн., сережки з металу жовтого кольору, телевізор «Самсунг», телевізор «Філіпс», телевізор «Оріон». 10.09.2018 під час огляду місця огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Ольхова, 69А було виявлено та вилучено слід гумового напилення від копійованого на липкій стрічці, котрий було запаковано в паперовий конверт.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасо логічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про призначення судової трасологічної експертизи № 0001729 від 11.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судову трасологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи придатний для ідентифікації слід гумового напилення, вилучений 10.09.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Ольхова, 69А?
Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати паперовий конверт з об`єктом дослідження, вилучений в ході огляду місця події;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: