УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Кондратюк М.А., про призначення будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006179,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції лейтенант поліції Кондратюк М.А. звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006179.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2018 року до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , про те що наприкінці серпня 2016 року невстановлена слідством особа, використала завідомо підроблені документи, які подані як докази до Апеляційного суду Хмельницької області у цивільній справі за №686/18701/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006179, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Хмельницькому апеляційному суді проводиться розгляд у цивільній справі №686/18701/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на майно та розподіл майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Одним із предметів спору являється офіс з допоміжними приміщеннями та прибудовою, загальною площею 587,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , що зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , при цьому згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку подала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав як докази до Хмельницького апеляційного суду у цивільній справі за №686/18701/14-ц ряд документів зміст яких не відповідає фактичним обставинам. Такими документами є цивільно-правова угода №3 від 17.01.2014 року, акти про приймання виконаних будівельних робіт підписані: 31.03.2014, 30.05.2014 року, 29.08.2014 року, 30.09.2014 року в листопаді 2014 року та в грудні 2014 року, щодо проведення реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому допитано в якості свідка ОСОБА_3 - директора ТОВ «ПТС-24», який являвся підписантом цивільно-правової угоди №3 від 17.01.2014 року, де предметом є реконструкція з добудовою складського приміщення під офіс з допоміжними приміщеннями, що за адресою АДРЕСА_1 . За результатами проведеної слідчої дії у кримінальному провадженні підписані документи ОСОБА_3 , а саме акти про приймання виконаних будівельних робіт підписані: 31.03.2014 року, 30.05.2014 року, 29.08.2014 року, 30.09.2014 року в листопаді 2014 та в грудні 2014 року, хронологічно суперечать технічному паспорту виготовленому та підписаному експертом та директором ЗАЦ «Карат», дата виготовлення якого 17.03.2014 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції лейтенанта поліції Кондратюк М.А. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006179 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідають будівельні роботи по реконструкції приміщення в актах виконаних будівельних робіт та їх додаткам:

- Акт виконаних будівельних робіт № 1 від 31.03.2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 2 за квітень 2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 3 від 30.05.2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 4 від 29.08.2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 5 від 30.09.2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 6 за листопад 2014;

- Акт виконаних будівельних робіт № 7 за грудень 2014;

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0006179 від 22.09.2018 року, та ккти виконаних будівельних робіт, що знаходяться у паперовому конверті, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції лейтенанту поліції Кондратюк М.А. або за її дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя