Справа №586/1228/18
Провадження № 1-кп/590/42/19
УХВАЛА
7 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/42/19, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 28.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 03.08.2018 року Серединобудським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; вирок вступив в законну силу 01.09.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Електронною поштою до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ..
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.09.2018 року приблизно о 18 год. він, перебуваючи біля гаражів поблизу Середино-Будської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Середина-Буда, вул.. Вокзальна, 26, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому щось знаходилось. Надалі ОСОБА_4 вирішив оглянути вміст даного пакету та виявив, що в ньому знаходиться суха речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду «канабіс». Після цього, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина являється наркотичною, так як раніше вживав її шляхом куріння, з метою її придбання, забрав з собою поліетиленовий пакет, який поклав до внутрішньої кишені куртки та пішов до Середино-Будської ЦРЛ, так як перебував на стаціонарному лікуванні. 28.09.2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів поблизу Середино-Будської ЦРЛ, справляв природню потребу у невідведеному для цього місці, де був зупинений працівниками Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 з метою припинення правопорушення та складання відносно нього адміністративного протоколу затриманий та доставлений до приміщення Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Сумська область. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки останнього в присутності понятих виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1542е від 16.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,62 г.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», без мети його збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Середина-Буда, Середино-Будського району, Сумської області, актовий запис про смерть №80 від 23.10.2018 року.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 28.12 г, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС №4084090, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7-2/1542е від 16.10.2018 року у розмірі 715,00 (сімсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1