Справа № 754/10/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яке викладене в листі №М-6593/125/49-2018 від 21.12.2018р. на його клопотання від 17.12.2018р. за вх.№М-6593/125/49-18, та про зобов`язання слідчого надати йому письмове повідомлення про хід кримінального провадження №0001054 (про процесуальні дії, які прийняті рішення і про суть та зміст таких дій та рішень станом на 02.01.2019р.).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на її обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Особа дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено про те, що 17.12.2018р. в рамках кримінального провадження за №0001054, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про надання інформації щодо результатів проведених всіх слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, яке зареєстровано за вх.№ М-6593 від 17.12.2018р.

Згідно листа слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 21.12.2018р. клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2018р. № М-6593 задоволено та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Дане клопотання розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, відповідь слідчого мотивована та містить відповіді на всі поставлені питання особи, яка звернулась із клопотанням.

Скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, визначені в прохальній частині скарги, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Так, згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З урахування викладеного, вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати йому письмове повідомлення про хід кримінального провадження №0001054 (про процесуальні дії, які прийняті рішення і про суть та зміст таких дій та рішень станом на 02.01.2019р.) суперечать вимогам ст.ст.26, 307 КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання слідчого вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: