УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що протягом квітня 2017 року невстановлені військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі в/ч НОМЕР_1 НГ України), зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме бюджетними коштами, на загальну суму 91 622 гривні 02 копійки за нібито виконані роботи по ремонту автомобільної техніки. Так, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст.. 214 КПК України), яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію, що 03.04.2017 між в/ч НОМЕР_1 НГ України та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №48 на виконання робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, ціна договору 91 622 гривні 02 копійки. На даний час встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та в/ч 3026 НГ України складено та затверджено три акти надання послуг по ремонту техніки, а саме трьох військових автомобілів (ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_2 Ф4), ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_3 Ф4), Hyndai HD78 (26-07Ф4)). На підставі яких на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти на загальну суму 91 622 гривні 02 копійки. Крім цього у вказаному повідомленні зазначено, що незважаючи на затверджені акти надання послуг жодних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобільної техніки, з використанням запасних частин не проводилось.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо виконання договору №48 від 03.04.2017 мають ознаки підроблення, у зв`язку з чим для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення у в/ч 3026 НГ України ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення судових експертиз та іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені прокурором обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні в/ч 3026 НГ України ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати військовим прокурорам Запорізького гарнізону Південного регіону України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученнями прокурора слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 /код ЄДРПОУ НОМЕР_5 /, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2017 по 01.01.2018, а саме:

- вільних зразків підпису(ів), почерку (ів) у кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) документів кожної наступної особи:

1) головного бухгалтера, бухгалтерів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) діловодів технічної частини ( ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) водіїв: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) заступника командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 ;

5) командира підрозділу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 ;

6) начальника КТП (контрольно-технічного пункту) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_25 ;

7) командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_26 ;

8) начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 ;

- книги обліку шляхових листів;

- накази закріплення за боксами (гаражами) для автомобілів;

- накази відпусток за період з 01.04.2017 по 20.04.2017;

- накази закріплення водіїв та старших водіїв за автомобілями ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_3 Ф4), ГАЗ 3302 (26-09Ф4), Хюндай (р.н. 26-07Ф4);

- книга обліку медичного огляду водіїв за 2017 рік;

- графік чергувань в нарядах на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.04.2017 по 20.04.2017;

- довідки тимчасової непрацездатності осіб, тощо за період з 03.04.2017 по 20.04.2017;

- накладні на видачу, списання, отримання запасних частин за період з 03.04.2017 по 20.04.2017;

- наказ про визначення комісії щодо списання запасних частин;

- картки роботи машин, а саме автомобілів ГАЗ 3302 (р.н. НОМЕР_3 Ф4), ГАЗ 3302 (26-09Ф4), Хюндай (р.н. 26-07Ф4);

- акти списання запасних частин;

- картки обліку автомобільного майна;

- книга заявок на здійснення автомобільних перевезень за 2017 рік;

- заявки про потребу здійснення автомобільних перевезень за період з 03.04.2017 по 20.04.2017;

- заявки про видачу запчастин

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1