УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Богунського районного суду м. Житомира, подане в межах судового розгляду кримінального провадження №0004217 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Богунському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_5 .
Зі змісту журналу судового засідання від 24.10.2019 року, вбачається, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 в усній формі було заявлено клопотання про відвід суддів Богунського районного суду м. Житомира. Таке клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не довіряє суддям м. Житомира та хоче аби дана справа розглядалась у Баранівському районному суді.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про відвід всіх суддів м.Житомира, оскільки останні розглядали відносно нього справу, від додаткових пояснень відмовився.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно частин 1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Проаналізувавши доводи обвинуваченого щодо відводу суддів, слідчий суддя вважає клопотання безпідставним, необґрунтованим, невмотивованим, обставин, які б указували на необ`єктивність, упередженість суду під час розгляду кримінального провадження, слідчим суддею не вбачається, а тому заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Богунського районного суду м. Житомира, подане в межах судового розгляду кримінального провадження №0004217 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1