ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 02 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000600, внесеному до ЄРДР 29.04.2014 року,

встановив:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області, від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2),3),4) ч. 1 ст. 76 КК України.
11 квітня 2019 року, на вказаний вирок потерпілим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим та посилається на відповідні доводи.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ч.2 ст.396 КПК України апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що вимоги зазначеної правової норми ним не дотримані.
Підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
Між тим, в апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 02 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000600, внесеному до ЄРДР 29.04.2014 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 02 квітня 2019 року, - залишити без руху.
Встановити потерпілому ОСОБА_2 строк до 14 червня 2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1