Справа № 646/2037/19
№ провадження 1-кс/646/2174/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000680 від 15.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являється представлені на дослідження об`єкти бойовими припасами до вогнепальної зброї?

2) Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені об`єкти (боєприпаси)?

3) Чи придатні надані на дослідження об`єкти (боєприпаси) для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет з опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться коробок з 16-ма предметами зовні схожими на набої.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15 березня 2019 року, до чергової частини Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що останній за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 33 виявив предмети зовні схожі на набої у кількості 16-ти штук.

15 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначив, що ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи являється представлені на дослідження об`єкти бойовими припасами до вогнепальної зброї?

2) Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені об`єкти (боєприпаси)?

3) Чи придатні надані на дослідження об`єкти (боєприпаси) для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет з опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться коробок з 16-ма предметами зовні схожими на набої.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1