Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1782/17
У Х В А Л А
30.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" Закарпатської області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Виноградівського районного суду від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 14.12.2017 року закінчився. Перебуваючи на профілактичному обліку в Виноградівському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. До Виноградівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Закарпатській області за викликами та на реєстрацію з`являвся своєчасно. З`явився 03.09.2018 року та повідомив, що підписав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України в А 3892 строком на три роки. Скарг на його поведінку з міської ради до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. По місцю постійного проживання характеризується позитивно.

Засуджений та представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 14.12.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1