УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 паперових згортків з насінням, 1 сірникова коробка з насінням, 1 паперовий згорток з рослинною масою, що запаковані до спец пакету №4471346; мобільний телефон Samsung GT-S5830? ІМЕІ: НОМЕР_1 ; три паперові згортки та 9 полімерних запаяних згортків з рослинною масою зеленого кольору, металева банка з насінням, що запаковані до спец пакету №4510726; пошкоджена полімерна пляшка (саморобний пристрій для куріння); посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , 2 картки тримачі№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , дві сім картки Київстар № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец пакету №4471345, паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, членська карта лікарняної каси на ім`я ОСОБА_5 , що запаковано в спец пакет №4471347, предмет схожий на мачете в чохлі, запаковано в спец пакет №444655,

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2018 о 03.03 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового лікаря Черняхівської ЦРЛ, про те що до медичного закладу за медичною допомогою доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом осколкові поранення кінцівок ніг. В ході першочергових слідчих дій встановлено, що 07.11.2018 близько 02 години ОСОБА_6 , у подвір`ї власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 перебував в автомобілі «ВАЗ-2106» і коли переходив до правої сторони автомобіля стався вибух невстановленого предмета, внаслідок чого він отримав поранення нижніх кінцівок, а в автомобілі пошкоджено праву сторону. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 самостійно не міг спровокувати вибух невстановленого вибухового пристрою, що попередньо підтверджено оглядом місця події та показами спеціаліста вибухотехніка. В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 14 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. 07.11.2018 , проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:10 паперових згортків з насінням, 1 сірникова коробка з насінням, 1 паперовий згорток з рослинною масою, що запаковані до спец пакету №4471346; мобільний телефон Samsung GT-S5830? ІМЕІ: НОМЕР_1 ; три паперові згортки та 9 полімерних запаяних згортків з рослинною масою зеленого кольору, металева банка з насінням, що запаковані до спец пакету №4510726; пошкоджена полімерна пляшка (саморобний пристрій для куріння); посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , 2 картки тримачі№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , дві сім картки Київстар № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , запаковано до спец пакету №4471345, паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, членська карта лікарняної каси на імя ОСОБА_5 , запаковано в спец пакет №4471347, предмет схожий на мачете в чохлі, запаковано в спец пакет №444655, білого кольору мішок з рослинною масою зеленого кольору, поміщено до спец пакету №4510730.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 паперових згортків з насінням, 1 сірникова коробка з насінням, 1 паперовий згорток з рослинною масою, що запаковані до спец пакету №4471346; мобільний телефон Samsung GT-S5830? ІМЕІ: НОМЕР_1 ; три паперові згортки та 9 полімерних запаяних згортків з рослинною масою зеленого кольору, металева банка з насінням, що запаковані до спец пакету №4510726; пошкоджена полімерна пляшка (саморобний пристрій для куріння); посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , 2 картки тримачі № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , дві сім картки Київстар № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец пакету №4471345, паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, членська карта лікарняної каси на ім`я ОСОБА_5 , що запаковано в спец пакет №4471347, предмет схожий на мачете в чохлі, запаковано в спец пакет №444655, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 паперових згортків з насінням, 1 сірникова коробка з насінням, 1 паперовий згорток з рослинною масою, що запаковані до спец пакету №4471346; мобільний телефон Samsung GT-S5830? ІМЕІ: НОМЕР_1 ; три паперові згортки та 9 полімерних запаяних згортків з рослинною масою зеленого кольору, металева банка з насінням, що запаковані до спец пакету №4510726; пошкоджена полімерна пляшка (саморобний пристрій для куріння); посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , 2 картки тримачі № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , дві сім картки Київстар № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спец пакету №4471345, паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, членська карта лікарняної каси на ім`я ОСОБА_5 , що запаковано в спец пакет №4471347, предмет схожий на мачете в чохлі, запаковано в спец пакет №444655, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1