1Справа № 335/1420/19 1-кс/335/1350/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 26 січня 2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. 56 по вул. Патріотична м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «ТІ3110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, що був припаркований біля зазначеного будинку, після чого, за допомогою плоскогубців, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відкрив капот вказаного автомобіля.

Після чого, відкривши капот, ОСОБА_4 вивільнив стартову акумуляторну батарею марки «Fo MAX 12V60Ah», з місця її кріплення, після чого, викрав стартову акумуляторну батарею вказаного автомобілю, вартістю 1 450 гривень 00 копійок, та залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 січня 2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. 7 по бул. Центральному м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю марки «DAEWOO» модель «Lanos»,державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, що був припаркований біля зазначеного будинку, після чого, за допомогою плоскогубців, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відкрив капот вказаного автомобіля.

Після чого, відкривши капот, ОСОБА_4 вивільнив стартову акумуляторну батарею марки «Енергія 60Ah», з місця її кріплення, після чого, викрав стартову акумуляторну батарею вказаного автомобілю, вартістю 1 300 гривень 00 копійок, та залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість акумулятору марки «Fo MAX 12V60Ah», який був придбаний та введений в експлуатацію у грудні 2018,на момент вчинення кримінального правопорушення, на 26 січня 2019 року, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

- Яка ринкова вартість акумулятору марки «Енергія 60Ah»,який був придбаний та введений в експлуатацію у січні 2019,на момент вчинення кримінального правопорушення, на 26 січня 2019 року, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

Копію ухвали про доручення проведення авто товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1