Справа № 344/1530/19
Провадження № 1-кс/344/976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудовогорозслідуваннявстановлено, що 12.12.2018 близько16 год. ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову із ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , незаконного проникли в її приміщення, чим порушили конституційне право потерпілого ОСОБА_8 на недоторканність житла. Крім цього встановлено, що 12.12.2018 близько 18 год. ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в її приміщення, звідки таємно викрали золоті та срібні ювелірні вироби, два жіночі годинники, 400 доларів США та 150 Євро, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму близько 32000 грн.

При цьому, при проведенні зазначеного огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданий 06 червня 2011 року Суворовським РВ УМВС в Херсонській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 . У вказаному добровільно виданому паспорті громадянина України вклеєний фотознімок ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення факту підроблення та використання ОСОБА_9 завідомо підробленого посвідчуючого документа громадянина України, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, а саме паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_11 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи містить наданий на дослідження паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , ознаки зміни реквізитів (підчистки, підтирки, зміни фотокартки, тощо)?

Для відповіді на поставлене питання експертам надати дозвіл на використання руйнуючих методів, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1