пр. № 1-кс/759/5329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008550 від 24.10.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
19.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008550 від 24.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.10.2018, приблизно в 15.20 години, діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 1792 від 25.10.2018 відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на підставі направлення слідчого Святошинського УГ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 25.10.2018 за № 91263/125/54/08-2018 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 проведене судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вивченні медичної документації виявлено: синці по передній поверхні лівого стегна в нижній третині та передній поверхні лівого колінного суглобу; тонкі лінійні садна по передній поверхні правого стегна в нижній третині (сім) та правого колінного суглобу (дев`ять).

Вказані ушкодження у вигляді синців спричинені тупим предметом (предметами), лінійні садна гострим предметом (предметами), могли утворитись 24.10.2018 та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час допиту в якості потерпілого?

- Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

- До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Для дослідження експертам направити:

- копію висновка експертного дослідження № 1792.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали 0008550 від 24.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання експерта щодо виконання експертизи направляти слідчому ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1