Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2991/18
У Х В А Л А
07.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.10.2018 ухвалено обвинувальний вирок у даному провадженні (судова справа №299/2991/18) згідно якого гр. України ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить новий злочин.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнані боєприпаси, транспортний засіб, мобільні телефони, ноутбук та грошові кошти, що були вилучені в ході проведення слідчих дій.

Вироком суду від 03.10.2018 прийняте рішення щодо долі частини речових доказів, а саме щодо знищення:

- 26 предметів, які є боєприпасами, патронів військового взірця, калібр 5.45x39 мм із звичайними кулями, конструктивно-оформлених зарядів вибухової речовини тротилу загальною вагою 1350 г. іа запалювальних грубок 3111 50. ЗТП 150 та мінних підривачів миттєвої дії МУВ-3. MB, конструктивно-оформлених зарядів вибухової речовини тротил) загальною вагою 7175 грам, пластичної вибухової речовини 230 г з запалювальними грубками ЗТІІ-50, капсюль-детонаторів КД-8А. мінних детонаторів МД-5М. електродетонаторів ЕДП-р. мінних підривачів миттєвої дії МУВ, MB, вогнепровідного шнура ОШП).

Однак, доля інших речових доказів та майна, на яке накладено арешт, не вирішена. Так, не прийнято рішення щодо наступних речових доказів:

- мобільного телефону марки «NOKIA» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «HUAWEI» в корпусі з пластмаси чорного кольору, картонної упаковки від мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , ноутбука марки «Thinkpad» в корпусі з пластмаси чорного кольору з блоком живлення та виносним жорстким диском в корпусі з пластмаси червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділ) УСБУ в Закарпатській області:

- грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) українських гривень України, які знаходяться на відповідальному зберіганні у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгороді;

- автомобіля марки «Ауді - 80», д.р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про долю вищевказаних речових доказів, не зазначених у вироку Виноградівського районного суду від 03.10.2018 року.

Сторони провадження у судове засідання не з`явиоися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 03.10.2018 року ОСОБА_4 , засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання, якщо протягом року не вчинить новий злочин.

Вирішено питання щодо частини речових доказів боєприпасів та вибухових речовин, які вирішено знищити.

Доля решти речових доказів вироком не вирішено.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч.9 ст.100 КПК україни).

За вказаних обставин грошові кошти підлягають конфіскації, а майно, належне засудженому передається йому як законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 534, 537, 539 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку задоволити.

Належне ОСОБА_4 майно а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі з пластмаси чорного кольору, картонної упаковки від мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , ноутбук марки «Thinkpad» в корпусі з пластмаси чорного кольору з блоком живлення та виносним жорстким диском в корпусі з пластмаси червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів слідчого відділ) УСБУ в Закарпатській області передати ОСОБА_4 як власнику.

Автомобіль марки «Ауді - 80», д.р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити ОСОБА_4 як власнику.

Грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень України, які знаходяться на відповідальному зберіганні у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгороді конфіскувати в доход держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1