Справа № 342/1437/18
Провадження № 1-кп/342/55/2019
11 березня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстроване, одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює різноробочим в ПАФ «Вільхівці», відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив за таких обставин.
24.11.2018, близько 18 год., коли ОСОБА_3 перебував у приміщенні кафе «Вулик», по вул. Братів Окуневських, 30 Е в м. Городенка, до столика, за яким він сидів, підійшов ОСОБА_5 та запропонував спільно вжити алкогольні напої. ОСОБА_3 погодився і ОСОБА_5 присів біля нього за столик. В ході вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_5 дозволу скористатись його мобільним телефоном. Останній дав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Samsung Gаlаху J3» чорного кольору. Вклавши свою сім карту мобільного оператора у вказаний мобільний телефон, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок, після чого телефон залишився в нього. Близько 18:30 год. ОСОБА_5 вийшов із приміщення кафе «Вулик», а ОСОБА_3 залишився в приміщенні кафе за столиком. Повернувшись через декілька хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, впав на підлогу поблизу столика, за яким сидів ОСОБА_3 . Тоді у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Samsung Gаlаху J3». Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки«Samsung Gаlаху J3» чорного кольору, вартістю 2133 грн., без сім карти мобільного оператора, та заховав його у внутрішню кишеню своєї куртки. Потім він допоміг ОСОБА_5 піднятись на ноги, після чого вийшов приміщення кафе «Вулик», отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2133 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та 14 грудня 2018 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією злочину, підтверджує обставини його вчинення, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 14.12.2018 відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_3 може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373,374,376,394,468-471, 473-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
- мобільний телефон марки «Samsung Gаlаху J3», переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому, як власнику;
- DVD-R диск із відеозаписами з камер відеосгюстереження кафе «Вулик» м. Городенка залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4.3-632/18 від 10.12.2018 в сумі 715 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1