Справа № 132/4043/18
Ухвала
про привід
04.01.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
4 січня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 29.12.2018 року до слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 для проведення допиту підозрюваного, подальшого слідчого експерименту та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000588 від 01.11.2018 року, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2018 року біля 08 год. 10 хв., ОСОБА_4 заїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , на відкриту територію ТОВ «Укрметсервіс Калинівка» , що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 71, м. Калинівка, яку орендує для ведення підприємницької діяльності ОСОБА_5 . Перебуваючи на орендованій ОСОБА_5 території, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, а саме автомобільного причепу марки БЗП модель 7, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що залишається непомітним для власника та працівників підприємства, під`їхав до паркувального майданчику для автотранспорту, який перебуває у несправному стані, звідки шляхом вільного доступу викрав вищеописаний причіп, під`єднавши його до фаркопу автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого виїхав з викраденим причепом з території, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальної шкоди на суму 17200,00 грн., що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 17.12.2018 року листом ПАТ «Укрпошта» надіслано повістку про виклик та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Однак, за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України 29.11.2018 року було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території якою працівникам Білоцеркі вського ВП ГУНП України у Київській області надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Станом на 28.12.2018 року матеріали виконаного доручення не надійшли, що свідчить про факт не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із цим, не можливо провести допит підозрюваного ОСОБА_4 , провести із ним слідчий експеримент, закінчити досудове розслідування та направити кримінальне провадження із обвинувальним актом до суду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, його місце знаходження невідоме, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 своїми діями затягує процесуальні строки проведення досудового розслідування, а тому для проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 188-191, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 год. 00 хв. 29.12.2018 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. В.Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницька області, кабінет № 313, до слідчого СВ ОСОБА_2 для проведення допиту підозрюваного, подальшого слідчого експерименту та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000588 від 01.11.2018 року, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1