Справа № 471/88/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в клопотанні зазначає, що 21.01.2019 об 11 год 00 хв до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся непрацюючий мешканець смт. Братське Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1975 р.н. з заявою про те, що в листопаді 2018 року в нього викрали машинку для стрижки та консервацію.

21.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 перевезли з її попереднього місця проживання в с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області всю консервацію до будинку ОСОБА_4 , а саме: 5 трилітрових бутлів з томатним соком; 7 літрових бутлів з помідорами; 6 трилітрових бутлів з огірками; 12 літрових банок з огірками; 8 півлітрових банок, з яких 4 банки з абрикосовим варенням та 4 з малиновим. Вся консервація зберігалась в приміщення літньої кухні, біля складеної на купу цегли.

20 листопада 2018 року ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 порізали до с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, в якому пробули до 28 листопада 2018 року. Повернувшись додому (в АДРЕСА_1 ) останні виявили, що в приміщенні літньої кухні не вистачає консервації. Оглянувши кімнату, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили нестачу наступних речей:

-машинки для стрижки «Gemei GM-6078 (у фірмовій упаковці разом із зарядним пристроєм, 4-ма насадками (3 мм, 6 мм. 9мм. 12мм), щіточкою та мастилом в невеликій пляшці). Котру потерпілий придбав влітку 2018 року за 550 гривень;

-20 банок з консервацією, а саме: 2 літрові бутлі з томатним соком, 4 трилітрові бутлі з помідорами, 4 трилітрові бутлі з огірками, 6 літрових банок з огірками, 2 півлітрові банки з малиновим варенням та 2 півлітрові банки з абрикосовим варенням.

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням виникла необхідність в проведені експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів".
Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»
Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Братський ВП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 21.01.2019 об 11 год 00 хв до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся непрацюючий мешканець смт. Братське Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1975 р.н. з заявою про те, що в листопаді 2018 року в нього викрали машинку для стрижки та консервацію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 перевезли з її попереднього місця проживання в с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області всю консервацію до будинку ОСОБА_4 , а саме: 5 трилітрових бутлів з томатним соком; 7 літрових бутлів з помідорами; 6 трилітрових бутлів з огірками; 12 літрових банок з огірками; 8 півлітрових банок, з яких 4 банки з абрикосовим варенням та 4 з малиновим. Вся консервація зберігалась в приміщення літньої кухні, біля складеної на купу цегли.

20 листопада 2018 року ОСОБА_4 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 порізали до с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, в якому пробули до 28 листопада 2018 року. Повернувшись додому (в АДРЕСА_1 ) останні виявили, що в приміщенні літньої кухні не вистачає консервації. Оглянувши кімнату, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили нестачу наступних речей:

-машинки для стрижки «Gemei GM-6078 (у фірмовій упаковці разом із зарядним пристроєм, 4-ма насадками (3 мм, 6 мм. 9мм. 12мм), щіточкою та мастилом в невеликій пляшці). Котру потерпілий придбав влітку 2018 року за 550 гривень;

-20 банок з консервацією, а саме: 2 літрові бутлі з томатним соком, 4 трилітрові бутлі з помідорами, 4 трилітрові бутлі з огірками, 6 літрових банок з огірками, 2 півлітрові банки з малиновим варенням та 2 півлітрові банки з абрикосовим варенням.

05.02.2019 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам Братського ВП ГУНП в Миколаївській області електричну машинку для стрижки марки «Gemei модель GM-6078 у фірмовій упаковці разом із зарядним пристроєм, 4-ма насадками (3мм, 6мм, 9мм, 12мм) щіточкою та мастилом в невеликій пляшці, яку вона придбала у ОСОБА_7 , яку слідчим під час огляду вилучено, поміщено до сейфпакету № EXP0363 76 та відповідно до постанови від 05.2.2019 року слідчого ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.01.2019 року.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні та доданих матеріалах доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- яка вартість бувшої у використанні машинки для стрижки марки «Gemei , моделі GM-6078 у фірмовій упаковці разом із зарядним пристроєм, 4-ма насадками (3мм, 6мм, 9мм, 12мм), щіточкою та мастилом в невеликій пляшці), станом на момент викрадення -28.11.2018 із врахуванням експлуатаційного зносу?
В розпорядження експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинадати: сейф-пакет № EXP 03363 76, в який поміщено коробку з машинкою для стрижки марки «Gemei , моделі GM-6078 із зарядним пристроєм, 4-ма насадками (3мм, 6мм, 9мм, 12мм), щіточкою та мастилом в невеликій пляшці.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А м. Миколаїв.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1