Єдиний унікальний номер 741/261/19
Провадження № 1-кс/741/107/19
У Х В А Л А

м. Носівка 04 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
27 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні Носівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування за фактом внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту ганку будівлі Носівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованої в м. Носівка Чернігівської області, по вул. Центральна, 13, завідомо неправдивих відомостей з боку службових осіб ПП «Цоколь-Плюс», де вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що за результатами процедури електронних торгів 17 листопада 2016 року між Носівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та ПП «Цоколь-Плюс» укладено договір підряду за № 61 про здійснення капітального ремонту ганку будівлі, розташованої у м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, 13, на загальну суму 37 194 грн.

Згідно п. 14 акту КБ-2в за 22 грудня 2016 року ПП «Цоколь-Плюс» виконано роботи по улаштуванню покрівель двосхилих із метало черепиці «Монтерей» на площі 14,1 кв. м на суму 2 780 грн. Водночас, фактично такі роботи виконано на площі 5,94 кв. м, тобто на 7,06 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 509,78 грн.

Відповідно до п. 15 акту КБ-2в № 61 за 22 грудня 2016 року ПП «Цоколь-Плюс» виконано роботи по армуванню стяжки дротяною сіткою на площі 10,8 кв. м на суму 1 964 грн., проте, фактично такі роботи виконано на площі 5,19 кв. м, тобто на 5,61 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 020,46 грн.

Також, згідно пункту 2 акту КБ-2в № 02-2017 за 11 квітня 2017 року ПП «Цоколь-Плюс» виконано роботи по облицюванню стін фасадів будівель керамічною плиткою на площі 8,5 кв. м на суму 2 577 грн. Водночас, фактично такі роботи виконано на площі 5,19 кв. м, тобто на 3,31 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 003,53 грн.

Таким чином службовими особами ПП «Цоколь-Плюс» до вказаних актів виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості щодо завищення обсягів та вартості виконаних робіт. У їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення обсягу та вартості фактично виконаних робіт та уточнення заподіяної кримінальним правопорушенням суми збитків, слідчий просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають об`єми та обсяги виконаних робіт по поточному ремонту ґанку будівлі по вул. Центральна, 13 в м. Носівка Чернігівської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт?

2. Чи має місце завищення вартості фактично виконаних робіт по поточному ремонту ґанку будівлі по вул. Центральна, 13 в м. Носівка Чернігівської області відповідно до проектно-кошторисної документації та актів приймання виконаних будівельних робіт, якщо так, то вказати по якому об`єкту, та на яку суму?

3. Чи вносилися будь-які зміни в проектно-кошторисну документацію по поточному ремонту ґанку будівлі по вул. Центральна, 13 в м. Носівка Чернігівської області, чи є завищення вартості фактично виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 30 серпня 2018 року, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме: ґанку будівлі по вул. Центральна, 13 в м. Носівка Чернігівської області.

Покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок забезпечити умови проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженню за вимогою експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила чи суду, відомостей, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням обов`язків або не повідомлення будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, якщо такі будуть у наявності, направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1