Справа №295/5659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Національне агентство відповідно до пункту 8 частини першої, частини третьої статті 12, абзацу другого частини першої статті 50 Закону України запобігання корупції» (далі Закон), підпункту 4 пункту 3 розділу ІІІ Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.02.2017 N 56, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.02.2017 за № 201/30069 Порядок), рішень Національного агентства від 22.12.2017 № 1516 від 16.02.2018 № 243 провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларація), за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 унікальний ідентифікатор документа 270ab4fe-1409-4989-9cd5-7d9664acdfOf).

За результатом повної перевірки декларації за 2016 рік Національним агентством встановлено, що при заповненні декларації ОСОБА_4 не дотримав вимоги пунктів 2, 5, 7 частини першої статті 46 Закону. ОСОБА_4 подав недостовірні відомості у декларації, відрізняються від достовірних, на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення повної перевірки декларації Національне агентство -використовувало такі джерела:

-інформацію, отриману з: Національної автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державного суднового реєстру України та Суднової книги України; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру цивільних повітряних суден України; Державного земельного кадастру; інтегрованої відомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»); Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також розмір поданого податку з доходів фізичних осіб; Державного реєстру патентів України на винаходи; Державного реєстру патентів України на корисні моделі; Державного реєстру патентів України на промислові зразки; Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

-інформацію державних органів та юридичних осіб, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2018 № 31/1591; Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України від 15.01.2018 № 267/20/4/02-2018; ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 №66/0/111-18/203; Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 12.01.2018 № 170/10-09; Міністерства юстиції України 15.01.2018 № 262-26-18/19.1 та від 07.02.2018 №4342/263-26-18/19.1.1; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2018 № 2111/04-22; ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.01.2018 №403/3/5.2-ДП-18; ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2018 № 273/17-12/11; ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2018 847-16/04; ІНФОРМАЦІЯ_9 24.01.2018 № 640-16/04; ІНФОРМАЦІЯ_10 22.01.2018 №319; ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.01.2018 №08/02.6-20/618; ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.01.2018 №07-07/204; ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22.01.2018 №07-21/15-10/374; ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.01.2018 № 01-22-09/370-18; ІНФОРМАЦІЯ_15 від 31.01.2018 № 11/1/1368; ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.01.2018 № 713/1/09-10; ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23 .01.2018 № 01-15/291; ІНФОРМАЦІЯ_18 від 24.01.2018 № 09/352; ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.01.2018 № 15/01-33-0722; ІНФОРМАЦІЯ_20 від 25.01.2018 № 08-11/423; ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.01.2018 № 01-12/393; ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.01.2018 № 447/15-27/05/2018/456; ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.01.2018 № 252/01-05-8.2/ 18; ІНФОРМАЦІЯ_24 від 25.01.2018 № 622/05-18/731; ІНФОРМАЦІЯ_25 від 02.02.2018 № 01-02/367; ІНФОРМАЦІЯ_26 від 25.01.2018 № 319/18; ІНФОРМАЦІЯ_27 від 22.01.2018 № 573/08-26/487; ІНФОРМАЦІЯ_28 від 22.01.2018 № 231/0/09-2/18; ІНФОРМАЦІЯ_28 від 24.01.2018 № 01-06/413; ІНФОРМАЦІЯ_29 від 23.03.2018 № 306/9/06-25-08-02.

Суб`єкт декларування не надав пояснень та/або підтвердних документі запит Національного агентства.

Про необхідність надання пояснень та документів ІНФОРМАЦІЯ_30 повідомляло суб`єкта декларування листом від 19.03.2018 № 53-08/10353/18, направлено на адресу суб`єкта декларування, яка зазначена в декларації як поштова адреса на яку Національне агентство може надсилати кореспонденцію, який повернуто

ІНФОРМАЦІЯ_31 здійснило перевірку за наявними відомостями. Складовими предмета повної перевірки декларації відповідно до абзацу першого частини першої статті 50 Закону є: з`ясування достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірка та наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення.

Тому, під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_32 за адресою: АДРЕСА_1 У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 05.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також оперативним працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-оригіналу повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_4 за 2016 рік.

- Копії інформації, отриманої з: Національної автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державного суднового реєстру України та Суднової книги України; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру цивільних повітряних суден України; Державного земельного кадастру; інтегрованої відомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»); Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також розмір поданого податку з доходів фізичних осіб; Державного реєстру патентів України на винаходи; Державного реєстру патентів України на корисні моделі; Державного реєстру патентів України на промислові зразки; Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

-Копії інформації державних органів та юридичних осіб, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2018 № 31/1591; Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України від 15.01.2018 № 267/20/4/02-2018; ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2018 №66/0/111-18/203; Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 12.01.2018 № 170/10-09; Міністерства юстиції України 15.01.2018 № 262-26-18/19.1 та від 07.02.2018 №4342/263-26-18/19.1.1; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2018 № 2111/04-22; ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.01.2018 №403/3/5.2-ДП-18; ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2018 № 273/17-12/11; ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2018 847-16/04; ІНФОРМАЦІЯ_9 24.01.2018 № 640-16/04; ІНФОРМАЦІЯ_10 22.01.2018 №319; ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.01.2018 №08/02.6-20/618; ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.01.2018 №07-07/204; ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22.01.2018 №07-21/15-10/374; ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.01.2018 № 01-22-09/370-18; ІНФОРМАЦІЯ_15 від 31.01.2018 № 11/1/1368; ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.01.2018 № 713/1/09-10; ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23 .01.2018 № 01-15/291; ІНФОРМАЦІЯ_18 від 24.01.2018 № 09/352; ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.01.2018 № 15/01-33-0722; ІНФОРМАЦІЯ_20 від 25.01.2018 № 08-11/423; ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.01.2018 № 01-12/393; ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.01.2018 № 447/15-27/05/2018/456; ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.01.2018 № 252/01-05-8.2/ 18; ІНФОРМАЦІЯ_24 від 25.01.2018 № 622/05-18/731; ІНФОРМАЦІЯ_25 від 02.02.2018 № 01-02/367; ІНФОРМАЦІЯ_26 від 25.01.2018 № 319/18; ІНФОРМАЦІЯ_27 від 22.01.2018 № 573/08-26/487; ІНФОРМАЦІЯ_28 від 22.01.2018 № 231/0/09-2/18; ІНФОРМАЦІЯ_28 від 24.01.2018 № 01-06/413; ІНФОРМАЦІЯ_29 від 23.03.2018 № 306/9/06-25-08-02.

-Оригінал листа повідомлення суб`єкта декларування «Про необхідність надання пояснень та документів від 19.03.2018 № 53-08/10353/18, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1