Справа № 148/1535/18
Провадження № 1-кп/140/293/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000232 від 16.05.2018 щодо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братолюбівки, Доменського району, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдовою, пенсіонеркою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2018 року прибираючи в будинку свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на печі в одній із кімнат виявила наркотичний засіб, метадон, який містився в фрагменті полімерного виробу та належав її покійному наркозалежному зятеві ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішила останній залишити собі, для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим фактично здійснила придбання наркотичного засобу.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого використання у власних цілях, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, вказаний наркотичний засіб, метадон, який містився в фрагменті полімерного виробу, переховала в іншу кімнату свого будинку, тобто незаконно здійснила дії по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин, які в подальшому протиправно, умисно зберігала за місцем свого проживання до 20.06.2018 року.

Так, 20.06.2018 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1064/18 від 18.06.2018 працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_5 в період з 13.31 години по 14.36 годину проведено санкціонований обшук.

В ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, а саме у місці схованки ОСОБА_5 виявлено та вилучено фрагмент полімерного виробу, який був зав`язаний на вузол та в якому містився наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1143 від 23.07.2018 відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадоном, вагою 0.0300 грам, що згідно до Наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, із змінами від 11.04.2012 (Наказ № 25), належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в розмірі, за зберігання якого наступає кримінальна відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 липня 2018 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 , та її захисником ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повина понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, це щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, визнала себе винуватою, дала згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити останній покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 укладену 31 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000232.

ОСОБА_5 визнати винною по ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ, а саме: - фрагмент гумової рукавиці з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до пакету Національна поліція України № 4430582, - два фрагменти деформованої полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та два наперстки з фольги з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до пакету Національна поліція України № 4430583, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1