Справа № 500/7954/18
Провадження № 1-кс/500/2833/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 , якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002150 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 надав заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між захисником ОСОБА_3 та секретарем судового засідання ОСОБА_2 виникли неприязні відносини.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
В свою чергу, згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, при розгляді заяви про відвід секретаря судового засідання не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст.ст. 77, 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1