Справа №295/5065/19
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві пластикові каністри білого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 03.04.2019 року та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, зокрема, що у період часу з 20 год. 00 хв. 07.03.2019 року по 09 год. 00 хв. 08.03.2019 року невстановлена особа проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 40 літрів дизельного палива, яке знаходилось у двох пластикових каністрах білого кольору.
03.04.2019 року, під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві пластикові каністри білого кольору, які ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, зазначивши, що вказані каністри йому віддав рідний брат ОСОБА_6 , за рахунок погашення боргу, та в яких знаходилось дизельне паливо.
Мотивуючи необхідність накладення арешту слідчий посилається на те, що вилучені під час проведення огляду місця події дві пластикові каністри білого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього вказані речові докази необхідні в подальшому для призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року дві пластикові каністри білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004.
Враховуючи викладене, а також обставини кримінального провадження, предмет учиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пластикові каністри білого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 03.04.2019 окута тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1