overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківськоої виправної колонії №35 клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17 квітня 2014 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки.

Початок строку: 06 грудня 2014 року

Кінець строку: 06 червня 2020 року

14.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який просив суд задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 17.10.2014 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До роботи відношення добре. Мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, при цьому має 3 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п.. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 6 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

4 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 302/1246/15-к
Провадження № 51-67км17

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального судувід 18 червня 2018 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 11 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання, подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з установи, де він утримується.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та Верховним Судом о 10 годині 11 грудня 2018 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та Верховним Судом о 10 годині 11 грудня 2018 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа№487/869/18
Провадження №1-во/487/27/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

30.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017 року до шести місяців, тобто до 17.04.2019 року.
27.11.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме, зазначити що справа розглядалась за його участю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року видно, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, замість "захисників підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 " зазначено "захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ".
Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року № 1-кс/487/3921/18 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року № 1-кс/487/3921/18 за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,а саме, замість "захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 " зазначити "захисників підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 483/2300/18
Провадження № 1-кп/483/233/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 груджня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 26 листопада 2018 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
н/п 1-кп/490/948/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК країни.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 12.00 год. 05.12.2018 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 175/293/18-к
провадження № 51-10024ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року щодо нього,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 18 січня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1492/18
н/п : 1-в/397/169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, який не одружений, інвалід 3-ї групи, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_9 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_10 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4813/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"05" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002276 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 40 хвилин 14 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/306/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч.1, 2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч.1, 2 ст.156 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч.1, 2 ст.156 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч.1, 2 ст.156 КК України, - на 09.30 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 489/7364/18
Номер провадження 1-кс/489/3023/18
У Х В А Л А
ім`ям України
27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004437, за підозрою ОСОБА_3 у заволодінні 26.10.2018 р. близько 01.30 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, на зупинці громадського транспорту «Космос», із застосування фізичного насильства, майном ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з наявністю відомостей про проходженням ним лікування у Миколаївській обласній психіатричній лікарні з приводу гіперкинетичного розладу поведінки.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану та наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи страждає в даний час ОСОБА_3 на психічну хворобу; чи потребує застосування заходів медичного впливу;

- чи може в даний час ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Для проведення експертизи експерту направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження № 0004437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/520/7656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт в рамках кримінального провадження за № 0004127 від 24.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1983/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській Області ОСОБА_4 про відсторонення від посади лісничого Піщанського лісництва Державного підприємства «Балтське лісове господарство» ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000720 від 05.09.2016 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року, та призначити до розгляду на 03 грудня 2018 року об 11.00 годині, зал судових засідань №13 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 522/15034/17 до 03.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4495/18
Провадження № 1-кп/591/562/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 16:00 год. 11.12.2018 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1