Справа № 190/399/19
Провадження №1-кс/190/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ № 5955 від 19.04.2008 року).

2.На вирішення експерта поставити таке запитання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi модель 1503 станом на 25.10.2018 року ?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001240, внесеного до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06.12.2018 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в кінці жовтня 2018 року знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Номі».

07.12.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за адресою: м.П`ятихатки, вул.Клименко,буд.91 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Nomi модель 1503, яку добровільно видав ОСОБА_7 ,1985 р.н. та повідомив, що вказаний мобільний телефон 25.10.2018 року приблизно о 15.00 год., він придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду від 07.12.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за адресою: м.П`ятихатки, вул.Клименко,91 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Nomi модель 1503, який добровільно видав ОСОБА_8 , та повідомив, що вказаний мобільний телефон придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №00001240 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001240 судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ№ 5955 від 19.04.2008 року).

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi модель 1503 станом на 25.10.2018 року ?

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати супутникову антену з трьома головками.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя