Справа № 151/188/19
Провадження № 1-кс/151/34/19
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2019 р. смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000026 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- товарозначої експертизи мотивуючи тим, що 19.02.2019 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора СТОВ АФ "Вербка" ОСОБА_4 про те, що 17.02.2019 року в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області по вул. Шевченка, невідома особа через незачинені двері проникла до приміщення насіннєвого складу СТОВ АФ "Вербка", звідки, демонтувавши зі стіни електролічильник NIK 2301 АП 0110687 із захисною кришкою та перемикачем, намагалась його викрасти, але з причин, що не залежали від її волі не змогла завершити свій злочин, залишивши вказаний лічильник біля вхідної брами.

20 лютого 2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що в середині приміщення насіннєвого складу СТОВ АФ "Вербка", що в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області по вул. Шевченка, біля вхідної брами виявлено та вилучено електролічильник NIK 2301 АП 0110687 із захисною кришкою та перемикачем.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості електролічильника NIK 2301 АП 0110687 із захисною кришкою та перемикачем необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість електролічильника NIK 2301 АП 0110687 із захисною кришкою та перемикачем на момент вчинення крадіжки, тобто 17.02.2019 року?
Для дослідження експертам направити електролічильник NIK 2301 АП 0110687 із захисною кришкою та перемикачем поміщений до поліпропіленового мішка білого кольору, опечатаний та скріплений підписами понятих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :