Справа № 455/375/19
Провадження № 1-кс/455/94/2019
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000174 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000174 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 року до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що працівниками ПЧЛД - 3 Львівської дистанції лісових лісодистанцій, неподалік с. Пятниця Старосамбірського району, в лісозахисній смузі, було виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб».

29.03.2018 року СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області дані відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та слідчо- розшукових заходів, зокрема: проведено огляд місця події від 28.03.2018 року, а саме: місця рубки дерев у кварталі № 42 виділу №34 захисних лісонасаджень 3 виробничої дільниці с. П`ятниця напрямку Хирів-Нижанковичі по прив`язці км 29 пк 4, права сторона колії, де виявлено 14 пнів незаконно зрубаних дерев породи «дуб»; до матеріалів кримінального провадження долучено акт №13 огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 28.03.2018 року, яким зафіксовано 14 пнів незаконно зрубаних дерев породи «дуб»; допитано в якості свідка начальника Львівської дистанції захисних лісосмуг ОСОБА_6 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Крім цього, в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України процесуальним прокурором дано вказівки, які по теперішній час в повному обсязі не виконані.

Таким чином, з метою виконання, передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 21.03.2019 року немає можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час недостатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 1) витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження акт секвестра, таксаційний опис лісової ділянки, де було зрізано дерева, та картографічні матеріали місцевості, документи внутрішнього розпорядку підприємства (накази про призначення на посаду, охоронне зобов`язання, договір про повну матеріальну відповідальність), положення про регіональний ландшафтний парк «Верхньодністровскі бескиди» із картою місцевості; 2) допитати в якості свідка ОСОБА_5 , з`ясувавши, що йому відомо про вчинення рубки, чи не помічав чогось або когось підозрілого до моменту вчинення злочину; 3) допитати в якості свідка лісника, майстра лісу, відповідальних за охорону вказаної території, з`ясувавши, що їм відомо про вчинення рубки, коли востаннє здійснювався обхід даної місцевості (долучити складені акти про рубку); 4) звернутися до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи для встановлення розміру, заподіяної незаконною рубкою шкоди; 5) скерувати доручення в порядку п.З ч.2 ст.40 КПК України для встановлення та допиту очевидців (жителів села П`ятниця та прилеглих сіл), що їм відомо про вчинення рубки, чи не помічали чогось або когось підозрілого напередодні або ж за деякий час до вчинення злочину; 6) відповідно до п.5 ст. 40 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання від операторів мобільного зв`язку роздруківок інформацій на паперових або електронних носіях про з`єднання карток мобільного зв`язку, зокрема вхідних та вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС - повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, час та тривалість розмов з прив`язкою до їх перебування у момент з`єднання у місці вчинення злочину та провести їх моніторинг; 7) скерувати доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперативному підрозділу на проведення детального аналізу отриманих результатів від УОТЗ ГУНП, а саме: опрацювати абонентські номери та групу абонентів, які зафіксовано в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 29 вересня 2019 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Особа чи особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, підозра нікому не оголошена.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, на які вказує і перераховує у клопотанні старший слідчий, в тому числі призначення та проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи для встановлення розміру, заподіяної незаконною рубкою шкоди, яка потребує тривалого терміну. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 29.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до 6-ти (шести) місяців, тобто до 29.09.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1