Провадження 1-кп/522/1738/18
УХВАЛА

09.11.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0010856 від 05.12.2014 р. на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Болград Одеської області, з середньою освітою, не навчається, офіційно не працевлаштований, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, за наступних обставин.

Так 21.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз» в особі директора ОСОБА_6 , (компанія) з однієї сторони та ТОВ «Алло» в особі директора ОСОБА_7 з іншої сторони (партнер) укладено договір № 1/1-2-13/20 від 21.01.2013 року про участь у програмі лояльності «Фішка».
Згідно п. 1.1 договору № 1/1-2-13/20 від 21.01.2013 року програма лояльності «Фішка», є комплексом процедур спрямованих на формування стійкого інтересу покупців до компанії партнеру, яка являється постачальником товару або послуг. Згідно п. 1.4 зазначеного договору цілі програми досягаються завдяки наданню клієнтам додаткових переваг (винагород). Згідно п. 1.5 винагородою є певний товар, який клієнт має можливість придбати за наявності нарахованих балів що підлягають списанню за умови пред`явлення основної картки постійного клієнту «Фішка» до закриття транзакції. Інформація про здійснене клієнтом придбання товарів підлягає індивідуальному обліку в процесинговому центрі шляхом нарахуванні балів на особистий рахунок клієнта. Інформація про здійснене клієнтом придбання винагороди підлягає індивідуальному обліку в процесинговому центрі шляхом списання балів з особистого рахунку клієнта.
Наказом №510 OK від 01.03.2013 начальника відділу по роботі з персоналом ТОВ «Алло» ОСОБА_8 , на посаду: «керуючий магазином» було призначено ОСОБА_3 .
Створивши на протязі 2013 - 2014 років репутацію відповідального працівника ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці: магазин «Алло» вул. Преображенська 28 в м. Одесі, торгівельна точка №540, використовуючи незареєстровану картку програми лояльності «Фішка», отриману при невстановлених слідством обставинах, під час здійснення операцій з придбання товарів та послуг магазину виявив, що програма «1С:Предприятие 8.2», яка використовується ТОВ «Алло» () відповідно до договору № 12118 від 05.07.2011 р., видає повідомлення про те, що списання бонусних балів з рахунку не можливо у зв`язку з тим, що рахунок бонусної картки «Фішка», не зареєстрований, однак при цьому можливість здійснити продаж послуги зі знижкою за рахунок бонусної картки не блокується, що суперечить правилам використання програми лояльності «Фішка».
В разі підтвердження такої операції бонусні бали з картки «Фішка» фактично не списуються, однак оплата за товар або послугу здійснюється як з рахунку бонусної картки «Фішка», при цьому у базу даних програми «1С:Предприятие 8.2» формується відповідна звітність про здійснення оплати за рахунок списання бонусних балів з рахунку бонусної картки «Фішка».Діючи згідно описаного способу, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Алло», шляхом несанкціонованої зміни інформації в програмі «1С:Предприятие 8.2», що використовує ТОВ «Алло» в період з 17.07.2014 по 11.11.2014 року використовуючи незареєстровану бонусну картку «Фішка», отриману при невстановлених слідством обставинах, з використанням виявленого ним недоліку програми «1С:Предприятие 8.2» користуючись правом доступу до програми «1С:Предприятие» та інформації, яка формується та зберігається у робочих файлах програми, встановленої на робочому комп`ютері торгівельної точки №540 ТОВ «Алло» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 28,здійснив поповнення свого власного мобільного рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 6 520 грн. В результаті несанкціонованої дії з інформацією про неможливість використання знижки програми лояльності «Фішка», всупереч встановленому порядку роботи програми та оператора, ОСОБА_3 , формував звітність з інформацією, про сплату послуги «електронні гроші» (поповнення рахунку) за рахунок списання бонусних балів з картки «Фішка», усвідомлюючи, що це не відповідає дійсності.
Вказані несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), програмою «1С:Предприятие 8.2» особою, що має право доступу до неї, підтверджено в рамках слідчого експерименту за участю спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області, в ході якого відновлено алгоритм дій ОСОБА_3 , в умовах та обставинах, за яких він реалізовував свій злочинний намір.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.362 КК України, за ознаками: несакціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (компютерах), автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.1 ст.362 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту його вчинення минуло більше двох років, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше двох років.

ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.362 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «АЛЛО» про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди виділити в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

09.11.2018