ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7132/18
Провадження № 1-кс/362/2282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002048 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 10:00 05.11.2018 року по 11:00 05.11.2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
До Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 05.11.2018 року близько 18:00 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність ручної дискової пили марки «Dewalt».

В ході досудового розслідування встановлено, що на території за вищевказаною адресою наявні камери відеоспостереження, на яких мається відеозапис крадіжки електроінструменту.

Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереженняза період часу з 10 години 05.11.2018 року, які знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, направили заяву про слухання справи у їх відсутності.
ОСОБА_5 у володінні якого перебувають відеозапис з камер відеоспостереження, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної речі, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002048 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 10:00 05.11.2018 року по 11:00 05.11.2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6