Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2449/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000761 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого , -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_5 , 10.03.2018 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , який винаймала його родина, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме чугунну батарею опалення на 16 секцій, вартістю 960 гривень.

Повторно, 14.03.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , який винаймала його родина, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме чугунну батарею опалення на 3 відділення, вартістю 510 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення злочинів відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює, у вчиненому кається, буде намагатись відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що в порядку спадкування набула права власності на частину будинку АДРЕСА_4 . Щоб будинок не псували здала його в оренду родині обвинуваченого. Певний час до будинку не навідувалась, потім повідомила про необхідність звільнення будинку. Після того, як мама ОСОБА_6 віддала їй ключі вона прийшла до будинку та виявила відсутність батарей та іншого майна, про що відразу повідомила в поліцію. При обранні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінуємих злочинів, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочинів було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 04.05.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.185 КК України та матеріалів правоохоронних та контролюючих органів 29.05.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2018 року; рапорт уповноваженої особи Коростенського ВП; протокол огляду місця події від 26.04.2018 року яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фототаблицею до нього; довідкою про вартість чугунних батарей; протокол слідчого експерименту від 30.05.2018 року за участю ОСОБА_5 в якому відображено обставини вчинення ним злочинів. Зауважень з приводу належності та допустимості доказів сторони не подали.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185, ч.2 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, офіційно не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості .

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 120 годин громадських робіт, за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати , речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: