Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2243/19
Провадження № 1кс/554/4157/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000187 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 17.03.2019 р. під час огляду, яке належить Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Степова, 8, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700), а саме: табельну вогнепальну зброю із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99, табельну вогнепальну зброю із маркуванням ОЕ НОМЕР_4 , магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням 270-99; 4 гільзи, які містяться в спеціальних пакетах №0065576, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 4 гільзи, які містяться в спеціальному пакеті № ЕХРТ0206189.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2019 р. о 12 год. 04 хв. на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Дніпропетровській області про те, що по вул. Промислова на виїзді з міста Вільногірськ Дніпропетровської області працівником ГРПП Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області застосовано табельну вогнепальну зброю відносно громадянина, а саме здійснено постріл у плече.

17.03.2019 року т.в.о. начальника СРПП №3 Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для огляду надано табельну вогнепальну зброю із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99. Вказані предмети вилучені.

17.03.2019 року помічник чергового Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для огляду надано табельну вогнепальну зброю із маркуванням ОЕ НОМЕР_4 , магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням НОМЕР_10 . Вказані предмети вилучені.

17.03.2019 року заступником начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 для огляду надано 4 спеціальних пакети - № 0065576 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №1, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564474 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №2, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564478 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №3, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564475 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №4, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093. Вказані предмети вилучені.

17.03.2019 року слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 для огляду надано спеціальний пакет № ЕХРТ0206189 із пояснювальним написом про вилучення чотирьох стріляних гільз 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093. . Вказані предмети вилучені.

Перелічені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, таким чином є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим 18.03.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 їх визнано речовими доказами, про що винесено постанову.

З метою збереження речових доказів, подальшого призначення та проведення балістичних, трасологічних, судово-медичних та інших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохав визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (а.с.36).

Власник майна Вільногірське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлялось про місце та час розгляду клопотання , однак свого представника до суду не направили (а.с.35).

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.03.2019 р. вбачається, що останній працює поліцейським, в його обов`язки входить реагування на повідомлення громадян з охорони громадського порядку. 17.03.2019 р. останній заступив на чергування та йому було видано табельну зброю. Під час патрулювання невідомий чоловік ім. повідомив, що у лісо-смузі близько 100-200 м. від місця де вони перебували знаходиться покинутий автомобіль БМВ сірого кольору з польськими номерами. Коли вони прибули на вказане місце, то побачили автомобіль марки БМВ у салоні якого спав чоловік. ОСОБА_6 почав стукати у скло та повідомив, що з поліції, вимагав відкрити двері. В цей час чоловік прокинувся та щось показав, ОСОБА_6 закричав, що у нього граната, після чого вони відступили на безпечну відстань та дістали табельну зброю. Чоловік вийшов з салону авто з піднятими руками та тримав у них предмет схожий на гранату, а правою рукою тримався за чеку. На вимоги поліцейських покласти гранату та лягти на землю даний чоловік не реагував та знову сів до автомобіля та завів двигун. Чоловіку було повідомлено про застосування вогнепальної зброї, однак останній не реагував після чого ОСОБА_6 було здійснено постріл в гору , однак чоловік не відреагував, тоді ОСОБА_6 почав здійснювати постріли по салону автомобіля. Потім чоловік вийшов через передні пасажирські двері автомобіля продовжуючи тримати в руках гранату, та почав бігти до лісосмуги. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 почали переслідувати чоловіка з гранатою та коли його майже наздогнали останній витягнув чеку з гранати та кинув її в бік поліцейських, потім дістав ще один предмет схожий на гранату та почав вкручувати в нього чеку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову здійснили постріли вгору, при цьому ОСОБА_6 здійснив один постріл в чоловіка, після якого останній упав. Вони підбігли до чоловіка та почали його затримувати, а останній повідомив, що поранений в плече та йому було викликано швидку допомогу. ОСОБА_5 повідомив, що ним було здійснено 12 пострілів, близько 4 по колесах , 4 у гору в лісосмузі, після того, як перезарядився ще 1-2 вгору та 3-4 прицільно (а.с.20-22).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2019 р. вбачається, що останній працює поліцейським, в його обов`язки входить реагування на повідомлення громадян з охорони громадського порядку. 17.03.2019 р. останній заступив на чергування та йому було видано табельну зброю. Під час патрулювання невідомий чоловік їм повідомив, що у лісо-смузі близько 100-200 м. від місця, де вони перебували знаходиться покинутий автомобіль БМВ сірого кольору з польськими номерами. Коли вони прибули на вказане місце, то побачили автомобіль марки БМВ, у салоні якого спав чоловік. ОСОБА_6 почав стукати у скло та повідомив, що з поліції, вимагав відкрити двері. В цей час чоловік прокинувся та щось показав, ОСОБА_6 закричав, що у нього граната, після чого вони відступили на безпечну відстань та дістали табельну зброю. Чоловік вийшов з салону авто з піднятими руками та тримав у них предмет схожий на гранату, а правою рукою тримався за чеку. На вимоги поліцейських покласти гранату та лягти на землю даний чоловік не реагував та знову сів до автомобіля та завів двигун. Чоловіку було повідомлено про застосування вогнепальної зброї, однак останній не реагував, після чого ОСОБА_6 було здійснено постріл в гору , однак чоловік не відреагував, тоді ОСОБА_6 почав здійснювати постріли по салону автомобіля. Потім чоловік вийшов через передні пасажирські двері автомобіля продовжуючи тримати в руках гранату та почав бігти до лісосмуги. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 почали переслідувати чоловіка з гранатою та коли його майже наздогнали останній витягнув чеку з гранати та кинув її в їхній бік , потім дістав ще один предмет схожий на гранату та почав вкручувати в нього чеку. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову здійснили постріли вгору, а потім прицільно, після якого останній упав. Вони підбігли до чоловіка та почали його затримувати, а останній повідомив, що поранений в плече та йому було викликано швидку допомогу. ОСОБА_6 повідомив, що ним було здійснено 8 пострілів, 1 попереджувальний у повітря, близько 3-4 по колесах , 2-3 у гору в лісосмузі, після того, та 1-2 прицільно (а.с.25-27).

Із заяви начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_11 вбачається, що останній не заперечує проти проведення слідчих дій, в тому числі оглядів місця події та предметів у приміщенні Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.19)

З копії протоколу огляду предметів від 17.03.2019 р вбачається, що т.в.о. начальника СРПП №3 Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано для огляду надано табельну вогнепальну зброю із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99. Вказані предмети вилучені (а.с.6) .

З копії протоколу огляду предметів від 17.03.2019 р вбачається, що помічником чергового Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для огляду надано табельну вогнепальну зброю із маркуванням ОЕ НОМЕР_4 , магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням НОМЕР_10 . Вказані предмети вилучені (а.с.7) .

З копії протоколу огляду предметів від 17.03.2019 р вбачається, що слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 для огляду надано спеціальний пакет № ЕХРТ0206189 із пояснювальним написом про вилучення чотирьох стріляних гільз 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093. . Вказані предмети вилучені (а.с.9-10).

З копії протоколу огляду місця події від 17.03.2019 р вбачається, що 17.03.2019 року заступником начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 для огляду надано 4 спеціальних пакети - № 0065576 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №1, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564474 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №2, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564478 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №3, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093; № 3564475 із пояснювальним написом про вилучення гільзи №4, 17.03.2019 року у ЄРДР 00000093. Вказані предмети вилучені (а.с.14-15).

Постановою слідчого від 18.03.2019 р. речі, які було вилучено під час проведення оглядів, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000093 (а.с.31-32).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 17.03.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 365 КК України (а.с. 5).

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час оглядів 17.03.2019 року табельна вогнепальна зброя із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99, табельна вогнепальна зброя із маркуванням ОЕ 3838 90 ПС, магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням 270-99, 4 гільзи, які містяться в спеціальних пакетах №0065576, 3564474, 3564478, 3564475, 4 гільзи, які містяться в спеціальному пакеті № ЕХРТ0206189, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може бути використане як доказ факту та обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення ряду експертиз для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме табельна вогнепальна зброя із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99, табельна вогнепальна зброя із маркуванням ОЕ 3838 90 ПС, магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням 270-99, 4 гільзи, які містяться в спеціальних пакетах №0065576, 3564474, 3564478, 3564475, 4 гільзи, які містяться в спеціальному пакеті № ЕХРТ0206189, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000187 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке належить Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Степова, 8, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700):
-табельну вогнепальну зброю із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99, які було надано для ОСОБА_12 та вилучено 17.03.2019 у ході огляду предметів;
-табельну вогнепальну зброю із маркуванням ОЕ НОМЕР_4 , магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням НОМЕР_10 , які було надано для огляду ОСОБА_6 та вилучено 17.03.2019 у ході огляду місця події;
-4 гільзи, які містяться в спеціальних пакетах № НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які було надано для огляду ОСОБА_7 та вилучено 17.03.2019 у ході огляду місця події;
-4 гільзи, які містяться в спеціальному пакеті № ЕХРТ0206189, які було надано для огляду ОСОБА_8 та вилучено 17.03.2019 у ході огляду місця події, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі, а саме: табельну вогнепальну зброю із маркуванням АК НОМЕР_1 , магазин із маркуванням НОМЕР_2 , магазин із маркуванням НОМЕР_3 та патрони у кількості 4 (чотири) штуки із однаковим маркуванням 270-99, табельну вогнепальну зброю із маркуванням ОЕ НОМЕР_4 , магазин із маркуванням НОМЕР_5 , магазин із маркуванням НОМЕР_6 та патрони у кількості 8 (вісім) штуки із однаковим маркуванням 270-99, 4 гільзи, які містяться в спеціальних пакетах №0065576, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 3564475, 4 гільзи, які містяться в спеціальному пакеті № ЕХРТ0206189, зберігати у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1