Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/295/19
Провадження № 1-кс/273/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000059 від 11.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року близько 21-ї год. 20 хв. троє невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози фізичною розправою стосовно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим завдали майнового збитку на вище вказану суму.

За вказаним фактом 11.02.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000059, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.

11.02.2019, ОСОБА_4 направлено до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000059 від 11.02.2019 (а.с.3), копію протоколу допиту потерпілого від 11. 02. 2019 (а.с. 4-7), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.8), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000059 від 11.02.2019 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000059 від 11.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

- Від скількох травмуючих дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- Чи могли, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , утворитись за обставин описаних нею під час огляду?

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1