Справа № 504/338/19
У Х В А Л А
31.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000071 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення молекулярно - генетичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 14.01.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.01.2018 біля 20.45 год. на в`їзді до автомобільної стоянки "Южна-1", що розташована в межах Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, під час таксування ним на автомобілі марки "Рено Лагуна" реєстраційний номер Литовської Реступубліки НОМЕР_1 , під час посадки п`яти раніше невідомих йому пасажирів, в ході раптово виниклого конфлікту із двома із них. отримав тілесні ушкодження.
В ході вказаної пригоди невстановлена особа із числа пасажирів зірвала з шиї потерпілого золотий ланцюжок із золотим хрестиком.
15.01.2019 в період з 01.35 годин по 02.00 годин в ході проведення огляду місця події хрестик виявлено на землі в епіцентрі описаної пригоди, а хрестик - під поликом заднього пасажирського сидіння, зліва, службового автомобіля марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому до відділку поліції доставляли одного із учасників бійки - ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000071 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000071 від 15.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
1.Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 ?

2) чи є на наданому на дослідження ланцюжку з металу жовтого кольору клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

3) чи збігаються генетичні ознаки на ланцюжку з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ?

2.Для проведення молекулярно- генетичної експертизи, експертам на дослідження надати полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 2979982 та паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 .
3.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи».
4.Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
5.Зобов`язати висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1