Справа № 588/469/19
провадження № 1-кс/588/215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,
про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000085 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно нього вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював (розумів) потерпілий ОСОБА_4 характер вчинення відносно нього протиправних дії скоєні його батьком ОСОБА_5 в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він вчинені відносно нього протиправні дії в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме? Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання? Чи здатний потерпілий ОСОБА_4 виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоєних з ним дій та чинити ним опір?

Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000085 від 21.03.2019 та потерпілого ОСОБА_4 .

Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП у Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання заступника начальника СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з липня 2016 року (після смерті матері потерпілого ОСОБА_9 ) по ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має вади здоров`я, а саме хворіє на ДЦП та психічні вади здоров`я всупереч його волі, систематично прив`язував його металевим ланцюгом за ліву ногу до металевого бильця ліжка в кімнаті будинку домогосподарства, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто створив зовнішні перепони його вільному пересуванню, чим протиправно перешкодив обирати за своєю волею своє місцезнаходження, обмеживши надані йому Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування. У ході того як ОСОБА_5 , протягом вказаного часу, проти волі потерпілого ОСОБА_4 , незаконно утримував його в своєму будинку, тим самим не даючи йому можливості залишити місце, в якому він знаходитися не бажав, не зважаючи на неодноразові прохання останнього випустити його з кімнати будинку.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

Згідно довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» № 01-14/1086 від 25.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікарі-психіатра з 13.06.2016 з діагнозом важка розумова відсталість. Інвалід І гр. з 06.09.2016 по психічному захворюванню. До 06.09.2016 інвалід по неврології, але в зв`язку з погіршенням психічного стану був переведений до психіатра на «Д» облік.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

У судове засідання заступник начальника ВС Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000085 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України по факту того, що 21.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_10 про те, що ним здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходиться чоловік, хворий на ДЦП, прикований металевим ланцюгом до ліжка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в одній із кімнат прив`язував до ліжка за допомогою металевого ланцюга за ліву ногу та тривалий час утримує свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє на ДЦП та має психічні вади здоров`я, таким чином незаконно позбавляв волі небезпечним для життя чи здоров`я останнього способом, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань (а.с. 2).
Відповідно додовідки КНП «Тростянецька міська лікарня» № 01-14/1086 від 25.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікарі-психіатра з 13.06.2016 з діагнозом важка розумова відсталість. Інвалід І групи з 06.09.2016 по психічному захворюванню (а.с. 9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, та наявні докази, що вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно нього вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював (розумів) потерпілий ОСОБА_4 характер вчинення відносно нього протиправних дії скоєні його батьком ОСОБА_5 в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він вчинені відносно нього протиправні дії в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

4) Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання?

5) Чи здатний потерпілий ОСОБА_4 виходячи з рівня його розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоєних з ним дій та чинити ним опір?

Доручити проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000085 від 21.03.2019 та потерпілого ОСОБА_4 .

Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчих Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1