Справа № 645/1935/19
Провадження № 1-кс/645/1078/19
УХ В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 20.12.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової пожежно -технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2018 року приблизно о 03.00 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «ЗАЗ-Ланос» НОМЕР_1 , який було припарковано біля паркану буд. № 3-Б по вул. Марко-Вовчка в м.Харкові та який належав ОСОБА_4 (ЖЄО 28130).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 20.12.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.06.2018 року близько 21:00 години він приїхав на власному автомобілі «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 додому та припаркувався на вулиці біля паркану, зачинивши автомобіль на центральний замок, за допомогою сигналізації та пішов до будинку. Близько 02:40 години 10.06.2018 року ОСОБА_4 прокинувся від того що почув сильний вибух на вулиці та звук сигналізації від його автомобілю. Вибігши на вулицю ОСОБА_4 побачив, що горить моторний відсік його автомобілю, полум`я доходило до електричних дротів, після чого викликав пожежну службу, яка згодом приїхала та погасила горіння автомобілю, після цього викликав поліцію. Чому сталося загорання автомобілю не знає. Приблизно через тиждень після виникнення пожежі потерпілий ОСОБА_4 продав автомобіль «ЗАЗ-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . 10.06.2018 року з 04:50 години по 05:14 години слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події за адресою: біля буд. № 3-Б по вул. Марко-Вовчка в м. Харкові. Виявлено автомобіль з термічним ураженням. 10.06.2018 року також був здійснений виїзд на місце події ДДНС, які ліквідували пожежу за допомогою 1-го ствола «СВП-4». Пожежа відбувалася на загальній ділянці, розміром 1,5 м2.
Згідно наданої довідки про пожежу здійснення локалізації з 03-23 год. по 03-29 год. Всього на пожежі було зосереджено основних пожежно-рятувальних автомобілів 1 АЦ-40(433371)63Б 02, особового складу 4 особи.
Згідно акту про пожежу пожежею пошкоджено лакофарбове покриття передніх дверей авто, частково передня панель салону авто, ліве бокове дзеркало, кузов авто, лобове скло. Прямі збитки орієнтовані 30000 грн, побічні орієнтовані збитки'64443 гри. Ймовірна причина пожежі підпал.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі, наявність і характеристика зовнішніх ознак пожежі полум`яне горіння деталей відсіку двигуна та передніх коліс на загальній площі 1,5 м2, у зоні горіння фрагментів з ознаками слідів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову пожежно -технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову пожежно -технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно -технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 20.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-де знаходився осередок пожежі в автомобілі «ЗАЗ-Ланос» НОМЕР_1 ?
-яке джерело запалювання ініціювало загоряння пожежі 10.06.2018 року в автомобілі «ЗАЗ-Ланос» НОМЕР_1 ?
-яка технічна причина виникнення пожежі 10.06.2018 року в автомобілі «ЗАЗ-Ланос» НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати: копію довідки про пожежу, копію акту про пожежу, копію звіту про причину виникнення пожежі, копію технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію фотоілюстративного матеріалу автомобілю, копію протоколу ОМП.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003074 від 20.12.2018 р., за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчий суддя