Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/604/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 06.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Штефан-Воде, Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в один із днів першої декади вересня 2018 року, перебуваючи на прилеглій території гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького 156, виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання його без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 руками зірвав верхівки з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому помістив до поліетиленового пакету та переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького 156, де упродовж вересня 2018 року висушив вищевказані рослини коноплі, частину з яких подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, щоб в подальшому мати змогу використовувати його для вживання. Так, частину вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_8 сховав у картонній коробці на одній із полиць гаражного приміщення № НОМЕР_1 , а іншу частину - в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 20 грудня 2018 року.

20 грудня 2018 року, в період часу з 12 годин 52 хвилин до 13 години 50 хвилини, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького 156, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору: подрібнені верхівкові частини, масою 0,635 г., верхівкову частину рослини коричнево-зеленого кольору, масою 1,030 г., та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору: подрібнені верхівкові частини, листя рослин, масою 9,663 г., загальною масою 11,328 г., (у висушеному стані), які (вищевказані речовини) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

18 лютого 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , з участю захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні 858 гривень та 572 гривні за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 06.12.2018, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1430,00 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс загальною масою 11,328 г та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, здані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, пластикову ємність з рідиною, здану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; 2 DVD-R диски з відеозаписами ходу проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1