Провадження № 1-кс/742/16/19
Єдиний унікальний № 742/2828/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пропризначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 серпня 2018 року близько 19 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт 27 серпня 2018 року був внесений до ЄРДР за № 0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 28 серпня 2018 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на тілі померлого були виявлені тілесні ушкодження, а саме синець на верхньому та нижньому повіках лівого ока, садна лівої височної ділянки, садно на потиличній ділянці, дрібні садна на лівому плечі та садно на лівому коліні. Під час огляду одягу трупа, було виявлено на футболці з лівого боку у верхній частині пляму бурого кольору діаметром близько 10 см. В подальшому, футболку синього кольору, шорти синього кольору та нижню білизну чорного кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту №1.

24 грудня 2018 року проведено огляд даних речей. Зокрема, при огляді футболки (майки) було встановлено, що колір синій, на передній частині знаходиться малюнок світлого кольору, малюнок не чіткий. На задній частині з внутрішньої строни знаходиться бірка з написом (марка) «BAYDO», розмір «XXL». На лівій плечовій частині футболки (майки) виявлено пляму бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на кров. Пляма овальної форми, розмір плями близько 10х7 мм.

Після проведення огляду речей, футболку (майку) синього кольору, марки «BAYDO», розміром «XXL», з плямою бурого кольору, було запаковано в паперовий конверт №3, опечатаний печаткою «Для довідок №1» Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за відсутності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, а саме отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та проведення судово-імунологічної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення даної експертизи, отримати певні відомості не має можливості, тому клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пропризначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-імунологічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.36) провести судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи мається кров на поверхні наданої на дослідження футболці (майка) синього кольору, марки «BAYDO», розмір «XXL», зі слідом (плямою) речовини бурого кольору, вилученої під час огляду трупа 28 серпня 2018 року.

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи можливе походження крові від трупа ОСОБА_4 ?

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0001430 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей. Дозволити використання за необхідності результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; футболку (майку) синього кольору, марки «BAYDO», розмір «XXL», зі слідом речовини бурого кольору, яку було оглянуто 24 грудня 2018 року та запаковано до паперового конверту №3; матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1