Справа № 308/3923/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000025 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000025 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року ст. слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000025 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України у громадянина Туреччини ОСОБА_5 у транспортному засобі марки «Renault» державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 виявлено спеціально виготовлений тайник в якому через митний кордон України, з приховуванням від митного кордону, переміщувалися 59 брикетів запакованих в поліетиленову плівку, в яких міститься речовина світло-коричневого кольору загальною вагою брутто 30.750 кг, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/207 від 26.03.2019 року містять у своєму складі наркотичну речовину «героїн» масою 13692,96 грам.

В ході експертного дослідження наркотична речовина була вилучена, а пакувальний поліетиленовий матеріал в який вона була загорнута вилучена та поміщена експертом в спец пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3245904 (абз. 3 стор. 4 висновку).

Окрім цього, в ході вказаного експертного дослідження експертом, між шарами полімерної плівки, виявлено та вилучено предмети, які ззовні схожі на волосся. Виявлені об`єкти запаковані експертом в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 2988764 (абз. 2 стор. 4 висновку).

Встановлені в ході кримінального провадження обставини дають підстави вважати, що на виявлених та вилучених предметах можуть міститися сліди залишені особами, які мають відношення до вчинення даного злочину та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою отримання доказів щодо причетності громадянина Туреччини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного злочину в останнього відібрано взірці для експертизи сліди відбитків пальців рук, а також взірці букального епітелію.

На даний час важливим є зясування питання чи наявні на вилучених полімерних упаковках сліди відбитків пальців рук, чи придатні вони для ідентифікації особи, а також чи є серед них такі, які залишені громадянином Туреччини ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та для вирішення експерту поставити наступне запитання: - чи є на наданих на дослідження об`єктах полімерних упаковках (з зовнішньої, внутрішньої сторони, а також між шарами полімерного матеріалу), які містяться в спец пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3245904, сліди рук людини, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? - чи залишені виявлені на наданих на дослідження об`єктах сліди рук людини громадянином Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2019 року внесені до ЄРДР № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини що мали місце 09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України у громадянина Туреччини ОСОБА_5 у транспортному засобі марки «Renault».

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди пальців рук та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000025 дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000025 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000025 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000025 від 09.03.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах полімерних упаковках (з зовнішньої, внутрішньої сторони, а також між шарами полімерного матеріалу), які містяться в спец пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3245904, сліди рук людини, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи залишені виявлені на наданих на дослідження об`єктах сліди рук людини громадянином Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати пакувальний поліетиленовий матеріал, який запакований в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3245904, дактилокарту з відбитками слідів пальців рук громадянина Туреччини ОСОБА_8 , копію висновку експерта та на вимогу експерта інші матеріали кримінального провадження.

Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження виникне необхідність в їх пошкодженні або знищені надати дозвіл експерту на пошкодження або часткове знищення наданих об`єктів в необхідній кількості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1