У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/310/19

провадження № 1-кс/0285/149/19

30 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: складний ніж, мобільний телефон Nokia, а також пару рукавиць.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.01.2019 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. №16 по вул. Лесі Українки в м. Новоград-Волинський вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, внаслідок якого заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Моторола", вартістю 2000 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "лайфсел", вартістю 50 грн. та зимовою курткою, вартістю 2500 грн, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків.
Дані відомості 25.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.01.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено складний ніж сірого кольору, мобільний телефон Nokia, а також пару рукавиць, які належать останньому.
Необхідність накладення арешту на вказані речі, під час огляду місця події 25.01.2019 полягає у тому, що вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворювання, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000138 від 25.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: складний ніж, мобільний телефон Nokia, а також пару рукавиць.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1