Справа № 642/4721/18
Провадження № 1-кп/642/716/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину-ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої,раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року ОСОБА_5 у денний час доби, точна година під час досудового розслідування не встановлена, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання вирішила придбати психотропну речовину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою свого власного мобільного телефону через мережу інтернет, а саме- інтернет магазин «SNOW SHOP» замовила психотропну речовину у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 направилась до терміналу, котрий розташований в Холодногірському районі м. Харкова, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де поповнила віртуальний гаманець платіжної системи «EasyPay» на суму 205 грн. Після чого, ОСОБА_5 отримала на свій мобільний телефон вказівку місця, де знаходиться психотропна речовина, тим самим незаконно придбала психотропну речовину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 забрала в зазначеному місці, а саме в районі Південного вокзалу в м. Харкові, згорток з психотропною речовиною у вигляді «закладки» та поклала її до себе в ліву зовнішню кишеню сорочки, тим самим незаконно зберігала наркотичний засіб.
В той же день, о 12год. 20хв. ОСОБА_5 знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38, де була виявлена та зупинена працівниками поліції у зв`язку з виконанням доручення слідчого. В ході проведення огляду місця події від 11.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38 ОСОБА_5 добровільно видала із лівої зовнішньої кишені сорочки, надітої на неї, один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1569 від 02.07.2018 речовина масою: 0,7660 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2048 грам.
Виходячи з цього, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту - «PVP», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.12.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду, пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні дитину інваліда.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного судом не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене та враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні: на проведення експертизи матеріалів речовини та виробів № 1569 від 02.07.2018 року становить 2002 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.12.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1020 гривень.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовини та виробів в сумі 2002 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: речовину масою: 0,7660 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2048 грам., яка зберігається у РВЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 7705) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1