Єдиний унікальний номер 185/9243/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.08.2018 року Бабушкінським райсудом м. Дніпро за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 рокі позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.10.2018 року, близько 01.30 год. знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово, виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з колодязя комунікацій, розташованого в районі ДТЕКа ПАТ "Павлоградвугілля" по вул. Полтавській м. Павлограду Дніпропетровської області. 07.10.2018 року, близько 02.00 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та єдиною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, та з цією метою заздалегідь підготувавши металевий лом та канцелярський ніж як знаряддя скоєння злочину і таким чином, підшукавши знаряддя злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з колодязя комунікацій, розташованого в районі ДТЕКа ПАТ «Павлоградвугілля» по вул. Полтавській м. Павлограду Дніпропетровської області, та який перебуває на балансі в ПАТ «Укртелеком», прийшов в район будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення кабелю зв`язку, який знаходився в середині колодязів комунікацій, розташованих між будинками АДРЕСА_4 , та достовірно знаючи, що даний кабель зв`язку, який знаходиться середині колодязів комунікацій, являється чужим майном, та правомочності відносно такого майна у нього відсутні, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок майна, яке йому не належить, будучи впевненими у тому, що його дії являються непомітними для інших осіб, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_3 здвинув бетонні кришки, якими були закриті колодязі комунікацій, за допомогою металевого лому, після чого ОСОБА_3 , спустився в середину колодязя ККЗ-6- 240-№6-241, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції, проник в середину кабельного колодязя ККЗ-6-240 та за допомогою принесеного з собою ножа, перерізав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 35 метрів вартістю 3704грн. 75коп., та таким чином намагався таємно, повторно, із корисливих мотивів, його викрасти. Однак ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей же день - 07.10.2018 року, приблизно о 02.30 год. знаходячись в середині колодязя комунікацій, розташованого в районі будинку № 74а по вул. Полтавській м. Павлограду Дніпропетровської області, був замічений та затриманий працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну 3704грн. 75коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на крадіжку кабельної продукції, а саме: кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 35 метрів вартістю 3 704грн. 75коп., який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровьска філія, комбінований центр телекомунікацій № 524.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно 07.10.2018 року о 02.30 год. він знаходився в середині колодязя, розташованого в районі будинку АДРЕСА_3 , де перерізав кабель, та намагався його викрасти, але був затриманий працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. У скоєному він щиро кається.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року, оскільки останній вчинив злочин у період іспитового строку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначенного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року, та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-зразки кабелю з пошкодженими краями, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП передати за належністю ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія;

-ватні тампони зі змивами кабелю та долоней рук ОСОБА_3 знищити;

-канцелярський ніж оранжевого кольору, металевий лом, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського ппеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .