Справа № 685/1652/18
Провадження № 1-кп/685/107/18
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого вироком Білогірського районного суду від 15.02.2018 за ч. 1 ст 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачений згідно квитанції від 15.02.2018,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

постановою Теофіольського районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року, яка набрала законної сили 03.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Підсудний ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2018 року о 19 год. 12 хв., керував автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Окружна в с. Коров`є Теофіпольського району.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, постановою Теофіольського районного суду Хмельницької області від 12.04.2018 року, яка набрала законної сили 24.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Підсудний ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями па всій території України, 19.06.2018 року о 19 і-од. 35 хв. керував автомобілем Volkswagen Passat на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в смт. Теофіноль.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України

Також, постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.06.2018 року, яка набрала законної сили 26.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Підсудний ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями па всій території України, 10.08.2018 року о 12 год 45 хв керував автомобілем Volkswagen Passat на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Свободи в смт. Теофіноль. Не зупиняючись на вчиненому, підсудний ОСОБА_5 22.10.2018 року о 17 год. 00 хв., керував навантажувачем-очищувачем Кора Риго Maus д.н.з. НОМЕР_3 на 141 км + 155 м автодороги Р48, що біля с. Коров?є Теофіпольського району.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

16 листопада 2018 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.382 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в умисному невиконанні постанов Теофіпольського райсуду від 21.03.2018, 12.04.2018 та 14.06.2018 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді у року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченого в умисному невиконанні постанов Теофіпольського райсуду від 21.03.2018, 12.04.2018 та 14.06.2018, якими його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст 130 КУпАП повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочинів повторно.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2018 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов?язки

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7