overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1191/19
провадження №1-кс/176/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 20.05.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 22 травня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та керівника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3632/19
Єдиний унікальний номер: 205/3632/2019
Номер провадження 1-кс/205/1330/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною.

2. Призначити судове засідання по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною, на «13» травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1844/19
Провадження №1-кп/205/690/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09:30 годин 16 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3053/18

№ 1-кп/183/400/19

17 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

25 травня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від заступника керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 17 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5155/17
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ст. лейт. податкової поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000052 від 30.10.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ст. лейт. податкової поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000052 від 30.10.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ст. лейт. податкової поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000052 від 30.10.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11год. 00хв. 20 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ст. лейт. податкової поліції ОСОБА_4 , скаржника, представника скаржника.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ст. лейт. податкової поліції ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/2869/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/482/19

20.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.19 за № 0000419.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/7055/19
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 303 КПК, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури виконати вимоги передбачені п. 4 ст. 214 КПК України.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та представника Житомирської місцевої прокуратури.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити клопотання до розгляду на 17 травня 2019 року на 10-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та представника Житомирської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ф. Слюсарчук
1-кп/278/103/19

У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 04 квітня 2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

15 травня 2019 року до суду надійшов лист про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/399/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000720 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000720 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 18 липня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/588/19
Провадження № 1-кс/272/177/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії посадови їх осіб Андрушівського відділення поліції ГУНП РВ УМВС України в Житомирській області,яка полягає у невнесенні в ЄДРДР його заяви про вчинене кримінальне правопорушення,зроблене ним 20 березня 2019 року з приводу вчинення щодо нього неправомірних дій ОСОБА_3 .

Суд,дослідивши матеріали скарги,вважає,що скарга подана у відповідності з ст.303 ч.1 п.1 КПК України у строки,передбачені ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити на 14 год.00 хв. 07 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання : заявника,прокурора,начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області до 07 червня 2019 року направити до суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію постанови направити сторонам кримінального провадження.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт. Романів
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови селянського фермерського господарства " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та бездіяльність керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк, -
У відкритті провадження за скаргою голови СФГ " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій та особливості їх проведення передбачений главами 20, 21 розділу III КПК України.
Згідно приписів частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, особам, які подали скаргу, слідчий відмовив у задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а не в проведенні слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.
За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що головою СФГ " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана скарга на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою голови селянського фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " головою СФГ " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та бездіяльність керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2328/19
Провадження № 1-кс/362/834/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії щодо розгляду клопотань про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої та проведення допиту ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду Адвоката ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/587/19 1-кс/335/3549/2019
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/1735/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду 01.04.2019 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: