Справа № 750/4416/19
Провадження № 1-кс/750/2664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 05.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.02.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту таємного викрадення з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ЧПБЛ, що розташований за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 247 ноутбуку марки «Lenovo 100-15IBY» в період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 05.02.2019. Відомості за вказаним фактом 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він навчається у Чернігівському професійному будівельному ліцеї на першому курсі. Під час навчання мешкає в кімнаті № 12 гуртожитку Чернігівського професійного будівельного ліцею, що розташований за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, 247 разом з трьома хлопцями, які теж навчаються в ліцеї. 05.02.2019 близько 12 год. 10 хв. він вийшов зі своєї кімнати № НОМЕР_1 , що розташована в гуртожитку Чернігівського професійного будівельного ліцею за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 247 та зачинив вхідні двері і пішов на заняття. Спустившись на перший поверх залишив ключі від кімнати на посту вахтера, якого під час цього на місці не було та пішов до ліцею. Близько 14 год. він повернувся з занять до кімнати, але виявив що двері до неї зачинені. Після цього спустився до посту вахтера, де перед цим залишав ключи але їх там не виявив. Потім попрохав вахтерку, щоб вона надала йому запасний ключ, який знаходився у неї в кімнаті. Далі з ключем піднявся до своєї кімнати та відчинивши її зайшовши в середину і побачив, що з тумбочки зник його ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY» в корпусі чорного кольору, який він купував 2011 році за 8000 грн. Даний ноутбук знаходився в справному стані, але мав пошкодження у вигляді тріщини довжиною близько 2 см., яка була розташована з правої сторони кришки ноутбука внизу монітора.

З метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 05.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000798 від 05.02.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1. Яка вартість ноутбука марки «Lenovo 100-15IBY», з урахуванням зносу, станом на 05.02.2019 року?

Для дослідження в розпорядження експерту надати копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ..

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1