Справа № 640/9867/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення адреси проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням щодо уточнення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного виконання вироку суду. В обґрунтування подання посилаються на те, що в установчій частині вироку суду вказані дві адреси місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Прокурор проти уточнення вироку в частині місця проживання обвинуваченого не заперечувала.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання відділу з питань пробації, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність уточнення вироку, виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 року змінено вирок Київського районного суд м. Харкова від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 р. Звільнено ОСОБА_4 на підставі п. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, та виключено посилання на призначене покарання засудженому на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Зазначено про те, що вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 годин.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року зазначено адресами проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що останній знятий з реєстрації місця проживання 07.11.2012 року за адресою АДРЕСА_3 /т. 1 а.с.206-207/.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 25.05.2015 року зазначено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 /т. 1 а.с. 215/.

Відповідно до обвинувального акту зазначено адресами проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На запит суду від 12.12.2018 отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої за вказаними параметрами запиту, у Реєстрі територіальної громади міста Харкова, відомості щодо ОСОБА_4 , відсутні.

З поданих до суду ОСОБА_4 заяв від 15.11.2018 р., 15.01.2019 р., 21.02.2019 р. та 12.03.2019 р., - вбачається, що останній вказує місцем свого проживання АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, відсутність в суду інших даних щодо підтвердження проживання ОСОБА_4 за тією чи іншою адресою, зазначення ОСОБА_4 адреси проживання - АДРЕСА_4 , суд дійшов висновку про можливість уточнення вироку в частині зазначення адреси проживання засудженого на підставі відомостей, які зазначені ОСОБА_4 в поданих ним до суду заявах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року уточнити в частині адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 , вказавши адресою його проживання АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1