Справа № 595/1010/18
Провадження № 1-кп/603/19/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000155 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей
Монастириської РДА: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року, близько 01:00 год. ночі у обвинуваченого ОСОБА_3 під час прогулянки вулицею Шкільна у с.Сороки Бучацького району, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_8 майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 10 травня 2018 року о 01:00 год. ночі обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, підійшов до крайнього вікна, яке знаходиться по ліву сторону від вхідних дверей, демонтував металеву решітку шляхом пошкодження цегляної стіни з передньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Шкільна, у с.Сороки, після чого з метою проникнення у магазин, розбив каменем шибу вікна, правою рукою відчинив його із внутрішньої сторони та проник у приміщення магазину.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до стелажу із горілчаними виробами та здійснив крадіжку однієї пляшки вина «Фрателі Бянко» об`ємом 0,7 літра, вартістю 43 грн, після чого підійшов до стелажу з сигаретами та вчинив крадіжку трьох пачок сигарет марки «Честерфілд», вартістю 91 грн та двох пачок сигарет «Ротманс», вартістю 47 грн. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, підійшовши до стелажу, на якому знаходилися плитки шоколаду та здійснив крадіжку шести плиток шоколаду марки «Рошен», загальною вартістю 136 грн, після чого підійшовши до прилавку, відчинив шухляду, в якій знаходились грошові кошти та здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 315 грн. Поклавши вищевказане майно у поліетиленовий пакет чорного кольору, який знаходився поблизу прилавка, а грошові кошти в кишеню своїх джинсів, покинув приміщення магазину через пошкоджене вікно, отримавши при цьому можливість володіти та розпоряджатися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини вчинення ним вищезазначеного у вироку кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій матеріального чи морального характеру не має, просить суворо не карати, при обранні міри покарання просить не застосовувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Окрім визнання своєї вини в судовому засідані, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 10.05.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, з якого вбачається, що в ході огляду виявлено пошкоджене вікно, демонтовані грати та уламки вибитого скла та цегли. В ході огляду також виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, фрагмент сліду взуття та речовину білого кольору;
- даними протоколу огляду від 10.05.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є сарай, який знаходиться у кінці АДРЕСА_1 , в приміщенні якої виявлено 3 пачки сигарет «Черстерфілд», 2 пачки сигарет «Ротманс», шість плиток шоколаду марки «Рошен» та 1 пляшку вина «Фрателі Бянко»;
- даними протоколу огляду від 10.05.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є приміщення глиняної будівлі, яка знаходиться по вул.Долини, в с.Сороки, Бучацького району Тернопільської області, між прміщеннями будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході огляду якої виявлено грошові купюри, зокрема, 23 купюри номіналом 5 гривень, 14 купюр номіналом 10 гривень та 3 купюри номіналом 20 гривень;
- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України №1.3-320/18 від 12.06.2018 року, з якого вбачається, що слід низу взуття, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою с.Сороки Бучацького району Тернопільської області, розмірами 90х92 мм залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуття, яке добровільно видав ОСОБА_3 ;
- даними протоколу огляду від 11.05.2018 року, з таблицею ілюстрацій до нього, з яких вбачаться, що об`єктом огляду є пара взуття синього кольору, виготовлене із матеріалу, схожого на резину, підошва резинова, синя;
- заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 добровільно видає працівникам поліції 3 пачки сигарет «Честерфілд», 2 пачки сигарет «Ротманс», 1 пляшку вина «Фрателі Бянко», шість плиток шоколаду «Рошен» та грошові кошти в сумі 315 грн. У зазначеній заяві ОСОБА_3 зазначив, що вищевказані речі він взяв вночі 09.05.2018 року з приміщення магазину «Теко», що розташований за адресою с.Сороки, Бучацького району Тернопільської області;
- заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, згідно якої останній повідомляє працівникам поліції місцезнаходження майна, яке він викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою с.Сороки, Бучацького району Тернопільської області;
- заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, згідно якої останній добровільно видає працівникам поліції взуття, в якому він проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою с.Сороки, Бучацького району Тернопільської області та здійснив крадіжку сигарет, продуктів та грошових коштів.
Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, обєктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу неповнолітнього обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, його умови життя та виховання, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Окрім цього, суд враховує досудову доповідь Монастириського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області від 30 січня 2019 року, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства, за встановлення судом певних обов`язків.
Таким чином, враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку потерпілої, яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому, вважає за доцільне у відповідності до ст..ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки за вищенаведених обставин, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме, одну пляшку вина «Фрателі Бянко» об`ємом 0,7 літра, три пачки сигарет марки «Честерфілд», дві пачки сигарет «Ротманс», шість плиток шоколаду марки «Рошен» та грошові кошти у сумі 315 грн, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до ст.100 КПК України слід повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Також, у кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: 715,00 грн. за проведену трасологічну експертизу №1.3-320/18 від 12.06.2018 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: одну пляшку вина «Фрателі Бянко» об`ємом 0,7 літра, три пачки сигарет марки «Честерфілд», дві пачки сигарет марки «Ротманс», шість плиток шоколаду марки «Рошен» та грошові кошти у сумі 315 гривень - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення трасологічної експертизи №1.3-320/18 від 12.06.2018 року в сумі 715 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1