Справа № 686/215/19
27 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/733/19) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.03.1996 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 /в редакції Закону 1960 року/ КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.06.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.09.2010 року Хмельниьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за таємне викрадення чужого майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, а саме 18 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи біля території бару «Вечірній», що розташований по вул. Соборна, 45, с. Гвардійське Хмельницького району, Хмельницької області, орендарем якого є ОСОБА_6 , вирішив проникнути усередину зазначеного приміщення.
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, та достовірно знаючи що користувач вказаного приміщення ОСОБА_6 не давала йому дозвіл на проникнення до даного приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник у зазначене приміщення, шляхом пошкодження стіни зі склоблоків, де вільно пересувався територією упродовж нетривалого періоду часу, тим самим свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 18 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи біля території бару «Вечірній», що розташований по вул. Соборна, 45, с. Гвардійське Хмельницького району, Хмельницької області незаконно проник у зазначене приміщення, шляхом пошкодження молотком, який приніс з собою, стіни зі склоблоків, де вільно пересувався територією упродовж нетривалого періоду часу.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив новий злочин, не одружений, не працює, на обліку ХОПНД не перебуває, проте перебуває на обліку в ХОНД з 2008 року, згідно акту проведеного огляду №10 від 28.12.2018 року у ОСОБА_5 наркоманія опійна ІІ ступеню, нестійка ремісія, примусового лікування не потребує.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, є рецедив злочину.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши ОСОБА_5 не відбуте покарання призначене за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року позбавлення волі, попередньо перевівши обмеження волі у позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. б ст. 72 КК України, що становитиме 6 місяців позбавлення волі.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року, попередньо перевівши обмеження волі у позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. б ст. 72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 березня 2019 року.
- диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, що здійснювався 18.12.2018 у приміщенні бару «Вечірній», що в с. Гвардійське, Хмельницького району, вул. Соборна, 45, залишити в матеріалах справи;
- ножівочне полотно, розміром близько 32х1 см., яке зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: