Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3452/18
номер провадження 1-кс/695/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Золотоніського

ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом будь-якої групи не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в веранді будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в голову.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, перемістившись на територію подвір`я вказаного домоволодіння поблизу вхідних дверей будинку ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палки наніс ряд ударів в область голови та ребер та ніг ОСОБА_7 від яких останній впав на землю, після чого продовжував нанесення ударів вказаною палкою по різним частинам тіла потерпілого та близько 10 ударів ногами в область грудної клітки в результаті чого спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з обох сторін, ушкодженнями легень, внаслідок яких перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_7 помер.
19.10.2018 року о 14.10 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2018 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 19 листопада 2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 20.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 27.11.2018 строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 17.01.2019 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, а саме: до 20.03.2019 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20 січня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 06.11.2018 у зв`язку з неможливістю вирішити поставлені питання, щодо психічного стану ОСОБА_5 в межах одномоментного амбулаторного обстеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою проведення якої для тривалого спостереження та дослідження підозрюваний буде поміщений до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1.
Також у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судово-імунологічних експертиз; закінчити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
23.11.2018 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На даний час ОСОБА_5 переміщений та знаходиться на утриманні в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.
На запит слідчого отримано лист-відповідь від 08.01.2019 №64 від Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», згідно з якого судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_5 може бути проведена в КП «ДКПЛ» ДОР» в терміни не більше 60 діб з моменту надходження на експертизу (згідно ст.509 КПК України). Відповідно до наказу МОЗ України від 08.05.2018 року №865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», після закінчення СПЕ впродовж не більше 20 робочих днів складається висновок експерта. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу об`єктів, поданих на експертизу, цей строк можу бути продовжено. У продовж 5 робочих днів після складання висновку матеріали кримінального провадження та висновок експерта повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, він зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а тому існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків (неодружений, дітей не має), існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків даного злочину, знищити або переховати речові докази.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 27.11.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 20 січня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 20.03.2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 17 березня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1