БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1875/18
Провадження № 1-в/497/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком енійського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання, призначеного цим вироком, - з випробуванням, йому було призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням, відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України, - обов`язків, які він мав виконувати протягом випробувального строку, серед яких - періодично з`являтися для реєстрації до цього уповноваженого органу з питань пробації.
Проте, 30.10.2018 року до суду надійшло вищевказане подання органу пробації про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, в обґрунтування якого покладене мотивування про те, що, хоча засуджений позитивно характеризується з місця проживання і не притягувався протягом іспитового строку до будь-яких видів відповідальності, проте не виконує усіх вимог щодо виконання умов іспитового строку: тричі, будучи повідомленим про дату і обов`язковість реєстрації, та наслідки неявки, не з`явився до органу пробації для реєстрації - 26.02.2018р., 01.10.2018р. та 08.10.2018 року підтвердження на поважність причин неявки не надавав.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`являвся своєчасно до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що забуває дати, на які потрібно з`явитися, а також у зв`язку з тим, що він заробляє на життя періодичною найманою працею, якщо є робота, боїться її втратити, тому не слідкував за датами реєстрації.

Наразі він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, однак тричі не з`явився без поважної причини до органу пробації, запізнився у судове засідання, прийшов з запахом перегару, що свідчить про його недбале ставлення до виконання вироку суду, небажання стати на шлях виправлення, тому подання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 на відбування покарання потрібно задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також відсутні докази систематичного вчинення засудженим правопорушень чи інших злочинів, суд, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, дійшов висновку, що клопотання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - є передчасним, а тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_5 в частині виконання вироку Ренійського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року в межах іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1