№ 207/81/19
№ 1-кс/207/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1.Чи придатний слід пальця руки, вилучений 31.12.2018 року під час огляду місця події, за вказаною адресою, для ідентифікації особи?
2. Чи збігаються сліди пальців рук які вилучені на дактокарті ОСОБА_4 , який є співмешканцем потерпілої, та сліди які було вилучено як речові докази та упаковані в спеціальний пакет за №ЕХР0161611.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.12.2018 року о 08:58 год. до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те що, в період часу з 03.12.2018 року по 31.12.2018 року виявила в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджене вікно та відсутні побутові речі, що належали потерпілій.
31.12.2018 року під час огляду місця події, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено 4 слід пальця руки.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 року за № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи придатний слід пальця руки, вилучений 31.12.2018 року під час огляду місця події, за вказаною адресою, для ідентифікації особи?
2. Чи збігаються сліди пальців рук які вилучені на дактокарті ОСОБА_4 , який є співмешканцем потерпілої, та сліди які було вилучено як речові докази та упаковані в спеціальний пакет за №ЕХР0161611?
Для дослідження експертам направити: 1 сліди пальців руки, вилучені 31.12.2018 року, під час огляду місця події, який опечатано в спеціальний пакет №ЕХР0161611.
При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру . досудових розслідувань за №0001599.
Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1