Справа № 561/447/18
УХВАЛА

20 травня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого за ч. 2 ст. 125 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 26 червня 2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу входу на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів рукою в голову. В результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, з розлитою неврологічною симптоматикою, розладом ліквороденаміки, вираженої вегето-судинною дистонією, дистонічними пароксизмами, стійким цефалічним вестибуло-атактичним, вираженим церебростенічним синдромами з наявністю множинних садин на голові, часткова атрофія зорового нерва (нисхідна) обох очей, гематоми повік правого ока, забій носа та губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 26 червня 2017 року, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході сварки він наніс декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_5 . У скоєно щиро кається. З потерпілим примирився та повінчстю відшкодував шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в письмових клопотаннях адресованих суду відповідно 20 та 16 травня 2019 року просили справу розглянути у їх відсутності. ОСОБА_5 в клопотанні просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки він примирився з ОСОБА_3 та відмовляється від підтримання обвинувачення.
За приписами ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що підстави для задоволення клопотання потерпілого є, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1