Справа №: 398/1689/19
провадження №: 1-кс/398/954/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" травня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за № 0000768 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.04.2019 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Самсунг», бойлер, кінокамеру, золотий ланцюг вагою 17 г, срібний ланцюжок з хрестиком, велосипед марки «Україна» та грошові кошти в сумі 33 000 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 50 000 грн.

Для встановлення суми збитків, необхідне проведення судової-товарознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за № 0000768, задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, № 58) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу телевізору «Samsung SLIM LED TV SERIES 6 6300», діагональ 26 дюймів, китайського виробництва, який був придбаний 14.08.2018 року за 13 000 гривень в справному стані, в комплекті з пультом дистанційного управління та шнуром, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу бойлеру «AtlanticHC 10 RB», який був придбаний в травні 2018 року за 3 000 гривень в справному стані, новий в коробці, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої миски об`ємом 20 літрів, придбаної в березні 2018 року за 400 гривень, яка була у використанні та використовувалась за своїм призначенням, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казана без кришки об`ємом 7 літрів, придбаного в жовтні 2018 року за 300 гривень, який був у використанні та використовувався за своїм призначенням, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казана без кришки об`ємом 6 літрів, придбаного в жовтні 2018 року за 300 гривень, який був у використанні та використовувався за своїм призначенням, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого чайнику з кришкою об`ємом 3 літри, придбаного в 2017 році за 150 гривень, який був у використанні та використовувався за своїм призначенням, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung Galaxy J320H/DSG3», золотистого кольору, який був придбаний в 2018 році за 2 900 гривень в справному стані, без зарядного пристрою та без карти пам`яті, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу золотого ланцюжка, плетіння бісмарк подвійне, проба 585, довжиною 55 сантиметрів, вагою 17 грамів, який був придбаний в 2014 року за 11 000 гривень в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу срібного ланцюжка, проба 925, вагою 10 грамів, який був придбаний в 2010 року, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу срібного хрестика, проба 925, вагою 8 грамів, який був придбаний в 2010 року, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду марки «Україна», чоловічого, з рамою та багажником, діаметр коліс 28, зеленого кольору, який був придбаний в 2015 року, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу спортивної штанги з блинами, виготовленої по стандартам СРСР, яка була придбана в 1980 році, в справному стані, виготовлена зі сталі, вагою 80 кілограмів, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу відливу з оцинкованого металу, довжиною 2 метри, який був придбаний в 2014 році за 200 гривень, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представлених на експертизу тисків слюсарних поворотних зі сталі, вагою 35 кілограмів, які були придбані в 2018 році за 1 700 гривень, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу стального листа товщиною металу 5 мм, розмірами 2*3 метри, який був придбаний в 2009 році, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу наручного годинника марки «Луч», золотистого кольору, який був придбаний в 1990 році, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу наручного годинника марки «ПОЛЕТ», золотистого кольору, який був придбаний в 1971 році, в золотому корпусі 585 проби вагою 22 грами, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу чугунної буржуйки 1950-х років випуску, вагою 40 кілограмів, придбана в серпні 2018 року, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «LG GX 300», чорного кольору, який був придбаний 26.05.2011 році за 1 200 гривень в справному стані, без зарядного пристрою та без карти пам`яті, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу інжекторного зварювального апарату марки «RIBER-PROFI MMA-200», в повній комплектації, жовтого кольору, придбаний в 2018 році за 2 200 гривень, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу болгарки «Makita GA9010C», в справному стані, в повній комплектації, придбана в 2017 році за 5 000 гривень, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу болгарка «Makita М0901» на диски 100 мм, в повній комплектації, придбана за 3 000 гривень в 2017 році, в справному стані станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу насоса циркуляційного «Оптима ОР25-40/180», нового, придбаного в 2016 році за 850 гривень, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу електричного чайника «Startex ННВ-002», в справному стані, придбаний в 2017 році за 280 гривень, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу лічильника на воду марки «Новатор» ЛК-15 Г, в справному стані, придбаний 11.04.2005 року за 150 гривень, станом цін на 01 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість не представлених на експертизу пари чоловічих берц 45 розміру, виготовлених зі шкіри, всередині жовта шкіра, бувші у використанні, в справному стані, станом цін на 01 квітня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1