Справа № 572/3535/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/412/18 0001339) про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 приблизно о 18 годині 25 грудня 2017 року, із корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, перелізши через пакран, проник до належної ОСОБА_4 території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати проник до приміщення житлового будинку вказаного будинковолодіння, звідки, таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 12 700 доларів США (що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні становить 353060 грн.), та 3 400 Євро (що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні становить 112200 грн.), чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 465 260 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, поєднана із проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що раніше товарищував із сином потерпілого, через що знав про можливість зберігання останнім грошових коштів по місцю проживання. Обвинувачений визнав, що у час та день, вказаних в обвинувальному акті, він за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно в одній із кімнат будинку ОСОБА_4 , проникши таким чином до будинку, де, в одній із кімнат, у шафі виявив грошові кошти, які викрав. В подальшому частину коштів витратив на придбання автомобіля та на власні потреби, решту на наступний день добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому діянні щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив факт викрадення із будинку по місцю його проживання грошових коштів у сумі, що мало місце 25 грудня 2017 року, однак, останній підтвердив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадені кошти йому повернуто.

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту ОСОБА_6 добровільно розказав та показав на місці події обставини вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення (а.к.п.184-191).

Із протоколу огляду грошових коштів, добровільно виданих ОСОБА_6 встановлено, що останній добровільно видав працівникам поліції купюри номіналом по 100 доларів США загальною кількістю 86 на суму 8600 доларів США та 6 купюр номіналом по 500 Євро, 4 купюри номіналом по 100 Євро - на загальну суму 3400 Євро (а.к.п.26-29)

В ході проведеної під час досудового провадження слідчої дії - упізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_10 як особу, що придбала у нього автомобіль марки «AUDI А6» за 4000 доларів США упізнав ОСОБА_6 (а.к.п.119-120).

Вказаний вище транспортний засіб на підставі заяви обвинуваченого було оглянуто під час досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_10 , в ході чого останній вказав, що саме цей автомобіль марки «AUDI А6» ним за 4000 доларів США було відчужено ОСОБА_6 (а.к.п.9-12).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Тутовицькою сільською радою, а також по місцю навчання Цепцевицькою ЗОШ І-ІІІ ступенів та ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно.

Із наданого суду акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого встановлено, що останній проживає в належних умовах, стосунки між членами сім`ї дружні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, вказаною в обвинувальному акті, є тяжкі наслідки, завдані злочином. Відповідно до ч.4 ст.67 КК України судом не враховується вказана обставина, як така, що обтяжує покарання обвинуваченого, оскільки розмір викраденого в даному випадку впливає на кваліфікацію діяння, що інкримінується ОСОБА_6 , а тому не може повторно бути врахованою як обставина, що обтяжує покарання.

Сарненським РВ філії ДУ «Центр пробації» ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку (термін якого, враховуючи думку потерпілого та з огляду на добровільне відшкодування завданих збитків, визначити на мінімальний передбачений законодавством термін), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : грошові кошти у сумі 8600 доларів США та 3400 Євро, передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №20180104СОР001 від 4 січня 2018 року повернути власнику, ОСОБА_4 , автомобіль марки «AUDI А6» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, пару кросівок, які зберігаються в Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11