Справа № 396/404/19
Провадження № 1-кс/396/197/19
УХВАЛА
про призначення судової цитологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2019 року у післяобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились у полезахисній лісосмузі біля кладовища, що по вул. Шевченка, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Знаходячись у вказаній вище лісосмузі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання смерті ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов, наніс 2 удари по нижніх кінцівках ОСОБА_5 відразу після чого вказаною палицею наніс удар у область голови останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_5 упав на землю, та не чинив будь-яких активних дій.
Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , продовжував наносити удари вказаною палицею (не менше 3-х ударів) у область голови ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані удари можуть спричинити його смерть. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Відповідно до огляду трупа ОСОБА_5 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран в області голови із крововиливами у м`які тканини голови, у підм`які мозкові оболонки, забій речовини головного мозку, суберальний крововилив лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, перелом кісток основи черепа, черепно-мозкова травма, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
14.03.2019 року на підставі постанови прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури було відібрано зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до скляної герметичної колби.
В даний час виникла необхідність проведення судової цитологічної експертизи для визначення групи крові ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової цитологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.03.2018 року, постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.03.2018 року, протоклом отримання зразків для проведення експертизи від 14.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової цитологічної експертизи та доручити її проведення експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейитенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової цитологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати зразок крові відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення експертизи дозволити експертам змінювати об`єкти в межах необхідних для проведення експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1