У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001412 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те що, 06.12.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.12.2018 року у період часу з 16:00 год по 20:00 год, невстановлена особа, перебуваючи поблизу вище вказаної адреси, пошкодила лако-фарбове покриття автомобіля марки "CHEVROLET ORLANDO", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розливши на поверхню транспортного засобу невідому за своїми властивостями рідину, чим було завдано матеріального збитку.

06.12.2018 року в ході огляду автомобіля марки "CHEVROLET ORLANDO", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна 43, на поверхні вказаного транспортного засобу, з правого боку було виявлено пошкодження у вигляді взуддя лако-фарбового покриття в результаті виливу на поверхню невідомою речовиною, що було скоєно невстановленою особою.

На підставі викладеного слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001412 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якими є матеріальні збитки, завдані власнику в результаті виливу на поверхню автомобіля марки «CHEVROLET ORLANDO", д.н.з. НОМЕР_1 невідомої речовини, що призвело до пошкодження лако-фарбового покриття, вчиненою невстановленою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати у розпорядження автомобіль марки CHEVROLET ORLANDO", д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на ТЗ.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1