Справа № 639/1676/19
Провадження № 1-кс/639/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників установ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ув`язненого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_6 , 1972 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:
Ув`язнений ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В поданій скарзі ув`язнений ОСОБА_6 посилається на порушення його прав зі сторони адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні належної медичної допомоги та порушення права відправки кореспонденції із установи. Крім того, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у медичній частині установи до нього була застосована фізична сила підполковником ОСОБА_8 , що виразилась у його побитті. Також, за час перебування в установі до нього було застосовано 9 стягнень, 3 з яких поміщення до карцеру, які ОСОБА_6 вважає незаконними. Крім того, 11.01.2019 року він повинен був виїхати до Жовтневого районного суду м. Харкова на ознайомлення зі справою, однак адміністрація установи видала довідку нібито про його хворобу, в зв`язку з чим його не доставили до суду. Більш того, адміністрація установи не належним чином забезпечує його харчуванням та перешкоджає оформленню пенсії. З огляду на такі обставини, ОСОБА_6 просить зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не порушувати його конституційні права.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 також підтримала скаргу свого підзахисного.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що будь-яких порушень конституційних чи інших прав ОСОБА_6 з боку адміністрації установи не допускається та представники адміністрації діють в рамках чинного законодавства, на підтвердження чого надала відповідну документацію.

Представник медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення скарги також заперечував, посилаючись на те, що під час перебування ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору останньому весь час надавалася належна медична допомога, він вивозився до інших установ для лікування та більш того інвалідність 2 групи ув`язнений отримав завдяки тому, що відповідні захворювання були встановлені представниками медичної частини. Також зазначив, що станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_6 є задовільним, на підтвердження чого надав відповідну документацію.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_6 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Щодо порушення прав ув`язненого ОСОБА_6 на відправку кореспонденції слідчий суддя зазначає наступне.

Так, згідно приписів статті 13 Закону України "Про попереднє ув`язнення" ув`язнені можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також з підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Відправлення листів здійснюється через адміністрацію СІЗО за рахунок особистих коштів ув`язнених і засуджених.

На спростування тверджень ув`язненого ОСОБА_6 щодо наявності вищевказаних порушень адміністрацією установи була надана довідка щодо подання ОСОБА_6 у період з 03.02.2016 року по 28.03.2019 року його звернень, відповідно до якої останнім було подано 371 звернення, останнє з яких 28.03.2019 року. Крім того, надана довідка відповідно до якої ОСОБА_6 у період з 1.01.2018 року була направлена закрита кореспонденція у тому числі до ВРП, ХМП №6, Уповноваженого ВРУ з прав людини, ХМП №5, ХМП №1 та до ГПУ.

Вищевикладене свідчить про те, що адміністрацією установи дотримується чинне законодавство щодо надання права на листування, в зв`язку з чим у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Щодо посилань ув`язненого на застосування відносно нього фізичної сили представником установи, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до журналу обліку звернення засуджених (осіб, взятих під варту) з тілесними ушкодження до медичної частини ДУ «ХУВП №27» ув`язнений ОСОБА_6 із відповідним зверненням в зазначений період не звертався. Крім того, відповідно до письмових пояснень підполковника внутрішньої служби першого заступника начальника ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_8 , за час перебування в установі до ОСОБА_6 згідно облікових даних, зокрема Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув`язнених (засуджених), за період з 2016 по 2019 року спеціальні засоби та заходи фізичного впливу не застосовувались. Вищевикладене свідчить про те, що посилання ОСОБА_6 на застосування до нього незаконної фізичної сили є безпідставними та нічим не підтверджені.

При вирішенні питання щодо наявності дій адміністрації установи, направлених на перешкоджання отримання ОСОБА_6 пенсії слідчий суддя звертає увагу на наступне. Так, згідно листа Новобаварського відділу з призначення та виплати пенсій Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова від 08.01.2019 року ОСОБА_6 роз`яснено, що пенсії засудженим за наявності відповідного права призначаються територіальними органами ПФУ за місцем відбування покарання, а виплата призначених пенсій здійснюється на рахунок установи за місцем відбування покарання. Із зазначеним листом ОСОБА_6 ознайомлений 01.03.2019 року, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, 18.12.2018 року листом начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направленого на адресу УПФ Новобаварського району м. Харкова запитано інформацію щодо можливості отримання пенсійних виплат засудженим ОСОБА_6 за місцем знаходження установи. З цим листом засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений 18.12.2018 року про що також свідчить його підпис. За таких обставин слідчий суддя вважає, що посилання засудженого на порушення його прав не заслуговують на увагу, в зв`язку з чим у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_6 на безпідставну не доставку до суду та неналежне харчування, оскільки відповідно до акту, підписаного начальником конвою, молодшим інспектором та зам. ДПНУ, 11.01.2019 року ув`язнений ОСОБА_6 не був доставлений до Жовтневого районного суду м. Харкова в зв`язку зі зняттям судом. Також, згідно довідки заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення, ув`язнений ОСОБА_6 забезпечується за нормою харчування для осіб, хворих на туберкульоз та інфікованих мікробактеріями туберкульозу, яка затверджена постановою КМУ, продукти видаються у повному обсязі, зриви по видачі продуктів харчування не допускаються.

Щодо посилання ув`язненого ОСОБА_6 на неналежне надання йому медичної допомоги слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Разом з цим, з наданих медичних довідок вбачається, що за період перебування ОСОБА_6 в умовах установи останньому надавалася належна медична допомога. Зокрема 29.11.2018 року був оглянутий лікарями Фтизіатричної медико-соціальної експертної комісії, за результатами огляду встановлено ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню з ураження внутрішніх органів строком на 1 рік. ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку у лікарів медичної частини з діагнозами: МРТБ. Хронічний отит. Хронічний бронхіт. Хронічний гастрит. Хронічний пієлонефрит. Хронічний остеомієліт верхньої щелепи праворуч.Станом на теперішній час продовжує отримувати лікування з приводу туберкульозу легень та з 10.12.2018 року лікарем-терапевтом призначений профілактичний курс амбулаторного лікування з приводу хронічного гастриту.З 10.12.2018 року по 19.12.2018 року отримав профілактичний курс медикаментозного лікування з привиду Хронічного гастриту.З 10.01.2019 року ОСОБА_6 був проконсультований лікарем-психіатром психіатричної бригади медичної допомоги. За результатом огляду лікарем - психіатром були надані рекомендації: нагляд; при збудженні застосування м`якої фіксації та медикаментозне лікування.Враховуючи рекомендації лікаря-психіатра, ОСОБА_6 10.01.2019 року був переведений до стаціонару медичної частини під нагляд медичних працівників.З 10.01.2019 року по 11.01.2019 року ОСОБА_6 перебував під наглядом в стаціонарі медичної частини. Під час перебування в стаціонарі, за результатами динамічного спостереження, відмічалась позитивна динаміка, м`яка фіксація не застосовувалась.11.01.2019 року ОСОБА_6 у зв`язку з покращенням загального стану здоров`я був виписаний зі стаціонару медичної частини до камери за видом режиму.25.03.2019 року оглянутий лікарем-стоматологом. В анамнезі Хронічний остеомієліт. На час огляду загальний стан задовільний, Хронічний остеомієліт верхньої щелепи праворуч в стадії ремісії. З профілактичною метою призначений курс медикаментозного лікування. З 26.03.2019 року по 28.03.2019 року отримав профілактичний курс медикаментозного лікування з привиду Хронічного остеомієліту верхньої щелепи праворуч. ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку у лікарів медичної частини з діагнозами: МРТБ верхніх часток легень (інфільтративний). Хронічний отит. Хронічний бронхіт. Хронічний гастрит. Хронічний пієлонефрит. Хронічний остеомієліт верхньої щелепи праворуч.Станом на 28.03.2019 року загальний стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, продовжує отримувати лікування з приводу туберкульозу легень.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що представниками медичної частини за весь період перебування ОСОБА_6 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» останньому надавалася належна медична допомога, в зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_6 в цій частині також необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_6 , 1972 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1