Справа № 461/8182/18
Провадження № 1-кс/461/303/19
УХВАЛА
11.01.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 13.06.2018 між «Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)» (публічно-правовою корпорацією надалі Продавець), з однієї сторони, та ЛКП «Львівелектротранс» (надалі Покупець), з іншої сторони, укладено договір, предметом якого виступало придбання 30 вживаних трамвайних моторних вагонів типу Татра моторний вагон KT4D, які були непридатними до експлуатації згідно норм німецького права. На даний час, відповідно до вказаного договору, відбулася поставка всіх тридцяти вищевказаних трамваїв на територію міста Львова, дев`ять з яких переобладнано та випущено на трамвайний маршрут №3. Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляди вищевказаних 30 трамваїв

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної будівельно-технічної експертизи з метою встановлення того, чи можуть використовуватись вищевказані трамваї на трамвайних маршрутах з підвищеними посадочними платформами у місті Львові із відкриттям дверей на вказаних платформах, а також чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, чи відповідають об`єкти проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу.

Слідчий у клопотанні просила слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000241 комплексну судову автотехнічну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) в частині проведення автотехнічної експертизи, та експертам Львівського НДЕКЦ МВC України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) в частині проведення будівельно-технічної експертизи, при цьому, керуючою установою визначити Львівське НДЕКЦ МВC України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можуть виконувати свої функції з перевезення пасажирів 30 вживаних німецьких трамваїв Татра KT4D на трамвайних маршрутах у місті Львові, зокрема на наступних трамвайних зупинках: вул. Г.Хоткевича 2 шт., вул. Сихівська 2 шт., вул. Кос-Анатольського 2 шт., вул. Коломийська 2 шт., вул. Драгана 2 шт., пр. Ч.Калини 2 шт., вул. Вернадського 2 шт., вул. Чукаріна 2 шт., вул. Угорська 2 шт., вул. Котика 2 шт., вул. Чернівецька 2 шт., вул.Нечуя Левицького, 8 1 шт., вул. Дорошенка 2 шт., вул. Русових (С.Бандери, 69) 1 шт., вул. Київська, 1 1 шт., вул. А.Вахнянина,27 (Погулянка) 1 шт., вул. І.Мечникова (Личаківський цвинтар) 1 шт.?

2. Якщо зазначені трамваї не можуть здійснювати перевезення пасажирів на вищевказаних трамвайних зупинках у зв`язку із наявністю на таких підвищених платформ, то чи виконані роботи з будівництва таких зупинок у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо)?

3. Якщо виконані роботи не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), то чи виконана проектна документація по таких у відповідності до вимог чинного законодавства, чи виконані такі роботи у відповідності до проектної документації?

4 Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва вищевказаних трамвайних зупинок, на яких не може використовуватись закуплена трамвайна техніка?

5. Чи відповідають перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва вищевказаних зупинок трамвая обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

6. Якщо вартість фактично виконаних робіт з будівництва вищевказаних зупинок трамвая не відповідає вартості, визначеної проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва, то на яку суму?

Висновок експерта направити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 за адресою: 79007, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1