Єдиний унікальний номер 448/1521/18
Провадження № 1-кс/448/56/19
У Х В А Л А
06.02.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи (комісійної).
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.09.2018 року близько 04:00 год., в с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області, під час бійки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження та через деякий час помер на місці події.
Стверджує, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 54/2018 від 29.10.2018 року, проведеної судово-медичним експертом Мостиського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_6 : «При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , 1995 р.н., виявлено ознаки, які свідчать про раптове (швидке) настання смерті повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров в порожнинах серця та в крупних судинах, точкові крововиливи під легеневою плеврою. При цьому, в крові та сечі трупа виявлено етиловий спирт в кількості 2,42 проміле та 3,34 проміле відповідно. Така концентрація етанолу в крові та сечі трупа зазвичай може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Порівняння концентрацій етилового спирту в крові і сечі може свідчити про те, що на момент настання смерті мала місце стадія елімінації (часткове виведення алкоголю з організму). Вказана концентрація етанолу та співвідношення концентрацій його в організмі померлого, згідно даних спеціальної літератури, могли впливати на обмін речовин організмі, спричинивши порушення скоротливості серцевого м`язу, що, в свою чергу, враховуючи відсутність ознак захворювань та ушкоджень, могло призвести до гострого припинення функції серцевої діяльності. Наявність гострої алкогольної інтоксикації також підтверджується даними мікроскопічного дослідження (гостре порушення кровообігу мікроциркуляторному руслі легень, міокарду, підшлунковій залозі, гостра емфізема легень, набряк головного мозку), а також макроскопічними ознаками (переповнення сечового міхура, набряк ложа жовчного міхура, наявність світло-сірого слизу в шлунку та дванадцятипалій кишці). При експертизі трупа ОСОБА_5 , виявлено ушкодження: синець на обличчі зліва, садна на грудях, в ділянці тазу та на обох руках, які утворилися від контактів з тупими предметами. Беручи до уваги колір синця (світло-пурпуровий), стан поверхонь саден (нижче рівня шкіри), можна стверджувати, що вони виникли в межах доби до розтину трупа. Перечислені ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження, і не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Даних про при життєвість виявленого мікроскопічно крововиливу в жировій клітковині навколо лівої сонної артерії немає, тому він не підлягає судово-медичній оцінці».
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи (комісійної).
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи (комісійної) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи (КОМІСІЙНОЇ) підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи (комісійної) підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи (комісійної), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, судово-медичну експертизу (комісійну), на вирішення якої поставити наступні питання:
1). Які тілесні ушкодження виявлено та тілі ОСОБА_7 , їх локалізація, механізм і давність утворення?
2). Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту?
3). Яку кількість ударів (прикладань сили) могло бути нанесено ОСОБА_5 .?
4). Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні напої, якщо так, то яка його ступінь сп`яніння?
5). Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
6). Чи знаходиться смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку із обставинами, які викладені у матеріалах кримінального провадження?
7). Внаслідок чого міг виникнути крововилив в жирову клітковину навколо лівої сонної артерії, який був виявлений при мікроскопічному дослідженні та чи знаходиться він в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?
Для проведення судово-медичної експертизи (комісійної) надати матеріали кримінального провадження за №0000574 від 28 вересня 2018 року.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1