Справа № 626/383/19
Провадження № 1-кс/626/119/2019
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2019 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 надає невідомим особам приміщення будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

За даним фактом 26.01.2019 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 було виявлено 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, металева миска з нашаруванням, речовини коричневого кольору, 5 медичних шприців з ін`єкційними голками та ковпачками.

Під час здійснення попереднього медичного огляду ОСОБА_4 в правій пахові ділянці були виявлені сліди ін`єкцій та результат тесту на виявлення морфіну позитивний.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь їх тяжкості, механізм виникнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Красноградського МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 26 січня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх характеристика, кількість, локалізація, механізм виникнення і до якої ступені тяжкості вони відносяться?
Судово-медичним експертам надати висновок судово-медичної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя