Справа № 204/60/19
Провадження 1-кс/204/68/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається скарга ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» негайно звільнити ОСОБА_7 із незаконного утримання у вказаному закладі, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката, в порядку ст. 206 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування скарги зазначили наступне. Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 року, на підставі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001303, відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Сторона захисту вважає, що у зазначеного закладу із надання психіатричної допомоги відсутній акредитаційний сертифікат МОЗ України. Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв від 29.12.2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Згідно протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії № 491 від 10.12.2018 року, у пацієнта ОСОБА_7 відсутня психопаталогічна симптоматика, що відповідає критеріям діагнозу, встановленого при проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної в КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (висновок № 80 від 30.10.2018 року). В зв`язку з чим, відсутні подальші підстави для утримання ОСОБА_7 в зазначеному закладі із надання психіатричної допомоги.
Прокурор вважала за необхідне відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що існує ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до 12.01.2019 року, яка є чинною та відповідно виконується.
Представник закладу ОСОБА_4 підтвердила знаходження ОСОБА_7 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги за відповідним рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Під час судового розгляду, прокурором надано ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 року, згідно з якою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з суворим режимом у вигляді Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на строк до 12.01.2019 року включно. Згідно тексту ухвали, строк досудового розслідування спливає 13.01.2019 року. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2018 року, зазначену ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 , залишено без змін, відповідно ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню до моменту закінчення строку її дії.
Питання щодо законності перебування ОСОБА_7 у закладі з надання психіатричної допомоги вже вирішено судом апеляційної інстанції.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 утримується в ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 року.
Слідчий суддя, під час розгляду скарги, поданої у порядку ст. 206 КПК України, не вправі давати правову оцінку процесуальним рішенням суду або перебирати на себе права та обов`язки судів вищої ланки. Розгляд інших питань на які посилається сторона захисту в рамках кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснює СУ ГУНП в Миколаївській області, знаходиться поза межами територіальної підсудності слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наразі відсутні правові підстави для негайного звільнення особи з закладу із надання психіатричної допомоги, а тому у задоволенні скарги адвоката слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 206, 309, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» негайно звільнити ОСОБА_7 із незаконного утримання у вказаному закладі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1