УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2015 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено закопаний у грунті та бетоні труп невстановленої дівчини, яку в подальшому було впізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою раніше винаймали будинок студентки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 була їхньою з ОСОБА_6 подругою. В період часу з 00 годин 20 хвилин по 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 скоїла вбивство ОСОБА_4 , після чого вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , відвезли труп ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_1 .

Після вчинення вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_6 забрала особисті речі останньої в тому числі і банкі карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими за життя користувалась ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: акціонере товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 з можливістю їх вилучення, а саме заяв договорів, які укладала ОСОБА_4 по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонере товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 з можливістю їх вилучення, а саме заяв договорів, які укладала ОСОБА_4 по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1