Справа № 743/679/19
Провадження №1-кс/743/200/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні за №0000103 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2019, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що мешканець Ріпкинського району, за місцем свого мешкання може зберігати незаконну нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за №0000103.

04.04.2019, під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на кулю, який упаковано в спецпакет EXPO138151.

З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброїза експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чим є наданий на дослідження предмет, який схожий на кулю в спецпакеті EXPO138151?

2.Якщо наданий на дослідження предмет є частиною патрону, то якого саме патрону (вид, калібр)?

3.Чи є наданий на дослідження предмет складовою частиною боєприпасу?

4.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

У розпорядження експертів надати: спецпакет за № EXPO138151, у якому знаходиться предмет зовні схожий на кулю; матеріали кримінального провадження №0000103 від 07.03.2019 (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1