Справа №463/2388/18
Провадження №1-кп/463/142/19
В И Р О К
Іменем України

28 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001021 від 13.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2018 року за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 04 квітня 2018 року в обідній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи на дитячому майданчику зі своєю донькою ОСОБА_6 на вул. Садівничій у м. Львові поряд зі школою № 42, побачив у її вухах золоті сережки, які їй подарувала бабуся на день народження, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших людей, а його малолітня донька ОСОБА_6 не усвідомлює факт крадіжки через свій вік, таємно викрав вищевказані золоті сережки вартістю 2500 грн., які поклав собі в кишеню, та, відвівши доньку додому до своєї матері ОСОБА_7 , пішов у невідомому напрямку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 04 квітня 2018 року в обідній час він гуляв зі своєю донькою ОСОБА_6 на дитячому майданчику на вул. Садівничій у м. Львові поряд зі школою № 42. Там побачив у її вухах золоті сережки, які їй подарувала бабуся на день народження. Враховуючи, що малолітня донька ОСОБА_6 не усвідомлює факт крадіжки через свій вік, він зняв з її вух вказані золоті сережки, які поклав собі в кишеню, а потім заклав у ломбард за 500 грн., які частково витратив на відпочинок із донькою, а частково на власні потреби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2018 засуджений до реальної міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2018.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у матеріалах кримінального провадження відсутні, запобіжний захід у цьому кримінальному провадження обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2018 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту звернення його до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання, що відбувається за попереднім вироком та рахується, починаючи з 14.07.2018.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1