Справа № 675/385/19
Провадження № 1-кс/675/130/2019
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000109 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
19 лютого 2019 року до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 1997 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вечоринці у с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді рани м`яких тканин на шкірі передньої черевної стінки, не проникаюче у черевну порожнину, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, висновком балістичної експертизи від 11 листопада 1997 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 листопада 1997 року, висновком судово-медичної експертизи № 1141 від 12 листопада 1997 року, речовим доказом.

Слідчий також зазначає, що 25 листопада 1997 року СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

06 серпня 2001 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

21 квітня 2013 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проте встановити місце перебування останнього не вдалося.

У зв`язку з викладеним у слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває у розшуку та місцезнаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 1997 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вечоринці у с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді рани м`яких тканин на шкірі передньої черевної стінки, не проникаюче у черевну порожнину, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

25 листопада 1997 року СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

06 серпня 2001 року постановою начальника СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Вказане кримінальне правопорушення 14 грудня 2012 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру у межах кримінального провадження № 0000109 встановлено, що 21 квітня 2013 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дана підозра останньому вручена не була, оскільки його місце перебування не відоме.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, висновком балістичної експертизи від 11 листопада 1997 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 листопада 1997 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 листопада 1997 року, висновком судово-медичної експертизи № 1141 від 12 листопада 1997 року, речовим доказом.

У відповідності до пп. «c» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законного затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За вимогами ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України за умови, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення та існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, та наявні ризики можливості переховування останнього від органів досудового розслідування у подальшому, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого, зазначені у клопотанні про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після його затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24 Хмельницької області, телефон (03852) 4-12-16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1