Справа № 703/1907/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

10 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712, внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штук з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива), із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 травня 2019 року близько 21 години в м. Сміла по вул. В. Гордієнко, невідома особа, знаходячись на залізничній колії, шляхом вільного доступу, з тепловозу викрала дизельне паливо.

06 травня 2019 року слідчим відділенням Смілянського ВП ГУНП по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05 травня 2019 року під час проведення огляду місця події в період часу з 23 години 00 хвилин 05 травня 2019 року по 00 годин 40 хвилин 06 травня 2019 року оглянуто прилеглу територію до залізничної колії Одеської залізниці, що знаходиться за територією будинковолодіння №119 по вул. Віри Гордієнко в м. Сміла, під час якого виявлено та вилучено пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штуки з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штуки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а виявлена у вказаних ємкостях рідина з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива) предметом злочину, відтак можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що виявлене під час огляду місця події дизельне пальне у пластикових ємкостях викрадено з тепловозу.

Заслухавши доводи слідчого та особи, у володінні (користуванні) якої перебуває майно, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000712 від 06 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 травня 2019 року, ОСОБА_6 , який працює стрільцем команди швидкого реагування Одеської залізниці повідомив працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 05 травня 2019 року близько 21 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. В. Гордієнко, виявив чоловіка, який носив каністри з дизельним пальним.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05 травня 2019 року, слідчим Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_7 оглянуто прилеглу територію до залізничної колії Одеської залізниці, яка розташована між будинковолодінням по вул. В.Гордієнко, 119, в м. Сміла Черкаської області, та залізничною колією. На вказаній території виявлено пластикові ємкості (каністри) у загальній кількості 43 штуки, об`ємом від 20 до 30 літрів, з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива. Зазначені каністри з рідиною вилучено до Смілянського ВП ГУНП.

Відповідно до розрахунку виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо ім.Т.Шевченка регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за №ТЧ-5-10/371 від 08 травня 2019 року, встановлено перевитрату в розмірі 818 літрів дизельного палива 05 травня 2019 року на тепловозі ЧМЕЗт №6557.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штуки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а виявлена у вказаних ємкостях рідина з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива) предметом злочину, в зв`язку з чим можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 06 травня 2019 року, пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штук з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива), визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000712.

З висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), зокрема, в пункті 45, вбачається, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штук з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива), так як наявна розумна підозра вважати, що вказане майно є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження №0000712 від 06 травня 2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя має зазначити, що матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно: пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 30 літрів в кількості 43 штук з рідиною з характерним запахом паливно мастильних матеріалів (дизельного палива), із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1