У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокурату м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що впродовж 22-26 червня 2018 року у місті Києві групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчинено від імені державного реєстратора КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_5 , тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації на їх підставі прав приватної власності на відповідне нерухоме майно, у тому числі й на нежилі приміщення за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука,29, корп. 34-Б, обтяжені іпотекою і мораторієм у судовій справі про банкрутство власника цього майна, загальною вартістю понад 6 млн. доларів США, а також скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Калитва-Агро» на квартиру АДРЕСА_1 , що заподіяло значну шкоду.

У подальшому 02.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 як об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 91, за ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» на підставі укладеного останнім в особі його директора ОСОБА_7 з компанією «Ранокіо Лімітед» в особі її представника (за довіреністю) ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 02.07.2018, посвідченого тим же нотаріусом.

19.07.2018 ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» надало квартиру в іпотеку ТОВ «Альянсюстиція» на підставі укладених з останнім договорів від 19.07.2018 позики грошових коштів та іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Однак ТОВ «Калитва-Агро» не мало намірів скасовувати державну реєстрацію свого права власності на означену квартиру, відчужувати її й не відчужувало товариству «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка». Компанія «Ранокіо Лімітед» як юридична особа припинена ще 15.09.2014. А державний реєстратор ОСОБА_5 у період із 13.06.2018 до 16.07.2018 перебував поза межами України.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, викладених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3, провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000226.

На вирішення експерту поставити такі питання:

яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , рукописні написи: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », відбитки круглих печаток компанії «RANOKIO LIMITED» та ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» на наданому на експертизу договорі?

В якому хронологічному порядку виконані підписи від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відбиток круглої печатки компанії «RANOKIO LIMITED», друкований текст, які мають спільні точки перетинів на наданому на експертизу договорі?

В якому хронологічному порядку виконані відбиток круглої печатки ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка», елементи друкованого та рукописного текстів, які мають спільні точки перетинів на наданому на експертизу договорі?

ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_8 на наданому на експертизу договорі?

ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7 на наданому на експертизу договорі?

Однією чи різними особами виконані рукописні написи: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 » на наданому на експертизу договорі?

Для дослідження експертами направити об`єкти відповідно до поставлених питань та визначених слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 переліку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1