Справа № 161/5463/19
Провадження № 1-кс/161/2903/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

м. Луцьк 03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ Прокуратури Волинської області, яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про відсторонення під посади підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 22.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 02 квітня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №31 о/с від 22.12.2015 Департаменту патрульної поліції НП України призначений інспектором роти №2 Управління патрульної поліції у м. Луцьку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2017 року у дообідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні автозаправочной станції "WOG" за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Луцька, 192, з метою подальшої реалізації та надання законності перебування на території України транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яким на той час керував, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, при тому знаючи, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 вказаний вище транспортний засіб громадянину України ОСОБА_9 не продавав та не надавав права ним користуватися, підробив офіційний документ - договір користування правом виїзду за кордон, укладений 20.04.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , посвідчений нотаріусом Станіслав Мєльнічук 22-500 Грубєшув, вул. 3 Травня 17.

Внаслідок підроблення та передачі ОСОБА_5 вказаного вище нотаріально посвідченого договору користування правом виїзду за кордон від 20.04.2017, за ОСОБА_9 стали бути закріплені наслідки правового характеру у вигляді користування транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 на невизначений період та безперешкодного керування ним на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, котрі виразилися у підробленні та збуті офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

02 квітня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Слідчий зазначає, що існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 , продовжуючи обіймати посаду інспектором роти №2 Управління патрульної поліції у м. Луцьку, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, а також може продовжити свою злочинну діяльність, так як в силу своєї службової діяльності постійно працює з офіційними документами у які вносить відомості про виявленні порушення Правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

З наведених вище мотивів та підстав слідчий просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного від посади.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили слідчого суддю його задовольнити. Також у судовому засіданні уточнили клопотання та пояснили, що в ньому допущена описка в написанні посади підозрюваного. Просили відсторонити його від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Підозрюваний, а також його захисник просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Часиною другою статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На переконання слідчого судді слідчий у своєму клопотанні, а також прокурор у судовому засіданні довели, що існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на своїй посаді може зашкодити у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Вивчені слідчим суддею матеріали клопотання, а також матеріали пред`явленої підозри свідчить про достатність доказів того, що підозрюваний можливо вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, які наведені у клопотанні слідчого.

Також, на думку слідчого судді, відсторонення підозрюваного від посади не призведе до докорінних змін у його житті, а також житті його близьких осіб, а надасть змогу органам досудового розслідування об`єктивно та неупереджено з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

З наведених вище мотиві слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України строком на один місяць, тобто до 03 травня 2019 року включно.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Копію ухвали видати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1