пр. № 1-кс/759/1677/19
ун. № 759/4901/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянин України ОСОБА_12 .

Перебуваючи в с. Лубянка, Бородянського району, Київської області, коли автомобіль «Мercedes» заїхав на вул. Чкалова, де на той момент не було сторонніх осіб, підозрювані заблокували йому рух, і вийшовши із автомобілів «КІА Sorento», тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї заволоділи телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», мобільним телефоном «iPhone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того, 04.12.2018, у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № АБ 032724, а також предмет схожий на гранату Ф-1, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 032700.

04.12.2018, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

1) чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

2) чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

3) чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2?

4) чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2 до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

5) чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2 та предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 самостійно вибуховими пристроями?

6) чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2 та предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Для дослідження експертам направити: 1) предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 032700; 2) предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ-2, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 032724.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих об`єктів чи зміну їх властивостей згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1