УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3393/18

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 21.11.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 , 1963 р.н., жительки АДРЕСА_1 проте, що 20.11.2018 року близько 15 год. 00 хв., поблизу відділення пошти, що по вул. 8 Березня м. Костопіль, її зять, гр. ОСОБА_4 наніс їй та донці ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Обстави та ступінь тяжкості т/у встановлюються.

В ході допиту ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 штовхнув її на асфальтовану поверхню. Остання впала та вдарилась головою.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-медичної експертизи.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

- Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_5 ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського міжрегіонального відділення «КЗ Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати рентгенівські знімки від 21.11.2018 в кількості 6 штуки та заповнену амбулаторну карточку №27499 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1