Справа № 367/1692/19
Провадження №1-кс/367/588/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, яку внесено до ЄРДР за №0000388 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 26.02.2019 приблизно о 16:30 годин в м. Буча Київської області по проїжджій частині вул. Шевченко з боку вул. Вокзальної у напрямку м. Києва рухався автомобіль MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проїжджаючи ділянку дороги навпроти буд № 23-А по вул. Шевченко стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спочатку перетинала проїзну частину вул. Шевченко справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, а потім повернувшись, побігла у зворотному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_5 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 27.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову автотехнічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?, чи мав водій автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?, чи відповідали дії водія автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати матеріали кримінального провадження, копію ухвали суду про проведення експертизи та вихідні данні, що будуть отриманні при проведенні досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000388 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000388 від 27.02.2019,судову автотехнічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»,проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

-Чи мав водій автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля MERCEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, копію ухвали суду про проведення експертизи та вихідні данні, що будуть отриманні при проведенні досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1