Провадження № 1-кс/727/5197/18
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що на території міста Чернівці та Чернівецької області, ряд осіб, без передбачених законом дозвільних документів та у невстановлених для цього місцях, протиправно закупили і помістили у спеціально обладнані ємності фальсифіковані паливно-мастильні матеріали та без будь-яких відповідних документів реалізовують вказані фальсифіковані товари населенню, вводячи їх в оману під виглядом якісної продукції.

11.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.12.2018 про надання дозволу на проведення огляду із залученням відповідних спеціалістів території земельної ділянки з кадастровим номером №:03:005:0020, яка знаходиться за адресою с. Михальча вул. Стуса, 2А Сторожинецького району Чернівецької області, власником якої є ТзОВ «АВА КОМПАНІ», де фактично облаштована автозаправочна станція з окремим пунктом з реалізації паливно-мастильних матеріалів, де було проведено огляд вищевказаної території за участю директора ТОВ «АВА КОМПАНІ» ОСОБА_4 та залучених спеціалістів: УДСНС України в Чернівецькій області, ГУ ДФС України в Чернівецькій області, спеціаліста управління захисту прав споживачів, спеціаліста Держгеокадастру. Під час огляду за участю спеціалістів, останнім не було надано дозвільних документів щодо протипожежної безпеки, у сфері охорони праці та не дотримано вимог законодавства щодо реалізації пального відповідно норм податкового законодавства.

Крім цього, під час огляду за участю спеціаліста Держпродспоживслужби в Чернівецькій області було відібрано зразки для експертного дослідження в кількості трьох пляшок по 1,5 літра кожна.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, з метою встановлення чим є вищезазначені рідини, та якщо вони є нафтопродуктами дизельним пальним, то чи відповідають вони вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», за такими показниками: зовнішній вигляд, густина за температури 15 С, фракційний склад, об`ємна частка ароматичних вуглеводнів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000264 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні 0000264 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чим є надана на дослідження рідина, що міститься у пластиковій пляшці ємністю 1,5 літра ?
-якщо є нафтопродуктом дизельним паливом, то чи відповідає він вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» за такими показниками: зовнішній вигляд, густина за температури 15 С, фракційний склад, об`ємна частка ароматичних вуглеводнів?

3. Для проведення експертизи направити експерту об`єкти для проведення експертизи, а саме :

- полімерну пляшку ємністю 1,5 літра із вмістом дизельного пального, яке 11.12.2018 відібрано на АЗС за адресою с. Михальча вул. Стуса, 2А Сторожинецького району Чернівецької області.

4. В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

5. Надати дозвіл на часткове (чи повне) використання наданих рідин в межах, необхідних для відповіді на поставлені запитання.
6. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1