Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4947/19

Провадження № 1-кс/712/2886/19

09 квітня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001733, внесеному до ЄРДР 09.04.2019 року за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поліське Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 09.04.2019 року за фактом скоєння розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року близько 19.00 години ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля свого власного автомобіля ВАЗ 21063 синього кольору 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який не використовується за призначенням і тривалий час був припаркований біля шостого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов із салону вказаного покинутого автомобіля, де разом із своїми знайомими палив цигарки, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс потерпілому правою рукою ляпаса по потилиці, приставив до його тіла невстановлений під час проведення досудового розслідування ножа та почав безпідставно вимагати передати йому грошові кошти. Після того як потерпілий перестав чинити опір, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, вихопив із рук останьої та поклав в кишеню своєї куртки мобільний телефон «Bravis» вартістю 1 200 гривень, із захисним чохлом вартістю 100 гривень та активним стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 350 гривень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Поліське Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимий : 18.04.2018 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_10 від 08.04.2019 року; даними протоколу огляду місця події від 08.04.2019 року; даними протоколу огляду місця події від 08.04.2019 року; даними протоколу огляду місця події від 08.04.2019 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 та даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .
Органом досудового розслідування у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, здійснюючи вплив на свідків, продовжувати злочинну діяльність, та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи необгрунтованою пред`явлену підозру, наявність ризиків, також вказав, що відносно підозрюваного у даному провадженні було застосоване незадокументоване затримання із застосуванням кайданків.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2019, протоколом огляду місця події від 08.04.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Суд вважає обгрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, а тому будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду та продовжувати вчиняти нові злочини. Разом з тим, необґрунтованими є доводи прокурора щодо ризику незаконного впливу на потерпілого.
Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з матір`ю інвалідом І групи, є обвинуваченим по іншому кримінальному провадженню на розгляді в суді за ст.289 КК України, по якому ним внесена застава та даним про порушення процесуальних обов`язків суду не наведено. Аналізуючи наведене, суд вважає, що застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки запобігти ризикам порушення процесуальних обов`язків можливо при обранні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час доби з покладанням обов`язків згідно ст.194 КПК України.

При цьому суд також враховує, що обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу - особистого зобов`язання не забезпечить запобігання вказаним ризикам, оскільки після обрання вказаного запобіжного заходу в іншому провадженні підозрюваний вчинив інкриміноване йому діяння.

Беручи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по з 09 квітня 2019 року по 07 червня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури провести дослідження фактів щодо незаконних методів слідства до ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, викладених в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 10 квітня 2019 року о 08:50 год.