Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

24.03.2011 Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у попередньому розгляді в м.Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368 КК України:

В С Т А Н О В И В:

2.03.2011 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.368 КК України.

Попередній розгляд призначений на 24.03.2011 року.

При попередньому розгляді справи суддя заслухав доповідь прокурора Кирилюка Г.Г., який вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Кирилюк Г.Г. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в попередньому розгляді підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши доповідь прокурора Кирилюка Г.Г., думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:

- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;

- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;

- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу України;

- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченого на захист додержані;

- під час порушення справи та провадження досудового слідства не було порушено вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду;

- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;

- підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також для зміни запобіжного заходу - немає.

В попередньому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 просив допустити в якості його захисника дружину ОСОБА_6

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників попереднього розгляду.

Прокурор Кирилюк Г.Г. у розгляді даного клопотання покладається на рішення суду.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання та думки учасників попереднього розгляду з приводу даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Захист прав і законних інтересів ОСОБА_5 у даній кримінальній справі здійснює адвокат ОСОБА_4, відповідно до ордера №16-1 від 18.03.2011 року.

Ч.2 ст. 44 КПК України передбачено, що у випадках і в порядку, передбачених КПК України, як захисники допускаються близькі родичі підсудного, його опікуни або піклувальники.

Повноваження захисника на участь в справі стверджуються: близьких родичів, опікунів або піклувальників заявою підсудного про їх допуск до участі в справі в якості захисників (ч.3 п.3 ст.44 КПК України).

Згідно відмітки в паспорті серії АВ №166415, виданому Могилів-Подільским МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2000 року, вбачається, що дружиною ОСОБА_5 є ОСОБА_6

Відповідно до п.11 ст.32 КПК України, «близькі родичі» - це батьки, дружина, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Відтак, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки забезпечує використання обвинуваченим ОСОБА_5 свого конституційного права на захист.

Таким чином, ОСОБА_6 може бути допущена до участі в справі в якості захисника ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368 КК України прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду на 15.04.2011 року о 10:00 годині в залі Шаргородського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя