Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. м. Гребінка

21 січня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 12.01.2019 року на 13.01.2019 року невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , із незамкнутого господарського приміщення, шляхом відчинення дверей таємно викрала зварювальний апарат «Stromo SW 250» чорного кольору із зеленими вставками, чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму яка встановлюється.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 14.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000029.

В ході досудового розслідування 15.01.2019 року було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав слідчому Гребінківського ВП зварювальний апарат «Stromo SW 250» чорного кольору із зеленими вставками, який було вилучено та опечатано.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості зварювального апарату «Stromo SW 250» чорного кольору із зеленими вставками.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м.Полтава, проведення судової товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість зварювального апарату «Stromo SW 250» чорного кольору із зеленими вставками, станом на 13.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість зварювального апарату «Stromo SW 250» чорного кольору із зеленими вставками, станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи експертизи, по кримінальному провадженню №0000029.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1