У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7024/18

№ 1-кс/183/1668/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 р. за № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :

26.10.2018 року близько 10:15 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобіля марки «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на 248 км. + 200 м., при виконанні маневру випередження іншого транспортного засобу, не впорався з керування та допустив виїзд автомобіля «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 за межі проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

ДТП мала місце: у світлий час доби;

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

1.Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

2.Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

3.Проїжджа частина дороги призначена для руху в одному напрямку, маэ дві смуги руху;

4.Загальна ширина проїзної частини дороги складає 7,4 м.,

5.Технічний стан автомобіля «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 - справний.

6.Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 110 км./год.;

7.Згідно показів ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 він при здійсненні маневру обгін рухаючись по лівій полосі руху на відстані 5 м від правих коліс до правого краю проїзної частини дороги, не впорався з керуванням та виїхав вліво за межі проїзної частини дороги де допустив перекидання автомобіля.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-автотехнічної експертизи, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 жовтня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2018 р. до ЄРДР за №0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.6-7), протокол допиту ОСОБА_5 (а.с.8), протокол допиту ОСОБА_6 (а.с.9). протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2018 р. (а.с.10)
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко буд 4, для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути виїзду за межі проїзної частини ліворуч та перекидання автомобіля?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002193 від 26.10.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1