Провадження № 1-кп/0186/168/18
Справа № 186/1704/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000535 від 18 жовтня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта вища, розлученої, маючої на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали супермаркету «Продукти-148» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 15 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 57 хвилин, знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Продукти-148» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного супермаркету таємно викрала одну пляшку коньяку «ASTAFIAN», об`ємом 0,5л, вартістю 290 гривень 70 копійок та, не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину, де розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала матеріального збитку супермаркету «Продукти-148» ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 290 гривень 70 копійок.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не наказувати, шкоду потерпілому відшкодувала.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить призначити покарання на розсуд суду, не заперечує щодо розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки розуміє.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному та не оспорює доказів по кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинилла злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дочку, шкода потерпілому відшкодована, представник останнього щодо міри покарання покладається на розсуд суду, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- порожню пляшку з-під коньяку «ASTAFIAN», об`ємом 0,5л по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 18 жовтня 2018 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;

- DVD диск з відеозаписами з камер спостереження за 15 жовтня 2018 року, розташованих у торгівельній залі супермаркету «АТБ-маркет» по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 18 жовтня 2018 року, слід залишити при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: порожню пляшку з-під коньяку «ASTAFIAN», об`ємом 0,5л по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 18 жовтня 2018 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- DVD диск з відеозаписами з камер спостереження за 15 жовтня 2018 року, розташованих у торгівельній залі супермаркету «АТБ-маркет» по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 18 жовтня 2018 року, - залишити при кримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .