Справа № № 585/497/19
Номер провадження 1-кс/585/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ДОП Роменського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки спільно з інспектором дозвільної системи ОСОБА_5 піднаглядного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього було виявлено 17 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45.

04.02.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.02.2019 працівниками поліції з письмового дозволу ОСОБА_6 який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено огляд домоволодіння за правилами обшуку. В ході огляду було виявлено та вилучено: 17 металевих предметів ззовні схожих на патрони, які знаходяться в жіночому гаманці та поміщено до пакунку №4399044; ніж багатофункціональний металевий з пластиковою ручкою червоного кольору.

Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання безїї участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000083 від 04.02.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2019 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються предмети зовні схожі на патрони в кількості 17 штук вилучені в ході огляду за адресою с. Посад вул. Миру, 21, боєприпасам?

- Яким способом виготовлені дані предмети?

Для дослідження експертам надати пакунок № 4399044, всередині якого знаходиться жіночий гаманець з 17 металевими предметами ззовні схожими на патрони вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ,1982 р.н.

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Зобов`язати експертну установу: у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Роменського відділу поліції: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1