Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/8597/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8597/18
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000276 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 гр вартістю 3000 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_7 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені ?

2.2. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_7 , чи можуть вони відповідати подіям 08.10.2018 року ?

2.3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах ?

2.4. Чи могла ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні ?

2.5. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту ?

2.6. Яка орієнтована кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_7 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках) ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Лубни, вул. Пятикопа, 26, Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1