Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/1703/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000353 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000353 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25.01.2017 року близько 04.00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесли численні удари руками і ногами в область голови, тулубу та обличчя, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

18.04.2017 року кваліфікація даного кримінального правопорушення було змінена на ч.1. ст.122 КК України відповідно до висновку експерта №458 від 18.04.2017 року у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: закритих переломів 2 та 9-11-го ребер зліва з розвитком обмеженого лівостороннього пневмотораксу та емфіземи м`яких тканин ліворуч, які кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

25.10.2018 р. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як підозрюваного ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження ОСОБА_6 в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-картки за номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для перевірки, щодо причетності до даного злочину гр. ОСОБА_6 , який користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення причетності ОСОБА_6 . Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_1 , в період часу 03.20 год. 25.01.2017 року по 05.00 год. 25.01.2017 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25.01.2017 року близько 04.00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесли численні удари руками і ногами в область голови, тулубу та обличчя, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

До клопотання слідчим долучено копію заяви про подію від 25.01.2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2017 року, копію пояснень ОСОБА_6 , копії повідомлень про підозру ОСОБА_6 від 25.10.2018 року та від 30.10.2018 року, а також копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.10.2018 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ., слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_1 , в період часу з 03.20 год. 25.01.2017 року по 05.00 год. 25.01.2017 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1