Справа № 214/8408/18
1-кс/214/2178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002522 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській 07.12.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, за фактом таємного викрадення майна заявниці на загальну суму 20 000 грн. з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої в період часу з 11.45 год. по 12.45 год. 07 грудня 2018 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей.

За даним фактом 08.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 07.12.2018 року, а саме з приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової-експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002522 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

Чи придатен для ідентифікації 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, котрий було виявлено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002522 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002522 від 08 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатен для ідентифікації 1 (один) слід папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, котрий було виявлено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002522 направити для дослідження експерту: паперовий пакет із вмістом 1 (одного) сліду папілярного візерунку, який було скопійовано на липку стрічку, котрий було виявлено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 08 грудня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1