Провадження №1-кс/712/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

14 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0005027 від 12.07.2018 року клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005027 внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005027 внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року близько 19-50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в ході конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою примусу ОСОБА_7 до відмови від цивільного позову щодо розподілу спільного майна, схопив останню за ліву руку та з фізичним зусиллям почав її утримувати. При спробі ОСОБА_7 звільнитись, ОСОБА_5 продовжив хапати її за руки та схопив за ліву ногу, після чого наніс удар долонею по тулубу ОСОБА_7 . В подальшому, утримуючи ОСОБА_7 за ліву руку, ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки по тулубу останньої, в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 02-01/1079 від 20.09.2018 ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: переломи шостого, сьомого ребер та травма лівої нирки, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, два садна ділянки лівого передпліччя, синець ділянки правого передпліччя, синець із саднами ділянки спини зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою примусу потерпілого до певних дій.

Повідомлення про підозру вручено підозрюваному ОСОБА_5 27 жовтня 2018 року.

26.11.2018 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури прийнято рішення про достатність зібраних доказів для складення обвинувального акту та направлено доручення слідчому на ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, про що підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 були повідомлені в телефонному режимі.

30.11.2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 були повторно повідомлені про відкриття матеріалів досудового розслідування та їм було запропоновано ознайомитись з вищевказаними матеріалами.

08.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надіслана повістка про виклик на 11 год. 00 хв. 12.12.2018 року, проте останні на виклик не зявились, про причини неявки не повідомили та дзвінки ігнорують.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № № 0005027 внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року, до яких їм надано доступ, а також враховуючи їз обсяг 1 том, та те, підозрюваний ОСОБА_5 вже 21.11.2018 року був ознайомлений з матеріалами та відсканував їх, слідчий просить встановити строк для ознайомлення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в межах 2 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. Просили задовольнити заявлені в клопотаня вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що про завершення досудового розслідування стороні захисту невідомо, в належний спосіб їх ніхто не повідомляв, повістки не надсилав, підпису про отримання повістки в матеріалах справи немає. Окрім того, вважають, що досудове розслідування не може вважатися завершеним до завершення всих слідчих дій, в тому числі розгляду клопотань та скарги.

Потерпіла ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку слідчого та прокурора та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 08.12.2018р. повідомлялось про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на момент розгляду клопотання, сторона захисту не розпочала ознайомлення з матеріалами справи. А відтак, викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та строку, який сплинув з моменту внесення відомостей до ЄРДР 12.07.2018 року, повідомлення особі про підозру 27.10.2018 року, тієї обставини, що на дату постановлення даної ухвали, сторона захисту ще не розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розсілдування, за таких обставин клопотання є таким, що підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0005027 від 12.07.2018 терміном до 28 січня 2019.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0005027 від 12.07.2018 року терміном до 28 січня 2019 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1