У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000798 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 30 липня 2017 року під час користування водним атракціоном комплексу «Золота гора» ТОВ «Золота гірка», що розташований в Ужгородському районі, село Барвінок, вулиця Егана, 50, під час спуску з водяної гірки (червоного кольору), неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинальної травми, перелому на рівні із забоєм компресією спинного мозку і нижня паралапсія.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме перевірки правил побудови, безпечної експлуатації атракціонної техніки, що розташована на території ТОВ «Золота гірка», необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести судово-технічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000798 від 22.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.137 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2017 року під час користування водним атракціоном комплексу «Золота гора» ТОВ «Золота гірка», що розташований в Ужгородському районі, село Барвінок, вулиця Егана, 50, під час спуску з водяної гірки (червоного кольору), неповнолітній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинальної травми, перелому на рівні із забоєм компресією спинного мозку і нижня паралапсія.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0000798, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту державного підприємства «Закарпатський експертно-технічний центр Держпраці», провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000798, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи відповідають встановлені на території комплексу термальних басейнів «Золота гора» ТОВ «Золота гірка», що в Ужгородському районі, село Барвінок, вулиця Егана, 50, водяні атракціони (три водяні гірки) правилам будови та безпечної експлуатації атракціонної техніки, відповідно до встановлених норм та попередньо наданої дозвільної документації?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000798 від 22.06.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1