"21" лютого 2019 р. Справа № 363/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000054 від 18.01.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою розкрадання бюджетних коштів за укладеним протягом 2018 року договором підряду на проведення за бюджетні кошти капітального ремонту дороги, розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018 виконало будівельні роботи з капітального ремонту дороги, розташованої по АДРЕСА_1 вартістю 1385 666, 00 грн.

Крім того встановлено, що підрядні організації використовували меншу кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту доріг, аніж зазначали в актах виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підрядникам. У зв`язку з цим проведення будівельних робіт з грубим порушенням вимог діючих будівельних норм у частині недотримання визначеного температурного режиму та кількісної одиниці вимірів асфальтобетонної суміші на м2 при проведенні робіт призводить до неякісного виконання будівельних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за вищезазначеним договором підряду, укладеним протягом 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно вилучити в оригіналах наступні документи:

- договір № 11/2018 від 07.11.2018 на капітальний ремонт дороги по вул. Сваромська в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області вартістю 1385 666, 00 грн.;

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

-документація про проведені роботи на об`єкті за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;

-загальні журнали робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

-акти на закриття прихованих робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

-журнали технічного нагляду робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

-платіжні документи, підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використані під час капітального ремонту доріг за вищезазначеними договорами підряду;

-документація, підтверджуюча наявність будівельної техніки, використаної під час капітального ремонту доріг за вищезазначеними договорами підряду, в тому числі і договори оренди тощо;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаних за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018.
Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вважає можливим розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у відсутність належним чином повідомлених учасників розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення їх копій, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договір № 11/2018 від 07.11.2018 на капітальний ремонт дороги по вул. Сваромська в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області вартістю 1385 666, 00 грн.;

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

- документація про проведені роботи на об`єкті за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;

- загальні журнали робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктах капітального ремонту за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018;

- платіжні документи, підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використані під час капітального ремонту доріг за вищезазначеними договорами підряду;

- документація, підтверджуюча наявність будівельної техніки, використаної під час капітального ремонту доріг за вищезазначеними договорами підряду, в тому числі і договори оренди тощо;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаних за договором підряду № 11/2018 від 07.11.2018.
Строк дії ухвали визначити по 21 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1