Справа № 336/302/19
Провадження № 1-кс/336/103/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає про те, що 27 грудня 2018 року нею було подано начальнику слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області, в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву про вчинення громадянкою України ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана відповідальним працівником слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області та внесена до Єдиного журналу обліку заяв та повідомлень, проте, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялось.
Приймаючи до уваги вищенаведене, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області або іншу відповідальну посадову особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення громадянкою України ОСОБА_3 злочину передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Водночас, до скарги ОСОБА_2 не додано жодних доказів на підтвердження подання скаржником заяви до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надала.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1