Справа № 640/1056/19
н/п 1-кс/640/903/19
"18" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи в договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.12.2013 зареєстрованого в реєстрі за №1633 в графі «Дарувальник (підпис та П.І.Б.)» ?
2. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис в заяві від 24.12.2013 індекс 135/02.01 в графі «Підпис» (підпис та П.І.Б.), що розташована верхній частині документу після тексту «Місто Харків, Україна двадцять четвертого грудня дві тисячі тринадцятого року» ?
Для дослідження експерту надати: копії договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.12.2013 зареєстрованого в реєстрі за №1633 та заяви від 24.12.2013 індекс 135/02.01 на 2 арк.; експериментальні зразки підпису та почерку виконанні ОСОБА_4 на 10 арк.; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.06.2018 до Київського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом підробки документів, а саме договору дарування №1633 від 24.12.2013 на право власності на житловий будинок , літ. «А-2» надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заяви ОСОБА_4 стало відомо, що йому належало право власності на дві земельні ділянки у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_1 . Протягом 2006-2011 років на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , буз збудований житловий будинок та згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2008 у справі № 2-1105/08/04 право власності було зареєстровано на ОСОБА_4 . Даний будинок був збудований за кошти доньки заявника ОСОБА_5 . Між заявником, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була усна домовленість, про те, що право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 через оформлення заповіту ОСОБА_4 буде належати ОСОБА_5 .
У 2017 році ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що право власності на житловий будинок літ. «А-2» надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від імені ОСОБА_4 №1633 від 24.12.2013 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 було отримано тимчасовий доступ до копії нотаріальної справи за договором дарування №1633 від 24.12.2013 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникала необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи та текст у договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.12.2013 та заяві від 24.12.2013, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-почеркознавчої експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконані підписи в договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.12.2013 зареєстрованого в реєстрі за №1633 в графі «Дарувальник (підпис та П.І.Б.)» ?
2. Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис в заяві від 24.12.2013 індекс 135/02.01 в графі «Підпис» (підпис та П.І.Б.), що розташована верхній частині документу після тексту «Місто Харків, Україна двадцять четвертого грудня дві тисячі тринадцятого року» ?
Для дослідження експерту надати: копії договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 24.12.2013 зареєстрованого в реєстрі за №1633 та заяви від 24.12.2013 індекс 135/02.01 на 2 арк.; експериментальні зразки підпису та почерку виконанні ОСОБА_4 на 10 арк.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1