Справа № 739/776/19
Номер провадження 1-кс/739/283/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
14 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено що 20.04.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня» про те, що до лікарні без свідомості, з тяжкою травмою голови доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, безпартійний. Встановлено, що травму ОСОБА_4 отримав внаслідок ДТП, а саме перекидання під час руху, чотирьохколісного транспортного засобу, спортивного типу з назвою «багі», без державного реєстраційного номеру. Вказана подія сталась на пасовищі, біля річки Десна, що на відстані 0,9 км. від м. Новгород-Сіверський по дорозі до села Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.04.2019, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом: квадроцикл, моделі «MAVERICK XDSDPS 1000TEFI» CF 15 3JBPDAR28FJ002912 M9278919, з чотирьохконтактним двигуном внутрішнього згоряння з іскровим запаленням, пасажирський, для їзди по бездоріжжю, не призначений для використання на дорогах загального користування, з об`ємом двигуна 976 см3, 2014 року випуску, власником якого відповідно до договору №21/05/15/01 ЛСД від 21.05.2015 року, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок механічного пошкодження ходової частини, сталось перекидання квадроцикла, внаслідок чого ОСОБА_4 самостійно та пасажир квадроцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Відповідно до повідомлення закладу охорони здоров`я та отриманої інформації з Новгород-Сіверської ЦРЛ, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана голови. Розрив акроміально-ключичного з`єднання. Так, на підставі викладеного та з метою встановлення локалізації і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення локалізації і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 . Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000114 від 21 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи - задовольнити. Доручити експертам Менського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для автотранспортної травми, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

3. Яка локалізація, механізм та послідовність утворення тілесних ушкоджень? У якому напрямку діяла травмуючи сила ?

4. Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме приблизно 19 година 00 хвилин, 21.04.2019 року?

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані за інших умов, до настання дорожньо-транспортної пригоди ? Для проведення експертизи надати експерту всю наявну у слідства медичну документацію на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1