27.11.2018 Справа № 490/8866/18
н/п 1-кп/490/865/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буськ, Львівської області, є громадянином України, неодруженим, із середньою спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом у військовому званні матрос на посаді оператора 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 травня 2018 року Буським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні матрос на посаді оператора 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним з умовами та порядком проходження військової служби, діючи умисно, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно до місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував за межами вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 до 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю, пояснив, що протягом періоду із 28 грудня 2017 року по 11 жовтня 2018 року свідомо та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 . Вину свою визнав повністю, просив застосувати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, його особу, а саме те, що є неодруженим, дітей та інших утриманців не має, за місцем проходження служби характеризується посередньо, має середню освіту, постійне місце проживання. Відповідно до довідок з КЗ ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та в КЗ ЛОР «ЛОМЦБ та ТУ» ОСОБА_4 на відповідних обліках не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. Як обставину, що його пом`якшує суд визнає з`явлення із зізнанням та щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Водночас, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та тривалість здійснення вчиненого кримінального правопорушення, наявність судимості за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Крім того, судом встановлено, що 31 травня 2018 року Буським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у випадку, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У зв`язку із зазначеним, суд при призначенні покарання не застосовує вимоги ч.4 ст.70 КК України, а вирок Буського районного суду Львівської області від 31.05.2018 р. слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вирок Буського районного суду Львівської області від 31.05.2018 р. щодо ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1