Справа № 357/835/19
У Х В А Л А

26 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке обґрунтоване тим, що 16 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Героїв Небесної сотні в м. Біла Церква Київської області навпроти парку «Слави» в м. Біла Церква, що на території парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, помітили потерпілого ОСОБА_7 , котрий йшов в напрямку центру міста Біла Церква, перейшов через міст, який веде на масив «Піщаний» в м. Біла Церква Київської області. В послідуючому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_7 , та обговоривши деталі вчинення вказаного злочину, непомітно для останнього почали слідувати за ним. У подальшому, через декілька хвилин, після того як потерпілий ОСОБА_7 перейшов вказаний міст, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на здійснення грабежу, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зненацька здійснили напад на ОСОБА_7 , який полягав у тому, що ОСОБА_5 умисно наніс останньому удар кулаком в голову потерпілого, від якого той впав на землю та ОСОБА_6 продовжив наносити удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом потерпілого, знайшли та забрали собі з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» вартістю 5800 гривень разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, портфель марки «CFS» моделі «sport» вартістю 600 гривень, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6450 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів додано заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

1) Який характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень?

2) Чи могли виникнути вказані ушкодження при падінні потерпілого ОСОБА_7 з положення стоячи з висоти власного зросту?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту за його участі від 16.01.2019 року ?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 , за обставин на які вказує в протоколі допиту в якості свідка ?

5) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 17.01.2019 року ?

6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 17.01.2019 року ?

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час допиту його в якості підозрюваного від 17.01.2019 року ?

8) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту його в якості підозрюваного від 17.01.2019 року ?

9) Який характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень?

10) Чи могли виникнути вказані ушкодження при падінні потерпілого ОСОБА_7 , з положення стоячи з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

- комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на клопотання експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово - медичної експертизи експертами Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після виконання експертизи, висновок експерта направити до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1