справа №619/140/18
провадження №1-кп/619/199/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3 ,
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001540 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001540 від 21.10.2017.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої поставити наступні питання: який механізм утворення кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_7 та його вплив на динаміку негативних наслідків; яке саме тілесне ушкодження стало первинним у динаміці негативних наслідків ОСОБА_7 ; чи були тілесні ушкодження ОСОБА_7 в момент заподіяння небезпечними для його життя; яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_7 (ударом, поштовхом або падінням); чи можливе отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту; чи можливе отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися внаслідок зіткнення з виступаючою поверхнею або при падіння на таку з висоти власного зросту; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися при падінні на рівну поверхню з висоти власного зросту; одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням ОСОБА_7 встановити особливості ушкоджуючих предметів; чи міг ОСОБА_7 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні і цілеспрямовані дії - рухатися, розмовляти, пересуватися і т.п., якщо так то який час; який час (дата) утворення забою лівої скроневої долі головного мозку важкої міри у ОСОБА_7 ; чи міг такий забій утворитися після подій 09.10.2017; чи є речовина бурого кольору вилучена під час під час огляду місця події від 21.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , кров`ю; якщо вказана речовина бурого кольору є кров`ю, то яка її групова належність; яка група та резус крові у ОСОБА_7 ; якщо вказана речовина бурого кольору є кров`ю, то чи міститься в її складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, їх аналоги, сильнодіючі речовини, або отруйні речовини, якщо так, то в якій кількості. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2017 ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 один удар правою рукою (кулаком) по голові, внаслідок чого той втратив свідомість і впав на землю. 20.10.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до лікарні з діагнозом кома. Під час досудового розслідування ХОБСМЕ проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 та відповідно до висновку експерта №150-А/17 від 20.12.2017 у ОСОБА_7 має місце травма голови у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забієм лівої скроневої долі головного мозку важкої міри та здавленням речовини мозку гемісферальною субдуральною гематомою з набряком-дислокацією стовбуру головного мозку; забійна рана та синець верхнього повіка справа з послідуючим розвиненням глибокого порушення свідомості коми. На даний момент ОСОБА_7 помер. Однак, висновок експерта не дає повної інформації про механізм отримання та розвитку ушкодження голови ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 наніс удар 09.10.2017, а ОСОБА_7 госпіталізовано до лікарні лише 20.10.2017, тобто через 11 днів. Для повного та всебічного дослідження матеріалів та встановлення істинності в справі необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу відносно механізму та характеру отриманого ОСОБА_7 тілесного ушкодження.

У судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_4 в цілому не заперечували проти проведення зазначеної експертизи, проте вказали про відсутність підстав для постановки питань, які вже були предметом експертного дослідження, та питання щодо наявності в крові наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, їх аналогів, сильнодіючих речовин або отруйних речовин.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповіді на питання, поставлені стороною захисту, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, у зв`язку з цим суд вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно провести експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Суд вважає, що у разі необхідності надати дозвіл експерту на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні експертизи щодо змивів речовини бурого кольору.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 392 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи комісії експертів КЗОЗ Харківське ОБСМЕ із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-який механізм утворення кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_7 та його вплив на динаміку негативних наслідків;

-яке саме тілесне ушкодження стало первинним у динаміці негативних наслідків ОСОБА_7 ;

-чи були тілесні ушкодження ОСОБА_7 в момент заподіяння небезпечними для його життя;

-яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_7 (ударом, поштовхом або падінням);

-чи можливе отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту;

-чи можливе отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням;

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися внаслідок зіткнення з виступаючою поверхнею або при падіння на таку з висоти власного зросту;

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитися при падінні на рівну поверхню з висоти власного зросту;

-одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

-чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням ОСОБА_7 встановити особливості ушкоджуючих предметів;

-чи міг ОСОБА_7 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні і цілеспрямовані дії - рухатися, розмовляти, пересуватися і т.п., якщо так то який час;

-який час (дата) утворення забою лівої скроневої долі головного мозку важкої міри у ОСОБА_7 ;

-чи міг такий забій утворитися після подій 09.10.2017;

-чи є речовина бурого кольору вилучена під час під час огляду місця події від 21.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , кров`ю;

-якщо вказана речовина бурого кольору є кров`ю, то яка її групова належність;

-яка група та резус крові у ОСОБА_7 ;

-якщо вказана речовина бурого кольору є кров`ю, то чи міститься в її складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, їх аналоги, сильнодіючі речовини, або отруйні речовини, якщо так, то в якій кількості.
Для дослідження експертам направити:
-матеріали даного кримінального провадження №0001540 від 21.10.2017;
-матеріали кримінального провадження №0001542 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

-речові докази по кримінальному провадженню №0001540 від 21.10.2017, а саме змиви речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 21.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл експерту (у разі необхідності) на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні експертизи щодо змивів речовини бурого кольору.

Попередити експертівпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1