КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4352/18
Провадження № 1-кс/552/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001702 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 року до ВП No 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 13.07.2018 року близько 19:00 год. за адресою: м. Полтава на перехресті вул. Глібова та вул. Пілотської сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, прож. АДРЕСА_1 та велосипедиста гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
За результатами огляду місця пригоди 13.07.2018 транспортний засіб, а саме «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду транспортного засобу установлено, що автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження у вигляді:
- вм`ятини на лівому куті передньої частини автомобіля;
- пошкодження лобового скла зліва;
Зазначав, що автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001702 від 14.07.2018, постановою старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 14.07.2018 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_6 , в користуванні якого автомобіль перебуває до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1