Справа № 216/6817/18
Провадження № 1-кс/216/5706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

07.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001841 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 13.08.2018 року швидкою медичною допомогою до КЗ "Криворізька міська клінічної лікарня №2" ДОР» з КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР» був госпіталізований грм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який у реанімаційному відділенні того ж дня помер. Виписаний в зв`язку зі смертю.
Патологоанатомічний розтин проведено в патологоанатомічному відділенні КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2"ДОР" 13.08.2018 року.
Патологоанатомічний діагноз: інфекція - лептоспіроз жовтушний.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001841 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення комісійної судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001841 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001841 від 02.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001841 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Які чинники могли сприяти настанню смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи виключається при наявності хворобливих змін у внутрішніх органах, отруєння, тощо?
4) Яке захворювання було насправді у малолітньої ОСОБА_4 .?
5) Правильно чи неправильно встановлений діагноз ОСОБА_4 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року медичними працівниками підстанції №2 КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» при первинному огляді потерпілого на місці події?
6) Якщо діагноз поставлений ОСОБА_4 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року неправильно, то до яких наслідків це призвело?
7) Чи у повному обсязі 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року було проведено обстеження медичними працівниками підстанції №2 КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» потерпілого ОСОБА_4 .?
8) У повному або неповному обсязі надано медичну допомогу 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року медичними працівниками підстанції №2 КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» потерпілому ОСОБА_4 .? Якщо ні, то чим це пояснюється і які заходи слід було б зробити?
9) Чи не було у потерпілого ОСОБА_4 протипоказань до лікування, що проводилося його дружиною та призначено лікарями?
10) Своєчасно або несвоєчасно була надана допомога потерпілому ОСОБА_4 медичними працівниками швикої допомоги від 09.08.2018, 11.08.2018 та 12.08.2018 року та медичними працівниками лікарень 12.08.2018 року та 13.08.2018 року?
11) Якщо ні, то які наслідки несвоєчасного надання цієї допомоги?
12) Які препарати повинен був призначити фельдшер, лікар 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року, для порятунку життя потерпілого ОСОБА_4 .?
13) Які інструкції порушили медичні працівники бригади швидкої медичної допомоги 09.08.2018 року, 11.08.2018 року та 12.08.2018 року та лікарі лікарень 12.08.2018 та 13.08.2018 року? До яких наслідків це призвело?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001841 направити для дослідження експерту: матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Дніпропетровським обласним комунальним закладом «Бюро судово-медична експертиза».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1