КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/113/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №00000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №00000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/375/4/19 справа № 375/1141/18 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 21.01.2019 року було виготовлено протокол та звіт щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_5 виключено, слухав дану справу; суддю ОСОБА_8 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/1141/18, № провадження 1-кп/375/103/18); суддю ОСОБА_9 виключено, зайнята згідно табелю (хвороба), а відтак не має можливості утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Прокуратури Київської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 надіслав суду клопотання про розгляд подання голови Рокитнянського районного суду Київської обалсті у його відсутність, а від прокуратури Київської області будь - яких клопотань не надходило. Враховуючи наведене та вимоги ст. 34 КК України, розгляд подання проведено у відсутність обвинуваченого та прокурора прокуратури Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання, разом з тим просив врахувати ту обставину, що згідно обвинувального акту місце злочину не встановлено, а досудове розслідування закінчено слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу даного кримінального провадженнявизначено головуючого суддю Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_9 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 року №3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 року №20-аг у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 винесено розпорядження керівника апарату №26-12-2 від 26.12.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №375/1141/18.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
26.12.2018 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з тих підстав, кримінальне провадження вже надходило у його провадження, обвинувальний акту у якому, відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 18.01.2018 року був повернутий прокурору, і ним було висловлено думку щодо змісту викладеного в обвинувальному акті обвинувачення, що по суті вказує на те, що вказаним складом суду по суті було висловлено свою правову позицію щодо сумнівів про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованих йому злочинів.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 17.01.2019 рокузадоволено заяву судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід.

21.01.2019 року було здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 січня 2019 року суддю ОСОБА_5 виключено, слухав дану справу; суддю ОСОБА_8 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/1141/18, № провадження 1-кп/375/103/18); суддю ОСОБА_9 виключено, зайнята згідно табелю (хвороба).
Враховуючи обставини, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Рокитнянському районному суді Київської області, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Рокитнянського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
При визначенні суду, на до якого на розгляд потрібно направити дане кримінальне провадження, колегія суддів враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які, згідно обвинувального акту, були вчинені ним у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Відтак, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому направлення кримінального провадження за місцем вчинення злочину не є можливим. Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування закінчено слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження №00000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3