Справа №463/7552/18
Провадження №1-кп/463/260/19
В И Р О К
іменем України

21 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львов, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.12.2018 приблизно о 09.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Зеленій у м. Львові навпроти нічного клубу «Пікассо», таємно викрав із кишені потерпілої ОСОБА_5 , коли остання здійснювала посадку в маршрутне таксі № 46, мобільний телефон марки «LG» «G6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 6122 грн., який був захищений силіконовим чохлом вартістю 250 грн. та захисним склом вартістю 300 грн., в якому знаходилися дві сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , вартістю 50 грн. кожна., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 6772 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винність визнав повністю та показав, що 11.12.2018 приблизно о 09.00 год. він перебував на зупинці громадського транспорту на вул. Зеленій у м. Львові. Там він побачив, що із кишені потерпілої ОСОБА_5 виступає мобільний телефон білого кольору марки «LG». Коли остання здійснювала посадку в маршрутне таксі № 46 він непомітно викрав вказаний телефон. В подальшому телефон у нього був вилучений працівниками поліції і повернутий потерпілій. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні в потерпілої, - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1