Справа № 212/405/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0003459 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 24 грудня 2018 року по 25 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що мешкає за вище вказаною адресою разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , вона іноді здає в оренду подобово. 24 грудня 2018 року до ОСОБА_5 зателефонував хлопець і запитав чи можна орендувати її квартиру, на що вона погодилась. Хлопець повідомив про намір оренди квартири на одну добу з можливістю продовжити на триваліший строк у разі потреби. Після розмови сторони домовилися зустрітися біля будинку приблизно о 16:00 годині того ж дня. Приїхавши до буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 помітила хлопця, який стояв біля другого під`їзду та наблизившись до нього передала ключі та повідомила номер квартири. Хлопець у свою чергу передав ОСОБА_5 гроші та паспорт громадянина України. 25 грудня 2018 року об 11:00 годині ОСОБА_5 зателефонувала хлопцеві на ім`я ОСОБА_7 і нагадала, що він має надіслати кошти за оренду квартиру, у разі продовження оренди квартири, на що останній повідомив, що він буде продовжувати оренду і перерахує гроші. Приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_7 але останній на дзвінки не відповідав, після чого вона одразу приїхала до квартири і зайшовши до неї виявила зникнення майна а саме: телевізора « Sharp LC-32 ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був придбаний в травні 2017 року за 3000 гривень, холодильника марки « Delfa DMF-83», який був придбаний в червні 2018 року за 5000 гривень, пральної машини марки « Індезіт Е2SC 2150WUA» придбаної за 6000 гривень в червні 2018 року. Після виявлення факту зникнення майна з квартири потерпіла особа викликала поліцію і повідомила про даний факт.

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про те, що знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , якого він бачив лише декілька разів і спілкувався під час зустрічі. 24 грудня 2018 року він зустрів ОСОБА_9 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_3 і останній попросив допомогти йому винести з квартири побутову техніку і закласти її до ломбарду оформивши на ім`я ОСОБА_8 на підставі паспорту оскільки ОСОБА_9 необхідні гроші а паспорта в нього з собою не було. ОСОБА_8 поцікавився чи не буде в нього через це проблем, однак ОСОБА_9 запевнив, що проблем не виникне тому що побутова техніка належить йому. ОСОБА_8 згодився на його прохання. В цей же день приблизно о 16:00 годині ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 пішли до нібито його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду на них чекав ОСОБА_10 , після чого останній віддав ключі від квартири ОСОБА_9 і сказав ОСОБА_7 , щоб він пішов до магазину та придбав продукти харчування. ОСОБА_7 пішов до магазину, а ОСОБА_11 з ОСОБА_9 в свою чергу піднялись до вище вказаної квартири. Зайшовши до квартири хлопці винесли на вулицю телевізор, холодильник, та пральну машину. На вулиці їх чекали два автомобіля, один автомобіль (БУС) нібито марки Фольксваген сірого кольору, та легковий автомобіль схожий на ОПЕЛЬ, державні номери яких свідок не зазначив, оскільки не звертав на них уваги. Прибувши до приміщення ломбарду ТОП ОСОБА_8 на свій паспорт заклав телевізор за 1500 гривень і гроші віддав ОСОБА_9 . Далі поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в районі 173-го кварталу, де ОСОБА_8 на свій паспорт заклав холодильник за 1500 гривень. В зазначених ломбардах пральну машину не хотіли брати, після чого ОСОБА_9 через водія таксі продав незнайомій жінці пральну машину за 1500 гривень, які ОСОБА_9 забрав собі. Після здійснення усіх операцій хлопці розійшлись, і ОСОБА_8 з того часу ОСОБА_9 більше не бачив. Також допитаний у якості свідка ОСОБА_8 доповнив про те, що вищезазначене майно не належить ОСОБА_9 і є викраденим він дізнався від працівників поліції.

В клопотанні слідчий зазначив, що виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів холодильник «Delfa DMF-83», не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з показів свідка ОСОБА_8 , речовий доказ «Delfa DMF-83», перебуває в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_4 , в якому ОСОБА_8 взяв позику в сумі 1500 гривень відповідно під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів - холодильник «Delfa DMF-83», які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_4 , холодильника «Delfa DMF-83».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Представники ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 у володінні яких знаходиться зазначене в клопотанні майно в судове засідання не викликалися на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
У зв`язку з тим, щоу матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що холодильник «Delfa DMF-83» знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_4 , а в інший спосіб неможливо отримати доступ до цього майна з метою з`ясування та встановлення обставин кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області- старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: холодильника «Delfa DMF-83» з можливістю вилучення, який було закладено 24 грудня 2018 року та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю вилучення та отримання грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1