Справа № 460/5928/18
Провадження №1-кс/460/1274/18
УХВАЛА

07.12.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.12.2018 року до чергової частини Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 22:00 год. 03.12.2018 до 20:00 год. 05.12.2018, перебуваючи в с. Старий Яр, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в її господарську будівлю, звідки викрала 2 рулони металевої сітки та січкарню. Сума завданих збитків становить 2000 гривень.
Відомості про дану подію внесено 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у присутності двох понятих, старшого інспектора-криміналіста Яворівського ВП ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , на підставі письмової згоди останнього, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі проведення слідчої дії було виявлено та вилучено металеву січкарню та два рулони металевої сітки, що знаходилися поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що це дійсно він 04.12.2018 року приблизно о 07:30 годині вчинив крадіжку двох рулонів металевої сітки та металевої січкарні з господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості двох рулонів металевої сітки та металевої січкарні, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох рулонів металевої сітки та металевої січкарні станом на 04.12.2018 року.
Для дослідження експертам надати два рулони металевої сітки та металеву січкарню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1