Справа № 161/5216/19
Провадження № 1-кс/161/2813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укіо Банк Лізинг» про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укіо Банк Лізинг» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, зокрема, комбайн зернозбиральний «MASSEY FERGUSON-9690», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , жатку марки «Power Flow» 25 фт (7,6 м), яка є комплектуючим агрегатом до зернозбирального комбайну «MASSEY FERGUSON-9690», заводський №9690-НS87120, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , навантажувач телескопічний «MANITOU MT 932», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, будь-кому підозру не оголошено, тому приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт із нижчезазначеного майна та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження чи процесуального керівника, повернути нижчезазначене майно представнику ТОВ «Укіо Банк Лізинг» на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Крім того, твердження слідчого про те, що в даному кримінальному провадженні ще необхідно провести відповідні експертизи, не заслуговують на уваги, так як дана техніка буде знаходитись у власності ТОВ «Укіо Банк Лізинг», і в будь-яких час можливо буде провести необхідні експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, зокрема, комбайн зернозбиральний «MASSEY FERGUSON-9690», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , жатка марки «Power Flow» 25 фт (7,6 м), яка є комплектуючим агрегатом до зернозбирального комбайну «MASSEY FERGUSON-9690», заводський №9690-НS87120, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантажувач телескопічний «MANITOU MT 932», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000640 повернути представнику ТОВ «Укіо Банк Лізинг» на відповідальне зберігання під письмову розписку комбайн зернозбиральний «MASSEY FERGUSON-9690», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , жатка марки «Power Flow» 25 фт (7,6 м), яка є комплектуючим агрегатом до зернозбирального комбайну «MASSEY FERGUSON-9690», заводський №9690-НS87120, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантажувач телескопічний «MANITOU MT 932», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: