09.01.2019
Провадження № 1-кс/522/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0008115 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 13.12.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від солдата ОСОБА_3 , про те що за адресою: м. Одеса, парк Преображенський виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду виявлено та вилучено: два шприци один 20 кубовий з рідиною жовтого кольору, другий 10 кубовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула з залишками рідини та надписом «цефтріаксон», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 13.12.2018 року за адресою: м. Одеса, парк Преображенський, було вилучено два шприци один 20 кубовий з рідиною жовтого кольору, другий 10 кубовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула з залишками рідини та надписом «цефтріаксон», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0008115 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є в наданих двох шприцах один 20 кубовий з рідиною жовтого кольору, другий 10 кубовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовому пакеті із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ампулі з залишками рідини та надписом «цефтріаксон», наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то які саме?
- Яка вага наданих речовин в сухому стані?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет EXP0144624, в якому знаходиться два шприци, один 20 кубовий з рідиною жовтого кольору, другий 10 кубовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, та паперовий конверт, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула з залишками рідини та надписом «цефтріаксон».
Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату (знищення).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: