ун. № 759/19/19
пр. № 1-кп/759/451/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001315 від 29.11.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голенищеве Летичівського району Хмельницької обл.., громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.11.2018 року приблизно о 08.00год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля лісу на околиці с. Голенищеве Летичівського р-ну Хмельницької обл., на землі під лавкою знайшов та підібрав два поліетиленових пакети, що містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно незаконно придбав їх для особистого вживання, без мети збуту. Вказані два поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_5 поклав до центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав на плечі, де почав незаконно зберігати їх при собі.

Після того, 29.11.2018 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії здійснив посадку до салону маршрутного таксі сполученням «Хмельницький - Київ», яким незаконно перевіз придбані наркотичні засоби до м. Києва, а саме на зупинку громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Того ж дня, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи наркотичні засоби при собі, переніс їх до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».

У подальшому, приблизно о 14.20год. ОСОБА_5 у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, у ОСОБА_6 , виявив та вилучив із центрального відділення дорожньої сумки, яку останній тримав на плечі, два поліетиленові пакети, що містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 75,9г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 29.11.2018р., перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с.Голенищеве Летичівського району Хмельницької обл., знайшов під лавкою два поліетиленові пакети з подрібненою зеленою речовиною. Зрозумівши, що це канабіс, залишив їх з метою подальшого власного вживання, поклавши до своєї сумки. Того ж дня на маршрутному таксі приїхав до м.Києва, разом із знайденою наркотичною речовиною. На станції метро «Житомирська» його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 858 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 75,9 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві (квитанція №002142) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1