У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/848/19
Номер провадження 1-кс/184/430/19

10 травня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000268 від 08.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000268 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 07.04.2019 року невстановлена особа таємно викрала 45 метрів кабелю з телевізійної станції, яка розташована по вул. Героїв України, 11-а в м. Покров Дніпропетровської області, котрі належать ДФ Концерну РРТ.
Під час огляду місця події 07.04.2019 року з телевізійної станції, котра розташована по вул. Героїв України, 11-а в м. Покров Дніпропетровської області вилучено 1 (один) фрагмент фідера (кабелю) зі слідами дії стороннього предмету, які поміщені спецпакету №ЕХРО107979 та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Досліджувана частина фрагменту кабелю РК 75-17-11 помічена білою літерою «С». 07.04.2019 року в ході відібрання пояснення ОСОБА_3 добровільно видав пилку, за допомогою котрої він перепилював фідери (кабель) на телевізійній станції, пилка була оглянута та поміщена до спецпакету №0011021 та вилучена до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000268 від 08.04.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000268 від 08.04.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на одному фрагменті кабелю зі зразком зрізу (досліджувальною частиною вважати сторону, поміщену білою літерою «С»), котрий вилучений з телевізійної станції, яка розташована по вул. Героїв України, 11-а в м. Покров сліди дії сторонніх предметів?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, яким вони були залишені?
- чи утворений слід на торцевій частині одного фрагменту кабелю (досліджувальна частина помічена білою літерою «С»), котрий вилучений з телевізійної станції, яка розташована по вул. Героїв України, 11-а в м. Покров Дніпропетровської області, пилкою, котру добровільно видав ОСОБА_3 .?
Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- під час проведення дослідження використовувати фрагмент кабелю, помічений білою літерою «С», для здійснення експериментальних зрізів.

Для дослідження експерту направити:

- спец. пакет №ЕХРО107979, в якому знаходяться один фрагмент кабелю зі слідами дії стороннього предмету, котрий вилучені з телевізійної станції, яка розташована по вул. Героїв України, 11-а м. Покров Дніпропетровської області;
- спец. пакет № 0011021, в якому пилка, яка була добровільно видана ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1