ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/187/18 Справа № 204/5315/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:

27.06.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 332 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.07.2017 року по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання, та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави відповідні кошти за проведення експертиз.

Також вирішено долю речових доказів.

В судове засідання апеляційного суду 17 жовтня 2018 року та 06 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , до 10 годин 00 хвилин 17 січня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 17 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 , та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4