КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1138/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004986 щодо ОСОБА_3 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 години 00 хвилин 18 березня 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 29 січня 2019 року з матеріалами контрольного провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачено окреме оскарження ухвали в частині обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004986 щодо ОСОБА_3 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2