КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/2/19
Провадження № 1-кс/391/22/19
У Х В А Л А
21.01.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018 за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав свідок ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року?
Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року?
Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав підозрюваний ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 12.12.2018 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , 11.12.2018, близько 19:30, під час того, коли він спав, на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження, а саме декілька разів вдарив рукою в ділянку обличчя, після чого 12.12.2018 заявник звернувся за медичною допомогою до Кіровоградської обласної лікарні, де йому було поставлено діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи і суглобового відростка справа.
12.12.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000313 за ч.1 ст.122 КК України.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 та 18.01.2019 за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній відтворив обставини події, встановлено, що 11.12.2018, близько 19:30, під час того, коли ОСОБА_7 спав, на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження, декілька разів вдарив рукою в ділянку обличчя. (а.с. 6-14)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.12.2018 додаткову судово-медичну експертизу за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав свідок ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року?
- Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року?
- Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникнути за тих обставин, про які вказав підозрюваний ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 року?
В розпорядження експертів надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 16.01.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 18.01.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.01.2019 року та копію ухвали про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1