Справа №705/494/19
1-кс/705/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 05.07.2017 року о 01 год. 00 хв. на 551 км автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», що знаходиться в адміністративних межах Уманського району Черкаської області невстановлені особи, за попередньою змовою осіб, пошкодивши скло та колесо автомобіля «Опель Інсігнія», д.н.з. НОМЕР_1 , чим намагались відкрито викрасти особисте майно ОСОБА_4 , однак не довели свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

19.09.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.09.2018 року та надано правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення особи злочинця, крім того, оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому оперативні працівники встановлювали та допитували можливих свідків, але ніхто з них необхідних відомостей за для встановлення особи злочинця не надав, також проводилася перевірка осіб раніше судимих за подібні злочини, однак встановити особу злочинця також не представилося можливим. Крім цього, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме с. Полянецьке, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг за період часу з 00 год. 30 хв. 19.09.2018 року по 01 год. 30 хв. 19.09.2018 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 30 хв. 19.09.2018 року по 01 год. 30 хв. 19.09.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що слідчий ОСОБА_5 , якою подане клопотання, не змогла з`явитись у судове засідання, а він також включений у групу слідчих в даному кримінальному провадженні, тому прийшов підтримати клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного документу, який би вказував на те, що в ході досудового розслідування з 18.09.2018 року були проведені слідчі дії, що проведеними слідчими діями неможливо встановити особи злочинців. Письмові пояснення від 05.07.2017 року, копії яких долучені до клопотання, слідчий суддя не бере до уваги, так як вказані документи не передбачені КПК України і не містять в собі доказової інформації. Слідчий суддя звертає увагу на те, що з 18.09.2018 року не проведено навіть допит потерпілого для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Крім того, в клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка стосується періоду часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 19.09.2018 року, що не співпадає з періодом часу вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1