Справа № 442/2250/19
Провадження № 1-кс/442/545/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000556 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: дорожню сумку з полімерної тканини червоно-синього кольору „EUROHIKE EAGLE06 N.B.B.C. NASSMEH; пару кросівок сіро-рожевих „REEBOK 039501212 J88055, розмір EUR 34, без шнурівок; пару жіночих мокасин з тканини рожевого кольору „G ONE By GEMO, розмір 37; пару жіночих мокасин з тканини рожевого кольору „G ONE By GEMO, розмір 40; пару кедів з тканини білого кольору „VTY, розмір 36; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 35; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 34; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 34; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 30; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 33; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 28, без шнурівок; пару дитячих кедів з тканини бірюзового кольору „KIDS By GEMO, розмір 28, без шнурівок. Клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття дерев`яних дверей, проникла в приміщення магазину „Взуття з Європи по вул. Л.Українки, 1 в м. Дрогобичі, звідки таємно викрала два поліетиленові мішки із вмістом дитячого, бувшого у вжитку взуття, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Вказує, що 29.03.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у львівській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про добровільну видачу речей, які він попередньо викрав з магазину „Взуття з Європи в ніч на 26.03.2019, та під час проведення огляду було вилучено вищезазначене взуття. Наголошує, що 01.04.2019 вказані речі визнано речовими доказами. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000448 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені речі, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначила наявність ризиків втрати цього доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 29.03.2019 у ОСОБА_6 , а саме на наступне майно: дорожню сумку з полімерної тканини червоно-синього кольору „EUROHIKE EAGLE06 N.B.B.C. NASSMEH; пару кросівок сіро-рожевих „REEBOK 039501212 J88055, розмір EUR 34, без шнурівок; пару жіночих мокасин з тканини рожевого кольору „G ONE By GEMO, розмір 37; пару жіночих мокасин з тканини рожевого кольору „G ONE By GEMO, розмір 40; пару кедів з тканини білого кольору „VTY, розмір 36; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 35; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 34; пару жіночих мокасин з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 34; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 30; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 33; пару дитячих кедів з тканини жовтого кольору „KIDS By GEMO, розмір 28, без шнурівок; пару дитячих кедів з тканини бірюзового кольору „KIDS By GEMO, розмір 28, без шнурівок.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1