Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2432/18
Провадження № 1-кп/553/321/2018
В И Р О К
Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтава, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, заміжня, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-18.05.2016 року Ленінським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн.; переглянуто вирок 11.11.2016 році, Ленінським районним судом м.Полтава, штраф замінено на 50 годин громадських робіт, знята з обліку 25.01.2017 року, по відбуттю громадських робіт;

-17.06.2016 року, Київським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн.;

-06.10.2016 року, Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185 КК України, позбавленні волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-29.05.2017 року, Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185 КК України, позбавленні волі на строк 1 рік 7 місяців;

-13.02.2017 року, Київським районним судом м.Полтава, за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України, позбавленні волі на строк 1 рік 7 місяців. Апеляційний суду Полтавської області від 14.03.2018 року, вважати засуджену за ч.2 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі. Згідно ст.71 КК України, частково приєднано по вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 06.10.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавленні волі, с іспитовим строком на 1 рік, ст.75 КК України, кінцево вважати засудженою до 1 року 7 місяців позбавленні волі;

-15.06.2017 року, Київським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяці. Згідно ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано вирок Октябрського районного суду м.Полтава, від 29.05.2017 року за ч.2 ст.185, 1 рік позбавленні волі. Кінцево вважати засудженою до 1 року 8 місяців позбавленні волі.

-02.04.2018 року, звільнена з Надержищенської ВК № 65, по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року, близько 07:15 години ранку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху в громадському транспорті тролейбусі № 4, який рухався по маршруту Південний вокзал ГРЛ, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, яку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримала на лівому плечі, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand 2 G7102, вартістю 1160 гривень, який в подальшому залишила собі для власного користування. Тим самим ОСОБА_6 завдала матеріальної шкоди власнику ОСОБА_7 на суму 1160грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_6 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На обліках не перебуває. На утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власнику, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: залишити у власниці.

Процесуальні витрати у сумі 572грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1