У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №338/204/19
Провадження № 1-кп/338/53/19

26 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000303 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2
ст. 259 КК України.
Згідно ухвали від 19 лютого 2019 року призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з викликом у судове засідання свідків обвинувачення, заявлених прокурором.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

Клопотань про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000215 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому Богородчанським районним судом Івано-Франківської області вже здійснюється судове провадження.

Зазначене клопотання суд вважає передчасним. Так, згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_7 , яка є головуючою-суддею у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 про обвинуваченння його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, брала участь у кримінальному провадженні №0000303 відносно ОСОБА_4 за ч.1 та ч. 2 ст. 259 КК України під час досудового розслідування.
За таких обставин матеріали даного кримінального провадження не можуть бути передані їй для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №0000215.
Тому питання про об`єднання кримінальних проваджень буде вирішено у разі передачі матеріалів кримінального провадження №0000215 судом, в провадженні якого воно перебуває, на стадії судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000303 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 1 та ч. 2 ст. 259 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 5 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків обвинувачення, заявлених прокурором.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1