У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000015 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизу матеріалів, речовин і виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Барського районного суду 125/84/19 (1-кс/125/26/2019) у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 , який тимчасово використовував даний будинок за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено на горищі будинку кущі рослини коноплі, які поміщені до мішків з полімерного матеріалу, які зв`язані ниткою та опечатані паперовою биркою з підписом понятих та слідчого.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000015 від 09.01.2019 про призначення судової експертизу матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.01.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є наркотичним засобом, надані на дослідження рослини коноплі?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься, яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експерту надати мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходяться рослини коноплі.

Під час проведення судової експертизи надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: