Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1612/3558/12
№ 1/534/1/14
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді

при секретарі

ОСОБА_1

Клімовій ОСОБА_2

за участі:

прокурора

ОСОБА_3

адвоката

ОСОБА_4

підсудного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавськоїобласті знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухилялися від суду і тому постановою суду від 14 листопада 2012 року Комсомольський МВ УМВС України в Полтавської області зобов`язано встановити місце знаходження підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затримати їх і доставити до суду для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою суду від 29 листопада 2012 року підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Постановою суду від 24 грудня 2012 року кримінальну справу відносно підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділено в окреме провадження.

Вироком Комсомольського міського суду від 24 грудня 2012 року ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

22 квітня 2013 року ОСОБА_5 було затримано і за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2013 року засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_6 в окреме провадження і провадження по справі відносно них зупинити.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Пунктом 11 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною першою ст.280 КПК України 1960 року визначено, що коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів. Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження.

Провадження у виділеній справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1