Справа № 727/85/19
Провадження № 1-кп/727/124/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000027 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, без громадянства, уродженця Туркменістану, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2004 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України один рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2006 р. за ст. 185 ч. 2 КК України 1 року 6 міс. позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2008 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 28.05.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.06.2013 р. за ст.ст. 395 ч. 4, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин, знаходячись в м. Чернівці знайшов блістери з таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Після чого ОСОБА_4 придбав їх шляхом привласнення знайденого та зберігав для власного вживання за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 до 12 год. 10 хв. 29.11.2018 р.

В подальшому 29.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 12.10 год. по 12.50 год., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявили та вилучили два блістера з 11 таблетками та два фрагменти блістера з подрібненими таблетками.

Відповідно до висновку експерта № 899-Х від 18.12.2018 року надані на дослідження 11 таблеток та фрагменти таблеток у двох фрагментних блістера, цілісність яких порушена, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0908 г.

Отже ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0908 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28 грудня року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він раніше судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази по справі: бупренорфін, загальною масою 0,0908 грам ( квитанція № 661 від 09.01.2019р.), канабіс вагою 0,410 грам ( квитанція № 372 від 13.07.2018р.) , канабіс вагою 0,457 грам ( квитанція № 87 від 19.02.2018р. ), які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, квитанція № 661 від 09.01.2019р.- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: