Справа №750/5258/19
Провадження №1-кс/750/2584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 02.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 20.00 год. 28.04.2019 року по вул. Степана Носа, 55 у м. Чернігові невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .. Відомості за вказаним фактом 02.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав наступні свідчення: «на даний час я офіційно не працюю. Підробляю у службі таксі «Євротаксі». 28.04.2019 року я знаходився на роботі, близько 20.00 год мені надійшов від оператора служби таксі виклик за адресою: АДРЕСА_1 , це район Подусівки, колишня вулиця Гайдара. Я приїхав на виклик за цією адресою, це був приватний будинок. Коли я під`їхав, то біля будинку нікого не було, я став чекати на пасажира, прочекавши близько 5 хвилин, до мене підійшов молодий чоловік, його прикмети: вік близько 20 років, худої статури, зріст близько 175 см, коротке волосся, шатен, з прикмет на правій нозі ззаду нижче коліна велике татуювання, яке саме не пам`ятаю, він був одягнутий у шорти, на вулиці було в той день тепло, він відчинив передні пасажирські двері і почав питати у мене, де знаходиться Подусівка, ОСОБА_5 , хто викликав таксі, він був у нетверезому стані. Особливо він наполягав на тому, з якого номеру викликалося таксі. Я спокійно сидів, слухав його, сказав, що не знаю, з якого номеру викликали таксі, після чого він кудись пішов. Через хвилину підійшов інший чоловік, його прикмети: вік близько 40 років, середньої статури, зріст близько 170 см, коротке темне волосся, без особливих прикмет, він був одягнутий у спортивний чорний костюм, він підійшов до водійських дверей та почав теж запитувати з якого номеру викликалося таксі. На моєму автомобілі встановлена шашечка таксі. Він теж був у нетверезому стані. Я сказав, що не знаю з якого саме номеру викликалося таксі. Він почав погрожувати пошкодити мій автомобіль, вдарити по дверях, я сказав, що викличу поліцію. Я намагався вийти з автомобіля, але він прижав двері та не дозволяв мені вийти. Але потім він відійшов, я вийшов з автомобіля і ми почали сваритися, я сказав, що я приїхав на виклик, але він спочатку щось говорив, я спитав, чи він хотів вдарити мою машину, він чомусь мене злякався і покликав з двору будинку АДРЕСА_1 своїх знайомих. З двору вийшли декілька людей, серед них була жінка, вони почали погрожувати мені, що розберуть автомобіль, що я більше на Подусівку не приїду і таке інше, вони теж були у стані алкогольного сп`яніння. Ніяких тілесних пошкоджень вони мені не наносили. В цей час я викликав поліцію і почав чекати на їх приїзд. Але чоловіки постійно ходили біля мого автомобіля, той перший молодий хлопець з татуюванням на нозі підходив до мене близько з невідомими намірами, тому я дістав мобільний телефон та почав знімати цей конфлікт на відео. Той молодий чоловік весь час намагався вибити у мене з рук телефон, заважав знімати. В цей час до мене підійшов чоловік у спортивному костюмі з якоюсь жінкою та один з чоловіків, які вийшли з двору, штовхнув мене руками у спину. Я весь час намагався відійти від них, але секунд через 10 до мене підбіг хлопець з татуюванням і вдарив мене кулаком в обличчя в область лівого ока. Від удару я не падав, але намагався відійти від них. Хвилини через 10 подзвонила оператор таксі і сказала, що змінився кінцевий пункт призначення поїздки. Але я сказав, що я вже не можу обслуговувати пасажирів і розповів, що сталося. Вона спитала, чи потрібна допомога, я сказав, що допомога не заважатиме. Хвилин через 10 приїхав інший таксист, через півгодини ще один. Вони у конфлікт не втручалися. Я став почувати себе спокійніше. Я ходив і нікого не чіпав, чекав на поліцію. Але той чоловік, який штовхав мене у спину, підійшов до мене, почав задиратися та вдарив ззаду рукою мене по шиї. Я намагався захиститися, але мої знайомі сказали мені, що не слід цього робити, і я не вдарив його у відповідь. Години через півтори з початку конфлікту приїхали поліцейські, всі учасники конфлікту залишалися на місці, поліцейські записали дані декількох людей, мене, чоловіка в спортивному костюмі, кого ще не знаю, я пояснив їм, що сталося, але мені відповіли, що почервоніння на обличчі у мене немає. Я також сказав, що хочу написати заяву, патрульні прийняли мою заяву і сказали, щоб я від`їхав, поки вони знаходяться тут. Я поїхав і 02.05.2019 року я звернувся до лікаря за допомогою. Довідку з травмопункту додаю. Хочу сказати, що майже всі події, які відбулися в цей час було зафіксовано відеореєстратором мого автомобіля, який перебував на місці події, а також деякі моменти я встиг зняти на мобільний телефон. Всі відеозаписи я добровільно надаю до матеріалів кримінального провадження».

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002622 від 02.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0002622 від 02.05.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 28.04.2019 року?

3.Чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпілий, а саме: «…але секунд через 10 до мене підбіг хлопець з татуюванням і вдарив мене кулаком в обличчя в область лівого ока...»?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0002622 від 02.05.2019, в частині, що стосуються проведення даної експертизи.
Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1