Справа № 646/9105/18
№ провадження 1-кс/646/7734/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 26.10.2018 по 11:00 27.10.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Мерефянське шосе в м.Харкові, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля Део Сенс, д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 28 жовтня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що при вищевказаних обставинах невстановлена особа викрала акумуляторну батарею ТМ «Amega» об`ємом 6ст-60 Ач, яка використовувалась з 27.10.2017 року у автомобілі Део Сенс , д.н. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, які були заподіяні кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: в період часу з 23:00 годин 26.10.2018 по 11:00 27.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Мерефянське шосе ,24, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку акумулятору з автомобіля «Daewoo Sens»:, з д.н. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова роздрібна вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 26 жовтня 2018 року, б/у акумуляторної батареї ТМ «Amega» об`ємом 6ст-60 Ач, яка була у використанні в період часу з 27.10.2017 по 26.10.2018?

На експертизу направити: копії матеріалів кримінального провадження №0002452 за необхідністю.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово автортоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово автотоварознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1