Справа № 481/324/19
Провадж.№ 1-кп/481/99/2019
В И Р О К
Іменем України

14.05.2019 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000063 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2017 року судимого Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув 15.08.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 11.02.2019 року в нічний час, а саме близько 23.55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла до помешкання своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент перебував ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , почали сварку, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин. 12.02.2019 близько 00.30 год., в ході сварки, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 за волосся та потягнув до іншої кімнати, де підвівши її до ліжка, почав удушувати, а саме вдавлював її голову в подушку, не даючи змоги зробити вдих. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, кинув її спиною на ліжко та завдав не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, рук та тулуба, взяв до рук подушку та накрив нею обличчя ОСОБА_5 , утримуючи її так на протязі близько 1-ї хвилини.

Після цього ОСОБА_5 вирвалася від нього, почала тікати, однак ОСОБА_3 її наздогнав, схопив за шию та почав виводити з приміщення будинку. При цьому ОСОБА_5 , з метою припинити відносно себе злочинні дії ОСОБА_3 , вкусила його за палець лівої руки, після чого той, продовжуючи свої злочинні дії, вивів ОСОБА_5 з двору, де вона його відпустила та почала тікати, однак ОСОБА_3 наздогнав її, звалив на грунт та наніс ще не менше двох ударів ногами по тулубу та не менше трьох ударів кулаком лівої руки по голові .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден в області шиї, саден в області правого та лівого передпліч.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 є його колишньою дівчиною, має від нього дитину, але вони разом не проживають, спільний побут не ведуть з-за постійних сварок та непорозумінь.

10.02.2019 року він, приїхавши до своєї знайомої ОСОБА_6 в с. Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, близько 3 години ночі, залишився в неї ночувати. Вдень 10.02.2019 року, приходив до ОСОБА_5 , де допоміг їй по господарству, а потім залишився в неї ночувати. 11.02.2019 року, після чергової сварки, він пішов ночувати від ОСОБА_5 до помешкання ОСОБА_6 .

В нічний час, близько 00.30 години 12.02.2019 року до будинку ОСОБА_7 прийшла ОСОБА_5 , та попросила зарядити мобільний телефон. Він її впустив, поставив заряджати мобільний телефон та продовжив займатись своїми справами. Під час перебування ОСОБА_5 в помешканні ОСОБА_7 між ним та потерпілою виникла чергова сварка, яка переросла в бійку, під час якої вінумисно наніс їй один чи два удари долонею в область голови, після цього схопив її лівою рукою за шию, підняв з ліжка і здавлював її шию та витягнув з будинку, при цьому також наніс їй декілька ударів по голові. Щиро розкаявся у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 є батьком її дитини. З ним вона проживала з 2015 року до 2017 року, часу коли ОСОБА_3 побив її, за що був засуджений Новобузьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України. На даний час вони майже не спілкуються.

ОСОБА_3 підтримує дружні відносини з її тіткою ОСОБА_6 та іноді приїздить до неї в гості. 11.02.2019 року до неї, в черговий раз, прийшов ОСОБА_3 , щоб помиритись та проживати разом, але вона відмовила та провела його до будинку ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

12.02.2019 року приблизно о 00.30 години вона пішла, до ОСОБА_6 , де мала намір зарядити мобільний телефон. В той момент в помешканні ОСОБА_6 був ОСОБА_3 , який почав до чіплятися та забороняв йти додому, схопив її рукою за волосся та почав тягнути до іншої кімнати, а коли вони опинилися в даній кімнаті, і стала кричати, просячи про допомогу, він затулив їй рота. Потім, підвівши її до ліжка, кинув спиною на ліжко та завдав не менше п`яти ударів кулаками обох рук в по голові, рукам та тулуба, взяв до рук подушку та накрив її обличчя, утримуючи так на протязі близько 1-ї хвилини. Потім вона вирвалася від нього, почала тікати, однак ОСОБА_3 її наздогнав, схопив за шию та почав виводити з приміщення будинку. При цьому вона, з метою самозахисту, вкусила його за палець лівої руки, а він вивів її з двору. Вийшовши з двору, вона відпустила палець ОСОБА_3 та почала тікати, але той наздогнав її, звалив на грунт та наніс ще не менше двох ударів ногами по тулубу та не менше трьох ударів кулаком лівої руки по голові .

Коли ОСОБА_3 припинив її бити і пішов в двір ОСОБА_8 , вона підвелася та побігла до ОСОБА_9 , де викликала поліцію.

Вина обвинуваченого, крім показань потерпілої, які є послідовними та незмінними, і узгоджуються з іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.02.2019 року про нанесення ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень( а.п.41).
Висновком експерта № 24/20 від 18.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: струс головного мозку; садна в області шиї; садна в області правого та лівого передпліччя. Наявні ушкодження утворились в результаті дії якогось тупого твердого предмета(предметів) і могли утворитись 12.02.2019 року в результаті «удару (ударів) кулаками,ногами в область обличчя, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, іншим ділянкам тіла»( а.п.43).

Протоколом проведення слідчого експерименту проведеного 27.02.2019 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала, яким чином ОСОБА_3 наносив їй удари, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження ( а.п.44-57).
Протоколом проведення слідчого експерименту проведеного 27.02.2019 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження ( а.п.58-63).
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому судом визнано його щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому судом визнано вчинення злочину повторно.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, соціально - психологічні риси, відсутність місця працевлаштування, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 04.04.2019 року.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді громадських робіт, в межах визначених санкцією ч.1 ст. 125 КК України та виходячи з вимог ч.2 ст.56 КК України, у розмірі 180 годин, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1