Справа 165/403/19
Провадження 1-кс/165/196/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в ніч на 01 лютого 2019 року у м.Нововолинську невідома особа, керуючись корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, шляхом механічного пошкодження вхідних дверей, проникла у складське приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі господарського вжитку, які належали ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.

По даному факту 01.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення огляду приміщення працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області виявлено та вилучено накладний замок зі штатним ключем.

Слідчий вказує, що для встановлення цілісності механізму накладного замка та способу його відмикання виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000123 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи у справному стані знаходиться механізм накладного замка, вилученого у приміщенні складу? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи відчинявся механізм накладного замка штатними ключем чи іншим предметом (підібраним ключем чи відмичкою)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; картонну коробку з накладним замком та штатним ключем.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

У разі виникнення будь-яких запитань щодо виконання вказаної експертизи експерту, який виконує вказану експертизу, надати дозвіл вирішувати ці питання з ініціатором самостійно.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук