Справа № 545/2691/18
Провадження № 1-в/545/629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

представника адміністрації НВК № 65 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, українки, громадянки України,

мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 09.04.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за статтею 185ч.1, 75, 76 КК України до 45 днів арешту з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку у зв`язку з засудженням за вироком від 13.10.2014 року.

2) 19.07.2013 року Апеляційним судом Донецької області за статтею 185ч.1, 75, 104 КК України до 45 днів арешту з іспитовим строком на 1 рік 16 днів.

3) 13.10.2014 року Апеляційним судом Донецької області за статтею 186ч,.2, 71, 72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

4) 27.03.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за статтею 190ч.2, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнилась 13.09.2015 року з виправної колонії (№ 74) на підставі статті 83 КК України до досягнення дитиною трьох річного віку до 06.05.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

Від засудженої та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої не заперечив.

Враховуючи подані заяви, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбула частину строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 , засуджена, 03.07.2017 року вирок Краматорським міським судом Донецької області за статтею 186ч.З, 71, 83 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України засудженій ОСОБА_6 зараховано у строк основного покарання період з 17.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 17.06.2016 року, кінець строку відбування покарання - 13.09.2019 року.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_6 з

17.06.2016 року утримувалася в установі виконання покарань (№6), м. Артемівська.

Під час тримання в установі виконання покарань (№6) допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася негативно, мала п`ять стягнень які погашені в установленому законом порядку, заохочень не мала, до роботи не залучалася.

Також судом встановлено, що з 04.10.2017р. засуджена ОСОБА_6 відбуває призначене покарання у ДУ НВК № 65 та за період відбування, працевлаштована швачкою, за час відбування покарання має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення відсутні, позитивно характеризується, дотримується норм та порядку відбування покарання, до виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно.

Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускає, робоче місце утримує в чистоті.

Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

У відношенні до представників адміністрації установи ОСОБА_6 поводить себе ввічливо та тактовно, на заходи виховного впливу реагує, та робить для себе правильні висновки.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, жаргоном не володіє, не прагне до лідерства.

Згідно заяви, яка надійшла від матері засудженої від 28.11.2018р., встановлено, що у разі звільнення засуджена ОСОБА_6 буде проживати із своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Гарантійного листа від 13.11.2018р. № 194, встановлено, що ТОВНІІТМАШ Дослідний завод» підтверджує свою згоду для укладення трудової угоди із ОСОБА_6 на посаду прибиральниці виробничих приміщень.

Суд вважає встановленим той факт, що засуджена за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..

За таких підстав суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 25 днів від відбування призначеного покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2017 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1