Справа № 367/1694/19
Провадження по справі № 1-кп/367/335/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 30.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 26.02.2019 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у липні 2018 (більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та транспортування з метою збуту алкогольних напоїв, придбав у невстановлених слідством осіб на території Троєщинського ринку незаконно виготовлену алкогольну продукцію, що запакована в упаковку типу «бег-ін-бокс», та інші підакцизні товари, у тому числі фальсифіковані елітні алкогольні напої, без марок акцизного податку. При цьому, на придбані горілчані вироби невстановленими слідством особами ОСОБА_5 не надано підтверджуючі документи щодо їх виробництва та якості.

Незаконно виготовленні підакцизні товари алкогольні напої, замовленні та придбані ОСОБА_5 у невстановлених слідством осіб у липні 2018 року були доставлені ним за допомогою автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання з метою збуту.

06.08.2018 р. під час обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва в нежитловому приміщенні за адресою: м.Ірпінь вул. Університетська, 24, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні алкогольні напої, без марок акцизного податку та без відповідних дозвільних документів на їх реалізацію, а саме:

- горілка « Finlandia» типу бег-ін-бокс, ємкістю 3 л, в кількості 17 шт.;
- горілка «Finlandia» типу бег-ін-бокс «смородина», ємкістю 2 л, в кількості 23 шт.;
- горілка « Finlandia» типу бег-ін-бокс «клюква», ємкістю 2 л, в кількості 17 шт.;
- горілка «Jameson» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 5 шт.;
- горілка «Absolyut» типу бег-ін-бокс, ємкістю 3 л, в кількості -5 шт.;
- горілка «МЕТАХА» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості -- 12 шт.;
- горілка «JackDaniels» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 6 шт.;
- коньяк «courvoisier» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 10 шт.;
- коньк «montechocokvint» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л в кількості - 13 шт.;
- горілка «FinlandiaLime» типу бег-ін-бокс ємкістю 2 л в кількості - 16 шт.;
- горілка типу бег-ін-бокс, ємкістю 10 л, в кількості - 4 шт.;
- вино « FіогеllіFragolіnо» ємкістю 0,75 л, в кількості -48 пляшок;
- вино «FragolinoChiarellі» ємкістю 0,75 л, в кількості - 35 пляшок.;
- вино «FragolinoMorra» ємкістю 0,75 л, в кількості - 56 пляшок.;
- вино «NovellinaFragolino» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.;
- вино «NovellinoPera » ємкістю 0,75 л, в кількості - 19 пляшок.;
- вино «PessaMtellownovalina» ємкістю 0,75 л, в кількості - 21 пляшок.;
- вино «FragolinoRose » ємкістю 0,75 л, в кількості -24 пляшок.;
- вино «MAVAN» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.;
- вино«SPUMANTE DOES» ємкістю 0,75 л, в кількості - 30 пляшок.;
- вино «LA DUCHESSA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 11 пляшок.;
- вино «FONTONOVELLA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 9 пляшок.;
- вино «MARTINI ASTI» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.;
- вино «PROSECCO EXTRA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 5 пляшок.;
- вино «FІОRGIPESCO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 12 пляшок.;
- вино «PESCA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 22 пляшок.;

- вино «ANGELEYELELICIONS» ємкістю 0,75 л, в кількості - 16 пляшок.;

- вино «LAMBRUSCO EMILLA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 15 пляшок.;

- вино «CASTELMARGO CHARDONNAY» ємкістю 1,5 л, в кількості - 41 пляшок.;

- вино «CASTILLO SAN SIMON MONASTRELL» ємкістю 0,75 л, в кількості - 15 пляшок.;

- вино «CASTILLO SAN SIMON AIRENI» ємкістю 0,75 л, в кількості - 41 пляшок.;

- вино «LUCCIOPINK MOSCATO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 41 пляшок.;

- вино «AMARETTO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 5 пляшок.;

- вино «CASTELMARGO CHARDONNAY» ємкістю 0,75 л, в кількості - 18 пляшок.;

- вино «CASTELMARGO MERLOT» ємкістю 0,75 л, в кількості - 31 пляшок.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування, 26.02.2019 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизу матеріалів, речовин і виробів, у розмірі 2 288,00 грн. (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп.)
Речові докази по справі: горілка « Finlandia» типу бег-ін-бокс, ємкістю 3 л, в кількості 17 шт.; «Finlandia» типу бег-ін-бокс «смородина», ємкістю 2 л, в кількості 23 шт.; « Finlandia» типу бег-ін-бокс «клюква», ємкістю 2 л, в кількості 17 шт.; «Jameson» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 5 шт.; «Absolyut» типу бег-ін-бокс, ємкістю 3 л, в кількості -5 шт.; «МЕТАХА» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості -- 12 шт.; «JackDaniels» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 6 шт.; коньяк «courvoisier» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2 л, в кількості - 10 шт.; «montechocokvint» типу бег-ін-бокс, ємкістю 2, л в кількості - 13 шт.; горілка «FinlandiaLime» типу бег-ін-бокс ємкістю 2 л в кількості - 16 шт.; типу бег-ін-бокс, ємкістю 10 л, в кількості - 4 шт.; вино « FіогеllіFragolіnо» ємкістю 0,75 л, в кількості -48 пляшок.; «FragolinoChiarellі» ємкістю 0,75 л, в кількості - 35 пляшок.; «FragolinoMorra» ємкістю 0,75 л, в кількості - 56 пляшок.; «NovellinaFragolino» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.; «NovellinoPera » ємкістю 0,75 л, в кількості - 19 пляшок.; «PessaMtellownovalina» ємкістю 0,75 л, в кількості - 21 пляшок.; «FragolinoRose » ємкістю 0,75 л, в кількості -24 пляшок.; «MAVAN» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.; «SPUMANTE DOES» ємкістю 0,75 л, в кількості - 30 пляшок.; «LA DUCHESSA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 11 пляшок.; «FONTONOVELLA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 9 пляшок.; «MARTINI ASTI» ємкістю 0,75 л, в кількості - 7 пляшок.; «PROSECCO EXTRA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 5 пляшок.; «FІОRGIPESCO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 12 пляшок.; «PESCA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 22 пляшок.; «ANGELEYELELICIONS» ємкістю 0,75 л, в кількості - 16 пляшок.; «LAMBRUSCO EMILLA» ємкістю 0,75 л, в кількості - 15 пляшок.; «CASTELMARGO CHARDONNAY» ємкістю 1,5 л, в кількості - 41 пляшок.; «CASTILLO SAN SIMON MONASTRELL» ємкістю 0,75 л, в кількості - 15 пляшок.; «CASTILLO SAN SIMON AIRENI» ємкістю 0,75 л, в кількості - 41 пляшок.; «LUCCIOPINK MOSCATO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 41 пляшок.; «AMARETTO» ємкістю 0,75 л, в кількості - 5 пляшок.; «CASTELMARGO CHARDONNAY» ємкістю 0,75 л, в кількості - 18 пляшок.; «CASTELMARGO MERLOT» ємкістю 0,75 л, в кількості - 31 пляшок знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1