Справа № 452/2123/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/137/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 452/2123/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,
представника ТзОВ «МЦ «М.Т.К.»

та ТзОВ «Юрія-Фарм» - адвоката ОСОБА_14 ,
законного представника

потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 , представника цивільних відповідачів ТзОВ «Медичний центр «М.Т.К.» та ТзОВ «Юрія-Фарм» - адвоката ОСОБА_14 та представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_18 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року,

встановила:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та від покарання з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Вирішені питання щодо цивільних позовів.
На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_17 , представник цивільних відповідачів ТзОВ «Медичний центр «М.Т.К.» та ТзОВ «Юрія-Фарм» - адвокат ОСОБА_14 та представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_18 подали апеляційні скарги.

15 листопада 2018 року від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_5 в односторонньому порядку розриває договір із своїм захисником адвокатом ОСОБА_17 .

19 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_17 скерував на адресу апеляційного суду заяву, у якій зазначає, що у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 в односторонньому порядку розірвала з ним договір про надання правової допомоги, він не має повноважень представляти інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 та здійснювати її захист.

До початку розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої в її інтересах захисником адвокатом ОСОБА_17 , та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 , законного представника потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , прокурора, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 , представника ТзОВ «Медичний центр «М.Т.К.» та ТзОВ «Юрія-Фарм» - адвоката ОСОБА_14 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_17 слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, також подали апеляційні скарги представник цивільних відповідачів ТзОВ «Медичний центр «М.Т.К.» та ТзОВ «Юрія-Фарм» - адвокат ОСОБА_14 та представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_18 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою її захисника закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_17 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_17 на вирок на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3