Справа № 559/2578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000595 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каменськ, Кабанського району, Республіка Бурятія, Російська Федерація, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, є довіреною особою директора ТОВ «Юагрія», не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження.

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи представником ТОВ «Юагрія», в травні 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 124,125 Земельного кодексу України, з метою отримання прибутку в протизаконний спосіб, здійснив самовільне, з порушенням встановленого порядку, шляхом виконання підпорядкованими працівниками за допомогою сільськогосподарської техніки, комплексу робіт з посіву, обробітку та збору урожаю насаджень сільськогосподарської культури «Соняшник», зайняття 17 (сімнадцяти) земельних ділянок, загальною площею 60,7574 га, розташованих на території Смизької територіальної громади Дубенського району Рівненської області. При цьому, достовірно знаючи, що зазначені 17 (сімнадцять) земельних ділянок, загальною площею 60,7574 га, розташовані на території Смизької територіальної громади Дубенського X району Рівненської області в оренді ТОВ «Юагрія» не перебувають, чим заподіяв шкоду в розмірі 107873 гривні 55 копійок законному володільцю земельних ділянок СВК «Нива», Дубенського району, Рівненської області.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.197-1КК України, як самовільне зайняття земельних ділянок, яким завдано значної шкоди її законному володільцю .

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Представник потерпілої сторони-виконавчий директор СВК «Нива» до суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без їхньої участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим завданих злочином збитків. Не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, даний злочин є невеликої тяжкості, який вчинено вперше, добровільно відшкодував заподіну злочином шкоду а тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до ОСОБА_4 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000595 від 19 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :