Справа № 738/318/19
№ провадження 1-кс/738/152/2019
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 7000079 від 07.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт в.о. начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Менського району було проведено бесіду з жителем міста Мена ОСОБА_5 , який повідомив, що житель селища Сосниця в кінці грудня 2018 року запропонував йому допомогти в офіційному розмитненні автомобіля, проте в результаті проведенні всіх необхідних дій, за грошову винагороду надав ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.05.2008 року на автомобіль марки «AUDI» А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були сумнівної дійсності.

Відомості про дану подію 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 7000079 та визначено правову кваліфікацію злочину ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до оперативної інформації громадянином, який надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сумнівної дійсності видаючи їх за офіційні є громадянин ОСОБА_6 , 1995 року народження, житель АДРЕСА_1 . Останній користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_7 від час допиту 12.02.2019 року вказав, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , щодо інформації про телефонні дзвінки, абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 здійснені у період часу з 01 грудня 2018 року по час виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором слідчого відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1