Справа № 461/9/19
Провадження № 1-кс/461/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що невідома особа на території Львівської області здійснює збут майна одержаного злочинним шляхом.

Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що за їх наявною інформацією невідомі особи збувають порохотяги «Томсон», які 22.03.2018 року водій на автомобілі та причепі з номерними знаками НОМЕР_1 забрав у м.Бурбах, (ФРН), згідно інвойсу №724545 від 23.03.2018 та виїхав з території цього складу і мав рухатись до митної агенції у м.Зіген (ФРН), що у 3-ох кілометрах від Бурбаха, однак туди не з`явився та зв`язок з ним відсутній.

Окрім цього ОСОБА_7 додатково повідомив, що шукаючи свій товар, на сайті MAGAZILLA, знайшов весь перелік вкраденого у них товару, який пропонувалось придбати на території м. Львова та Волинської області. Через даний сайт ОСОБА_8 зв`язався з представником продавця на ім`я ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_2 , який запропонував зустрітись у Львові для огляду та придбання вищевказаного товару за ціною 100 000,00 ЄВРО. Крім цього в підтвердження, що в нього є вказаний товар ОСОБА_9 за допомогою Інтернет комунікатора «вайбер» переслав фотографії з їх документів, які німецька фірма передала водію з товаром.

10.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою м. Киїів, пров. Новопечерський, 5 у приміщенні складу інтернет-магазинів «Stylus» та «Cyfra» виявлено та вилучено: чорний твердий шкіряний чохол в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик зверху на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикові картки «Техно Йож», «Адідас», Людмила_фарт Ко», чорний чохол для манікюрного набору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик зверху на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, купюра номіналом 1 гривня cкручена в трубочку, манікюрний набір, пластикові картки «ПАТ КБ «Приватбанк», «Метрополітен Киїів», «Спорт Мастер» та «Лайфселл».

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000213, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору яка в поліетиленовому пакетику зверху на застібку, який поміщений в чорний твердий шкіряний чохол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору яка в поліетиленовому пакетику зверху на застібку, який поміщений в чорний чохол для манікюрного набору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- чи наявні на всіх поверхнях пластикових карт: «Техно Йож», «Адідас», Людмила_фарт Ко», «ПАТ КБ «Приватбанк», «Метрополітен Киїів», «Спорт Мастер» та «Лайфселл», купюрі номіналом 1 гривня cкручені в трубочку, манікюрному набору, чорному твердому шкіряному чохолі та чорному чохолі для манікюрного набору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо та то яких саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту (-ам) направити:

- спец пакет №4486714 в якого поміщено чорний твердий шкіряний чохол в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик зверху на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикові картки «Техно Йож», «Адідас», Людмила_фарт Ко»;

- спец пакет №4486708 в якого поміщено чорний чохол для манікюрного набору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик зверху на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, купюра номіналом 1 гривня cкручена в трубочку, манікюрний набір, пластикові картки «ПАТ КБ «Приватбанк», «Метрополітен Киїів», «Спорт Мастер» та «Лайфселл».

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №0000213 від 17 квітня 2018 року.

При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1