Справа №: 398/4138/18
провадження №: 1-кс/398/1469/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002905 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитків та просить доручити проведення такої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 року в нічний період часу невстановлені особи шляхом пошкодження пластикових дверей балкону проникли на другий поверх кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: плазмовий телевізор марки «LG» модель 42PC3RV-ZJ, грошові кошти у розмірі 1 500 грн., інше майно, чим спричинили матеріальних збитків на суму 7 000 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 22.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суми заподіяних збитків, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002905 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 22.10.2018 рокуне представленого на експертизу плазмового телевізора марки LG модель 42PC3RV-ZJ, з діагоналлю 42 дюйми, купленого у 2012 році новим, у технічно справному стані, без пульта дистанційного управління?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002905 від 22.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1