ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/437/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/90/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У Бучацькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

12 червня 2017 року суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні ухвалив вирок, що скасований ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року.

25 лютого 2019 року суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України подав заяву про самовідвід.

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначену заяву в Бучацькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, забезпечити розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 . Бучацьким районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Бучацького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України КК України направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи