Справа № 540/426/19
Провадження № 1-кс/540/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

02.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту того, що 29.04.2019 року поряд із залізничною станцією " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій по ймовірному руху злочинця (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області: LAC: 13675; CID:64166, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 49501; CID:411, 12012.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 29.04.2019 року по 23:59 годин 29.04.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у його змісті, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.04.2019 року, поряд із залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа чоловічої статі відкрито викрала належне їй майно,були внесені відомості до ЄРДР за № 0000128 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_5 від 02.05.2019 р., який надійшов на виконання доручення слідчого СВ ОСОБА_3 , під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку та встановлено ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні дії яких знаходиться наступна адреса: с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13675; CID 64166;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 49501; CID 411, 12012(а.с. 10-11).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних перебували в період часу з 00:00 годин 29.04.2019 року по 23:59 годин 29.04.2019 року, здійснених через:

- LAC 13675; CID 64166, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 49501; CID 411, 12012, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1