Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2747/18
Номер провадження 1-кс/376/731/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у ніч з 26.10.2018 року на 27.10.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення господарської споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно таємно викрав: електро та бензо інструменти.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30.10.2018 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.10.2018 за усною згодою ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який фактично проживає, а власником якого є згідно довідки про склад сімї виданої 31.10.2018 року Великоєрчиківською сільською радою ОСОБА_6 дід ОСОБА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції електро та бензо інструменти а саме: кутову шліфувальну машинку марки «GRAND» МШУ 230-2600,230В,50гц, ланцюги до бензо-пили в кількості 23 шт, кутову шліфувальну машинку без розпізнавальних знаків 125, бензо-пила марки «STIHL» МС-290-2013 117dB, каністру металеву ємкістю 10 літрів «Краз», бензинову пилу в неробочому стані марки «STIHL» МС-361/С, електро лобзик марки «Forte» 900Вт s|n 0019021, домкрат на 8 тон металевий, Шину до бензо пили 40, шуруповерт марки «Зенит» ЗША-12 Профі, з зарядним пристроєм, та батареєю.
Також 30.10.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції електро інструменти які знаходились на території її домоволодіння та належать потерпілому а саме: Кутову шліфувальну машинку марки DWT-230, шланг підкачки 10 м., дриль рожевого кольору без пізнавальних знаків, дриль перфораторна марки REBIR, домкрат на 25 тон., подовжувач на 10 та 8 м.
Також підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце де знаходиться зварювальний апарат марки «Artika» -270 який він викрав у потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити питання:
Яка вартість станом на 26.10.2018 року бувших у використані.
-1Кутової шліфувальної машинки марки «GRAND» МШУ 230-2600,230В,50гц;
-ланцюгів до бензо-пили в кількості 23 шт;
- кутової шліфувальної машинки без розпізнавальних знаків 125;
-бензо-пили марки «STIHL» МС-290-2013 117dB;
-каністри металевої ємкістю 10 літрів «Краз»;
- бензинової пили в неробочому стані марки «STIHL» МС-361/С;
-електро лобзика марки «Forte» 900Вт s|n 0019021;
- домкрата на 8 тон металевого;
- шини до бензо-пили 40;
- шуруповерта марки «Зенит» ЗША-12 Профі, з зарядним пристроєм, та батареєю;
- кутової шліфувальної машинки марки DWT-230;
- шланг підкачки 10 м.;
- дрилі рожевого кольору без пізнавальних знаків;
- дрилі перфораторної марки REBIR;
- домкрат на 25 тон.;
- подовжувача на 10 та 8 м.;
- зварювального апарату марки «Artika» -270; станом на 26.10.2018 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Яка вартість станом на 26.10.2018 року, бувших у використанні речей а саме:
- Кутової шліфувальної машинки марки «GRAND» МШУ 230-2600,230В,50гц;
-ланцюгів до бензо-пили в кількості 23 шт;
-кутової шліфувальної машинки без розпізнавальних знаків 125;
-бензо-пили марки «STIHL» МС-290-2013 117dB;
-каністри металевої ємкістю 10 літрів «Краз»;
-бензинової пили в неробочому стані марки «STIHL» МС-361/С;
-електро лобзика марки «Forte» 900Вт s|n 0019021;
-домкрата на 8 тон металевого;
-шини до бензо-пили 40;
-шуруповерта марки «Зенит» ЗША-12 Профі, з зарядним пристроєм, та батареєю;
-кутової шліфувальної машинки марки DWT-230;
-шланг підкачки 10 м.;
-дрилі рожевого кольору без пізнавальних знаків;
-дрилі перфораторної марки REBIR;
-домкрат на 25 тон.;
-подовжувача на 10 та 8 м.;
-зварювального апарату марки «Artika» -270; станом на 26.10.2018 року?
- Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя