Справа № 404/2196/19
Номер провадження 1-кп/404/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001846 від 09.03.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2015 року за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 05.04.2016 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2015 року переглянуто, ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, державним обвинувачем заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляд справи. Причини неявки суду не відомі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак зазначили про відсутність вагомих підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

З дотриманням вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки термін тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 06.05.2019 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, який поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу. Санкція статті відповідно за який (ст.187 ч.2 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна належного останньому на праві власності.

ОСОБА_4 хоч і має постійне місце проживання, однак не одружений та дітей на утриманні також не має, офіційно не працює та немає жодних інших заробітків, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_4 у разі зміни йому раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м`який, може вчинити спроби направлені на переховування від суду, вчинити вплив на потерпілого та свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001846 від 09.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, на 10.00 годину 16.05.2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 04.04.2019 року до 04.06.2019 року, включно.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1