Справа № 732/1768/18
Провадження № 1-кс/732/442/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 08 листопада 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000396.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення від ДОП Городнянського ВП про те, що під час операції „Нагляд в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , 1968 року народження було виявлено на столі три пакети з зеленою речовиною, схожою на каннабіс.
08.11.2018 року було проведено обшук будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . У ході обшуку гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції п`ять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, які були поміщені до паперового конверту, клапани якого опечатано печаткою „Для довідок № 1 Городнянського ВП тв вилучено до Городнянського ВП.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання :
1. Чи являються речовини, виявлені та вилучені 08.11.2018 року під час обшуку будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 , які надані на експертизу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться?
2. Якщо вказані речовини являються наркотичними засобами чи психотропною речовиною, то яка їх маса?
Для дослідження направити паперовий конверт, клапани якого опечатано печаткою „Для довідок № 1 Городнянського ВП в якому знаходяться речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000396.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Висновок експертизи та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області, код 40108651.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1