Справа 562/4045/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 03 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від комерційного директора ТОВ «Ясен - Поділля» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 02.10.18 по 02 год. 00 хв. 03.10.2018, в ході проведення повної ревізії матеріальних цінностей магазину «Ясен», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27, Рівненської області, було виявлено нестачу товарно матеріальних цінностей на загальну суму 188 215,00 гривень, чим завдано для ТОВ «Ясен - Поділля» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

29 грудня 2018 року, громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідні відомості по даному факту 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 від 03.10.2018 року.

Проведення судової економічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації на ТОВ «Ясен-Поділля» () в магазині «Ясен» (м. Здолбунів), станом на 02.10.2018 за період з 23.07.2018 по 30.09.2018 у розмірі 188 215, 00 грн.?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1649882 в середині якого знаходиться об?єкти дослідження: розписка від 02.10.2018 та відомість про результати перевірки, щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків ТОВ «Ясен-Поділля» магазин м. Здолбунів станом на 02.10.2018 на 11 арк.; копію акту ревізії меблевого магазину Ясен-11 (м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27) за період з 22.05.2018 по 22.07.2018 на 3 арк.; копію наказу ТОВ «Ясен - Поділля» (код ЄДРПО України 37154535) №521 від 02.10.2018 «Про проведення інвентаризації на магазині за адресою: вул. Б.Хмельницького, 27 м. Здолбунів» на 1 арк.; копію наказу ТОВ «Ясен - Поділля» (код ЄДРПО України 37154535) №371 від 22.07.2018 «Про проведення інвентаризації на магазині за адресою: вул. Б.Хмельницького, 27 м. Здолбунів» на 1 арк.; посадова інструкція керуючої магазином на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; наказ (розпорядження) №329к від 16.11.2015 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » на 1 арк.; договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 24.04.2018 на 3 арк.; наказ (розпорядження) №234к від 13.04.2017 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 » на 1 арк.; наказ (розпорядження) №216к від 17.04.2018 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 » на 1 арк.; посадова інструкція продавця-консультанта на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; посадова інструкція комірника магазину на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; копія наказу №513к від 03.09.2018 «Про зміну прізвища ОСОБА_6 » на 1 арк.; видаткові накладні одиниці товарів реалізованих в магазині «Ясен» (м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 27) за липень, серпень, вересень 2018 року; накладні на переміщення одиниць товарів на баланс магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 27) за липень, серпень, вересень 2018 року; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: