Справа № 191/4919/18
Провадження № 1-кс/191/1321/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 12.12.2018, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 приблизно о 22-15 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, внаслідок чого на території вищезазначеного домоволодіння вибухнув невідомий пристрій, в результаті чого було пошкоджено майно користувача домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.12.2018 під час огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з будинком на землі виявлено та вилучено дерев`яний фрагмент балки перекриття даху зі слідами кіптяви на поверхні, на асфальті біля житлового будинку, в дерев`яних балках перекриття навісу даху будинку та зовні в корпусі кузову автомобіля ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дрібні металеві фрагменти (магнітний збір).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002012 від 12.12.2018 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи маються на поверхнях вилучених об`єктів залишки продуктів вибуху, виникла необхідність у призначенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизивибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 12.12.2018, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову експертизувибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на вилучених з місця події фрагментах сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?
Проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № EXP01414446, в середині якого знаходиться один дерев`яний фрагмент балки перекриття даху зі слідами кіптяви на поверхні.
- Опечатаний сейф-пакет № 3569917, в середині якого знаходяться дрібні металеві фрагменти (магнітний збір).
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1