137/234/19

У Х В А Л А
22.02.2019р. смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ініціативної групи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління національної Поліції України у Вінницькій області з розгляду заяви про кримінальні правопорушення ініціативної групи с. Петрик від 18.01.2019 р.
Ініціативна група с. Петрик Літинського району Вінницької області звернулось до слідчого судді із вказаною скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена заява підписана 18.02.2019 р. захисником ОСОБА_7 .
Дослідивши зміст скарги та її матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеному, хоча скарга подана за підписом захисника ОСОБА_7 , проте доказів на підтвердження надання йому повноважень до скарги не надано.
Таким чином, скарга подана особою, яка не має повноважень її подавати.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки скарга подана особою, яка не має права її подавати, то скаргу слід повернути.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, -
Скаргу ініціативної групи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління національної Поліції України у Вінницькій області з розгляду заяви про кримінальні правопорушення ініціативної групи с. Петрик від 18.01.2019 р., - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 5 діб.
Слідчий суддя:ОСОБА_1