Справа № 461/429/19
Провадження № 1-кс/461/566/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22.01.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Відповідно до клопотання, 25.12.2018 р. приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових балконних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно намагалась викрасти Макбук марки «Аpple», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі. ЄО № 43186 від 25.12.2018 р.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 25.12.2018 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 26.12.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15-ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.12.2018 р. під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: один слід структури матеріалу з фасаду нижньої шухляди комоду, що знаходиться в кімнаті №1 на ПЛС та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 та один слід низу взуття із підлоги перед балконними дверима в кімнаті №1 на ПЛС, який було поміщено на таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування слідчому необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме встановити те, чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди: структури матеріалу та низу взуття. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру.

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факуту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 та які особливості він має?

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факуту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 ?

- взуттям якого типу і розміру залишений даний слід, вилучений з місця події?

- які особливості має взуття, слід якого вилучений з місця події?

- які висновки можливо зробити по сліду низу взуття, який виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити)?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
26.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005718 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 с.15-ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 25.12.2018 р. приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових балконних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно намагалась викрасти Макбук марки «Аpple», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди: структури матеріалу та низу взуття., необхідно провести судову трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005718 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факуту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 та які особливості він має?

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факуту крадіжки в ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 ?

- взуттям якого типу і розміру залишений даний слід, вилучений з місця події?

- які особливості має взуття, слід якого вилучений з місця події?

- які висновки можливо зробити по сліду низу взуття, який виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити)?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатислідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1