Справа № 760/2175/19
Провадження № 1-кс/760/1849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року в провадження Солом`янського районного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №00000618 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України,
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, до 28.03.2019 року включно та покладено на останнього обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, до 28.03.2019 року включно та покладено на останнього обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
При цьому, встановлено, що під час винесення ухвали від 28.01.2019 р., у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк дії ухвали та строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року по справі №760/2175/19 (№1-кс/760/1849/19), зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали:
в резолютивній частині ухвали замість «…на 60 днів, до 28.03.2019 року включно…» потрібно зазначити «…на 49 днів, до 17.03.2019 року включно…»
замість «… Строк дії ухвали до 28.03.2019 року включно…» потрібно зазначити «…Строк дії ухвали до 17.03.2019 року включно…»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1