Справа № 199/2710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2019 про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 04.04.2019, в якому вона просить призначити автотоварознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 23.00 27.03.2019 до 06.00 28.03.2019 біля будинку по вулиці С.Ковалевської, 1 незаконно заволоділа належним йому скутером модель «ХТ 150Т-18» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 чорного кольору, об`єм двигуна 150 куб.см.

03.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідує, що 02.04.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 23.00 27.03.2019 до 06.00 28.03.2019 біля будинку по вулиці С.Ковалевської, 1 незаконно заволоділа скутером модель «ХТ 150Т-18» (ЖЄО №9722)

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню автотоварознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.04.2019 про призначення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню №0000474 від 04.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу: модель «ХТ 150Т-18» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 чорного кольору, об`єм двигуна 150 куб.см. , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.03.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та Законом України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

08.04.2019