Справа №345/884/19
Провадження № 1-кс/345/336/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване наступним. Так, 22.04.2018 з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 було викрадено ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl» до нього. 23.04.2018 по даному факту внесено відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 накладено арешт на речі, зокрема на ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl» до нього. 31.10.2018 начальником СВ Калуського ВП ГУ НП В Івано-Франківській області кримінальне провадження № 0000459 закрито та рекомендовано звернутися до суду з клопотанням про зняття арешту з належних ОСОБА_3 речей. З урахуванням викладеного ОСОБА_3 просить скасувати арешт, який було накладено під час досудового розслідування.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 ч. 4 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000374, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 накладено арешт на речі, зокрема на ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl» до нього (а.с. 9-10). Вказане майно належить ОСОБА_3 .

Поряд з цим, у зв`язку з тим, що 31.10.2018 начальником СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області кримінальне провадження за фактом крадіжки з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 ноутбука марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядного пристрою та мишки марки «Trusl» до нього закрито, з даного майна слід зняти арешт.

Таким чином досліджені докази вказують на обґрунтованість звернення особи із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, оскільки потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.

На підставі наведеного та ст.ст. 174 ч. 4, 372, 376, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 на ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl» до нього, що праві власності належать ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя :