Справа № 473/394/19
Номер провадження 1-кс/473/177/2019

УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000041,

в с т а н о в и в:
29.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000041, в обґрунтування якої представник зазначив, що слідчий передчасно та необґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, оскільки ним не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано заявника та особу, яку заявник вважає винною у скоєнні кримінального правопорушення, свідків по справі, не проведені інші слідчі дії, відтак, рішення слідчого є не обґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає вимогам КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, зазначив, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, просив його поновити та скасувати оскаржувану постанову.
ОСОБА_5 зазначив, що отримав постанову від 26.09.2016 року восени 2016 року, після чого звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства, юридично не обізнаний, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин, до того ж жодної слідчої дії по його заяві не було проведено.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надано.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні скаргу вважає необґрунтованою, строки пропущені без поважних причин, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 01.04.2016 року до Вознесенського ВП ГУНП України надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 7 тисяч доларів США, належних заявнику.
01.04.2016 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000041, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство).
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, подаються протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а також в той же строк з моменту отримання копії документа.
В судовому засіданні з слів ОСОБА_5 встановлено, що оскаржувану постанову він отримав ще восени 2016 року, і відповідно звернувся до Вознесенського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_7 про стягнення коштів, оскаржувана постанова є в матеріалах зазначеної справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Законодавством передбачена можливість оскарження постанови протягом 10 днів як щодо слідчого судді, так і щодо слідчого або прокурора. Після отримання в поліції копії оскаржуваного рішення слідчого у вказаний строк ОСОБА_5 не оскаржив її, інших поважних підстав для поновлення строку оскарження скаржником не зазначено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000041 від 26.09.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1