Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/68/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, в якому слідчий просить дозволити примусове вилучення зразків слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України.

02 листопада 2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2018 пішла з дому близько 07:30 год, та до теперішнього часу не повернулась.

03 листопада 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, в лісовому масиві, поблизу а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта у бік по напрямку в сторону м.Мерефа було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_7 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.

Під час досудового розслідування до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Харківського про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився неподалік, за кермом мікроавтобуса «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , від місця скоєного злочину 02.11.2018 в період з 07:30 08:30, що підтверджується відеозаписом з зовнішніх камер стаціонарного посту поліції «Кемпінг» розташованого в смт Високий Харківського району Харківської області. Однак, останній відповідно до постанови прокурор, про відібрання зразків слини, відмовився її виконувати, то у ОСОБА_5 необхідно примусово вилучити зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність примусово вилучити у ОСОБА_5 зразки слини.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

У провадженні Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 від 14.12.2018 у даному кримінальному провадженні вирішено відібрати зразки слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії протоколу отримання зразків для експертизи від 17.12.2018, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному породженні, відібрані.

За положеннями частини третьої статті 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду даного клопотання відпала необхідність у відібранні зразків слини у гр. ОСОБА_5 , адже їх було отримано, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 245КПКУкраїни ,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1