Справа № 159/1177/19
Провадження № 1-кп/159/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001667, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Згорани Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в.о.начальника цеху ТОВ «ВО «Ковельсільмаш», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 05.03.2019 року було призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 03.04.2019 року, яке було відкладено на 17.05.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої до суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України за примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 також подала суду письмову заяву, в якій прохає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував їй завдану шкоду і вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає до задоволення, оскільки злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та примирився з потерпілою ОСОБА_5 і відшкодував їй завдану шкоду, остання не має до нього будь-яких претензій, при цьому, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд задовольняє клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме в порушенні ним правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюється сторонами кримінального провадження.

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.
Тобто, за змістом вказаної вище норми Закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України є обов`язком, а не правом суду.
Згідно ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.272 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0001667 обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (що підтверджено вимогою на судимість УІАП ГУНП у Волинській області від 22.01.2019 року), повністю визнав свою вину і щиро розкаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.46 КК України, - за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 02.08.2018 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0001667, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.272 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на майно мостовий кран та частини чохла від мобільного телефону згідно ухвали слідчого судді від 02.08.2018 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1