пр. № 1-кп/759/1438/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009284 від 17.11.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Републіки Молдова, заміжньої, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.11.2018 приблизно о 17.10год., проходячи вздовж торгівельних рядів у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр- К», що розташований по вул. Берковецькій, 6В в м. Києві та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяла з полиць товар, а саме : «Миша дротова ігрова Defender» вартістю 215 грн. 80 коп.; «Зволожувач ультразвуковий» вартістю 1499 грн. 15 коп.; «Вітамін для собак» вартістю 41 грн. 90 коп.; «Вітамін для собак» вартістю 41 грн. 85 коп.; «Приманка для тарганів» 2 шт. загальною вартістю 104 грн. 40 коп.; «Запальничка газова» вартістю 52 грн. 50 коп.; «Батарейка DURACELL» вартістю 115 грн. 75 коп.; «Шкарпетки дитячі» вартістю 30 грн. 00 коп.; «Шкарпетки однотонні» вартістю 27 грн. 75 коп.; «Шкарпетки бавовняні» 2 пари загальною вартістю 58 грн. 20 коп.; «М`ясні ласощі» вартістю 44 грн. 70 коп.; «Вітаміни для собак» вартістю 41 грн. 85 коп., а всього майна на загальну суму 2273 грн. 85 коп.

Даний товар ОСОБА_3 заховала до чорного поліетиленового пакету, який мала при собі. Не оплативши його, ОСОБА_3 о 18.56год., пройшовши каси гіпермаркету «Епіцентр-К», направилась до виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр-К».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 16.11.2018 року, перебуваючи в магазині «Епіцентр», розташованому по вул.Берковецькій в м.Києві, взяла товари, зазначені в обвинувальному акті, які заховала у пакет. Не розплатившись за вказаний товар, направилася до виходу з магазину, а пройшовши лінії кас, була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі «Миша дротова ігрова Defender» 1 шт., «Зволожувач ультразвуковий» 1 шт. , «Вітамін для собак» 1 шт. , «Вітамін для собак» 1 шт., «Приманка для тарганів» 2 шт., «Запальничка газова» 1 шт., «Батарейка DURACELL» 1 шт., «Шкарпетки дитячі» 1 шт., «Шкарпетки однотонні» 1 шт., «Шкарпетки бавовняні» 2 шт., «М`ясні ласощі» 1 шт., «Вітаміни для собак» 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1