УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002897 від 20.11.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 20.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: з коридору вказаної квартири два сліди низу взуття, які було перенесено на темну дактоплівку та упаковано в два паперові пакети окремо кожний слід з пояснювальним написом на них.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 1 пару чоловічого взуття чорного кольору чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № 1737064 з пояснювальним записом та підписами всіх учасників.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 1 пару кросівок чорного кольору з трьома білими стрічками із зовнішньої сторони (43-44 розміру), які поміщено до спец. пакету №1737038 з пояснювальним записом та підписами всіх учасників.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0002897 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи придатні 2 сліди низу взуття, вилучені в ході огляду місця події від 20.11.2018 року з коридору приміщення квартири АДРЕСА_1 , для встановлення групової приналежності?

2.2. Якщо зазначені сліди придатні, то чи залишені вони взуттям, вилученими у гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити 2 паперові конверти, в яких знаходяться темна дактоплівка із слідом низу взуття в кожному, які вилучені в ході огляду місця події від 20.11.2018 року з коридору приміщення квартири АДРЕСА_1 , спец пакет № 1737064 з 1 парою чоловічого взуття чорного кольору, що вилучено 20.11.2018 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спец-пакет №1737038 з 1 парою кросівок чорного кольору з трьома білими стрічками із зовнішньої сторони (43-44 розміру), що вилучено 20.11.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити в НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосовувати знищуючі методи дослідження згідно з ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1