Провадження № 1-кс/742/1831/18
Єдиний унікальний № 742/3884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Прилуцького відділу поліції надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 ОСОБА_4 в якому останній доповів, що 12.11.2018 р.,під нас здійснення патрулювання біля буд. АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль чарки Мерседес Бенс р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду в кузові автомобіля було виявлено металобрухт.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0001890 від 13.11.2018 р., за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою н.1 ст. 213 КК України.

В ході огляду місця події 12.11.2018 працівниками поліції було оглянуто автомобіль марки Vlercedes Benz 209 D р.н. НОМЕР_2 . Під час зазначеного огляду в кузові автомобіля було виявлено металобрухт. По закінченню огляду автомобіль разом з вантажем, а саме металобрухтом було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документів на металобрухт надано не було. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Mercedes Benz 209 D р.н. НОМЕР_2 його власником являється гр. ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 78.р. слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. звернувся з клопотання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. про арешт майна. Відповідно Ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. ОСОБА_1 , клопотання задоволено частково, а саме накладено арешт на вантажний автомобіль марки Mercedes Benz 209D, д. н. з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_5 , та був тимчасово вилучений та переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною розпоряджатись цим автомобілем до прийняття рішення у даному фимінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 надав наступні показання: 12.11.2018 перебував на чергуванні пільно з ОСОБА_4 - інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , на службовому автомобілі Тойота пріус д.н.з. НОМЕР_3 в період часу з 8 години до 0 години. Під час несення служби в АДРЕСА_1 , близько 16 години 10 хвилин, був зупинений ТЗ Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за порушення ПДР, а саме п.п. 31.4.7.Є (відсутність бризговика над лівим заднім колесом ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 ). Також згідно п.5 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено поверхневу перевірку ТЗ шляхом візуального огляду, в багажному відділенні, було виявлено металобрухт. В подальшому про даний факт було сповіщено чергового Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_8 . До приїзда СОГ Прилуцького ВП УНП в Чернігівській обл., забезпечували охорону безпосереднього місця події та громадський порядок. Після чого ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 слідчим було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 надав аналогічні показання. UlVl'

Таким чином є достатньо підстав вважати, що в ТЗ Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_4 перебуває металобрухт, який є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст, 213 КК України. Для перевірки, встановлення або спростування інформації надане: в ході досудового розслідування, а саме щодо здійснення прийому брухту кольорових і чорннх металів фізичним особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень і споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, до якого причетні невстановлені особи та перевірки осіб, які за версіями слідства можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину.

Згідно вимог ст. 84 КПК України, зазначений вище металобрухт, який знаходиться в ТЗ Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 , а саме непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їхні сплави, а також вироби металу, що мають невиправний брак, залишки від виробництва та обробки чорних і кольорових металів та їхні сплавів.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні металобрухту який знаходиться у вантажному автомобілі марки Mercedes Benz 209D, д. и. з. НОМЕР_1 , належні згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_5 та перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , який був тимчасово вилучений 12.11.2018 р. оскільки металобрухт має значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідний для подальшого проведення слідчих дій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищені металобрухту, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника ТЗ та водія на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву.просить розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001890 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу полії ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу з можливістю вилучення металобрухту, який знаходиться у вантажному автомобілі марки Mercedes Benz 209D, д. н. з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр.. ОСОБА_5 та перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - як ТЗ, який був тимчасово вилучений 12.11.2018року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1