overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1182/16-к
Провадження № 1-кп/346/348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В Коломийському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 20 листопада 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд доходить висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України не закінчено, не допитано свідків, санкція названої статтті передбачає покарання у виді позбавлення волі, заявлені ризики, передбачені п.п1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в буд. АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, продовжити на строк, що не перевищує двох місяців - по 14 січня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов язується:

- прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою ;

- утримуватись від спілкування зі свідками , потерпілим, експертами, спеціалістами в даному кримінальному провадженні ;

- повідомляти слідчого , прокурора, та суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.

Ухвала підлягає виконанню Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/221/18
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року за нововиявленими обставинами призначити на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі та утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/6439/18
Провадження № 1-кс/362/2052/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 23.10.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку спиртних напоїв, однак не змогли довести злочин до кінця, так як були зупинені працівниками охорони. В приміщенні магазину наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних дисків.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.10.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 01920 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказані диски містять інформацію щодо вказаних подій, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, прохання про вилучення копій вказаних відеозаписів нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 16:55 години 23.10.2018 року по 17:07 годину 23.10.2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
м.Фастів
15 листопада 2018 року
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000077 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, тобто до 13 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 359/8783/18
Провадження № 1-кс/359/2560/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНС ЛАЙТ» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000273 від 19.05.2016 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000273. яке внесено до СРДР 19.05.2016 року, повернути представнику ТОВ «ГРІНC ЛАЙТ» на відповідальне зберігання тимчасово вилучені речі та предмети, а саме:
-в ході обшуку за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/3Б 17 системних блоків, 16 usb-накопичувачів, термопринтер, грошові купюри різних номіналів на загальну суму 12145 гривень, 2 папки з документами.
-в ході обшуку за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях. 98Б 18 системних блоків, 14 usb-накопичувачів, грошові купюри різних номіналів на загальну суму 20715 гривень, документи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення про те, що 09.11.2018 близько 11 год. 30 хв. на четвертій приміській платформі вокзалу станції Фастів - 1 в м. Фастів Київської області виявлено труп чоловічої статі, яким виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- яка причина смерті трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи можливо встановити приблизний час настання смерті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то вкажіть який?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння безпосередньо перед настанням смерті?
Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/494/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002335 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002335 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002335 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/7843/18
Провадження № 1-кс/676/2559/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 14 листопада 2018 року о 15-й год. 47 хв. в м. Камянці-Подільському в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , 1984 року народження, який покінчив життя самогубством, через повішання на гачку для кріплення боксерської груші. Під час поверхневого огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено. За вказаним фактом 14 листопада 2018 року СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з ЄРДР. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 слідчий просить призначити відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що 14 листопада 2018 року в м. Камянці-Подільському в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 . Обставини і причини смерті перевіряються слідчими органами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.

Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

1.Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
А.Яка причина смерті ОСОБА_3 , коли вона наступила?

Б.Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх характер локалізації, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .

4.Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2018 Справа № 333/5930/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/5930/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/793/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 5 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 20 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 14 год 45 хв 16.11.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/723/2018 Справа №641/6379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про об,єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст. 364 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 та інших за ч.5 ст. 191 КК України, яке внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0000808

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст. 364 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.10.2016 року

Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.. 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про об,єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст. 364 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 та інших за ч.5 ст. 191 КК України, яке внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0000808 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_13 ,єв