Справа № 531/186/17
Провадження №1-кс/550/421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна ТОВ «Верікон-Грейд» - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове в режимі відеоконференції клопотання ТОВ «Верікон-Грейд» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000539,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ТОВ «Верікон-Грейд» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. в межах кримінального провадження №0000539, яке було вилучено 20.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошових коштів в сумі 8321 грн.;
- системного блоку до ПК марки «hp» №CZC0345WQR (адміністратора), монітор «SAMSUNG Sync Master 720N» №MJ17H9FP998325V, мишку REAL-EL RM-207, клавіатуру REAL-EL 500 №RL1604MT36946;
- пристрою TP-LINK MACF4-F2-6D-F4-F3-F8 №S/N215A421001033;
- пристрою TENDA S8 №E000706;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0345WQ9, монітор «hр» №CNN7311GH1, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-67R-0T2M, мишку VINGA MS201BK;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CCC018BL9, монітор «hр» №1603801, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-699-ONJK;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0355PDP, монітор «hр» №CNN64411TM, клавіатуру DELL CN-OJ4627-71616-534-OZA4, мишку А4ТЕСН ОР-720;
- монітор IBМ №BN68-00252P-00, системного блоку до ПК марки «hр» №CZC84845DV;
- трьох електро-переносок;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC94652PO;
- системного блоку «hр» №CZC8176L70;
- системного блоку «hр» №CZC948704Z;
- дві відеокамери спостереження чорного кольору;
- дві відеокамери спостереження марки HIKVISION;
Також у клопотанні представник ТОВ «Верікон-Грейд» просить зобов`язати слідчого Карлівського РВ ОСОБА_4 повернути вищевказане майно товариству.
В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Верікон-Грейд» - адвокат ОСОБА_3 , посилався на те, що товариство володіє комп`ютерною технікою на підставі договору оренди обладнання та використовувалося товариством в м. Карлівка виключно для підприємницької діяльності - надання інтернет послуг. Представник ТОВ «Верікон-Грейд» - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідової інформації на системних блоках до ПК, моніторах та іншому комп`ютерному обладнанні не існує, що підтвердила комп`ютерна технічна експертиза, проведена експертами Полтавського НДЕКЦ, підозра у вчиненні злочину по даному кримінальному проваджені нікому не пред`явлена, будь-які експертизи чи слідчі дії з арештованим майном не проводяться. Також зазначив, що арешт системних блоків і утримування їх органом досудового розслідування є проблемою для будь-якого бізнесу. Складність для товариства полягає в тому, що такий арешт майна означає не просто відсутність обладнання, а прямі збитки і навіть можлива втрата самото бізнесу.
У зв`язку з чим, представник ТОВ «Верікон-Грейд» вважає, що подальший арешт системних блоків і утримування їх органом досудового розслідування перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності та призводить до збитків.
Таким чином, на думку представник ТОВ «Верікон-Грейд», мета арешту досягнута, а по завершенню експертизи відпала необхідність застосування в подальшому арешт вказаного вище майна, що було вилучено 20.02.2017 року за адресою м. Карлівка. вул. Полтавський шлях, 42/2, оскільки воно не є знаряддям вчинення злочину.
У судовому засіданні представник ТОВ «Верікон-Грейд» - адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності та зазначив, що на даний час проведено усі необхідні експертизи з вилученим та арештованим майном і проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення причетних осіб до організації та вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в зв`язку з чим клопотання не підтримує і просить відмовити в його задоволені.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.08.2016 р. за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017р. було накладено арешт на майно, вилучене 20.02.2017р. в ході обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 26.01.2017 р., проведеного в рамках кримінального провадження № 000539 старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в приміщенні «Інтернет центру», розташованому в підвальному приміщенні за адресою: вул. Полтавський Шлях, 42/2, м. Карлівка Полтавської області, зокрема:
- на грошові кошти в сумі 8142 гривень;
- системний блок «hp» №CZC0345WQR (адміністратора), монітор «SAMSUNG Sync Master 720N» №MJ17H9FP998325V, мишку REAL-EL RM-207, клавіатуру REAL-EL 500 №RL1604MT36946.
- пристрій TP-LINK MACF4-F2-6D-F4-F3-F8 №S/N215A421001033. Пристрій TENDA S8 №E000706;
- системний блок «hр» №CZC0345WQ9, монітор «hр» №CNN7311GH1, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-67R-0T2M, мишку VINGA MS201BK;
- системний блок «hр» №CCC018BL9, монітор «hр» №1603801, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-699-ONJK;
- системний блок «hр» №CZC0355PDP, монітор «hр» №CNN64411TM, клавіатуру DELL CN-OJ4627-71616-534-OZA4, мишку А4ТЕСН ОР-720;
- монітор IBN №BN68-00252P-00, системний блок «hр» №CZC84845DV;
- три електро-переноски;
- системний блок «hр» №CZC94652PO;
- системний блок «hр» №CZC8176L70;
- системний блок «hр» №CZC948704Z;
- дві відеокамери спостереження невідомої марки, чорного кольору;
- дві відеокамери спостереження марки HIKVISION.
Як вбачається з договору оренди обладнання №31-08-2016-ВК від 31.08.2016 р., укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) та ТОВ «Верікон-Грейд» (код 3956654) в особі директора ОСОБА_6 (орендар), а також Акту №1 прийому-передачі обладнання, який є Додатком 1 до договору оренди №01-11-2016, володільцем майна комп`ютерної техніки на яку ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017р. було накладено арешт є ТОВ «Верікон-Грейд».
Положення ч. 2 ст. 131 КПК України передбачають, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим не надано матеріалів кримінального провадження №0000539 для огляду в судовому засіданні, як і не надано підстав для подальшого застосування арешту майна. Крім того слідчий в заяві щодо розгляду клопотання без його участі зазначив, що на даний час проведено усі необхідні експертизи з вилученим та арештованим майном.
Натомість як зазначив представник ТОВ «Верікон-Грейд» - адвокат ОСОБА_3 , що слідової інформації на системних блоках до ПК, моніторах та іншому комп`ютерному обладнанні не існує, що підтвердила комп`ютерна технічна експертиза, проведена експертами Полтавського НДЕКЦ, підозра у вчиненні злочину по даному кримінальному проваджені нікому не пред`явлена, будь-які експертизи чи слідчі дії з арештованим майном не проводяться. Також зазначив, що арешт системних блоків і утримування їх органом досудового розслідування є проблемою для будь-якого бізнесу. Складність для товариства полягає в тому, що такий арешт майна означає не просто відсутність обладнання, а прямі збитки і навіть можлива втрата самото бізнесу.
Таким чином, на думку представник ТОВ «Верікон-Грейд», мета арешту досягнута, а по завершенню експертизи відпала необхідність застосування в подальшому арешт вказаного вище майна, що було вилучено 20.02.2017 року за адресою м. Карлівка. вул. Полтавський шлях, 42/2, оскільки воно не є знаряддям вчинення злочину.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна може бути подано володільцем майна. Заявником надано докази того, що ТОВ «Верікон-Грейд» є володільцем арештованого майна комп`ютерної техніки.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000539, яке було вилучено 20.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 42/2, а саме з: системного блоку до ПК марки «hp» №CZC0345WQR (адміністратора), монітору «SAMSUNG Sync Master 720N» №MJ17H9FP998325V, мишки REAL-EL RM-207, клавіатури REAL-EL 500 №RL1604MT36946; пристрою TP-LINK MACF4-F2-6D-F4-F3-F8 №S/N215A421001033; пристрою TENDA S8 №E000706; системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0345WQ9, монітору «hр» №CNN7311GH1, клавіатури DELL CN-ODJ333-71616-67R-0T2M, мишки VINGA MS201BK; системного блоку до ПК марки «hр» №CCC018BL9, монітору «hр» №1603801, клавіатури DELL CN-ODJ333-71616-699-ONJK; системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0355PDP, монітору «hр» №CNN64411TM, клавіатури DELL CN-OJ4627-71616-534-OZA4, мишки А4ТЕСН ОР-720; монітору IBМ №BN68-00252P-00, системного блоку до ПК марки «hр» №CZC84845DV; трьох електропереносок; системного блоку до ПК марки «hр» №CZC94652PO; системного блоку до ПК марки «hр» №CZC8176L70; системного блоку до ПК марки «hр» №CZC948704Z; двох відеокамер спостереження чорного кольору; двох відеокамер спостереження марки HIKVISION та вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.
Щодо грошових коштів в сумі 8142 гривень, представником ТОВ «Верікон-Грейд» не надано доказів того, що ТОВ «Верікон-Грейд» є володільцем грошових коштів в сумі 8142 гривень, на які було накладено арешт, у зв`язку з чим заявником не доведено наявність права заявляти клопотання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання в цій частині.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 167-171, 174, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Верікон-Грейд» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000539, яке було вилучено 20.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 42/2, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000539, на майно, що було вилучено 20.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 42/2, а саме:
- системного блоку до ПК марки «hp» №CZC0345WQR (адміністратора), монітору «SAMSUNG Sync Master 720N» №MJ17H9FP998325V, мишки REAL-EL RM-207, клавіатури REAL-EL 500 №RL1604MT36946;
- пристрою TP-LINK MACF4-F2-6D-F4-F3-F8 №S/N215A421001033;
- пристрою TENDA S8 №E000706;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0345WQ9, монітору «hр» №CNN7311GH1, клавіатури DELL CN-ODJ333-71616-67R-0T2M, мишки VINGA MS201BK;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CCC018BL9, монітору «hр» №1603801, клавіатури DELL CN-ODJ333-71616-699-ONJK;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC0355PDP, монітору «hр» №CNN64411TM, клавіатури DELL CN-OJ4627-71616-534-OZA4, мишки А4ТЕСН ОР-720;
- монітору IBМ №BN68-00252P-00, системного блоку до ПК марки «hр» №CZC84845DV;
- трьох електропереносок;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC94652PO;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC8176L70;
- системного блоку до ПК марки «hр» №CZC948704Z;
- двох відеокамер спостереження чорного кольору;
- двох відеокамер спостереження марки HIKVISION.
В іншій частині клопотання щодо скасування арешту із грошових коштів в сумі 8321 грн. відмовити.

Зобов`язати слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повернути майно, а саме: системний блоку до ПК марки «hp» №CZC0345WQR (адміністратора), монітор «SAMSUNG Sync Master 720N» №MJ17H9FP998325V, мишку REAL-EL RM-207, клавіатуру REAL-EL 500 №RL1604MT36946; пристрій TP-LINK MACF4-F2-6D-F4-F3-F8 №S/N215A421001033; пристрій TENDA S8 №E000706; системний блок до ПК марки «hр» №CZC0345WQ9, монітор «hр» №CNN7311GH1, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-67R-0T2M, мишку VINGA MS201BK; системний блок до ПК марки «hр» №CCC018BL9, монітор «hр» №1603801, клавіатуру DELL CN-ODJ333-71616-699-ONJK; системний блок до ПК марки «hр» №CZC0355PDP, монітор «hр» №CNN64411TM, клавіатуру DELL CN-OJ4627-71616-534-OZA4, мишку А4ТЕСН ОР-720; монітор IBМ №BN68-00252P-00, системний блок до ПК марки «hр» №CZC84845DV; три електропереноски; системний блок до ПК марки «hр» №CZC94652PO; системний блок до ПК марки «hр» №CZC8176L70; системний блок до ПК марки «hр» №CZC948704Z; дві відеокамери спостереження чорного кольору; дві відеокамери спостереження марки HIKVISION, володільцю - ТОВ «Верікон-Грейд».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1