УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001392 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 259, ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити експерту перелік питань, наведених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2018 до Рівненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., поїхав в с. Городок Рівненського району Рівненської області, та по теперішній час не повернувся.
27.10.2018 приблизно о 17 год., невстановленою особою, поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області, одночасно здійснено замах на вбивство двох осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім цього 31 жовтня 2018 року о 19:50 надійшов рапорт о/у СКП Рівненського РВП - Баніта про те, що 31.10.2018 близько 10:00 в АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Рівненського районного суду за місцем проживання ОСОБА_7 , 1974 р.н., було виявлено та вилучено і направлено на дослідження паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також два сухих кущі рослини зеленого кольору зовні схожі на наркотичні.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392, за ознаками злочинів передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115 КК України, встановлено, що 27.10.2018, приблизно о 13.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Горинь, поблизу с. Метків, Рівненського району Рівненської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 29.10.2018, в ході проведення вжитих заходів з метою встановлення місця знаходження зазначеного вище автомобіля, на околиці лісу між селами Ходоси та Великий Олексин Рівненського району, було виявлено кузов автомобіля марки «BMW» типу універсал, номер кузова НОМЕР_2 , який повністю пошкоджений вогнем.

Усі вказані вище факти об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001392 від 29.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.194 КК України.
31.10.2018 в ході огляду проведеного у КЗ «РОКЛ» вилучено предмет схожий на кулю калібру 7,65х16 із слідами 4-х нарізів, яку 31.10.2018 лікарями вилучено з тіла ОСОБА_8 .

В зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю по даному кримінальному провадженні, необхідно провести криміналістичну експертизу холодної зброї.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 259, ч.2 ст.194 КК України

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0001392 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 259, ч.2 ст.194 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1 Чи являються представлені на експертизу два предмети схожі на кулі частинами боєприпасів, якщо так то яких саме?

2. Чи придатні представлені на експертизу два предмети схожі на кулі для ідентифікації зброї з якої вони були відстріляні?

3 Яка система, модель зброї з якої зроблено постріл наданими на експертизу кулями?

4 Чи відстріляні надані на експертизу два об`єкти схожі на кулі з одного зразка вогнепальної зброї?

Для дослідження експерту надати:

- пакет Національної поліції України №ЕХР0133920, в якому упаковано предмет схожий на кулю, що вилучена під час проведеного 10.10.2018 огляду в КЗ «РОКЛ»;

- пакет Національної поліції України №ЕХР0133921, в якому упаковано предмет схожий на гільзу, що вилучена під час проведеного 31.10.2018 огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік автомобільної дороги між с. Метків та с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області.

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1