г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4088/18
Номер провадження 1-кс/213/1231/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001323 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 08 грудня 2018 року, приблизно о 12:30 годині поблизу будинку №41 по пр. Південному в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм у кількості 148 шт., а також патрони з маркуванням «F» у кількості 377 шт., які останій зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даною подією внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001323 від 08 грудня 2018 року за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити балістичну експертизу та зазначив питання, які потрібно поставити на вирішення експерту.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001323 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення балістичноїекспертизи у кримінальному провадженні №0001323 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відносяться патрони калібру 5,45мм у кількості 148 штук, які виявлено у ОСОБА_4 , до боєприпасів? Чи придатні вони до стрільби?
2) Чи відносяться патрони з маркуванням «F» у кількості 377 штук, які виявлено у ОСОБА_4 , до боєприпасів? Чи придатні вони до стрільби?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучені патрони калібру 5,45 мм у кількості 148 штук, які упаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за №0019091; вилучені патрони з маркуванням «F» у кількості 377 штук, які упаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за №ЕХР0115099.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1