Справа № 344/307/19
Провадження № 1-кс/344/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003370 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до ч/ч Івано-Франківського, ВП ГУНП в Івано-Франківській обл., надійшло повідомлення про те, що 12.09.2018 року, в період часу з 08 год по 15 год. 20 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку, грошові кошти, флакони з парфумами, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події - 12.09.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме у ванній кімнаті виявлено та вилучено слід взуття розміром 125х85 мм, а також у кімнаті спальні виявлено та вилучено слід взуття розміром 188х80 мм, які поміщено у паперову коробку.

2 жовтня 2018 року в ході реалізації оперативної інформації працівниками УКР та ОПВ УКР ГУНП у Львівській області затримано групу осіб, які 02.10.2018 скоїли квартирну крадіжку в АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, звідки викрали золоті вироби та пляшку віскі на суму 20000 гривень. Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000357.

Одним із затриманих являється ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: Львівська область, Яворівський район, с. Бірки, раніше судимий по ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання в порядкуст. 208 КПК України у вищевказаного громадянина вилучили взуття, а саме мешти чорного кольору, якими міг бути залишений слід підошви взуття 12.09.2018 під час вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , що вилучений при огляді місця події 12.09.2018.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду взуття, який вилучений в ході огляду місця події.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003370 від 12.09.2018 судовотрасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації відбитки слідів взуття при наявності останніх?

- Якщо придатні, то чи залишені вони вилученим в ОСОБА_5 взуттям (мешти чорного кольору), яке знаходиться на трасологічній експертизі, що призначена у кримінальному провадженні № 0000924?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперову коробку із двома слідами взуття розмірами 125х85 мм та 188х80, вилученим в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити директору Львівського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1