Справа № 736/233/19
Номер провадження 1-кс/736/69/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 лютого 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю технічного стану транспортного засобу.

Свої вимоги аргументує тим, що 6 лютого 2019 року близько 20:00 години в м. Корюківка по вул. Садовій, Чернігівської області, на дорозі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для наїзду транспортного засобу, котрий залишив місце ДТП.

Проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаної дорожньо транспортної пригоди може бути причетний водій лісовозу-сортаментовозу з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим причіпом для перевезення лісоматеріалів марки «МАЗ 8925», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки. тому слідчий просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю технічного стану транспортного засобу .

У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000038 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи в працездатному стані знаходиться система робочого гальма лісовозу-сортаментовозу з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим причіпом для перевезення лісоматеріалів марки «МАЗ 8925», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити дану несправність до ДТП?

- Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування лісовозу-сортаментовозу з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим причіпом для перевезення лісоматеріалів марки «МАЗ 8925», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити дану несправність до ДТП?

- Чи в працездатному стані знаходяться фари головного світла лісовозу-сортаментовозу з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити дану несправність до ДТП?

3. Для дослідження експерту надати лісовоз-сортаментовоз з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізований причіп для перевезення лісоматеріалів марки «МАЗ 8925», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

4. В порядку ст. 69 КПК України дозволяю огляд та змінення властивостей досліджуваних об`єктів. На підставі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» прошу провести дослідження об`єкту за місцезнаходженням та по прибуттю експерта йому буде забезпечено безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

5. Надаю дозвіл на присутність ОСОБА_5 при дослідженні лісовозу-сортаментовозу з краном-маніпулятором марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим причіпом для перевезення лісоматеріалів марки «МАЗ 8925», р.н. НОМЕР_2 , який являється власником даний об`єктів дослідження, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та захисника.
6. Клопотання експерта направляти особі, за клопотанням якої була призначена експертиза.

7. В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000038.

8. Копію ухвали направити експерту Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1