Справа №576/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202, про накладення арешту на майно, а саме: на металеву рейку довжиною 354 см. та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см., які належать Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 14.03.2019 на 15.03.2019, на русловому шлюзі № 9 СК Клевень невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа металевою рейкою довжиною 354 см. та двома металевими ланцюгами довжиною кожного по 90 см., які належать Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснив, що виявлені біля його домоволодіння рейку та два ланцюги він вкрав на шлюзі за селом.

Крім того, слідчий посилається на те, що у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин 15 березня 2019 року нею проведено огляді місця події, а саме: ділянка узбіччя біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву рейку довжиною 354 см. та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см..

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на металеву рейку довжиною 354 см та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см., які належать Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому нею подано заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000202 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище металева рейка довжиною 354 см та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см. відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що металева рейка довжиною 354 см та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см. є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 15.03.2019 вбачається, що слідчим цього дня проведено огляд місця події, а саме: ділянка узбіччя біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеву рейку довжиною 354 см. та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на металеву рейку довжиною 354 см. та два металеві ланцюги довжиною кожного по 90 см., які належать Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства.

Визначити місцем зберігання металевої рейки довжиною 354 см. та двох металевих ланцюгів довжиною кожного по 90 см., які належать Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства, камеру зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1