МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 січня 2019 року Справа №370/2454/18

Провадження № 1кс-370/10/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області, -

в с т а н о в и в:
Засобами електронної пошти до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про визнання незаконною його бездіяльності щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також просила зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.

Засадами кримінального провадження є змагальність та диспозитивність.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що такі скарги мають бути подані у паперовому вигляді безпосередньо особою, яка її подає, та підписані нею особисто.

Що ж до скарги, яка надійшла до суду засобами електронної пошти від імені ОСОБА_2 , вона не підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , а тому встановити особу, яка її підписала не передбачається можливим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, оскільки з надісланої засобами електронної пошти за відсутності електронного цифрового підпису особи, неможливо встановити особу, що підписала скаргу, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу від імені ОСОБА_2 від 31.12.2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , - повернути на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1