Справа № 308/1555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 року в 13:45 годині на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув легковий автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.06.12, ZBI 205216368 від 13.02.18 та рахунок фактуру б/н від 13.02.2018 року на якій знаходиться декларація про походження на товар. Відповідно до рахунку-фактури б/н від 13.02.18 вартість вказаного транспортного засобу становить 3600 євро, що за курсом НБУ станом на 14.02.18 складало 118542,49 грн, а продавцем та відправником транспортного засобу є іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а покупцем ОСОБА_6 . В подальшому транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де на підставі вищевказаних документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2018/004251 від 16.02.18. 22.11.2018 року митницею від митних органів Німеччини отримано відповідь від 30.10.18 №Z4215F-934/18-1 стосовно перевірки рахунку фактури б/н від 13.02.2018 року, на якій знаходиться декларація про походження товару, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_1 » і в даній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що в результаті проведеної перевірки було встановлено, що експортером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було підготовлено та підписано ані рахунок-фактуру ані декларацію про походження на товар, яка знаходиться на рахунку, а тому не можна підтвердити ані автентичність ані правильність застосування преференційного походження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до митної справи № 1103/30500/19 по повідомленню №33, в якій знаходяться оригінали документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів митної справи №0101/30500/19 по повідомленню №2, що стосується вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, яка перебуває у володінні Управління боротьби з митними правопорушеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження №0000030 від 11 січня 2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги, що у судовому засіданні доведено, що вказаний в клопотанні документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 11 січня 2019 року і в подальшому може бути використаний як доказ, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів митної справи №0101/30500/19, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2019 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1