Справа № 589/937/19
Провадження № 1-кс/589/512/19
УХВАЛА
10 березня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000272 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просила розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Фактичні обставини: 05.03.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті ревнощів спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 05.03.2019, а саме: квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції футболку в якій вона перебувала в момент нанесення їй ножового поранення.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 05.03.2019 та добровільної видачі ОСОБА_5 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно - предмет ззовні схожий на ніжта футболку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1