Справа №333/6059/18
Провадження № 1-кп/333/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Аксакайського району, Ростовської області, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу зі торгівельної зали, взяла майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
- шкарпетки дитячі в асортименті р. 16 - 18, у кількості 2 штуки, вартістю 7 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 15 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ);
- каву розчинну 250 г., у кількості 2 штуки, вартістю 99 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 199 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ);
- ковбасу, вагою 0,324 грам, загальною вартістю 20 гривень 71 копійок (без урахування ПДВ);
- хек, вагою 0,838 грами, загальною вартістю 56 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ);
- оселедець Атлантичний, вагою 1 кілограм 2 грами, вагою 0,838 грами, загальною вартістю 44 гривні 01 копійки (без урахування ПДВ);
- сардельки, вагою 0,901 грам, загальною вартістю 48 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ);
- печиво, вагою 1 кілограм 32 грами, загальною вартістю 51 гривень 93 копійки (без урахування ПДВ);
- цукор ваговий, вагою 3 кілограми 816 грам, загальною вартістю 33 гривень 27 копійки (без урахування ПДВ);
макаронні вироби, вагою 2 кілограми 250 грам, загальною вартістю 19 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ);
- рис ваговий, вагою 2 кілограми 862 грами, загальною вартістю 41 гривень 17 копійки (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 538 гривень 22 копійки.
Далі, поклавши продукцію до двох поліетиленових пакетів, ОСОБА_3 пройшла через касову зону супермаркету, але була зупинена співробітниками охорони супермаркету.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) під час якою особа виконала усі дії які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ОСОБА_3 вперше вчинила замах на злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода не завдана, представник потерпілого не має матеріальних претензій, тому відповідно до ст.48 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. ст.284,314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Речові доказі: ДВД диск відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1