Справа №517/623/18 н/п1-кп/517/60/2018
В И Р О К
29 грудня 2018 року Фрунзівський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саханське Ширяївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 27 вересня 2018 року, біля 15.50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в літній кухні домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область шиї зліва, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 27 вересня 2018 року, біля 15.50 год, він проходив по пров. Веселому в с.м.т. Захарівка , де зустрів ОСОБА_4 і спитав чи не продає він горілку, але той відповів, що горілку він не продає, але запросив його до літньої кухні та вгостив його горілкою. Що було далі він не пом`ятає. Про те, що він наніс ножем ОСОБА_4 тілесні ушкодження йому стало відомо від працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 27 вересня 2018 року, біля 15.50 годин, він знаходився на вулиці по провулку Веселому в с.м.т. Захарівка, де в цей час проходив ОСОБА_5 , який запитав його , де продається горілка. Так як він горілку не продавав, але нещодавно купив будинок, то запросив ОСОБА_5 до літньої кухні, де налив йому горілки. Після того, як ОСОБА_5 випив горілку, то нічого не пояснюючи, взяв ніж, сказав, що заріже і вдарив його ножем в шию.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 125 ч.1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 369-376 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази кухонний ніж- знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя