Провадження № 1-кп/161/368/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 07 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 01 години 07.10.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом демонтажу віконної шибки, незаконно проник в житло - житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосувавши щодо потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння та виразилось у скидуванні потерпілої з ліжка на підлогу, закритті долонею руки ротової порожнини, внаслідок якого, згідно висновку судово-медичного експерта № 719 від 19.10.2018 року потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у виді садна на потиличній ділянці голови по центру та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаним з проникненням у житло ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримійованому злочині визнав повністю та беззастережно. Пояснив, що дійсно 07 жовтня 2018 року проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_6 та викрав з нього грошові кошти. При цьому застосував насильство до потерпілої, а саме скинув її з ліжка та закрив доленою рота потерпілій, щоб не бути викритим.
Частиною третьою статті 349 КПК України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорюють обставини, які викладені в обвинувальному акті, суд вважає за недоцільним дослідження доказів, щодо цих обставин.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його слід визнати винним у вчинені злочину, який передбачений ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Визначаючи міру покарання, яка має бути призначена обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, які містяться, зокрема, у досудовій доповіді підготовленої органом пробації. Також суд враховує той факт, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.
До обставини, які пом`якшують покарання суд відноситься щире каяття обвинуваченого, активно сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину до особи похилого віку.
З врахуванням вищевикладеного, обвинуваченому лід призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Частиною першою статті 75 КК України визначено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, враховуючи особу обвинуваченого, активне сприяння у розиритті злочину та щире каяття, його можливо звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку у 2 роки.
У задоволенні заявленого потерпілою цивільного позову слід відмовити, оскільки вона подала письмову розписку у якій вказала, що їй повністю відшкодовані завдані злочином матеріальні збитки.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за доцільним недопалок цигарки, сліди рельєфної будови, нитку багатоволоконну, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Луцькому РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити, оскільки це майно не має жодної цінності.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, розмір витрат на залучення експерта на проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок №485 від 12.11.2018, становить 1 144,00 грн., а тому вказані процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 відмовити.
Речові докази, а саме недопалок цигарки, сліди рельєфної будови, нитку багатоволоконну, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів при Луцькому РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок №485 від 12.11.2018, у розмірі 1 144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1