Справа № 568/115/19
номер провадження 1-кп/558/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, згідно п.6 ч.1 ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 грудня 2018 року приблизно о 11 год., перебуваючи у житловому будинку, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, підійшов до ОСОБА_5 , яка також перебувала у вище вказаному будинку і розпивала спиртні напої, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс їй один удар рукою в область носової ділянки.

Також, 26 грудня 2018 року приблизно о 17 год. під час розпивання спиртних напоїв у вище вказаному житловому будинку, у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно, наніс їй один удар ногою та один удар рукою у область обличчя.

Відповідно до висновку експерта № 01 від 14.01.2019 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження: масивна гематома правої половини обличчя, садна н/губи, крововилив кон`юктиви правого ока. Рвана рана нижньої губи. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних впливів тупого (их) премету (ів), могли утворитись від ударів руками та (чи) ногами чи внаслідок дії іншого тупого предмета (загалом не характерні для утворення внаслідок падіння) можливо в термін (26 грудня 2018 року) зазначений в ухвалі і які (як в сукупності так о кожне окремо), згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.п. 45-46/.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

До суду потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій вказує про те, що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого не має /а.п.24 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 вказану заяву підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілою. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 03.01.2019 року (а.п.35 ).
У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 12, ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1