Справа №584/1181/18
Номер провадження 1-кп/573/170/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000180 від 20.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначалось до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року з викликом учасників судового провадження.
В зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання не надав.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченого.
Представником потерпілого в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього штрафу, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Заслухавши думку прокурора щодо клопотання представника потерпілого про застосування приводу та штрафу до обвинуваченого, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжні заходи не обирались, він належним чином, під підпис, повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.
За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при неявці останнього, з одночасним застосуванням до нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання, доказів щодо поважності причини неприбуття суду не надав.
Неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вирішує питання щодо притягнення обвинуваченого до відповідальності в порядку ст.ст. 139, 144-146 КПК України, та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 13 год. 30 хв. 10 січня 2019 року у приміщення Білопільського районного суду Сумської області та накласти на обвинуваченого грошове стягнення, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
На підставі вище наведеного, та керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000180 від 20.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 10 січня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 10 січня 2019 року у приміщення Білопільського районного суду Сумської області за адресою: м.Білопілля, вул. Шевченка, 17, приводом, виконання якого доручити Путивльському відділенню поліції Глухівського відділу ГУНП в Сумській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 22 березня 2012 року), штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (одержувач: Держбюджет, УК Білопільський район, 21081100, р/р 8037, МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).
Про наслідки виконання ухвали повідомити Білопільський районний суд Сумської області негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити для виконання Путивльському відділенню поліції Глухівського відділу ГУНП в Сумській області та обвинуваченому ОСОБА_6 щодо якого накладено стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя