Справа №660/1338/18
Номер провадження 1-кс/660/459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , 1976 року народження, було вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці та поміщено до картонної коробки на яку прикріплено контрольний талон з підписами всіх учасників слідчої дії, а саме понятих: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 та слідчого, який проводив вилучення ОСОБА_3 , після чого зазначену картонну коробку було запаковано за допомогою липкої стрічки «Скотч». Оскільки для вирішення питання чи є вилучений обріз вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий просила: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи відповідній експертній установі - Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертизи та об`єкти дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням; клопотання розглянути без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Приморська, 15 с. Дудчани, Нововоронцовського району Херсонської області в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , 1976 року народження, було вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці та поміщено до картонної коробки, на яку прикріплено контрольний талон з підписами всіх учасників слідчої дії, а саме понятих: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 та слідчого, який проводив вилучення ОСОБА_3 , після чого зазначену картонну коробку було запаковано за допомогою липкої стрічки «Скотч».
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування чи є вилучений обріз вогнепальною зброєю у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч.1 ст.69 КПК України,експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч.5 п.1ст.69 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової балістичної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000469 від 12.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи являється наданий на дослідження обріз вогнепальною зброєю?;

- Якщо так, то чи придатний він до стрільби?.

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, надати, для проведення експериментальної стрільби, 6 патронів марки «ТАХО» 16 калібру (дослідженню не підлягають), які упаковані в спеціальний сейф-пакет ХО 0003140.

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, надати експерту об`єкти дослідження, а саме: картонну коробку, на яку прикріплено контрольний талон з підписами всіх учасників слідчої дії, а саме понятих: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 та слідчого, який проводив вилучення ОСОБА_3 , запаковану за допомогою липкої стрічки «Скотч», та, при необхідності, додаткові матеріали, зразки, а також копії матеріалів кримінального провадження №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предметів наданих на експертизу, в межах необхідних для дослідження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1