У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000657 від 21.12.2018р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу №03/2 від 03.08.1993р. директором ТзОВ «Арка Моріс», що на вул.І.Франка,32а в м.Комарно Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в лютому 2008року в службовому кабінеті особисто завірив та скріпив відтиском круглої печатки ТзОВ «Арка Моріс» завідомо неправдиву довідку №12 від 18.02.2008р. про доходи ОСОБА_6 за останні 6 місяців для одержання споживчого кредиту в АКБ «Укрсоцбанк», тут же передав таку невстановленій слідством особі, чим вчинив службове підроблення.

27.12.2018р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України з обвинувальним актом скеровано до суду.

Захисник ОСОБА_4 в суді заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з часу вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, минули строки передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 покликаючись на повне визнання своєї вини, просить про закриття кримінального провадження на нього за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, подав про це заяву.

Прокурор не заперечує звільненню обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ст. 366 КК України згідно Закону із змінами внесеними Законом №1111-V (1111-16) від 31.05.2007), передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Згідно положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

З часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 від слідства і суду не ухилявся, не вчинив нового злочину, вину визнав та просить про закриття щодо нього кримінального провадження з цієї підстави.

На даний час 19.02.2019р., з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому службового підроблення, минуло більше як два роки.

Отже, діяння, які поставлені ОСОБА_5 у вину дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 винуватий у їх вчиненні, наявні умови і підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.366 КК України і до закриття справи.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи № 6/641 від 27.11.2018р. в розмірі 2 145 грн. покласти на державу у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000657 на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_7 - Онуфер