Справа № 589/220/19
Провадження № 1-кс/589/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.01.2019р. за ч. 1 ст. 122 КК України стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

про обрання запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000077 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, так як на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, а тому може продовжити скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на можливих свідків просять обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запропонованого запобіжного заходу.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області, знаходяться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 від 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно підозри ОСОБА_5 близько 21.30 год., 20.01.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останній тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме проникаючої колото-різаної рани.

Крім повного визнання вини самим підозрюваним ОСОБА_5 , його підозра обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , оглядом буд. АДРЕСА_1 , довідкою лікаря про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваногопідозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання слідчого бере до уваги наявність ризиківпередбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є його співмешканкою, може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема не отримувати повістки про виклик, ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України,

підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійної трудової діяльності, офіційно ніде не працює, тому не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок випадкових заробітків, відсутністю стійких соціальних зв`язків. Крім того, зважаючи на тяжкість покарання за вчинений злочин, не можна виключати того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України,

підтверджується тим, що інкримінуємий злочин ОСОБА_5 вчинив проти своєї співмешканки із застосуванням ножа, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та агресивність, а також відсутність граничного бар`єру дозволеного.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України,

підтверджується тим, що ОСОБА_5 має не зняту на не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, що свідчить про те що останній на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

підтверджується тим, що ОСОБА_5 не маючи постійного джерела прибутку може вчинити інший злочин, зокрема вчинити косовий злочин з метою отримання грошових коштів для свого існування.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його негативну репутацію, з метою запобігти спробам підозрюваного вчинити новий злочини, ухилитися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що за його поведінкою потребується певний контроль, а тому необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього передбачених обов`язків.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- не залишати місце постійного мешкання АДРЕСА_1 з 19:00 до 07:00 год. наступної доби за виключенням необхідності з`являтися до прокурора чи суду, та отримання невідкладної медичної допомоги.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1