Справа № 610/99/19
Провадження № 1-кп/610/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об*єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений, його захисник з об*єднанням проваджень згодні, інших клопотань не заявили.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Також, Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому не вбачається, заявлені під час обрання запобіжних заходів ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №610/99/19 (1-кп/610/94/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №610/3543/18 (1-кп/610/59/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13-30 годину 17 січня 2019 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 17 березня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя