Провадження № 1-кс/734/524/19 Справа № 734/1092/19
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч на 10.12.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, з господарського приміщення дачного господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку:

1) Електричної пилки марки «Nordex» модель «EKS 2000» в копусі чорно-синього кольору, на якій встановлена шина 405 мм марки «Forte» КХА АР16-57-507Р, з цепом, яка була придбана весною 2017 року. Вказана пилка з дня покупки була у використанні всього два рази при обрізанні гілок дерев. На момент викрадення була у справному та придатному до використання стані;

2) Акумуляторного шуруповерта в копусі чорно-сірого кольору марки «Интерскол» модель «ДА-12ЭР-01», який був придбаний весною 2011 року. Шуруповерт мав дефекти природного зносу в вигляді потертостей та подряпин на поверхні виробу та був забруднений. На момент викрадення шуруповерт був з однією акумуляторною батареєю та був у справному та придатному до використання стані.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість електричної пилки марки «Nordex» моделі «EKS 2000», на якій встановлена шина 405 мм марки «Forte» КХА АР16-57-507Р з цепом станом на 10.12.2018?

2)Яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерта марки «Интерскол» моделі «ДА-12ЭР-01» станом на 10.12.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя