Справа № 576/555/19
1-кс/576/397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000198, про накладення арешту на майно, а саме: на предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору; предмет зоні схожий на скляну склянку 100 мл; два ключі від замків вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT»; чоловічий махровий халат, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну куртку чоловічу чорного кольору; жилетку синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.03.2019 по 07 год. 30 хв. 14.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відчинення ключем дверей, таємно проникли до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1005 доларів США, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків в сумі 27 286 гривень.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , було вилучено: одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT», поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору, два ключі від замків вхідних дверей до даної квартири, грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888, предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору, предмет зовні схожий на скляну склянку близько 100 мл., чоловічий махровий халат, чоловічу спортивну куртку чорного кольору, жилетка синього кольору. Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Крім того, слідчий посилається на те, що допитана потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показала, що 14.03.2019 вона прийшла до квартири своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , де виявила в квартирі свого співмешканця ОСОБА_6 з товаришем ОСОБА_7 . При огляді квартири вона виявила, що її кошти які вона зберігала в квартирі, а саме грошові кошти в сумі 1005 доларів США відсутні. Також вона вказала, що предмети які було вилучені під час огляду місця події 14.03.2019, а саме: поліетиленовий пакет на якому виявлено нашаруванням бурого кольору, два ключі від замків вхідних дверей до даної квартири, предмет схожий на жіночу сумку на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на скляну склянку близько 100 мл. належить їй.

Також, допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , показав, що 13.03.2019 в ночі йому зателефонував ОСОБА_6 який повідомив, що його не впускає до дому його співмешканка, а тому він перебуваючи в одному халаті та капцях, попросив принести йому щось одягнутися. Через деякий час він прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вказав ОСОБА_6 та приніс йому свій одяг, а саме: чоловічу спортивну куртку чорного кольору та жилетку синього кольору.

Інший допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , показав, що дійсно 13.03.2019 в ночі, він зателефонував ОСОБА_7 , якому повідомив, що він посварився зі своєю співмешканкою та вона його не впускає до квартири, та в зв`язку з тим, що він одягнутий в один чоловічий махровий халат, попросив йому принести якийсь одяг. Після чого, ОСОБА_7 приніс йому одяг який ОСОБА_6 одягнув, та в подальшому під час спільного відпочинку з ОСОБА_7 , він купив пачку цигарок торгової марки «PARLAMENT».

Встановити власника грошової купюри номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888 на даний час не вдалося.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору; предмет зоні схожий на скляну склянку 100 мл; два ключі від замків вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT»; чоловічий махровий халат, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну куртку чоловічу чорного кольору; жилетку синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники майна в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000198 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору; предмет зоні схожий на скляну склянку 100 мл; два ключі від замків вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT»; чоловічий махровий халат, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну куртку чоловічу чорного кольору; жилетку синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору; предмет зоні схожий на скляну склянку 100 мл; два ключі від замків вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT»; чоловічий махровий халат, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну куртку чоловічу чорного кольору; жилетку синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 14.03.2019 вбачається, що слідчим цього дня проведено огляд місця події, а саме, квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT», поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору, два ключі від замків вхідних дверей до даної квартири, грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888, предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору, предмет зовні схожий на скляну склянку близько 100 мл., чоловічий махровий халат, чоловічу спортивну куртку чорного кольору, жилетка синього кольору.

Водночас слідчим не доведено та не надано доказів, якій юридичній чи фізичній особі належить грошова банкнота номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на грошову банкноту номіналом 200 гривень серії ЄФ8665888, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити частково, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на предмет схожий на жіночу сумку з нашаруванням речовин бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням бурого кольору; предмет зоні схожий на скляну склянку 100 мл; два ключі від замків вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пачку цигарок фірми «PARLAMENT»; чоловічий махровий халат, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивну куртку чоловічу чорного кольору; жилетку синього кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1