АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/857/18 Справа № 706/1669/17 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залучення перекладача

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому перекладача у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Городище, Перевальського району Луганської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Цивільний позов вирішено задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 225 586,40 грн., з яких у відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, майнової шкоди 25 586,49 грн. Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 01.11.2017 року. В строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_7 під вартою із 01.11.2017 року. Вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги. Адвокат ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить змінити вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, змінивши правову кваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 118 КК України, та призначити покарання, передбачене згідно цієї норми кримінального закону України.

Під час розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому перекладача, оскільки він вільно та досконало володіє лише російською мовою та не розуміє юридичних термінів на українській мові.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговоренная питання про залучення до участі у справі перекладача, який буде українську мову судочинства перекладати ОСОБА_7 на російську мову, та навпаки.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі перекладача.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення до участі у справі перекладача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 проживав на сході України (смт. Городище Луганської області) та не розуміє юридичних термінів на українській мові, має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги (адвокат ОСОБА_8 забезпечує надання вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 згідно Доручення 20 вересня 2018 року № 023-0001439).

Тому з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 користування послуг перекладача, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 23 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та в подальшому.

Керуючись ст.29, 68 КПК України, п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року №401, суд, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року відкласти на 23 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 23.01.2019 року на 10 год. 00 хв. та в подальшому.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :