Справа № 461/711/19
Провадження № 1-кс/461/901/19
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

2.якщо так, то чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

3.чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої йому дії?

4.якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21.15 год., перебуваючи в ТЦ «Форум» в торговому залі магазину «Pull&Bear», що вул. Під Дубом, 7 Б, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із магазину пару взуття, артикул 7325/212/116/45, вартістю 319 грн. 20 коп., яка належить ТзОВ «Пул енд Беа Україна», представником якого є ОСОБА_5 , однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вищевказаного магазину.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003939 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом намагання викрадення ОСОБА_4 із магазину пару взуття, артикул 7325/212/116/45, вартістю 319 грн. 20 коп., яка належить ТзОВ «Пул енд Беа Україна».

07.12.2018 ОСОБА_4 , було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні з`ясувати психологічний стан підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Слідчий довів, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 486 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003939 від 12.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України амбулаторну судовопсихіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

2.якщо так, то чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

3.чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої йому дії?

4.якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться в справі 461/711/19

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія ухвали виготовив

помічник судді: ОСОБА_6