печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 22.06.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 22.06.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Особа, якою подано клопотання у судове засідання не з`явилась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 22.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами, які представилися співробітниками поліції, нанесено удари та застосовано удушення, що спричинило тілесний біль.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у місті Києві та Київській області здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 22.06.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозапису, із зазначенням питань, які слід поставити на вирішення експертам.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що необхідність призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозапису, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів є необгрунтованою, слідчим не наведено жодних обгрунтувань на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.
Крім того, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що особою, якою подано клопотання не доведо необхідність призначення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 22.06.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1