ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/289/19 Справа № 213/1074/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. ДніпроКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ( в режимі
відіоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в місті Дніпро, матеріали кримінального провадження № 0000312, 0000482, 0000485 у об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Єсіль Цілиноградської області Казахстан, особи без громадянства, освіта початкова середня, незаміжня, не працюючої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в останнє:
- 18.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.01.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 20.02.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.213, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.213, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.213, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців; за ч.2 ст.213 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки та вісім місяців.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_8 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року та остаточно судом призначено покарання у вигляді чотирьох років та п`яти місяців позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
За обставин встановлених судом першої інстанції та детально викладених у вироку,які в апеляційній скарзі прокурором не оскаржуються, ОСОБА_8 в листопаді 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи у с. Кірове Дніпропетровської області, на землі знайшла патрони калібру 5,45 мм у кількості 40 штук, які знаходились у полімерному пакеті, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що дані патрони відносяться до бойових припасів, носіння, зберігання, придбання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, взяла їх в руки і поклала до своєї сумочки, тим самим незаконно, умисно придбала бойові припаси. Після цього ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про придбання нею бойових припасів, але не зробивши цього, умисно перенесла придбані нею патрони до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де сховала їх, та в період часу з листопада 2017 року по 01.05.2018 зберігала, тим самим незаконно умисно носила та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
01.05.2018 приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_8 поклала незаконно придбані патрони у полімерному пакеті у свою жіночу сумочку, яку взяла із собою, та попрямувала у своїх справах. У цей же день об 11.27 годині ОСОБА_8 була зупинена співробітниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку №25 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та в присутності понятих, під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» виявлено та слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено полімерний пакет з патронами калібру 5,45мм у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта за №29/3.1/1011 від 08.05.2018 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні до стрільби.
Крім того, ОСОБА_8 систематично, в період часу з початку січня 2018 року по 16 березня 2018 року, у орендованому гаражі домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, де здійснювала його незаконний прийом від населення за ціною 5 гривень за один кілограм, після чого ховала його у вищевказаному гаражі з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Так, протягом періоду часу з січня 2018 року по 16 березня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражі домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймала у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брухт чорних металів за ціною 5 гривень за кілограм, після чого зберігала прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.
Зокрема, 08.03.2018 в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_11 в кількості 8 кг, за що заплатила останньому 40 гривень, після чого зберігала метал для послідуючого збуту з метою отримання прибутку;
-08.03.2018 в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_12 в кількості 10 кг, за що заплатила останньому 50 гривень, після чого зберігала метал для послідуючого збуту з метою отримання прибутку;
-09.03.2018 в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_10 в кількості 5 кг, за що заплатила останньому 25 гривень, після чого зберігала метал для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
16.03.2018 о 15.35 годині працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук у гаражі домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорного металу побутового походження вагою 210 кілограмів, ваги підлогові (без назви), за допомогою яких ОСОБА_8 здійснювала зважування незаконно прийнятого брухту, аркуш паперу із записами щодо здійснення незаконні операції з брухтом чорних металів.
Крім того, ОСОБА_8 повторно, 10.03.2018 приблизно о 18:42 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали парфумного відділу магазину «Єва - 64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти жіночими парфумами, які належать ТОВ «РУШ», для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який вона, діючи умисно, користуючись тим, що за її діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноруч взяла з торгівельного стелажу парфумного відділу одну коробочку із жіночими парфумами «Sеrgіо Тассіhіnі Рrосіsіоus Whіtе», ємністю 30мл., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 855/18 від 15.03.2018 становить 356,68 гривень, які поклала собі під куртку, яка була на ній одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця та здійснила закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками магазину «Єва - 64» ТОВ «РУШ».
Крім того, ОСОБА_8 повторно, 15.03.2018 приблизно о 15:25 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали парфумного відділу магазину «Єва - 64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти жіночими парфумами, які належать ТОВ «РУШ», для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який вона, діючи умисно, користуючись тим, що за її діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноруч взяла з торгівельного стелажу парфумного відділу одну коробочку із жіночими парфумами «Андре Ларом», ємністю 100 мл., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1159/18 від 19.04.2018 становить 399,00 гривень, які поклала собі під куртку, яка була на ній одягнута. Після чого ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця та здійснила закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як вона була зупинена працівниками магазину «Єва - 64» ТОВ «РУШ».
Крім того, ОСОБА_8 15.03.2018 приблизно о 12.00 год., повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Дзержинська» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі, на зазначеній зупинці виявила поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, візуально схожу на наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_8 підняла зазначений поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, тим самим незаконно, умисно придбала її, після чого помістила в лівий рукав одягнутої на ній куртки та незаконно, умисно зберігала для особистого використання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_8 на громадському транспорті умисно, незаконно перевезла наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу.
В той же день, приблизно о 15.25 годині ОСОБА_8 , знаходилась в приміщенні торгової зали парфумного відділу магазину «Єва - 64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де була зупинена співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в присутності двох понятих та складу СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лівому рукаві одягненої на ній куртки, виявили поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/227 від 06.04.2018, речовина масою 27,903г, яку упаковано в спеціальному пакеті слідчого підрозділу Національної поліції за № 4493089, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,113г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_8 умисно, незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_8 20.04.2018 приблизно о 12.00 годині, знаходячись на території ринку «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_13 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила у останньої мобільний телефон "Sоnу Еrісsоn G900" ІМЕI 1: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта за №1459/18 від 08.05.2018 становить 525,00 грн., заздалегідь не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон. Будучи переконаною у законності дій ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_13 добровільно передала останній свій вищевказаний мобільний телефон "Sоnу Еrісsоn G900", та остання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відійшла від потерпілої поза межі візуального спостереження і утримуючи телефон при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму525,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 25.04.2018 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соцмісто» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачила на землі полімерний пакет в якому знаходилась наркотична речовина канабіс, який вона підняла, тобто незаконно, умисно придбала, потім поклала його до кишені джинсів, які були одягнуті на ній, та незаконно умисно почала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою громадського транспорту незаконно перевезла раніше знайдену наркотичну речовину канабіс в Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі знайдену наркотичну речовину, ОСОБА_8 пішла до парку «ім. Савицького», де приблизно о 15:46 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_8 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у правій кишені надягнених на ній джинсів було виявлено, а о 15:57 годині співробітниками слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено полімерний пакет з речовиною масою 18,9560 г, яка згідно висновку експерта за №1/8.6/8.15/1794 від 22.05.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,3488 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченій покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 213 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок прокурор не оскаржує.
На думку прокурора рішення суду про призначення ОСОБА_8 остаточного покарання шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, що збільшило строк покарання лише на 2 місяці, є необґрунтованим та невмотивованим.
Надавши перевагу загально соціальним даним про особу обвинуваченої, суд залишив поза увагою відомості, що характеризують її у плані потенційної суспільної небезпеки. Зокрема, без належної уваги суду залишились тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості. Дані про особу ОСОБА_8 , яка раніше 7 разів засуджувалась за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості проти власності та у сфері господарської діяльності.
За даним вироком встановлено вину ОСОБА_8 у вчиненні 2 епізодів крадіжок, шахрайства, порушені порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконному зберіганні бойових припасів та у вчиненні 2 злочинів пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів. Усі зазначені злочини останньої було скоєнно невдовзі після засудження вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2018 року.
Обвинувачена не працює, не має постійного місця мешкання та реєстрації, не зареєстрована як безробітна, має наркотичну залежність, не має офіційних джерел прибутку, що підвищує ризик вчиненні нею інших аналогічних злочинів.
Наведене свідчить про те, що покарання, яке призначеного обвинуваченій за попередніми вироками, не досягли своєї мети щодо виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Вказані факти у своїй сукупності свідчать про стійку спрямованість обвинуваченої на протиправне збагачення та злочинний спосіб життя, а призначене наближене до мінімального покарання є занадто м`яким та недостатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою, та дасть можливість їй усвідомити, що, вчиняючи кримінальні правопорушення, зможе залишитись фактично безкарною за вчинені злочини та відбутися таким невиправдано м`яким покаранням.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області; обвинуваченої та її захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечували та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів, з урахуванням положень ст. 404 КПК України, згідно яким суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, приходить до наступного.
Так, висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 , доведеність її вини ніким з учасників судового розгляду в апеляційному порядку не оспорюються, у звязку з чим судом апеляційної інстанції не переглядаються.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо мякості призначеного ОСОБА_8 покарання, то вони не є достатньо обґрунтованими.
Так, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Колегією суддів встановлено, що при призначенні ОСОБА_8 покарання судом належним чином виконані вимоги ст. ст. 50, 65 КК України та враховані характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості; відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що остання має не зняті та непогашені судимості; характеризується посередньо, а також те, що матеріальні збитки ТОВ РУШ відшкодовано, цивільні позови потерпілими не заявлено.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом визнано щире каяття та наявність тяжких хронічних захворювань ( а.с.98 т.6).
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 судом визнано рецидив злочинів.
Взявши до уваги та належним чином оцінивши всі вищенаведені обставини у сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки п`ять місяців, з реальним його відбуванням, з яким колегія суддів погоджується, вважаючи його законним, справедливим, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, та не вбачає підстав для обрання більш суворого покарання.
Доводи апеляційної скарги прокурора не можуть бути прийняті до уваги у звязку з вищенаведеним, а також враховуючи, що обставини, на які посилається прокурор, - ступень тяжкості вчиненого злочину та наявність попередніх судимостей, - були відомі суду, проаналізовані у вироку та належним чином враховані при призначенні покарання обвинуваченій.
Не погоджуючись з доводами прокурора, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано при призначені покарання обвинуваченій були враховані пом`якшуючи покарання обставини, а також стан здоров`я обвинуваченої, яка відповідно до медичної довідки, має тяжкі хронічні захворювання, на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_8 розцінюється як важкий та незважаючи на лікування стан обвинуваченої погіршується.
Колегія суддів вважає призначене ОСОБА_8 судом першої інстанції покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для посилення призначеного обвинуваченій покарання, та вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Інших підстав, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону згідно ст. ст. 87, 412 КПК України, під час апеляційного перегляду, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скарг заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.213, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4