Справа № 698/688/17
Провадження № 1-кп/698/18/19
УХВАЛА
про додаткової судово-медичної експертизи

04 квітня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, що проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , з освітою середньою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у заподіянні лише одного удару правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_4 та заперечив можливість настання наслідків у виді, встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень від дії вказаного вище удару. 20.03.2019 року в порядку, передбаченому ч.3 ст. 333 КПК України проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 року вбачається, що під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 продовжує наполягати на заподіянні потерпілому лише одного удару в обличчя.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з струсом головного мозку, синців на повіках правого ока, саден на обличчі за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 року?

Якщо ні, то які наслідки могли настати у ОСОБА_4 від одного удару кулаком в область носа, та чи могли вони спричинити короткочасний розлад здоров`я?

Чи могли утворитись отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з струсом головного мозку, синців на повіках правого ока, саден на обличчі, надриву великогомілкового і малогомілкового синдесмозу, синців на задній поверхні грудної клітки, на правій ступні, саден на правому гомілково-стопному суглобі, на лівій гомілці у нерозривний проміжок часу (одночасно), або припустимий незначний розрив у часі (1-2) години?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи просить доручити експерту, який проводив первинну експертизу ОСОБА_7 ..

Необхідність проведення додаткової експертизи захисник мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчий експеримент проводився лише з потерпілим, що на думку захисника обмежило права її підзахисного на підтвердження власної версії подій. Відповідно судово-медичним експертом не досліджувався механізм виникнення ушкоджень, який зазначено її підзахисним у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 року. З огляду на заперечення її підзахисним більшої частини інкримінуємих останньому дій, захисник зауважила, що відсутність висновку експерта з вказаних вище питань призведе до неповноти судового розгляду.

Прокурор та потерпілий заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що метою подання клопотання є затягування розгляду справи. При цьому прокурор не зміг пояснити, чому на стадії досудового розслідування не було проведено слідчий експеримент з обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 242 КПК України з метою уточнення механізму виникнення, часу виникнення та кількості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого, також для спростування, чи підтвердження захисної версії обвинуваченого, визнає за необхідне призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.
Доручення щодо проведення експертизи необхідно надати експерту, який проводив первинне та додаткове (за наслідками проведення слідчого експерименту з потерпілим ) експертні дослідження ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи те, що визначення наявності або відсутності психічного або іншого душевного захворювання у обвинуваченого, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії, керуючись ст.ст. 242-243 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу та доручити її проведення судово-медичному експерту ОСОБА_7 завідуючому Звенигородським міжрайонним відділенням Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з струсом головного мозку, синців на повіках правого ока, саден на обличчі за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 року?

2. Якщо ні, то які наслідки могли настати у ОСОБА_4 від одного удару кулаком в область носа, та чи могли вони спричинити короткочасний розлад здоров`я?

3. Чи могли утворитись отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з струсом головного мозку, синців на повіках правого ока, саден на обличчі, надриву великогомілкового і малогомілкового синдесмозу, синців на задній поверхні грудної клітки, на правій ступні, саден на правому гомілково-стопному суглобі, на лівій гомілці у нерозривний проміжок часу (одночасно), або припустимий незначний розрив у часі (1-2) години?

4. Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 виникнути при обставинах та механізмі вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 від 20.03.2019 року.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінальної справи № 698/688/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1