Справа № 592/6869/19
Провадження № 1-кс/592/3712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що 24.04.2019 р. в ході огляду приміщення працівниками поліції, серед іншого, було вилучено його мобільний телефон «Самсунг» із сім-картою, і 24.04.2019р. на нього було накладено арешт. Оскільки вказаний телефон не є речовим доказом, просить скасувати на нього арешт
У судове засідання власник майна не з`явився, просить розглядати справу без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
24 квітня 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, постановлено ухвалу у справі №592/6379/19, якою клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про арешт майна, задоволено. Постановлено накласти арешт на:
- жилетку зеленого кольору зі слідами нарахування речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету №1;
- синя спортивна кофта з капюшоном з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету №2;
- сині штани з нашарування речовини бурого кольору, поміщений до паперового пакету №3;
- футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщену до паперового пакету №4;
- кепку чорного кольору «Nike», шкарпетки чорного кольору, кросівки світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси темного кольору просякнуті речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Samsung» imei1) НОМЕР_1 ; imei2) НОМЕР_2 ; sim-карта «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , поміщений до спец-пакету № 7179722;
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладеним слідчим суддею арешт 24.04.2019р. в частині мобільного телефону «Samsung» imei1) НОМЕР_1 ; imei2) НОМЕР_2 та sim-карти «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 24 квітня 2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, у справі №592/6379/19, в частині мобільного телефону «Samsung» imei1) НОМЕР_1 ; imei2) НОМЕР_2 та sim-карти «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1