Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2209/18
Провадження №: 1-кс/332/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 22.03.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001806 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного привласнення 23/100 частин її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно ордеру № 5025-АІІ від 04.06.1977 року видавалась на чотирьох членів її сім`ї.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів від 13.01.1977 № 1 у зв`язку з відселенням із аварійний бараків, її чоловіку ОСОБА_6 , була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 45,51 кв.м, загальною площею 68,54 кв.м, на склад родини 4 особи. 04.06.1977 ними був одержаний ордер № 5025 АІІ на вселення в новий будинок з врученням від квартири ключів. 30.06.1995 на підставі розпорядження виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 481 у власність ОСОБА_7 було передано 23/100 частин її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 . 22.02.2002 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , кімната 6 площею 10,9 кв.м в квартирі АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , яка 11.04.2008 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , подарувала її двоюрідній сестрі ОСОБА_10 .
Слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.93 КПК України направлено запит голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про ознайомлення з матеріалами приватизаційної справи квартири АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю зробити їх копії.
У відповідь на запит заступник голови районної адміністрації ОСОБА_12 повідомив про неможливість надання зазначених документів в порядку ст.93 КПК України та запропоновано досудовому слідству звернутись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що є всі підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , просила розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1