Справа №: 398/960/19
провадження №: 1-кс/398/702/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_4 про про заборону поміщати його до Олександрійського ізолятора тимчасового тримання № 7,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України щодо протиправних дій службових осіб Олександрійського ізолятора тимчасового тримання відповідно до якої просить суд заборонити поміщати та утримувати його в Олександрійському ІТТ.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив суду, що він перебуває під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", дізнався, що нещодавно відкрили Олександрійське ІТТ № 7, вважає, що щодо нього там будуть чинить протиправні дії, тому просить суд заборонити утримувати його в Олександрійському ІТТ.
Захисник підтримала думку заявника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вважає, що Олександрійське ІТТ на даний час взагалі не здійснює утримання осіб, що перебувають під вартою, провадження щодо ОСОБА_4 розглядається іншим складом Олександрійського міськрайонного суду, а тому дане питання повинен вирішувати склад суду, у провадженні якого перебуває справа, а тому заява є безпідставною.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , захисника та прокурора, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 утримується в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та щодо нього в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області триває судовий розгляд кримінального провадження № 0001700, де він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115; ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 2, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з листа Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.03.2019 року № 4505/113/19 вбачається, що 25.02.2019 року почав офіційно працювати ізолятор тимчасового тримання № 7 в м. Олександрія (далі - ІТТ № 7), проте поки що утримання арештантів не відбувається взагалі, так як проводяться перевірки стану ІТТ № 7 ГУНП в Кіровоградській області на можливість його експлуатації.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Олександрійське ІТТ № 7 фактично не розпочало роботу щодо утримання осіб, що тримаються під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Як встановлено з ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/212/17 від 31.01.2017 року, ОСОБА_4 перебуває під вартою в межах кримінально провадження, що розглядається судом, розгляд справи не завершено.

Оскільки слідчий суддя не уповноважений ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на прийняття вказаних рішень, а також у провадженні слідчого судді не знаходиться кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, у судовому розгляді яких бере ОСОБА_4 , тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити та роз`яснити, що заявник має право звернутись з указаним клопотанням до суду, який розглядає кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_4 про заборону поміщати його до Олександрійського ізолятора тимчасового тримання № 7.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з указаним клопотанням до складу Олександрійського міськрайонного суду, який розглядає по суті кримінальне провадження щодо нього (справа № 398/212/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1