Справа № 488/5005/18
Провадження № 1-кс/488/1639/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 0002144 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), для визначення розміру матеріальних збитків.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, 02 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_3 драбину, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадена драбина фірми "Кrause" моделі Corda була виготовлена з алюмінію, складалась з 3-х секцій, дві з яких нерозбірні, а одна від`єднувалась; в кожній секції було по десять сходинок. Робоча висота даної драбини близько 7 м. Драбина була придбана 4 роки тому та постійно використовувалась як при будівництві в побуті, так і на інших місцях заробітку. На всій поверхні драбини були наявні подряпини та сліди використання, також на деяких сходах були вм`ятини; всі частини були у справному стані та на своєму місці, драбина була придатна для використання за призначенням.
06 листопада 2018 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції документи на вказану вище драбину, які в подальшому визнано речовим доказом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість однієї драбини фірми "Кrause" моделі Corda 3*10 у справному стані, зі слідами зносу зазначеними в описовій частині даної ухвали суду, могла би становити на момент вчинення злочину, тобто на 02 жовтня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів документи упаковані в первинну упаковку на драбину фірми "Кrause" моделі Corda, яка була викрадена 02 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1