overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1216/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000134 від 11 лютого 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом обвинувального акту, зокрема в частині анкетних відомостей обвинуваченого, зазначено, що 31.01.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001549 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого 4.2 ст. 185 КК України

Згідно з положенням ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявність раніше спрямованого до суду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно передати судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001549 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст334, 369. 371.372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 233/1216/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 233/389/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001549 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
№ 1-кп/317/273/2019
№ 317/782/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000090 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 05 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/504/19 1-кс/335/1815/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурора відділу Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурора відділу Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2019 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.03.2019 Справа № 1-в/337/30/2019
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. На засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/355/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.03.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.02.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 18 березня 2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/337/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.03.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 12 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/1185/19
Провадження №1-кс/463/647/19
У Х В А Л А
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

01 березня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо ненадання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029, суд, -
встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо ненадання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029.
У судове засідання від скаржника надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду, в яке викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо ненадання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Господарським судом Тернопільської області (за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).
Розгляд справи призначити на 16:00 год., 13 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Господарського суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області та особі, яка подала скаргу.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/295/19
№ провадження 1-кс/453/139/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

11 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 об 14 год. 00 хв. у КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. 09.03.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000116 від 09.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 і час її настання?
2. Чи хворів ОСОБА_4 хворобами, які б сприяли настанню смерті?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться у причинному зв`язку вжитий ним алкоголь з його смертю?
5. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/1476/17
Провадження № 1-кс/456/438/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та в скарзі вказав, що ним 01.02.2019р. було подано клопотання про відкриття додаткових кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках існуючого кримінального провадження в межах додаткової кваліфікації злочинів та прискорити розслідування провадження, терміново усунути недоробки при розслідування справи, вказані в постанові суду від 23.02.2019р., а саме встановити процесуальні дії, які б дали змогу встановити правомірність посадових дій посадовими (службовими) особами ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий".

Однак слідча не надала аргументованої відповіді на клопотання, просить скаргу задоволити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у скарзі та повернути скаргу скаржнику.

Згідно зі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник просить відкрити додаткові провадження щодо службових осіб ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" в межах існуючого кримінального провадження та прискорити розслідування провадження, терміново усунути недоробки при розслідування справи, вказані в постанові суду від 23.02.2019р., а саме встановити процесуальні дії, які б дали змогу встановити правомірність посадових дій посадовими (службовими) особами ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" однак, згідно вимог ст..303 КПК України така бездіяльність слідчого не оскаржується, а відтак підстав для відкриття провадження за даною скаргою у такій постановці вимог не має.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що жодні дії слідчого чи прокурора відповідно до вимог скарги та ст..303 КПК України не оскаржуються, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі та повернення скарги скаржникові..
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та відмову в задоволенні клопотання на бездіяльність слідчого в порядку ст..303 КПК України та повернути скаргу скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1940/18
Провадження № 1-кп/459/84/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000984 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2019 р. о 11:00 у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.02.2019 Справа №607/2333/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора та про зобов`язання вчинити дії.

Із врахуванням місця знаходження ОСОБА_2 , слід проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 06 березня 2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Чортківською установою виконання покарань (№26).

Доручити Чортківській установі виконання покарань (№26) забезпечити можливість участі ОСОБА_2 , 1978 року народження у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківській установі виконання покарань (№26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1