В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;

2)12.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.389, 71 КК України до 2 місяців 30 днів арешту. Звільненого 26.06.2015 року Березанської ВК № 95 Київської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і амфетаміну, включенного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, всупереч вищевказаних норм Закону, 02.10.2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, проходячи біля стовпа, що неподалік від будинку № 14 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, поклав до лівої зовнішньої кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

02.10.2018 року близько 15 години 25 хвилин біля будинку № 14 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання ним обмежених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих з лівої кишені його штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,437 г, у вказаній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої становить 0,227 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд визнає зазначену в обвинувальному акті, як обтяжуючу покарання обставину, відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5608 від 26.10.2018 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1