Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2002/19
Провадження № 1-кс/644/704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню №0000767 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити проведення експертизи експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташований за адресою: м. Харків вул. Амосова буд.35, та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчий посилається на те, що 19.03.2019 близько 19 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства (повішання). Труп направлено до ХОБ СМЕ № 2 для встановлення причини смерті при отриманні відповідного рішення суду.

19.03.2019 року на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

20.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою самогубство).

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, під час якої з`ясувати причини смерті.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка причина смерті трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3)Яке саме пошкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Яка концентрація алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5)Чи було в даному випадку повішення або задушений петлею? Утворилася чи странгуляційна борозна за життя або після настання смерті?

6)При якому положенні тіла відбулося повішення? Як довго труп знаходився в петлі? Змінювалося чи положення трупа?

7)Чи є ознаки, що вказують на можливість заподіяння ушкоджень самим гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8)Яка групова належність крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1