Справа № 473/4624/18
Номер провадження 1-кс/473/1361/2018

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002224 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002224 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні зазначено, що 15.11.2018 року до Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.11.2018 року близько 21.00 год. невстановлена особа чоловічої статі в приміщенні ресторану «Володимир» в м. Вознесенськ чіплявся до неї та хапав за руки, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

15.11.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.11.2018 року близько 20.00 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приїхали до кафе «Володимир», де сіли за столик. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли танцювати, в подальшому останній сів за столик, а ОСОБА_9 залишилася танцювати, та до неї підійшов невідомий чоловік та ззаду почав хапати за груди та талію, після чого ОСОБА_10 підійшов до невідомого чоловіка та щось сказав йому та останній сів за свій столик. Після цього ОСОБА_4 пішла танцювати та через хвилин 5-10 до неї підійшов той самий чоловік, який чіплявся до ОСОБА_9 та поклавши руку на плече почав натискати її донизу, після чого ОСОБА_4 почала відходити та чоловік схопив її за праву руку та вона намагалася вирватися від нього, але чоловік схопив її за мізинець та в ході цього останній викрутив ОСОБА_4 мізинець. Вході цього у останньої виникли синці на зап`ясті, мізинці та плечі.

Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ступеню їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила клопотання задовольнити та розглядати його без її участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002224 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул. 228 Стрілкової Дівізії 26провести у кримінальному провадженні № 0002224 зареєстрованому до ЄРДР 15.11.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості?
- Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячі та ударі (ударах) об тверду поверхню?
Для необхідності надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянку ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1