Справа № 164/72/19
п/с 1-кп/164/60/2019
Категорія: 411020000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

представника Маневицького ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_9 ,

представника Маневицького професійного ліцею ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 6 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня Маневицького професійного ліцею, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 17 листопада 2018 року, біля 19 год., в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи на порозі будинку, що по вул. 8-го Березня, 18, в стані алкогольного сп?яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, не помітив як з його нагрудної кишені випала банківська картка АТ „Ощадбанк, підібрав її та заховав в свою кишеню. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 18 листопада 2018 року, біля 21 год. 17 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи поблизу відділення та банкомату АТ „Ощадбанк, що по вул. 100-річчя Маневич, 24, передав банківську картку ОСОБА_4 своєму знайомому ОСОБА_11 , який, будучи впевненим, що банківська картка та грошові кошти належать ОСОБА_5 , в його присутності зняв о 21 год. 19 хвилин через вказаний банкомат двома транзакціями грошові кошти на суму 3550 гривень, які належали ОСОБА_4 , після чого передав їх неповнолітньому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, довівши свій умисел до кінця, завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3550 гривень.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 17.11.2018 року він перебував на подвір?ї за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , де допомагав останньому по господарству. Біля 19 год., перебуваючи на порозі будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, не помітив як що з його нагрудної кишені випала банківська картка АТ „Ощадбанк, ОСОБА_5 , маючи на меті в подальшому викрасти грошові кошти, підібрав її та заховав в свою кишеню. 18.11.2018 року, біля 21 год. 17 хвилин, перебуваючи поблизу відділення та банкомату АТ „Ощадбанк, що по вул. 100-річчя Маневич, 24 в смт. Маневичі, ОСОБА_5 передав банківську картку ОСОБА_4 своєму знайомому ОСОБА_11 , запевнивши останнього, що банківська картка та грошові кошти належать ОСОБА_5 . В його присутності ОСОБА_11 зняв о 21 год. 19 хвилин через вказаний банкомат двома транзакціями грошові кошти на суму 3550 гривень, які належали ОСОБА_4 , після чого передав їх ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти ОСОБА_5 використав на власні потреби. Пін-код банківської картки ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , коли останній допомагав йому 17.11.2018 року зняти грошові кошти через цей самий банкомат. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 20.11.2018 року він виявив відсутність своєї банківської картки АТ „Ощадбанк. Коли в банку йому повідомили про зняття з картки 18.11.2018 року грошових коштів на суму 3550 гривень, він звернувся в поліцію. Як в подальшому йому стало відомо, належні йому кошти з банківської картки зняв неповнолітній ОСОБА_5 , якому 17.11.2018 року ОСОБА_4 повідомив пін-код банківської картки, коли той допомагав йому 17.11.2018 року зняти грошові кошти через банкомат АТ „Ощадбанк в смт. Маневичі. На даний час викрадені кошти йому не повернуто. Просив неповнолітнього ОСОБА_5 суворо не карати та призначити йому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Об`єктивність показань обвинуваченого та потерпілого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду предмета від 20.12.2018 року та фототаблицею до нього (а.с. 40-59), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто СD-R диск із записами з камер відеоспостереження відділення АТ „Ощадбанк, що по вул. 100-річчя Маневич, 24 в смт. Маневичі, та банкомату вказаного відділення, де зафіксовано вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 85-91), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії неповнолітній ОСОБА_5 на місці показав, де він 17.11.2018 року знайшов банківську картку ОСОБА_4 , вказав банкомат у відділенні АТ „Ощадбанк, де з вказаної банківської картки 18.11.2018 року було знято грошові кошти на загальну суму 3550 гривень; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 5.12.2018 року (а.с. 7), з якої встановлено, що в період з 12 год. 17.11.2018 року по 21 год. 20 хвилин 18.11.2018 року невідомою особою було викрадено з банківської картки АТ „Ощадбанк ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 3550 гривень; випискою по картковому рахунку ОСОБА_4 у АТ „Ощадбанк (а.с. 12), згідно якої 18.11.2018 року о 21 год. 19 хвилин через банкомат двома транзакціями було знято грошові кошти на суму 3550 гривень.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із зміненогонеповнолітньому ОСОБА_5 обвинувачення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення належного ОСОБА_4 майнана загальну суму 3550 гривень.

При призначенні покарання суд враховує, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику по місцю навчання, позитивну характеристику за місцем проживання, що він виховувався у повній сім?ї, навчається в Маневицькому професійному ліцеї, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд вважає, що з обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 слід виключити вказівку про вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не було здобуто будь-яких належних доказів у підтвердження того, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення викрадення грошових коштів, що мало місце о 21 год. 19 хвилин 18.11.2018 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Будь-яких доказів у підтвердження зазначеної обставини не було здобуто і під час судового розгляду даного кримінального провадження. А тому суд вважає, що вищевказана обтяжуюча обставина підлягає виключенню з його обвинувачення, як зайве пред`явлена.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 просив неповнолітнього обвинуваченого суворо не карати і не призначати покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ: СD-R диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: СD-R диск із записами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1