справа №133/903/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в темну пору доби в ніч з 13.02.2019 на 14.02.2019, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом відчинення невстановленим слідством способом дверей, проник до підсобного приміщення Дочірного комунального підприємства Козятинської міської ради Міський ринок «Хлібодар», що розташований в м. Козятині по вул. Грушевського, 23. Перебуваючи в даному приміщенні, ОСОБА_4 таємно викрав повітряний компресор «Дніпро-М» модель ПВК 24-2 вартістю 2500,0 грн., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Козятин, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 внесено до ЄРДР №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.152 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , установлено, що повітряний компресор «Дніпро-М» модель ПВК24-2 придбано у м. Козятин в магазині «Піраміда» 18.04.2018 за грошові кошти в сумі 3000,0 грн., компресор перебував в робочому стані, без технічних пошкоджень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000103 від 13.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу повітряного компресора «Дніпро-М» модель ПВК24-2, який було викрадено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість повітряного компресора «Дніпро-М» мадель ПВК24-2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.02.2019 ?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії підтверджуючих документів.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати ст. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 04.04.2019