Справа № 761/6806/19
Провадження № 1-кс/761/4944/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

У С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу по справі №761/6806/19, якою задоволено клопотання Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00072, від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку в резолютивній частині. Так, в резолютивній частині ухвали не зазначено ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів, а саме захисника Шевченко ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює виконання зазначеної ухвали.
Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №761/6806/19, дійшов висновку про таке.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 задоволено клопотання Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00072, від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Однак у резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме, не зазначено ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів, а саме захисника Шевченко ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює виконання зазначеної ухвали а тому вимагає внесення змін до вказаної ухвали.

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 у справі №761/6806/19, викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий? доступ до речеи? і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року до 24 год. 00 хв. 01.09.2018 року із абонентом мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 , що зберігаються у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носіі? документ із дотриманням вимог національного стандарту Украі?ни до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджении? наказом Держспоживстандарту Украі?ни від 7.04.2003 р. N 55 ) із вищезазначеними відомостями».
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1