УХВАЛА
Справа № 149/747/19

Провадження №1-кс/149/260/19

21.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000111, звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Скарга були мотивована тим, що рішення слідчого являється неналежно обґрунтованим, суперечить наявним у матеріалах кримінального провадження доказам, крім того, слідчим потерпілий не допитувався, йому не забезпечено можливість приймати участь у процесуальних діях в даному кримінальному провадженні, тому просив оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, згідно якої матеріали кримінального провадження перебувають у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, додані письмові докази, судом встановлено таке.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 16 лютого 2015 року.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 23 січня 2019 року, яку скаржником було отримано 06 березня 2019 року, кримінальне провадження № 0000111 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.

Постанова мотивована тим, що оскільки твердження ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1ст. 370 КК України, спростовуються показами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , доказів, які б могли спростувати їх покази ОСОБА_3 не надано, крім того покази ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано допустимими доказами в межах кримінального провадження № 0000123, в їх діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.

Такий висновок слідчого являється необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального провадження та не місить мотивів прийняття саме такого процесуального рішення.

Так слідчим не зазначено з яких підстав він надає перевагу саме показам ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , відхиляючи покази ОСОБА_3 , не надано оцінки наявним доказам у справі, зокрема диктофонним записам.

Також слідчим помилково покладено в основу факти, встановлені вироком суду у кримінальному провадженні № 0000123, який не набрав законної сили, відтак не має преюдиційного значення.

Крім того з оскаржуваної постанови слідує, що слідчий в порушення вимог ч. 1 ст. 92 КПК України, поклав обов`язок доказування у кримінальному провадженні, яке не відноситься до приватного обвинувачення, на ОСОБА_3 , який являється потерпілим.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ст. 370 КК України, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: