У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2016, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього належного їй майна.

11.09.2018 з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява засудженої ОСОБА_6 від 30.08.2018 про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченого статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника вона не має можливості за відсутністю коштів.

Адвокат ОСОБА_7 , яка здійснювала захист обвинуваченої ОСОБА_6 , на судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що на даний час не має повноважень для здійснення її захисту.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що забезпечення участі захисника є правом засудженої, не заперечував проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Засуджена ОСОБА_6 заявила про необхідність залучення захисника мотивуючи відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на захист, який має бути забезпеченим на всіх стадіях кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 11:30 годину 07.12.2018.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3