Справа № 507/281/19
Провадження № 1-кс/507/143/2019
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
09.03.2019 року біля 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, при сварці з сином ОСОБА_6 , вирішив вчинити вбивство останнього. Тому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, ОСОБА_5 , взявши обома руками сокиру, яка була розміщена в кімнаті біля плити, наніс три удари по життєво важливому органу ОСОБА_6 , а саме в голову, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, внутрішньо черепного крововиливу, відкритих вдавлених переломів склепіння і основи черепа зліва в лобній та тім`яній області, та забійної рани голови. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 був доставлений до Любашівської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги.
Разом з тим ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є кров на представленому для дослідження об`єкті, а саме на сокирі, якою наносились удари потерпілому ОСОБА_6 1984р.н.?
-Чи є кров на чоловічих штанах вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 1958 р.н.?
-Чи є кров на змивах вилучених на ватні тампони в двох паперових конвертах з підлоги в ході огляду місця події?
-Якщо на наданих для дослідження об`єктах (сокирі, чоловічих штанах та змивах на двох ватних тампонах) наявна кров то чи належить вона потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим особам?
Надіслати експертам, які будуть проводити експертизу об`єкти які підтягатимуться дослідженню, а саме: поліетиленовий мішок в якому вміщено сокиру (Бірка №1), поліетиленовий пакет в якому поміщено чоловічі штани (Бірка №4), два паперових конверта зі змивами на ватних тампонах (Бірка №2 та №3), а також зразки крові відібраної від підозрюваного ОСОБА_5 та від потерпілого ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи стосується об`єктів-речей наданих для проведення експертизи
Копію ухвали для виконання направити до Савранського відділення Одеського ОБСМЕ, для виконня та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1