25.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/267/19
Провадження № 1-кс/533/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 22.02.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 10.02.2019 року по 16 годину 00 хвилин 22.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла у середину житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електро інструментів.

22.02.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 22.02.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено два сліди тканини, які вилучено за допомогою липкої стрічки, та запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124».
На вирішення експерту, слідчий прохав поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації чи встановлення групової належності надані на дослідження сліди тканин, вилучені з місця події?

Для дослідження надати експерту: таблицю з 2 відрізки липкої стрічки із слідами тканини яку запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», та при необхідності, матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів, ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації чи встановлення групової належності надані на дослідження сліди тканин, вилучені з місця події?

Для дослідження надати експерту: таблицю з 2 відрізки липкої стрічки з слідами тканини яку запаковано до білого поліетиленового пакету перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124», та при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя