Справа № 738/865/16-к
№ провадження 1-о/738/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

за участю учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява Державної установи «Менська виправна колонія (№91) про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами та її скасування. Подання мотивоване тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року відповідно до ст. 82 КК України по відбуттю частини покарання за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим, останній відбував покарання з 20 травня 2016 року у ДУ «Домницький виправний центр № 135» та з 05 жовтня 2017 року в ДУ «Бердичевській виправний центр №108». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року скасовано ухвалу суду від 08 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами та відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженому ОСОБА_3 , оскільки ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року, яким він був засуджений за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі, залишено без змін, останній вважався засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому на час постановлення ухвали від 08 квітня 2016 року не мав права на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України. 26 січня 2018 року засудженого повернуто до ДУ «Менська виправна колонія (№91) для подальшого відбування покарання. На даний час ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року змінено та дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з п.12 ч.2 ст.15 на ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі, що дає підстави для застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.82 КК України.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Засуджений ОСОБА_3 просив заяву Державної установи « Менська виправна колонія (№91) задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року відповідно до ст. 82 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, з урахуванням відбуття ним частини покарання за вчинення тяжкого злочину, а саме ч.2 ст.121 КК України.

Обгрунтовуючи свою ухвалу, суд послався на те що, ОСОБА_3 був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року за ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 23 квітня 2012 року. В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано час його затримання з 02 травня 2011 року по 05 травня 2011 року включно.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року вказаний вирок змінено. Перекваліфіковані дії засудженого ОСОБА_3 зі ст.115 ч.2 п.12 КК України на ст.121 ч.2 КК України, в зв`язку з чим, ОСОБА_3 вважався засудженим за ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Тобто, на час розгляду Менським районним судом Чернігівської області подання про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України, останній вважався засудженим за тяжкий злочин, а тому мав право на застосування зазначеної пільги по відбуттю частини строку покарання.
На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року, яка набрала законної сили 22 квітня 2016 року, засудженого було епатовано для відбування покарання у виді обмеження волі до ДУ «Домницький виправний центр №135», де він відбував покарання з 20 травня 2016 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, яка набрала законної сили 14 липня 2016 року, засудженому ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру з 22 квітня 2016 року по 20 травня 2016 рок включно.
Засуджений ОСОБА_3 з 05 жовтня 2017 року відбував покарання у виді обмеження волі в ДУ «Бердичівський виправний центр №108».
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року було скасовано, а справу було направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року залишено без змін, тобто ОСОБА_3 вважався засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.

У зв`язку з чим ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року було переглянуто за нововиявленими обставинами та ухвалою Менського районного суду Чернігівської області 03 липня 2017 року скасовано та відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеження волі, оскільки засуджений не відбув необхідної частини строку покарання.

26 січня 2018 року засудженого ОСОБА_3 було повернуто для відбування покарання до ДУ «Менська виправна колонія( №91).

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 змінено, дії останнього перекваліфіковано судом з п.12 ч.2 ст.115 на ч.2 ст.121 КК України, та призначено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 459 КК України, нововиявленою обставиною визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи, що підставою при постановленні Менським районним судом Чернігівської області ухвали від 03 липня 2017 року про скасування ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року була ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року, якою вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року залишено без змін і ОСОБА_3 вважався засудженим за вчинення злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, один з яких є особливо тяжким, яка разом із вироком суду першої інстанції змінена ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року, яка є остаточною, і згідно з якою дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з п.12 ч.2 ст.115 на ч.2 ст.121 КК України, тобто з особливо тяжкого злочину на тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що вищезазначена обставина є ново виявленою, у зв`язку з чим ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року у справі за заявою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року необхідно скасувати.

Керуючись статтями 462- 467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року у справі за заявою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1