Справа №639/538/19
Провадження №1-кс/639/769/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 близько 13:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості ОСОБА_6 прийшов разом з ОСОБА_5 до приміщення покинутої будівлі «АТС», розташованої поблизу будинку №10 по вул. Богомольця, м. Харкова, де на другому поверсі вказаної будівлі перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , реалізуючи умови попередньої домовленості з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спочатку почав хаотично наносити удари ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи, раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , руками та ногами наносили чисельні удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 , від яких останні впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ще деякий час продовжували наносити удари. Від отриманих травм ОСОБА_8 помер на місці.
Згідно висновку експерта №10-12/321-ДМ/19 причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , став набряк-дислокація головного мозку. Внутрішньочерепні крововиливи. Закрита черепно-мозкова травма.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу, для вирішення питання чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом, чи є він залежним від наркотичних засобів (препаратів), та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.01.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000164 від 30.01.2019 року судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансера, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні питання;

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 залежним від наркотичних засобів (препаратів) та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1