Справа № 461/328/19
Провадження № 1-кс/461/482/19
УХВАЛА

22.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000556 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000556 від 11.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 01.06.2018 року по 30.10.2018 року, що перебувають у абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що на початку літа 2018 року ОСОБА_5 звернувся до 6-ї міської поліклініки з заявою про працевлаштування та був повідомлений працівниками відділу кадрів про наявність вакантних місць серед молодшого медичного персоналу, а також що питання про прийняття на роботу вирішується виключно головним лікарем, а саме ОСОБА_4 .. У ході неодноразових розмов, 10.10.2018 року під час зустрічі з ОСОБА_5 у м. Львові, ОСОБА_4 являючись головним лікарем 6-ї міської поліклініки, з використанням службового становища та наданих повноважень, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловив вимогу про негайну передачу йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США за вирішення питання про працевлаштування до очолюваного ним медичного закладу.

Відтак, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Разом з тим, на переконання сторони захисту, в даному випадку мала місце провокація хабара зі сторони співробітників правоохоронного органу (умисне моделювання ситуації), про що свідчать наступні обставини, встановлені в ході здійснення захисту.

Відтак, з метою перевірки викладених вище обставин, зокрема, з метою перевірки реальності самої ситуації по вимаганню ОСОБА_4 грошових коштів, а також правдивості показань заявника, повного, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов ОСОБА_5 ..

При цьому, отримати в інший спосіб зазначені речі і документи у сторони захисту відсутня можливість, оскільки така інформація здебільшого є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 01.06.2018 року по 30.10.2018 року:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-картами мобільних номерів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .