УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ТОВ «Азовліфт ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2019 року директор ТОВ «Азовліфт ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив визнати бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Азовліфт ЛТД» вих.№б/н від 09.11.2018 року незаконною та зобов`язати Шевченківське УП ГУНП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Азовліфт ЛТД» вих.№б/н від 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Скаргу директора ТОВ «Азовліфт ЛТД» ОСОБА_3 передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10 квітня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 09.11.2018 року ТОВ «Азовліфт ЛТД» звернулося з заявою вих.№б/н про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.11.2018 року.

Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Азовліфт ЛТД» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник заявника ТОВ «Азовліфт ЛТД» в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги, від заявника не надходило.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ТОВ «Азовліфт ЛТД».

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 09.11.2018 року директор ТОВ «Азовліфт ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.11.2018 року.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення директора ТОВ «Азовліфт ЛТД» ОСОБА_3 09.11.2019 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.11.2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Азовліфт ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання незаконною бездіяльності Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб, а тому скарга директора ТОВ «Азовліфт ЛТД» ОСОБА_3 в частині прохання визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу ТОВ «Азовліфт ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Азовліфт ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 вих.№б/н від 09.11.2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.11.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1