Справа №295/7251/19
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001734 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-трасологічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 21.00 год., 22.04.2019 по 10.00 год., 23.04.2019 невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що у ГК "Восход", за адресою м. Житомир, 3-й пров. Транзитний 69, звідки таємно викрала майно належне, ОСОБА_5 , на суму що встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 23.04.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що у ГК "Восход", за адресою м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69 було виявлено слід низу взуття на папері, з якого вирізано частину паперу зі слідом взуття та поміщено до паперового конверту згідно правил пакування, що в подальшому вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Окрім цього, 25.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у ОСОБА_6 було вилучено пару кросівок білого кольору з надписом «NIKE» 42 розміру (EUR), які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 23.04.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що у ГК "Восход", за адресою м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69?
- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений в ході огляду місця події 23.04.2019 року за адресою м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69 взуттям, що надане на досліження?
В розпорядження експерта надати:
- паперовий конверт зі слідом взуття.
- поліетиленовий пакет синього кольору, в якому поміщено вилучено пару кросівок білого кольору з надписом «NIKE» 42 розміру.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1