Справа № 591/2022/19
Провадження № 1-кп/591/436/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000263 від 06 листопада 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2018 року поблизу домоволодіння за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості незаконно зірвав дикоростучі рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістив на горищі житлового будинку для сушіння, а потім висушену речовину у подальшому перетер на ситі та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання. У серпні 2018 року ОСОБА_4 на маршрутному таксі сполученням «Суми-Битиця» незаконно перевіз до м.Суми частину наркотичного засобу «канабіс» за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а частину речовини залишив для зберігання та вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 загальною вагою 144,303 г.,

Крім того, ОСОБА_4 18.11.2018 о 11:51 год., перебуваючи в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс вагою 2,534 г. отримавши за це кошти 100 грн., а також 19.12.2018 о 10:11 год., перебуваючи в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,549 г. за що отримав 120 грн.

Своїми умисними діями , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 309 КК України, а умисними діями, що виразилися у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби» та «особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України» обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.

11.05.2019 року між прокурором та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо пред`явленого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна, які потрібно відбувати реально.

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі та за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням даних, що характеризують ОСОБА_4 , в тому числі щирого каяття та сприяння розслідуванню злочину, суд вважає за можливе затвердити вказану угоду із визначеною сторонами угоди мірою покарання для обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11.05.2019 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу прибуття в установу для відбування покарання у виді обмеження волі.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 9152 гривні за проведення судових експертиз.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.18, повернувши ОСОБА_4 грошові кошти, мобільний телефон, велосипед. Всі інші речі, а саме наркотичні речовини та предмети для їх вживання - знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1