Справа № 286/981/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись 31.07.2015 з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10 березня 2019 року близько 16 години в с. Піщаниця Овруцького району ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи повторно, з корисливих спонукань, прийшов до належного ОСОБА_6 домогосподарства, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов і підібрав на території вказаного домогосподарства, розбив скло зовнішньої рами вікна житлового будинку, після чого відкрив стулки вказаного вікна та руками виставив внутрішню його раму. В подальшому ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру через утворений отвір проник до першої кімнати зазначеного житлового будинку, де виявив та таємно викрав належні ОСОБА_6 два порожні металеві балони для стисненого газу «БП-50» вартістю 932 грн. за один балон, на загальну суму 1864 грн., які в подальшому по черзі відтягнув до подвір`я домогосподарства за місцем свого проживання з метою їх подальшого продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1864 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав. Не заперечує в задоволенні клопотання.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019 (кримінальне провадження № 0000141) вбачається, що 12.03.2019 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

25.03.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думки учасників крімінального провадження та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зважаючи, що наявна обгунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, наявні ризики (не працює, характеристика) та з метою виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 26 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1