Справа № 286/851/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати йому, а також ряду інших уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 1 березня 2019 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б, мотивуючи тим, що в ніч з 7 на 8 березня 2019 року на території лісового масиву 90 кварталу Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, невстановлена особа незаконно здійснила вирубку сироростучих дерев породи «дуб», чим заподіяла охоронюваним суспільним відносинам шкоду.

08.03.2019 було відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

08.03.2019 в ході огляду ділянки сільської дороги с. Ігнатпіль Овруцького району в лісовому масиві неподалік місця незаконної рубки було виявлено автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», державний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який використовував ОСОБА_6 , в якому знаходилися професійні бензопили марки «Shtil MS 361» та «Shtil MS 1801», а також бирки для обліку деревини. Пасажирем у вказаному автомобілі перебував ОСОБА_7 , який на момент огляду знаходився в робочому одязі.

08.03.2019 в ході огляду місця події на лісопереробному підприємстві с. Бехи Коростенського району було виявлено колоди лісопродукції породи «дуб», зрізи яких візуально відповідають виявленим пням на місці правопорушення. Використовується вказана територія ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 . Тому, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, в ході його проведення виникає необхідність в перевірці вищевказаних осіб щодо причетності до організації, підбурення чи пособництва в скоєння дій, пов`язаних з незаконною рубкою.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000136 від 08.03.2019, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2019 відомості про те, що в ніч з 7 на 8 березня 2019 року на території лісового масиву 90 кварталу Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, невстановлена особа незаконно здійснила вирубку сироростучих дерев породи «дуб», чим заподіяла охоронюваним суспільним відносинам шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні наданими доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , копією ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 13.03.2019 по справі №286/789/19 доведено, що інформація щодо мобільних терміналів з абонентськими номерами, які використовують ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконної вирубки сироростучих дерев породи «дуб» на території лісового масиву 90 кварталу Овруцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 1 березня 2019 року по час надання інформації, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 1 березня 2019 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «18» квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1