Справа № 459/805/19
Провадження № 1-кс/459/469/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послалася на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 08.02.2019 по 09 год. 00 хв. 11.02.2019 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок,два сканера,принтер,монітор,дві клавіатури,дві комп`ютерні мишки, куллер, дві переноски. Сума завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди становить близько 30000 гривень.

12.02.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000199 від 12.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 7502, 502, 7501, 7503, 901, 8501, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 3445, 3446, 3442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51581, CID 48014, 48011, 7421, 7422, 7425, 21132.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 08.02.2019 по 09 год. 00 хв. 11.02.2019 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок,два сканера,принтер,монітор,дві клавіатури,дві комп`ютерні мишки, куллер, дві переноски. Сума завданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди становить близько 30000 гривень.

12.02.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000199 від 12.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівникам сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, у відповідності ст. 41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, надати таку на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу:з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 08.02.2019 р.; з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 09.02.2019 р.; з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 10.02.2019 р;з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 11.02.2019 р; які відбулись в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 7502, 502, 7501, 7503, 901, 8501, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 3445, 3446, 3442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51581, CID 48014, 48011, 7421, 7422, 7425, 21132, встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 18.04.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1