Справа № 676/1400/19
Номер провадження 1-кс/676/562/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

27 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18.02.2019 в період часу з 07:20 год. по 12:10 год. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала металевий сейф сірого кольору розміром близько 50*50*70 см загальною вагою близько 40 кг, в якому знаходились оригінали документів на право власності на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у сумі 3 950 доларів США, золоті та ювелірні вироби з камінцями загальною вагою близько 300 гр., недіюча печатка ФОП на ім`я заявниці, також із кімнат вказаної квартири викрала жіночі парфуми іноземного виробника, чоловічі парфуми, виробника «Angel Schlesser», дві пляшки алкогольних напоїв «Тіса» та «Закарпатський коньяк», чоловічий наручний годинник, виробника «Appella», належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 200 000 гривень.

За вказаним фактом 18 лютого 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000220 за фактом вчинення крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

18 лютого 2019 року під час огляду місяця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , із ручки других вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , із поліетиленової упаковки від табаку з кімнати №1, із дверцят сейфу в кімнаті № НОМЕР_1 , проведено змиви контактної речовини, після чого відрізки марлевої серветки зі змивами поміщені відповідно до паперового конверту №1, №2, №3, на які нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та які опечатано печаткою №108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області та до описаних вище змивів виготовлено один контрольний змив, відрізок марлевої серветки (контрольний) поміщено до паперового конверту №4, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та який опечатано печаткою №108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, оскільки для зясування чи наявний на відрізках марлевої серветки зі змивами та контрольним змивом епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертів поставити питання: Чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих серветок зі змивами епітеліальні клітини, або сліди крові людини? Якщо так, то яка їх групова належність?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 18 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для зясування обставини чи наявні на відрізку марлевої серветки зі змивами та контрольним змивом епітеліальні клітини або сліди крові людини необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих серветок зі змивами епітеліальні клітини, або сліди крові людини? Якщо так, то яка їх групова належність?

Для проведення експертизи направити експертам чотири окремих паперові конверти під №1, №2, №3 зі змивами та №4 (контрольний) до змивів, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1