печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Місіонерського евангелізаційно-благодійного центру об"єднання християнських церков України "Слово Життя", серед яких виявив протокол №01/15 від 17.04.2015 Конференції вказаної організації з підробним підписом Головуючого на Конференції ОСОБА_5 , на підставі якого відбулась зміна керівництва Центру. (ЄО 28984)
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є президентом ІНФОРМАЦІЯ_2 "Слово Життя". Ознайомлюючись з реєстраційною справою вказаної організації ним було виявлено протокол №01/15 від 17.04.2015 Конференції вказаної організації з підробленим його підписом Головуючого на Конференції, на підставі якого відбулась зміна керівництва Центру, також, як з`ясувалось, на протоколі № 01/15 від 17.04.2015 року поставлена підроблена печатка, яка не відповідає відбитку печатки, проставленої на статуті Центру.
За його головуванням не відбувалось зазначеної конференції, також, зміна керівника на підставі рішення конференції не передбачено Статутом Центру. Зміна керівника згідно Статуту може відбутись виключно за рішенням Правління Центру.
02.07.2017 відбулося рейдерське захоплення храму Головою союзу СХБ ОСОБА_6 , останній шахрайським шляхом став президентом вказаної організації.
Протокол про зміну керівника він отримав від заступника нового керівника ОСОБА_7 в лютому 2018 року.
Завдяки цим діям, він разом з церков`ю «Слово життя» вимушений перейти в інше приміщення для богослужіння, не може контролювати та керувати будівництво храму за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на території храму виставлено охорону охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що заплановано провести почеркознавчу експертизу з питань належності підписів, які містяться у документах реєстраційної справи релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для проведення дослідження яких експертам необхідно надати їх оригінали.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за весь період її діяльності, зокрема:
- копію описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;
- копію документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;
- копію установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;
- копію протоколу загальних зборів учасників релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №01/15 від 17.04.2015 з додатками;
- інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення. з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/57675/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 .
Копія: - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавець: ОСОБА_1
27.11.2018р.