ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуєтся в тому, що він, будучи директором КП «Позняки-Інвест-УКБ», та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків черезнесумлінне ставлення до них, в період з 07.06.2011 по 30.12.2013 р. вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки, завдавши шкоди державі в розмірі, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, мотивуючи це тим, що з дня вчинення інкримінованого злочину минуло більше 5 років.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин у період з 07.06.2011 по 30.12.2013 р.Таким чином з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про те, щоклопотання прокурора та захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із підстав, зазначених вище.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000285 від 19.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3) ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1