Справа № 215/876/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000293 від «18» лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Lenovo A6010» s/n НОМЕР_1 (20), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ,в якому зазначив, що 18.02.2019 року о 19.03 годині до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.02.2019 о 19.02 годині за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг поза межами військової частини, виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Хмельницького району, с. Жданівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_5 , який покінчив життя самогубством через повішання.
За вказаним фактом 18.02.2019слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він є командиром військової частини НОМЕР_5 , де проходив службу ОСОБА_3 , 1992 р.н.. 18.02.2019 року приблизно о 18.00 годині під час здійснення вечірньої перевірки виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 , після чого останнього шукали на території військової частини. 18.02.2019 року приблизно о 19.00 годині від чергового військової частини ОСОБА_4 дізнався, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішання. ОСОБА_5 прибув на місце та від власника будинку ОСОБА_6 дізнався, що 18.02.2019 року приблизно о 15.00 годині біля свого будинку він зустрів солдата ОСОБА_3 , який попросив для себе роботу, так як хотів заробити грошей, на що ОСОБА_6 запропонував йому обрізати дерева на території свого домоволодіння, а сам поїхав у своїх справах. Приблизно о 18.30 годині ОСОБА_6 повернувся додому та виявив, що ОСОБА_3 на горищі будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння покінчив життя самогубством через повішання.
18.02.2019 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП проведено огляд місця події, а саме горище будинку АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщення бані, з якого сходи ведуть на горище, виявлено мобільний телефон «Lenovo A6010» s/n НОМЕР_1 (20), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , слоти для картки пам`яті відсутні, на екрані телефону є пошкодження у вигляді численних тріщин.
Слідчий та прокурор надали заяви про підтримку клопотання та про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 18.02.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 01.02.2019 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo A6010» s/n НОМЕР_1 (20), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування даним телефономта визначити його місце зберігання в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон «Lenovo A6010» s/n НОМЕР_1 (20), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування даним телефономта визначити його місце зберігання в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: