Провадження № 1-кп/756/1362/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу він у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав короткоствольний нарізний пістолет марки «Glock 17» калібру (9х19 мм) з номером на затворі та патроннику «АС 325» та 15 пістолетних патронів калібру 9Х19мм., після чого, зберігаючи вище вказані предмети при собі, приніс їх до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим переніс та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

20.09.2018 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено короткоствольний нарізний пістолет марки «Glock 17» калібру (9Х19 мм) з номером на затворі та патроннику «АС 325», а також 15 пістолетних патронів калібру 9х19 мм.

В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження короткоствольний нарізний пістолет марки «Glock 17» калібру (9Х19 мм) з номером на затворі та патроннику «АС 325» є самозарядним пістолетом із наслідуванням конструкції «Glock 17» калібру (9х19 мм), який придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження 15 пістолетних патронів калібру 9х19мм., спорядженні оболонковою кулею із свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у вчиненні умисних дій у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
17 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, та дійшли згоди за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та з урахуванням положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з установленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У статях 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту такої угоди.
Згідно ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1 144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривень.

Речові докази у виді короткоствольного нарізного пістолету «Glock-17» калібру 9х19 мм, з маркуванням АС 325, та 15 пістолетних патронів з маркуванням «Nontox» калібру 9х19 мм, споряджені оболонковою кулею із свинцовим осердям - передати до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України, для вчинення дій відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1