Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Однак в судовому засіданні, з урахуванням того, що в складі суду відбулась заміна та на даний час замість судді ОСОБА_11 приймає участь суддя ОСОБА_3 . ОСОБА_6 висловив свою заяву про відвід даного складу суду. Заява обвинуваченого про відвід мотивована тим, що його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження російською мовою органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв`язку з чим порушуються його права, як громадянина Російської Федерації. Обвинувачений зазначив також, що йому не зрозуміло коли було проведено підготовче судове засідання, а тому в обвинуваченого наявні об`єктивні сумніви щодо неупередженості суддів у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід всьому складу колегії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вона належним чином не вмотивована.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_6 зазначений відвід мотивований тим, що його не ознайомлено з матеріалами справи російською мовою органами досудового розслідування та прокуратурою, в зв`язку з чим порушуються його права, як громадянина Російської Федерації. Також обвинуваченому не зрозуміло коли закінчилася стадія підготовчого судового засідання. Вказане, на думку обвинуваченого ОСОБА_6 , є питанням яке викликає сумніви щодо неупередженості суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_6 призначено перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави, який присутній в кожному судовому засіданні та здійснює необхідний переклад ОСОБА_6 інформацію, яка не є зрозумілою для останнього.

Перевіривши заяву про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 75, 76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: