Справа № 643/1299/19
Провадження № 1-кс/643/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0003350 від 15.06.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003350 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину, 29.01.2019 близько 18:00 години ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зустрівся з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де остання передала ОСОБА_4 купюру номіналом 100 гривень МД 8570505, в якості оплати за збут особливо небезпечних психотропних речовин, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною всередині.
29.01.2019 о 18:43 годині, біля будинку №244-а по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видала медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною всередині.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які 29.01.2018 о 23:35 годині затримали його в порядку ст. 208 КПК України, в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході обшуку були зроблені змив з правої руки, змив з лівої руки ОСОБА_4 , «зразок» ватного тампону змоченого спиртовим розчином, зріз частини лівого внутрішнього карману куртки ОСОБА_4
29.01.2019 в період часу з 21:10 год. до 23:25 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності останнього та понятих виявлено і вилучено: з лівого внутрішнього карману куртки ОСОБА_4 купюру номіналом 100 гривень МД 8570505, яку останній отримав від ОСОБА_5 за збут особливо небезпечної психотропної речовини, полімерний згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, ваги з гирями, купюру номіналом 10 грн. ЦГ 0399735 та мобільний телефон LENOVO S850 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_4 речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 29.01.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-купюру номіналом 100 гривень МД 8570505, яку ОСОБА_4 отримав в якості оплати за збут особливо небезпечної психотропної речовини;

-купюру номіналом 10 грн. ЦГ 0399735;

-мобільний телефон LENOVO S850 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-змив з правої руки ОСОБА_4 ;

-змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

-«зразок» ватного тампону змоченого спиртовим розчином;

-зріз частини лівого внутрішнього карману куртки ОСОБА_4 ;

-«зразок» люмінісцентної речовини;

-полімерний згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1