Справа № 495/1167/19
№ провадження 1-кс/495/2505/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Маяки, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з однією невстановленою особою, маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій та можливе настання особливо тяжких наслідків, заздалегідь підготувавшись, прибули до будинку АДРЕСА_2 для здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Далі, діючи за попередньою змовою та єдиним прямим злочинним умислом, 07 лютого 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , разом з іншою невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у салоні автомобіля марки Москвич «М21412» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням та у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули на вказаному автомобілі до місця скоєння злочину, та шляхом перекусу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна на першому поверсі та віджиму металопластикового вікна на другому поверсі, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , разом з іншим невстановленим зловмисником, одразу здійснили напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з метою придушення волі потерпілих до супротиву, стали наносити останнім множинні удари руками та ногами в область тулуба, голови, при цьому позбавили потерпілих можливості руху, за допомогою заздалегідь підготовлених наручників та мотузки. Далі, під примусом фізичного та психічного насилля, зловмисники вимагали та вивідали в потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей та відкрито заволоділи грошовими коштами, та речами потерпілих, а саме: 30 000 грн., 12 000 доларів США та ювелірними виробами, спричинивши збиток потерпілим, після чого з місця події зникли з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із проникненням у житло ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, стоком до 08.05.2019 включно.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз, проведення яких доручено «Білгород-Дністровському відділенню Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз»;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових генетично-молекулярних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України»;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових трасологічних експертиз, проведення яких доручено Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України»
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше трьох місяців. У трьох місячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, викликаної вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, стоком до 08.05.2019 включно.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз, проведення яких доручено «Білгород-Дністровському відділенню Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз»;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових генетично-молекулярних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України»;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судових трасологічних експертиз, проведення яких доручено Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України»
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше трьох місяців.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя