Справа № 138/1208/19
Провадження №:1-кс/138/415/19
08 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
03.04.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1966 року народження надійшла заява щодо перевірки законності використання бюджетних коштів в сумі 100 тис. гривень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виділені сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 на ремонтні роботи вікон, дверей та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вже складені акти виконаних робіт, а роботи не проведені належним чином.
04.04.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано лист з метою отримання належним чином завірених копій документації, пов`язаної з ремонтними роботами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_1 . На даний лист отримано ряд належним чином завірених копій документів, пов`язаних з ремонтними роботами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підстави вважати, що оригінали даних документів знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1-му АДРЕСА_1 , так як останні є замовником проведення ремонтних робіт вказаного вище навчального закладу згідно договору підряду № 57 від 13.03.2019.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за 2019 рік, актів готовності об`єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це дасть можливість слідчому провести повне, об`єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження, зокрема шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, ревізій.
Відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів з метою ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати її в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім, як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у приміщенніІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , телефон/факс: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, які використовува-лись підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт за 2019 рік, актів готовності об`єкта до експлуатації, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , як в паперовому, так і в електронному вигляді.
Дана ухвала діє до 20.05.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1