overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 Справа №607/17012/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000557 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явилися обвинувачені.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинувачених через їх довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені неодноразово не з`являлися в судові засідання без поважних причин та повідомити їх будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинувачених по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухиляються від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0000557 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо кожного слід зупинити до розшуку наведених обвинувачених, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000557 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо кожного зупинити до розшуку наведених обвинувачених, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/8525/18
Номер провадження 1-кс/676/2758/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 21 год. 05.12.2018 року по 08 год. 06.12.2018 року по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до підліткового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала оргтехніку, загальною вартістю близько 100 000 грн.
В ході досудового розслідування 06.12.2018 року під час огляду приміщення підліткового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено під вікном у вказаному приміщенні із системного блоку фрагмент сліду низу підошви взуття та один слід засобу захисту рук.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, та просить задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на призначення трасологічної експертизи слід задоволити з наступних підстав.
Надані в судовому засіданні слідчому судді докази свідчать, про те що невстановлена особа в період часу з 21 год. 05.12.2018 року по 08 год. 06.12.2018 року по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до підліткового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала оргтехніку, загальною вартістю близько 100 000 грн., тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи придатний вилучений слід відбитку фрагменту підошви взуття та один слід засобу захисту рук, для ідентифікації слідоутворюючого предмету?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в який поміщено дактилоплівку з перекопійованим фрагментом сліду низу підошви взуття та паперовий конверт, в який поміщено паперовий додаток до протоколу ОМП з перекопійованим вилученим одним слідом засобів захисту рук, для огляду матеріали кримінального провадження, які відносяться до предмету експертизи.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 211/810/18
Провадження № 1-кп/211/372/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000325 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 17 січня 2019 року, на 09-50 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3969/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 02.07.2018, який надійшов 08.11.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 02.07.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 02.07.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2018 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3101/18
№ 1-кп/183/864/18

У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченої, та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , сама обвинувачена, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченої, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 14.10 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченої, та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/9/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000640 від відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.10.2007 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 27.03.2009 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців за вироком суду від 12.10.2007 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтоводського міського суду від 11.03.2011 звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 20 днів;
- 05.12.2012 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ;
-11.06.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуванні покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Касаційного кримінального суду Верховного Суду для виконання постанови колегії суддів надійшли матеріали кримінального провадження № 0000640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В межах даного кримінального провадження до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 26.12.2016 року терміном на два місяці.

Справу, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України призначити у підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 14:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/135/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року задоволено подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та останнього звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 09 місяців 21 день.

Таким чином, судом вже розглянуто аналогічне клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 та мається рішення суду з цього приводу.

За викладених обставин, у суду відсутні законні підстави для повторного розгляду такого роду клопотання засудженого, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 405/4061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року, оскільки невірно зазначено кадастрові номера земельних ділянок № №:02:000:0:650 та №:02:000:0:651 замість №:02:000:0650 та №:02:000:0651.
Дослідивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.07.2018 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 0000121 від 02.04.2017 року задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного судум. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником яких була померла ОСОБА_5 , за такими кадастровими номерами №:02:000:0:650 та №:02:000:0:651.
Разом з тим, відповідно до витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51986628 від 21.05.2018 року та №51991162 від 21.05.2018 року значаться кадастрові номера земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником яких була померла ОСОБА_5 , саме №:02:000:0650 та №:02:000:0651.
Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2018 року описку наступним чином: зазначити кадастрові номера земельних ділянок №:02:000:0650 та №:02:000:0651 замість №:02:000:0:650 та №:02:000:0:651.
Керуючись ст.ст. 379, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2018 року за клопотанням власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, шляхом зазначення кадастрових номерів земельних ділянок №:02:000:0650 та №:02:000:0651 замість №:02:000:0:650 та №:02:000:0:651.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 615/1953/18
Провадження № 1-кп/615/188/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 07.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 07.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/547/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: