Справа № 635/4537/14-к
Провадження 1-кс/635/860/2019
У Х В А Л А
12 березня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001766,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 , в якій останній просить:

визнати протиправною бездіяльність керівника і слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області;

направити окрему ухвалу до Департаменту організаційно-апаратної роботи при МВС (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) з приводу бездіяльності Заступника начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ;

зобов`язати уповноваженого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області допитати працівників Управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, в тому числі його архівного відділу, щодо об`єднання земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Острівна, 1, АДРЕСА_1 , присвоєння ним адреси: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати уповноваженого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області допитати посадових осіб Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області щодо ведення Поземельної книги, а також отримання, підготовки документів, на підставі яких затверджено технічне завдання на виконання робіт по розробленню технічної документації із землеустрою;

зобов`язати уповноваженого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області за участю прокуратури вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченими ст.222, 388 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкрити провадження за скаргою заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001766.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заступнику керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1