Справа № 296/2958/19
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на систематичний збут психотропної речовини- амфетамін, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, яку зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту та у подальшому збував її.

У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини при невстановлених обставинах, придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, масою не менше 0,105 г. з метою подальшого збуту.

Так, 18.12.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_6 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 18.12.2018 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 100, реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, за невстановлену суму грошових коштів, незаконно збув ОСОБА_6 , фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,105 г.

Після чого, 18.12.2018 близько 13 години 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля під`їзду №1 будинку №61 по вулиці Київській у м. Житомирі, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,105 г., який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на систематичний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, за невстановлених слідством обставин, повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою не менше 0,252 г., яку зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

Так, 20.12.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 20.12.2018 близько 14 години 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини за невстановлену суму грошових коштів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,252 г., яка знаходилась у фольговому згортку.

Після чого, 20.12.2018 близько 17 години 30 хвилин у службовому кабінеті №35 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,252 г., яку йому повторно незаконно збув ОСОБА_4 .

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на систематичний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин повторно незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, масою не менше 0,18112 г., яку зберігала при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

Так, 18.01.2019 приблизно о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у рамках раніше досягнутої попередньої злочинної з ним змови, направленої на незаконний збут психотропної речовину амфетаміну, обіг якої обмежено, переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 100, у під`їзді № 3, повторно незаконно збула за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 0,18112 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану зі збутом психотропних речовин, ОСОБА_4 13.02.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, повторно незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2019 близько 13 години 45 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018р. судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному наркологічному диспансеру, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе 5.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи має ОСОБА_4 синдромом залежності від вживання алкоголю наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення дослідження.

Надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення проведення судово-наркологічної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1