Справа № 336/3944/18
Провадження № 1-кп/336/525/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-
-14.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.263 КК України, до 180 годин громадських робіт;

-06.10.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-21.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

-
-13.03.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 4 місяців арешту. Звільнився 05.06.2018 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв аналогічні злочини при наступних обставинах:

27 червня 2018 року приблизно о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 4, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ плюс», а саме: пляшку віскі «Johnnie Walker Red label», об`ємом 1 літр, вартістю 514 гривень 60 копійок (без НДС), відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ плюс». Викрадене майно ОСОБА_4 сховав за пояс штанів, у які був одягнений, та зверху накрив футболкою та, продовжуючи свій злочинний умисел з викраденим майном направився до виходу з магазину «Економ плюс», проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Економ плюс», чим міг спричинити магазину ТОВ ТК «Економ плюс», матеріальну шкоду на суму 514 гривень 60 копійок.

В подальшому, 04 липня 2018 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український рітейл» (), а саме: одну пляшку віскі «Hankey Bannister Original», об`ємом 700 мл, вартістю 282 гривні 36 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Український Рітейл». Викрадене майно ОСОБА_4 сховав за пояс штанів та накрив футболкою, та після чого, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Брусничка», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Український рітейл» (), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, 05 липня 2018 року о 09 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 4, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «ТК» Економ плюс» (), а саме: одну пляшку текіли «Jose Cuervo Especial», об`ємом 700 мл, вартістю 352 гривні 32 копійки, відповідно до довідки, виданої ТОВ «ТК» Економ плюс». Викрадене майно ОСОБА_4 сховав за пояс штанів та накрив футболкою, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину «Економ плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «ТК» Економ плюс» (), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 11 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український Рітейл» (), а саме: одну пляшку алкогольного напою «METAXA», об`ємом 0,5 л., вартістю 240 гривень 80 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Український Рітейл». Викрадене майно ОСОБА_4 сховав за пояс штанів та накрив футболкою, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину «Брусничка», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Український Рітейл» (), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. Просив його суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «ТК «Економ плюс» в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться їх заяви за змістом яких останні просять суд розглядати справу без їх участі, цивільні позови відмовляються заявляти, покарання просять призначити на розсуд суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого вчинені 27 червня 2018 року, 04 липня 2018 року, 05 липня 2018 року та 11 липня 2018 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, не працевлаштованого, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебував на обліку у наркологічному диспансері з 12.1997 року по 10.2010 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, знятий з обліку у зв`язку з виїздом.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Цивільні позови не заявлені, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 26 липня 2018 року до 04.09.2018 року, ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 року та від 26.10.2018 року зазначений строк продовжено до 24.12.2018 року включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 26.07.2018 року.
Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання 26 липня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-одну пляшку текіли «Jose Cuervo Especial», об`ємом 700 мл, код 18983, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишитиТОВ «ТК» Економ плюс» за належністю;
-одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red label», об`ємом 1 літр, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити ТОВ «ТК» Економ плюс» за належністю;

-одну пляшку віскі «Hankey Bannister Original», об`ємом 700 мл, штрих-код 243, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю;

-одну пляшку алкогольного напою «METAXA», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 штука, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1