Справа № 200/3683/19
Провадження № 1-кс/200/2163/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року

13 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000531 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету "Варус-6", який розташовано по пр. Богдана Хмельницького, 118д, Шевченківського району, м. Дніпро, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЖЄО8292).

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000531 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка середня ринкова (дійсна) вартість викраденого майна станом на 26.02.2019, а саме:

- базова машинка Хот Вілс (в ас.), штрих код 4 у кількості 1 шт.;

- іграшка машина металева 53900/1/2 1:64, штрих код 004 у кількості 1 шт.;

- іграшка Пожежна техніка металева 1:64 штрих код 464 у кількості 1 шт.;

- іграшка Поліція металева 1:64 штрих код 563 у кількості 1 шт.;

- Бреф Актів очищуючі кубики для унітазу 100 г штрих код 242 у кількості 1 шт.?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0000531 від 27.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000531.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1