overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/1432/18 Провадження №11-кп/802/33/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 147/1224/17
Провадження №11-п/801/826/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ладижинського міського суду Вінницької області до Тростянецького районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Тростянецького району, обвинувачений, потерпілий та всі свідки проживають в Тростянецькому районі Вінницької області, проїзд до м. Ладижина потребує значного часу та затрат, кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак судові засідання не відбулись у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження через віддаленість до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, воно надійшло на розгляд судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_6 15 січня 2019 року. Підготовче засідання було призначено на 12 березня 2019 року, однак було відкладено лише один раз за заявою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку із зайнятістю його та прокурора ОСОБА_8 у інших судових засіданнях та у зв`язку з хворобою прокурора ОСОБА_9 на 15 квітня 2019 року.

Крім того, Ладижинський міський суд Вінницької області територіально розташований в Тростянецькому районі Вінницької області, тобто не є значно віддалений від місця проживання учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути кримінальне провадження до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повернути для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/428/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: гл. 34 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

7 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 7, 9, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, 424, 429, 464, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року про відмову у відкритті за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 8 травня 2019 року.

Головуючий

Судді:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/428/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: гл. 34 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду захисником заявлено відвід всьому складу суду суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Підставами для відводу, на думку захисника, є незаконність складу суду, створеного на підставі Указу Президента України та ухвалення Апеляційним судом Миколаївської області у складі суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яким працювали судді колегії, вироку відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення засудженого на підтримку заяви, думку прокурора, який вважав її безпідставною, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, при наявності яких суддя не має права приймати участь у кримінальному провадженні.

Жодної з цих підстав захисником в заяві про відвід не приведено.

Склад суду визначений відповідно до положень статті 35 КПК України.

Трудові стосунки із суддями, за участю яких ухвалювався вирок відносно засудженого ОСОБА_6 , не є підставою для відводу.

За наведеного, заява захисника про відвід суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 350, 405, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід суддів всього складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3557/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження № 11-сс/819/268/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: постанова про обрання запобіжного заходу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст. 404, п. 1 ) ч. 3 ст. 376 ч.2, 407, ст. 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 року щодо ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2019 року о 8-10 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Cправа № 750/4438/19
Провадження № 1-в/750/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання про скасування арешту майна,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 травня 2019 року о 08 год. 20 хв.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/560/19
Провадження №11-п/801/776/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 05.07.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України разом із поданням Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки в Барському райсуді на даний час здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак, відповідно до ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіальним судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді, так як на даний час фактично працює двоє суддів, проте розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України має відбуватись колегіальним складом суддів, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 05.07.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд з Барського районного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 703/1903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 рокусуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/434/19 (справа №703/1903/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000298, внесеного 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.1 ст.496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести у відкритому судовому засіданні 20 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого.

Про час і місце проведення підготовчого судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області та підрозділ ювенальної превенції Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обраного раніше щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд ще не завершено, а строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується, проти чого потерпіла не заперечила.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають що не має підстав для його задоволення та просять змінити обраний раніше щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду у даному кримінальному провадженні обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 10.05.2019 року о 24 год.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, то є необхідність у продовженні запобіжного заходу на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 06 липня 2019 року без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 199-201 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 06 липня 2019 року без визначення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий::/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 149/1190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08.05.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 годин 16.05.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/427/19
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 ч.2 п.4, ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2019 року о 15 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286, ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286, ч.1 ст.135 КК України, призначити підготовче судове засідання 15.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1