Справа № 177/571/19
Провадження № 1-кс/177/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.02.2019 за ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 09.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 26.02.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохороний Патруль" ОСОБА_5 , про те, що ним 26.02.2019 близько 12:00 годин на березі річки Бокова поблизу с. Грузька-Григорівка, Криворізького району Дніпропетровської області виявлено невідому особу, яка незаконно здійснює вилов риби. (ЄО № 1703 від 26.02.2019).

26.02.2019 слідчим в період часу з 15:30 по 16:00 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події на березі річки Бокова на відстані близько 5 метрів від насосної станції поблизу с. Грузька Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області. На вивченій ділянці місцевості знаходився ОСОБА_6 , 1982 р.н., біля якого на кризі лежала річна риба, а саме: - щука у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг. Крім того, виявлено одне заборонене знаряддя лову а саме сітку жилкову загальною довжиною 100 м, висотою 1,5м, вічко 35мм, яку було вилучено у поліетиленовий мішок білого кольору опечатаний биркою за підписом понятих. Уся риба була здана провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів (Рибоохоронний Патруль) під відповідальне зберігання. У свою чергу вилучену риболовну сітку жилкову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., вічко 35 мм, постановою слідчого від 26.02.2019 було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що працює на вище вказаній посаді, так в його службові обов`язки входить охорона водних біоресурсів. 26.02.2019 року близько 08:00 годин спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які займають посади державних інспекторів рибоохоронного патруля, проводили патрулювання берегової лінії річки Бокова на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, о 12:00 годин 26.02.20190 року біля берегу річки Бокова поблизу с. Грузька Григорівка на кризі річки ними було виявлено раніше невідомого громадянина, який виглядав: невеликого зросту, європейської зовнішності, на обличчі є вуса та борідка світлого кольору, вдягнутий у в`язану шапку чорного кольору, куртку жовтого кольору, брудну, та штани чорного кольору. Останній представився як ОСОБА_6 , 1982 р.н., який витягував з прорубленої механічним шляхом лунки заборонені засоби лову, а саме сітку, в якій знаходилась річна риба, що було задокументовано ним на відео записі за допомогою належного йому мобільного телефону. Після вказаних подій, ОСОБА_6 зізнався у неправомірності своїх дій, після чого ОСОБА_5 було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських він приймав участь у проведенні слідчим огляду місця події, в ході якого, ним як спеціалістом було виміряно риболовну сітку жилкову, яка має загальну довжину 100 м., висоту 1,5 м., вічко 35 мм, яка була вилучена та упакована слідчим. Крім того, із вказаної сітки було вилучено річну рибу, а саме: - щуку у кількості 4 штук, загальною вагою 1,5 кг.; - плитка у кількості 29 штук, загальна вага 3,5 кг.; - окунь у кількості 16 штук, загальна вага 1 кг; карась у кількості 3 шт, загальна вага 1 кг; раки у кількості 6 шт., загальна вага 150 гр.; - пласкирка у кількості 25 шт, загальна вага 1,5 кг. Вище перелічену рибу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки розрахунку збитків нанесених державі діями ОСОБА_6 внаслідок незаконного вилову риби з водойми р. Бокова поблизу с. Грузька-Григорівка, Криворізького району, виданої провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.02.2019, розмір збитків спричинених внаслідок вилову наступних видів риби: «щука» 4 шт - 1360 грн.; «плітка» 29 шт. 2465грн.; «окунь» 16 шт. 272грн.; «карась» 3 шт 51грн.; «раки» 6 шт. 153 грн.; «пласкирка» 25шт. 850грн.; на загальну суму 5151,00 гривень.

З метою встановлення шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової інженерно-екологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: щодо встановлення шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 26.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Провести судову інженерно-екологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000062 від 26.02.2019, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи завдано істотної шкоди довкіллю, внаслідок здійснення ОСОБА_6 незаконного вилову водних біоресурсів, а саме: риби виду «щука» 4 шт.; «плітка» 29 шт.; «окунь» 16 шт.; «карась» 3 шт.; «раки» 6 шт.; «пласкирка» 25шт., що мало місце 26.02.2019 на березі річки Бокова поблизу с. Грузька Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області?

Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000062 від 26.02.2019 за ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: