Справа № 592/6562/19
Провадження № 1-кс/592/3525/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 11.04.2019 за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами ОСОБА_3 , призначеними для оплати житлово-комунальних послуг на проживання як внутрішньо переміщеній особі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що внутрішньо переміщена особа ОСОБА_3 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Так, ОСОБА_4 (попередні прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нараховано та виплачено щомісячну допомогу в загальній сумі 49444,46 грн. В заявах про призначення щомісячної адресної остання вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володіння житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані території України та райони проведення АТО.
В той же час встановлено наявність у ОСОБА_3 житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Так, в реєстрі мається інформація щодо наявності у власності ОСОБА_8 1/3 частини зазначеної квартири.
Таким чином внаслідок надання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про відсутність у неї житлового приміщення, зазначена особа незаконно отримала , 49444,46 грн.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що наявність у власності ОСОБА_3 житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 : по справі № 2-4634/06 від 27.12.2006 про визначення часток у спільній власності та по справі №591/8035/14-ц від 24.11.2014 про визначення порядку користування квартирою.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 : № 2-4634/06 від 27.12.2006 за позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про визначення часток у спільній власності та №591/8035/14-ц від 24.11.2014 за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів даних цивільних справ.
Зазначені документи можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підтвердження факту наявності у ОСОБА_3 житлового приміщення, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1