Справа № 159/1257/19
Провадження № 1-кс/159/512/19
УХВАЛА
про арешт майна

12 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000442 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11 березня 2019 року.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: телевізор марки «Digihome» (модель 42278FHDDLEDCNTD) з пультом «Netflix», хрестик, виготовлений із золота, жіноча каблучка з білими камінцями, виготовлена із золота, та жіноча каблучка з синім камінцем, виготовлена із золота.

Обставини кримінального правопорушення: в період з 16 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року по 17 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор марки «Digihome» (модель 42278FHDDLEDCNTD) з пультом «Netflix», загальною вартістю 2500 гривень, хрестик, виготовлений із золота 583 проби, загальною вагою 0,58 грама, чистою вагою 0,58 грама, вартістю 606 гривень 92 копійки, жіночу каблучку з білими камінцями, виготовлену із золота 585 проби загальною вагою 3,6 грама, чистою вагою 3,51 грама, вартістю 3672 гривні 90 копійок, та жіночу каблучку з синім камінцем, виготовлену із золота 583 проби загальною вагою 5,01 грама, чистою вагою 4,82 грама, вартістю 3349 гривень, чим громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 10128 гривень 82 копійки.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно є речовими доказами.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що добровільно видані потерпілою ОСОБА_6 11.03.2019 року речі, які були викрадені та які в подальшому потерпіла викупила з ломбардів в м. Ковель, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: телевізор марки «Digihome» (модель 42278FHDDLEDCNTD) з пультом «Netflix»; хрестик, виготовлений із золота; жіночу каблучку з білими камінцями, виготовлену із золота; жіночу каблучку з синім камінцем, виготовлену із золота, які 11.03.2019 року були добровільно видані потерпілою ОСОБА_6 , та зберігати зазначені речі до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1