overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/266/19
Провадження 1-кп/545/95/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000041 від 11.01.2019 р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 09 год. 30 хв. 08.02.2019 р. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-А, з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого, учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №566/1115/18
У Х В А Л А
1 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодноразово судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому, на підставі ст.71 КК України покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
При складанні резолютивної частини вироку була допущена описка. Так, в абзаці щодо речових доказів помилково вказано - "канабіс, масою 214 грамів", замість правильного "канабіс, масою 124 грами".
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у вироку суду підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 28 січня 2019 року.
В абзаці четвертому резолютивної частини вироку вказати замість помилково зазначеного речового доказу "канабіс, масою 214 грамів", правильний - "канабіс, масою 124 грами".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/67/19

31 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0007232 від 04 грудня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

03 січня 2019 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15 січня 2019 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0007232 від 04 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2019 року у справі №569/23428/18 частково задоволено вказане клопотання.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення повного тексту ухвали «24 січня 2019» замість правильної 25 січня 2019.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2019 року у справі 569/23428/18 та вважати правильною датою винесення повного тексту ухвали «25 січня 2019»
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/152/19
Провадження № 1-в/610/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 щодо уточнення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року обрано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2019 року.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 щодо уточнення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року щодо дати закінчення запобіжного заходу, оскільки строк дії відповідно до ст. 197 КПК України, не може перевищувати 60 днів, а відповідно повинен бути встановлений не пізніше ніж 16.03.2019 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 затримано 16.01.2019 року, строк дії запобіжного заходу спливає 16.03.2019 року, тобто до 17.03.2019р. як зазначено в ухвалі, а тому ухвала слідчого судді в цій частині не підлягає уточненню.

Разом з тим, слід роз`яснити установі виконання покарань, що строк дії ухвали слідчого судді від 17.01.2019р. по 16.03.2019р. включно.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 17.01.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що строк дії ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 березня 2019р., тобто по 16 березня 2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/2301/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001366 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК Українисуд -

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №1395 від 10.11.2016 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження,заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001366 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК Українизакрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 295/811/18 № 1-в/610/25/2019

м. Балаклія 01.02.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» для проведення розгляду подання за участі засудженого ОСОБА_2 14 лютого 2019 року о 14.30 годині.

2.Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (службова особа установи зобов'язана вручити засудженомупам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2028/19
н/п 1-кс/640/1557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 06 лютого 2019 р. о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/605/18
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Хмельницький
24.01.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
Уповноваженим особам прокуратури Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Ухвала діє по 16 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1292/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Хмельницький
22.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2019, близько 16 години 15 хв., працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, що надійшла від ОСОБА_6 з м. Чернівці, поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була оформлена в м. Чернівці у приміщенні відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме у прозорому пластиковому відрі з відвареними макаронами виявлено чотири поліетиленові згортки із невідомою речовиною, яка зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
- інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/1473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000933 від 30.08.2018р. за ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2019р. о 13-45.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000933 від 30.08.2018р. за ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: патологоанатомічного (мікроскопічного) дослідження біологічного препарату червоноподібного відростку, вилученого у ході лапараскопічного втручання 27.04.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації проведених «Клінічних аналізів крові» за період з 27.04.2018р. по 24.05.2018р., Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; документів про медичну освіту, функціональних обов`язків та характеристики останньої.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів: патологоанатомічного (мікроскопічного) дослідження біологічного препарату червоноподібного відростку, вилученого у ході лапараскопічного втручання 27.04.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу реєстрації проведених «Клінічних аналізів крові» за період з 27.04.2018р. по 24.05.2018р., Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; документів про медичну освіту, функціональних обов`язків та характеристики останньої, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 738/231/19
№ провадження 1-в/738/33/2019
УХВАЛА
01 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А H О В И В:
31 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ознайомившись із поданням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1