Справа № 489/2423/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/472/18
ВИРОК
Іменем України

22 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 03.11.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився 27.02.2017 на підставі ст.81 КК України, від відбування покарання звільнений з невідбутим строком 10 місяців 28 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 (точний час у ході досудового розслідування - не встановлений), ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю його матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного мешкання, таємно від останньої, викрав кутову шліф-машинку "Poctex 1300wt" , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 210,34 грн.

06.04.2018 (точний час у ході досудового розслідування - не встановлений), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, за раніше спланованими діями, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вдруге, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного мешкання, таємно від останньої, викрав золотий кулон 585 проби, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1344 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та пояснив, що вчинив злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. З переліком та вартістю викраденого погоджується. Викрадені шліф-машинку та кулон здав до ломбарду через ОСОБА_7 . У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 23.03.2018 вона була на роботі, коли її син ОСОБА_4 викрав шліф-машинку кутову, вартістю 2000 грн. 06.04.2018 її син викрав золотий кулон, який їй подарував чоловік на день народження. Її син вживає алкогольні напої, постійно кричить, займається крадіжками;

- заявою від 07.04.2018, відповідно до якої ОСОБА_8 звернулася до правоохоронних органів із заявою прийняти міри до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.04.2018 викрав золотий кулон, вагою 1,28 гр., а 29.03.2018 викрав шліф-машинку кутову, сума нанесеного збитку 1600 грн.;

- довідкою ломбарду "Скарбниця", відповідно до якої ОСОБА_7 20.04.2018 заклав золотий кулон до ломбарду "Скарбниця" вагою 1,28 гр. оціночна вартість 1344 грн.;

- довідкою ломбарду "Скарбниця", відповідно до якої ОСОБА_7 12.04.2018 заклав шліф-машинку кутову "Poctex 1300wt" до ломбарду "Скарбниця", оціночна вартість 210,34 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває. Перебуває на обліку в ОНД з 2013 року з діагнозом РПП внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1