Справа № 643/1482/19
Провадження № 1-кс/643/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а саме: 04.01.2019 близько 23:50 за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 165 зупинений автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому містились сліди підроблення, а саме рукописний текст із зазначенням кольору автомобіля, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

05.01.2019 проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Сіверська, 47, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , видане 04.09.1996 МРЕВ № 1 м. Харків, 2 ключа від автомобіля.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи вносились зміни в ідентифікаційний номер транспортно засобу, чи змінювався колір автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертними спеціальностями: 4.3 «Криміналістичні дослідження транспортних засобів» та 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу - представленого на дослідження автомобіля ВАЗ 21011 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то встановити їх первинний зміст?
- чи змінювався колір автомобіля, якщо так то який первинний колір автомобіля?
Для дослідження експерту надати: транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1