Справа № 706/1833/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Христинівського відділу поліції Уманського відділення поліції ГУ НП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

04.12.2018 року слідчий СВ Христинівського відділу поліції Уманського відділення поліції ГУ НП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 03.12.2018 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 грудня 2018 року близько 13 години на автодорозі в м. Христинівка працівниками поліції був зупинений автомобіль «Опель вестра» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом, якого знаходився ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

03.12.2018 під час проведення огляду місця події на автодорозі, яка розташована за адресою: вул.. Шевченка в м. Христинівка було виявлено транспортний засіб «Опель вестра» д.н.з. НОМЕР_2 . Перевіривши водійське посвідчення, встановлено, що водієм являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, сування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди злочину, із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділу поліції Уманського відділення поліції ГУ НП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 03.12.2018 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1