Справа № 182/9107/18
Провадження № 1-кс/0182/3852/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

12.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 27.11.2018 невідома особа проникла на територію КП „Міськавтодор по вул. Ушинського, 51-б у м. Нікополі, Дніпропетровської обл., де, зламавши замок з гаража умисно, таємно, незаконно з корисливих мотивів заволоділа транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ-110557 держ.номер НОМЕР_1 , який належить КП „Міськавтодор. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування поблизу с. Приміське, Нікопольського району було виявлено автомобіль „ЗАЗ-110557 держ.номер НОМЕР_1 білого кольору, 2003 р. випуску, кузов № НОМЕР_2 , який перебував у справному стані.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого автомобіля необхідні спеціальні знання в області визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку, завданого власнику транспортного засобу, для чого необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який має право проведення експертиз за спеціальністю „Визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку, завданого власнику транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки „ЗАЗ модель 110557 держ.номер НОМЕР_1 , 2003 р. випуску станом на 27.11.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викраденого автомобіля необхідні спеціальні знання в області визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку, завданого власнику транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003696 судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки „ЗАЗ модель 110557 держ.номер НОМЕР_1 , 2003 р. випуску станом на 27.11.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , який має право проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку, завданого власнику транспортного засобу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 0003696.
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1