Справа № 611/190/18
Провадження № 1-в/611/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 6 класів, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, і на нього згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з вказаним органом.

Начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Своє подання начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтовує тим, що, ОСОБА_5 06.04.2018 року був поставлений на облік. 10.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 , в присутності матері ОСОБА_6 , був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування строку випробування та наслідками у разі їх невиконання, а саме: у разі допущення ним систематичних порушень громадського порядку, вчинення нових злочинів, невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

10.04.2018 року начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Барвінківського РС пробації другий та четвертий понеділок кожного місяця.

Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків: будучи під підпис ознайомлений про встановлення днів явки, ОСОБА_5 систематично, 2 рази, не з`являвся до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, вперше 23.07.2018 року.

Згідно наданому 24.07.2018 року засудженим письмового пояснення, він не зміг вчасно прибути на реєстрацію, тому що 23.07.2018 року перебував на похоронах дядька його батька (двоюрідного діда). Документально підтвердити свої пояснення ОСОБА_5 не зміг, документи про смерть родича на час опитування не надав і в подальшому до сектору пробації не надавав.

24.07.2018 року ОСОБА_5 в присутності його бабусі був письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 продовжував ухилятися від явки до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації.

Незважаючи на письмове попередження, 11.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до Барвінківського РС пробації на реєстрацію. Згідно поясненню засудженого, яке він надав у присутності матері, він цього дня поїхав до родичів до м. Лозова Харківської області і не встиг на електричку, щоб вчасно повернутися до м. Барвінкового на реєстрацію.

Прокурор заперечує проти задоволення подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», вважаючи, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим зі згоди прокурора та начальника Барвінківського РС суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 06.04.2018 року був поставлений на облік. 10.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 , в присутності матері ОСОБА_6 , був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування строку випробування та наслідками у разі їх невиконання, а саме: у разі допущення ним систематичних порушень громадського порядку, вчинення нових злочинів, невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

10.04.2018 року начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 виніс постанову, якою зобов`язав ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Барвінківського РС пробації другий та четвертий понеділок кожного місяця.

Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 2 рази не з`являвся до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, вперше 23.07.2018 року.

Згідно наданому 24.07.2018 року засудженим письмового пояснення, він не зміг вчасно прибути на реєстрацію, тому що 23.07.2018 року перебував на похоронах дядька його батька (двоюрідного діда). Документально підтвердити свої пояснення ОСОБА_5 не зміг, документи про смерть родича на час опитування не надав і в подальшому до сектору пробації не надавав.

24.07.2018 року ОСОБА_5 в присутності його бабусі був письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його звільнення від відбування покарання з випробуванням за поданням Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання. Проте, незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 продовжував ухилятися від явки до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації.

Незважаючи на письмове попередження, 11.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до Барвінківського РС пробації на реєстрацію. Згідно поясненню засудженого, яке він надав у присутності матері, він цього дня поїхав до родичів до м. Лозова Харківської області і не встиг на електричку, щоб вчасно повернутися до м. Барвінкового на реєстрацію.

З наведеного вбачається, що фактично робота з ОСОБА_5 була проведена після двох неявок, допущених через значний період часу одна від одної, на момент направлення подання до суду щодо ОСОБА_5 було винесено одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що, на думку суду, є недостатнім.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд доходить висновку, що на даний час ОСОБА_5 припинив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків і знову належним чином їх виконує.

Та обставина, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, в період строку випробування, не може служити підставою для задоволення подання, оскільки винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину може підтверджуватись тільки вироком суду, що набрав чинності.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що правові підстави для направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1