Справа: 567/1610/18
У Х В А Л А

08.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и л а:

08 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 21.11.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами та транспортним засобом, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_8 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протиправно, тобто проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_8 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де незаконно утримували, позбавивши його можливості покинути дане приміщення.
Окрім того, 21.11.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, висловлювали погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором потерпілого, умисно нанесли йому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпіому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів та помістили його до автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Після чого протиправно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», що належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 майнову шкоду.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою м.Острог вул.Поштарка, 37 Рівненської області, та належить ОСОБА_9 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_8 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів.
ОСОБА_8 , після отримання тілесних ушкоджень, погодився на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_10 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі. 22.11.2018 близько 01.10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн.
В подальшому, повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_8 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювали вимогу передати їм автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_7 , за що ніби отримав грошову винагороду.
Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдано потерпілому ОСОБА_8 значної майнової шкоди, що становить 138 850 грн.
22.11.2018 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у квартирі, що розташована за адресою в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку ОСОБА_7 добровільно видав: документацію на право власність автомобіля марки «Toyota Avensis» та розписку від 22.11.2018, яка була написана в ручну особою ОСОБА_8 , про продаж автомобіля «TOYOTA», н.з. НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які в подальшому, були поміщені у сейф-пакет НПУ №EXP0233911.
24.01.2019 по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу, а 01.02.2019 надійшло клопотання експерта №1.1-30/19 про надання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку потерпілого, підозрюваних та свідка, а отримати вільні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим, це зобов`язує досудове слідство звернутися із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи із поставленням експерту інших запитань та наданням додаткових зразків.
Відповідно до постанови прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про відібрання зразків почерку, 07.02.2019, було отримано експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 12 (дванадцяти) арк., тексту розписки.

07.02.2019 до слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся потерпілий ОСОБА_8 із письмовою заявою про добровільну видачу свого особистого зошита та страхового полісу №TL6-494314, в ході огляду вказаних речей, останні були поміщені до спец пакету Національної поліції України №EXP0233923.

07.02.2019 у відповідь на запит слідчого по кримінальному провадженню начальником Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надано матеріали за заявами ОСОБА_7 та заявами інших осіб, в яких наявні документи із зразками підпису та почерку останнього, які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 5 (п`яти) аркушах, а саме:
-протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП та пояснення ОСОБА_7 від 13.08.2015 із висновку №1759 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №2136 від 13.08.2015;
-пояснення ОСОБА_7 від 30.03.2015 із висновку №531 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №684 від 27.03.2015;

-пояснення ОСОБА_7 від 03.07.2016 із висновку №1568 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №62020 від 03.07.2016.

07.02.2019 до слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся свідок ОСОБА_11 із письмовою про добровільну видачу особистих записів, виконаних впродовж 2018-2019 років на 4 клаптиках паперу, а також 10 видаткових накладних із особистими підписами ОСОБА_11 №44139 від 31.05.2018; №41725 від 24.05.2018; №58990 від 04.05.2018; №71797 від 25.05.2018; №51782 від 21.06.2018; №55291 від 27.04.2018; №46044 від 13.04.2018; №10867 від 17.10.2018; №63188 від 11.05.2018; №108475 від 06.12.2018, в ході огляду яких останні були поміщені до спец пакету Національної поліції України №EXP0343325.

Окрім того, для забезпечення належною кількістю зразків почерку, доречно надати експерту матеріали кримінального провадження із рукописним текстом та підписами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 , які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 18 (вісімнадцяти) аркушах, а саме:

- заяву потерпілого ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2018, написану власноруч;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, де у графі «пам`ятку одержав» зазначено прізвище, ініціали та підпис, написані потерпілим ОСОБА_8 власноруч;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2018, де у графах «підпис» виконано підпис ОСОБА_11 , а на останній сторінці допиту рукописний текст виконано ним власноруч;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2019 , де у графах «підпис» виконано підпис ОСОБА_11 , а на останній сторінці допиту рукописний текст виконано ним власноруч;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 22.11.2018, де у графі «ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_7 пояснив:» виконано рукописний текст ОСОБА_7 власноруч;

- повідомлення про підозру від 23.11.2018, де у графі «підозрюваний ОСОБА_7 » наявний підпис підозрюваного ОСОБА_7 ;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , де у графі «пам`ятку отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- протокол роз`яснення права на захист від 23.11.2018, де у графі «ознайомившись із правом, передбаченим ст.20 КПК України, ОСОБА_7 заявив» рукописний текст виконано ОСОБА_7 власноруч, а також підпис підозрюваного виконано ОСОБА_7 ;

- заява ОСОБА_7 про відмову від послуг адвоката, виконана ним власноруч;

- угода-доручення від 24.11.2018, де у графі «клієнт» підпис виконано власноруч ОСОБА_7 ;

- протокол допиту підозрюваного від 23.11.2018, де у графах «підписи» виконано власноруч підозрюваним ОСОБА_7 , а у графі «по суті викладених запитань підозрюваний дав наступні показання» рукописний текст виконав підозрюваний ОСОБА_7 власноруч;

- розписка про отримання копії клопотання, де у графі «підозрюваний ОСОБА_7 » підпис виконано підозрюваним ОСОБА_7

22.11.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень: ч.2 ст.146 КК України - викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого способом; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна та права на майно (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та що завдало значної шкоди потерпілому
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити факт написання розписки, в якій ОСОБА_8 вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_7 , в яких наявні підписи на той час свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також підпис підозрюваного ОСОБА_7 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення чи написана розписка від 22.11.2018 власноруч потерпілим ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим , клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи виконаний рукописний текст у розписці від 22.11.2018, ОСОБА_8 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_8 » громадянином ОСОБА_8 , чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_7 » громадянином ОСОБА_7 чи іншою особою?

4)Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_7 » у розписці від 22.11.2018, громадянином ОСОБА_7 чи іншою особою?

5)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_11 » ОСОБА_11 чи іншою особою?

6)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_11 » у розписці від 22.11.2018 ОСОБА_11 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
1)експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 12 (дванадцяти) арк.;

2)особистий зошит та страховий поліс №TL6-494314, поміщені до спец пакету Національної поліції України №EXP0233923.

3)матеріали за заявами ОСОБА_7 , та заявами інших осіб, в яких наявні документи із зразками підпису та почерку останнього, які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 5 (п`яти) арк., а саме:
- протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП та пояснення ОСОБА_7 від 13.08.2015 із висновку №1759 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №2136 від 13.08.2015;
-пояснення ОСОБА_7 від 30.03.2015 із висновку №531 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №684 від 27.03.2015;

-пояснення ОСОБА_7 від 03.07.2016 із висновку №1568 за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО №62020 від 03.07.2016.

4)особисті записи, виконані впродовж 2018-2019 років на 4 клаптиках паперу, а також 10 видаткових накладних із особистими підписами ОСОБА_11 №44139 від 31.05.2018; №41725 від 24.05.2018; №58990 від 04.05.2018; №71797 від 25.05.2018; №51782 від 21.06.2018; №55291 від 27.04.2018; №46044 від 13.04.2018; №10867 від 17.10.2018; №63188 від 11.05.2018; №108475 від 06.12.2018, в ході огляду яких, останні були поміщені до спец пакету Національної поліції України №EXP0343325.

5)матеріали кримінального провадження із рукописним текстом та підписами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 , які прошито, пронумеровано та скріплено відтиском печатки Острозького ВП №202 на 18 (вісімнадцяти) аркушах:

-заяву потерпілого ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2018, написану власноруч;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, де у графі «пам`ятку одержав» зазначено прізвище, ініціали та підпис, написані потерпілим ОСОБА_8 власноруч;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2018, де у графах «підпис» виконано підпис ОСОБА_11 , а на останній сторінці допиту рукописний текст виконано ним власноруч;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2019 , де у графах «підпис» виконано підпис ОСОБА_11 , а на останній сторінці допиту рукописний текст виконано ним власноруч;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 22.11.2018, де у графі «ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_7 пояснив:» виконано рукописний текст ОСОБА_7 власноруч;

-повідомлення про підозру від 23.11.2018, де у графі «підозрюваний ОСОБА_7 » наявний підпис підозрюваного ОСОБА_7 ;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 , де у графі «пам`ятку отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ;

-протокол роз`яснення права на захист від 23.11.2018, де у графі «ознайомившись із правом, передбаченим ст.20 КПК України, ОСОБА_7 заявив» рукописний текст виконано ОСОБА_7 власноруч, а також підпис підозрюваного виконано ОСОБА_7 ;

-заява ОСОБА_7 про відмову від послуг адвоката, виконана ним власноруч;

-угода-доручення від 24.11.2018, де у графі «клієнт» підпис виконано власноруч ОСОБА_7 ;

-протокол допиту підозрюваного від 23.11.2018 у графах «підписи» виконано власноруч підозрюваним ОСОБА_7 , а у графі «по суті викладених запитань підозрюваний дав наступні показання» рукописний текст виконав підозрюваний ОСОБА_7 власноруч;

-розписка про отримання копії клопотання, де у графі «підозрюваний ОСОБА_7 » підпис виконано підозрюваним ОСОБА_7

6)матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволяю експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1