У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 2002 року директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, погодив межі земельної ділянки площею 0,2090 га за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка належить до земель, що перебувають у постійному користуванні вказаного державного підприємства, без її вилучення, після чого 07.05.2007 дана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 251/05-06/33 від 23.02.2017 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,2090 га раніше належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 034427 від 27.05.2007, кадастровий номер :18:001:0002.

На підставі договору купівлі продаж № 723 від 22.05.2010, вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_6 . В подальшому, здійснено поділ земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою, в результаті чого утворилися дві земельні ділянки з кадастровими номерами :22:001:0775 площею 0,0880 га та :22:001:0776 площею 0,1210 га, цільове призначення яких для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, для проведення яких необхідно здійснити розрахунки в програмному комплексі «AutoCAD» та «Digitals», у зв`язку з чим необхідно отримати координати окружної межі земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукування документів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення фактів, що підлягають доказуванню в ході здійснення досудового розслідування та судового розгляду справи по суті, проведення всіх необхідних судових експертиз, а також встановлення меж, площі та конфігурацій земельних ділянок, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а самедо всіх матеріалів, які стали підставою для розроблення та виготовлення базових матеріалів лісовпорядкування по Поляницькому та Кремінцівському лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1999 р. та 2009 р., а також Геодезичного журналу окружної межіземельних ділянок вказаних лісництв.

Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться у адміністративному та інших приміщенняхЛьвівської державної лісовпорядної експедиціїВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_7 .

Аналізом документів можливо буде встановити коло конкретних службових осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та експертним шляхом встановити межі, площі та конфігурацій земельних ділянок та підтвердити факти накладання земельних ділянок,якіналежать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переданих у власність громадянам. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування, зміни або знищення такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування в кримінальному провадженню, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і вилучення у адміністративному та інших приміщеннях Львівської державної лісовпорядної експедиції ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_7 , належним чином завірених копій всіх матеріалів, які стали підставою для розроблення та виготовлення базових матеріалів лісовпорядкування по Поляницькому та Кремінцівському лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 1999 р. та 2009 р., а також Геодезичного журналу окружної межіземельних ділянок вказаних лісництв, для проведення всіх необхідних судових експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1