Справа № 1-468/11
Провадження № 1-в/369/94/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,
представника Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Київ, не працюючого, який не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 19.08.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 01.07.2011 вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області зач. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2014 звільнений з ДУ «Шепетівська виправна колонія Хмельницької області (№98)» на підставі ст. 82 КК України замінено позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10% заробітку з дохід держави на строк 1 рік 6 місяців 2 дні,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку слідуючого дня, заборонити відвідування торгових обєктів, де спиртні напої продаються на розлив, зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну другу та четверту суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини викладені в поданні підтвердив та проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_4 , який проти задоволення подання не заперечував, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, викладене в поданні, з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2011 за вчинення тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці . Судимість за вказаний злочин не погашена.
03.01.2019 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України у виді попередження.

01.01.2019 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України у виді попередження.

04.03.2019 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП у виді штрафу у сумі 51 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину, на день розгляду подання судимість в нього незнята і непогашена у встановленому законом порядку, незважаючи на неодноразові попередження працівників Національної поліції, систематично порушує права інших громадян та вчиняє адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 та встановлених обставин справи, суд вважає, що з метою досягнення завдань адміністративного нагляду зазначених у ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», достатнім буде застосування до останнього наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступного дня; зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну другу та четверту суботу місяця; заборонити відвідування торгових обєктів, де спиртні напої продаються на розлив.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області -задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , якому встановлено адміністративний нагляд, наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання - АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступного дня;

-зобовязати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну другу та четверту суботу місяця;

-заборонити відвідування торгових обєктів, де спиртні напої продаються на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1