Справа № 496/865/19
Провадження № 1-кс/496/751/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.03.2019 року, невстановлена особа знаходячись поблизу с. Мирне, Біляївського району, Одеської області приблизно о 00:20 годині здійснили демонтаж трубопроводу належного ТОВ "Інфоксводаканал" сума збитку встановлюється. За даним фактом 07.03.2019 року, відомості внесені до ЄРДР СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 26.03.2019 року в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено огляд місця події на ділянці лісосмуги яка проходить вздовж автодороги Одеса-Рені, справа на відстані 1,5км від с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, було виявлено та вилучено фрагменти металевої труби загальна вага яких становить 5940 кг. Установлено, що вказані труби можуть становити єдине ціле із трубопроводом належного ТОВ "Інфоксводаканал", а тому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню №0000139. Вказані труби у зв`язку із їх великими габаритами та з метою схоронності та, оскільки, потребують спеціального місця зберігання було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вказані фрагменти металевої труби, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, мають доказове значення, а з метою збереження їх як речового доказу, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані фрагменти металевої труби, у разі не накладення на них арешту можуть бути знищені, що може перешкодити встановленню істини та установленню усіх обставин що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Представник ТОВ «Інфоксводаканал» до судового засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені труби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти металевої труби загальна вага яких становить 5940кг., вилучені у ході проведення огляду місця події 26.03.2019 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1