Кримінальне провадження №1-кп/760/923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

09 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009350 від 15.08.2017 року.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 14.08.2017 приблизно о 09:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ГО «Спілка учасників, ветеранів, інвалідів АТО та бойових дій», шляхом проникнення на територію приватного будинку за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 14.08.2017 приблизно о 09:30 годині, перебуваючи по вул. Патріотів, 35 в м. Києві, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, переліз через залізні ворота та відчинив їх, тим самим вчинив проникнення до житла.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло, ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав:
арматуру в діаметрі 30 мм довжиною 50 м вартістю загальною вартістю 7500 гривень,
трубу круглу в діаметрі 30 мм довжиною 100 м загальною вартістю 7000 гривень, прут залізний в діаметрі 50 мм довжиною 50 м загальною вартістю 5000 гривень, буржуйку у кількості 3 штуки вартістю 3000 гривень кожна загальною вартістю 9000 гривень,
лист залізний товщиною 5 мм у кількості 8 м квадратних вартістю 7200 гривень,
трубу мідну в діаметрі 50 мм довжиною 50 м вартістю 11 250 гривень,
швейлер довжиною 30 м вартістю 8 250 гривень,
двутавер залізний довжиною 2 м вартістю 500 гривень,
мотор від холодильника вартістю 500 гривень,
бензопилу «Штіль» вартістю 5000 гривень,
трубу чугунну вартістю 400 гривень,
кришку круглу металеву в діаметрі 1 м товщиною 5 мм вартістю 1500 гривень,
люк каналізаційний комплект вартістю 1500 гривень, млин вартістю 5000 гривень,
балію залізну у кількості 3 штуки вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 750 гривень,
мотори промислові від станків по дереву 380 W у кількості 3 штуки вартістю 2000 гривень кожен, загальною вартістю 6000 гривень,
бідон алюмінієвий у кількості 8 штук вартістю 800 гривень кожен, загальною вартістю 6400 гривень,
бак алюмінієвий AN-2 вартістю 7500 гривень, велосипед вартістю 2000 гривень,
лом у кількості 20 штук вартістю 700 гривень кожен, загальною вартістю 14000 гривень,
самогонний апарат вартістю 6000 гривень, циркулярка по дереву вартістю 10000 гривень,
провід ГТВС 2/25 чорний мідний довжиною 50 м вартістю 700 гривень,
з/ч до а/м «Субару» амортизатор кришки багажнику у кількості 2 штуки вартістю
675 гривень кожен, загальною вартістю 1350 гривень,
з/ч до а/м «Субару» задній правий підшипникв сборі із ступницею вартістю 54000 гривень.
Таємно викравши вказане вище чуже майно, шляхом проникнення житло, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ГО «Спілка учасників, ветеранів, інвалідів АТО та бойових дій» майнової шкоди на загальну суму 178 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

18.05.2018 р., 10.09.2018 р., 28.11.2018 р. ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009350 від 15.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. ).

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1