Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1390/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести економічну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2018 року під час позапланової перевірки відділення поштового зв`язку Вчорайше ЦВПЗ Ружин-1 Житомирської дирекції AT «Укрпошта» працівниками сектору контрольних перевірок виробничих структурних підрозділів Житомирської дирекції AT «Укрпошта» виявлено факт нестачі готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 36 830,40 грн.
Експерт-економіст не зміг відповісти на поставлене питання, оскільки дослідження виходять за межі його спеціальних знань.
На підставі листа Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.01.2019 за №405/206/02-2019, в межах даного кримінального провадження, працівниками відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у якості залучених спеціалістів проведено документальну перевірку окремих питань Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» в частині діяльності відділення поштового зв!язку Вчорайше ЦВПЗ Ружин-1, за період з 28.11.2017 по 11.10.2018. Довідка про результати перевірки від 26.02.2019.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити економічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення економічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Додатково долучити до матеріалів справи документи за переліком:
-довідку від 26.02.2019 про результати перевірки Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», в частині діяльності відділення поштового зв`язку Вчорайше ЦВПЗ Ружин-1, за період з 28.11.2017 по 11.10.2018;
- оригінали щоденних касових звітів, які створювалися (формувалися) у відділенні почтового зв`язку Вчорайше ЦВПЗ Ружин-1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» за період з листопада місяця 2017 року по жовтень місяць 2018 року;
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .