Провадження № 1-в/389/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн., вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 01 місяця позбавлення волі,

про відстрочку виконання вироку, яким призначено покарання у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. Вирок набрав законної сили 24.01.2014 року.

18.01.2018 року вирок стосовно ОСОБА_4 . Знам`янським міськрайонним судом вирок направлено до Знам`янського МРВ з питань пробації з метою ініціювання питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, оскільки до теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив, незважаючи на повідомлення про необхідність сплати штрафу, які надсилалися судом на його адресу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Встановлено, що в даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 11.12.2017 року у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». Згідно з зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України (по епізодам 12.01.2017 року, 04.03.2017 року, 05.03.2017 року, 09.03.2017 року, 10.03.2017 року) у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України (по епізодам 09 та 10 квітня 2017 року, 25, 26, 27 травня 2017 року, 02 червня 2017 року) у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком у виді 4 (років позбавлення волі) по епізодам: 09 та 10 квітня 2017 року, 25,26,27 травня 2017 року, 02 червня 2017 року, 21,24 та 30 березня 2017 року, 01 квітня та 15 квітня 2017 року, 08 та 16 травня 2017 року, 14 травня 2017 року, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 місяців арешту за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року, та покарання у виді 2 років позбавлення волі по епізодам: 12.01.2017 року, 04.03.2017 року, 05.03.2017 року, 09.03.2017 року, 10.03.2017 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі. 11.01.2018 року даний вирок набрав законної сили.

Оскільки засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в судове засідання не з`явився, адміністрацією ВК №6 на адресу суду направлено повідомлення, в якому зазначено про те, що ОСОБА_4 відмовляється від надання пояснень, з приводу вимог, викладених в поданні.

Інспектор Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП, враховуючи думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити Знам`янському МРВ пробації ПМРУ ПВКПП в задоволенні подання.

Відповідно до 11 «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого наказом МЮ України від 27 квітня 2018 року №1301/5, зареєстрованого в МЮ України 02 травня 2018 року за №544/31996, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Тобто, зазначеним Порядком передбачено відстрочку штрафу призначеного як додаткового покарання до позбавлення волі.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винниму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень.

Тобто дане покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., є основним, а не додатковим, а тому посилання на п.11 зазначеного Порядку є безпідставним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 536, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про про відстрочку виконання вироку, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .