пр. № 1-кп/759/656/19
ун. № 759/3874/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), який проходить військову службу за контрактом на посаді водія відділеня взводу бронетранспортерів 10 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін криміанльного провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.02.2019 року надійшло із обвинувальним актом із Військової прокуратури Дарницького гарнізону.

04.03.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового засідання звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданої довідки №48 від 14.03.2019 із ТОВ "Медичний Центр "Клініка імені ОСОБА_6 " ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в період з 26.02.2019 року по 12.03.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 14.37 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у місті Києві (квитанція 002189) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень 00 копійок - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1