Справа № 202/768/19
Провадження № 1-кс/202/1273/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001060 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31 січня 2019 слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2018 року по теперішній час на території Довгинцівського району та Металургійного району м. Кривого Рогу діє злочинна група осіб, які за попередньою змовою між собою, яка організувала на території вищевказаних районів незаконний збут мешканцям м. Кривого Рогу психотропної речовини метамфетамін.
Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували злочинну групу із числа жителів м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, які вступивши в попередню змову організували незаконне виготовлення та збут психотропної речовини метамфітаміну на території Довгинцівського району та Металургійного району м. Кривого Рогу.
Також, слідчими (розшуковими) діями встановлено, що члени злочинної групи спілкуються між собою стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичних засобів з використанням абонентських номерів які їм належать: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_9 ; невстановлена особа по імені Дмитро - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
З метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з вказуванням ІМЕІ, які використовувались вказаними абонентами, та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.09.2018 по 31.01.2019 р.р.
Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є те, що вказані абоненти являються абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому в ОВС управління стратегічних розслідувань ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_1 з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких реєструвався вищевказаний абонент за період часу з 01.09.2018 по 31.01.2019 р.р.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Визначити строк виконання ухвали до 04 березня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1