Справа № 509/1571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002215 від 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002215 від 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 з приводу підроблення документації, пов`язаної з його членством у ГО «Отрада», та з інших питань.

Іллічівською місцевою прокуратурою у даному кримінальному провадженні здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 являється членом ГО «Отрада», що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100, в зв`язку із прийняттям у члени якої йому було надано розташовані на земельній ділянці, належній зазначеній громадській організації, ділянки №233 (з причальними місцями №»150, 151, 152) та №365 (без додатків).
З заяви ОСОБА_4 та його показань вбачається, що після подання ним правлінню ГО «Отрада» заяви від 08.06.2013 року щодо виключення з членів ГО «Отрада» та надання дозволу на переоформлення належної йому ділянки за № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 , через певний час ним було виявлено, що у відповідній заяві з`явився рукописний допис-виправлення щодо переоформлення ділянки разом з паркувальним місцем, якого фактично немає при цій ділянці, а в його членській обліковій картці зазначено, що одне паркувальне місце з іншої належної йому діл. №233 передано діл. 365, в зв`язку із чим його було позбавлено права розпоряджатися належним йому майном. На переконання заявника відповідний допис здійснено саме колишнім головою ГО «Отрада» ОСОБА_6 .
З показань ОСОБА_6 вбачається, що він особисто, у присутності та з обоюдної згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (чоловіка ОСОБА_5 ) виконав рукописний допис «парковочное место» у заяві ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, адресовану правлінню ГО «Отрада», щодо виключення ОСОБА_4 з членів ГО «Отрада» та надання дозволу на переоформлення ділянки за № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що для проведення вищезазначеної експертизи в цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002215 від 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовольнити.

Залучити експертів Одеського Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виконано рукописний текст «парковочное место» у заяві ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, адресованій правлінню ГО «Отрада», поверх друкованого тексту «місце причалу для плавзасобу» ОСОБА_4 .?
- Чи виконано рукописний текст «порковочное место» у заяві ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, адресованій правлінню ГО «Отрада», поверх друкованого тексту «місце причалу для плавзасобу» ОСОБА_6 .?
Для проведення судової технічної експертизи документів на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виготовлений рукописний текст «парковочное место», виконаний поверх друкованого тексту «місце причалу для плавзасобу» у заяві ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, у той час, яким датований документ?
- У який період часу був виконаний рукописний текст «парковочное место» поверх друкованого тексту «місце причалу для плавзасобу» у заяві ОСОБА_4 від 08.06.2013 року?
Для дослідження експертам надати:
- оригінал заяви ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, адресовану правлінню ГО «Отрада», щодо виключення його з членів ГО «Отрада» та надання дозволу на переоформлення його ділянки за №365 на ОСОБА_5 , на 01 арк.;
- умовні зразки почерку ОСОБА_4 - у заявах ОСОБА_4 від 27.02.2008 року, від 06.12.2015 року;
- умовні зразки почерку ОСОБА_6 рукописна резолюція у заяві ОСОБА_8 від 19.12.2011 року, рукописна резолюція у заяві ОСОБА_9 від 16.11.2010 року;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 - у протоколі відібрання зразків почерку від 20.02.2019 року, на 06 арк.;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 - у протоколі відібрання зразків почерку від 20.02.2019 року, на 06 арк.
Надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення документа (заяви ОСОБА_4 від 08.06.2013 року, адресованої правлінню ГО «Отрада»), якщо під час проведення експертизи об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1