Справа № 202/421/19
Провадження № 1-кс/202/772/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000048 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна.

18 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2018 року по 02.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричних інструментів, що належать потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекла.

За вказаним фактом 10.01.2019 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно, а саме:

- пилка ланцюгова електрична марки AL-KO EKS 2400/40, заводський номер НОМЕР_1 , прибдана 22.11.2018 року за 3298 грн 98 коп.;

- дрель марки DWT придбана 27.05.2018 року за 980 грн.;

- болгарка марки STERN AG150A придбана 06.08.2014 року за 1300 грн.;

- шуруповерт марки Pro work pas 18, придбаний 23.04.2016 року за 450 грн.;

- двигун з газонокосарки, газонокосарка марки «Клевер», придбана у травні 2016 року за 1450 грн.

- чавунна буржуйка розмірами приблизно 40х50 см, придбана у листопаді 2013 року за 1900 грн.

- подовжувач у вигляді бухти, провід довжиною 50 метрів, прибдана в червні 2015 року за 800 грн.;

- електрична піч, марки «Електа», на дві конфорки, придбана у травні 2014 року за 350 грн.

На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000048.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість пилки ланцюгової електричної марки AL-KO EKS 2400/40, заводський номер НОМЕР_1 , придбаної 22.11.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість дрелі марки DWT придбаної 27.05.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість болгарки марки STERN AG150A придбаної 06.08.2014 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість шуруповерта марки Pro work pas 18, придбаного 23.04.2016 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість двигуна з газонокосарки, газонокосарка марки «Клевер», придбаної у травні 2016 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року ?

- яка ринкова вартість чавунної буржуйки розмірами приблизно 40х50 см, придбаної у листопаді 2013 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість подовжувача у вигляді бухти, провід довжиною 50 метрів, придбаного в червні 2015 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року?

- яка ринкова вартість електричної печі, марки «Електа», на дві конфорки, придбаної у травні 2014 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 24.12.2018 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 10.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1