пр. № 1-кс/759/5615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 -головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 усно заявлено про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням дій, що викликають у нього сумнів у неупередженості судді. Дану заяву ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_5 28.07.2018 було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом № 0002567.

При розгляді відводу суддя ОСОБА_5 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надавати пояснення в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 повідомлені про час та місце проведення даного судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавалось, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви та вказав, що з поданої заяви не вбачається обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши викладені в ній доводи вважаю, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час судового засідання законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0007297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не встановлено, а наведені заявником підстави відводу судді не викликають сумнівів у його неупередженості, тому визнаються судом необґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 -головуючого судді в кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0007297 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: