Справа №295/3083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биківка Романівського району, Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 26.03.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, ст.75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 11.11.2014 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, 71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014р. по 12.12.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5ст.72КК України.

Початок строку: 11.11.2014 року. Кінець строку: 10.04.2021 року, 2/3 строку відбув 10.02.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.11.2014 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, 71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014р. по 12.12.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5ст.72КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 11.11.2014р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 28.12.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці вторинної переробки сировини. До праці ставиться сумлінно, сім разів заохочувався начальником колонії. За характером спокійний, врівноважений. Законні вимоги представників колонії виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. За час відбування покарання, допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Після проведення бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, надалі порушень режиму тримання не допускав. На даний час стягнення погашене в установленому законом порядку. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 10.02.2019 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11.11.2014 року умовно-достроково на 2 роки 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1