УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000985 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000985 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.10.2018 приблизно о 11 год. 50 хв. на пр-ті Шухевича, поблизу буд. № 2-А у м. Києві відбулося зіткнення автомобілів "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "KIA Carens", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули, а ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

13.10.2018 з автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені :

- змиви з керма автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано в паперовий конверт № 1, згідно правил пакування речових доказів;

- змив з дверної ручки водійських дверей автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт № 2, згідно правил пакування речових доказів;

- змив з рукоятки перемикання швидкості автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 (коробки перемикання передач), який упаковано в паперовий конверт № 3, згідно правил пакування речових доказів;

- мікрооб`єкти з переднього ((лобового) вітрового) скла внутрішньої сторони навпроти сидіння водія автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , які схожі на шматок брові, що упаковані в паперовий конверт № 15, згідно правил пакування речових доказів.

При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 13.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000985 від 13.10.2018 судової молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000985 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є надані на дослідження мікрооб`єкти, вилучені 13.10.2018 з переднього ((лобового) вітрового) скла внутрішньої сторони навпроти сидіння водія автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , які схожі на шматок брові, що упаковано в паперовий конверт № 15, волоссям людини? Якщо так то встановити їх генетичні ознаки.

3.Чи є у наданих на дослідження змивах, які вилучені 13.10.2018 з автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 та упаковані у паперові конверти № 1, 2, 3 кров людини та клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки волосся, які вилучені 13.10.2018 з автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 та упаковані у паперовий конверт № 15 з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин виявлених у змивах, які вилучені 13.10.2018 з автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 та упаковані у паперові конверти № 1, 2, 3 з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- змиви з керма автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано в паперовий конверт № 1, згідно правил пакування речових доказів;

- змив з дверної ручки водійських дверей автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт № 2, згідно правил пакування речових доказів;

- змив з рукоятки перемикання швидкості автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 (коробки перемикання передач), який упаковано в паперовий конверт № 3, згідно правил пакування речових доказів;

- мікрооб`єкти з переднього ((лобового) вітрового) скла внутрішньої сторони навпроти сидіння водія автомобіля "Seat Leon", д.н.з. НОМЕР_1 , які схожі на шматок брові, що упаковані в паперовий конверт № 15, згідно правил пакування речових доказів.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1