overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 315/1587/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/132/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1587/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в даному суді працює троє суддів.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року: виключено суддю ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді; виключено суддю ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді; виключено суддю ОСОБА_7 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Пологівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/80/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників СВ Хмельницького ВП ГУНП,
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників СВ Хмельницького ВП ГУНП - без руху.

Зобов`язати ОСОБА_7 надати апеляційній інстанції скаргу на бездіяльність працівників СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з якою він 29.10.2018 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, і яка 30.10.2018 року була йому повернута.

Надати строк для виправлення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 28 листопада 2018 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6763/18
Провадження № 1-в/552/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 9.40 год. 07 грудня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 19) для участі у розгляді заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1610/18
№1-кп/534/206/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000690 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
У засідання призначене на 27.11.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про дату засідання належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо слухання справи у відсутність захисника.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор заявив клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки витікає строк запобіжного заходу.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та виникла необхідність для проведення окремої процесуальної дії, суд вважає, за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Забезпечити прибуття, призначеного захисника до судового засідання, що відбудеться о 15 годині 40 хвилин 28.11.2018 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/8404/18
Провадження № 1-кс/554/9971/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2018 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ГП КС віськовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2018 року.

14.11.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга ГП КС віськовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 задоволена частково. Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2018 про повернення скарги скасована та призначено новий судовий розгляд слідчим суддею.

26.11.2018 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 13.45 годин 28 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання голову правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 , слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження№0000301 від 05 грудня 2012 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1ст.191, ч.1 ст.357, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2018 Справа № 326/1570/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1570/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/888/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000563 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року

в с т а н о в и в:
вироком Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції постановлено 05.11.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, в супереч ч.4 ст.395 КПК України, суд першої інстанції направив до апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження до закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення (22.11.2018 року).
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.395 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 повернути до Приморського районного суду Запорізької області для виконання вимог, передбачених ст.395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 135/1525/18
Провадження № 1-кс/135/751/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
16.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 до начальника слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією скаргою і просив скасувати постанову, винесену 08 листопада 2018 року начальником слідчого відділення Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції, ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, що внесене 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме особою якій відмовлено у визнанні потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 до начальника слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 08 годин 30 хвилин 20 листопада 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також начальника слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 ..
Зобов`язати слідчого у строк до 08 години 30 хвилин 20 листопада 2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження, що внесене 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001677 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 вересня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0001677 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_6 ) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ТОВ-НВП "АРГОН", представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косаківка, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 28.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 до 21 години 30 хвилин 21 січня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 21 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
27.11.2018
Провадження № 642/3783/18 Справа № 1кп/642/639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 27.09.18 року , на 27.11.2018 року однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконано..

Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати повторно привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання на 26.12.2018 року 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1