Справа № 565/2216/18
Провадження № 1-кс/565/513/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи 21.11.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кулаком правої руку в ділянку носа ОСОБА_5 , чим заподіяла їй тілесні ушкодження. Відділом поліції зареєстровано заяву ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних ушкоджень, за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000387 від 21.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов"язковим, слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 .?
3.Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок одного удару кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_5 .?
4.Від якої кількості травмуючи дій виникли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 .?
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1