УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Севастополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, техніка начальної лабораторії гідроакустичного озброєння кафедри радіотехнічного озброєння та засобів зв`язку Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, мічмана, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001952 від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів клопотання 18.03.2015 р. до ЄРДР за №0001952 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
18.03.2015 р. ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
У своєму клопотанні, прокурор вказує, що вина ОСОБА_3 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2018