Справа № 597/1602/18
Провадження № 1-кс/597/349/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника - начальник СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Заступник начальника - начальник СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ Заліщицького відділення поліції не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання заступника начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 27 грудня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року біля 17 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер 313 № НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т2015 на 35 км+700м, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Заліщицької ЦРЛ.

У водія ОСОБА_4 на підставі його добровільної згоди 27.12.2018 року о 20 годині 20 хвилин відібрано зразки крові для встановлення наявності алкоголю в крові.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності алкоголю в крові, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння на час ДТП, яка відбулася 27.12.2018 року о 17 годині 50 хвилин, якщо так, то в якому ступені?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи крові водія ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує заступник начальника у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000267 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння на час ДТП, яка відбулася 27.12.2018 року о 17 годині 50 хвилин, якщо так, то в якому ступені?

Направити на судово-медичну експертизу зразок крові ОСОБА_4 , який відібрано 27.12.2018 року о 20 годині 20 хвилин.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника - начальнику СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи крові ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1