Провадження № 1-кс/679/386/2018
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 листопада 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржену постанову ОСОБА_2 отримав 17 жовтня 2018 року, оскаржив її вперше до суду 25 жовтня 2018 року, однак слідчим суддею 30 жовтня 2018 року дана скарга була повернута, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що останнім не пропущено строк звернення до суду із такою скаргою.
Крім того, скаржник на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 336 КПК України суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції.
Одночасно слідчий суддя враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди останнього.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в режимі відеоконференції. Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу Замкової виправної колонії №58 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2018 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Службовим особам Замкової виправної колонії №58 забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2018 року з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 .
Покласти на уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 процесуальний обов`язок до початку відеоконференції вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії №58, для організації її виконання, скаржнику та начальнику Славутського ВП Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1