Провадження № 1-кс/185/156/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
23.12.2018 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поряд з відділенням "ОщадБанку" за адресою: м. Павлоград вул. Центральна, 65 з хуліганських мотивів вчинила вибух у відділенні "ОщадБанку".
За даним фактом 23 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальному правопорушенні.
23.12.2018 року під час огляду місця події, з кабінету, який розташований в приміщенні "ОщадБанк" за адресою: м. Павлоград вул. Центральна, 65 та епіцентру вибуху, було виявлено та вилучено магнітний збір у сейф-пакет № 0017857.
Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002489 судово-цитологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах вилучених 23.12.2018 року під час огляду місця події?
Для дослідження направити експертам: спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ упакований та опечатаний у сейф-пакет № 0017856, в кількості 1 шт. та предмет округлої форми схожий на чеку від гранати упакований та опечатаний у паперовий конверт.
Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та

відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.
Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_4 отримати речовий доказ та висновок експерта.
Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Слідчий суддя: ОСОБА_1