Провадження № 1-кс/712/7086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002181 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002181 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що25.03.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1993 року народження про те, що 25.03.2018 року близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки "ЛексусRX200Т" 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , внаслідок чого заявнику було завдано велику матеріальну шкоду. (CONo14756 від 25.03.2018).
По даному факту, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється кримінальне провадження №0002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які знаходилися в зоні дії базових станцій

LAC1701, CID18134 в період часу з 22: 00 год. по 23:00 год. 25.03.2018 по АДРЕСА_1 в електронному вигляді;
LAC1701, СЮ 18Ц74 в період часу з 22: 00 год. по 23:00 год. 25.03.2018 на перехресті вул. Надпільна та Чорноврла у м. Черкаси в електронному вигляді.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, неявка слідчого та прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002181 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6