Кримінальне провадження №1-кп/760/1074/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 26.06.2018, приблизно о 12 год., перебуваючи біля станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен», реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання для отримання кредиту у відділенні АТ «А-Банк», а саме, паспорту громадянина України, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку для вклеювання у паспорт. Після чого, невстановлена досудовим розслідування особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці, вклеїла фотокартку ОСОБА_3 у паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Шахта, Ростовської обл., Російської Федерації, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл., який 27.06.2018, приблизно о 13 год., передала ОСОБА_3 на Ленінградській пл. у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.07.2018, перебуваючи у відділенні банку АТ «А-Банк» по пр-ту В. Лобановського, 35 у м. Києві, надала співробітникам відділення банку для отримання кредиту в сумі 15 000 грн. завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Шахта, Ростовської обл., Російської Федерації, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл., тим самим використала завідомо підроблений документ.
Крім того, ОСОБА_3 , 06.07.2018, приблизно о 15 год., перебуваючи у відділенні банку АТ «А-Банк» по пр-ту В. Лобановського, 35 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима АТ «А-Банк» в сумі 15 000 грн. шляхом обману, надала підроблений паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Шахта, Ростовської обл., Російської Федерації, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл., проте, не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що у червні 2018 у мережі Інтернет знайшла оголошення про додатковий заробіток. Зустрівшись з незнайомим чоловіком біля станції метро «Дарниця», погодилась на пропозицію останнього отримати за підробленим паспортом громадянина України кредит у банку в сумі 15 000 грн., з яких мала отримати половину грошей. Вона передала чоловіку своє фото для вклеювання у підроблений паспорт. На наступний день на Ленінградській пл. зустрілась з чоловіком, від якого отримала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною її фотокарткою. Чоловік наказав подавати паспорт для отримання кредиту до відділення АТ «А-Банк» по пр.-ту Лобановського. У липні 2018 року вона звернулась до вказаного відділення банку, надала працівнику банку підроблений паспорт для отримання кредиту в сумі 15 000 грн., після чого, була затримана працівниками поліції.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

Також суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утримання малолітніх дітей, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: