Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/554/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0005348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005348 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 02 грудня 2017 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де з ранку цього дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої, після чого між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_8 не менше 26 ударів кулаками, ногами та частинами дерев`яного табурету у ділянку голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи, що він особисто знайомий із братом загиблого потерпілого.

Захисник підтримала заяву обвинуваченого. Прокурор заперечив проти її задоволення за безпідставністю.

Суд, заслухавши заяву, думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. При цьому прокурор вправі повідомляти особі про підозру, затверджувати чи відмовляти в затвердженні обвинувального акту, підтримувати державне обвинувачення в суді, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого.
Також зі змісту ч.1 та 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається слідчого та прокурора (ст.92 КПК України).
Виходячи з вимог ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Аналізуючи указані нормативно-правові акти, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим обґрунтування відводу прокурора наразі не спроможні та не підтверджені жодними доказами.
Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_9 у даному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3