Справа № 461/941/18
Провадження № 1-кс/461/22/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ТОВ «АТ Західенерго» (ЄДРПОУ-39049200) про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ТОВ «АТ Західенерго» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Мотивуючи тим, що арештований автомобіль не відповідає критеріям, зазначених у ст.98 КПК України, та не має необхідності продовжувати на вказане майно арешт.
Представники заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала повністю. Дали пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, Крім того вказали, що станом на момент розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000435 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України закрито. Просять клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що кримінальне провадження № 0000435 від 24 січня 2018 року закрито та підстав для продовження арешту немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається у передбачених частиною другою цієї статті випадках, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо яої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Суд встановив, що ТОВ «АТ Західенерго» є власником автомобіль марки MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року накладено арешт.
Як вбачається з довідки виданої ПАТ «Таскомбанк» від 31.08.2018 року та листів від 04.09.2018 року та від 03.09.2018 року ТОВ «АТ Західенерго» не має заборгованості за кредитами перед ПАТ «Таскомбанк». ПАТ «Таскомбанк» не має претензій до керівництва, персоналу ТОВ «АТ Західенерго».
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000435 від 24 січня 2018 року, яке постановою слідчого закриття цього кримінального провадження вже закрито, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «АТ Західенерго» про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «АТ Західенерго» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АТ Західенерго» (ЄДРПОУ-39049200) накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2019 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1