У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в середині квітня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5 , що перебуває на території Російської Федерації та діяв у злочинній змові з невстановленими громадянами Російської Федерації, за грошову винагороду, вчинити в 2018 році на території України терористичні акти, заподіявши при цьому шкоду здоров`ю громадянам України - зокрема громадським активістам, які скеровують свою діяльність на відновлення територіальної цілісності України та припинення агресії Російської Федерації щодо України, таким чином викликати у вказаних осіб почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки.
Так, 09.05.2018 о 21 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , будучи на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського, що в м. Херсон, здійснив закінчений замах на терористичний акт стосовно керівника штабу Херсонського обласного осередку політичної партії «Національний корпус» ОСОБА_6 , застосувавши обріз двоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ), що створювало небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці травня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , здійснив готування на вчинення терористичного акту стосовно керівника Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області» ОСОБА_7 , шляхом вчинення дій, які створювали небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення.
10.05.2018 підчас огляду місця події відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського у м. Херсон, біля кав`ярні «Кавомолка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 17, виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_2 , з поверхні рукоятки якого зроблено змиви.
Під час вказаного дослідження слід встановити, чи містяться на марлевому тампоні зі змивом, який було вилучено з рукоятки обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_2 , вилучених 10.05.2018 на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського у м. Херсон, біля кав`ярні «Кавомолка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 17, клітини з ядрами, якщо так, чи збігаються генетичні ознаки таких клітин з генетичними ознаками ОСОБА_4 .
Залучення експерта для проведення вказаного дослідження дозволить органу досудового розслідування вирішити питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити або спростувати застосування ОСОБА_4 вогнепальної зброї під час вчинення терористичного акту стосовно ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом з поверхні рукоятки обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можна встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту направити: марлевий тампон зі змивом з поверхні рукоятки обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ), які упаковано в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними записами, який скріплено відтиском печатки «Для пакетів № 36 Херсонській відділ поліції ГУНП в Херсонській області», а також інші матеріали досудового розслідування, які необхідні для проведення експертизи.
Дозволити при необхідності, на часткове або повне пошкодження (знищення) наданого на дослідження об`єкта в межах, необхідних для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1