У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 рокуСправа № 634/165/19 Провадження № 1-кс/634/77/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої здійснюється клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором на дні та фольгою на горловині з залишками речовини коричневого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді шляхом заборонити вчинення дій направлених на їх передачу та відчуження, які вилучені в ході обшуку з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що вказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз, тому для запобігання можливості їх передачі чи відчуження на них необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зорема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення відповідних експертиз.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сахзновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 предмети, а саме:

- полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором на дні та фольгою на горловині з залишками речовини коричневого кольору;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді,

шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: