Справа № 576/2601/18
Провадження № 1-кс/576/1056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000688, яке 28 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 27 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Путивльській в м. Глухів Сумської області, побачив біля вищевказаного домоволодіння припаркований на тротуарі мопед марки «ALPHA-Lux», державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в нього виник злочинний намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що кермо на мопеді було не заблоковане, відкотив вказаний мопед від місця паркування до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив його. Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, без дозволу власника, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 10000 грн. ОСОБА_4 16.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України. Також, слідчий посилається на те, що при проведенні слідчих дій, ОСОБА_4 виражає психіатричні відхилення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду обставин кримінального правопорушення, а також встановлення питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000688 за ознаками частини першої статті 289 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000688 та підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1