СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/5018/19
в справі №760/8736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
18 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У клопотанні слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2019 близько 03:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля входу до підземного переходу зі сторони вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський до вул. Урицького, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , заволоділа барсеткою чорного кольору в якій знаходились наступні речі, а саме: 1 600 грн, банківські картки «Приватбанк» та «Укрсіббанк».

Відповідно до довідки КМКЛ №17 діагноз потерпілого ОСОБА_4 колото-різані поранення, а саме: 1 поранення поперекової ділянки зліва з проникненням в черевну порожнину, 2 поранення на лівій сідниці, 1 поранення на задній поверхні лівого стегна та 1 поранення на 3-му пальці правої кисті.

17.03.2019 під час проведення затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1, працівниками поліції було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з наявними плямами бурого кольору, світер синього кольору з наявними плямами бурого кольору, штани бордового кольору з наявними плямами бурого кольору.

Слідчий у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є кров людини на наданій на дослідження куртці чорного кольору з наявними плямами бурого кольору?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи є кров людини на наданому на дослідження светрі синього кольору з наявними плямами бурого кольору?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи є кров людини на наданих на дослідження штанах бордового кольору з наявними плямами бурого кольору?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6