Справа № 594/1599/18
Провадження № 1-кс/594/543/2018
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року

м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000318 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теплик Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , за адресою проживання, зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
05 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування 18 грудня 2018 року проведено обшук у дачному будинку та надвірних спорудах в АДРЕСА_2 та земельній ділянці площею 0,0886 га, для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001.0040, якими користується ОСОБА_4 , право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено в приміщенні кухні будинку предмет зовні схожий на гвинтівку, чотири набої (патрони), предмет зовні схожий на холодну зброю-ніж, дві скляних банки частково наповнені речовиною сірого кольору зовні схожою на вибухову речовину порох, три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб-канабіс. В приміщенні гаража металеву та скляну банки з речовиною сірого кольору зовні схожою на вибухову речовину-порох.
Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 до вчинення кримінального правопорушення, а саме - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого висновок експерта за результатами судової балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу, виду, моделі відноситься?

- чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?

Для проведення експертизи експерту на його вимогу надати: предмет ззовні схожий на гвинтівку, який виявлено та вилучено під час обшуку в приміщенні кухні дачного будинку у якому проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової балістичної експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1