Справа № 369/2043/19
Провадження № 1-кс/369/670/19
У Х В А Л А
іменем України
14.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006347 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0006347 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006347 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.11.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 150 тис. грн., 2000 тис. доларів США, 400 Євро та ювелірні вироби загальною вартістю приблизно 2.000 тис. доларів США.

02.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.11.2018 близько 19:20 год. невідомі особи в кількості 4 (чотирьох) осіб незаконно проникли на територію, яка огороджена парканом за адресою: АДРЕСА_2 .

16.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

26.11.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 20.11.2018 в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_3 .

26.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

29.11.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 19 год. 56 хв. по 20 год. 01 хв. невідомі особи в кількості 3 (трьох) чоловіків шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали золоті прикраси та металевий сейф в якому знаходились грошові кошти, документи, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріального збитку.

30.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.12.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 03.12.2018 в період часу з 13:30 год. по 18:15 год. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали золоті прикраси та грошові кошти з якими з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди.

04.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2018 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0006347, 0006575, 0006746, 0006804, 0006877 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0006347.

03.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено: змив з паперової коробки, з під гітари в кімнаті №8 (паперовий конверт №1), змив з шафи кімнати №7 (паперовий конверт №2), змив з поверхні тумби в кімнаті №5 (паперовий конверт №3), змив з шафи в кімнаті №7 (паперовий конверт №4), змив з шафи в кімнаті №7 (паперовий конверт №5), змив з тумби біля ліжка в кімнаті №7 (паперовий конверт №6), змив з віконної рами кімнати №4 з місця проникнення (паперовий конверт №7), змив з сейфу в кімнаті №1 (паперовий конверт №8), змив з шафи в кімнаті №5 (паперовий конверт №9), змив з поверхні столу в кімнаті №5 (паперовий конверт №10), змив з поверхні жіночої сумки в кімнаті №5 (паперовий конверт №11), змив з дверей на балкон в кімнаті №6 (паперовий конверт №12), змив з поверхні москітної сітки (паперовий конверт №13), змив з поверхні елементів декору в кімнаті №1 (паперовий конверт №14), та мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено до паперової коробки яка заклеєна з роз`яснювальною біркою з підписами понятих та слідчого.

Згідно висновку експерта № 10-1/2290 від 23.01.2019:

1. У наданих на дослідження змивах: з тумби біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6), з сейфу в кімнаті № 1 (об`єкт № 8), з поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10) та з поверхні жіночої сумки в кімнаті № 5 (об`єкт № 11) виявлено клітини з ядрами.

У наданих на дослідження змивах: з паперової коробки з-під гітари в кімнаті № 8 (об`єкт № 1), з шафи кімнати № 7 (об`єкт № 2), з поверхні тумби в кімнаті № 5 (об`єкт № 3), з шафи в кімнаті № 7 (об`єкт № 4), з шафи в кімнаті № 7 (об`єкт № 5), з віконної рами № 4 з місця проникнення (об`єкт № 7), з шафи і кімнаті № 5 (об`єкт № 9), з дверей на балконі в кімнаті № 6 (об`єкт № 12), з поверхні москітної сітки (об`єкт № 13), з поверхні елементів декору в кімнаті № 1 (об`єкт № 14) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

2. На поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15) виявлено клітини з ядрами.

На поверхні батареї (об`єкт № 16) та sim-карти (об`єкт № 17) мобільного телефону марки «Нокіа» виявлено поодинокі клітини з ядрами.

3. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених у змиві з тумби біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6), змиві з сейфу в кімнаті № 1 (об`єкт № 8), змиві з поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10), змиві з поверхні жіночої сумки в кімнаті № 5 (об`єкт № 11) та на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15) (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з тумби біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6) належать першій невстановленій особі чоловічої статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з сейфу в кімнаті № НОМЕР_1 (об`єкт № 8) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, одна з яких чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з поверхні жіночої сумки в кімнаті № 5 (об`єкт № 11) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та містяться серед змішаних генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 10.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15) належить другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, вт явлених на поверхні батареї (об`єкт № 16) та sim-карти (об`єкт № 17) мобільного телефону марки «Нокіа», не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на змивах: з паперової коробки з-під гітари в кімнаті № 8 (об`єкт № 1), з шафи кімнати № 7 (об`єкт № 2), з поверхні тумби в кімнаті № 5 (об`єкт № 3), з шафи в кімнаті № 7 (об`єкт № 4), з шафи в кімнаті № 7 (об`єкт № 5), з віконної рами кімнати № 4 з місця проникнення (об`єкт № 7), з шафи в кімнаті № 5 (об`єкт № 9), з дверей на балкон в кімнаті № 6 (об`єкт № 12), з поверхні москітної сітки (об`єкт № 13), з поверхні елементів декору в кімнаті № НОМЕР_1 (об`єкт № 14) встановити не вбачається за можливе у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

22.01.2019 на підставі постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки букального епітелію.

Крім цього, 05.02.2019 на підставі постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано зразки букального епітелію.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питань про наявність на вилучених об`єктах слідів крові людини та клітин з ядрами.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0006347 від 02.11.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006347 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006347 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

3.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

4.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

5. Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

7.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

8.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

9. Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

11.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

12.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

13.Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

15.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

16.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

17. Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

19.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

20.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

21.Встановити ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» (об`єкт № 15).

23.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених на тумбі біля ліжка в кімнаті № 7 (об`єкт № 6).

24.Чи відповідає ДНК-профіль ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ДНК-профілю клітин з ядрами, виявлених поверхні столу в кімнаті № 5 (об`єкт № 10).

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

Для проведення експертизи направити наступне:

1.Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.
2.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_9 .

3.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_10 .

4.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_11 .

5.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_12 .

6.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_13 .

7.Паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_14 .

8.При необхідності копії матеріалів кримінального провадження № 0006347 від 02.11.2018.

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

С