Справа № 732/2050/18
Провадження № 1-кс/732/139/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Городнянського районного сектору УДСНС України в с. Вокзал-Городня, вул.. 1 Травня, б.123 функціонує АЗГП ТОВ «Голден ГАЗ», однак декларація відповідності матеріально-технічної бази до вказаного органу не подавалась.
За допомогою експертизи слідчий намагається встановити відповідність технічного стану вказаного АГЗП правилам пожежної безпеки в Україні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області пожежно-технічної безпеки, слідчий ставить питання про задоволення клопотання.
У судове засідання слідчий не з"явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частина 1 статті 272 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Злочин вважається закінченим з моменту настання відповідних наслідків, вказаних в ч. 1 ст. 272 КК України.
Доданими до клопотання документами не доведено, що вказана експертиза має істотне значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Проведення огляду у суб`єкта господарювання, як ставиться у клопотанні суперечить ч.1 ст. 233 КПК України і в цьому ухвалою слідчого судді вже було відмовлено
Крім того, причина (неподання декларації), яка вказана слідчим у клопотанні як підстава для проведення судово-пожежної експертизи не є підставою для проведення експертизи.
Слідчим не враховано, що наведена декларація подається не виключно до територіального органу ДСНС, але і адміністратору та безпосередньо до ДСНС. У випадку орендних відносин, її подає не орендар, а власник.
Оцінка протипожежного стану проводиться суб`єктом господарювання, який одержав ліцензію. При цьому Кодексом цивільного захисту України передбачено, що позитивний висновок за результатами оцінки протипожежного стану надається до початку роботи новоутворених підприємств та діє до реєстрації декларації.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1