overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/761/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005956 від 11.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке провести «01» квітня 2019 року о «09» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП МЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1702/18
провадження № 1-кп/588/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2018 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 04.10.2018 від першого заступника Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, о 15 год. 00 хв. 05 березня 2019 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Білозерсього районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння застосовано примусовий захід медичного характеру. На даний час до ОСОБА_6 застосовується примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №7 від 01.02.2019 року, у якій ставиться питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 та зміни лікування на загальних засадах. Необхідність припинення застосування примусового заходу медичного характеру, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 страждав і на теперішній час страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовим порушенням, ускладненою синдромом залежності в наслідок вживання алкоголю. Внаслідок проведеного лікування психічний стан значно покращився, став спокійнішим та впорядкованим за поведінкою, відсутні афективні зміни та галюцинаторно-мячна симптоматика, частково сформоване критичне відношення до скоєних суспільно-небезпечних діянь, має позитивну установку на подальше лікування в амбулаторних умовах.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор, ОСОБА_6 та його захисник вважали за необхідне заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів №7 від 01.02.2019 року ОСОБА_6 потребує припинення примусових заходів медичного характеру, що знайшло своє обґрунтування у зазначеному висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.10.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Білоцерківським МРВ з питань пробації 16 листопада 2015 року.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконував належним чином, нового злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання на території Михайлівського старостинського округу характеризується позитивно, як спокійна, трудолюбива особа, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ, думку засудженого ОСОБА_5 , які вважають, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується добре, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 жовтня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/1393/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, по кримінальному провадженні №0000219,

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, по кримінальному провадженні №0000219.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 06.02.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, по кримінальному провадженню №0000219 залишити без розгляду у звязку з відсутністю підозрюваної.

Розяснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/2243/18
Номер провадження 1-кп/736/41/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/99/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання, в призначений час не прибули, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , оскільки останні не прибули в судове засідання.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинувачених, суд вважає за необхідне доставити їх до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 144, 145, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження до 10 год 00 хв 19 лютого 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 19 лютого 2019 року на 10 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 19 лютого 2019 року на 10 год 00 хв

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції ГУНП в Харківській області та Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 739/181/19
№ провадження 1-кп/738/49/2019
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку прийняття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А H О В И В:
Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2019 року про визначення підсудності до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 .

До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог ст.291, 292 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним його захисником, законним представником копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 292, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 , призначити на 06 лютого 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 , - розглядати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/6896/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009395 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 194 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 07 квітня 2019 року.

Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2953/16-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/266/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 січня 2019 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2