Справа № 405/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 25.09.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяці 07 днів, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказана заява мотивована тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надали заяви про розгляд справи без участі, не заперечували проти задоволення заяви засудженого.
Дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 07 днів.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 13.05.2017 року. Кінець строку 06.10.2020 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув більше 1/2 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 15.01.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 13.05.2017 року. За час перебування в Кіровоградському УВП №14 встановленого режиму утримання не допускав, захочень не мав.
З 25.01.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З квітня 2018 року по теперішній час засуджений працює в їдальні установи овочерізом. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і беззаперечно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу та має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України ОСОБА_3 відпрацював 48 годин. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 7 місяців 24 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4