Справа № 535/1497/18
Провадження № 1-кс/535/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.19.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 19.11.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 1971р.н., про те, що невідома особа в другій декаді жовтня 2018 року з його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрала його мобільний телефон марки «FLY» FF 180 чорного кольору з такими IMEI 1: - НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Чим завдала збитків на суму приблизно 400 грн.

19.11.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000411 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року під час огляду предмету за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_6 , під час огляду мобільного телефону марки «FLY» чорного кольору набрано цифрову комбінацію, яка показує IMEI 1: - НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Після зняття задньої кришки та вийняття батареї було виявлено наліпку на котрій зазначено IMEI 1: - НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , та модель мобільного телефону FF 180, після огляду вищевказаний мобільний телефон було вилучено у встановленому законом порядку та поміщено до прозорого полімерного пакету горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплено аркушем паперу на якому розписалися поняті, учасники та слідчий.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «FLY» FF 180 чорного кольору, на момент проведення експертизи?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовільнити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «FLY» FF 180 чорного кольору, на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1