У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провівши в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Києві підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006774 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт № 0006774 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 січня 2019 року.

Потерпілі не прибули в підготовче судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Прокурор, якого підтримали представники потерпілих, просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Зазисники та обвинувачені не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених, про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Прокурор, якого підтримали представники потерпілих, заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, так як на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: незаконний вплив на потерпілих, свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор просив продовжити ОСОБА_11 обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2018, зважаючи на необхідність спробам ОСОБА_11 переховуватись від суду, що можуть мати місце в зв`язку з обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілиї та свідків, враховуючи спосіб вчинення злочинів, обізнаність про місця проживання потерпілих та їх контактні дані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням обвинувачення.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи, що не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_11 заперечили проти клопотання прокурора про продовження обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаючи дане клопотання необгрунтованим.
Суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, можливий тиск на потерпілих, свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_10 , тому ОСОБА_10 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_11 від суду, можливий тиск на потерпілих, свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченої, її соціальну репутацію, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться їй в провину, наявність обґрунтованої підозри, тому їй слід продовжити строк обов`язків, встановлених відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 17.12.2018.
Суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що розмір застави не підлягає визначенню, так як даний особливо тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_10 , пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих від злочину, що являє собою суспільну небезпеку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0006774 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 12-00 год. 14 лютого 2019 року.

Справу розглядати колегіально судом.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, який рахувати до 11 квітня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 діб, який рахувати до 11 квітня 2019 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - з`являтися за кожною вимогою до суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження щодо неї; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не залишати межі м. Києва та Київської обл. без дозволу суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження щодо неї.

Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3