Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1732/19
Провадження № 1-кс/711/832/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів разом та за попередньою змовою з іншими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав його для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 , якому працівниками правоохоронних органів було доручено проведення оперативної закупки такої речовини.

9 жовтня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_5 та збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,618 г.

15 листопада 2018 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з трьома фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання слідчий вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його присутності. На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваного з метою унеможливлення вчинення ним дій, направлених на відчуження майна.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 157040579 від 21.02.2019 у власності ОСОБА_2 перебуває частина квартири АДРЕСА_3 .
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 у випадку доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину загрожує таке покарання як конфіскація майна, накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується те, що в квартирі, про який йдеться в клопотанні, проживає не тільки підозрюваний, а й члени його сім`ї, тому обирає найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження та розпорядження цього майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частину квартиру АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Копії ухвали надати слідчому для приєднання до кримінального провадження і передачі до відповідного державного органу для реєстрації заборони відчуження, а також направити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1