Справа № 182/356/19
Провадження № 1-кс/0182/255/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за № 0003483 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за № 0003483 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2018 приблизно о 14.30 год. невідома особа, знаходячись у м. Нікополі, Дніпропетровської області, умисно спричинила громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді двох синців лівої гомілки, синців в області лівої та правої лопаток.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 були внесені відомості за № 0003483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: потерпіла перебувала в положенні стоячи в дверному пройомі при відчинених дверях. В цей час ОСОБА_6 , взявшись за ручку дверей, почав закривати вхідні дерев`яні двері, таким чином вдаривши ОСОБА_4 дверима два рази в область лівої гомілки, а після цього ОСОБА_6 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 , долонями правої та лівої рук штовхнув її в грудну клітину. Чи вдарилась потерпіла чим-небудь від вказаного поштовху, він вказати не може.
Тому, з метою перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свідком, слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 11.12.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за № 0003483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свідком, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за № 0003483 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за № 0003483 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 11.12.2018?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 11.12.2018 разом з фототаблицею.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1