Справа №127/5613/19
Провадження №1-кс/127/3328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2019 року, близько 12:00 год. працівниками Державної установи «Вінницька УВП №1», що за адресою м. Вінниця вул. Брацлавська 2, було проведено огляд передачі продуктів харчування, яку передавав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вищевказаному закладі, в ході проведення огляду даної передачі, було виявлено та вилучено в одній з цигарок, яка була в пачці цигарок марки «Прилуки класичні XL 25 сигарет» поліетиленовий пакет із застібкою з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору в зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

23.02.2019 по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до кімнати прийому громадян ДУ «Вінницька УВП № 1» , що по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці в присутності понятих в пакеті з передачею було виявлено пачку з цигарками марки «Прилуки класичні XL 25 сигарет» та в одній із цигарок було вилучено поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом невідомої порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004687, скріпленого підписами понятих та слідчого. Також було відібрано змиви з рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.

В ході спілкування із засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній пояснив, що про те, що йому принесли передачу, дізнався від працівників поліції та про її вміст він нічого повідомити не може, оскільки не володіє такою інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом невідомої порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004687, скріпленого підписами понятих та слідчого та змиви з рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, щослідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від «24» лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом невідомої порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004687, скріпленого підписами понятих та слідчого, а також на змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які разом з контрольним зразком, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом невідомої порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004687, скріпленого підписами понятих та слідчого, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та 23.02.2019 року був вилучений під час огляду місця події у приміщенні кімнати прийому громадян у Державній установі «Вінницька УВП №1» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а також на змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які разом з контрольним зразком було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: