Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/2534/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрським районним судом м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21.03.2018 року передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2016 між комунальним виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №46 про закупівлю робіт з будівництва адміністративної будівлі на території військової частини № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 6 877 512,56 грн.

У той же час, за вказаною адресою, на час укладання договору №46 вже існувала недобудована у 2008 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » споруда, яка мала фундамент та частково зведений перший поверх, якій при здійсненні реєстраційних дій було присвоєно умовне найменування літ. «Ш».

Зазначені, раніше виконані роботи службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідомо вносили до актів приймання виконаних робіт за договором №46 від 14.11.2016 та інших офіційних документів завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості робіт, зокрема відображали дані про найменування робіт і витрат, пов`язаних з ними, які раніше вже виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із зазначеними обставина у цьому провадженні була призначена будівельно-технічна експертиз, у ході виконання якої експерт надіслав органу досудового розслідування клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема щодо даних про технічний стан та наявні конструктивні елементи незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ. «Ш» до моменту проведення будівельних робіт у 2016 році.

З метою отримання вказаних додаткових матеріалів КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит повідомило про наявність звітів про обстеження вказаної будівлі (літ. «Ш»), де містяться відомості про стан конструкцій фундаментів та дефекти й пошкодження будівельних конструкцій та вузлів.

Таким чином, слідству на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) зазначених документів обґрунтовується тим, що без них не можливо у повній мірі здійснити експертне дослідження, які є необхідними для встановлення наявності чи відсутності збитків, а отримані результати вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, окрім наведеного, нададуть можливість слідству встановити технічні характеристики споруди, яка існувала на момент початку будівельних робіт, які були розпочаті у 2016 році, обсяги виконаних робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві слідчий клопотання підтримав прохав задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-«Інструментальне обстеження будівлі для будівництва адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) у м. Кременчуці»;

-«Технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на ділянці будівництва адміністративної будівлі військової частини по АДРЕСА_3 »;

-звіт про обстеження з виконаними фотографіями, яким зафіксовано наявність підвального та частково першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва вул. Червоних слідопитів), зафіксовано дефекти і пошкодження будівельних конструкцій та вузлів.

Зобов`язати службову особу КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаних документів та видати їх оригінали.

Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1