1Справа № 335/59/19 1-кс/335/1404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 10.12.2018 за фактом порушення вимог податкового законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

При здійсненні досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період 2014-2016 років, під час здійснення фінансово-господарської діяльності, умисно ухилились від сплати податків, шляхом відображення в податковому обліку та податковій звітності безтоварних операцій з використанням документів, складених від імені суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також подвійного завищення складу витрат та заниження фінансового результату з податку на прибуток по результатам взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та завищення складу податкового кредиту з податку на додану вартість по результатам взаємовідносин у тому числі з іншими суб`єктами господарювання, що призвело до ненадходження бюджету податку на прибуток у розмірі 2 120 411 грн., податку на додану вартість у розмірі 57 779 грн., всього на загальну суму 2 178 190 грн. що є великим розміром.

Також встановлено, що протягом періоду з 01.01.2014 по 30.06.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у податковій звітності формувало податковий кредит та витрати з оподаткування при декларуванні взаємовідносин, які нібито відбувались між вказаним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з придбання запірної арматури, вимірювальних виробів, спецодягу, устаткування, запасних частин, автошин тощо.

Слідчий з метою підтвердження фактів ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначення розміру матеріальних збитків нанесених державі та завданих службовими особами підприємства в результаті противоправних дій, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової економічної експертизи, яке просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000076 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000076 від 10.12.2018, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 )

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально заниження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суми податку на додану вартість у розмірі 57 779 грн. та суми податку на прибуток у розмірі 2 120 411 грн. у період з 01.01.2014 по 30.06.2017, що встановлено у акті документальної планової виїзної перевірки від 26.09.2017 №542/08-01-14-02/30505756 та донараховані зазначені податкові зобов`язання згідно податкових повідомлень-рішень від №, № від 12.10.2017, з урахуванням постанови третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №808/421/18?

Для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати матеріали кримінального провадження №0000076 від 10.12.2018 року. За наявною необхідністю, у порядку ст.69 КПК України дозволити заявляти клопотання слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області та отримувати додаткові документи для проведення експертизи.

Висновок експерта необхідно оформити українською мовою та надати до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1