Дата документу 03.01.2019
Справа № 501/3589/18
У Х В А Л А
03 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, 01.12.2018 близько 21 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 увійшов через незачинені вхідні двері у квартиру, в якій проживав ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязного відношення до ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки по обличчю та голові ОСОБА_5 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 124/307 від 24.12.2018, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
-зовнішні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої щічної області з синцем; забій м`яких тканин обох губ у лівого кута рота з крововиливами в облямівці і в слизовій оболонці нижньої губи зліва з забитими ранами слизових оболонок цієї губи і лівої щоки біля кута рота та крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи зліва; крововиливи в слизовій оболонці правої щоки поблизу рота з забитою раною; садно підборіддя в проекції тіла нижньої щелепи в центрі; синець правої передньо-бічної поверхні шиї в середній третини її;
-внутрішні тілесні ушкодження: крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови з внутрішньої поверхні в правій і в лівій скроневих областях та в лівій скроневій мязи, крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку в проекції опуклої поверхні лобно-скроневе-тімяно-потиличних часток правої півкулі головного мозку та в передній і середній черепних ямках справа з помірним здавленням і змішенням головного мозку, контузійні крововиливи на нижньої поверхні скроневої частки правої півкулі головного мозку поблизу стовбурового відділу і крововиливі в стовбуровому відділі і правій ніжці мозочка.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_5 направився до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в період з 00 години 00 хвилини до орієнтовно 04 години 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 124/307 від 24.12.2018, зазначені тілесні ушкодження обличчя та внутрішні ушкодження голови, могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, та містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень з критерієм небезпечності для життя. Смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими зовнішніми тілесними ушкодженнями обличчя і внутрішніми тілесними ушкодженнями голови у вигляді крововиливу під твердою мозковою оболонкою головного мозку (субдурального крововиливу) з забоєм головного мозку, які могли утворитись одномоментно чи в один короткий проміжок часу, з подальшим набряком головного мозку, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті.
За таких обставин ОСОБА_4 26.12.2018 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести додаткову судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження та поставити перед судово-медичним експертом наступні питання:
1)Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
2)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, зазначених у висновку судово-медичного експерта № 124/307 від 24.12.2018, здійснювати які-небудь самостійні дії (ходити, їсти тощо)?
3)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати зазначені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?
4)Чи могли зазначені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 утворитись при механізмі, на який вказували свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в ході допитів та проведених слідчих експериментів за участю судово-медичного експерта?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя