overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/625/19
Провадження № 1-кп/456/244/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/172/19
Провадження № 1-кп/459/221/2019
УХВАЛА

25 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 02 травня 2019 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Від свідків по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом миколаївської області у зв`язку з неможливістю прибути до Веселинівського районного суду через відсутність належного транспортного забезпечення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця перебування свідків від місцезнаходження Веселинівського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим судове засідання, відкладене на 14.03.2019 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя -
Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 14 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зобов`язати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Казанківського районного суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №463/109/16-к
Провадження №1-кп/463/18/19
УХВАЛА
судового засідання

22 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 22.02.2019 року на 10-00 год., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_9 на 08 квітня 2019 року на 16.00 год.
Пвторно доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 08 квітня 2019 року на 16-00 год.
свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області,- для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_13
Справа № 402/114/17
У Х В А Л А
іменем України

"22" лютого 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське матеріали кримінального провадження №0000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року призначено у даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу та доручено провести дану експертизу Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.02.2019 року на адресу суду із Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок про проведення судово-економічної експертизи .

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 09.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

Призначити судове засідання на 25 березня 2019 року о 10:00 годині та викликати учасників судового провадження до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Героїв України будинок 70 місто Благовіщенське Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/1186/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), раніше судимого, неодруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. кожного дня за адресою: АДРЕСА_2 - продовжити до 22.04.2019р.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти строком до 22.04.2019р. на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду(в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 27.02.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1405/18
Провадження № 1-кп/539/165/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї И
21 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, однак обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у зв`язку з засудженням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 10 травня 2018 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили йому залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено до реальної міри покарання і він знаходиться під вартою та не може самостійно з`явитися в судове засідання для розгляду справи, при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді даного кримінального провадження відносно нього, вважаю за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», на весь час розгляду справи, для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП в Полтавській області та до суду.
Керуючись ч.1 ст. 537 КПК України,-
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2967/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на два місяці, а саме до 27.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2019 р. смт.Млинів Рівненської обл.

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Ярославичі Млинівського району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Ярославичі Млинівського району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,

керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Ярославичі Млинівського району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/941/18
Провадження № 1-кп/572/74/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 11 березня 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя :
Справа № 520/3726/19
Провадження № 1-кп/520/601/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 22.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000102 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 05.03.2019 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинувачених через керівництво КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/975/19
Номер провадження:1-кс/521/1064/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003267 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003267 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2017 року було накладено арешт на майно, а саме: на мотоцикл «Honda LEAD», НОМЕР_1 з забороною розпорядження та користування майном.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 року було частково скасовано арешт з мотоциклу «Honda LEAD», НОМЕР_1 в частині заборони користування майном.
Постановою від 14.01.2019 року слідчий закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003267 від 08.08.2017 року.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Таким чином, з урахуванням того, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003267 закрито, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ч.9 ст. 100 КПК України, арешт скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003267 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2017 року, а саме з мотоциклу «Honda LEAD», НОМЕР_1 в частині заборони розпорядження майном.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1