10.12.2018 Справа № 756/9690/18
Справа № 756/9690/18
№ 1-кп/756/1084/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України - 60 годин громадських робіт(покарання повністю не відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.06.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин перебував у приміщенні торгівельної зали супермаркету «АТБ», шо розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, в тому ж місці, він шляхом вільного доступу взяв із вказаного прилавку упаковку кави «JakobsMonarch» вагою 400г., 1 шт., артикул 104738. вартістю 248 грн. 25 коп (без урахування ПДВ) та направився до виходу із торгової зали супермаркету «АТБ».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, він пройшов лінії кас не сплативши за вказане вище майно, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету «АТБ» на виході з магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» (). майнову шкоду на суму 248 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 05.06.2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин перебуваючи у супермаркеті «АТБ», шо розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку упаковки кави, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним злочинів можливо лише у разі ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді арешту, оскільки він явно не бажає стати на шлях виправлення, будучі раніше засудженим, не відбувши повністю покарання знов вчинив умисний злочин.

Відповідно до ст.71,ст.72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим частково у вигляді п`яти днів арешту приєднати не відбуте ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох місяців п`яти днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою,взяв його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 10.12.2018 року.

Речові докази по справі: упаковка кави «JakobsMonarch» вагою 400г., 1 шт., артикул 104738 залишити ТОВ «АТБ-маркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1