№ 274/6588/18
№ 1-в/0274/863/18
Постанова
Іменем України
10.12.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.12.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 20.04.15 звільнений по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 05 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 189 ч. 2, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.06.15; кінець строку: 10.12.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 22.03.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 82 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався в карцер, одне зі стягнень не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, вказав, що і після направлення подання до суду засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього строку відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1