Справа № 635/1450/15-к
Провадження № 1-в/635/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Якубівка Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 18 липня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 9 днів; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 19, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27 липня 2007 року за відбуттям строку покарання; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 травня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11 грудня 2009 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (назву відділу перейменовано на Харківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області) звернулася до суду з клопотанням та просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 06 червня 2016 року вирок суду від 28 березня 2016 року надійшов до Харківського РВ КВІ та прийнятий до виконання. 17 червня 2016 року за викликом Харківського РВ КВІ ОСОБА_3 був ознайомлений в повному обсязі з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про те, що у разі вчинення ним систематичних порушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано та засудженого буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, про що ОСОБА_3 надав підписку. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 був зобов`язаний з`являтися до Харківського РВ КВІ для реєстрації у другу середу кожного місяця. 13 липня 2016 року та 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ КВІ без поважної причини, за що 25 липня 2016 року та 15 вересня 2016 року відповідно останньому винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень. 15 вересня 2017 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 в другу та третю середи кожного місяця, про що останній ознайомлений під підпис. З 24 вересня 2016 року до 16 серпня 2017 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Харківського районного відділу з питань пробації, а з 13 вересня 2017 року зник. 09 жовтня 2017 року та повторно 17 жовтня 2017 року проведено перевірку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. 24 жовтня 2017 року розпочаті першочергові розшукові заходи у відношенні ОСОБА_3 , за результатами яких встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим. За даними АІС «АРМОР» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 з`явився до Харківського РВ з питань пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення Харківському районному відділу з питань пробації, оскільки займався жебрацтвом на території Південного вокзалу міста Харкова. За вказані порушення ОСОБА_3 винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання. За вказаних обставин матеріали до Харківського ВП для оголошення розшуку ОСОБА_3 не направлялись. Таким чином, ОСОБА_3 не реагує на проводиму з ним виховну та профілактичну роботу, порушує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав подання, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , останній не з`явився на реєстрацію 13 липня 2016 року у зв`язку з чим 25 липня 2016 року засудженому винесено застереження у виді офіційного письмового попередження. Після винесення застереження ОСОБА_3 добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та 10 серпня 2016 року з`явився на реєстрацію.

14 вересня 2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ КВІ, за що 15 вересня 2016 року останньому винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та змінено дні явки на реєстрацію, а саме у другу та третю середи кожного місяця. 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію до Харківського РВ КВІ та після цього у період з вересня 2016 року до серпня 2017 року добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, про що свідчать дані листка реєстрації засудженого.

Також судом встановлено, що 13, 20 вересня 2017 року; 11, 18 жовтня 2017 року та 08,15 листопада 2017 року ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію, однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що інспектором Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановлені причини неявки засудженого на реєстрації у вказаний період.

Враховуючи, що вказані порушення були допущені ОСОБА_3 за невеликий проміжок часу, суд вважає їх незначними, дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні, при цьому суд також враховує, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у відділі нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які компрометуючі матеріали у відношенні засудженого в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року, при цьому виходить з того, що факт незначної кількості неявок засудженого на реєстрацію до Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є безумовною підставою для направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробовуванням, для відбування покарання в місця позбавлення волі, а інші підстави заявником не вказані.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1