overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №00005090 від 08.12.2018 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово наркологічної експертизи Житомирському обласному наркологічному диспансеру.

В клопотанні слідчий вказав, що 07.12.2018 року близько о 12.50 год. неподалік будинку № 47 по вул. Довженка у м. Житомирі у гр. ОСОБА_5 виявлено висушену рослинну масу зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №00005090 від 08.12.2018 року Житомирському обласному наркологічному диспансеру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_5 , особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря?

- якщо так, то чи не потребує він у зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії??

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 в ЖОНД.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000831 від 22.09.2018 року виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року №295/17171/18 з наступною ухвалою про виправлення описки від 16.01.2019 року №295/17171/18 про часткове скасування арешту з автомобіля «КИА ОПИРУС», номерний знак НОМЕР_1 та повернути (видати) вказаний автомобіль у користування володільцю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні володілець майна підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення володільця майна та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року по справі №295/17171/18, якою частково скасовано арешт накладений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року на транспортний засіб «KIA OPIRUS» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині позбавлення ОСОБА_6 можливості користуватися вказаним майном. Ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 року виправлено описку у вищезазначеній ухвалі суду в частині зазначення вірного номера кримінального провадження.

Клопотання адвоката від 14.02.2019 року Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області отримано 19.02.2019 року та не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а також не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року про виконання судових ухвал та повернення майна в кримінальному провадженні №0000831 від 22.09.2018 року, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
279/753/19
1-кс/279/516/19
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2019 року
11.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Коростень, вул.Київська, 19-б, було виявлено та вилучено зріз кабелю.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є сліди (перекусу, перепилу тощо) на наданих на дослідження зрізах кабелю?
- Якщо так, яким шляхом вони могли утворитися?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/860/19
Провадження № 1-кп/0285/405/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

11.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 21.02.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 23 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003385, внесеному 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 р. в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003385, внесеному 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, законного представника потерпілого, неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи вимоги п. 10, п. 24 ч.1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ч. 2, ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003385 від 11.08.2018 року обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України.

Підготовче судове засідання провести у складі колегій суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 07.11.2018 року на 16.00 годин, у закритому розгляді, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, неповнолітнього потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/4/19
Справа № 356/241/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання дисків із звукозаписом судових засідань
В С Т А Н О В И В:
Вироком Березанського міського суду Київської області від 08 серпня 2017року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 5(п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2018 року вирок Березанського міського суду від 08.08.2017р. в частині призначеного йому покарання скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, в решті вирок суду залишено без змін.
До Березанського міського суду Київської області 08.01.2019 р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання дисків із звукозаписом судових засідань.
На теперішній час засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ "Менська виправна колонія (№91)".
На підставі ухвал Березанського міського суду Київської області від 10.01.2019р, 11.02.2019 року ОСОБА_2 , було етаповано з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» для ознайомлення з матеріалами справи.
11.03.2019 року засуджений ОСОБА_2 , був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі із зазначенням відмови отримання дисків із звукозаписом судових засідань про що свідчить написана власноруч розписка від 11.03.2019.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним завершити ознайомлення та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити та вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження та етапувати засудженого в місця позбавлення волі ДУ «Менська виправна колонія (№91)» для подальшого відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6482/18
У Х В А Л А
12 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002333 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України було призначено на 10-00 годину 12 березня 2019 року, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму або може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002333 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 12-00 год. 05.04.2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 12-00 год. 05.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5967/18
Провадження №1-в/367/5/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
11.03.2019 року до суду надійшла довідка від старшого інспектора ГКВСР державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_4 , що засудженого ОСОБА_3 звільнено 02.01.2019 року, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2018 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, прокурор та представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» направили до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, довідку з ухвалою суду від 22.12.2018 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судові засідання призначені на 17.09.2018, 30.10.2018, 06.02.1019, 11.03.2019 не з`являється свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу - задовольнити.
Доручити управлінню протидії наркозлочинності ГУ НП в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2019 о 10.00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20 свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання управлінню протидії наркозлочинності ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівникові Фастівської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1