Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2259/18

Номер провадження: 1-кс/511/743/18

20.11.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001027 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.11.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2018 року надійшло повідомлення від громадянина на ім`я ОСОБА_4 , про те що 20.10.2018 року в м. Роздільна по вул. Калініна, сталось ДТП, є потерпілі. Виїздом СОГ встановлено, що 20.10.2018 року водій мотоциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухались на мотоциклі «Suzuki GSX-R» без реєстраційного номера червоного кольору по вул. Калініна в м. Роздільна, приблизно зі швидкістю 150 км/год., здійснюючи маневр по обгону, на кривій в плані (повороті), транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kangoo» білого кольору, д/з НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ОСОБА_5 не впорався з управлінням, в результаті чого мотоцикл зійшов з дороги та зіткнувся з придорожнім деревом в лісосмузі. В результаті зіткнення мотоцикла з деревом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0001027 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та проводиться досудове розслідування.
Згідно подання для проведення експертизи необхідно врахувати дорожню обстановку в момент ДТП, а саме: проїжджу частину, а саме вул. Кишинівська (Калініна) в м. Роздільна на відстані 503 м. від залізничного переїзду; одну смугу руху в напрямку огляду і одну смугу руху в зустрічному напрямку; ширину смуги руху в напрямку огляду 3,5 метрів; ширину смуги руху в зустрічному напрямку 3,5 метрів; ширину правого узбіччя в напрямку огляду 4 метри; місце зіткнення, розташоване на відстані 6 метрів від проїжджої частини за правим узбіччям в напрямку огляду в чагарнику поряд з деревом; автодорогу в місці ДТП освітлюється лише фарами попутних та зустрічних автомобілів; дорожню розмітки на дорозі вул. Кишинівська (Калініна) в м. Роздільна, яка була відсутня; тип дорожнього покриття - асфальтобетонне, сухе, подовжній і поперечний профіль дороги - пряма, горизонталь; без дефектів, що впливають на безпеку руху; спосіб регулювання на даній ділянці автодороги нерегульоване; загальний стан видимості дороги в місці ДТП становить 600 метрів, зона видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія становить 600 метрів; швидкість з якою, перед зіткненням їхав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на мотоциклі приблизно 150 км/г ( зі слів свідків); швидкість з якою, рухався транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kangoo» 50 км/г (зі слів водія ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_8 ).
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001027 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити Науково Дослідному Експертно Криміналістичному Центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005), проведення автотехнічної експертизи та залучити експертів НДЕКЦ відповідної кваліфікації.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- як повинні були діяти учасники пригоди в умовах ДТП згідно правил дорожнього руху?
- чи вбачається в діях водія мотоциклу порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так то які саме?
- чи мав водій мотоцикла технічну можливість уникнути зіткнення з деревом?
- дії кого з учасників пригоди знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП?
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1