Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/294/19
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31 травня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальність «Спорт-Лото» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31 травня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 203-2 КК України посилаючись на те, що 20 січня 2018 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей за адресою : м.Долинська, вул. Шевченка, 6а, в якому на підставі ЗУ «Про державні лотереї в Україні», «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей», зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1005/7293 від 25 грудня 2002 року, Ліцензії № 446756 Серія AB, Договору доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей за № 1730/02 від 12.11.2016 року, Додатку № 1/964 до Договору № 1730/02 від 12.11.2016 року, Договору субдоручення за № 4105С/л від 18.09.2017 року, та Акту прийому - передачі № 1 від 03.01.2018 року до Договору № 4105С/л від 18.09.2017 року, здійснювалося розповсюдження державних лотерей, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за № 0000032 від 31.05.16 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, СВ Долинським ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за процесуальним керівництвом Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області було проведено обшук, за результатами якого, всупереч наявності та пред`явленню розповсюджувачами відповідних дозвільних документів, зокрема Ліцензії № 446756 Серія AB на випуск та проведення лотерей з додатками та роз`ясненнями, Договорів на розповсюдження та суброзповсюдження лотерей, висновків КНДІСЕ № 6837/16-35 від 15.07.2016 року, ДНДЕКЦ № 18-07д від 08.10.2014 року, згідно яких, система та обладнання, яке використовується розповсюджувачами лотерей, не являється ігровим автоматом або симулятором, тому як не містить у своєму складі будь-яких генераторів випадкових псевдовипадкових) послідовностей (чисел) або пристроїв (засобів), які дозволяють обладнанню самостійно в автоматичному режимі визначати результати розіграшу під час його проведення і нараховувати суми виграшу в автоматичному режимі, а також не містять з`єднань з пристроями та програмами, які самостійно можуть визначати результати розіграшу та приз (розмір виграшу), окрім з`єднання з центральною електронною системою державної лотереї, усе вищезазначене обладнання, було вилучено, з метою призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Враховуючи той факт, що з моменту вилучення вказаного обладнання, минуло вже більше року здійснення досудового розслідування, але TOB «Спорт-Лото», було невідомо про прийняте в провадженні органом досудового розслідування або прокуратурою, одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, а вилучене обладнання, арешт на яке не накладався, залишається не повернутим в порядку ст. 308 КПК України, на ім`я керівника Олександрійської місцевої прокуратури було скеровано скаргу, щодо недотримання органом досудового розслідування строків досудового розслідування. Згідно відповіді № 719-192-18 02-10 вих-19 від 08.02.2019 року, за підписом начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури було повідомлено про те, що за результатами досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, 01.02.2019 року, було прийнято рішення про його закриття, при цьому, щодо питання повернення вилученого обладнання, було роз`яснено керуватись ст. 100 КПК України.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України просить слідчого суддю вирішити питання про повернення власнику ТОВ «Спорт-Лото» зазначених речових доказів.

Вивчивши клопотання про повернення речового доказу та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за № 0000032 від 31.05.16 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України слідчим відділом Долинським ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за процесуальним керівництвом Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області було проведено обшук, за результатами якого було вилучено обладнання з метою призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

01 лютого 2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000032 від 31.05.2016 року.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно з ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії розслідування питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду за клопотанням слідчого чи прокурора, а на стадії судового розгляду судом.

Тому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому вказаною нормою визначено які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.

Згідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Між тим, всупереч вказаним вимогам закону представник Товариства з обмеженою відповідальність «Спорт-Лото» адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням щодо вирішення долі речових доказів до слідчого судді, який в даному випадку не мав повноважень щодо розгляду клопотання щодо вирішення долі речового доказу, як те регламентовано ч.9 ст. 100 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.100, ст. 283 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Спорт-Лото» адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31 травня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1