Справа № 584/201/19
Провадження №1-кс/584/137/19
УХВАЛА
22.02.2019 м. Путивль
встановив:
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що в 1999 році ОСОБА_5 придбав бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий знаходиться на території Зінівської сільської ради, а саме поблизу автодороги «Суми-Путивль-Глухів». Після того, як бар почав працювати, ОСОБА_5 уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_5 на надання послуг з електропостачання.
З огляду на те, що за матеріалами вказаного кримінального провадження планується призначення почеркознавчої експертизи та з метою забезпечення її проведення необхідно вирішити питання про вилучення відповідних документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту про порушення 071653 від 22.02.2017; акту (протоколу) від 14.07.2011; договору на постачання електричної енергії № 197 від 25.04.2003 з споживачем ПП ОСОБА_5 ; заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 від ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні зазначив, що акт про порушення 071653 від 22.02.2017 не містить підпису ОСОБА_5 , про що також вказано й у клопотанні слідчого, крім того звертала увагу суду, що всі документи, про доступ до яких клопоче слідчий, оформлялися у двох примірниках, один із яких має бути у ОСОБА_5 .
Також представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначала, що після укладення з ОСОБА_5 відповідного договору у 2003 році, сторонами оформлювалась значна кількість документів, які підписувались ОСОБА_5 , в тому числі й додатків до відповідного договору про постачання електроенергії, а також відповідних заяв ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні не заперечував тієї обставини, що акт про порушення 071653 від 22.02.2017 дійсно не підписувався ОСОБА_5 та уточнив, що для цілей призначення відповідної експертизи необхідні документи зі зразками підпису ОСОБА_5 за період 2011-2012 років, а саме відповідні додатки до договору постачання електроенергії, а також заяви ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже документи, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять охоронювану законом таємницю, не можуть бути отримані в іншій спосіб в силу законодавчої охорони конфіденційної інформації та персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вони можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.
Разом з тим, зважаючи на уточнену позицію слідчого, подане ним клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - тимчасовий доступ слід надати до акту (протоколу) від 14.07.2011; додатків до договору на постачання електричної енергії № 197 від 25.04.2003 року з споживачем ПП ОСОБА_5 за період 2011-2012 років та заяв від ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2011-2012 років, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в особі філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів: акту (протоколу) від 14.07.2011; додатків до договору на постачання електричної енергії № 197 від 25.04.2003 з споживачем ПП ОСОБА_5 за період 2011-2012 років та заяв від ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2011-2012 років, зможливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
2. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
3.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 15 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1