Справа № 462/1595/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13 березня 2019 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи між вул. Залізничною та 1-м пероном головного залізничного вокзалу станції Львів, поблизу пл. Двірцевої у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, що проявилось в завдані удару, внаслідок якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, заволодів особистим майном потерпілого, а саме: гаманцем помаранчевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 470 грн., поясною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., рюкзаком в середині із одягом, двома парами кросівок марки « Reebok», «Nike» та мобільним телефоном марки «Нокіа 105», чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4 420 грн.

Разом із тим у відповідності до п.2 ч.1 ст.208 КПК України працівниками ГУ НП у Львівській області 13.03.2019 року було затримано ОСОБА_4 , 1999 р.н.

13.03.2019 році при особистому обушку затриманого ОСОБА_4 , у присутності понятих було виявлено і вилучено взуття, в яке був взутий ОСОБА_4 , а саме кросівки темно синього кольору, із білою підошвою з написом «Reebok».

14.03.2019 року взуття, в якому був взутий ОСОБА_4 , а саме кросівки темно синього кольору, із білою підошвою з написом «Reebok» згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність володільця майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що взуття, в яке був взутий ОСОБА_4 , а саме кросівки темно синього кольору, із білою підошвою з написом «Reebok» можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, кросівки визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 14.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що кросівки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000881 від 13.03.2019 року, а саме взуття, в яке був взутий ОСОБА_4 , кросівки темно синього кольору, із білою підошвою з написом «Reebok», які були вилучені 13.03.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6