Справа № 199/8731/18
УХВАЛА

09.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: телефонного кабелю марки ТПП 50x2x04 довжиною 10 метрів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2018 до АНД ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Горбуліна, про те, що 19.10.2018 за адресою: вул. Вітчизняна, 49, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_1 , за допомогою підручних інструментів зі стовба зрізав кабель довжиною 5 метрів (ЖЄО 36958).
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 працівниками УГТП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , після скоєння крадіжки продукції кабельного зв`язку ЧАО «Фарлеп-Інвест» по вул. Вітчизняній, 49 в місті Дніпро з кусачками та секатором в руках.
Того ж дня до АНД ВП надійшла заява від ЧАО «Фарлеп-Інвест» за фактом скоєння крадіжки телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, Вітчизняна, 49, марки ТПП 50x2x04, довжиною 10 метрів, що перебуває у власності ЧАО «Фарлеп-Інвест» (м. Дніпро, вул. Коробова, 18).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001945від 25.10.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 24.10.2018 до АНД ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Горбуліна, про те, що 19.10.2018 за адресою: вул. Вітчизняна, 49, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_1 , за допомогою підручних інструментів зі стовба зрізав кабель довжиною 5 метрів (ЖЄО 36958).

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 працівниками УГТП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , після скоєння крадіжки продукції кабельного зв`язку ЧАО «Фарлеп-Інвест» по вул. Вітчизняній, 49 в місті Дніпро з кусачками та секатором в руках.

Того ж дня до АНД ВП надійшла заява від ЧАО «Фарлеп-Інвест» за фактом скоєння крадіжки телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, Вітчизняна, 49, марки ТПП 50x2x04, довжиною 10 метрів, що перебуває у власності ЧАО «Фарлеп-Інвест» (м. Дніпро, вул. Коробова, 18).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: телефонного кабелю марки ТПП 50x2x04 довжиною 10 метрів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: нового телефонного кабелю марки ТПГІ 50x2x04 довжиною 10 метрів?.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1