Справа № 681/1433/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю сторони обвинувачення
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000429 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, зі слів працює на паперовій фабриці Корагуйт Борд Польща, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30 серпня 2018 року близько 13 год., перебуваючи в кабінеті стоматолога №16 Понінківського ПМСД, який розташований по вул. Перемоги, 25 в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області, помітив на столі мобільний телефон марки «Samsung galaxy J7», який належить для ОСОБА_8 , та яким вирішив заволодіти.
Шляхом вільного доступу реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає зі столу, вказаного вище кабінету стоматолога медичного закладу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy J7» вартістю 4799 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав для потерпілої ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 4849 грн.
20 вересня 2018 року о 14 год. 57 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Автозапчастини» по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , помітив у витягнутій шухляді столу грошові кошти, якими вирішив заволодіти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався відсутністю продавця за касовим столом, шляхом вільного доступу, із шухляди столу викрав гроші в сумі 1120 грн., після чого відразу залишив приміщення магазину, чим завдав для потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1120 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 жовтня 2010 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі аварійного виходу з приміщення магазину «Наш світ», що по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_10 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, керуючись корисливими мотивом, з середньої полиці столу, таємно викрав пляшку коньяку «Закарпатський 4 зірки» вартістю 220 грн. та пляшку коньяку «Закарпатський 5 зірок» вартістю 250 грн., які того ж дня реалізував ОСОБА_11 .
Після вчинення вказаних крадіжок ОСОБА_6 не зупинився на досягнутому та продовжив злочинну діяльність. Зокрема, будучи обізнаним в тому, що в коридорі аварійного виходу з приміщення магазину «Наш світ» знаходяться алкогольні напої, які він бачив там раніше, виник умисел на їх викрадення.
Так, ОСОБА_6 03 жовтня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, попередньо закривши своє обличчя медичною марлевою пов`язкою, шляхом відкриття дверей аварійного виходу, проник до підсобного приміщення магазину «Наш світ», керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв паперову коробку в якій знаходилось 12 пляшок коньяку «Закарпатський 4 зірки», загальною вартістю 2640грн. після чого вийшов з вказаного приміщення.
В цей час ОСОБА_6 був виявлений прибиральницею ОСОБА_11 , за таких обставин, зрозумів, що його особу викрито та повернувшись в підсобне приміщення залишив коробку з коньяком, вийшов з магазину через парадний вихід, недовівши свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення, що не залежало від його волі.
26 жовтня 2018 року близько 13.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «Понінківської ЗОШ №1 гімназія» в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області по вулиці Папірників, 20, з метою вирішення питань щодо влаштування сина у навчальний заклад, зайшов у кабінет заступника директора з виховної роботи ОСОБА_4 , де на столі помітив мобільний телефон марки «Samsung J 2», якого вирішив викрасти.
Скориставшись її відсутністю, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно зі столу, викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung J 2» вартістю 2999 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3024 грн.
Перебуваючи в цьому ж кабінеті на дивані він помітив жіночу сумку з якої таємно та повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo A6010» вартістю 1300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдав для потерпілої матеріальної шкоди на загальну суму 1325 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуючи факти викрадення всього майна за вказаних вище обставин, винним себе визнав та показав, що такі дії щодо заволодіння чужим майном він вчинив у зв`язку зі складністю його матеріального становища.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема:
За даними протоколу огляду кабінету №16 у приміщенні Понінківської ПМДС від 30.08.2018 року, було виявлено відсутність належного ОСОБА_12 мобільного телефону (Т.1а.с.130-131)
Згідно протоколу огляду підсобного приміщення магазину «Наш світ» від 03.10.2018 року, було встановлено паперова коробка в якому знаходилось 12 пляшок коняку «Закарпатський 4 зірки», яким ОСОБА_6 мав намір заволодіти, але через причини незалежні від нього, свій злочинний намір до кінця не довів, через його викриття працівницею магазину. (Т.1а.с.229-230)
За даними протоколу огляду кабінету заступника директора Понінківської ЗОШ №1 гімназії ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, встановлено факт викрадення мобільних марки «Samsung J 2» та «Lenovo A6010»,які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно (т.1 а.с.301-302)
Згідно довідок вартості вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» становить 4799грн., сім карти оператора «Лайф» та «Київстар» по 25грн., які належали ОСОБА_12 , станом 30.08.2018 року (т.1 а.с. 148). Вартість однієї пляшки коняку Закарпатський 4зірки 40% - 0,5л.(Ужгород) становить 220грн., а коняка 5зірок 42% 0,5 л. (Ужгород) становить 250грн. станом на 03.10.2018 року (т.1 а.с.233) Станом на 26.10.2018року варість б/у телефону «Samsung J 2» становить 2999грн.,пакету "Кииївстар" 25грн., б/у телефона марки «Lenovo A6010» 1300грн.(Т.1 а.с. 333)
При проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого від 20.09.2018 року факт викрадення із кабінету №16 Понінківської ПМСД мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», мало місце, що підтвердив обвинувачений (т.1 а.с. 172-175).
Згідно протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 12.10.2018 року факт викрадення коньяку з магазину «Наш світ» належного потерпілій ОСОБА_10 мав місце (т.1 а.с.263-265)
При відтворенні відеозапису від 20.09.2018 року видно, як ОСОБА_6 знаходячись в приміщення магазину «Автозапчастини», який розташований по вул. Ходякова в м. Полонному із шухляди стола викрав гроші.(Т.1 а.с.215)
При відтворенні в судовому засіданні відеозапису від 12.10.2018 року встановлено, як ОСОБА_6 у масці входить через аварійний вхід магазину «Наш світ»(т.1 а.с.258-261)
За даними дослідженими в судовому засіданні протоколів слідчих дій проведених органами досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу від 22.11.2018року при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_13 на фото № 2, впізнала та вказала ОСОБА_6 , як особу, яка 26.10.2018року здавала в ломбард два мобільні телефони(т.1 а.с.306-307), а із протоколу від 04.10.2018року при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_10 на фотознімку №2 , впізнала ОСОБА_6 , як особу який намагався викрасти, ящик коньяку (т.1 а.с.235-236)
Щодо змісту досліджених та викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставин, обвинувачений заперечень не висловлював.
Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у викраденні чужого майна по епізодах від 30.08.2018року за ч.1 ст.185 КК України, а по епізодах від 20.09.2018року, 03.10.2018року (викрадення двох пляшок коньяку),26.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність та 03.10.2018року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за крадіжку поєднану з проникнення у приміщення, але свій злочинний намір по викраденню чужого майна (12 пляшок коньяку з підсобного приміщення) до кінця не довів з причин, що незалежали від його волі - доведено.
Органи досудового розслідування кваліфікуючи дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки чужого майна вчиненого ним 30.08.2018 року за кваліфікуючою ознакою повторності, виходили із того, що в провадженні Користишівського районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт по факту вчинення ним злочину передбаченого за ч.1 ст.190 КК України. Про те дана обставина не є підставою для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, оскільки є передчасною так як, судом не доведено його вину у вчиненні даного злочину. Тому даний епізод підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також кількості епізодів вчинених злочинів, розмір завданих збитків.
Зокрема, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ч.2 ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий, про що свідчить досліджена судом інформація ОСК ГУНП в Хмельницькій області та ОСК МВС України, судимість в порядку ст.89 КК України погашена (Т.1.а.с.343), відповідно до довідок Полонської ЦРЛ 06.11.2018 року, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога на обліку перебуває з діагнозом «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіанів іканабоїдів», (Т.-1 а.с.339,340), офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (Т.1 а.с.337).
Щодо наявної у справі позитивної характеристики ОСОБА_6 за місцем його проживання слід визнати, що воно має формальний характер з урахуванням обставин за яких ним були вчиненні кримінальні правопорушення та кількості епізодів, жодним чином не зменшують суспільно-небезпечність як його самого, так і правопорушень які він вчинив. Більше того, вони свідчать про його підвищену суспільну- небезпечність.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди шляхом часткового повернення викраденого майна потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній (Т.1 а.с.84-85).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 08.11.2018 року ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням, недоумством у теперішній час не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, а тому може та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Отже, на підставі висновку даної експертизи, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами, суд визнає обвинуваченого осудним (Т.-1а.с.364-366)
Виходячи із наведеного суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинені злочини та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися.
Речові докази: упаковку до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», та дві сім карти оператора «Лайф» та «Київстар» підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 , гроші в сумі 182грн. повернути ОСОБА_9 , паперову коробку у якій знаходиться 12 скляних пляшок коньяку «Закарпатський 4 зірки», пляшку коняку «Закарпатський 5 зірок» та пляшку коняку «Закарпатський 4 зірки» повернути потерпілій ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung J 2» - повернути ОСОБА_4 , а мобільний телефон «Lenovo A6010», повернути ОСОБА_5 , СД, ДВД диски із відеозаписом із камер спостереження залишити при справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.
-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3(три)роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю призначених покарань шляхом частково складання остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3роки 2 (місяці) позбавлення волі.
Речові докази: упаковку до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», та дві сім карти оператора «Лайф» та «Київстар» підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 , гроші в сумі 182грн. повернути ОСОБА_9 , паперову коробку у якій знаходиться 12 скляних пляшок коньяку «Закарпатський 4 зірки», пляшку коняку «Закарпатський 5 зірок» та пляшку коняку «Закарпатський 4 зірки» повернути потерпілій ОСОБА_10 , мобільний телефон «Samsung J 2» - повернути ОСОБА_4 , а мобільний телефон «Lenovo A6010», повернути ОСОБА_5 , СД, ДВД диски із відеозаписом із камер спостереження залишити при справі.
Обрати ОСОБА_6 запобіжних захід взяття під варту із зали суду.
Строк обчислювати з 08 квітня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 08.04.2019року

Суддя ОСОБА_1