Провадження № 1-кс/522/350/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку він отримав 19.11.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що під час досудового слідства кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року, прокурор ОСОБА_3 , на думку скаржника, має бути допитаний у якості свідка щодо обставин вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382, ч.1 ст.365 КК України.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_4 , зазначені обставини є доказом упередженості прокурора ОСОБА_3 при участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленого ним відводу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу його від участі у розгляді вказаної скарги через безпідставність заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_4 , матеріалів кримінального провадження № 000276 від 16.02.2017 року, скаржник вказує на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000276 від 16.02.2017 року, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 має бути допитаний в якості свідка щодо обставин вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382, ч.1 ст.365 КК України, викладених в матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 є не в повній мірі обґрунтованою, проте з метою усунення сумнівів скаржника в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року та з метою недопущення порушення конституційних прав сторін у кримінальному провадженні, - вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Відвести прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання керівнику відділу прокуратури Одеської області.

Зобов`язати забезпечити явку прокурора в судове засідання призначене на 16.01.2019 року на 17:00 годину з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65000, м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
від 09.01.2019 року № С-07
С-0

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 від 16.02.2017 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1