Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7187/18
Провадження № 1-кс/554/9049/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очканівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності Київською місцевою прокуратурою № 7 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2018, приблизно о 04 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували поблизу магазину «Продукти 894» ТОВ «АТБ Маркет» за адресою м.Полтава, вул. Європейська, буд. 86

У подальшому, помітивши в цей час ОСОБА_11 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 виник корисливий умисел на заволодіння його особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прослідували за ОСОБА_11 , чекаючи сприятливої нагоди, тобто, коли останній буде перебувати у менш людному місці, де не буде сторонніх свідків, які можуть перешкодити у реалізації злочинного наміру, шляхом надання допомоги потерпілому або запам`ятати їх зовнішність і викрити у вчиненні злочину, з тим, щоб скориставшись раптовістю, зненацька, з використанням фізичного насильства вчинити на нього напад.

У подальшому, коли ОСОБА_11 проходив поблизу будинку № 18-Б по вул.Л.Убийвовк в м. Полтава, ОСОБА_6 , щоб відволікти увагу потерпілого, звернувся до нього з проханням зупинитись та надати йому запалити, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою та з єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами інших співучасників групи, зненацька завдав ОСОБА_11 пальцями рук стиснутими в кулак удар в ділянку обличчя від якого той впав на землю.

Після нанесення цього удару, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з єдиним умислом, об`єднаного єдиним наміром на заволодіння чужим майном, притисли ОСОБА_11 до землі та нанесли ногами 3-4 удари в ділянку тулуба, голови, кінцівок, чим спричинили йому відповідно до медичної довідки 1 МКЛ тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя зліва, забій грудної клітини зліва, садна правого передпліччя, тобто застосовували насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

В подальшому, подолавши за допомогою фізичного насильства опір потерпілого, використовуючи чисельну та фізичну перевагу, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирвали сумку потерпілого в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., банківські платіжні картки і інші особисті документи останнього, а також обшукали і витягнули з кишені брюк ОСОБА_11 мобільний телефон «HUAWEI Y3 2017 модель CRO -UOO» ІМІЕ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 5000 грн. зі слів потерпілого.

Надалі, заволодівши вказаним майном потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , спільно розпорядилися ним на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 5800 грн.

За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України, а саме, відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та зареєстровано кримінальне провадження за № 0002813 від 30.08.18.

«14» вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193-194 України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, починаючи з 24 вересня 2018 року по 24 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками поза процесуальним контролем слідчого, прокурора або суду;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1