У Х В А Л А
Справа № 285/115/19

провадження № 1-кс/0285/77/19

17 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 18 листопада по 22 грудня 2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій,з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка дверцят автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 проникла всередину автомобіля, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала акумуляторну батарею марки «Іста-Феон 60 Ач» вартістю 1400 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 29 на 30 листопада 2018 року невідома особа умисно таємно викрала акумуляторну батарею СТ 60 із автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 навпроти першого під`їзду, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму1420 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім того, в ніч з 29 на 30 листопада 2018 року невідома особа умисно таємно викрала акумуляторну батарею СТ 60 із автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 навпроти першого під`їзду, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1400 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001506 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, в ніч з 29 на 30 листопада 2018 року невідома особа, перебуваючи на стоянці загального подвір`я біля будинку АДРЕСА_3 , умисно з автомобіля ВАЗ 21014, д.н.з. НОМЕР_5 викрала акумуляторну батарею марки «Westa» потужністю 60 ВТ., яка належить ОСОБА_8 вартістю 700 грн.
Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001507 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ніч з 29 на 30.11.2018 невідома особа умисно таємно викрала акумуляторну батарею СТ 60 «ENERGIA» із автомобіля марки «Ваз 2101» д.н.з. НОМЕР_6 , який стояв на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 на проти першого під`їзду, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001508 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, в ніч з 04 на 05 грудня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла в автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 , який стояв по АДРЕСА_5 умисно таємно викрала з нього акумуляторну батарею марки «Омега» 62 Ah, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ніч з 04 на 05 грудня 2018 року невідома особа шляхом відчинення капоту в автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 , який стояв по АДРЕСА_5 умисно таємно викрала з нього акумуляторну батарею марки «Омега» 60 Ст, чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001535 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу із 17 год. 30 хв. 10.12.2018 по 08 год. 11.12.2018 року невідома особа перебуваючи біля будинку розташованого по АДРЕСА_1 умисно, таємно викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2107» синього кольору, д.н. НОМЕР_9 , акумуляторну батарею марки «ISTA» чорного кольору, вартістю 1500 грн. та із салону автомобіля компресор невідомої марки, чорного кольору вартістю 160 грн., Чим спричинила ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1660 грн.

Обставини даного факту внесенні в ЄРДР за №0001569 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У період часу з 17 год. 20.12.2018 по 07 год. 50 хв. 21.12.2018, невідома особа, перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , умисно таємно викрала з автомобіля марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_10 чотири колеса з литими дисками, що належать ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 6500 грн.

28 грудня 2018 року заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 винесено постанову про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне №0001441.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського ВП встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , який у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибула подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001441 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського ВП встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , який у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентських номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , або за дорученням слідчого оперативним працівникам того ж підрозділу - ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру:

НОМЕР_11
за період часу з 18 листопада по 22 грудня 2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій,із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 17 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1