Справа № 509/2598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2018 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 р., -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.10.2018 р. затверджено угоду від 22 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України з призначенням йому узгодженого сторонами угоди про примирення від 22 червня2018 року покарання : за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі. У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.11.2018 р.

17.04.2018 р. до суду звернувся представник Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого ОСОБА_11 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним невиконанням останнім обов`язків покладених на нього вироком суду щодо обов`язкової явки на реєстрацію в органи пробації 21.01.2019 р., 01.04.2019 р. та отриманням відповідних письмових попереджень від 28.01.2019 р. та 15.04.2019 р. відповідно, а також скоєння ОСОБА_11 в період іспитового строку адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї згідно протоколу від 02.03.2019 р., що свідчить про стійке умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду і дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представниці органу пробації підтримала своє подання, і проти задоволення якого заперечувала прокурора, яка посилалась на поважність причин неявок засудженого на реєстрацію та засуджений ОСОБА_11 пояснивши суду, що не мав можливості з`являтися до органів пробації в перший раз у зв`язку зі знаходженням на похоронах свого дядьки та в другий раз у зв`язку з отриманням травми вуха.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Розділом ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено: 3.2. у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до п. 3.3 Розділу - у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення - є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується - у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.10.2018 р. затверджено угоду від 22 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України з призначенням йому узгодженого сторонами угоди про примирення від 22 червня2018 року покарання : за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі. У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази вважати повернутими потерпілому (а.с. 2-8).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.11.2018 р. (а.с. 1).

Матеріалами особової справи ОСОБА_11 № 115/2018 р. підтверджується що 10.12.2018 року, при постановці на облік, засудженому були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка (а.с. 21-24).

Так, 21.01.2019 р. засуджений ОСОБА_11 , вперше не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що отримав перше попередження від 28.01.2019 р., йому були додатково роз`ясненні порядок та умови відбування покарання (а.с. 66).

На думку суду, причина неявки засудженого на реєстрацію є поважною знаходженням ОСОБА_11 в цей час на похоронах свого дядьки, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях на ім`я інспетора органу пробації від 28.01.2019 р. (а.с. 62).

01.04.2019 р. засуджений ОСОБА_11 , повторно, не з`явився на реєстрацію, за що отримав друге попередження від 15.04.2019 р. та надав письмові пояснення з приводу знаходження на лікарняному у зв`язку з травмою вуха (а.с. 81,82).

Крім цього, в період іспитового строку, засуджений ОСОБА_11 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за вчинення домашнього насильства, що підтверджується відповідним протоколом від 02.03.2019 р. однак рішення суду з цього приводу, представником органу пробації суду не надано, а тому суд виходить з того, що рішення суду відносно притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відсутнє.

Таким чином, суд вважає, що засуджений має шанс на виправлення, враховуючи знаходження на його утриманні 3-х малолітніх дітей та беручи до уваги, що дві неявки до органів пробації не є систематичними, враховуючи вимоги Закону щодо повторності неявок (два і більше), що в даному випадку відсутнє, а також не підтвердженою інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , яких згідно із Законом потрібно три і більше, а тому на думку суду подання органу пробації є на сьогодні передчасним, в задоволенні якого слід відмовити.

Одночасно з цим, суд звертає увагу засудженого ОСОБА_11 на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого ОСОБА_11 орган пробації звернеться до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1