Справа 688/767/19
№ 1-кп/688/85/19
Вирок
Іменем України

06 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, без реєстрації місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особи без громадянства, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

04 лютого 2019 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку розташованого по вул. Некрасова, 115А в м. Шепетівка Хмельницької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна, під приводом отримати цигарку, напав на ОСОБА_6 , завдавши йому кулаком правої руки один удар в нижню щелепу обличчя зліва, внаслідок чого ОСОБА_6 впав спиною на землю та втратив свідомість, отримавши тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого кута рота, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений із лівої верхньої кишені куртки останнього умисно відкрито викрав портмоне жовто-коричневого кольору, вартістю 100 грн., у якому знаходилися грошові кошти в сумі 413 грн. та 1 долар США, що по курсу НБУ станом на 04 лютого 2019 року становило в перерахунку 27,57 грн. за один долар США, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10 січня 2005 року у обкладинці зеленого кольору вартістю 10 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «ЕРІСА» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 видане 09 грудня 2017 року ТСЦ №6845, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ - 21099» на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 видане 05 лютого 2004 року Шепетівським МРЕВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причіп марки «Турист» видане на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 видане 08 вересня 1995 року Шепетівським МРЕВ, свідоцтво про реєстрацію машини - трактора колісного марки XINGTAI ХТ-244 на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 видане 08 червня 2012 року ІДТН Хмельницької ОДА у Шепетівському районі, посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 , видане 22 травня 2001 року Шепетівською ІДТН, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_7 , видане 07липня 1989 року Шепетівським МРЕВ, тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ 21099 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_8 , видане 17 липня 2008 року Шепетівським МРЕВ, медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_9 , видану Шепетівською районною поліклінікою 30травня 2008 року, заробітну банківську картку банку AT «Райффайзен Банк Аваль» та пайову банківську картку банку ПАТ АБ «Південний», які знаходились у обкладинці червоного кольору вартістю 15 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн. 57 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину. Суду показав, що у зазначений в обвинуваченні день та час він разом з товаришем ОСОБА_10 йшли по вулиці до його брата. Побачивши потерпілого, що йшов назустріч, попросив у нього цигарку. Поки потерпілий діставав цигарку, вдарив його кулаком правої руки в ліву щелепу обличчя. Від удару потерпілий впав спиною на землю та втратив свідомість. Він дістав з кишені куртки портмоне, забрав з нього гроші, а портмоне разом з документами викинув. Підтвердив, що з місця події втік, залишивши потерпілого на місці вчинення злочину. Зазначив, що товариш не бачив як він вдарив потерпілого та забрав у нього портмоне, оскільки пішов вперед. Гроші видав слідчому в той же вечір та добровільно розповів про обставини вчиненого злочину, а також показав місце де викинув документи. У скоєному щиро розкаявся, попросив у потерпілого вибачення.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що пізно ввечері близько 23 год. 04 лютого 2019 року його попросила дружина, яка захворіла, сходити в аптеку купити ліки. По дорозі зустрів двох хлопців. Обвинувачений попросив у нього цигарку, він намагався дістати з кишені цигарку, але не встиг, відчув удар в обличчя від якого впав на землю та втратив свідомість. Опритомнівши, побачив незнайомого чоловіка, який допоміг йому піднятися та провів додому. Вдома виявив, що не має портмоне з документами, у якому також знаходилися гроші в сумі 413 грн. та 1 долар США та банківські картки. Донька зразу ж заблокувала банківські картки, про подію повідомили працівників поліції. Вказав, що всі документи та гроші йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має. Щодо визначення міри покарання покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_13 та психолога ОСОБА_14 неповнолітній свідок ОСОБА_10 суду показав, що разом з обвинуваченим були у нього вдома, вирішили піти до брата обвинуваченого в гості, попити чай. Близько 22.30 год. йшли по вулиці. Побачили чоловіка, що йшов їм назустріч, ОСОБА_15 призупинився, а він, пройшовши ще кілька метрів, повернувся і побачив, що той чоловік лежить на землі, а над ним схилився обвинувачений. Після цього ОСОБА_15 крикнув «побігли», і вони побігли по вулиці. Зупинившись, ОСОБА_15 показав йому портмоне з документами, які з його слів, взяв в того чоловіка, після чого викинув їх. Вони пішли до брата ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_2 , побули в нього деякий час, а коли поверталися, їх затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду показав, що працює інспектором Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. На службовий планшет поступило повідомлення про те, що в місті Шепетівці було вчинено розбійний напад. Під час патрулювання вулиць, ними виявлено двох молодих осіб невисокого росту, худорлявих, які підходили під опис орієнтування. Їм було запропоновано пройти у відділок для встановлення особи. Під час поверхневого огляду у обвинуваченого виявлено гроші. Зазначив, що вказані особи пішли з ними добровільно, спочатку обвинувачений заперечував свою причетність до злочину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду показав, що працює інспектором Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Отримали повідомлення, що по вул. Некрасова двоє осіб, в чорному одязі вчинили розбійний напад. Під час патрулювання виявили обвинуваченого та неповнолітнього свідка, які йшли по вулиці та були одягнуті в чорні куртки. На їх запитання повідомили, що повертаються від брата обвинуваченого. У відділку у обвинуваченого виявлено грошові кошти в сумі біля 400 грн., один долар США, запальничку у виді кастету та старенький телефон «Нокіа». Спочатку хлопці казали, що нічого не знають та нічого не чули, а потім обвинувачений все розповів.

Протоколом огляду місця події від 05 лютого 2019 року з фото-таблицями до нього, встановлено, що місцем вчинення злочину є місце поблизу будинку АДРЕСА_3 , що підтверджено в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 . На місці вчинення злочину виявлено пачку з під цигарок марки «Київ-синій», дві цигарки марки «Київ-синій» з розірваними передніми частинам та частково розсипаним тютюном та одну цілу цигарку тієї ж марки. Вказані цигарки та порожню пачку з під цигарок поміщено до паперових конвертів та вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Протоколом огляду місця події від 05 лютого 2019 року з фото-таблицями до нього, з якого слідує, що на території літейного заводу, розташованого напроти будинку №11а по вулиці Музальова в м. Шепетівка на сніговому покритті виявлено портмоне на документи, гаманець світло-коричневого кольору з документами, паспорт громадянина України, техпаспорт на автомобіль, обкладинку коричневого кольору з написом російською мовою «водительские документы», талон для реєстрації автомобілів. Виявлені речі поміщено до паперового конверту формату А4 та вилучено до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вказаним протоколом підтверджено показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 про місце, де обвинувачений викинув портмоне з документами, яке він викрав у потерпілого.

Протоколом огляду речового доказу від 05 лютого 2019 року з фото-таблицями до нього, оглянуто порожню пачку з під цигарок марки «Київ-синій», дві цигарки марки «Київ-синій», з пошкодженими передніми частинами та одну цілу цигарку тієї ж марки, що були вилучені з місця вчинення злочину. Під час огляду встановлено, що папір та тютюн цигарок вологий.

Протоколом огляду речового доказу від 05 лютого 2019 року з фото-таблицями до нього, оглянуто виявлені під час огляду місця події від 05 лютого 2019 року речі та документи: шкіряний гаманець (портмоне) коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , в обкладинці зеленого кольору, посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтво про реєстрацію трактора на ім`я ОСОБА_9 , яким має право керувати ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію причепу марки «Турист» на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21099 на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль марки ВАЗ 21099, на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «ЕРІСА» на ім`я ОСОБА_6 , медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , обгортку для водійського посвідчення червоно-коричневого кольору. Даним протоколом підтверджено показання потерпілого ОСОБА_6 в частині викрадення у нього, крім грошових коштів, вказаних речей та документів.

Вартість станом на 04 лютого 2019 року викрадених у потерпілого речей: обкладинки на водійські права, що складає 15 гривень, обкладинки на паспорт, що складає 10 гривень та чоловічого гаманця, що складає 100 гривень, підтверджено довідками про вартість, виданими ПП ОСОБА_16 , оскільки згідно висновку експерта від 18 лютого 2019 року № 12.1-0114619, у зв`язку з відсутністю достовірної інформації щодо цін продажу вказаних речей станом на 04 лютого 2019 року, визначити їх ринкову вартість не видається можливим. Обвинувачений та потерпілий погодилися з вартістю вказаних речей, встановлених довідками підприємця.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 лютого 2019 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 у присутності понятих, впізнав на фото під №2, серед інших фотознімків, ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила його пограбування, за рисами обличчя, борідкою, вусами, зачіскою та формою обличчя.

Протоколами пред`явлення предметів для впізнання від 05 лютого 2019 року встановлено, що під час проведення вказаних слідчих дій, потерпілий ОСОБА_6 у присутності понятих, впізнав: на фото під №1, серед інших фотознімків, власний гаманець (портмоне) за кольором, зовнішніми ознаками та маркуванням «Київ», на фото під №3, серед інших фотознімків, власну обгортку типу «книжка» на водійські документи за кольором та маркуванням на ньому, на фото під №2, серед інших фотознімків, власну обгортку типу «книжка» на паспорт за кольором та загальними зовнішніми ознаками.

Згідно повідомлення Шепетівської ЦРЛ №15 від 05 лютого 2019 року слідує ОСОБА_6 04 лютого 2019 року о 23 годині був доставлений каретою швидкої допомоги у відділення невідкладної медичної допомоги з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя зліва. Забійна рана м`яких тканин нижньої губи зліва. Струс головного мозку.

Висновком судово-медичного експерта №68 від 21 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 05 лютого 2019 року по 12 лютого 2019 року, після чого з покращенням виписаний на амбулаторне лікування. У ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого кута рота, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 лютого 2019 року підтверджено, що ОСОБА_4 затримано 0 4 год. 15 хвв. 05 лютого 2019 року безпосередньо після вчинення злочину та у якого виявлено грошові кошти: один долар США №Е65492215С, банкноту номіналом 200 гривень №ХВ8080076, чотири банкноти номіналом у 50 гривень із №№ ФД5284891, ТУ3384405, УБ0262706, ЕЮ0912808, одну банкноту номіналом у 10 гривень №ХЗ5181288, три банкноти номіналом в 1 гривню із №№ УЗ5286189, СЖ8570699, СГ9031182, які в подальшому визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду речових доказів від 05 лютого 2019 року підтверджується, що під час затримання обвинуваченого у нього вилучено грошові кошти, які він викрав у потерпілого ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №67 від 07 лютого 2019 року будь-яких тілесних ушкоджень під час огляду ОСОБА_4 не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та переглянутим відеозаписом підтверджено факт його нападу на потерпілого ОСОБА_6 та викрадення у нього речей.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2019 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 та переглянутим відеозаписом підтверджено показання свідка, дані в судовому засіданні під час події 05 лютого 2019 року.

Відповідно до довідки про курс валют станом на 04 лютого 2019 року - по курсу НБУ станом на 04 лютого 2019 року один долар США, в перерахунку на гривню становить 27,57 грн.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за ч.1 ст.187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику.

ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин, не працює, на обліку у лікарів нарколога психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення шкідливих наслідків злочину, намагання загладити вину шляхом відшкодування шкоди, завданої здоров`ю потерпілого.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Шепетівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області обвинувачений ОСОБА_4 характеризується, як особа з умовами проживання на низькому рівні. Стан здоров`я задовільний, раніше не судимий, скарг на нього за місцем його проживання не надходило. Враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації дійшов висновку, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно ч.1 ст.75 КК України суд наділений правом, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшовши висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який з`ясувавши, що потерпілий знаходиться у непритомному стані, залишив останнього в нічний час у зимовий період на місці вчинення злочину, та втік з місця події, а також з урахуванням того, що ним вчинено тяжкий злочин, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання положень статті 75 КК України, а тому обвинувачений повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та встановлення його обставин, те, що після вчинення злочину обвинувачений видав викрадені у потерпілого гроші, повідомив та показав місце де викинув документи потерпілого, чим фактично сприяв їх поверненню власнику та усунув шкідливі наслідки, завдані злочином, в судовому засіданні вибачився перед потерпілим та намагався загладити вину шляхом відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями потерпілого, однак останній відмовився від такого відшкодування, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого та позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 .

На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 засуджується до покарання, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили, останньому слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 06 квітня 2019 року.

В строк відбуття покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 05 лютого 2019 року по 05 квітня 2019 року включно.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року, з гаманця «Портмоне`світло-коричневого кольору із маркуванням «Київ», обгортки типу «книжка» червоного кольору», із написом «водительские документы» «DRIVINCE LICENCE», обгортки типу «книжка» зеленого кольору, із маркуванням «Україна», «Паспорт», грошових коштів: одного долара США №Е65492215С, банкноти номіналом 200 гривень №ХВ8080076, чотирьох банкнот номіналом у 50 гривень із №№ ФД5284891, ТУ3384405, УБ0262706, ЕЮ0912808, однієї банкноти номіналом у 10 гривень №ХЗ5181288, трьох банкнот номіналом в 1 гривню із №№ УЗ5286189, СЖ8570699, СГ9031182, металевої запальнички у формі кастету, мобільного телефону «НОКІА 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , зарядного пристрою з маркуванням «НОКІА».
Речові докази:

- Три цигарки марки «Київ-синій » та пачку з-під цигарок марки «Київ-синій», передані на зберігання до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію машини трактора колісного з реєстраційним номером № НОМЕР_11 марки XINGTAI ХТ-244 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причіп марки «Турист» видане на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ - 21099» на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_7 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ 21099 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «ЕРІСА» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , серія 2МДИ №324642, обгортку для водійського посвідчення червоно-коричневого кольору, обкладинку зеленого кольору на паспорт громадянина України, передані ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_6 , як власнику.

- грошові кошти: один долар США №Е65492215С, банкноту номіналом 200 гривень №ХВ8080076, чотири банкноти номіналом у 50 гривень із №№ ФД5284891, ТУ3384405, УБ0262706, ЕЮ0912808, одну банкноту номіналом у 10 гривень №ХЗ5181288, три банкнот номіналом в 1 гривню із №№ УЗ5286189, СЖ8570699, СГ9031182, передані на зберігання до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 , як власнику.

- металеву запальничку у формі кастету, у несправному стані, передану на зберігання до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- мобільний телефон «НОКІА 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , зарядний пристрій з маркуванням «НОКІА», що належить ОСОБА_4 та не є знаряддям злочину, передані на зберігання до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи від 18 лютого 2019 року №12.1-0114:19 в сумі 858 гривень

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: