справа № 566/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, не працючого, не депутата, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку - два роки. Звільненого від призначеного за цим вироком покарання по закінченню іспитового строку згідно ухвали Млинівського районного суду від 06.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В даному кримніальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні, поєднаному із проникненням в будівлю нежилого господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , зерна пшениці вагою 105 кг, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У внесеному 15 січня 2019 року клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий; можливість незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, визнавши свою причетність до вчинення злочину у якому підозрюється.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але незважаючи на це, 25 грудня 2018 року ОСОБА_5 вчинив діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що йому 04.01.2019 року повідомлено про підозру. Отже, ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, у зв`язку з чим, існують ризики продовження ним злочинної діяльності.

Також в судовому засіданні доведено наявність ризику можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 оголошувався розшук в іншому кримінальному провадженні, про що свідчить ухвала Млинівського районного суду від 06.12.2018 року.

Інші ризики, зокрема ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не знайшов свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки відсутні будь-які дані про існування впливу на потерпілого та свідків.

Наведені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, ніде не навчається, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим пп. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд рахує необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, які мають запобігти ризикам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення і можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків. А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; не відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; не відлучатися за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного : ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

3) не відлучатися за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити в 60 днів.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: