Справа № 752/2578/19
Провадження № 1-кс/752/1737/19
У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обгрунтовано ти, що слідчим відділом Гоосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року близько 04:00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Вільямса 11/1,пошкодила шляхом підпалу, автомобіль марки «Toyota rav 4»д.н.з. НОМЕР_1 ., та автомобіль марки «FordFiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши своїми діями матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За даним фактом 22.01.2019року Голосіївським УП ГУНП у місті Києві, розпочато досудове розслідування за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Toyota», моделі«rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ., номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_3 ,під час події було припаркованоза адресою: АДРЕСА_1 , та згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , було пошкоджено шляхом підпалу.

Для встановлення збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, потрібно провести судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання: який матеріальний збиток завданий транспортному засобу марки «Toyota», моделі «rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік випуску 2007, повна маса 2100 кг,об`єм двигуна 3456, колір: чорний, внаслідок пожежі, та яка його ринкова вартість станом на 22.01.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Гоосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для встановлення збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості пошкодженого автомобіля необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, його кваліфікації, розміру збитків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- який матеріальний збиток завданий транспортному засобу марки «Toyota», моделі «rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік випуску 2007, повна маса 2100 кг, об`єм двигуна 3456, колір: чорний,внаслідок пошкоджень під час пожежі?;

- яка ринкова вартість транспортного засобу маркимарки «Toyota», моделі «rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік випуску 2007, повна маса 2100 кг, об`єм двигуна 3456, колір: чорний,станом на 22.01.2019 року?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки«Toyota», моделі «rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ., номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , рік випуску 2007, повна маса 2100 кг, об`єм двигуна 3456, колір: чорний, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Новомостицька, 25-Г, на території приватної стоянки.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000429 від 22.01.2019 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя