"14" грудня 2018 р. Справа № 363/5114/18
УХВАЛА

14.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначила, 06.12.2018р. до Вишгородського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність особистого майна.

07.12.2018р. відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 зазначила, що прибувши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність особистого майна, а саме: масляного радіатору (обігрівач) радянського виробництва у справному стані, який придбаний у 2016 році за 2000 гривень, квитанції та документи відсутні, в нижній частині є пошкодження у вигляді горизонтальної подряпини; занурювального вібраційного насосу КАШТАН-2ПЮ, корпус пластмасовий чорного кольору, потужністю 0.18 кВт, у справному стані, який був у використанні 3 рази та був придбаний у 2018 році за 600 гривень, квитанції та документи відсутні; шланг садовий, резиновий виробник «CLABER», діаметр 1 (25) дюйми (мм), довжина 50м., жовтого кольору, в цілому стані, ви користувався разом із насосом та придбаний у 2017 році за 600 гривень, квитанція відсутня.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість масляного радіатору (обігрівач) радянського виробництва у справному стані, який придбаний у 2016 році за 2000 гривень, в нижній частині є пошкодження у вигляді горизонтальної подряпини (відсутнє лако-фарбове покриття), станом на 06.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість занурювального вібраційного насосу КАШТАН-2ПЮ, корпус пластмасовий чорного кольору, потужністю 0.18 кВт, у справному стані, який був у використанні 3 рази та був придбаний у 2018 році за 600 гривень, станом на 06.12.2018 року?

3.Яка ринкова вартість шлангу садового, резинового виробництва «CLABER», діаметр 1 (25) дюйми (мм), довжина 50м., жовтого кольору, в цілому стані, ви користувався разом із насосом та придбаний у 2017 році за 600 гривень, станом на 06.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1