В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Справа № 608/2485/18

Номер провадження1-кп/608/84/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження №0000517 від 22.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 19.11.2015 року Чортківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений 19.05.2017 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , побачив чоловічу шкіряну сумку в якій знаходяться гроші, після чого у нього виник умисел на заволодіння вказаними грошима. Далі реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу викрав із чоловічої шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 8000 гривень, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 19.11.2018 року близько 14:30 год. перебуваючи в м. Чортків на вул. Залізнична вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 . Разом розпивали спиртні напої. Випили більше 0,5 л спиртного. А коли ОСОБА_8 заснув він з тумбочки, яка знаходилась в кімнаті, витяг барсетку і з неї викрав гроші в сумі 8 тис.гривень, які використав для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчинених ним злочину повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_5 та письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 .19.11.2018 року в нього вдома зі знайомим ОСОБА_9 розпивали спиртне. Після обіду до нього зайшов знайомий ОСОБА_3 , а ОСОБА_9 пішов і вони залишились вдвох з ОСОБА_3 і теж розпивали спиртне. ОСОБА_10 пішов додому, а він ліг спати. Через день чи два виявив відсутність коштів в сумі 8 тис.гривень, які він зберігав для оплати за комунальні послуги, які зберігав в барсетці , що знаходилась в тумбочці в кімнаті, про що заявив в поліцію. Було встановлено, що гроші коли він ліг спати і не закрив квартиру викрав ОСОБА_3 .. На даний час він йому повернув тільки 150 гривень. Має до нього претензії матеріального характеру, так як викрадене йому не повернуто.Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та таблиць ілюстрації від 06.12.2018 року ОСОБА_3 розповів та показав, як він та звідки вчинив крадіжку грошових коштів з квартири ОСОБА_5 ;
згідно акту огляду медичної комісії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 13.12.2018 року у ОСОБА_3 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності;
згідно висновку судово-психіатричної експертизи №575 від 13.12.2018 року ОСОБА_3 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав аномалією розвитку у вигляді легкої розумової відсталості обтяженої вживанням алкоголю. Вище вказані розлади не супроводжуються тимчасовими розладами психічної діяльності,не досягають степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. ОСОБА_3 на даний час страждає аномалією розвитку у вигляді легкої розумової відсталості обтяженої вживанням алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;
згідно вимоги УІАЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності;
згідно вироку Чортківського районного суду від 19.11.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
згідно довідок Чортківської ЦРКЛ ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом хронічний алкоголізм та в психіатричному кабінеті з діагнозом легка розумова відсталість і характеризується позитивно.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого, дослідивши письмові докази , суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину, характеризується позитивно, перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які обвинуваченим добровільно відшкодовані не в повному обсязі, позицію потерпілого, який підтвердив, що обвинувачений не відшкодував завдані збитки, тому має до нього претензії матеріального характеру та не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "___" ______________ 201___ року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/2485/18.

Суддя: ОСОБА_1