Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4109/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 близько 12 год. 40 хв. невстановлені особи умисно пошкодили корпус стоянкового судна «Мандарин» загально небезпечним способом, який знаходиться на р. Дніпро біля причалу за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 32, в результаті чого трапилося часткове затоплення даного судна.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено металеві предмети з рваними краями різної форми та змиви з металевої стіни біля пошкодження корпусу стоянкового судна «Мандарин». Постановою слідчого від 08.06.2018 їх визнано речовими доказами

17.07.2018 до чергової частини відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві близько 11:57 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на стоянковому судні «Мандарин», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 32, на корпусі було знайдено саморобний вибуховий пристрій з електронним детонатором.

В ході огляду місця події даний пристрій було розряджено та вилучено.

Постановою слідчого від 17.07.2018 в порядку ст. 98 КПК України вилучений предмет, який схожий на саморобний вибуховий пристрій, що складається з: тротилової шашки вагою 200 грам, акумуляторної батареї, пластикової кришки з магнітом, мікросхеми, електродетонатора ЕДП, а також поліетиленовий пакет, де він знаходився та клейка стрічка, визнано речовими доказами.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами?

2. Якщо є, чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами?

3. Чи мав місце вибух вибухового пристрою 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин», якщо так, то який вибуховий пристрій був використаний для здійснення вибуху?

4. Чи є вилучені в ході огляду стоянкового судна «Мандарин» 07.06.2018 та 08.06.2018 металеві предмети частинами вибухового пристрою, якщо так, то якого саме, та яким способом його виготовлено, саморобним чи промисловим?

5. Який тротиловий еквівалент, сила вибуху та форма вибухового пристрою, який використовувався під час вибуху 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин»?

6. Чи є на наданих на дослідження металевих предметах, які вилучені 07.06.2018 та 08.06.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

7. Чим у сукупності є наданий на дослідження предмет вилучений 17.07.2018?

8. Чи будуть надані на дослідження предмети, вилучені 17.07.2018, у своїй сукупності являтись саморобним вибуховим пристроєм, вибуховим пристроєм чи боєприпасом, якщо так, то яким?

9. Який принцип приведення в дію пристрою, вилученого 17.07.2018?

10. Чи здатні предмети, вилучені 17.07.2018, у своїй сукупності для здійснення вибуху?

11. Де використовуються електродетонатори типу ЕП, та який їх спосіб використання для підриву?

12. Чи тотожні вилучені 07.06.2018 та 08.06.2019 металеві предмети з вилученим 17.07.2018 вибуховим пристроєм?

13. Чи володіла особа, яка виготовила вибуховий пристрій, який використаний під час вибуху 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин» та виявлений 17.07.2018 на судні, спеціальними знаннями та професійними навичками у галузі вибухової справи (військового чи промислового призначення) або в інших областях техніки?

14. Чи є на наданих на дослідження металевих предметах, вилучених 07.06.2018 та 08.06.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

15. Чи є на наданих на дослідження предметах, вилучених 17.07.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

16. Який первинний зміст серійного номера плати двоканального модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M, розташованого на тильній стороні плати, та пошкодженого механічним шляхом?

17. Чи було втручання щодо зміни схеми плати двоканального модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M?

18. Яка тривалість дії модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M при повному заряді елементів живлення, які замкнені між собою?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ ВП в р/п Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ВП в р/п Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні комплексної вибухово-технічної, молекулярно-генетичної, технічної експертизи документів та експертизи матеріалів, речовин та виробів для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в р/п Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи Державний НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами?

2. Якщо є, чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами?

3. Чи мав місце вибух вибухового пристрою 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин», якщо так, то який вибуховий пристрій був використаний для здійснення вибуху?

4. Чи є вилучені в ході огляду стоянкового судна «Мандарин» 07.06.2018 та 08.06.2018 металеві предмети частинами вибухового пристрою, якщо так, то якого саме, та яким способом його виготовлено, саморобним чи промисловим?

5. Який тротиловий еквівалент, сила вибуху та форма вибухового пристрою, який використовувався під час вибуху 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин»?

6. Чи є на наданих на дослідження металевих предметах, які вилучені 07.06.2018 та 08.06.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

7. Чим у сукупності є наданий на дослідження предмет вилучений 17.07.2018?

8. Чи будуть надані на дослідження предмети, вилучені 17.07.2018, у своїй сукупності являтись саморобним вибуховим пристроєм, вибуховим пристроєм чи боєприпасом, якщо так, то яким?

9. Який принцип приведення в дію пристрою, вилученого 17.07.2018?

10. Чи здатні предмети, вилучені 17.07.2018, у своїй сукупності для здійснення вибуху?

11. Де використовуються електродетонатори типу ЕП, та який їх спосіб використання для підриву?

12. Чи тотожні вилучені 07.06.2018 та 08.06.2019 металеві предмети з вилученим 17.07.2018 вибуховим пристроєм?

13. Чи володіла особа, яка виготовила вибуховий пристрій, який використаний під час вибуху 06.06.2018 на стоянковому судні «Мандарин» та виявлений 17.07.2018 на судні, спеціальними знаннями та професійними навичками у галузі вибухової справи (військового чи промислового призначення) або в інших областях техніки?

14. Чи є на наданих на дослідження металевих предметах, вилучених 07.06.2018 та 08.06.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

15. Чи є на наданих на дослідження предметах, вилучених 17.07.2018 сліди вибухової речовини, якщо є, то якої?

16. Який первинний зміст серійного номера плати двоканального модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M, розташованого на тильній стороні плати, та пошкодженого механічним шляхом?

17. Чи було втручання щодо зміни схеми плати двоканального модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M?

18. Яка тривалість дії модуля дистанційного керування RADIO COMMANDER 300M при повному заряді елементів живлення, які замкнені між собою?

Дозволити експертам в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити об`єкти, які після проведення Київським НДЕКЦ МВС України комплексної вибухово-технічної та експертизи матеріалів, речовин та виробів були упаковані в спеціальні пакети експертної служби, а саме:

Тротилова шашка масою 200 гр., а також первинна упаковка, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3919342;

Електродетонатор ЕДП, а також первинна упаковка, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3919340;

Елементи живлення, плата двоканального модуля дистанційного керування RADIOCOMMANDER 300M, корпус двоканального модуля дистанційного керування RADIOCOMMANDER 300M, сумка для документів ROCKLANDDOCUMENT, фрагменти клейкої стрічки, а також первинна упаковка поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №01204;

Металеві предмети з рваними краями у кількості 9 одиниць, металевий предмет округлої форми з рваними краями, металевий предмет неправильної форми з рваними краями з дна річки Дніпро, змиви з металевої стіни біля пошкодження корпусу стоянкового судна «Мандарин», контрольні зразки поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4213259.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1