Справа № 282/31/19
Провадження № 1-кс/282/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000345 внесене до ЄРДР 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ніч з 20 на 21.12.2018 невідома особа з території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

21 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою с. Юрівка, вул. Коцюбинського, Любарського району, на відстані близько 65 м. від повороту, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Під час огляду та обробки капоту автомобіля спец порошком «сажа», на передній частині капоту, посередині виявлено капілярні візерунки пальців рук, які було вилучено та поміщено на СТ.№1 (розміром 15,5см.) та №СТ.№2 (розміром 16 см.).

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, та у якому встановивши наявність достатніх доказів 21.12.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , по факту незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, належного ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим виникли підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме повторного незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , може бути причетний ОСОБА_5 , від так у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність для вирішення питання про наявність слідів пальців рук та їх подальшої ідентифікації, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

21 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за номером № 0000345, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирський НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000345 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - дактилоскопічної експертизи:

?Чи наявні на представлених зразках, сліди пальці рук, які були вилучені на спеціальні плівки СТ№1, СТ№2, під час огляду місця події від 21.12.2018, та чи придатні вони для ідентифікації?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Юрівка, Любарського району, Житомирської області чи іншій особі?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1