УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1500/19

Провадження № 1-кс/638/870/19

07.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:

Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилученого майна, а саме: сумки синього кольору «Bagland» та мобільного телефону «Nokia 1101» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого в ході ОМП за адресою м. Харків, вул. Людмил Гурченко, 6 кв. 2 та фрагмента дерев`яної палиці та 2 змиви речовини бурого кольору вилучені в ході ОМП від 0302.2019 року за адресою м. Харків, пров. Класичний,10-Б.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля будинку № 8 по пров. Класичному в м. Харкові, підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій злочинний намір дерев`яною палицею наніс останньому декілька ударів в область голови спереду та ззаду, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та на декілька секунд втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 вихопив у потерпілого з рук сумку в якій знаходились художні книги, які матеріальної цінності для ОСОБА_6 не представляють та з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ОСОБА_6 забрав грошові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон Нокіа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

03.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сумку синього кольору «Bagland» та мобільний телефон «Nokia 1101» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

03.02.2019 року за адресою м. Харків, пров. Класичний,10-Б було виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної палиці та 2 змиви речовини бурого кольору.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

04.02.2019 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені грошові кошти під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав просив задовольнити, розглянути без його участі та без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумки синього кольору «Bagland» та мобільного телефону «Nokia 1101» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого в ході ОМП за адресою м. Харків, вул. Людмил Гурченко, 6 кв. 2 та фрагмента дерев`яної палиці та 2 змиви речовини бурого кольору вилучені в ході ОМП від 0302.2019 року за адресою м. Харків, пров. Класичний,10-Б.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя