Кримінальне провадження № 1-кп/760/475/18
Справа 760/5586/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002304 від 03 березня 2017 р. та за № 0000768 від 25 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, із середньою освітою, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 04.12.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.02.2017 приблизно о 14 годині 47 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. № 40-а, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. № 40-а, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до вітрини, де розташовані парфуми, та взяв з полиці парфумовану воду чоловічу 100 мл «ММ Еспрі Карло Бонетті Ардент» вартістю 250 гривень без урахування ПДВ та 359 гривень з урахуванням ПДВ. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, заховав їх собі під куртку, в яку був одягнений.

Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень без урахування ПДВ та 359 гривень з урахуванням ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 16.03.2017 приблизно о 12 годині 33 хвилини, перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. № 49/2, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. № 49/2, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до вітрини, де розташовані парфуми, та взяв з полиці парфумовану воду жіночу 100 мл. «Жан Марко Вентурі Герл» вартістю 899 гривень з урахуванням ПДВ та 749 гривень без урахування ПДВ. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, заховав їх собі під куртку, в яку був одягнений.

Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму вартістю 899 гривень з урахуванням ПДВ та 749 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.03.2017, приблизно о 13:50 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ«АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 27, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи біля полиць прилавку з кондитерськими виробами в торгівельній залі вказаного магазину, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і не перешкодить вчиненню крадіжки, взяв з прилавку коробку цукерок «Raffaello», вагою 300 г, поклав їх на дах стінки з камерами для зберігання речей покупців з тим, щоб облегшити крадіжку, безперешкодно пройшовши через касову зону і обійшовши стінку з камерами для зберігання речей покупців з іншого боку, взяв її і не розрахувавшись за неї через відсутність грошей, з викраденим направився на вихід з супермаркету, але біля виходу з приміщення був затриманий працівниками охорони , а викрадене ним майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», в подальшому було вилучено у нього.

Усього, ОСОБА_5 повторно намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 235,95 гривень (з урахуванням ПДВ) або 196,63 гривень (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно. Підтвердив, що 28.02.2017 приблизно о 14 годині 47 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. № 40-а, де підійшов до вітрини, де розташовані парфуми, та взяв з полиці парфумовану воду чоловічу 100 мл «ММ Еспрі Карло Бонетті Ардент», яку викрав. Також підтвердив, що 16.03.2017 приблизно о 12 годині 33 хвилини, перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. № 49/2, де підійшов до вітрини, де розташовані парфуми, та взяв з полиці парфумовану воду жіночу 100 мл. «Жан Марко Вентурі Герл, яку також викрав. Крім того, показав, що 03.03.2017, приблизно о 13:50 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ«АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 27, намагався таємно викрасти коробку цукерок «Raffaello», вагою 300 г, але біля виходу з приміщення був затриманий працівниками охорони, а викрадене ним майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», в подальшому було вилучено у нього.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за ч. 2 ст. 185 КК України та знову вчинив злочині, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого, що характеризується за місцем відбування покарання негативно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 4 грудня 2017 р. визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк два роки та один місяць, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.08.2017 (згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2017).

Речові докази:

- парфумовану воду чоловічу 100 мл «ММ Еспрі Карло Бонетті Ардент» та парфумовану воду жіночу 100 мл. «Жан Марко Вентурі Герл» - залишити у власності ТОВ «РУШ»;

- коробку цукерок «Raffaello» - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 2 СD диски та один DVD диск з камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1