Справа № 364/1420/15-к
Провадження № 1-в/364/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, поданняВолодарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на обліку у Володарському РЦЗ не перебуває, не одруженого, на утриманні малолітніх і непрацездатних осіб не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2015 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року, до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився. Належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Із подання та пояснень представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 22.12.2015 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має. Повторних злочинів не вчиняв. За період іспитового строку допустив дві неявки до кримінально-виконавчої інспекції: 01.03.2016 року та 09.07.2018 року. Стосовно першої неявки 04.03.2016 року ОСОБА_5 попереджений про подальші наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 22-23). 09.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки в період з 02 липня по 09 липня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в Городище-Пустоварівській АЗПСМ, що стверджено довідкою Городище-Пустоварівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 09.07.2018 року № б/н (а.с. 107). Інших порушень щодо покладеного на нього судом обов`язку щодо реєстрації не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на обліку у Володарському РЦЗ не перебуває, не одруженого, на утриманні малолітніх і непрацездатних осіб не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 18.11.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Копію ухвали направити до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_5 для відому.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1