№ 204/7262/18
№ 1-в/204/1313/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбуття покарання, строк перебування на судово-медичній експертизі під час розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженому, для звернення до належного суду.
Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами особової справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, питання зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), а в період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, вирішується судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК)
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Судом встановлено, що згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року, ОСОБА_5 було засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2018 року, ОСОБА_5 було переведено з ДУ «Синельниківська ВК № 94» до ДУ «ДУВП №4» на період судового розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи те, що засуджений в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а знаходиться тимчасово на період апеляційного провадження в Дніпровському апеляційному суді, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, в зв`язку з чим необхідно повернути клопотання засудженому, роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернути ОСОБА_5 , роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1