Справа №211/4098/18 Провадження № 1-кп/211/154/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 27.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою 9 класів, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 26.06.2018 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, проходячи біля гаражів, які розташовані поблизу кільця «Косіора» по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися десять фрагментів запаяних із обох боків трубок із полімерного матеріалу, заповнених кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що в даних трубочках знаходиться наркотична речовина, «Метамфетамін», ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, поклав їх у праву зовнішню кишеню спортивної кофти, яка була одягнена на ньому, та таким чином умисно, незаконно придбав психотропну речовину без передбачуваного законом дозволу для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі психотропну речовину, пішки направився в бік школи №108, яка розташована по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи біля школи №108, яка розташована за адресою: вул. Соборності 115, в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Надалі, 26.06.2018 року в період часу з 11 години 21 хвилини до 11 години 27 хвилини, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишень спортивної кофти, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із десятьма фрагментами запаяних трубок із полімерного матеріалу, заповнених кристалічною психотропною речовиною «Метамфетамін», включеного до списку № 2 таблиці №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, маса якого згідно висновку експерта №1/8.6/2468 від 12.07.2018 в перерахунку на суху речовину склала 0,4377 грама, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 26.06.2018 року направляючись в бік школи №108, біля гаражів знайшов пакетик з метамфітаміном, який забрав із собою. Пізніше, біля школи №108 до нього підійшли співробітники патрульної поліцію, на вимогу яких він добровільно, в присутності двох понятих, видав метамфітамін. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, перебував під наглядом у лікаря-психіатра з 2008 року з приводу змішаного розладу шкільних навичок, розладу емоцій та поведінки, в квітні 2018 року знятий з нагляду по тривалій неявці, під наглядом лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176 від 17.08.2018 року, ОСОБА_3 на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, за своїм психічним станом як в період вчинення інкримінованого йому правопорушення міг, так і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (к.п. а.с.58-64)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновку досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 частини 1 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2018 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилась та в подальшому не продовжувалась.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2468 від 12.07.2018 року в розмірі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) 00 грн.

Речові докази: 10 пластикових трубочок, з кристалічною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, виявлених та вилучених у ОСОБА_3 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити; оптичний диск із відеозаписом до протоколу огляду від 26.06.2018, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1