УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. 145/2209/18

1-кс/145/734/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000242 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що 29.10.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.09.2018 по 20.10.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку виробів із жовтого металу вагою близько 30 грам із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на суму 30 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який викрадені прикраси реалізував до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредитно-заставний Дім».

Згідно довідкиломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредитно-заставний Дім» від 23.10.2018 встановлено, що ОСОБА_5 реалізовував до їх відділення наступні золоті вироби:
-Перстень з реактивом, чистою вагою 8,55 г (10.10.2018) золото 583 проби
-Каблучка з камінням деформована за реактивом, чистою вагою 5,2 г (12.10.2018)золото 583 проби
-Браслет деформований з реактивом, чистою вагою 1,3 г (12.10.2018) золото 750 проби
-Каблучка з камінням деформована за реактивом, чистою вагою 1,63 г (16.10.2018) золото 585 проби
-обручка деформована за реактивом, чистою вагою 1,31 г (16.10.2018) золото 750 проби
-кулон за реактивом, чистою вагою 0,42 г (17.10.2018) золото 585 проби
сумарна вага виробів, становить 18.41 г.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість 13,75 г брухту золота 583 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

- яка ринкова вартість 2,61 г брухту золота 750 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

- яка ринкова вартість 2,05 г брухту золота 585 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.10.2018 року за фактом крадіжки виробів із жовтого металу у ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 13,75 г брухту золота 583 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

- яка ринкова вартість 2,61 г брухту золота 750 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

- яка ринкова вартість 2,05 г брухту золота 585 проби, станом на момент вчинення злочину, тобто 10.10.2018 р.?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6