Провадження №1-кп/748/408/18
Єдиний унікальний№ 738/2153/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000348, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Локнисте Менського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке призначене в підготовче судове засідання 22.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000348, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження запобіжного заходу, оскільки відсутні докази його причетності до цих злочинів, він має міцні соціальні зв`язки, у нього є дружина, троє дітей та місце постійного проживання. Його захисник підтримав ці заперечення та вважає, що запобіжний захід слід змінити на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також заперечили проти продовження запобіжного заходу та вважають, що домашній арешт зможе запобігти ризикам зазначеним прокурором

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник також підтримали цю думку.

Потерпілі підтримали думку прокурора та вважають що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити.

При обранні та продовженні запобіжних заходів у виді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим суддею зазначалося про існування ризиків переховування обвинувачених від слідства та суду, а також впливу на свідків, потерпілих та очевидців. Також зазначалося, про неможливість застосування щодо них домашнього арешту для запобігання цим ризикам.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, зазначені ризики продовжують існувати, надані захисниками документи щодо наявності у обвинувачених дітей не знижують їх до ступеня, який би дозволив запобігти ризикам застосувавши більш м`який запобіжний захід, підстави для обґрунтованої підозри їх у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

Керуючись ст. 314-317, 331, 371, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 08 січня 2019 року о 16:30 год. за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, свідків.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 28 лютого 2019 року.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 28 лютого 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3