490/9923/18 26.12.2018
н/п 1-в/490/282/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9923/18

УХВАЛА
26 грудня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника пробації- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за падресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
26.11.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Згідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та роботи.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_5 і просила його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно вироку суду. Крім того, надала суду вимогу, згідно якої ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання по спливу випробувального терміну за вироком суду.
ОСОБА_5 просив подання задовольнити та звільнити його від покарання. Зазначив, що в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Згідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1