У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004109, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на незаконні дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004109.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що, слідчим ОСОБА_6 в ході досудового слідства було винесено відомості про оголошення підозри ОСОБА_5 до ЄРДР з порушенням вимог чинного законодавства, що на думку адвоката ОСОБА_5 свідчить про незаконність та відсутність підозри в цілому, оскільки процесуальна дія є незакінченою.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0004109 про оголошення підозри від 29.11.2018 року ОСОБА_4 .

Крім того, скасувати пред`явлене ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 29.11.2018 року по вище вказаному кримінальному провадженню. Визнати неправомірними дії слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 щодо відібрання у ОСОБА_4 показів в якості підозрюваного, згідно протоколу допиту підозрюваного від 29.11.2018 року.

Скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважає що скарга не підлягає розгляду, оскільки викладені в заяві скаржником вимоги не підпадають під виключний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, оскарження яких передбачене ст. 303 КПК України, а саме зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0004109 про оголошення підозри від 29.11.2018 року ОСОБА_4 . В подальшому скасувати пред`явлене ОСОБА_4 повідомлення про підозру та обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п. 1 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004109 повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: