УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області 15.12.2018 року працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Ладижин зупинено транспортний засіб марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та при здійсненні перевірки в багажному відділені даного автомобіля виявлено 5 мішків білого кольору, в яких знаходяться пластикові баклажки об`ємом 5 літрів кожна наповнених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом спирту загальною кількістю 40 ємностей.

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб які підозрюються у вчиненні злочину у слідчого виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України в транспортному засобі автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 .

Під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в багажному відділені даного автомобіля виявлено та вилучено 5 мішків білого кольору, в яких знаходились пластикові баклажки об`ємом 5 літрів загальною кількістю 40 штук кожна з яких наповнені рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту.

Крім того під час обшуку на передньому сидінні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu L681H L914VBP4249VW imei НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Fly DS120 imei НОМЕР_3 SIM-CARD «БИЛАЙН», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 Vihicle Indefication number (VIN) № НОМЕР_5 , 40 баклажок ємністю 5 літрів кожна заповнені рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту, під час обшуку на передньому сидінні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu L681H L914VBP4249VW imei НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Fly DS120 imei НОМЕР_3 SIM-CARD «БИЛАЙН», просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи що метою даного заходу забезпечення кримінального провадження є забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 Vihicle Indefication number (VIN) № НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , який є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувався для незаконного зберігання з метою збуту і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв і виявлені у цьому автомобілі 40 баклажок ємністю 5 літрів кожна заповнені рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту, під час обшуку на водійському місці було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки Meizu L681H L914VBP4249VW imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Fly DS120 imei: НОМЕР_3 , SIM-CARD «БИЛАЙН» які є речовим доказом вчинення злочину, накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя