Справа № 643/9366/16-к
Провадження № 1-в/643/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 за ч. 1 ст. 185КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

У судове засідання представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений не з`явилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений не скоював нових злочинів у період іспитового строку матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів тому і тому підстави для задоволення подання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 вітсутні
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1