Провадження №1-кс/369/4855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.09.2018 року близько 18:00 год. до кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 метрів ліворуч від траси Київ-Чоп, 31 км., неправомірно, без попередження було відключено електропостачання, та відновлене 14.09.2018 року, внаслідок чого кіностудії було завдано матеріального збитку.

Допитаний з даного приводу в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , повідомив, що повідомлень про відключення від електропостачання кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходили. Також ОСОБА_4 , вважає, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самочинно в супереч встановлених правил здійснили відключення кіностудії від електропостачання і не врахували внесену оплату в сумі 34 693 грн. за перетікання реактивної електроенергії за серпень.

Відповідно ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , або уповноваженому за дорученням особі, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх влучення (здійснення виїмки), а саме: договору про постачання електричної енергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 ; посадової інструкції заступника начальника Києво-Святошинського РП з комерційної роботи РП ОСОБА_6 ; посадової інструкції начальника Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації про наявність або відсутність заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електроенергію фізичної особи ОСОБА_4 за серпень 2018 року і на даний час; повідомлення ОСОБА_4 про можливе припинення подачі електроенергії у зв`язку із наявністю боргу за серпень 2018 року, а також підтвердження про надіслання даного (их) повідомлення (нь), які знаходиться у володінні Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не містить правовстановлюючих документів стосовно кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з поданого тексту не зрозуміло зміст та підстави клопотання, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу.

Крім цього, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати йому слідчий.

Також усупереч нормі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1