Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/97/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/120/19
Справа № 592/97/19
Провадження № 1-кс/592/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0004550 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України про проведення обшуку на приміщення «колясочної», що знаходиться на 1 поверсі 3 під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою узаконення раніше проведеного огляду, -

Встановив:

В суд 03.01.2019 року о 14 годині 31 хвилини надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що проводиться досудове розслідування за ст. 115 ч.1 в зв`язку з виявленням 24.12.2018 року в квартиррі АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Пояснив, що нічого підчас огляду приміщення, що представляє інтерес для слідства не виявлено.

Суд відзначає, що досудове розслідування розпочато 24.12.2018 року, а фактично огляд приміщення проведено 26.12.2018 року, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подано до суду 03.01.2018 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчий не навів існування обставин які б давали йому можливість провести огляд володіння іншої особи без її згоди, наявність існування обставин пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що існували обставин проведення огляду володіння іншої особи без її згоди та без ухвали слідчого судді, речі для виявлення яких проводився огляд та які фактично не знайдені в приміщенні, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення «колясочної», що знаходиться на 1 поверсі 3 під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою узаконення раніше проведеного 26.12.2018 року огляду

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...