ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1566/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005950 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарудинці Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Київ, перехрестя вулиць Тростянецької та Анни Ахматової, у підземному переході, підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою з метою його подальшого використання, а саме вклеїв свою фотокартку в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області 14 серпня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив документ, який видається установою, і який надає право, з метою його використання, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 04.07.2018 приблизно о 13 годийі 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення банкової установи АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: місто Київ, вул. Анни Ахматової, 5, з метою отримання кредиту, маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області 14 серпня 2015 року, в якому переклеєно фотознімок власника на фотознімок ОСОБА_4 , надав працівнику банкової установи АТ КБ ПриватБанк» підроблений паспорт, використавши таким чином вказаний завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.07.2018 у денний час доби, у підземному переході на перехресті вул. Тростянецької та Анни Ахматової, він підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вклеювання у паспорт своєї фотокартки, після чого в цей же день приблизно о 13-30 год., перебуваючи у відділенні Приватбанку по вул. Анни Ахматової, 5 він надав підроблений паспорт працівнику банку з метою отримання кредиту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ч.2 ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, відсутність шкоди, завданої злочином, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень;
-за ч.4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ) 1144 грн. /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні на користь держави.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області 14 серпня 2015 року та ідентифікаційний код, які знаходяться в матеріалах справи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1