1-кп/621/179/18
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2018 задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом вказаної ухвали відтворено положення ст. 190 КПК України, якою урегульовано надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду. Однак, яка вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали, відсутні посилання на норми ст. ст. 190, 191 КПК України.
Прокурор вважав за необхідне виправити вказані недоліки.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановления; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, в мотивувальній частині ухвали суду розкрито суть положення процесуального закону, яким суд керувався при прийнятті рішення про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу. Однак, не зазначив номера статей кримінально - процесуального кодексу, якими ці положення урегульовано в КПК України.
За наведеного, об"єктивною формою закріплення процесуальних підстав дозовлу на затримання обвинуваченого з метою приводу є ст. ст. 190, 191 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Мотивувальну частину ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання слід доповнити посиланням на відповідні норми процесуального закону та викласти в наступній редакції: "Керуючись ст. ст. 190, 191, 335 КПК України".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: