Справа №127/8334/19
Провадження №1-кс/127/4901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2018р. до Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи що в період часу з 01:00 по 09:22 год. 01.12.2018 року проникнувши до металевого гаража вчинила крадіжку чотирьох легкосплавних дисків марки «Nissan» з гумою, автомагнітоли марки «Sutle» та інструментів.

За даним фактом 01.12.2018 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21142CID1042, 9042, 9261, 1043, 2673, 9043, 18726, 38726, 28726
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159CID23
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21742CID32090432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID3731, 27504, 4783, 13395, 27253, 1616, 3732, 56132, 56138, 56135
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID35001931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID367, 51 1, 512, 893, 375, 363, 631, 31191, 31192,31193, 10512
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID72008931
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС1501CID15034

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні особи, яка вчинила крадіжку, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21142CID1042, 9042, 9261, 1043, 2673, 9043, 18726, 38726, 28726
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159CID23
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21742CID32090432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID3731, 27504, 4783, 13395, 27253, 1616, 3732, 56132, 56138, 56135
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID35001931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID367, 51 1, 512, 893, 375, 363, 631, 31191, 31192,31193, 10512
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID72008931
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС1501CID15034

у період часу з 30.11.2018 р по 02.12.2018р., з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ,

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: