Справа №443/920/18
Провадження №1-кс/443/118/19
У Х В А Л А
/про проведення експертизи/

05 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000365 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000365 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018, близько 00:25 год. невідома особа таємно, через вікно проникла до Жидачівського НВК, звідки викрала саморобний зварювальний апарат та запчастини до комп`ютера. Крім цього, невідома особа в період часу з 17.09.2018 по 22.09.2018 року, шляхом пошкодження сендвіч-панелі проникла в складське приміщення "типу вагончик" звідки викрала прилади для сантехніки, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 40 тис. гривень. В ході досудового розслідування, під час огляду місць подій, вищевказаних приміщень, було виявлено та вилучено сліди рук та папілярних узорів. З метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 25.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000365), яке розпочато за фактом викрадення майна із Жидачівського НВК та складського приміщення "типу вагончик" /арк. справи 3/.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 00.25 годині невідома особа таємно через вікно проникла до Жидачівського НВК, що за адресою: м. Жидачів, вул. Шкільна,8, звідки викрала саморобний зварювальний апарат та запчастини до комп`ютера.
Під час проведення огляду місця події від 25.05.2018 року, а саме майстерні Жидачівського НВК, що за адресою: м. Жидачів, вул. Шкільна,8, було виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовані на п`ять окремих відрізків прозорої липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу білого кольору формату А-4 (таблиця №1 до протоколу огляду місця події), що знаходиться у білому паперовому конверті.
04.06.2018 року слідчим СВ було подано клопотання слідчому судді Жидачівського районного суду Львівської області про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених та вилучених на ПЛС з місця події слідів папілярних узорів.
04.06.2018 року за результатами розгляду вищевказаного клопотання суд постановив ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 4/972 від 18.06.2018 року три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №3 ( сліди ІІ та ІV), №4 максимальними розмірами сторін 65х38 мм, 78х38 мм, придатні для ідентифікації особи, а дев`ять слідів рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2 (сліди І, ІІ, ІІІ, ІV), №3 ( сліди І, ІІІ, V), №5 максимальними розмірами сторін 84х38 мм, 74х38 мм, 65х38 мм, 38х23 мм, влучені так само для ідентифікації особи непридатні.
14.02.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП надійшов лист із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком Львівського НДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, вилучених 25.05.2018 року з місця вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки зі школи по вулиці Шкільна,8 у м. Жидачів Львівської області ( к/п 0000365) встановлено, що один слід пальця руки залишений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Крім цього невідома особа в період часу з 17.09.2018 по 22.09.2018 року шляхом пошкодження сендвіч-панелі проникла в складське приміщення "типу вагончик" звідки викрала прилади для сантехніки, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 40 тис. гривень.
22.09.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме складського приміщення, що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовані на 4 (чотири) відрізки ПЛС та перенесено на аркуш білого паперу формату А-4 та 1 (один) слід папілярних узорів відкопійований на темну дактилоплівку .
13.11.2018 року слідчим СВ було подано клопотання слідчому судді Жидачівського районного суду Львівської області про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених та вилучених на ПЛС з місця події слідів папілярних узорів.
15.11.2018 року за результатами розгляду вищевказаного клопотання суд постановив ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 4/1542 від 28.11.2018 року чотири сліди пальців рук, відкопійовані на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки №№1,2 (слід №1), №3 (слід №ІІ), 4 максимальними розмірами 19х41 мм, 19х52 мм, 19х35 мм, 19х46 мм та один слід пальця руки, відкопійований на одному фрагменті ТДП максимальними розмірами 27х30 мм, вилучені 22.09.2018 під час огляду місця події по вул. Шашкевича, 40 в м. Жидачеві Львівської обл., для ідентифікації особи придатні, а два сліди пальців рук, відкопійовані на двох відрізках прозорої липкої стрічки №№2 (слід № ІІ), 3 (слід №ІІ) максимальними розмірами 19х52 мм, 19х35 мм, вилучені там само, для ідентифікації особи не придатні.
14.02.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП надійшов лист із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком Львівського НДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, вилучених 22.09.2018 року з місця вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки зі складу по вул. Шавченка,40 у м.Жидачів Львівської області ( к/п 0000683) встановлено, що два сліди пальців рук залишений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
З долученого до матеріалів клопотання рапотра оперуповноваженого вбачається, що до вищевказаних крадіжок можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
14.08.2018 року слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про відібрання зразків відбитків рук у ОСОБА_9
20.02.2019 року слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про відібрання зразків відбитків рук у ОСОБА_4
21.02.2019 року слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про відібрання зразків відбитків рук у ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000365 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи дійсно належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 25.05.2018 року в приміщенні майстерні Жидачівського НВК, що за адресою: м. Жидачів, вул. Шкільна,8, а також які виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 25.05.2018 року в приміщенні майстерні Жидачівського НВК, що за адресою: м. Жидачів, вул. Шкільна,8, а також які виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 25.05.2018 року в приміщенні майстерні Жидачівського НВК, що за адресою: м. Жидачів, вул. Шкільна,8, а також які виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Направити для дослідження експерту(-ам): паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року, пакет експертної служби №3785236, паперовий конверт з дактилокартою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт з дактилокартою громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт з дактилокартою громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності слідчому надіслати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1