overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.02.2019
Провадження № 1-кс/642/727/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 80000964 від 29.07.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменії, громадянина Республіки Арменії, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку розгляду клопотання, слідчий подала заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 80000964 від 29.07.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменії, громадянина Республіки Арменії, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його відкликанням, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4979/18 (1-кс/635/2266/18) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/254/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5
прокурором - ОСОБА_6
представником власника майна - ОСОБА_7

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою накладено арешт на корпоративні права.

В ході розгляду вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що керівником Харківської місцевої прокуратури №6, є її чоловік ОСОБА_11 , що може викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності судді.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він вже приймав участь у складі судової колегії, яка розглядала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу за тотожними доводами, але поданою іншою особою
Колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів до складу якої входять судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може викликати сумнів у неупередженості суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4808/117/19
Категорія ч.2 ст.307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року проведено підготовку до судового засідання та призначення до розгляду зазначені АС.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що він бажає бути присутнім під час розгляду його АС.(т.3 а.с.- 47)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді його АС, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії №30, Львівської області до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 для подальшої доставки його під вартою до зали судових засідань в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.418 КПК України,-

постановив :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК, з Личаківської виправної колонії №30 до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Виконання даної ухвали покласти на начальників Личаківської виправної колонії №30 та Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Доставити ОСОБА_4 в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду на 06 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. для участі в апеляційному розгляді його АС, а також повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/1269/18 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами,- повернуто особі, яка її подала,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами,- повернуто особі, яка її подала залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами,- повернуто особі, яка її подала, призначити на 21 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
21 лютого 2019 р.
м. Київ
справа № 523/1121/18
провадження № 51- 748 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 21 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000160.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1012/19
Провадження № 1-кс/159/389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 від 21 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
21.02.2019 року близько 10:20 год., в с. Волошки, Ковельського району по вул. Чехова, 7 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за № 0000363.

Під час проведення огляду трупа громадянина ОСОБА_4 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 699/1369/18
Номер провадження № 1-кп/699/43/19
УХВАЛА
/в порядку ст.206 КПК України, резолютивна частина/

21.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України,

Керуючись ст. 206 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судово-медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 спеціалістами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» з метою надання відповідей на питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 на даний час?

2.Який характер, властивості, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень?

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації доставки обвинуваченого в експертну установу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 21 лютого 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 після задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" лютого 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001232 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, Первомайського району, м. Зоринськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої ( зі слів ),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням засобів електронного контролю (браслет), строком на шістдесят днів, тобто до 22 квітня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків відповідно до даної ухвали суду покласти на Голосіївський УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/2210/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

21.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001809,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2019 р. о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001809 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 757/59476/17-к в рамках кримінального провадження № 0000063, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 757/59476/17-к в рамках кримінального провадження № 0000063.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 25 хв. 26 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Київ "21" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010867 від 26.11.2018 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Попічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах строку досудового розслідування до 26 квітня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 березня 2019 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1