Справа № 202/3346/18
Провадження № 1-кс/202/8019/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0001020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що за його заявою проведено досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001020, йому вручено повідомлення про визнання потерпілим. Підстав для затягування передачі справи до суду немає. 07.11.2018 року він подав клопотання щодо надання інформації про рух справи. Однак Дніпропетровська місцева прокуратура №1 зволікає з відповіддю та передачею справи до суду. У зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надати йому відповідь на клопотання, яке зареєстроване за №1215 від 07.11.2018 року. Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та йому надана відповідь 08.11.2018 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001020, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 07.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про надання інформації про рух кримінального провадження №0001020, а не з клопотанням про виконання процесуальних дій, дане клопотання направлено за належністю до розгляду і прийняття рішення до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому предмет оскарження відсутній.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0001020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 03 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1