В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року Справа № 608/425/19

Номер провадження1-кп/608/124/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.02.2019 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року близько 12 години ОСОБА_3 перебуваючи неподалік домогосподарства, яке знаходилося в АДРЕСА_2 , зайшов на територію вищевказаного господарства, де переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, вирішив заволодіти майном, яке знаходилося у житловому будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу кріплення навісного замка, ОСОБА_3 таємно проник в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав належні потерпілій: електричний чайник торговельної марки «Sinbo» модель «SK2377» білого кольору вартістю 59 гривень 75 копійок, телевізор торговельної марки «LG» модель «СТ-14J55М» із пультом управління вартістю 784 гривні 75 копійок, ефірний ресивер DVD-T2 тюнера торговельної марки «ROMSAT» модель «Т2050+» із комплектуючим пультом до нього вартістю 266 гривень 67 копійок. Оприскувач гідравлічний торговельної марки «Кварц профи» ОГ-112П із серійним номером 086, вартістю 291 гривня 67 копійок та подовжувач «Elkon» довжиною 7 м, вартістю 81 гривня 1 копійка, які в подальшому відніс в будинок за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1483 гривні 85 копійок.

ОСОБА_3 органами досудового слідства визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, при цьому пояснивши, що 07.02.2019 року приїхавши з знайомими в с. Калинівщина зайшов до сусідського будинку та молотком збивши замок на вхідних дверях забрав вказане вище майно, яке в подальшому відніс за місцем свого проживання. Просив його, суворо не карати. Потерпілій заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 , суду показала, що в даному будинку ніхто не проживає. На початку лютого подзвонила сусідка і повідомила що зірваний замок і немає телевізора в кімнаті. Потерпіла зателефонувала в поліцію. Нею було виявлено, що окрім телевізора пропали ще інші речі. Обвинувачений є її сусідом, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає. Шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року.

Протоколом огляду з таблицями ілюстрацій будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 від 08.02.2019 року.

Заявою про добровільну видачу викрадених речей від 11.02.2019 року.

Протоколом огляду з таблицями ілюстрацій викрадених речей від 11.02.2019 року.

Висновками товарознавчих експертиз за №6.1-166/19 від 14.02.2019 року, №6.1-167/19 від 15.02.2019 року, №6.1-165/19 від 15.02.2019 року, №6.1-168/19 від 14.02.2019 року та №6.1-164/19 від 15.02.2019 року

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, відшкодував потерпілій матеріальні збитки в повному обсязі, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді штрафу в дохід держави.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 12.02.2019 року вирішити в порядку ст. 100 КПК України та скасувати арешт викрадених речей.

Також, з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судових товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Арешт накладений 11 лютого 2019 року Чортківським районним судом на речі: електричний чайник торговельної марки «Sinbo» модель «SK2377» білого кольору, телевізор торговельної марки «LG» модель «СТ-14J55М» із пультом управління, ефірний ресивер DVD-T2 тюнера торговельної марки «ROMSAT» модель «Т2050+» із комплектуючим пультом до нього, оприскувач гідравлічний торговельної марки «Кварц профи» ОГ-112П із серійним номером 086, подовжувач «Elkon» довжиною 7 м та пару чоловічого взуття після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: електричний чайник торговельної марки «Sinbo» модель «SK2377» білого кольору, телевізор торговельної марки «LG» модель «СТ-14J55М» із пультом, ефіврний ресивер DVD-T2 тюнера торговельної марки «ROMSAT» модель «Т2050+» із комплектуючим пультом, оприскувач гідравлічний торговельної марки «Кварц профи» ОГ-112П із серійним номером 086, подовжувач «Elkon» довжиною 7 м, які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП повернути потерпілій ОСОБА_6 . Речовий доказ пару чоловічого взуття, які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судових товарознавчих експертиз за №6.1-166/19 в сумі 572 гривні, №6.1-167/19 в сумі 572 гривні, №6.1-165/19 в сумі 715 гривень, №6.1-168/19 в сумі 572 гривні, №6.1-164/19 в сумі 572 гривні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/425/19, яка зберігається в архіві Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_____________2019 року.

Секретар: