Справа № 592/4686/19
Провадження № 1-кс/592/2482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей, проник у дачний будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався таємно викрасти телевізор марки «LG Golden Eye», моделі «CF-21D30», чорного кольору, заявленою вартістю 3000 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, спрямованих на доведення злочину до кінця.

24.03.2019 року під час проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , на зовнішній поверхні телевізора марки «LG Golden Eye», моделі «CF-21D30», який був об`єктом злочинного посягання, було виявлено та вилучено фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки, залишений невстановленою особою.

На підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури від 25.03.2019 року проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки для з`ясування питання про придатність для ідентифікації сліду пальця руки, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.03.2019 року, та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування питання про придатність для ідентифікації сліду пальця руки, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.03.2019 року, та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000167 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Чи придатний слід пальця руки, виявлений на зовнішній поверхні телевізора марки «LG Golden Eye», моделі «CF-21D30», у ході проведення 24.03.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка його залишила?

2) Чи не залишений даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого додається?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для проведення дослідження надати експерту: слід пальця руки (фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки) відкопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений на зовнішній поверхні телевізора марки «LG Golden Eye», моделі «CF-21D30», у ході проведення 24.03.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (в пакеті №1); дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в одному пакеті).

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000167 від 24.03.2019 року або його копії.

Зобов`язати слідчого, в разі потреби, надати експерту додаткові вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1