overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.12.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
14.12.18 Справа № 469/1487/18
1-кп/469/185/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року смт. Березанка
встановила :
19 листопада 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 17 січня 2019 року. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1332/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000941 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року кримінальне провадження № 0000941 від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Не погодившись із судовим рішенням, 19 листопада 2018 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

27 листопада 2018 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року потерпілій ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000941 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 09 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/875/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області подання начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про роз`яснення вироку суду від 19 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині відрахування початку строку відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
29 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про роз`яснення вироку суду від 19 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині відрахування початку строку відбування покарання.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причину неявку суду не повідомили. Їх неявка в силу ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та встановлено обчислення строку відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Як вбачається з листа ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» засуджений ОСОБА_3 прибув до державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» 08 листопада 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного прибуття до відбування покарання, тобто з 08 листопада 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року в частині початку строку відбування покарання та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного прибуття до відбування покарання, тобто з 08 листопада 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7730/18
Провадження №1кс/303/2813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за №0002842,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 09.12.2018 року за №0002842 - задовольнити частково.
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомобіль марки «Mazda CX 7», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачево; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині заборони відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Передати автомобіль марки «Mazda CX 7», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9355/18
Провадження № 1-кп/204/748/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001777 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001777 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 19 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/483/18
Провадження № 1кп/201/924/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000880 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка, П`ятихатсьокого району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1873/18
Провадження № 1-кп/0182/521/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000495за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000495за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час вибув з ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" до лікувального закладу при УВП № 4 м. Дніпро, на лікування.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, який знаходиться у лікувальному закладі при УВП № 4 м. Дніпро, на лікуванні, на 09.00 год 27.02.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/9198/18
Провадження № 1-кс/334/3767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги директора ТОВ «Туристичного оператора «БТ Тревел» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна на 13.12.2018 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 331/1362/18
Провадження № 1-кс/331/953/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 21.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15.02.2018 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 07.12.2018 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження у справі

13 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.12.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000178 від 20.08.2018 та зобов`язати слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу скарги.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження заскаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати вчинити

дії.

Призначити скаргу до розгляду на 17 грудня 2018 року на 10:10 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року та 01 березня 2018 року по 18 квітня 2018 року тюремного ув`язнення.
Прокурор в судовому засіданні просив у клопотанні засудженого відмовити, в зв`язку з тим, що засудженийОСОБА_4 згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2018 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покарання у виді обмеження волі згідно ст.82 КК України.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,538, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

СуддяОСОБА_1
Справа № 336/4941/18
Провадження 1-кп/336/578/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

13 грудня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018 р. о 14.00 год. і була відкладена на 31.01.2019 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

31 січня 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1