БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/680/19
Провадження № 1-кс/497/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
06.05.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
володільця (власника) майна - ОСОБА_5 ,
його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що у слідчому відділенні Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінальних правопорушень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- за №0000124 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї марки «DOMINATOR PREMIUM» на 60 А, автомобільного магнітофону марки Pioneer DEH-2950МР чорного кольору, 2 літри бензину;

- за №0000125 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_8 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї чорного кольору на 12 В;

- за №0000126 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_9 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї марки «MUTLU SILVER MEGA», металевої каністри ємкістю 20 літрів з бензином 20 літрів, автомобільного домкрата.

04.05.2019 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000124 від 04.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 04.05.2019 року приблизно у 06 годин на автодорозі Болград - Виноградівка біля перехрестя з поворотом на село Виноградівка Болрадського району Одеської області, співробітниками СКП спільно з СРПП №2 Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, при проведенні профілактичного відпрацювання Болградського району, в ході патрулювання, було здійснено зупинку транспортного засобу ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , 1999р.н., в салоні якого, також знаходився у якості пасажира громадянин ОСОБА_10 , 1996р.н.

Підставою для зупинки вказаного транспортного засобу слугувала інформація чергового про скоєння вищевказаного злочину та, з урахуванням обставин його скоєння, інформація про можливий маршрут пересування крадіїв від м. Болграда в бік с.Виноградівка. Також той факт що вказаний автомобіль рухався на підвищеній швидкості з виключеним світлом фар.

Після зупинки співробітниками СКП спільно з СРПП №2 Болградського ВП вищевказаного автомобілю при огляді багажного відсіку автомобілю, виявлені предмети: три акумуляторні батареї, автомобільний магнітофон, дві каністри з бензином, домкрат, які з опису були викрадені у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Після чого співробітниками СКП спільно з СРПП №2 Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області вказаним громадянам було запропоновано разом з автомобілем прослідувати до Болградського ВП на що була отримана їх згода. В подальшому вказаний автомобіль, разом з майном що знаходилось в його салоні та багажному відділені відтранспортовано до Болградського ВП.

Слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на підставі з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, проведений огляд транспортного засобу ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході якого в багажному відсіку виявлено та вилучено предмети, а саме:

-акумуляторну батарею марки «DOMINATOR PREMIUM» на 60 А, автомобільний магнітофон марки Pioneer DEH-2950МР чорного кольору, 2 літри бензину в пластиковій каністри, які належать ОСОБА_7 ;

-акумуляторну батарею чорного кольору на 12 В, яка належить ОСОБА_8 ;

-акумуляторну батарею марки «MUTLU SILVER MEGA», металеву каністру ємкістю 20 літрів з бензином 20 літрів, автомобільний домкрат, який належить ОСОБА_9 ,

так як вказане майно, є предметами речових доказів, керуючись ч.2 п.8 ст.40, 94, ч.2 ст.100, ч3 ст.110, ч.1 ст.98 УПК України.

Також в ході огляду слідчим СВ було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в салоні якого знаходились документи, а саме: страховий поліс за №АМ/5155151 від 29.08.2018 на автомобіль марки ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ -21099 седан В номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , довіреність від особи ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_12 який зареєстрований АДРЕСА_2 , також при огляді якого в багажному відсіку було виявлено та вилучено резиновий шланг, відкрутка, каністра. За допомогою вказаними предметами та з вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинили злочини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий стверджував, що вилучені предмети та речі, мають значення речових доказів, мають сліди та в сукупності створюють певну слідову картину, що має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та потребують спеціальних експертних досліджень, з метою запобігання їх знищенню та пошкодженню, а також для забезпечення їх збереження.
Прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, оскільки автомобіль та інше майно: металева викрутка, каністра та резиновий шланг - є знаряддями вчинення цих кримінальних злочинів. Наразі встановлено, що ОСОБА_5 правомірно користується вилученим транспорним засобом.
Володілець майна у судовому засіданні не заперечував щодо арешту тимчасово вилученого майна.
Захисник просив не накладати арешт на вилучений транспортний засіб, оскільки ОСОБА_5 не є його власником а лише володільцем, і до кінця не розрахувався з власником тарнспортного засобу за його придбання.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
У слідчому відділенні Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінальних правопорушень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- за №0000124 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї марки «DOMINATOR PREMIUM» на 60 А, автомобільного магнітофону марки Pioneer DEH-2950МР чорного кольору, 2 літри бензину;

- за №0000125 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_8 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї чорного кольору на 12 В;

- за №0000126 від 04.05.2019 року, за заявою ОСОБА_9 за фактом таємного викрадення майна, а саме: акумуляторної батареї марки «MUTLU SILVER MEGA», металевої каністри ємкістю 20 літрів з бензином 20 літрів, автомобільного домкрата.

04.05.2019 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000124 від 04.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на підставі з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, проведений огляд транспортного засобу ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході якого в багажному відсіку виявлено та вилучено предмети, а саме:

-акумуляторну батарею марки «DOMINATOR PREMIUM» на 60 А, автомобільний магнітофон марки Pioneer DEH-2950МР чорного кольору, 2 літри бензину в пластиковій каністри, які належать ОСОБА_7 ;

-акумуляторну батарею чорного кольору на 12 В, яка належить ОСОБА_8 ;

-акумуляторну батарею марки «MUTLU SILVER MEGA», металеву каністру ємкістю 20 літрів з бензином 20 літрів, автомобільний домкрат, який належить ОСОБА_9 ,

так як вказане майно, є предметами речових доказів, керуючись ч.2 п.8 ст.40, 94, ч.2 ст.100, ч3 ст.110, ч.1 ст.98 УПК України.

Також в ході огляду слідчим СВ було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в салоні якого знаходились документи, а саме: страховий поліс за №АМ/5155151 від 29.08.2018 на автомобіль марки ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ -21099 седан В номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , довіреність від особи ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_12 який зареєстрований АДРЕСА_2 , також при огляді якого в багажному відсіку було виявлено та вилучено резиновий шланг, відкрутка, каністра. За допомогою вказаними предметами та з вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинили злочини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Аналіз наведених вище вимог закону вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України).
Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, а також в зв`язку з необхідністю встановлення дійсно власника транспортного засобу, та проведення криміналістичних досліджень.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є предметом, та засобом вчинення цього злочину, а тому з метою їх збереження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124:

-автомобіль марки ВАЗ 21099, загальний легковий седан-В, 1998 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ;

-документи, а саме:

-страховий поліс за №АМ/5155151 від 29.08.2018 року на автомобіль марки ВАЗ -21099, д/н НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ - 21099, загальний легковий седан-В, 1998 року випуску, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_11 : АДРЕСА_1 ,

-довіреність ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на розпорядження вказаним транспортним засобом;

-резиновий шланг чорного кольору розміром 144 см х 1 см,

-металеву викрутку довжиною 19 см з резиновою рукояткою довжиною 11 см,

-пластикову каністру білого кольору об`ємом на 10 літрів;

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97; документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, довіреність долучити до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_13 І
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1