ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1058/19 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції зазначив, що при автоматизованому розподілі зазначеної заяви для визначення складу колегії суддів призначення не відбулося, оскільки з п`яти працюючих суддів, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження суддів, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці.

Таким чином, в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії та розподілу заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 19 квітня 2019 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Жовтоводського міського суді Дніпропетровської області ОСОБА_5 та передачі матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, для здійснення судового розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: