Справа № 182/9587/18
Провадження № 1-кс/0182/37/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.11.2018,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.11.2018.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
01.11.2018 вона звернулася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольський ВП) з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Факт її звернення до Нікопольського ВП підтверджується талоном-повідомленням про прийняття заяви. 06.12.2018 від посадової особи Нікопольського ВП дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві не були внесені до ЄРДР. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за її заявою від 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за її відсутності. Скаргу просить задовольнити.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 01.11.2018 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме останні зловживаючи довірою спричинили їй матеріальну та моральну шкоду (а.с. 10-11). Згідно талону-повідомлення № 68 заяву ОСОБА_3 прийнято. Реєстраційний № 33636 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. (а.с. 3).
Про бездіяльність Нікопольського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 стало відомо 06.12.2018 від посадової особи Нікопольського ВП. До слідчого судді ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП 13.12.2018, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинене кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.11.2018 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_3 від 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1