Справа № 456/3862/18
Провадження № 1-кп/456/410/2018
ВИРОК

іменем України

"13" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, учасника бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

08.09.2018 року близько 17:05 год. ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив привідчинені двері у квартиру АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері незаконно проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав перфоратор марки «ECONOMY» сірого кольору вартістю 1200 гривень, насадку міксерну для перфоратора вартістю 450 гривень, професійний молоток червоно-жовтого кольору вартістю 250 гривень, електродриль марки Дніпро-М вартістю 750 гривень та піку ударну для бетону вартістю 150 гривень, які тримаючи в руках виніс із квартири та попрямував у невідомому напрямку. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.09.2018 року близько 17:05 год. він перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив привідчинені двері у квартиру АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері незаконно проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору, електродриль та піку ударну для бетону, які, тримаючи в руках, виніс із квартири. Щиро розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001316 від 09.09.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обвинувачений є учасником бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: перфоратор сірого кольору, насадку міксерну для перфоратора, професійний молоток червоно-жовтого кольору, піку ударну для бетону, що знаходяться на зберіганні в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Диск з відеозаписом з камери спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1