Провадження № 1-кс/520/2437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні в слідчому відділі розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження № 0003148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.08.2018, в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до належного ОСОБА_4 будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , грошові кошти на суму 10 000 доларів США, 250 євро, 4 000 гривень та золоті прикраси, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 340 000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в березні 2018 року свої золоті прикраси потерпіла перед від`їздом на відпочинок передала на зберігання своїй донці ОСОБА_6 . Повернувшись з відпустки постійно забувала забрати, але вона за це не переживала так, як дочка прикраси помістила до сейфу до якого доступу ніхто крім неї та її чоловіка не має. Так 14.08.2018 року до потерпілої подзвонила її донька та повідомила, що їх будинок обікрали, а саме проникли до будинку, шляхом віджиму вікна та користуючись ложками відчинили сейф, який знаходився на 2-му поверсі в гардеробній кімнаті та викрали з нього грошові кошти та золоті вироби. При цьому в інших кімнатах в будинку обстановка порушена не була. Про місце знаходження сейфа знали тільки потерпілі та робітники, які в них працюють та працювали, а саме:прибиральниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , має ключі від будинку; нянька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , має ключі від будинку;особа, яка виконувала ремонтні роботи та встановлювала даний сейф ОСОБА_9 , 1984 р.н., який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мав ключі від будинку протягом тривалого часу.

Дані особи можуть бути причетними до скоєння даного злочину так як працювали та працюють в будинку потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також особи дані обізнані щодо місця розташування викраденого майна, систем охоронної сигналізації та розпорядку дня потерпілих.

З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв`язку телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 25.04.2018 до 25.08.2018, по наступним номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 25.07.2018 до 25.08.2018 року наступних терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1