Справа № 627/1373/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 від 15 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 15.11.18 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від голови Костянтинівської селищної ради - ОСОБА_5 , про те, що під час обстеження дитячого садка, який розташований в АДРЕСА_1 , і який знаходиться у комунальній власності територіальної громади, було виявлено крадіжку металевих конструкцій.
21.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, поблизу домоволодіння ОСОБА_6 яке розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: металевий двутавр, довжиною 5,36 м., вистою 33 см., висота стінки 14 см., товщина металу складає 1 см., вагою 225,5 кг.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000507 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України.
Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений двутавр в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі нього будівельно-оціночної експертизи, необхідної для встановлення обставин провадження, та в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, прохала його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого прохав його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення відповідної експертизи, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 від 15 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий двутавр, довжиною 5,36 м., вистою 33 см., висота стінки 14 см., товщина металу складає 1 см., вагою 225,5 кг - який був вилучений поблизу домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1