Справа № 539/1026/19
Провадження № 1-кс/539/430/2019
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 03.02.2019 до 13.02.2019 невстановлена особа, шляхом відчинення воріт, проникла гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох зарядних пристроїв радянського виробництва невідомої марки, двох електродвигунів потужністю 1,5 кВт радянського виробництва невідомої марки, водяного та масляного електронасосу невідомої марки, а також алюмінієвого посуду, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
14.02.2019 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення електродвигун радянського виробництва АИР 80 4В УЗ потужністю 1,5 КВт, зарядний пристрій АКБ, 10 А радянського виробництва та непрацюючий саморобний зарядний пристрій для АКБ, 5А, в якому міститься котушка з мідною обмоткою маса якої становить 2,1 кг.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість наданого зарядного пристрою для АКБ радянського виробництва станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Для проведення експертизи надати зарядний пристрій для АКБ, 10 А радянського виробництва.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1