Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1595/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: заявник - скаржник ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги зазначила, що 29.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання та ч. 2 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань. До теперішнього часу зазначені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим вимушена звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила скаргу задовольнити, пояснивши, що 29.01.2019 року о 09.20 годин невідомі особи, які представились працівниками «Укрсиббанку», намагалися силою проникнути в її помешкання за адресою АДРЕСА_1 , та примушували останню до виконання боргу. За даним фактом 29.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась в поліцію з заявою про злочин, але до теперішнього часу відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даного клопотання, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки представника особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутності начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2019 року звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою, з вимогою відкрити кримінальне провадження по кримінальним правопорушенням, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання та ч. 2 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесені.

Вказана скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Згідно зі ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання, та ч. 2 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 355 КК України за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1