Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1997/18
Провадження № 1-кс/382/425/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. до чергової частини Яготинського ВП із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік вдарив ножем у живіт її дочку ОСОБА_5 . 29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення оперування ОСОБА_5 отримано довідку із попереднім діагнозом, а саме: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, товстої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішня кровотеча. Під час виїзду працівників поліції на місце вчинення злочину встановлено, що 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі, рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка Яготинського району Київської області без будь-яких причин наніс умисне проникаюче поранення предметом, який володіє колючо-ріжучими властивостями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, в тому числі, для проведення судово-медичної експертизи, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби, шляхом її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додано документи, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до історії хвороби, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Яготинської районної ради, АДРЕСА_1 та містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1