Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/681/19
Провадження №1-кс/711/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 06.12.2018 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перший поверх-санвузол (чоловічий, жіночий) загальною вартістю 299 761 грн. На даний час роботи оплачені в повному обсязі.

Однак, фактично роботи станом на 03.01.2019 року ФОП ОСОБА_5 не виконані взагалі.

Таким чином посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем та за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 299 761 грн.

На даний час виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів по договору № 10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018 з ремонтно-будівельних робіт в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (чоловічий, жіночий) загальною вартістю 299 761 грн., а саме проведення почеркознавчих експертиз. Зазначена документація знаходиться за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме:

- договір №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018 з ремонтно-будівельних робіт в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (чоловічий, жіночий) загальною вартістю 299 761 грн.;

- додаткові угоди до договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018;

- календарні графіки виконання робіт до договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018;

- проектно-кошторисну документацію до договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018;

- договірну ціну до договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018;

- акти виконаних робіт по договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по договору №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018 та інші документи, що мають відношення до підписання та виконання зазначених в договорі №10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 06.12.2018 робіт, що зберігаються за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , видати оригінали зазначених документів для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи відповідно до доручення старшим о/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , а також іншим оперативним працівникам на підставі відповідного доручення.

Строк дії ухвали - до 29 лютого 2019 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1