Справа № 712/6649/19
Провадження № 1кс/712/3901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого в період часу з 05.05.2019 року по 07.05.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, здійснила крадіжку резинового човна марки «Bark 240» зеленого кольору з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому. Сума збитків становить 5000 гривень.(ЖЄО №2704 від 07.05.2019)
07.05.2019 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з 20.03 год по 21.00 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на зовнішній стороні рами металопластикового вікна, було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які вилучені за допомогою липкої стрічки типу скотч та поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2019 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 05.05.2019 року по 07.05.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, здійснила крадіжку резинового човна марки «Bark 240» зеленого кольору з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому. Сума збитків становить 5000 гривень.(ЖЄО №2704 від 07.05.2019)
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних візерунків, що поміщені до паперового конверту, які виявлені та вилучені 07.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, дачний кооператив «Дніпро», будинок 753?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта представити паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами з чотирма слідами папілярних візерунків всередині, що вилучені за допомогою липкої стрічки типу скотч.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1