Справа № 136/1/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: на упаковку із серветками із запаховим слідом, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4434017; 5 слідів папілярних ліній (1 слід із підвіконня вікна, 1 слід із скриньки «Пожертва», 3 сліди із скриньки «На Храм»), які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043283, а також гірлянду, які були вилучені в УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» по вул. Миру, 64, в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, з метою проведення судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2019 о 12.38 год. до ч/ч Липовецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора "102" звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 31.12.2018 на 01.01.2019 в смт. Турбів з церкви невідома особа шляхом вибиття вікна, скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 5350 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення.
При виїзді на місце події 01.01.2019 на підставі добровільної згоди священнослужителя ОСОБА_6 на дозвіл проведення огляду місця події в УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського», розташованого в смт. Турбів по вул. Миру, 64, Липовецького району, Вінницької області, було проведено огляд місця події, який пов`язаний із проникненням у інше приміщення, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - фотофіксація. Під час проведення огляду місця події з УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» було виявлено та вилучено : упаковку із серветками із запаховим слідом, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4434017; 5 слідів папілярних ліній (1 слід із підвіконня вікна, 1 слід із скриньки «Пожертва», 3 сліди із скриньки «На Храм»), які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043283 та 1 фрагмент сліду взуття. Усі вище перераховані та вилучені під час проведення огляду місця події речі, є речовими доказами по справі, які вилучені в порядку тимчасового вилучення майна під час огляду, та є всі достатні підстави вважати, що вони підшукані, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.
Ураховуючи те, що вказані речові докази містять на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення події, яка мала місце 01.01.2019, тому з метою збереження речових доказів, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на упаковку із серветками із запаховим слідом, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4434017; 5 слідів папілярних ліній (1 слід із підвіконня вікна, 1 слід із скриньки «Пожертва», 3 сліди із скриньки «На Храм»), які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043283, а також гірлянду, які були вилучені в УПЦ Київського Патріархату «Святого Димитрія Солунського» по вул. Миру, 64, в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1