УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001867 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року, близько 16 год. 30 хв., у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я останнього з ймовірними ознаками підробки.

За даним фактом 06.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001867 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 23.03.2012 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001867 від 06.05.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк наданого на експертизу документа, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 23.03.2012 року, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

- Чи змінювалась фотокартка в даному документі?

В розпорядження експерта надати:

- паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 23.03.2012 року.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1