Справа №487/271/19
Провадження №1-кс/487/3720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.04.2019 р. зазначена вище скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви від 07.05.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2019 р. справа передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

10.05.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, з підстав, що вона є головуючим в колегіальному розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001303 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, який разом з ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) обвинувачується у вчиненні 03.04.2018 р. умисного вбивства ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями ст. 75 КПК України передбачені певні обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

У даному випадку з тексту скарги вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

03.01.2019 р. із зазначеного вище кримінального провадження було виділено окреме кримінальне провадження за № 00045 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні колегією суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001303 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України. Останній відповідно до пред`явленого йому обвинувачення обвинувачується в тому, що разом з ОСОБА_4 спричинили 03.04.2018 р. смерть ОСОБА_8 .

А за такого, дані обставини вказують на наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Справу передати до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання норм ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1