Справа № 571/1/19
У Х В А Л А

05 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001,
в с т а н о в и в:

02 січня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 31.12.2018 року майно, а саме:
автомобіль «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, власник якого є ОСОБА_5 , житель с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Пугач, Сарненського району, Рівненської області та житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
квадроцикл марки «HONDA», червоного кольору, без реєстраційного номеру, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, власник якого не встановлений, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Пугач, Сарненського району, Рівненської області та житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
1 мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; 42 пожежні рукави; 7 металевих палиць; 1 забірний рукав; 1 металевий противовіс; 1 бензиновий генератор; 4 пластикові каністри, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, власник якого не встановлений, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Пугач, Сарненського району, Рівненської області та житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання вищезазначеного майна встановити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.12.2018 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника ВЛМТЗЗ БПОП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що 31.12.2018 приблизно о 05 год. 40 хв. під час проведення заходів щодо протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю на території Рокитнівського району Рівненської області, працівниками приданих сил БПОП ГУ НП в Одеській області в урочищі «Баньки», що неподалік с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого в працюючому стані знаходилась мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», об`ємом 3.0 л., пожежні шланги, тички, а також квадроцикл марки «Хонда», червоного кольору. Біля працюючої мотопомпи знаходилось двоє жителів смт. Клесів Сарненського району Рівненської області: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які здійснювали незаконний видобуток бурштину.
31 грудня 2018 року вказаний рапорт зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №5472.01.01.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, 31 грудня 2018 року слідчим проведено огляд місця події . В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 ,квадроцикл марки «Хонда», червоного кольору, без р.н., мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», 42 пожежні рукави, 7 металевих палиць, 1 забірний рукав, 1 металевий противовіс, 1 бензиновий генератор, 4 пластикові каністри.

Вказане майно тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що відобразило на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 01 січня 2018 року, автомобіль «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 , квадроцикл марки «Хонда», червоного кольору, без р.н., мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», 42 пожежні рукави, 7 металевих палиць, 1 забірний рукав, 1 металевий противовіс, 1 бензиновий генератор, 4 пластикові каністри,визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а також визначено місце їх зберігання, а саме майданчик тимчасового тримання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання по суті.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене майно.
Посилаючись на норми статтей 131-132,167-168,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 31.12.2018 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені автомобіль, квадроцикл, мотопомпа кустарного виробництва, пожежні рукави, металеві палиці, забірний рукав, металевий противовіс, бензиновий генератор, пластикові каністри є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна чи іншій уповноваженій особі приховати чи відчужити його.
Зазначене у клопотанні майно 01.01.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 ,квадроцикл марки «Хонда», червоного кольору, без р.н., мотопомпу кустарного виробництва, пожежні рукави, металеві палиці, забірний рукав, металевий противовіс, бензиновий генератор, пластикові каністри, які є знаряддям вчичення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно клопотання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с.Дубно Рокитнівського району Рівненської області.
Відомості, які засвідчують право власності на квадроцикл марки «HONDA Foreman», мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», пожежні рукави, металеві палиці, забірний рукав, металевий противовіс, бензиновий генератор, пластикові каністри, відсутні.
Згідно клопотання слідчого, зазначене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , жителя смт.Клесів, Сарненського району Рівненської області.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобом, останній слід повернути власнику.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.01.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-6611 платформа вантажна-с», р.н. НОМЕР_1 ; квадроцикл марки «HONDA», червоного кольору, без реєстраційного номеру; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes»; 42 пожежні рукави; 7 металевих палиць; 1 забірний рукав; 1 металевий противовіс; 1 бензиновий генератор; 4 пластикові каністри, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1