Справа № 458/1353/18
Провадження № 1-кп/452/99/2019
ВИРОК
іменем України

26 лютого 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20 березня 2018 року Турківським районним судом Львівської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення воді на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25 жовтня 2018 року біля 14.00 год., перебуваючи в м. Турка по вул.Майдан Шевченка, Львівської області, знайшов пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом, з метою подальшого її вживання без мети збуту, поклав наведений пакет у внутрішню кишеню своєї куртки, а 26 жовтня 2018 року біля 10.00 год. в селі Ільник Турківського району Львівській області, в магазині який розташований по вул. Центральній, 257 «а», під час проведення огляду місця події, працівниками поліції, вилучено в нього подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і в перерахунку на висушену речовину становить 9,06 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року біля 01.00 год., діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза волею потерпілого, підійшовши до магазину ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , де пошкодивши навісні замки, проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме : 9 (дев`ять) пачок кави "FERARRA CAFFE" загальною вартістю 783 грн., 3 кг. 200 г. ковбаси копченої торгової марки «Домашня», загальною вартістю 464 грн., 9 (дев`ять) пляшок горілки "PRESTIGE Відбірна горілка", загальною вартістю - 873 грн., та грошові кошти в сумі 1230 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн.00 коп.

Отже, в сукупності ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто злочинах, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що все наведене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У числах, які там зазначені, він знаходячись в центрі с. Ільник Турківського району Львівської області, зауважив згорток, який підняв та побачивши, що всередині знаходиться наркотичний засіб, заховав в кишеню куртки. Наркотичні засоби не вживає, хотів попробувати.

На другий день пішов в с.Ільник Турківського району Львівської області, дочекався вечора, проник в магазин, взяв товар, а саме 9 пачок кави "FERARRA CAFFE", ковбасу копчену торгової марки «Домашня», 9 пляшок горілки " PRESTIGE Відбірна горілка" та гроші в сумі 1230 грн. Раніше здійснював крадіжку із цього самого магазину, за що був засуджений. У вчиненому розкаюється, більше подібного не повториться. Потерпілий до нього претензій не має.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців) позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 20.03.2018 року, та призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 27.11.2018 року.

Речові докази:

- два навісні замки, пуста пляшка «PRESTIGE Відбірна горілка», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Турківського ВП - знищити, після набрання вироком законної сили;

- чотири пачки кави "FERARRA CAFFE", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Турківського ВП повернути власнику ОСОБА_6 ;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Турківського ВП - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави витрати на залучення експерта в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя