Справа 688/4353/18
№ 1-кс/688/1520/18
Ухвала

26 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, уродженця смт. Олександрівка Іллічівського району Одеської області, без постійного місця проживання, у кримінальному провадженні №0001264 від 05.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 направив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04 листопада 2018 року, близько 23-ої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території колишньої оптово-торгової міжрайбази, що по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході суперечки, яка переросла в бійку, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 руками, ногами, за допомогою металевої пластини з загостреним кінцем, та скляною пляшкою удари по всьому тілу, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних колото-різаних ран голови та тулубу, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №679 від 16.11.2018 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Враховуючи обставини вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували призначенню стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 05.11.2018 року внесено відомості за ч.1ст.121 КК України.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №679 від 16.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001264 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь-якою душевною чи психічною хворобою?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), чи міг він керувати своїми діями?

3) Чи можна вважати ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину і на даний час осудним?

4) Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані афекту?

5) Чи страждає ОСОБА_5 душевною чи психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою?

6) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то до якого часу і чи не протипоказані вони йому?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1