Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1391/2019 Справа №641/2236/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
2.Якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім,я якої надається?
3.Якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунців, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта на ім,я якого надається?
У випадку наявності слідів пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлено, просить внести їх до дактилоскопічного обліку та перевірити в базі даних АДІС « ДАКТО 2000».
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2019 року близько 18,30 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем КІА cerato, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи..
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
2.Якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім,я якої надається?
3.Якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на 3 ВЛС 24.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта на ім,я якого надається?
Для проведення дослідження експертам надати: СПВ на 3 ВЛС, які знаходяться в сейф пакеті № 1051221, конверт білого кольору, всередині якої знаходиться дактилоскопічна карта на ім,я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , конверт білого кольору, всередині якої знаходиться дактилоскопічна карта на ім,я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку наявності слідів папілярних візерунків, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлено, внести їх до дактилоскопічного обліку та перевірити в базі даних АДІС « ДАКТО 2000».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1