Провадження № 1-кс/554/1854/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000207 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірськ, АР Крим, громадянки України, не судимої, старшину військової служби за контрактом Головного Управління СБ України в АРК, секретаря-друкарки Білогірського міжрайонного відділу Головного Управління СБ України в АРК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000207 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ СБУ в АР Крим від 15.05.2013 №197/дск-ос ОСОБА_4 призначено на посаду секретаря-друкарки Білогірського міжрайонного відділу ГУ СБУ в АРК. Відповідно до рішення РНБО від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, розпорядження Голови Центрального управління СБУ №44 від 24.03.2014 ОСОБА_4 у строк до 30.03.2014 повинна була прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління СБУ за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33. Діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, ОСОБА_4 стала на злочинний шлях та у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, незаконно припинила виконувати обов`язки військової служби та після переведення до 30.03.2014, без поважних причин не прибула до Центрального управління СБУ, таким чином ухилившись від подальшого проходження військової служби в органах СБУ. По теперішній час ОСОБА_4 до Центрального управління СБУ за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, не з`явилася та обов`язки з військової служби не виконує.

03.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України, для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваної, а також те, що вона переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутня, її місцеперебування не відоме, а також те, що остання, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, вступивши на військову службу у РФ, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає законну силу 01 серпня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1