Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2953/19
Провадження № 1-кс/711/1307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1976 року народження по кримінальному провадженні №0000163 експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019, близько 16:00 години, водій ОСОБА_6 , 1976 р.н., керуючи автомобілем марки "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Київській у м. Умань, в напрямку від вул. Інтернаціональної до вул. Тищика у м. Умань, порушуючи п.п. 2.3-б;10.1;12,4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і в результаті не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мікроавтобусом марки " Iveco 49.10", р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям та цього ж дня помер, а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та водій мікроавтобуса " Iveco 49.10",р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Уманської міської лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, у клопотанні також зазначено, що 09.02.2019 ОСОБА_5 був доставлений до «Уманської міської лікарні», де перебував на лікуванні до 22.02.2019.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, прокурор надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 09.02.2019, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 09.02.2019, близько 16:00 години, в ході якої водій ОСОБА_6 , 1976 р.н., керуючи автомобілем марки "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Київській у м. Умань, в напрямку від вул. Інтернаціональної до вул. Тищика у м. Умань, порушуючи п.п. 2.3-б;10.1;12,4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і в результаті не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мікроавтобусом марки " Iveco 49.10", р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Opel - Astra", р.н. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям та цього ж дня помер, а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та водій мікроавтобуса " Iveco 49.10",р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 і його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Уманської міської лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, встановлено, що 09.02.2019 ОСОБА_5 був доставлений до «Уманської міської лікарні», де перебував на лікуванні до 22.02.2019.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема характеру виявлених тілесних ушкоджень, можливості отримання тілесних ушкоджень у результаті ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.02.2019, експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , 1976 року народження, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , 1976 року народження в результаті ДТП, яке мало місце 09.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу слідчого судді про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Зобов`язати начальника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1