overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/543/19
Провадження № 1-кс/523/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, викладених в письмовому зверненні заявника від 09.01.2019 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, подану 09 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (ЖЄО №903).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу, визнати бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (ЖЄО №903).

Вислухавши думку представника, який просив задовольнити скаргу, вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що вона має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП ГУНП в Одеській області стосовно не внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, подану 09 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (ЖЄО №903).

Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (ЖЄО №903).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 577/5291/18
Провадження № 1-в/577/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гребінківського міськрайонного суду Полтавської обл. від 24.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської обл. від 31.10.2018 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина у виді позбавлення волі 1 р. 9 міс. 14 дн. замінена на більш мяке покарання у виді обмеження волі на строк 1 р. 9 міс. 14 дн.

У період з 08.11.2018 р. по 22.11.2018 р. ОСОБА_4 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" із Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№69).

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування та слідування під вартою з 08.11.2018 р. по 22.11.2018 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 Лук ОСОБА_5 підтримує подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 08 листопада 2018 року по 22 листопада 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5290/18
Провадження № 1-в/577/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черевки Миргородського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської обл. від 03.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 07.11.2018 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина у виді позбавлення волі 1 р. 11 міс. 13 дн. замінена на більш мяке покарання у виді обмеження волі на строк 1 р. 11 міс. 13 дн.

У період з 15.11.2018 р. по 22.11.2018 р. ОСОБА_4 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" із Державної установи "Кременчуцької виправної колонії (№69).

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування та слідування під вартою з 15.11.2018 р. по 22.11.2018 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 Лук ОСОБА_5 підтримує подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 15 листопада 2018 року по 22 листопада 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/343/19
Провадження №1-кс/639/292/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:
17.01.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.01.2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.01.2019 року.

Судове засідання призначити на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 в строк до 21.01.2019 року надати до суду всі наявні матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/497/18
н/п 1-кп/640/204/19
"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Краснопалівка Лозівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
По даному кримінальному провадженню судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків обвинувачення, зокрема свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судові засідання зазначені свідки обвинувачення не з`являються, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином у відповідності до положень КПК України, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 однак останні в судові засідання не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3 ) у судове засідання призначене на 05 лютого 2019 року об 14.30 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/43/2019 Справа №641/1997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корзово, Смоленської області, не заміжній,не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слобідський відділ поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона раніше судима, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надав суду заяву про залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня ії оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 14 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.02.2019 року, о 09 год. 10 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
18.01.2019
Справа № 642/243/19,
Провадження 1-кп/642/383/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2019 року на 12-10 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 20.02.2019р.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 Справа №607/23376/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування основного та додаткового видів покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80 КК Країни, ст.ст. 4, 5, 87, 90 КВК України, ст. ст. 8, 9, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного та додаткового видів покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2006 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою у правоохоронних органах строком на три роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2019 року о 09. 45 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-м/643/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання примусового приводу ОСОБА_2 (Тариела), в рамках розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про правову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває доручення турецького суду, щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який, згідно матеріалів доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до наступного.
Про проведення зазначеної процесуальної дії, особа, визначена у запиті, повідомлялася в порядку, встановленому ст. ст. 134, 135 КПК України, однак до суду ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
З метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 535, 551-564 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 09 годин 00 хвилин 05 лютого 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_2 (Тариелу), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 647/3156/18
Номер провадження 1-кп/660/38/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 30 хв. 25 січня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1