№ 1-кп/756/482/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, із вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.08.2018 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1,2 ст.185,70 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.07.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебувала у торгівельному залі магазину «ЗАРА», розташованому у ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із торгівельної вітрини магазину «ЗАРА» взуття жіноче, артикул 6406/301/050/38, вартістю 1332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), яке сховала під своєю правою рукою, та направилась до виходу з вказаного магазину.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, маючи при собі під рукою вказаний неоплачений товар, пройшла повз лінію кас магазину «ЗАРА», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із магазину, та ОСОБА_4 була зупинена працівником охорони магазину «ЗАРА».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 1332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона, 22.07.2018 перебуваючи у приміщенні магазину «Зара» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують її покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Оскільки злочин по цій справі ОСОБА_4 було вчинено до постановлення стосовно неї вироку Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2018, покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.08.2018, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1