Справа № 635/9535/18
Провадження № 1-кс/635/3445/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2018 про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
27 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила виправити описку, а саме в даті її звернення до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою та просила внести до ЄРДР відомості, згідно її заяви від 18.12.2018 про злочини, які скоєні у відношенні неї за ст. 186, 122, 115, 152, 189, 27, 29, 30 КК України.
Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в першій частині описової частини ухвали замість вірно зазначеної дати звернення ОСОБА_3 зі скаргою до Харківського районного суду Харківської області, а саме 22 грудня 2018 року, помилково зазначено 26листопада 2018 року.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду наведеного, в першій частині описової частини ухвали необхідно виправити описку та вважати правильним написання дату звернення ОСОБА_3 зі скаргою до Харківського районного суду Харківської області- 22 грудня 2018 року.
Щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2018 про злочини, які скоєні у відношенні неї за ст. 186, 122, 115, 152, 189, 27, 29, 30 КК України, суд зазначає, що дане питання було вирішено при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР від 22.12.2018.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Вважати правильним написання в першій частині описової частини ухвали Харківського районного суду Харківської області дату звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії до Харківського районного суду Харківської області- 22 грудня 2018 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1