Справа №345/5080/18
Провадження № 1-кс/345/1553/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0001373 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Рожнятівського р-ну с. Цінева, терміном на 1місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що В чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшов рапорт поліцейського Калуського ВП ГУ НП ОСОБА_4 про те, що ним спільно із начальником СРПП Калуського ВП ГУ НП ОСОБА_5 під час несення служби, 25.11.2018 в м. Калуш по вул. Івано-Франківська при огляді транспортного засобу - автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки втручання в ідентифікаційний номер двигуна.

Водій вказаного т/з ОСОБА_3 , 1971 р.н. залишив свій автомобіль по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 25.11.2018 старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості в результаті тимчасового доступу до нього можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, у клопотанні обов`язково повинні бути викладені вище вказані відомості, оскільки по суті без зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим.

Разом з тим, як вбачається із самого клопотання слідчого та постанови про визнання речовим доказом (а.с. 4), на даний час автомобіль, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з Калуського ВП ГУ НП В Івано-Франківській області. За таких обставин втрачається принцип та логіка такої слідчої дії як тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оскільки майно вже знаходиться в органу досудового розслідування.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Збирання доказів, в тому числі і речових, повинно першочергово відбуватись через інститут слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Згідно ч. 7 цієї ж статті вилучені речі та документи, що не відносяться до речей і документів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, діючий КПК України наділяє слідчого правом тимчасового вилучення майна, що не передбачає подальшого надання слідчим суддею тимчасового доступу до вже раніше тимчасово вилученого майна.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Рожнятівського р-ну с. Цінева, терміном на 1місяць - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: