Справа № 489/6869/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказано, що 22.10.2018 р. в с. Воднік Вітовського району Миколаївської області, біля стрілочного переводу, на відстані 20 метрів в бік станції «Засілля», виявлено «РПГ-22», серія 01-549 із зарядом.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0001137 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, так як під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення, особи причетні до його вчинення, могли використовувати засоби мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137, рапорт, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, протокол огляду місця події, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, протокол допиту свідка та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. 21.10.2018 року до 09:00 год. 22.10.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 40202 CID 13432, 7431, 9202, 8171, 8353, 9201, 9511, 28055, 38055, 18055; LAC 39702 CID 15080531, 15185531, 15082031.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Відомості про з`єднання абонентських номерів, які працювали з вищезазначеним мобільним терміналом, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. 21.10.2018 р. по 09:00 год. 22.10.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 40202 CID 13432, 7431, 9202, 8171, 8353, 9201, 9511, 28055, 38055, 18055; LAC 39702 CID 15080531, 15185531, 15082031.
Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 13 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1