УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява т.в.о. начальника Подільської філії УДЦР ОСОБА_6 , про те, що протягом лютого 2018 року ОСОБА_5 , який перебуває на посаді завідуючого господарством філії та є матеріально-відповідальною особою за схоронність майна, зокрема за талони на пальне, скориставшись своїм службовим становищем, здійснив привласнення цих талонів. За даним фактом 02.03.2018 слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824.

Досудовим слідством установлено, що наказом начальника Подільської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) № 45/п від 21.09.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду завідувача господарства групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» ( далі УДЦР).

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.09.2016 ОСОБА_5 займає посаду завідувача господарством Подільської філії УДЦР, безпосередньо пов`язану із отриманням, зберіганням, відпусканням в процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.8 посадової інструкції завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, затвердженої начальником зазначеної філії 20.04.2015, до завдань та обов`язків ОСОБА_5 входить: проведення заходів по матеріальному забезпеченню Подільської філії УДЦР, ведення матеріального обліку та збереження майна Подільської філії УДЦР, облік і видача талонів на паливно-мастильні матеріали, виконання функції комірника філії. Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 було покладено виконання адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Під час перебування на займаній посаді в лютому 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо заволодіння майном Подільської філії УДЦР, яке було ввірене ОСОБА_5 , тобто воно знаходилось у його правомірному володінні, оскільки останній був наділений правомочністю по розпорядженню та зберіганню такого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел в період з 01.02.2018 по 01.03.2018 завідувач господарства групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії УДЦР ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливим мотивом, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в порушення вимог п. 2.5. посадової інструкції завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, затвердженої начальником зазначеної філії 20.04.2015 згідно якого він здійснює облік і видачу талонів на паливно-мастильні матеріали, з метою привласнення майна Подільської філії УДЦР у власних інтересах з наміром в подальшому обернути його на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, із використанням ключа до сейфу, отриманого у зв`язку з перебуванням на займаній посаді, відчинив сейф та протиправно і безоплатно вилучив майно, належне державному підприємству «Український державний центр радіочастот», яке знаходилось у його правомірному володінні, а саме: талони, що дають право на отримання пального бензину марки А95 та дизпалива номіналом по 10 та 20 літрів, загальним еквівалентом у 4030 літрів бензину марки А95 та 5540 літрів дизпалива на загальну суму 231 958 грн. 69. коп., що відповідно до ч. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, оскільки перевищує у 250 і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення.

Привласненим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв державі в особі державного підприємства «Український державний центр радіочастот» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

18 грудня 2018 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Курилівка Хмільницького району Вінницької обл., українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_12 , актами списання пального та мастил за січень березень 2018 року, актом проведення службового розслідування від 14.03.2018 року, відомостями з журналу обліку видачі паливних талонів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий клопотання підтримав, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість вчинення злочину, покарання, місце проживання підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя, враховуючи можливі ризики, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Встановити строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 20.12.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області та м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: