Дата документу 29.12.2018
Справа № 334/9603/18
Провадження № 1-кс/334/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінального провадження №0001308 від 28.03.2014, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінального провадження №0001308 від 28.03.2014, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність попередніх прокурорів Прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та теперішнього ОСОБА_5 які були зобов`язанні здійснювати процесуальне керівництво при досудовому розслідуванні справи. Визнати бездіяльність слідчих Дніпровського відділу поліції м. Запоріжжя перелічених в описувальній частині скарги. Зобов`язати слідчих Дніпровського ВП м. Запоріжжя, яким в подальшому буде доручено вести справу №0001308 виконати наступні слідчі дії: витребувати у Пенсійному фонді Ленінського району матеріали пенсійної справи ОСОБА_6 згідно яких здійснювалось виконання виконавчого провадження №2-2489/11 від 12.11.2011р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 суми боргу 126 289,37 грн. поданого Ленінським відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції; для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження потрібних, необхідних слідчих дій, та достатніх розумних строків, встановити подання акту про підозру боржнику ОСОБА_6 про скоєне правопорушення - до 13.01.2019р.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, скаржник просить визнати бездіяльність попередніх прокурорів Прокуратури №3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та теперішнього ОСОБА_5 які були зобов`язанні здійснювати процесуальне керівництво при досудовому розслідуванні справи. Визнати бездіяльність слідчих Дніпровського відділу поліції м. Запоріжжя перелічених в описувальній частині скарги. Зобов`язати слідчих Дніпровського ВП м. Запоріжжя, яким в подальшому буде доручено вести справу №0001308 виконати наступні слідчі дії: витребувати у Пенсійному фонді Ленінського району матеріали пенсійної справи ОСОБА_6 згідно яких здійснювалось виконання виконавчого провадження №2-2489/11 від 12.11.2011р. про стягнення з боржника ОСОБА_6 суми боргу 126 289,37 грн поданого Ленінським відділом ДВС Запорізького міського управління юстиції; для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження потрібних, необхідних слідчих дій, та достатніх розумних строків, встановити подання акту про підозру боржнику ОСОБА_6 про скоєне правопорушення - до 13.01.2019р.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0001308 від 28.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінального провадження №0001308 від 28.03.2014, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_1