Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження системою документообігу суду для його розгляду визначено суддю ОСОБА_6 . Однак, 29 жовтня 2018 року від захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 , яка була задоволена 30 листопада 2018 року суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8

10 грудня 2018 року здійснено повторний розподіл даного кримінального провадження, але автоматичний розподіл між суддями здійснити не вдалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. Розподіл даної справи судді ОСОБА_9 не може бути здійснений, оскільки вона 29 серпня 2018 року вирішувала питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . Розподіл справ судді ОСОБА_10 не здійснюється, оскільки 26 червня 2018 року у неї закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді.

Заслухавши суддю - доповідача і перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубровицькому районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000316 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3