13.02.2019 Справа № 756/830/19
Справа № 756/830/19
Провадження № 1-кп/756/687/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Житомира, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У січні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 07.01.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в гіпермаркеті «Ашан», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з полиці стелажу наступний товар: парфумовану воду жіночу, ємністю 50 мл (артикул 517), вартістю 367 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); тональний крем «Cosmia», ємністю 25 мл (артикул 272), вартістю 100 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Sel диско лампу Astra Spot (артикул 659), вартістю 109 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), який поклала до капюшону куртки, в яку на той час була одягнута, та направилась до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала до капюшону власної куртки, вийшла за лінію каси гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись, та направилася до виходу з магазину. Проте довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 577 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала та розкаялась у вчиненому. Додатково пояснила, що 7 січня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до супермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, взяла із стелажів парфум, тональний крем та диско-лампу, сховала цей товар у капюшоні своєї куртки та направилась до виходу, маючи на меті викрасти цей товар. Перетнувши лінію кас та не розрахувавшись за товар, її зупинила охорона магазину, яка й викликала поліцію.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

З огляду на повідомлені ОСОБА_4 обставини, які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є перебування її стані алкогольного сп`яніння, що вона визнала в судовому засіданні.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази у виді вилученого у ОСОБА_4 7 січня 2019 року майна, яке передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1