Номер справи 289/2200/18
Номер провадження 1-кс/289/590/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Радомишль, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на даний час Радомишльським ВП притягується Радомишльським ВП до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України

яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 15 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились поруч з Міським парком по вул. Микульського в м. Радомишлі Житомирської області, де зустріли незнайомого ним, на той час, ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи в громадському місці, демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, групою осіб, застосовуючи зброю, безпричинно почали погрожувати даним пістолетом та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненго групою осіб, із застосуванням зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Того ж дня, близько 21 години 30 хвилини, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшли на території Міського парку по вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області, де зустріли незнайомого ним, на той час, ОСОБА_9 .

В цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи в громадському місці, демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, групою осіб, застосовуючи зброю, безпричинно почали погрожувати даним пістолетом та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненго групою осіб, із застосуванням зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

15 листопада 2018 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601.

16 листопада 2018 року о 01 годині 05 хвилині ОСОБА_6 було затримано на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 КПК, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидці, та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

16 листопада 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та навів підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 7 років, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового рослідування та суду,незаконно впливати на свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор Велика ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підтримала, просила суд його задовольнити та не застосовувати відносно останнього застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього будь-який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою .

Захисник ОСОБА_5 просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд, оцінюючи всі обставини у їх сукупності, у тому числі те що підозрюваний, на даний час притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, неодружений, вчинив новий тяжкий злочин, який має значний резонанс, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, та позбавляє підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя і запобіганню спробам переховуватися від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та вбачає необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права на внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.296 КК України, в кримінальному провадженні № 0000601, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту його затримання.

Строк дії даної ухвали починається з 16.11.2018 року та закінчується 14.01.2019 року о 01-05 годин.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати для виконання слідчому ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1