УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, для допиту в якості підозрюваного на 11 годину 00 хвилин 28.11.2018 року.
В клопотанні вказано, що 23 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 3А (5Б), на підґрунті сталих неприязних відносин, що виникли між ним з однієї сторони, та представниками Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», якими є голова вказаної організації ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 та юрист ОСОБА_7 , з іншої сторони, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, представникам вказаної організації, пройшовши до входу до адміністративної будівлі, де переконавшись, що у вказаній будівлі перебувають ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з аерозольного балончика розпилив у середину приміщення невстановлену рідину, яка є поверхнево активною речовиною, у бік вказаних осіб, чим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль та відповідно до висновку експерта № 946 від 13.08.2018: «Хімічний опік кон`юнктиви обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження», а коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сталі вибігати з вказаного приміщення, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_7 за праве плече, та продовжив розпилювати невстановлену поверхнево активну рідину в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останній відповідно до висновку експерта № 929 від 20.07.2018: «синець в області правого плеча, синець з саднами в ділянці правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження». Далі ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підбіг до останньої, скориставшись тим, що остання засліплена розпиленою ним рідиною, схопив останню за волосся та розпилив невстановлену поверхнево активну рідину в обличчя та на тіло ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичний біль.

23.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про підозру, також неодноразово в телефонній розмові останньому повідомлялося про необхідність прибуття для допиту в якості підозрюваного, в тому числі повідомлялося його адвокату ОСОБА_8 , однак ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відмовилися з`являтися та отримувати повістки про виклик. Також неодноразово до місця мешкання ОСОБА_4 приходили співробітни5и поліції для вручення повісток, однак двері квартири ніхто не відкривав, при цьому свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони являються сусідами ОСОБА_12 , якого бачать за місцем проживання. Тому слідство приходить висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється зустрічі із співробітниками поліції, щоб уникнути вручення повістки.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні допиту в якості підозрюваного за вказаними обставинами кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого,прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 являється підозрюваним, останній на виклики 05.10.2018 року та 12.11.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не з`явився, то вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.140-142 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10, для допиту в якості підозрюваного на 11 годину 00 хвилин 28.11.2018 року.
Виконання ухвали суду щодо приводу ОСОБА_4 співробітникам Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1