Справа № 401/1956/15-к;
Провдження № 1-в/401/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_4 , засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року за ч. 3 статті 185 КК України, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
Засуджена ОСОБА_4 просила розглядати її клопотання у судовому засіданні з її особистою участю та відмовилась брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.
У зв`язку з чим згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року засуджену ОСОБА_4 було доставлено до Кропивницького УВП № 14.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом та підлягає поверненню для подання до компетентного суду, а саме за місцем відбування покарання.
Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце слухання заяви, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання, яке порушується у заяві засудженої.
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12.10.2017 року ухваленому у межах кримінального провадження № 0000656 від 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України їй призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої. Згідно вироку строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 25 червня 2015 року. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2015 року по 20 червня 2017 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 статті 72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-YІІІ), а саме один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 12.10.2017 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Надержинщинській ВК (№ 65) Полтавської області ( Том 3, а.с. 168-169).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Виходячи з аналізу вказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку виключно щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Згідно роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, беручи до уваги, що у п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок , з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) .
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11.01.2016 року № 223-20/0/4-16 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Суд, який ухвалював вирок (п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення) застосовує Закон України № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.
Таким чином, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, з клопотанням про вирішення якого звернулась засуджена ОСОБА_4 , не відноситься до компетенції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, заяву засудженої про зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст. 72 КК України ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженої ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення - повернути.
Роз`яснити заявнику право на звернення із відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
19.11.18