№ 274/1006/19
Постанова № 1-в/0274/288/19

Іменем України
20.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.12.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.10.03 за ст.ст. 15, 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 01.03.07 за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26 жовтня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.12 до 14.03.13. Початок строку відбування покарання: 18.06.12; кінець строку: 24.03.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 25.04.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, а також засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За весь період відбуття покарання засуджений допустив двадцять дев`ять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався в карцер, 5 разів в ДІЗО. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, строк нагляду просить встановити на розсуд суду. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. п. "б", "г" 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1