Справа № 160/74/19
Провадження № 1-кс/160/48/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. по 17 год. в АДРЕСА_1 невідома особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно проникла до будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала готівкові кошти у сумі 75070 гривень, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що їх будинок розділений на дві адресні квартири, власниками яких являється його тесть і теща. У квартирі АДРЕСА_2 проживає він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 живе його тесть із тещею. На даний час він ніде не працевлаштований, а тому на життя заробляє тимчасовими заробітками в Республіці Польща, дружина ОСОБА_6 офіційно працевлаштована в Україні на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Луцьк.
На початку грудня ОСОБА_4 їздив на заробітки до Республіки Польща, де заробив дві тисячі польських злотих і положив дані кошти зберігати до серванту залу. До цього часу він також був неодноразово на заробітках та відкладав як свої зароблені кошти, так і дружини.
На початку січня 2019 року його дружина ОСОБА_6 передала на зберігання його тещі гроші в сумі десять тисяч шістсот сімдесят гривень та тисячу вісімсот доларів США на зберігання, оскільки вона мала заплановану поїздку у відрядження по роботі до Республіки Македонія, а він мав їхати в черговий раз на заробітки. ОСОБА_4 було відомо про кошти в сумі одна тисяча вісімсот доларів США та дев`ять тисяч гривень, які теща зберігала в себе в будинку.
15.01.2019 року його теща поїхала із своїм онуком (сином сестри дружини) на відпочинок в ОСОБА_7 , а його дружина 08.01.19 поїхала у заплановане відрядження до Македонії.
17.01.2019 року орієнтовно о 11 годині 50 хвилини ОСОБА_4 вийшов із будинку та пішов в місто по власних справах, де перебував до 17 години та в цей момент до нього передзвонив тесть та повідомив, що коли він повернувся додому, то виявив, що навісний замок до їх квартири зірваний, а в його дверях у замку заламаний штатний ключ.
Проведеними першопочатковими слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебував на заробітках в Республіці Польща, однак протягом короткого терміну часу. Поряд з цим наявна оперативна інформація про те, що по закінченню робіт заявник ще до перетину кордону України частину зароблених грошей повернув в якості боргу, оскільки має багато боргових зобов`язань перед перевізниками, фізичними особами, так і банківськими установами, оскільки перебуваючи на заробітках веде розкішний спосіб життя та розпиває спиртне. Враховуючи наведені факти, зароблена сума коштів в розмірі 2000 польських злотих піддається критиці через малий проміжок перебування на тимчасових заробітках.
Крім цього, проведеними заходами встановлено, що покази потерпілого ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки його алібі частково не підтверджується в частині постійного перебування в межах міста. В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . Вказане свідчить про наявність умислу у ОСОБА_4 на заволодіння готівковими коштами його дружини в сумі одна тисяча вісімсот доларів США, які до того ж, вона лишила не у своєму будинку, а передала на зберігання батькам.
З оперативних джерел встановлено, що до вищевказаної крадіжки також може бути причетний племінник ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_8 , житель с. Городище Луцького району, який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_8 ніде не працює, веде розкішний спосіб життя, систематично контактує із кримінальними елементами та постійно проходить по оперативних обліках як особа, яка вчиняє крадіжки.
Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт, що перевірити отриману інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, встановлення підозрюваних осіб, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 ( яким користується ОСОБА_4 ), отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 01.10.2018 по 21.01.2019, яка у відповідності до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Просить надати старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_12 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_13 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI), роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора за період з 01.10.2018 по 21.01.2019, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 ( яким користується ОСОБА_4 ), що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання прокурор не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, а клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_12 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_13 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI), роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначення адреси їх розташування абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора за період з 01.10.2018 по 21.01.2019, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ), що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1