У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 Справа №607/1171/19

провадження №1кс/607/895/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України. Вказану скаргу він мотивує тим, що на момент винесення оскаржуваної постанови була в наявності ухвала слідчого суді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі №607/20410/18 (провадження 1-кс/606/897/18), якою було зафіксовано факт порушень законності при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000306, не вирішено його клопотання про визнання потерпілим від злочину. Однак, дана ухвала слідчого судді не була виконана, а справа закрита.

Враховуючи викладені обставини, просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає оскаржувану постанову законною, оскільки рішення, з приводу яких внесено відомості до ЄРДР не оскаржувалися в касаційному порядку, а тому є законними.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000306, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях суддів Апеляційного суду Тернопільської області та слідчого судді Чортківського районного суду.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, передчасною та такою, що не ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року зобов`язано процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000306 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Однак в матеріалах кримінального провадження №0000306 відсутні відомості щодо вирішення зазначеного клопотання.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час оскаржувана постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1