УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

справа № 592/6420/16-к

провадження № 51-10622впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 592/6240/16-к (провадження 11-кп/816/300/19) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2018 року, якою його заяву про перегляд вироку від 24 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами повернуто, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 592/6240/16-к (провадження 11-кп/816/300/19) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2018 року, якою його заяву про перегляд вироку від 24 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами повернуто, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що не вдалося визначити склад колегії суддів, оскільки у Сумському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження. Також у поданні зазначено, що із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, троє суддів не можуть приймати участь у розгляді цього провадження.
Також у поданні зазначено, що зборами суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року прийнято рішення не включати суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (справа № 592/6420/16-к) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2018 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з довідкою Сумського апеляційного суду, долученою до подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді цього провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Крім того, відповідно до протоколу зборів суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року № 6 прийнято рішення не включати суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Сумського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2018 року направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3