Справа № 583/5371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 14.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
18.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» 14.12.2018 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: в лівій величній ділянці синець розміром 3.0х2.0 см багряного кольору.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення у ОСОБА_8 наявності, тяжкості, характеру та механізму утворення отриманих нею тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000820 від 14.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Прокурор та слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги за клопотанням підтримали.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

14.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 внесено повідомлення про те, що 14.12.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 14.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи ОСОБА_9 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000820 від 14.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , 1995 року народження, мешканки: АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_9 , 1995 року народження, якісь тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості та давність тілесних пошкоджень?

2) Від якої кількості фізичних дій, могли утворитися тілесні ушкодження, виявлених у ОСОБА_9 , 1995 року народження?

3) Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_9 ?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11