УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 09.10.2018 р. звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р. Зі змісту скарги свідчить. 10.09.2018 р. у відділенні анестезіології в КУ «ЦМЛ» №1 за адресою вулиця В. Бердичівська, 70 помер її, ОСОБА_3 , рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті виданої Житомирським обласним бюро судово-медичної експертизи №2873 від 11.09.2018 р. причиною смерті вказано отруєння невстановленою речовиною.
13.09.2018 р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003765 від 10.09.2018 р., у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.
З вказаним рішення ОСОБА_3 не згодна та просить його скасувати у зв`язку з тим, що з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження а саме:не допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка викликала швидку допомогу та може повідомити про обставини смерті покійного;не викликані та не допитані близькі родичі померлого, а саме мати покійного ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , рідна сестра ОСОБА_3 (якій надавався дозвіл на поховання покійного), в зв`язку з чим порушено право близьких родичів подати заяву про визнання їх потерпілими, у відповідності до ст. 55 КПК України; не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилася але направили до суду відповідні матеріали якими підтверджують свою позицію щодо необ`єктивного розгляду даного кримінального провадження та винесеного рішення.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 0003765 від 10.09.2018 р.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані додаткові матеріали вважає, що у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду направлені не були але разом з тим у суду нема підстав не брати до уваги викладені у скарзі факти тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 обгрунтована і постанова про закриття провадження № 0003765 від 10.09.2018 р.підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р. внесеного до ЄРДР за № 0003765.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка