Провадження № 1-кс/522/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000774 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000774 від 27.08.2018 внесене до ЄРДР прокуратурою Одеської області за заявою ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 від 21.08.2018 відносно внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих даних в офіційні документи щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0002256 між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 не надавали. Ознайомившись під час допиту з копією відповідної заяви пояснили, що з наданою заявою до правоохоронних органів не звертались та її не підписували, наявні на зазначеному документі підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їм не належать.

На запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналу заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018, отримано відповідь, що оригінал зазначеної заяви є матеріалами кримінального провадження та її отримання в оригіналі можливе з дотриманням норм глави 15 КПК України, тобто при наданні ухали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, яка проводиться лише за оригіналами документів, визнання в подальшому заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 речовим доказом з долученням до матеріалів кримінального провадження, та неможливістю її отримання в оригіналі інакше як тимчасовим доступом до речей та документів за відповідною ухвалою слідчого судді.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018, підписаної ОСОБА_4 та її законним представником ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0002256 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2019