УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування за № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України розслідується кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001885 від 12.06.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області при виділенні земельних ділянок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

09.08.2018 приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 203, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 умисно отримав від керівника ТОВ «ДС ЛАЙТБУД» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 25 000 (двадцяти п`яти) тисяч доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 09.08.2018 становить 677 784 гривень та 83 копійки, за невчинення у рамках кримінального провадження № 0001885 від 12.06.2017 дій, спрямованих на накладення арешту на земельні ділянки, які належать ТОВ «ДС ЛАЙТБУД» та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на яких здійснюється будівництво житлового комплексу «ЖК Одеський квартал», а також усунення інших перешкод, які можуть виникати при здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_5 пов`язаної з будівництві зазначеного житлового комплексу.

09.08.2018 о 18 годині 45 хвили ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Служби безпеки України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку службового кабінету № 203, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Nokia 6700», срібного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім того у мобільному терміналі міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 та флеш-карта об`ємом 1 gb з маркуванням 11WK0078S3.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що в даному мобільному терміналі можуть міститися відомості, або сліди вчинення злочину, тому для з`ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання, відтак слідчий звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містяться в пам`яті мобільного телефону або флеш-карті що міститься в телефоні серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб-сторінок, повідомлення в мережі Інтернет у встановлених додатках «Facebook Messenger» «iMessege», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а також файли користувача аудіо, відео, текстові та графічні файли?

- Якщо так, то необхідно вищевказану інформацію скопіювати на окремий носій інформації.

На дослідження експертам надати мобільний телефон «Nokia 6700», срібного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім того у мобільному терміналі міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 та флеш-карта об`ємом 1 gb з маркуванням 11WK0078S3, для входу в систему необхідний пароль, який оглядом не встановлено.

Надати дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя