Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/1234/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 27.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 27.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу дороздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14:00 год. 21.01.2018 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин слідчий прохав отримати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу «Huawei», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14:00 год. 21.01.2018 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, щов провадженні Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000389 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

26.01.2018 року, близько 14:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні 4 МКЛ м. Полтава, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_5 становить 4500 гривень.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 ,дала наступні показання, що 26.01.2018 року, перебуваючи в приміщенні 4 МКЛ м. Полтава, що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вона залишила на підвіконні.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Huawei», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих - слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Полтавського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу «Huawei», в корпусі золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14:00 год. 21.01.2018 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1