overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1187/19
Провадження №1-кп/639/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.02.2019 року в ЄРДР під № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.02.2019 року зазначена справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000031 від 19.02.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 справа розподілена у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суддя у відповідності до ч.1 ст.319 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 23 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків,вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань №3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 10 год 30 хв 13.05.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 127/9110/19
Провадження №11-кп/801/746/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ч.5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується у Вінницькій ВК №86
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ч.5 ст. 72 КК України - здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 31.05.2019 на 14 год.30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК №86 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 146/1422/16-к
Провадження №11-кп/801/712/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити на 14 год. 00 хв., 23.05.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 640/8824/19
н/п 1-кп/640/813/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.05.2019 обвинувальний акт розподілено колегії суддів за головуванням судді ОСОБА_1 для розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Справа № 643/6995/19
Провадження № 1-кс/643/2752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001999 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2019 клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта задоволено.

08.05.2019 при видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка у номері кримінального провадження, а саме: 0001999, замість вірного 0001999.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019, постановленій у справі за клопотанням клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001999 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження: 0001999.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000594 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2018 року, а саме на автомобіль марки "ЗАЗ СЕНС" р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000594 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині користування.

Повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки "ЗАЗ СЕНС" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.05.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 643/6996/19
Провадження № 1-кс/643/2753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002269 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2019 клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта задоволено.

08.05.2019 при видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка у номері кримінального провадження, а саме: 0002269, замість вірного 0002269.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019, постановленій у справі за клопотанням клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002269 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження: 0002269.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3619/19
Провадження № 1-кс/635/1550/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у тексті ухвали від 08 травня 2019 року, а також тексті ухвали від 11.05.2019 за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000366 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна - задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS RX 450H» без номерного знаку, синього кольору, та на свідоцтво № НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, перетворення, відчуження. Передано автомобіль марки «LEXUS RX 450H» без номерного знаку, синього кольору, та свідоцтво № НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2019 виправлено описку в ухвалі від 08.05.2019 року.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження «0000366» замість вірного «0000366», зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року, від 11 травня 2019 року, по справі №635/3619/19, провадження 1-кс/635/1550/2019, за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Зазначити в текстах ухвал номер кримінального провадження «0000366».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1793/18
Провадження №11-кп/801/745/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 05 червня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/993/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів-учасників колегії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розподіллено кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України (ОСК №11-кп/813/993/19).
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приймав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004601 на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року було відмовлено захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2017 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/993/18.
На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/993/19 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України (ОСК №11-кп/813/993/19).
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для автоматизованого перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/1361/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03 квітня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03 квітня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03 квітня 2019 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21 травня 2019 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2