САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5145/18
1-кс/206/1199/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_6 та невстановленої досудовим слідством особи, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини «метамфетамін», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах придбав невставлену кількість прекурсоровмістких речовин, необхідних для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

20.08.2018 о 15 годині 30 хвилин реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_6 діючи умисно, попередньо домовившись з ОСОБА_7 про зустріч біля буд. АДРЕСА_3 , з метою виготовлення та подальшого збуту останній психотропної речовини «метамфетамін».

Цього ж дня, а саме: 20.08.2018 в період часу з 18 год. 19 хв. до 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи хімічні складові, які раніше придбав, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з яких шляхом змішування та проведення хімічного синтезу, реалізовуючи мету подальшого збуту з корисливих мотивів, незаконно виготовив рідину в кількості 2,4111 г., що містить у перерахунку на суху речовину 0,0806 г. психотропної речовини «метамфетамін», яку в подальшому розподілив в одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина масою 1,9544 г. з психотропною речовиною «метамфетамін» та в одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина масою 0,4567 г. з психотропною речовиною «метамфетамін» та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини, особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_8 одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина масою не менше 1,9544 г. з психотропною речовиною «метамфетамін» та одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина» масою не менше 0,4567 г. з психотропною речовиною «метамфетамін», за грошові кошти у розмірі 600 гривень, чим збув психотропну речовину «метамфетамін».

20.08.2018 в період часу з 20.30 до 20.50 ОСОБА_8 знаходячись поблизу будинку № 23 розташованого по вулиці В. Чапленко у м. Дніпро, видала заступнику начальника СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , придбаний у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина кольору масою 1,9544 г. та одноразовий медичний шприц, номінальною ємкістю 2,0 мл., закритий фрагментом з полімерного матеріалу в якому містилась рідина масою 0,4567 г.

Згідно із висновком експерта №1/8.6/4198 від 08.11.2018 надані на експертизу рідини кольору наближені до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2» масами 1,9544 г., 0,4567 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено меитамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0637 г., 0,0169 г.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснили, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може вмовляннями чи іншим способом незаконно впливати на свідків щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню, також перебуваючи на свободі, може в подальшому незаконно виготовляти та збувати психотропну речовину «метамфетамін», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Приймаючи до уваги пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

16.11.2018 року о 22.30 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.11.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, немає постійного місяця роботи, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що він знаходячись на волі та знаючи про покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 88100 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 січня 2019 року включно.
Визначити, що грошова сума у розмірі 88100 грн. є достатньоюдля внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1