Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.01.2019 до ЄРДР за № 0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в Хмельницькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період з 00 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 18.09.2018, анкетні, паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фотографію власника платіжної картки, місце зняття перерахованих коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи яка знімала, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням персональних даних власника даного рахунку, якими володіє банк з моменту активації даної картки по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що 18.09.2018 приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Красилові, невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 2666 грн., завдавши для останньої матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 18.09.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_3 про те, що її банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон № НОМЕР_3 , де трубку взяв невідомий чоловік, який представився для неї працівником банку та повідомив, що її картка заблокована, необхідно сказати цифри, що вказані на звороті картки, уточнив особисті анкетні данні та номер банківської карти банку, що належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , на номер мобільного телефону, який прив`язаний до банківської картки номер якої № НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про те, що з даної картки зняті грошові кошти в сумі 2666 грн.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Хмельницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 за наслідками розгляду справи № 677/1498/18 за клопотанням слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження № 0000449 від 18.09.2018, задоволені частково аналогічні вимоги слідчого, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », анкетні, паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фотографію власника платіжної картки, місце зняття перерахованих коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи яка знімала, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням персональних даних власника даного рахунку якими володіє банк з моменту активації даної картки по термін дії ухвали.

В клопотанні про вилучення вказаних документів відмовлено.

Таким чином, слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Будь-яких обґрунтувань, щодо необхідності повторного вирішення аналогічних вимог клопотання слідчого не містить.

Оскільки існує ухвала слідчого судді від 25.09.2018 якою вирішено аналогічне клопотання слідчого, не наведені у клопотанні підстави, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000449 від 18.09.2018 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1