Справа № 592/350/19
Провадження № 1-кс/592/248/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.112018 року за №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , якому 21.11.2018 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , молоді люди на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час сварки спричинили тілесні ушкодження у вигляді «поєднана краніо фациальна-скелетна травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.Перелом стінок лівої орбіти. Закритий перелом проксимальної фаланги ll пальця правової кисті. Забій грудної клітини зліва. Забійна рана лівої тімяної ділянки. Субкон`юктивальний крововилив обох очей. Множинні забої м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови.

ОСОБА_4 бажає притягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року ввечері ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою в АДРЕСА_2 . За вище вказаною адресою був пасиннок ОСОБА_8 та його товариш ОСОБА_6 , між ними й ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 побили ногами та руками ОСОБА_9 , таким чином умисно спричинили тілесні ушкодження для визначення ступеню тяжкості яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року ОСОБА_4 доставлено до нейрохірургічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «поєднана краніофациальна-скелетна травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.Перелом стінок лівої орбіти. Закритий перелом проксимальної фаланги ll пальця правової кисті. Забій грудної клітини зліва. Забійна рана лівої тімяної ділянки. Субкон`юктивальний крововилив обох очей. Множинні забої м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови»

22.11.2018 року слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення, вірна правова оцінка дій правопорушника можливі лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з Ухвалою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.11.2018 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.11.2018 року, та яка перебуває в володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

В судове засідання слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21.11.2018 року, та яка перебуває в володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1