г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/147/15-к
Номер провадження 1-в/213/208/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Широківському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 23.04.2015 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся своєчасно, протягом іспитового строку до ЄРДР 04.05.2015 року внесено інформацію про відкриття кримінального провадження №0000306 та 30.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, навчається на ІІІ-му курсі МЦППВ. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 17.03.2016 року. Підстав для направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду не було. Станом на 25.01.2018 обвинувальний вирок суду за кримінальним провадженням №0000306 не винесений.

В судовому засіданні начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, кожний окремо підтримали подання, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, вказуючи на те, що під час знаходження ОСОБА_4 на іспитовому строці він вчинив інше умисне кримінальне правопорушення і на цей момент кримінальне провадження відносно нього розглядає суд, вирок ще не ухвалений. Отже, підстав, визначених законом для задоволення подання не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, а також особову справу № 25/2015 засудженого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.03.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з випробуванням на 1 рік, із застосуванням п.п. 2-4 ч. 1 статті 76 КК України (а.с. 4-10; а.с. 3-9 Особової справи).
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, чинне законодавство передбачає настання певних умов для звільнення засудженого від призначеного йому покарання, в даному випадку - виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 47). Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення 03.05.2015 року, у той період часу, як він знаходився на випробувальному терміні за вищевказаним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року. На цей час кримінальне провадження розглядається Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок ще не ухвалений.

Отже, суд встановив, що фактично, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в період встановленого вироком суду іспитового строку. Суд не робить висновок про його винуватість, в даному випадку суд повинен врахувати, що обвинувачення відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і прийнято судом до свого провадження, розгляд якого ще не завершений, вирок суду про не винуватість або винуватість ОСОБА_4 ще не ухвалений, у зв`язку з чим відсутні підстави для постановлення об`єктивного та законного рішення у цій справі. Таким чином, суд знаходить подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Між іншим, такого ж висновку дійшла і апеляційна інстанція в ухвалі від 18.09.2018 року (а.с. 111-113), яка розглядала матеріали даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу матеріалу до суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .