УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/945/19

Провадження № 1-кс/126/549/2019

"07" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному № 0000184 від 23.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 23.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч з 22.04.2019 на 23.04.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «Хонда», який знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23 квітня 2019 року.

26.04.2019 під час огляду речей, а саме мопеда «Honda» червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , який було виявлено в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області на території колишньої МТФ №1, біля електроопори № 10/63, було встановлено, що мопед без видимих ознак пошкодження, в замку запалення якого знаходиться ключ та під час обробки передньої частини мопеда дактилоскопічним порошком, було виявлено сліди папілярних узорів рук. Вказаний мопед разом з ключем від нього в ході огляду було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_5 надав копію талону на вказаний мопед, де зазначено марку «Хонда», колір червоний, шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений мопед «Honda» червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 та ключ до нього мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, являються предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 23.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на мопед «Honda» червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 та ключ до нього, які було вилучено 26.04.2019 року в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області.
Мопед «Honda» червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 та ключ до нього - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1