Справа № 347/182/17
Провадження № 11-п/4808/255/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 про направлення на розгляд Коломийського міськрайонного суду кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні, в порядку статті 34 КПК України, ставиться питання про направлення на розгляд Коломийського міськрайонного суду кримінального провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що захисники обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду клопотання про передачу кримінального провадження №0000160 на розгляд Коломийського міськрайонного суду, який в даному випадку є найбільш прийнятним, оскільки майже всі учасники кримінального провадження (обвинувачені, свідки) проживають в межах Косівського району Івано-Франківської області, а обвинувачений ОСОБА_10 має важке захворювання, яке дуже ускладнює далекі і часті переїзди. Крім того, захисники звертали увагу на те, що дане кримінальне провадження розглядається в Калуському міськрайонному суді майже півтора року і під час його розгляду виникали проблема з явкою свідків в судове засідання, велика кількість з них подали до суду заяви про неможливість з`явитися до суду. Разом з тим, 17.10.2018 закінчились повноваження головуючої судді в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 і відповідно розгляд провадження розпочинається спочатку в новому складі.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що подання судді місцевого суду не підлягає задоволенню;

- захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили задовольнити подання судді місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (головуюча суддя ОСОБА_12 ) з 2017 року перебуває кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України. Проте, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_12 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та проведено заміну головуючого судді (а.п.135-136 т.2).

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд даного кримінального провадження в новому складі суду не розпочато.

Крім того, захисниками обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у зв`язку із віддаленістю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від місця проживання обвинувачених та свідків (Косівський район Івано-Франківської області).

Згідно з частиною 2 статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи, що обвинувачені та свідки в даному кримінальному провадженні проживають на території Косівського району Івано-Франківської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд вказаного кримінального провадження відбувається впродовж тривалого часу, що свідчить про порушення розумних строків розгляду справи.

Зокрема, відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України направити для розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4