У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/53/19
Номер провадження 1-кс/184/115/19

24 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000018.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 23:00 години 05.01.2018 року до 00:00 години 06.01.2018 року в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої разом з малознайомою особою та о 06:00 годині 06.01.2018 року у вказаній кімнаті виявив відсутність мобільного телефону.

Відповідно до документів, наданих до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон Prestigio Wize G3 PSP3510DUOGOLD SНОМЕР_2 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2019 року, за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків, виникла необхідність в доступі та вилученні в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 речового доказу, а саме мобільного телефону PRESTIGIO PSP3510 серійний номер НОМЕР_3 , який заклав до ломбарду 06.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стосуються даної застави.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Повноважний представник ПТ Ломбард Заставне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019р., лист-повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000018 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону PRESTIGIO PSP3510 серійний номер НОМЕР_3 , який заклав до ломбарду 06.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стосуються даної застави, що знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанії», розташованого в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1