ЄУН № 337/191/19
№ 1-кс/337/119/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000033 від 05.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000033 від 05.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшли матеріли з Департаменту кіберполіції, щодо несанкціонованого втручання невстановленою особою в роботу Інтернет провайдера ФОП ОСОБА_5 .

Так, в період з березня 2018 року по теперішній час, невстановлена особа, за допомогою шкідливого програмного забезпечення, систематично несанкціоновано втручається в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів та комп`ютерних мереж інтернет - провайдера ФОП ОСОБА_5 , на території Хортицького району м. Запоріжжя, що призводить до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, а також до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

21.01.2019 року в ході проведення санкціонованого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
1. системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору;
2. флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з зображенням коричневого кольору;
3. паперові чеки оплати інтернет провайдера «16-х»;
4. мобільний телефон «LenovoP780»у корпусі чорного кольору, imei # НОМЕР_1 з картою пам`яті та сім картою;
5. Wi-Fiроутер «Mercusys» в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 ;
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Хортицькому ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігаються стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно яке вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з зображенням коричневого кольору, паперові чеки оплати інтернет провайдера «16-х»,мобільний телефон «LenovoP780» у корпусі чорного кольору, imei # НОМЕР_1 з картою пам`яті та сім картою, Wi-Fiроутер «Mercusys» в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення обшуку в квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору з зображенням коричневого кольору, паперові чеки оплати інтернет провайдера «16-х»,мобільний телефон «LenovoP780» у корпусі чорного кольору, imei # НОМЕР_1 з картою пам`яті та сім картою, Wi-Fiроутер «Mercusys» в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 ,які були вилучені 21.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено судом 24.01.2019 року о 16-50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1