Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/382/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому останній просить:
1) призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8 згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
-. Прошу встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 №14/2602-Дм/18).
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками зразка крові трупу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1000 від 23.11.2018)?
-. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками зразка крові трупу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1000 від 23.11.2018)?
- . Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993), сліду сперми (об`єкт № 15, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993), сліду сперми (об`єкт № 15, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993)?
3) для дослідження експерту направити: картонну коробку з курткою ОСОБА_4 , досліджену в ході висновку експерта №14/2602-Дм/18 від 31.12.2018; завірені копії висновків судового експерта ХОБСМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18, судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 № 1000, судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993 та за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2018 року пішла з дому близько 07:30 год., та не повернулась. 03.11.2018 року в лісовому масиві, поблизу а/ш Харків-Сімферополь- Севастополь-Алушта-Ялта, в районі ж/д станції «Покотилівка» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, був знайдений труп ОСОБА_4 . Труп направлено до ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року в лісосмузі між зупинкою ж/д станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків- Сімферополь- Алушта- Ялта» у бік по напрямку в сторону м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині обличчям вверх. На трупі було одягнуто куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте.
Вказану куртку з трупа ОСОБА_4 було досліджено в ході імунологічної експертизи №14/2602-Дм/18 від 31.12.2018 року та встановлено, що на куртці обєкти №№ 2, 8 виявлені сліди сперми без домішок крові, яка може походити від чоловіка невидільника з трупою крові АВ. та супутнім антигеном Н. На цій же куртці (обєкт № 16) виявлені сліди сперми без домішки крові, яка може походити від чоловіка невидільника з групою крові А з ізогемаглютиніном В. На куртці (обєкти №№ 1, 7, 9, 14, 15, 21) знайдена кров групи А з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н, що властива потерпілій. Також на вищевказаній куртці (обєкт №5) знайдена кров людини і виявлені антигени А, В, Н.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8 згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 №14/2602-Дм/18).
- Прошу встановити генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18).
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками зразка крові трупу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1000 від 23.11.2018)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками зразка крові трупу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1000 від 23.11.2018)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 5, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками слідів крові людини, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 17, 19, 20, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2, 8, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993), сліду сперми (об`єкт № 15, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми без домішок крові та поту, виявлених на куртці неповнолітньої ОСОБА_4 (об`єкт № 16, згідно висновку судового експерта Харківського обласного бюро СМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18), з генетичними ознаками сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993), сліду сперми (об`єкт № 15, згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993)?
Для дослідження експерту направити: картонну коробку з курткою ОСОБА_4 , досліджену в ході висновку експерта №14/2602-Дм/18 від 31.12.2018; завірені копії висновків судового експерта ХОБСМЕ від 31.12.2018 № 14/2602-Дм/18, судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 № 1000, судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2018 № 993 та за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018.
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове або повне знищення біологічних об`єктів експертизи, наданих на дослідження та використовувати в роботі дані, отриманні в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1