Справа№487/3881/18
Провадження №1-кс/487/4139/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1
(балістична дослідження зброї та бойових припасів до неї)

04.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження та бойових припасів до неї),

встановив:
29.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістична дослідження зброї та бойових припасів до неї).
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістична дослідження зброї та бойових припасів до неї).
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002283 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістична дослідження зброї та бойових припасів до неї) для чого необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002283, зареєстрованому до ЄРДР 16.06.2018 року експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістична дослідження зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи являються 1 предмет схожий на патрон, вилучений під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 бойовим припасом?
2. Якщо так, то до якого виду він відносяться, яким способом виготовлений, та із якого виду зброї він міг бути відстріляний?
3. Чи придатний він для здійснення пострілів?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити: сейф пакет №4418172 із 1 предметом схожим на патрон, вилучений під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірку за Каталогом відомостей про напівсентетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1