У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000640 внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000640 внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до клопотання, 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,на грунті виниклої сварки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись один напроти одного, умисно наніс один удар кулаком правої руки, в область обличчя ОСОБА_6 . Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани і синця обличчя, які згідно висновку спеціаліста № 279 від 15.11.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

У потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани і синця обличчя, які згідно висновку спеціаліста №279 від 15.11.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 244 КПК України, у клопотанні про призначення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим не надано доказів та обґрунтованості для задоволення клопотання про призначення експертизи. Також в клопотанні є розбіжності, оскільки в клопотанні вказано « ОСОБА_5 », а в матеріалах клопотання, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано «Осіпян Аби ОСОБА_7 ».

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000640, внесеного до ЄРДР 15 листопада 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1