overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8614/18
Провадження № 1-кп/461/601/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.11.2018 року. Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 28.11.2018 року о 10:15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/3649/18
Провадження № 1-кп/444/305/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 28 листопада 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 18.10.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564 від 18.10.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 03 грудня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3792/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 29.11.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

В період часу з 17.30год. до 23.45год. 23.11.2018р. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в будинок належний ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2700грн., фотоапарат марки "Sony" та гіроборд, чим завдала ОСОБА_4 збитків на загальну суму 8000грн.

24.11.2018р. під час огляду вищевказаного місця події було виявлено та вилучено 5 слідів рук.

24.11.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000761 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000761 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації, п`ять слідів руки, вилучені в ході огляду місця події, з будинку належному ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - жителями будинку, чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

- опечатаний сейф-пакет №2260347, в якому знаходиться п`ять відрізків прозорої липкої стрічки із відкопійованими п`ятьма слідами рук, вилученими з місця події;

- дактилокарти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 упаковані в паперовий конверт.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1986/18
пр.№ 1-кп/464/279/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України, -,-

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.11.2018 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , однак привід не виконано, обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5181/18
пр.№ 1-кп/464/446/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002660 від 22.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

20.11.2018 працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 до Сихівського районного суду м.Львова, а відтак на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року о на 16.00 год. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернулися до суду із вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0001278.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на 26 листопада 2018 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та його представника, слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001278.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 457/850/17
провадження №1-кп/457/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000745 відносно ОСОБА_7 закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1500/17
Провадження №1-в/601/62/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання старшого інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, засудженого 15.11.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням пункту 2 частини 1 статті 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно та протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України статтею 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, засудженого 15.11.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 180/2081/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетьровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, без поважних причин, не з`явився обвинувачений, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 11 грудня 2018 року на 11-00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 682/1595/17
Провадження № 1-в/682/78/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.100 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити подання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 29.11.2018 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

встановив:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Відбував покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що останній під час відбування покарання на шлях виправлення не став, крім того засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць;

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №216/2787/16-к
Провадження №1-кп/216/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

12 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
09 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_4 повноважень судді з 07.11.2018. Відповідно до протоколу від 09 листопада 2018 року кримінальне провадження №216/2787/16-к було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу №216/2787/16-к (провадження №1-кп/216/57/18).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілу та її представників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4982/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/28/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року

Керуючись ч.2 ст. 376, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 год. 20 листопада 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4