Справа № 524/1306/18
Провадження №1-кп/524/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, керуючись, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про призначення комплексної судової транспортно-трассологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса, які включені до єдиного реєстру експертів.
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1.Який механізм контактування транспортних засобів«VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «KTM-690SN» н.з. НОМЕР_2 ?
2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла «KTM-690SN» н.з. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?
3.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
4.Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які він надав у судовому засіданні, з урахуванням механічних пошкоджень автомобіля та мотоцикла, а також показів потерпілого ОСОБА_6 .?
5.Якщо транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 знаходився у нерухомому стані, то відповідно до яких положень правил дорожнього руху повинен був діяти водій ОСОБА_5 .?
6.Якщо транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 знаходився у нерухомому стані, то відповідно до яких положень правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла «KTM-690SN» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .?
7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути зіткнення ?
8.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «KTM-690SN» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути зіткнення ?
9.Чи мається в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN-GOLF» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимог ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням пригоди?
10.Чи мається в діях водія мотоцикла «KTM-690SN» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 невідповідності вимог ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0003343.
Дозволити експертам здійснити прослуховування звукозапису судового засідання, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 , дав покази стосовно механізму розвитку ДТП. В якості вихідних даних визначити дані вказані в висновках авто технічних експертиз № 47 від 30.01.2018 року та № 5 від 12.02.2018 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя