Справа № 163/148/19
Провадження № 1-кс/163/47/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000030,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про пред`явлення 18.01.2019 року під час паспортного контролю пасажиром потяга №67 сполученням «Київ-Варшава», в ПП «Ягодин-залізнична станція», громадянином Домініканської Республіки Пікардо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) електронної візи e-VISA серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видавалась на іншу особу та мала строк дії з 08.10.2018 по 06.11.2018 рік, що було встановлено під час сканування QR-коду.

18.01.2019 року під час проведення огляду місця в службовому приміщенні ВІПС МАПП «Ягодин» було виявлено електрону візу з ознаками внесення недостовірних відомостей, залізничний квиток, плацкарту до залізничного квитка, пластиковий внутрішній паспорт громадянина Іспанії серії НОМЕР_2 . Зазначені документи було оглянуто та вилучено.

На думку слідчого, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000030, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року підтверджено виявлення та вилучення електронної візи e-VISA серії EV № 10542, залізничного квитка серії АГ № 251518, плацкарти до залізничного квитка серії АГ № 251517, паспорта серії НОМЕР_2 .

Вилучене майно визнане речовими доказами, що підтверджується постановою старшого слідчого від 18.01.2019 року.

Належність електронної візи серії НОМЕР_1 та факт її використання ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) під час проходження прикордонного контролю підтверджується його письмовими поясненнями.

Ознаки можливого використання завідомо підробленого документу зазначеним громадянином підтверджується повідомлення ПРУ ОРУ ОРВ від 18.01.2019 року, копією електронної візи e-VISA серії НОМЕР_1 та інформацією в результаті сканування QR-коду.

Внутрішній паспорт громадянина Іспанії серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ).

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання в частині пред`явленого до прикордонного контролю електронної візи та арешту залізничного квитка і плацкарту до залізничного квитка відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із цією візою та квитком із плацкартою до квитка матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак підробки документа, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В той же час з витягу із ЄРДР вбачається, що відомості в реєстр внесені лише щодо використання завідомо підробленої електронної візи.

Розумних підозр вважати, що внутрішній паспорт громадянина Іспанії є предметом злочину в даному проваджені, немає, тому законних підстав для накладення арешту на цей паспорт не встановлено.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 18.01.2019 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин" у ОСОБА_8 (PICHARDO MATA CONY RAFAEL) електронну візу e-VISA серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залізничний квиток серії НОМЕР_3 ; плацкарту до залізничного квитка серії АГ № 251517; заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

В накладенні арешту на вилучений 18.01.2019 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин" у ОСОБА_8 (PICHARDO MATA CONY RAFAEL) паспорт громадянина Іспанії серії НОМЕР_2 , виданий на його ім`я, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1