Справа № 296/9765/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001376 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 України ,

встановив :

Згідно обвинувального акту від 26.09.2018р., ОСОБА_4 31 березня 2018р. близько 12 години, проходячи поблизу хімчистки «Сніжинка», що по вулиці майдан Житній, 6, в м. Житомирі, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , де у нього на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних вище обставин, підійшов до ОСОБА_5 та нічого не кажучи взяв останнього рукою за плече, розвернув до себе, після чого лівою рукою схопив за одяг в районі грудної клітини, а кулаком правої руки наніс один удар в область голови, після чого потерпілий з метою самозахисту теж наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя. В подальшому, з метою припинення конфлікту до його учасників підійшла дружина ОСОБА_5 з малолітньою дитиною на руках та ОСОБА_4 замахувався в сторону останніх, однак їх не вдарив. Після цього потерпілий дістав мобільний телефон з метою виклику працівників поліції, а ОСОБА_4 , почувши це вибив рукою з рук потерпілого телефон та почав штовхати останнього, а почувши від присутніх про виклик поліції, намагався місце події залишити. В цей час, ОСОБА_5 з метою затримання ОСОБА_4 до приїзду поліції, наздогнав останнього, схопив лівою рукою за плече, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, схопив правою рукою за лівий мізинець ОСОБА_5 та зі значною силою викрутив останній та втік.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вивиху середньої фаланги 5 пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому содовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №0001376 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Павелки Андрушівського р-ну Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1