УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні за № 0000978 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 організував та очолив стійке об`єднання організовану злочинну групу, у яку увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неустановлена слідством особа, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. У складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 разом із співучасниками ретельно, тривало готував, а потім вчинив захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а також вимагання, тобто пред`явив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого.

17.02.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19.02.2018 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.

11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.

13.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 11.06.2018 включно.

08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018.

08.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 07.08.2018 включно.

20.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.

03.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 30.09.2018 включно.

27.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2018 включно.

31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.12.2018 включно.

20.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

23.11.2018 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.01.2019 включно.

27.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку. Даний факт підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив письмово у відповідному протоколі. Таким чином обов`язок надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення було виконано.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, того ж дня, тобто 27.11.2018 останньому була надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відповідно до чого ОСОБА_4 скористався своїм правом на ознайомлення та в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 3 у повному обсязі на 223 аркушах.

З моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у робочі дні надавалася можливість для ознайомлення із вказаними матеріалами без обмежень у часі, відповідно до чого, у період з 27.11.2018 до 19.12.2018, що складає 16 робочих днів, серед яких 14 робочих днів, останній реалізовував своє право на ознайомлення.

Таким чином, за 14 робочих днів, у які ОСОБА_4 була надана можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, останній ознайомився із письмовими доказами у 9-ти томах кримінального провадження та частково із письмовими доказами тому № 10.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який також здійснює захист підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 23.11.2018 поштою було надіслане повідомлення про завершення досудового розслідування, крім цього, 30.11.2018 особисто вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку. Також, того ж дня, тобто 30.11.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами у томах № 5 на 182 аркушах та № 16 на 367 аркушах у повному обсязі, про що письмово підтвердив у відповідному протоколі.

Крім цього, 07.12.2018, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами у томах №№ 1, 2, 3, 7, 10, 12, 13 та 14 вказаного кримінального провадження, про що письмово підтвердив у протоколі.

Таким чином, в період часу з 30.11.2018 по 19.12.2018 адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування, реалізував своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у 2 робочі дні, за які ознайомився із 10-ма томами провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити частково, пояснив, що адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а тому в цій частині вимог клопотання не підтримує.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що 30.11.2018 року було відкрито матеріали досудового розслідування, з 10 томами провадження вже ознайомився, але прокурор та слідчий не надають для дослідження речові докази. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не зволікає з ознайомленням.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав пояснення адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного, зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не має. Підозрюваний належним чином знайомиться з матеріалами в умовах СІЗО за відсутності технічної можливості копіювати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваного, захисників, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

27.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку. Даний факт підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив письмово у відповідному протоколі. Таким чином обов`язок надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення було виконано.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, того ж дня, тобто 27.11.2018 останньому була надана можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відповідно до чого ОСОБА_4 скористався своїм правом на ознайомлення та в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 3 у повному обсязі на 223 аркушах.

З моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у робочі дні надавалася можливість для ознайомлення із вказаними матеріалами без обмежень у часі, відповідно до чого, у період з 27.11.2018 до 19.12.2018, що складає 16 робочих днів, серед яких 14 робочих днів, останній реалізовував своє право на ознайомлення.

Таким чином, за 14 робочих днів, у які ОСОБА_4 була надана можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, останній ознайомився із письмовими доказами у 9-ти томах кримінального провадження та частково із письмовими доказами тому № 10.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який також здійснює захист підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 23.11.2018 поштою було надіслане повідомлення про завершення досудового розслідування, крім цього, 30.11.2018 особисто вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку. Також, того ж дня, тобто 30.11.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами у томах № 5 на 182 аркушах та № 16 на 367 аркушах у повному обсязі, про що письмово підтвердив у відповідному протоколі.

Крім цього, 07.12.2018, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами у томах №№ 1, 2, 3, 7, 10, 12, 13 та 14 вказаного кримінального провадження, про що письмово підтвердив у протоколі.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи,пояснення сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов до висновку, що сторона захисту не зволікає щодо ознайомлення з матеріалами, крім того, підозрюваний та захисник ОСОБА_5 вже ознайомилися з 14-тю томами провадження, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження. А тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні вимог клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя