У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/8071/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 03 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2002 року за ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 лютого 2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2002 року, до позбавлення волі на строк 2 роки;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2005 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року за ч.1 ст.369 КК України до штрафу 8500 грн.
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст.57 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вилучення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вилучення чужого майном, 21 лютого 2019 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вважаючи, що може розпорядитись чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , в рахунок погашення боргу, який виник у ОСОБА_6 перед ОСОБА_7 , скориставшись вільним доступом та відсутністю будь-яких перешкод, всупереч волі ОСОБА_6 , самовільно вилучив з кухні вищевказаної квартири телевізор торговельної марки «Samsung» модель «LE22D450G1W», вартістю 2241,00 гривень.

Із вилученим майном ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув і в подальшому розпорядився вилученим майном шляхом його реалізації у ломбарді, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2241 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.356 КК України самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
У ході підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор повідомив про смерть обвинуваченого та надав суду копію свідоцтва про смерть.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки помер обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання захисника, який просить закрити кримінальне провадження, міркування прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернополі, про що 06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 422.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000738 від 03 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1