490/275/19 16.01.2019
н/п 1-кс/490/218/2019
Справа № 490/275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004875 внесеного до ЄРДР 29 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке 30.12.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року близько 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні терапевтичного відділу лікарні №1, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки "Fly" IQ4412 Coral, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи без наявності об`єкта дослідження - мобільного телефону марки "Fly" IQ4412 Coral, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, який був у використанні з 2017 року та станом на 28.12.2018 перебував у справному робочому стані.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0004875, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0004875 від 29.12.2018 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, без наявності об`єкту дослідження, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість наданого для дослідження мобільного телефону марки "Fly" IQ4412 Coral, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який був у використанні з 2017 року та перебував в робочому стані, станом на 28.12.2018 року?
Для дослідження експертам надати: копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2019 року та коробку від мобільного телефону марки "Fly" IQ4412 Coral, синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0004875.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0004875 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1