Справа №766/1141/19
н/п 1-кс/766/3872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002524 від 05.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.07.2018 року у нього шахрайським шляхом заволоділи автомобілем марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір синій металік, номер кузову № НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір синій металік, номер кузову № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що в провадженні СВ Лівобережного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали ЄРДР №0002821 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. З ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.07.2018 за справою №127/16862/18 щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини ЛВП ВВВ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 в січні 2017 року в м. Вінниця по вул. Немирівське Шосе надав для продажу свій автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину на ім`я ОСОБА_7 , який незаконно заволодів вказаним автомобілем. За даним фактом 06.07.2018 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того встановлено, що вказаним автомобілем «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузову № НОМЕР_2 користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 . Автомобіль перебував у повному розпорядженні із правом продажу та правом отримання коштів із продажу у ОСОБА_8 , згідно доручення (запис в реєстрі за №8ч/2-1457 та №8ч/2-1456 від 12.05.2016.
26.07.2017 році гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_3 т.м. НОМЕР_4 ) придбав автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузову № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_10 за винагороду у розмірі 11 500 доларів США.
ОСОБА_9 користувався вищезазначеним автомобілем до 10.05.2018 року, при цьому обслуговував його, ремонтував та мав страховку ОСАГО. 10.05.2018 автомобіль було продано у м. Одеса особі на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 6 000 доларів США.
23.05.2018 автомобіль «BMW Х5» державний номер НОМЕР_1 у м. Одеса придбав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також певний час обслуговував даний автомобіль у тому числі ремонтував його та виставив його на продаж.
04.07.2018 автомобіль «BMW Х5» державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_11 придбав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини ЛВП ВВВ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є власником автомобіля марки виробника «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в січні 2017 року в м. Вінниця по вул. Немирівське Шосе надав для продажу свій автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину на ім`я ОСОБА_7 , який незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого порушене кримінальне провадження №0002821 від 06.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України. Цього ж дня 06.07.2018 вказаний автомобіль було поставлено в угон слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та подано клопотання до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на автомобіль.
18.07.2018 співробітниками поліції Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_4 .
26.07.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 за справою з новим номером №127/18102/18 було прийнято рішення щодо зняття арешту на автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику.
Також встановлено, що в подальшому, а саме: 03.08.2018 автомобіль «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 виставлено на продаж у м. Вінниця, а на даний час ним користується та розпоряджається ОСОБА_8 .
Враховуючи вищезазначені обставини, вказані факти можуть свідчити про можливі незаконні, шахрайські дії з боку ОСОБА_8 , а також про можливе завідомо неправдиве повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення (злочин) з боку ОСОБА_5 , оскільки при наявних даних у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна автомобіля «BMW Х5», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується як свідченнями самого потерпілого, так і показами свідків у тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які підтверджують факт продажу автомобіля потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження на тимчасове вилучення завірених копій справи №127/18102/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю здійснення з неї копій.
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя