Справа № 699/213/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000333 щодо обвинувачення

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, раніше несудимої,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_4 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимої,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше несудимої,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_5 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, студентка 4 курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, одруженої, раніше несудимої,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме судове провадження ухвалою суду від 20.12.2018, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, тобто в тому, що відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» № 595-VIII від 14.07.2015 голосування проводиться з 8 до 20 години без перерви. Підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці здійснюється відкрито і гласно членами дільничної виборчої комісії на її засіданні, яке проводиться у тому самому приміщенні, де відбувалося голосування. Засідання дільничної виборчої комісії починається відразу після закінчення голосування, проводиться без перерви і закінчується після складення та підписання відповідних протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з усіх місцевих виборів та по всіх виборчих округах, в яких проводилося голосування на виборчій дільниці, відповідно до вимог, передбачених цим Законом. На час проведення засідання дільнична виборча комісія доручає ведення протоколу засідання виборчої комісії заступнику голови або іншому члену дільничної виборчої комісії. Секретар дільничної виборчої комісії на цьому засіданні вносить відомості до протоколу про підрахунок голосів виборців. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу по якому проводиться голосування на виборчій дільниці. Цей протокол підписується та засвідчується печаткою дільничної виборчої комісії лише після його остаточного заповнення.

Згідно Протоколу № 7 Корсунь-Шевченківської районної виборчої комісії Черкаської області від 09.10.2015 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , здійснювали повноваження членів дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 710342 під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та 25.10.2015, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 710342, що розташована в Корсунь-Шевченківській дитячій школі мистецтв за адресою: Черкаська область, м Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 11, виконуючи обов`язки членів дільничної виборчої комісії № 710342 під час проведення голосування у чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, всупереч вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1, 4 ст. 80 Закону України «Про місцеві вибори», до закінчення голосування і проведення засідання комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, результати яких вносяться до протоколу, а також остаточного заповнення протоколу, умисно підписали протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710342 у територіальному виборчому окрузі № 22 з виборів депутатів Черкаської обласної ради у графі члена дільничної виборчої комісії навпроти свого прізвища, до його заповнення та не на засіданні виборчої комісії.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1/20 від 08.02.2016 підпис в графі «підпис ОСОБА_28 », «підпис ОСОБА_11 », «підпис ОСОБА_12 », «підпис ОСОБА_29 », «підпис ОСОБА_14 », «підпис ОСОБА_15 », «підпис ОСОБА_30 », «підпис ОСОБА_17 » в протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710342 з виборів депутатів Черкаської обласної ради, вилученого в ході огляду місця події 25.10.2015 за адресою: Черкаська область м. Корсунь-шевченківський, вул. Червоноармійська, 11, виконані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 .

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_10 , вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і показала, що була запрошена для роботи в дільничній виборчій комісії. 25.10.2015 прибула в дільничну виборчу комісію, де познайомилася з іншими членами ДВК. Протягом дня відбувалося голосування. Підписання протоколу відбулося до підрахунку голосів. Далі, на підставі ст.63 Конституції України відмовилася давати показання.

Обвинувачена ОСОБА_11 у суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачена ОСОБА_12 , вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачена ОСОБА_13 , вину у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показів відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачена ОСОБА_14 у суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Обвинувачена ОСОБА_15 у суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

У суді обвинувачена ОСОБА_16 , вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

У суді обвинувачена ОСОБА_17 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.158 КК України не визнала, просила її виправдати і від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

На підтвердження винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину стороною обвинувачення було надано докази, а саме показання:

-свідка ОСОБА_33 про те, що станом на 25.10.2015 року він був членом виборчого штабу ВО «Свобода», спостерігачем на виборах та кандидатом від ВО «Свобода» в депутати міської ради. У день виборів перед закриттям виборчої дільниці в приміщенні музичної школи кандидат від ВО «Свобода» ОСОБА_34 повідомив в штаб їхньої організації про факт підписання членами виборчої комісії незаповненого протоколу виборчої дільниці в приміщенні дільниці. За їхньою заявою на місце події виїхали працівники міліції, де останні провели слідчо - розшукові дії та вилучили незаповнений протокол підрахунку голосів з підписами членів комісії. Особисто він бачив цей протокол у голови комісії.

-свідка ОСОБА_34 про те, що станом на 25.10.2015 був кандидатом в депутати міської ради та перебував на виборчій дільниці. Близько 18.00 год. голова комісії, яка розміщалася у приміщенні музичної школи, запропонувала членам комісії підписати чистий протокол. Про це одразу було повідомлено штаб ВО «Свободи». Після цього на дільницю приїхали члени штабу ВО «Свобода», а потім міліція, якими і було зафіксовано виявлене порушення та вилучено протокол підрахунку голосів виборців на вказаній дільниці. Особисто він бачив, що підписати протокол запропонувала голова комісії, яка пояснила членам комісії, що це не є порушенням.

-свідка ОСОБА_35 про те, що станом на 25.10.2015 вона була членом виборчої комісії, яка розташовувалася в приміщенні музичної школи. 25.10.2015 року з 08.00 год. до початку 19.00 год. була відсутня на дільниці, оскільки з іншими двома членами проводила голосування на дому. Прибувши ввечері на дільницю довідалася від інших членів комісії, що хтось комусь доручив підписати якийсь протокол. Підсумковий протокол, який складений по закінченню роботи виборчої дільниці підписувала, а сфальсифікований, тобто чистий його бланк, не підписувала.

-свідка ОСОБА_36 про те, що станом на 25.10.2015 року була членом виборчої комісії, що розташовувалася в музичній школі. 25.10.2015 року приймала участь як член комісії у голосуванні на дому. Після закінчення голосування на дому прибула в приміщення ДВК. Голова комісії запропонувала підписати чисті (незаповнені) протоколи, щоб швидше закрити виборчу комісію. Згодом прибули працівники міліції і виявили підписаний протокол, який не був заповнений. Особисто вона протокол не підписувала. Хто підписував протокол із членів ДВК вона не знає. Пропозицію підписати незаповнений протокол голова комісії зробила в залі голосування, ще до закінчення виборів, тобто до 20.00 год. В обгрунтування голова комісії сказала, що це необхідно щоб швидше закінчити підрахунок голосів.

-свідка ОСОБА_37 про те, що станом на 25.10.2015 року була членом ДВК, що розташовувалася в музичній школі. В день виборів займалася проведенням голосування на дому. Після проведення голосування на дому була присутня в приміщенні дільничної виборчої комісії. В цей час голова виборчої комісії запропонувала підписати протокол до закінчення підрахунку голосів, щоб раніше йти додому. Далі члени ДВК підписали протокол, а згодом прибули працівники міліції і приміщення виборчої комісії закрили. Хто особисто підписав протоколи вона не бачила. Особисто вона бачила як працівники міліції опитували членів виборчої комісії.

-експерта ОСОБА_38 про те, що саме він проводив судову почеркознавчу експертизу у даній справі. Ним було отримано від слідчого протокол виборчої комісії, який був упакований в окремий пакет, а документи були упаковані в паперову папку. В графі «поняті» малися ознаки підпису. При дослідженні були використані підписи із протоколів кримінального провадження, умовно вільні зразки, експериментальні зразки обвинувачених. При проведенні експертизи було достовірно встановлено, що підписи в протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710342 з виборів депутатів Черкаської обласної ради були виконані обвинуваченими.

Крім того, на підтвердження винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину стороною обвинувачення було надано наступні докази:

1.Витяг з кримінального провадження № 0000333, згідно якого 25.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 25.10.2015 до чергової частини Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від офіційного спостерігача партії «Свобода» ОСОБА_33 про те, що на виборчій дільниці №710342, що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 11, м. Корсунь-Шевченківський виявлено факт підписання протоколів виборчого процесу деякими членами виборчої комісії до завершення голосування виборців (а.с.30 том 2).

2.Протокол огляду місця події від 25.10.2015 року та фототаблиці до нього, що проведений у приміщенні розташування виборчої дільниці №710342 за адресою вул. Червоноармійська, 11, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, під час якого працівниками міліції було виявлено і вилучено незаповнений протокол дільничної виборчої комісії з підписами його членів, який поміщено до сейф-пакету експертної служби (без номера) (а.с.11-14, том 2).

3.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_17 , що містять вільні зразки її почерку (рукописні тексти, рукописні записи), виконані нею у період з 01.01.2015 по 25.10.2015 року у кількості не менше ніж на 15 документах, з можливістю їх вилучення (а.с.48, том 2).

4.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_39 , що містять вільні зразки її почерку (рукописні тексти, рукописні записи), виконані нею у період з 01.01.2015 по 25.10.2015 року у кількості не менше ніж на 15 документах, з можливістю їх вилучення (а.с.54, том 2).

5.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , що містять вільні зразки її почерку (рукописні тексти, рукописні записи), виконані нею у період з 01.01.2015 по 25.10.2015 року у кількості не менше ніж на 15 документах, з можливістю їх вилучення (а.с.57, том 2).

6.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Архівного відділу Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, а саме виборчої документації (протоколи засідань комісії, протоколи про підсумки підрахунку голосів та інше) дільничної виборчої комісії №710342 з моменту створення комісії до припинення її діяльності, з можливістю їх вилучення (а.с.76, том 2).

7.Протокол тимчасового доступу до матеріалів дільничної виборчої комісії від 25.12.2015 року, які перебувають у володінні Архівного відділу Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (а.с.81-82, том 2).

8.Опис вилучених документів чотирьох протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710342 з Архівного відділу Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (а.с.83, том 2).

9.Протокол тимчасового доступу до власноручно виконаних записів ОСОБА_17 від 25.12.2015. Вказаний протокол не містить вказівки на те, яка кількість і яким чином добуто зразки (а.с.93-94, том 2).

10.Опис вилучених документів власноручно виконаних записів ОСОБА_17 від 25.12.2015 (а.с.95, том 2).

11.Протокол тимчасового доступу до власноручно виконаних записів ОСОБА_11 від 25.12.2015. Вказаний протокол не містить вказівки на дату його складання. (а.с.98-99, том 2).

12.Опис вилучених документів власноручно виконаних записів ОСОБА_11 від 25.12.2015 (а.с.100, том 2).

13.Протокол тимчасового доступу до власноручно виконаних записів ОСОБА_39 від 25.12.2015. (а.с.103-104, том 2).

14.Опис вилучених документів власноручно виконаних записів ОСОБА_39 від 25.12.2015 (а.с.105, том 2).

15.Висновок почеркознавчої експертизи від 08.02.2016 року №1/20 згідно якого: підпис в графі «підпис», із зазначенням прізвища та ініціалів кожного з обвинувачених, в протоколі дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710342 з виборів депутатів Черкаської обласної ради, вилученого в ході огляду місця події від 25.10.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , виконано: ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
При цьому суд звертає увагу на те, що на на сейф-пакеті відсутні підписи понятих ( фото №3 а.с. 124 т.2),що суперечить показанням експерта ОСОБА_41 . Крім того, сама експертиза призначена 11.01.2016 року. Вільні зразки були відібрані після 20.01.2016 року, тобто експериментальні зразки були отримані після призначення експертизи, експерту надавалися протоколи допиту свідків, якими на той час проходили у кримінальному провадженні обвинувачені.

16.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_15 (а.с.133, том 2).

17.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_39 (а.с.135, том 2).

18.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_12 (а.с.137, том 2).

19.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_17 (а.с.139, том 2).

20.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_11 (а.с.143, том 2).

21.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_10 (а.с.145, том 2).

22.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_14 (а.с.147, том 2).

23.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_30 (а.с.149, том 2).

24.Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про примусове відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_10 (а.с.152, том 2).

25.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_10 для проведення почеркознавчої експертизи від 28.01.2016 року (а.с.153-159, том 2).

26.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_14 для проведення почеркознавчої експертизи від 02.02.2016 року (а.с.161-167, том 2).

27.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_30 для проведення почеркознавчої експертизи від 29.01.2016 року (а.с.169-174, том 2).

28.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_39 для проведення почеркознавчої експертизи від 29.01.2016 року (а.с.176-181, том 2).

29.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_12 для проведення почеркознавчої експертизи від 28.01.2016 року (а.с.183-189, том 2).

30.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_15 для проведення почеркознавчої експертизи від 02.02.2016 року, згідно якого остання відмовилася від надання зразків почерку в порядку ст.63 Конституції України (а.с.191-192, том 2).

31.Протокол отримання зразків підпису ОСОБА_11 для проведення почеркознавчої експертизи від 01.02.2016 року (а.с.194-199, том 2).

32. Протокол №7 Корсунь-Шевченківської районної виборчої комісії Черкаської області про утворення дільничних виборчих комісій, в т.ч. НОМЕР_1 , до складу якої увійшли обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т.2 а.с.а.с.207-210)

Крім того, у судовому засіданні було оглянуто речовий доказ - протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710342 у територіальному виборчому окрузі № 22 з виборів депутатів Черкаської обласної ради, у якому маються підписи у графі члена дільничної виборчої комісії навпроти прізвищ обвинувачених, до заповнення інших розділів і граф вказаного протоколу.

Крім того, судом були допитані свідки сторони захисту, серед яких:
-Свідок ОСОБА_42 , заступник начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області по слідству, на цій посаді працювала і 25.10.2015 року, показала, що в день голосування 25.10.2015 року в складі слідчо-оперативної групи виїжджала на виборчу дільницю, що розташовувалася в музичній школі по вул..Червоноармійській, 11 в м.Корсунь-Шевченківський. На місці події проводила огляд, під час якого нею був вилучений протокол виборчої комісії, що був підписаний членами комісії, але незаповнений. На момент огляду виборча комісія проводила голосування виборців. Голова комісії видала протокол виборчої комісії та пояснила, що протокол був незаповнений, але підписаний членами комісії. Огляд місця події проводився за повідомленням про вчинення злочину. Сейф-пакет підписав спеціаліст ОСОБА_43 та вона як слідчий. Поняті не підписали сейф-пакет через те, що було зачинено виборчу дільницю, запропоновано понятим зачекати на вулиці. Останні встигли лише розписатися в протоколі, а на сейф-пакеті ні.

-свідок ОСОБА_44 , станом на 25.10.2015 року старший інспектор - черговий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, показала, що 25.10.2015 року, близько 20.00 год., до чергової частини надійшло повідомлення про порушення у виборчому процесі заповнення протоколу до закінчення підрахунку голосів виборців. Вказане повідомлення надійшло спочатку від начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_45 , а згодом надійшло друге повідомлення від гр. ОСОБА_33

- свідок ОСОБА_43 , старший експерт криміналіст Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, станом на 25.10.2015 експерт Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, показав, що 25.10.2015 перебував на чергуванні в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області і виїжджав на місце пригоди виборчу дільницю, що розташовувалася в музичній школі м. Корсунь-Шевченківський. На місці слідчому члени ДВК пред`явили виборчу документацію. Вказана документація була вилучена слідчою Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України ОСОБА_46 . За наслідками було складено протокол огляду місця події. Документи було поміщено в сейф-пакет експертної служби. На момент прибуття слідчої групи ще тривав виборчий процес, тобто голосування ще не закінчилося. Після завершення голосування слідча група покинула приміщення дільниці, щоб не перешкоджати роботі ДВК. Чому на сейф-пакеті немає підпису понятих пояснити не може, оскільки понятими займався слідчий.

- свідок ОСОБА_47 показала, що станом на 25.10.2015 була головою виборчої комісії № 710342. Склад комісії постійно змінювався. Особисто вона організовувала роботу ДВК. Склад ДВК визначала вищестояща виборча комісія. Ніхто із складу комісії № 710342 не приймав присягу до початку та протягом усього часу роботи вказаної комісії.
25.10.2015 року в приміщення дільничної виборчої комісії, яку вона очолювала, за 40 хвилин до закінчення голосування прибули працівники міліції та закрили вказану дільницю. В її присутності працівники міліції вилучили протокол ДВК, який не був заповнений, тобто в ньому були підписи членів комісії, але не було зазначеного результатів голосування.

Вказаний протокол члени комісії заповнили на виконання її пропозиції, з метою пришвидшити здавання виборчої документації до вищестоящої виборчої дільниці.

- свідок ОСОБА_48 показала, що 25.10.2015 приймала участь в голосуванні в якості спостерігача. В кінці голосування в приміщенні виборчої дільниці з`явилися працівники міліції і стали розбиратися з тим, що виборчі документи підписані передчасно. Самого протоколу виборчої комісії вона не бачила. Що вилучали працівники міліції вона не бачила, протокол огляду місця події вона не читала. Сейф-пакет не підписувала. Була понятою разом із ОСОБА_49 при огляді місця події в ДВК.

При ухваленні вироку, відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне застосувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерела права.

Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

У справі "Кобець проти України" від 14 лютого 2008 року Європейський суд з прав людини вказав на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

У рішенні від 11 квітня 2013 року у справі "Веренцов проти України" Європейський суду з прав людини вказав, що має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.

У справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 06 грудня 1988 року Європейський суд зазначив, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведеності винуватості особи "поза будь-яким розумним сумнівом" і така "доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою".

Оцінючи вказані докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене органами досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_50 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_51 та ОСОБА_17 не знайшло свого підтвердження у суді.

Так згідно диспозиції ч.4 ст.158 КК України та змісту пред`явленого обвинувачення інкриміноване обвинуваченим діяння зводиться до того, що останні, будучи членами виборчої дільниці, підписали протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення, не на засіданні виборчої комісії.

Тобто, суб`єктом інкримінованого обвинуваченим діяння за ч. 4 ст.158 КК України є спеціальний суб`єкт член виборчої комісії.

Статус члена виборчої комісії визначено Законом України «Про місцеві вибори» 595-VIII від 14.07.2015.

Відповідно до ч.2 ст.28 вищевказаного Закону член дільничної виборчої комісії на першому засіданні виборчої комісії, в якому він бере участь, ознайомлюється із його правами та обов`язками (ч.ч.5-8 ст.28 ЗУ «Про місцеві вибори»), після чого складає таку присягу члена комісії:

"Я, (прізвище, ім`я та по батькові), беручи на себе повноваження члена виборчої комісії та усвідомлюючи свою високу відповідальність перед Українським народом, присягаю додержуватися Конституції та законів України, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України".
Член виборчої комісії, який склав присягу, ставить свій підпис під текстом присяги. Цей документ є невід`ємною частиною документації відповідної комісії. Члену комісії після складення ним присяги видається посвідчення за підписом голови комісії, що утворила (сформувала) відповідну комісію, за формою, затвердженою Центральною виборчою комісією.

Відмова особи скласти присягу означає її відмову бути членом комісії.

Статтею 101 ЗУ «Про місцеві вибори» передбачено, що територіальна виборча комісія після офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів передає виборчу та іншу документацію до відповідної місцевої державної архівної установи.

Перелік виборчої та іншої документації, що підлягає зберіганню в місцевих державних архівних установах, та порядок її передачі до цих установ визначаються Центральною виборчою комісією за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи.

Місцеві державні архівні установи забезпечують доступ до виборчої документації з місцевих виборів у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до Порядку передачі територіальними виборчими комісіями з місцевих виборів виборчої та іншої документації на зберігання до місцевих державних архівних установ, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 21 жовтня 2015 року № 485 документи з кадрових питань (особового складу) передаються до місцевих архівних установ (п.1.5.).

П.1.6. вищезгаданого Порядку - територіальна виборча комісія передає до місцевої державної архівної установи пакети з виборчими та іншими документами, запакованими в коробки з міцного картону, архівні бокси, мішки тощо, які пломбуються або опечатуються стрічкою з проставленням на ній підписів голови (заступника голови) та секретаря територіальної виборчої комісії, а також печатки територіальної виборчої комісії. На зовнішньому боці коробки, архівного боксу, мішка тощо наноситься напис із зазначенням назви місцевих виборів, номерів виборчого округу та виборчої дільниці, описом видів документів, їх кількості, що засвідчується підписами голови (заступника голови) та секретаря територіальної виборчої комісії, печаткою цієї комісії.

Пакети із списками виборців запаковуються окремо від інших видів виборчої документації в порядку, передбаченому абзацом першим цього пункту.

П. 1.7. Документи, які втратили практичне значення, і такі, що не підлягають зберіганню в місцевій державній архівній установі, знищуються у порядку, визначеному в розділі 4 цього Порядку.

П. 1.8. Передача справ на архівне зберігання здійснюється за описами справ та оформлюється актом приймання-передавання документів (додаток 2), один примірник якого залишається у відповідній місцевій державній архівній установі, інший - в територіальній виборчій комісії.

П.1.9. Відповідальність за збереження виборчої документації дільничної виборчої комісії до передачі її до територіальної виборчої комісії покладається на голову (заступника голови) і секретаря відповідної дільничної виборчої комісії.

Відповідальність за збереження виборчої документації територіальної виборчої комісії та переданої їй документації дільничних виборчих комісій до передачі її на архівне зберігання покладається на голову (заступника голови) і секретаря відповідної територіальної виборчої комісії.

Будь яких доказів того, що обвинувачені приймали присягу члена виборчої комісії органами досудового розслідування здобуто не було. Намагання вказаних органів здобути такі докази вже під час судового розгляду також не дали позитивного результату, оскільки як встановлено судом з відповідей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 04.01.2018 року, Держаного архіву Черкаської області від 15.01.2018 року та архівного сектору Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації від 04.01.2018 року, адресованих прокуратурі Черкаської області, вказані установи не отримували в установленому порядку присяги членів виборчої комісії №710342 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_50 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 та ОСОБА_17 (т.6 а.с.а.с. 100-102)

Згідно запиту слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області про надання архівним відділом Корсунь-Шевченківської РДА завірених копій присяги членів дільничної виборчої комісії №710342 під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, призначених на 25 жовтня 2015 року, вказаних присяг, протоколів засідань, постанов не виявлено, місцезнаходження не відоме.

Самі ж обвинувачені відмовилися давати показання у суді, у зв`язку з чим встановити вказану обставину у суді також не представилося можливим, тобто сумнів щодо наявності у обвинувачених статусу спеціального суб`єкта інкримінованого їм злочину є не спростованим.

За таких обставин, трактуючи у відповідності до вимог ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України всі сумніви на користь обвинувачених, суд приходить до висновку, що через відсутність доказів, які передбачені ст.28 ЗУ «Про місцеві вибори» 595-VIII від 14.07.2015, органами досудового розслідування не встановлено, чи є обвинувачені суб`єктами інкримінованого їм злочину.

Враховуючи покази свідка ОСОБА_47 про те, що жоден, хто приймав участь в роботі дільничної виборчої комісії №710342 не приймав присягу члена виборчої комісії, які узгоджуються з неможливістю отримати такі докази органами досудового слідства через їхню об`єктивну відсутність, суд приходить до висновку, що обвинувачені не є суб`єктами інкримінованого їм злочину, оскільки не набули статусу члена виборчої комісії.

За загальним правилом теорії права відсутність суб`єкта вчинення правопорушення виключає сам склад правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачених слід виправдати через відсутність у їхніх діях інкримінованого їм злочину.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Майнова шкода не завдана.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710342 у територіальному виборчому окрузі № 22 з виборів депутатів Черкаської обласної ради, що вилучений 25.10.2015 в ході огляду місця події у приміщенні виборчої дільниці №710342, які долучено до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах справи протягом усього часу зберігання вказаного кримінального провадження в архіві суду.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів (а.с.112-131 т.2), слід віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_53 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_54 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_55 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_56 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_57 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_58 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_59 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_60 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.158 КК України та виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710342 у територіальному виборчому окрузі № 22 з виборів депутатів Черкаської обласної ради, що вилучений 25.10.2015 в ході огляду місця події у приміщенні виборчої дільниці №710342, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1689,60 грн. віднести за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1