overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2125/19
Провадження № 1-кс/520/1531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася с заявою про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000390.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 , мотивувала відвід тим, що під час досудового розслідування слідчий, на думку потерпілої, свідомо посягає на процесуальні права потерпілої, зокрема ухиляється від допиту ОСОБА_3 у статусі потерпілої, вдається до противоправних дій, у зв`язку з чим, потерпілою було подано до прокуратури Одеської області 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Потерпіла просила розглянути заяву без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася посилаючись на службову зайнятість та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Враховуючи вказані в якості підстави для відводу дані про те, що ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області подано 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілої.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000390 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2019 року м. Одеса
Колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 60 /шістдесяти/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали обчислюється з 18.01.2019 р., та припиняє свою дію 17.03.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 22 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 531/806/17
номер провадження 1-в/531/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 02 листопада 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 не працевлаштувався та не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації щоб звернутися до органів державної зайнятості для реєстрації як безробітного, а також тричі не з`являвся для проведення чергової реєстрації, в результаті чого до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року в задоволення подання було відмовлено.

Проте, за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Інших порушень та умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Голові Приморського районного суду
Судді Приморського районного суду
Справа №521/1671/19
Провадження № 1/кп/522/434/19
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України вважаю за необхідне заявити про самовідвід та передати вказаний обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл, згідно ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
04.02.2019
Справа № 541/2492/17
Провадження № 1-в/541/16/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України; ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Нового злочину не вчинив, систематичного порушення громадського порядку не допускав.

Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6
Справа № 592/1877/19
Провадження № 1-кп/592/354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 01.02.2019 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 01.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченої, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6985/18
Провадження № 1-кп/577/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №591/6985/18 (1кп/591/314/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.368 ч.4, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.368 ч.4, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

08 лютого 2019 року суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що з ОСОБА_7 знаходиться у товариських взаємовідносинах, разом працювали в органах прокуратури, а тому ці обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості і об`єктивності під час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..75 ч.1 п.4 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є обставини, що можуть викликати сумніви у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_1 знаходиться у товариських взаємовідносинах та працював в органах прокуратури з обвинуваченим ОСОБА_8 , а тому, вказані суддею ОСОБА_1 обставини, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України, є такими, що виключають його участь у кримінальному провадженні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №591/6985/18 (1кп/591/314/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.368 ч.4, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України задовольнити, а матеріли вказаного провадження передати для вирішення питання повторного проведення автоматичного розподілу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/21/19
Номер провадження 1-кп/555/68/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

08.02.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 11 годину 12 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/157/19
Номер провадження 1-кп/580/86/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1855 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 08.02.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3268/16-к
Номер провадження 1-кп/585/21/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення в СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, КК України.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 70 КК України КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
07 лютого 2019 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення в СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Тому, суд вважає, за необхідне призначити справу в судове засідання, для розгляду клопотання ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться в Сумському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним проводити судові засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про залишення в СІЗО для ознайомлення з матеріалами справи , в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО .

Керуючись ст. 395 ч. 4 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення в СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 15 лютого 2019 рік на 09 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським СІЗО, з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна…
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. на 18 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 601/1537/18
Провадження № 1-кп/601/34/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 28 лютого 2019 року на 14 годину 20 хвилин.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відкладене на 28 лютого 2019 року на 14 годину 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що знаходиться за адресою: (46003, місто Тернопіль, вулиця І.Котляревського, 34, tem.te.court.gov.ua).

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на 28 лютого 2019 року на 14 годину 20 хвилин.
Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: