Справа №295/5835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001475 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.04.2019 близько 20 години 15 хвилин невідома особа перебуваючи в приміщенні ресторану «Пан Марципан», що розташований за адресою:вул.. Велика Бердичівська,55, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 » в корпусі сірого кольору ,в прозорому силіконовому чохлі,імеі1: НОМЕР_1 ,чим завдала гр.. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що даний мобільний телефон їй подарували близько року тому, ціни назвати не може, проте під час допиту було встановлено, в потерпілої залишилася коробка від вищевказаного мобільного телефону. Також потерпіла повідомила, що на мобільному телефоні будь-яких пошкоджень не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 08.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001475.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні упродовж 1 року мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5 » в корпусі сірого кольору станом на 07.04.2019, з урахуванням ознак зносу? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику бувшого у використанні упродовж 1 року марки «Samsung Galaxy J5 » в корпусі сірого кольору у результаті крадіжки станом на 07.04.2019?

Для дослідження експерту надати коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5 » в корпусі сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1