Справа №133/348/19
УХВАЛА
08.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000078 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000078 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Козятинського ВП ОСОБА_4 про те, що 06.02.2019 під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0001057 від 03.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду № 133/291/19 від 04.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в господарському приміщенні речовину рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини темного кольору та муштук з нашаруванням коричневого кольору.

Вказані речі вилучені під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, поміщені в пакет типу файл, частину саморобного пристрою для куріння з нашаруванням коричневого кольору, скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору та муштук з нашаруванням коричневого кольору які поміщено до поліетиленового пакету синього, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, знищення, розпорядження та користування даними предметами і передати їх для зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертиз в рамках кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 08.02.2019