справа №622/182/18
провадження №1-кп/619/99/19
15.04.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується, що 10.12.2017 він о 15.00 годині перебував та торгівельній площадці, розташованій на території магазинку «Мінімаркет» за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 лівою рукою схопив ОСОБА_6 за праву руку та із силою став тягнути до себе, спричинивши згідно висновку експертизи № 133-зл/15 від 16.02.2018 ОСОБА_6 : 2 крововиливи на тильній поверхні правої кістки, крововилив на суглобній поверхні 1-го фалангу безіменного пальця правої кісти, садно на тильній поверхні основи безіменного пальця правої кісти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Утримуючи лівою рукою ОСОБА_6 та реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 правою рукою, а саме тильною поверхнею правої кістки наніс один удар потерпілому в область носа, спричинивши згідно висновку експертизи № 133-зл/15 від 16.02.2017 перелом хрящу частини носу, крововиливи та забиті рани у лівій навкологлазничної області, крововилив у центрі лобної кістки.
Механізм нанесення ОСОБА_5 вказаного тілесного ушкодження підтверджений висновком експертизи №57-зл/17 від 29.12.2017, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлений крововилив на тильній поверхні правої кістки, який виник від удару тупим твердим предметом або об нього та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
З метою припинення противоправних дій ОСОБА_5 , а саме нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 схопив його ззаду за куртку та почав відтягувати нападника від ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої дії та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що від його подальших дій він може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілому, бажаючи настання таких наслідків, ліктем правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область правої скроневої області, спричинивши згідно висновку експертизи № 133-зл/15 від 16.02.2018 закриту тупу травму голови у вигляді масивного лівостороннього субарахноідального (під м`які мозкові оболонки) та внутрішньожелудочкового крововиливів, садну на шкіряних покровах правої скриньової області, крововилив у м`які покрови голови та в праву скриньову м`язу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив свідомість, та впавши на землю, помер.
Згідно висновку експертизи № 133-зл/15 від 16.02.2018 причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита тупа травма голови у вигляді масивного лівостороннього субарахноідального (під м`які мозкові оболонки) та внутрішньожелудочкового крововиливів, крововилив у м`які покрови голови та в праву скроневу м`язу та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерії небезпеки для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В клопотанні вказує на те, що під час судового засідання 04.04.2019 досліджено висновки судово-медичної експертизи № 133-3л/15 від 16.02.2018. відповідно до яких: « при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , з урахуванням даних додаткових лабораторних досліджень, у з`вязку з подією 10.12.2017 виявлені наступні ушкодження: голови: закрита тупа травма голови у вигляді великого лівобічного субарахноїдального (підм`які мозкові оболонки) і внутрішньожелудочкового крововиливу, з наявністю садна на шкіряних покривах правої скроневої області, крововиливи в м`які покриву голови і в правий скроневий м`яз, перелом хрящової частини носу, синець і 3 забиті рани в лівій окологлазничної області.
Синці в центрі лобової області;кінцівок:2 синці на тильній поверхні правої кисті,синець на суглобовій поверхні 1-ої фаланги безіменного пальця правої кисті, садно на тильній поверхні основи безіменного пальця правої кисті. Причиною смерті ОСОБА_6 явилася вищеописана тупа травма голови,що ускладнилася набряком речовини головного мозку м`яких оболонок. Усі ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворилися в короткий проміжок часу і незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відображені. Травма голови утворилася внаслідок не менше 3 ударних впливів тупими предметами з обмеженою поверхнею (або про таку) і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. »
04.04.2019 у судовому засіданні допитано судово-медичного експерта РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 , яка не змогла надати відповіді на ряд запитань, в тому числі щодо послідовності отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та саме від якого тілесного ушкодження настала його смерть, вказані відповіді мають суттєве значення для справи та існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим, існують сумніви в його правильності.
Просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
-Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Які тілесні ушкодження ОСОБА_6 заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а які ні?
-Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
-Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (обвинуваченого) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
-Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
-З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 10.12.2017? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об бордюр (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то яку кількість?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні підстави, які свідчать про необхідність проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, судова колегія,
Клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
-Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Які тілесні ушкодження ОСОБА_6 заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а які ні?
-Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
-Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (обвинуваченого) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
-Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
-З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 10.12.2017? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об бордюр (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то яку кількість?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Для проведення експертизи на адресу вказаної установи направити матеріали кримінального провадження
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1