Справа № 357/2141/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004636 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004636 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004636 від 12.12.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виявлені сліди паливно-мастильних матеріалів та спиртовмісних рідин на зразках пожежного сміття вилученого за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Шкарівка вул. Козацька, 2 та поміщені в сейф пакету № 1804783 ?

- якщо так, які саме?

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 16.11.2018 року близько 19:00 години відбулося загорання будинку АДРЕСА_1 .

16.11.2018 року по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд території подвір`я та буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено пожежне сміття, що поміщено до сейф пакету 1804783 та опечатано за участю понятих.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності паливно-мастильних матеріалів та спиртовмісних рідин на об`єктах, вилучених під час огляду місця події, причини виникнення вказаної пожежі та отримання відповіді на інші питання по справі відносно пожежі, необхідні спеціальні знання, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-хімічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004636 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004636 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судово-хімічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виявлені сліди паливно-мастильних матеріалів та спиртовмісних рідин на зразках пожежного сміття вилученого за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Шкарівка вул. Козацька, 2 та поміщені в сейф пакету № 1804783 ?

- якщо так, які саме?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: сейф пакету 1804783 із пожежним сміттям вилученому під час ОМП від 16.11.2018 року; копію матеріалів кримінального провадження № 0004636 від 12.12.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на руки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1