У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 Справа №607/6501/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурорм відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця с. Грабківці Зборівського р-ну Тернопільської обл., мешканця АДРЕСА_1 , у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926, 5 (дев`ятсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок) гривень,в рамках кримінального провадження №0003162 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 146 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 25 жовтня 2018 року близько 00.00 год. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні караоке клубу "Абриколь", що знаходиться за адресою вул. 15 квітня, 6 в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Окрім цього, 25 жовтня 2018 року близько 00.00 год. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні караоке клубу "Абриколь", що знаходиться за адресою вул. 15 квітня, 6 в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003163 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

29 жовтня 2018 року кримінальне провадження за №0003162 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та кримінальне провадження за №0003163 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер кримінальне провадження за №0003162, оскільки як в ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Окрім цього, 26 жовтня 2018 року о 17.21 год. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого виявлено тілесні ушкодження, а саме перелом кісток носа зі зміщенням фрагментів, лінійний перелом луски лівої тім`яної кістки, субарахноїдальний крововилив, які ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_8 25 жовтня 2018 року біля 23.00 год. в приміщенні більярдного клубу «Аляска», за адресою м. Тернопіль, вул. В.Великого 7А.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000608 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

17 січня 2019 року кримінальне провадження №0003162 та кримінальне провадження №0000608 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер №0003162 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України так як встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, а саме ОСОБА_9

27.10.2018 в період часу з 13:10 по 14:00 год. допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.10.2018 року близько 23:00 год. у приміщенні більярдного клубу «Аляска», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. В. Великого, 7А невідомий чоловік, який стояв поряд із потерпілим наніс один удар кулаком в ділянку голови з лівої сторони. Внаслідок отриманого удару останній втратив свідомість та із висоти барного стільця впав на підлогу.
Відповідно до Кримінального процесуального законодавства, а саме у відповідності до вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Із вказаними обов`язками ОСОБА_5 ознайомлений 27.10.2018 року, про що свідчить його підпис в протоколі допиту та в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

27.10.2018 із потерпілим проведено пред`явлення особи для впізнання в ході проведення даної слідчої дії потерпілий впізнав особу під №2 як таку, яка спричинила йому тілесні ушкодження у приміщенні більярдного клубу «Аляска» 25.10.2018. Впізнаною особою являється ОСОБА_8 .

Однак, 27.11.2018 потерпілий ОСОБА_5 змінив попередньо надані ним показання та повідомив, що підозрюваний ОСОБА_8 у вищевказаному кримінальному провадженні являється його знайомим та ударів в ділянку обличчя йому не наносив, тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав від іншої особи, яку останній зможе впізнати виключно при пред`явленні для впізнання вживу, при цьому не називаючи характерні ознаки такої особи.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000092 від 15.02.2019 за ознаками криміналнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 .

12.12.2018 потерпілому ОСОБА_5 рекомендованим листом із повідомленням про вручення надіслано повістку для прибуття 15.12.2018 до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій про що останнього повідомлено у телефонному режимі, однак, на вказаний у повістці день потерпілий не з`явився та не повідомив причину свого не прибуття.

В зв`язку з тим, що потерпілий був належним чином повідомлений у телефонному режимі про що складено відповідну довідку, а також те, що лист адресату повернутий не був, що свідчить про його вручення адресанту, а тому слід вважати, що ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст. 135 КПК України був належним чином повідомлений про його явку 15.12.2018 до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій.

Також, 18.01.2019 потерпілому ОСОБА_5 вручено повістку для прибуття 23.01.2019 до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій, однак, на вказаний у повістці день потерпілий не з`явився та не повідомив причину свого не прибуття.

В зв`язку з цим, 18.01.2019, у відповідності до вимог ч.8 ст. 135 КПК України, тобто за три дні, потерпілому ОСОБА_5 вручено повістку для прибуття 23.01.2019 до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій.

Матеріали кримінального провадження, у відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України, містять належне підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки, про що свідчить його підпис про виклик (корінець повістки від 18.01.2019).
23.01.2019 ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області не з`явився, про причини своєї явки, у відповідності до вимог ст. 138 КПК України не повідомив, чим порушив покладені на нього у відповідності до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України обов`язки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не отримував надіслані йому повістки про виклик, не з`являвся для проведення із ним слідчих дій, тим самим ухилявся від органу досудового розслідування, що призвело до безпідставної тяганини та затягування розумних строків досудового розслідування даного провадження.

Окрім цього, 15 лютого 2019 року мною, згідно вимог ст. 133, 135 КПК України, було надіслано рекомендованим листом повістку про явку ОСОБА_5 на 20 лютого 2019 року о 09.00 год. в кабінет №808 СУ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Валова, 11, для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0000092 про що останнього було повідомлено як у телефонному режимі так і смс - повідомленням у мобільному додатку «Viber». Однак, 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття про що складено відповідну довідку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

На думку слідчого судді, виклик потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.ст.133-136 КПК України.

Як вбачається з вимог п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик слідчого, на потерпілого може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим у встановленому КПК України порядку, однакне з`явився до слідчого, не повідомивши про причини свого неприбуття, які передбачені ст.138 КПК України, тобто не виконав свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.57 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення, підлягає до задоволення.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 66, 133, 135, 136, 139, 144-147 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця с. Грабківці Зборівського р-ну Тернопільської обл., мешканця АДРЕСА_1 у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926, 5 (дев`ятсот двадцять шість гривень п`ятдесят копійок) гривень..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1