Справа № 544/269/19
Пров.№ 1-кс/544/129/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000029 від 18 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 січня 2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про шахрайській дії звернувся ОСОБА_6 про те, що 17.01.2019 року близько 20 години у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , він перерахував невідомій особі 5700 грн за придбання автомобіля марки ВАЗ 2109, оголошення щодо продажу якого знайшов на сайті «РСТ».
За даним фактом 17.01.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року ОСОБА_6 знайшов на сайті «РСТ» оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2109, за адресою АДРЕСА_2 та номер (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить невстановленому продавцю. Того ж дня ОСОБА_6 зі свого номера (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зателефонував продавцю і домовився про купівлю вказаного автомобіля. При домовленості купівлі-продажу автомобіля продавець попросив ОСОБА_6 перерахувати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 гроші в сумі 6000 грн. в якості завдатку. Після цього, 17.01.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , двома платежами, гроші в сумі 2600 грн та 3100 грн. Після цього, телефонуючи до продавця автомобіля, зв`язку з останнім не було.
Відповідно до квитанцій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.01.2019 року, наданих ОСОБА_6 встановлено, що о 20 год. 00 хв. у терміналі НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , на карту іншого банку № НОМЕР_5 здійснено поповнення рахунку в сумі 2587 грн (з них 13 грн комісія), та того ж числа о 20 год. 39 хв. у терміналі НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , на карту картку іншого банку № НОМЕР_5 здійснено поповнення рахунку в сумі 3084,5 грн (з них 15.5 грн комісія), що є підтвердженням переводу коштів.
З огляду на вищевикладене, отримання інформації про номера мобільних телефонів осіб, яким телефонував ОСОБА_6 , якими користується злочинець, слугуватиме встановлення особи, причетної до даного злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), до роздруківок, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, з мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонента «А1») за період з 08.00 год. 17.01.2019 року по 21.00 год. 17.01.2019 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000029 від 18 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації. А саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 17.01.2019 року по 21 год. 00 хв. 17.01.2019 року із абонентськими номерами: № НОМЕР_1 (абонент А), який ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонентів, які використовували під час роботи зазначені номери телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А») їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1