Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/369/19
12.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.,
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 16.02.2019 23.00 год. по 17.02.2019 04.00 год., невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей які на запираючий пристрій зачинені не були, незаконно проникла до підсобного приміщення домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотокосу марки "Viper", бензопилку марки "Мотор СіЧ-270" та дві бензопилки марки "Grunhelm GS-62-18", чим завдала останньому матеріального збитку.
17.02.2019 за місцем вчинення злочину, а саме: на території домоволодіння та в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та підсобне приміщення. В ході огляду місця події, при обробці магнітним порошком поверхні пластикової пляшки що знаходилась у підсобному приміщенні, виявлено один слід пальця руки який відкопійовано на прозору липку стрічку, перенесено на аркуш білого паперу та упаковано до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №EXPO231487.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку майна з території домоволодіння та з підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
3.1 Чи придатний для ідентифікації слід руки людини, який виявлено в ході огляду місця події від 17.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.2Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 (хазяїном будинку), чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати:
- спец. пакет № EXPO231487 з одним вилученим слідом пальця руки людини;
- спец. пакет № 4403136 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 (хазяїна будинку);
4. Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.03.2019