overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8527/18
Провадження № 1-кп/643/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прохорівка, Прохорівського району, Бєлгородської області, громадянки України, заміжньої, працюючої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені судом на 24.07.2018р., 25.09.2018р., 22.10.2018р., 27.11.2018р., 26.12.2018р., 01.02.2019р., обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018року відносно обвинуваченої застосовано привід. Привід не виконано. Відповідно до рапорту ДОП ВП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати привід не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розшук обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, на час якого зупинити провадження у справі.

Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прохорівка, Прохорівського району, Бєлгородської області, громадянки України, заміжньої, працюючої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 повідомити суд.

Організацію виконання ухвали доручити Московському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/124/19
Єдиний унікальний № 742/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м.Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2019 року за № 0000108, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.12.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-17.01.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, змінено на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 01 лютого 2019 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/8/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2018

в с т а н о в и л а:
в провадженні Вінницького апеляційного суду області перебувала апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності засудженого.

Ухвалою суду від 30.10.2018 розгляд скарги призначено в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_6 .

Згідно звукозапису судового засідання 19.11.2018 суд в режимі відеоконференції зв`язався із Вінницькою установою виконання покарань №1, працівник якої повідомив, що ОСОБА_6 відмовився брати участь у розгляді скарги та просить, щоб засідання здійснювалось без нього.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляв інтересах засудженого, погодився здійснити розгляд апеляційної скарги без участі ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу адвоката залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 - без змін.

Однак, у вступній частині ухвали суду помилково було вказано, що апеляційна скарга розглядалась за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. В мотивувальній частині ухвали суд також помилково відмітив, що заслухав доповідь засудженого ОСОБА_6 , який насправді не брав участі у судовому засіданні.

В зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в вступній та мотивувальній частинах ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку в вступній та мотивувальній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018 та виключити з неї відомості про участь в судовому засіданні ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 636/409/19
Провадження № 1-кп/636/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

1 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001817 від 28.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001817 від 28.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 січня 2019 року, обвинувальний акт, відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/5123/18, 1-кп/636/207/19 (№0001416, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 31 січня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № ОСОБА_4 - на 13-15 годину 13 лютого 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 455/93/19
Провадження № 11-п/811/92/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старосамбірський районний суду Львівської області 30.01.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 23.01.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/93/19 між суддями призначення відбулося.

В Старосамбірському районному суді Львівської області працює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Старосамбірського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Старосамбірського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000667 від 30.12.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 133/1041/17
Провадження №11-кп/801/384/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах цивільного відповідача ПП «Буковина-трек» на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом. Відповідно до ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладені на нього відповідні обов`язки. На підставі п. в ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016р.» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «Буковина-трек» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах цивільного відповідача ПП «Буковина-трек» подав апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах цивільного відповідача ПП «Буковина-трек» на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим і виправдано в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , що до 8 лютого 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/253/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/201/19
Справа № 676/7088/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002217 від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 850 грн. штрафу; ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1700 грн. штрафу; ч. 2 ст. 185 КК України у виді шість місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді шести місяців арешту.

Визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_3 за епізодом від 25 вересня 2017 року про викрадення банківської картки за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 11804 грн. 05 коп. матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В решті позовних вимог відмовлено.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок прокурор Хмельницької області та захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0002217 від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08.02.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/328/19 Справа № 693/90/17 Категорія: ч. 1 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 лютого 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2