УХВАЛА

05 грудня 2018 року

05 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002751 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , що зберігається на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, 114 з обов`язковим позбавленням прав на відчуження та розпорядження.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2018 близько 17:20 години, в Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) рухаючись по вулиці Криворізької в районі перехрестя з вул. Сеченевою автомобіль марки «ЗАЗ» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

01.12.2018 автомобіль марки «ЗАЗ» р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0002751 від 02.12.2018 і залишено на відповідальне зберігання на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, 114.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року за № 0002751 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого рухоме майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , що зберігається на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, 114 з обов`язковим позбавленням прав на відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1