Справа № 669/1463/18
Провадження № 1-кс/669/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000150 від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ніч з 5 на 6 вересня 2018 року невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами через отвір у стіні проникла до корівника, що знаходиться на території тваринницької ферми с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, та належить Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до приміщення кабінету керуючого фермою, звідки таємно викрала інверторний зварювальний апарат «Дніпро», електроболгарку «Макіта», електродриль російського виробництва та бензопилу «Штіль», чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 14 000 грн.

06 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за вказаним фактом, від ст.о/у Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт, згідно із яким на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції рухомого зв`язку, які там діють. Відповідно до вказаного рапорту встановлено, що на місці скоєння злочину діють наступні базові станції рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAK 19000CID 553, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAK 58181, CID 18662, 30853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- LAK 13502; CID 8807.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без участі представників операторів стільникового зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та інспектору-криміналісту СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 19000 CID 553 у період часу з 00 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року тривалістю від 0 секунд;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 13502; CID 8807 у період часу з 00 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року тривалістю від 0 секунд;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій: LAK 58181, CID 18662, 30853 у період часу з 00 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року тривалістю від 0 секунд.

Розглянути це клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та обмежених строків зберігання інформації.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1