Справа № 485/2095/18
Провадження №1-в/485/8/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
встановив:
27 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, накладеного 23.07.2009 року у кримінальній справі №1-147/2009 року.
В судове засідання заявник не з`явився, просив справу слухати в його відсутність, клопотання підтримав.
Прокурор у своїй заяві також просила клопотання заявника розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо зняття арешту з майна ОСОБА_3 (вх.51/19-вх. від 03.01.2019р.).
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-147/2009, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.172 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00грн.; цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково в частині відшкодування завданих моральних збитків у розмірі - 1000,00грн. (а.с.319-322). Вирок набрав чинності 23 жовтня 2009 року.
У зазначеному вироку не було вирішено питання про зняття арешту із майна засудженого, на яке з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт постановою слідчого прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 від 23 липня 2009 року (а.с.197).
Так, згідно протоколу опису майна від 23 липня 2009 року, ст. слідчим прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 було накладено арешт та описано майно, виявлене у ОСОБА_3 : автомобіль марки ГАЗ 3302414 бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору (а.с.198-199).
Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відстронення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом який виносив вирок.
Частина 6 ст.126 КПК України (у редакції 1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до п.п.8, 9 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 pоку), постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Оскільки на момент вирішення вказаного клопотання, ОСОБА_3 сплатив штраф на користь держави у розмірі 850,00грн.; моральну шкоду присудженим розміром відшкодував у повному обсязі, що підтверджено розпискою потерпілої (а.с.335), арешт накладений на автомобіль для забезпечення цивільного позову слід скасувати.
Інших підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі ст.81 КПК України 1960 року, керуючись ст.ст.409,411 КПК України 1960 року, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовільнити.
Зняти арешт з автомобілю марки ГАЗ 3302414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, належний на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, який був накладений згідно з постановою ст.слідчого прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 від 23 липня 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області на протязі семи діб з дня її проголошення.
Суддя