Справа №: 400/1576/18
Провадження № 1-кп/400/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків у вигляді втрати будь-якого органу або його функції, психічної хвороби або іншого розладу здоров`я, поєднаного із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, перериванням вагітності чи непоправним знівеченнях обличчя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 1 статті 122 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:
09.07.2018 року, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем спільного проживання, а саме на території двору будинку АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_6 розпочав сварку із ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Перебуваючи у вказаному вище місці у зазначений вище час ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_5 , умисно завдав одного удару кулаком правої руки в ділянку передпліччя правої руки ОСОБА_5 , від чого остання, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №175 від 23.10.2018 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді вторимо відкритого перелому кісток правого передпліччя в нижній третині, щовідноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючі тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.
Однак під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000253 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8