Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/933/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, про арешт майна,

встановив:
15 травня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв. в с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції дерев"яну палицю синього кольору, яку поміщено у чорний поліетиленовий пакет, кінці якого зв"язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами, підписами понятих, учасників та скріплено печаткою №125 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Того ж дня постановою слідчого вказану дерев"яну палицю визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Оскільки дерев"яна палиця синього кольору є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження її стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на неї арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт дерев"яної палиці, яку видала ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев"яну палицю синього кольору, яку 14.05.2019 добровільно видала ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1