overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4320/17
Провадження № 1-о/345/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.11.2018 надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

18.12.2018 ОСОБА_3 подав суду заяву про повернення заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, так як вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 13.12.2018 був скасований вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 в частині призначеного основного покарання та призначено остаточне покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 9 місяців обмеження волі з урахуванням ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 щодо засудженого ОСОБА_4 , тобто з тих же підстав, які вказані в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вказані у заяві обставини, а також, що провадження в справі за поданою заявою було відкрито, суд вважає за доцільне заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/2119/18
Провадження № 1-кп/349/162/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 10 січня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/2202/18
Провадження № 1-кп/349/169/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000184, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватосты у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000653 від 10.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000653 від 10.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

26 листопада 2018 року зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000653 від 10.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, призначити на 21 січня 2019 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/9215/18
Провадження № 1-кс/359/2699/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді вище зазначене клопотання було задоволено.

Розгляд здійснювався без присутності слідчого.

Після отримання слідчим ухвали слідчого судді, слідчим звернуто увагу на описку, допущену в ухвалі щодо дати внесення до ЄРДР.

Розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді здійснювався без присутності слідчого на підставі його письмової заяви від 20.12.2018 року.
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження (справа № 359/9215/18), слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме: замість дати внесення до ЄРДР 10.11.2018 вказати 10.10.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 (справа № 359/9215/18, провадження № 1кс/359/2699/2018), а саме : замість дати внесення до ЄРДР 10.11.2018 вказати 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 359/9216/18
Провадження № 1-кс/359/2700/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді вище зазначене клопотання було задоволено.

Розгляд здійснювався без присутності слідчого.

Після отримання слідчим ухвали слідчого судді, слідчим звернуто увагу на описку, допущену в ухвалі щодо дати внесення до ЄРДР.

Розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді здійснюється без присутності слідчого на підставі його письмової заяви від 20.12.2018 року.
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження (справа № 359/9216/18), слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме: замість дати внесення до ЄРДР 10.11.2018 вказати 10.10.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 (справа № 359/9216/18, провадження № 1кс/359/2700/2018), а саме : замість дати внесення до ЄРДР 10.11.2018 вказати 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 361/8730/18
Провадження № 1-кп/361/829/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.10.2017 року та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000369 від 09.10.2017 року з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, на 03 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та особу, відносно якої ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/604/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідків приводу, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до них приводу.

Обвинувачений, його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки не з`явився до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти до 15 год.30 хв. 03 січня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що зареєстрований по АДРЕСА_2

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Направити копію ухвали до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для відома.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Фастів
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0001129 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні невеликого злочину та злочину середньої тяжкості.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора слід задовільнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 20.02.2019 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти та надати суду до 20.02. 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/366/17
УХВАЛА
Іменем України

26.12.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій просить про участь у судовому провадженні обвинуваченого дистанційно через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Казанківського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 15.30 годині 04 березня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Казанківському районному суду Миколаївської області (вул. Центральна, 50, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2067/17
Провадження № 1-в/376/95/2018
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого: 10.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на п"ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,-

встановив:

28.11.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення 16 жовтня 2018 року о 11.30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3