Справа № 138/1911/17
Провадження №:1-кп/138/150/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та застосувати особисте зобов`язання, оскільки вказані прокурором ризики нічим не підтверджуються. На утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом третьої групи. Крім того, вказали, що він змінив своє місце проживання. На даний час проживає в м. Вінниці.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід з наступних підстав:

прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 відносно ОСОБА_4 було скасовано, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду. Також, вказаною ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 07.08.2018. В ході розгляду справи, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 суд, ухвалою від 06.08.2018, змінив дію такого заходу на домашній арешт. Строк дії вказаної ухвали закінчився 04.10.2018.
Прокурор вважає, що на даний час ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Зокрема, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній офіційно ніде не працює, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до зміни місця проживання, з метою ухилення від суду. Крім того, обвинуваченийпритягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення ряду майнових злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, однак належних висновків для себе не зробив і не бажає ставати на шлях виправлення.

Тобто прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, що дає підстави суду вважати, що відносно нього може бути застосовано домашній арешт з забороною покидати житло у визначений період часу, який цілком може запобігти ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.
Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не має коштів для внесення застави, жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого обвинуваченому злочину.

Враховуючи вище викладене, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому покидати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки обвинуваченим не надано належних доказів щодо зміни місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. При цьому слід зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному провадженню за межами судових засідань.

Керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, до 23 лютого 2019 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному провадженню за межами судових засідань.

Дана ухвала діє до 23 лютого 2019 року включно.

Направити для виконання дану ухвалу до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: