Номер провадження: 11-п/813/430/19
Номер справи місцевого суду: 494/426/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл зазначеного клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Березівському районному суді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без участі прокурора, а матеріали провадження за клопотанням слідчого направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час в Березівському районному суді Одеської області, як слідчі судді, здійснюють судочинство, суддя ОСОБА_8 , який з 02 травня 2019 року до 17 травня 2019 року знаходиться у щорічній відпустці, а тому йому не розподіляються провадження, та Суддя ОСОБА_9 , у я кого закінчились повноваження.

Тобто, на теперішній час в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів у Березівському районному суді Одеської області, з метою розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 31, 32, 34, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000113 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3