Справа № 583/5319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 від 13.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 від 13.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 приблизно о 10 год. 30 хв. на блокпості по вул. Перемоги, в м. Охтирка, поблизу домоволодіння No177 було зупинено автомобіль таксі ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який при собі перевозив речовину рослинного походження схожу на коноплю.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 13.12.2018 р. про те, що йому надійшла інформація, що ОСОБА_6 вчиняє незаконні дії з наркотичними засобами і їх перевозить в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

13.12.2018 р. під час зупинки поліцейськими Охтирського ВП ГУНП вказаного транспортного засобу виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, так як у ньому перебував ОСОБА_6 і під час його особистого огляду, речей заборонених в обігу виявлено не було. Однак під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якого надав останній, під переднім пасажирським сидінням була виявлена в`язана шапка чорно-сірого кольору. Про походження шапки водій ОСОБА_5 вказав, що шапка належить ОСОБА_6 , про що останній підтвердив. В середині шапки були заховані пакет з полімерного матеріалу заповнений речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, а також паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ззовні схожою на коноплю. Вказану речовину зберігав в якості наркотичного засобу ОСОБА_6 для власного вживання без мети збуту.

В ході проведеного обшуку транспортного засобу були вилучені речовина рослинного походження у пакеті з полімерного матеріалу та речовина рослинного походження у паперовому згортку, а також в`язана шапка чорно-чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

Вказані речі належним чином упаковані та знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка.

Вказані речі, що вилучені в ході проведеного обшуку транспортного засобу, а саме речовина рослинного походження та в`язана шапка, оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити чи відноситься вилучена у ОСОБА_6 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000817 від 13.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відноситься вилучена 13.12.2018 у ОСОБА_6 речовина у пакеті з полімерного матеріалу та у паперовому згортку, що надана на дослідження, до наркотичних засобів, психотропної речовини чи прекурсорів?

- Якщо так, то до якого виду відноситься?

- Яка вага вилученого наркотичного засобу у висушеному стані?

На дослідження експерту направити: речовину рослинного походження у прозорому пакеті з полімерного матеріалу; речовину рослинного походження у паперовому згортку.

Вказані пакет та паперовий згорток з речовинами рослинного походження упаковані у паперовий конверт, який підписаний пояснювальними записами і підписами учасників.

Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1