Провадження № 1-в/592/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кирило-Ганівки Зінківського району Полтавської області, громадянин України, засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк з 03.07.2013 по 28.01.2014 включно; відбуває покарання у ДУ «СВК №116».
До суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «СВК №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 3 / 4 частин покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До ДУ «СВК №116» прибув 05.01.2014 з ДУ «Сумський СІЗО», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Сумська ВК №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи ставиться сумлінно, має сім заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК, засуджений та захисник подання підтримали.
Прокурор проти подання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить один рік десять місяців п`ятнадцять днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2013 на не відбутий строк один рік десять місяців п`ятнадцять днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1