Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4169/18
У Х В А Л А
03.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001012 від 03.10.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.05.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, свідки в судове засідання не зявились.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.

Сторона захисту проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою заперечила, через недоведеність ризиків зазначених прокурором, а інший запобіжний захід не повязаний з тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

12.11.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, негативно характеризується, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у звязку з чим заперечення сторони захисту суд відхиляє.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 30 діб, як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, його захисника про зміну запобіжного заходу на інший, який не повязаний з позбавленням волі, оскільки такий не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Також суд враховує, що захворювання матері обвинуваченого, її вік та наявність на утриманні малолітньої дитини не свідчить про відсутність ризиків, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

В судове засідання не зявились без поважних причин свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином, судові виклики проігнорували.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його привід.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 23.05.2019 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 30 діб, з 03 травня 2019 року до 01 червня 2019 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 02.06.2019 року.

Застосувати привід на вказане судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського районного відділення Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1