Справа № 138/146/19
Провадження №:1-кс/138/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 15.01.2019 близько 13 год. 00 хв. із застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 450 грн. та двома мобільними телефонами марки Huawei Y5 та Samsung.

За даним фактом 15.01.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила наступне, що приблизно 4 місяців назад вона познайомилася в Інтернет мережі, а саме в соціальній мережі «Фейсбук» із чоловіком, сторінка, якого була підписана « ОСОБА_6 ». Вони спілкувалися протягом даного часу, але не дуже часто. Останній написав, що хоче зустрітися в реальному житі та ОСОБА_4 погодилася, також вони домовилися, щоб зустрітися в центрі міста Могилева-Подільського 15.01.2019 о 10:00 год.

15.01.2019 року близько 10:30 год. потерпіла приїхала на місце зустрічі, до неї в цей момент підійшов чоловік зазначений вище та привітався. ОСОБА_4 його впізнала, так як фотографія в соц.мережі «Фейсбук» відповідала дійсності. Також до того моменту, як вона приїхала в місто то даний чоловік написав у «Фейсбуці», що він орендував квартиру по АДРЕСА_2 , попросив, придбати йому алкогольний напій «РЕВО», що остання і зробила.

Після зустрічі, вони направилися до зазначеної вище квартири, близько 11:00 год. В квартирі вони сиділи, розмовляли, в ході розмови він зробив каву, а сам вживав «РЕВО».

Близько 13:00 год. між ними виникла близькість та ОСОБА_4 добровільно зайнялася з ним статевим актом. Після того як вони випили чай, ОСОБА_5 в жартівливій формі запропонував зав`язати очі, ОСОБА_4 погодилася так, як він вів себе спокійно. Коли останній зав`язав очі, почав, зав`язувати руки за спиною, ОСОБА_4 витягнула руки та запитала, що він робить, на що він повідомив, що це просто гра, після чого почав руки перемотувати скотчем, ганчіркою зав`язав ноги. ОСОБА_4 повідомила, що їй стало боляче, остання в цей момент лежала на спині, ОСОБА_5 заткнув ганчіркою рот та сидячи на ній зверху почав руками давити на передню частину шиї.

Після чого він накрив ОСОБА_4 ковдрою та знову почав душити вже через ковдру, остання в свою чергу не могла дихати та почала хрипіти, чоловік, відпустив взяв її речі, а саме жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 450 гривень номіналом одна купюра 200 гривень, одна чи дві купюри по 100 гривень, та 2 чи 3 купюри по гривень 50 та інші купюри від 20 до 2 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , а також ще один мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , який знаходився поруч на тумбочці. ОСОБА_4 просила, щоб він забрав гроші, а телефон залишив, але чоловік вийшов в іншу кімнату, остання почала потроху підводитися з ліжка, в цей час він знову зайшов та почав душити, але швидко відпустив та сказав, що йде, через час прийде, або через час прийде власник квартири та закрив вхідні двері.

Після того ОСОБА_4 підвелася та розв`язала ноги, пішла на кухню і взяла ніж, щоб розрізати скотч на руках. Після того як вона розрізала скотч, одягнулася та вийшла на балкон, щоб покликати на допомогу. Через деякий час почула, що працівники поліції стукали у вхідні двері, але вона відчинити не могла, так ОСОБА_5 їх закрив. Потім приїхав господар даної квартири та відчинив двері.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000043 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000043 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , механізм їх утворення та ступінь локалізації, до якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені ушкодження?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- яка давність ушкоджень?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_7 при нанесенні ударів рукою зжатою у кулак та ногами, а також при здавлюванні шиї (душінні) ?

- чи могли наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись при його падінні із висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: