Провадження № 1-кс/582/502/18
Справа № 582/1521/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000236, яке внесене до ЄРДР 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000236, яке внесене до ЄРДР 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у ніч з 26.11.2018 на 27.11.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка та вибиття вхідних дверей, проникла до приміщення гаражу, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку належних йому речей на загальну суму 21000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.11.2018 внесено до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2018 під час огляду місця події в смт. Недригайлів вул. Кошового було виявлено та вилучено металевий навісний замок, що мав пошкодження, та знаходився на землі в середині гаражу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення пошкоджень замка, що вилучений під час огляду 27.11.2018 та їхнього механізму утворення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000236, внесене в ЄРДР 27.11.2018 за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000236 від 27.11.2018 р. судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи справний механізм замка вилученого під час огляду місця події в смт. Недригайлів, вул. Кошового; якщо ні: в чому полягає несправність?

2) якщо механізм замку не справний, то у який спосіб його відімкнено (зламано)?

3) у якому стані (замкненому, відімкненому) знаходився замок у момент його пошкодження?

Експерту направити: 1) навісний замок, вилучений під час огляду місця події в смт. Недригайлів Сумської області вул. Кошового, що поміщений до білого полімерного пакету, на який нанесено пояснювальні написи; 2) ключ до навісного замку, що упакований до того ж білого полімерного пакету, що й вилучений замок.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження чи його знищення.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1