Провадження № 1-кс/734/477/19 Справа № 734/1187/19
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 30.11.2012 року, біля 10-ї години, ОСОБА_4 , яка є головою Максимівської сільської ради поїхала з власного дому, що розміщений в АДРЕСА_1 на автомобілі марки "Чері" моделі "Тіго" д.н.з. НОМЕР_1 , сказавши чоловіку ОСОБА_5 , щоїде на роботу в сільську раду с. Максим, Козелецького р-ну, Чернігівської обл. поїхала з дому, однак на роботі не в той день не зявилась і місце її перебування на даний час невідоме. Останнній раз ОСОБА_4 розмовляла по мобільному тел6ефону з сином 30.11.2012 року о 17-й годині, після чого звязок з нею пропав, мобільний телефон не відповідає

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 02.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 березня 2019 року у свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом безвісти зниклої, ОСОБА_4 , було відібрано зразки слини.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення можливості встановлення ДНК-профілю відібраних зразків слини.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий судя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 02.12.2012 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, б. 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи можливо встановити ДНК-профіль зразків слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: зразки слини ОСОБА_6 , які знаходяться у паперовому конверті.

За клопотанням експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Дозволяю використати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та генетичні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Дозволяю експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Дозволяю збереження розчину виділеної речовини з ДНК для проведення експертних досліджень у подальшому.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя