Провадження № 1-в/127/773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Комунального закладу
«Вінницька обласна психоневрологічна лікарня
ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про зміну стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 жовтня 2018 року з поданням про зміну стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру на амбулаторне примусове як захід медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , звернулася головний лікар КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 08 червня 2017 року було госпіталізовано в 21 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2017 року (№130/2299/16-к).
Згідно подання ОСОБА_6 перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 2016 року, коли з 04 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 7 відділенні. На той час активно висловлював маячні ідеї величі, переслідування. Розповідав, що його виховував дідусь ОСОБА_8 , який після зняття переховувався під прізвищем ОСОБА_9 . Він його часто возив у Тульчин у музей Суворова для того, щоб він усвідомив, що являється нащадком великого полководця ОСОБА_10 . У музеї по експонатах він зрозумів цю приналежність, так як там виставлялась його куртка. Вічний двигун, автором якого він являється, виготовив під час навчання в ПТУ. Вважав себе особливо обдарованою людиною. Бо навчався у Вінницькій школі №6 для особливо обдарованих людей. На питання як він живе без паспорта, відповів, що він йому не потрібен, так як із села він не виїздить, бо за ним слідкують в зв`язку з тим, що має родичів у вищих ешелонах влади у Києваі та Москві. Під час бесіди розповідав, що хоче бути «священиком - старовіром», бо йому це запропонував священик у церкві (про це він дізнався з поведінки служителя та деяких його фраз), але тепер це неможливо через експерименти з коноплею.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000509 внесені відомості про те, що 03 червня 2016 року під час проведення огляду за місцем проживання було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, світло-зеленого кольору та три стеблини рослин канабісу. Згідно протоколу огляду місця події від 03 червня 2016 року з фототаблицями встановлено, що в одній з кімнат виявлено пристрій для куріння наркотичних засобів, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані світло-зеленого кольору розфасованою в пакети меншого розміру. Біля літньої кухні виявлено три рослини коноплі різної висоти зеленого кольору (за висновком експертизи вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісов, загальною масою 135,22 г.; згідно експертизи нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях двох полімерних фрагментів пляшок з наперстком є екстракт канабісу масою 1,531г.).
01 серпня 2016 року ОСОБА_6 представлений на СПЕК, заключення: діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує стаціонарного примусового лікування, як захід медичного характеру, у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Після виписки підтримуюче лікування не приймав.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000949 внесені відомості про те, що 09 листопада 2016 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання огляду за місцем проживання було виявлено невідомі речовини, які зовнішньо були схожі на наркотичні. Згідно проколу огляду місця події від 09 листопада 2011 року з фототаблицями встановлено, що в одній з кімнат виявлено фрагменти пластикової пляшки та одну зім`яту пластикову пляшку та стінках яких знаходиться нашарування невідомої речовини темно-бурого кольору, коробку чорного кольору круглої форми із смолоподібною речовиною всередині, гілля невідомої рослини у висушеному стані, металеву банку із під кави «Нескафе» в середині якої виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (за висновком експертизи вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 17,0 г; згідно експертизи наданана дослідження грудкоподібна речовина темно-коричневого кольору містить екстракт канабісу, масою 1,207 г; надані подрібнені речовини рослинного походження канабіс, масою 0,41 г, на внутрішніх поверхнях двох полімерних фрагментів пляшок екстракт канабісу масою 0,581 г; нашарування на внутрішній поверхні деформованої пляшки екстракт канабісу масою 0,221 г).
Повторно перебував на стаціонарному лікуванні в 7 відділенні з 01 грудня 2016 року по 30 грудня року з метою проведення СПЕК.
29 грудня 2016 року був представлений на СПЕК (№192), заключення: діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
21 березня 2017 року відбулося відкрите засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (справа №130/2299/16-к), за ухвалою якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду за місцем проживання. У зв`язку з рішенням суду за направленням Жмеринської ЦРЛ у супроводі медсестри ОСОБА_11 , парцівника поліції ОСОБА_12 доставлений у ВОПНЛ.
04 грудня 2017 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 не покращився в достатній мірі і він потребує продовження застосування примусового лікування, як заходу медичного характеру, в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
15 грудня 2017 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/26320/17) продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
29 травня 2018 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів психіатрів (акт №21), яка зробила висновок що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 не покращився в достатній мірі і він потребує продовження застосування примусового лікування як заходу медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
19 червня 2018 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/13090/18) продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
11 жовтня 2018 року ОСОБА_6 представлений на ЛКК, комісія лікарів-психіатрів зробила висновок (протокол №40): діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. За психічним станом здоров`я може бути переведений на примусове лікування як засіб медичного характеру за місцем проживання.
Представник Комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 повідомила, що вона працює лікарем-психіатром у відділенні 21, подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні, додатково пояснила, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває на лікуванні, за весь час його перебування в закладі жодних конфліктів, зауважень чи порушень режиму з його боку не було. Висновком ЛКК рекомендовано змінити стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання. У нього є мати, яка живе з ним по сусідству, цивільна дружина, які допомагатимуть йому, загрози для суспільства він становить. ОСОБА_6 буде оформлено групу інвалідності, за якою він зможе отримувати частину ліків безкоштовно.
Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення подання.
Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусове стаціонарне лікування із звичайним режимом нагляду, як заходу медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, з наступних підстав.
Згідно висновку лікарів-психіатрів від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг. За психічним станом пацієнту рекомендовано: змінити примусове стаціонарне лікування зі звичайним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування; зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру; розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря Комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про зміну стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусове стаціонарне лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: