Справа №173/3071/18
Провадження №1-кс/173/939/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001159 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , 03 грудня 2018, маючи намір на незаконну порубку дерев акації, в урочищі «П`яне Провалля», у кварталі 26 виділі 3, «Мишуринрізського лісництва» ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», розташованому на території Мишуринрізської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу вул. Дігтяренко вище вказаного населеного пункту, неподалік від автотраси «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», реалізуючи свій злочинний наміри, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «GoodLuck GL4500M», червоного кольору, умисно, шляхом спилювання, здійснив незаконне вирубування дерев акації білої у загальні кількості 3- х шт., а саме дерев у кількості 2 шт. діаметром по 28 см. та одного дерева діаметром 36 см., загальною масою 2,0 м. куб. Тим самим, погіршивши природний склад та інші екологічні властивості лісу, а також завдав матеріальний збиток ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» у розмірі 14429,99 грн. (згідно розрахунку шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев, ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» від 06.12.2018). Вказані незаконні дій по вирубці дерев акації білої ОСОБА_5 вчиняв для особистого використання незаконно вирубаної деревини. Таким чином, 03.12.2018 діючи умисно, ОСОБА_5 , спричинив істотну шкоду ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» у розмірі 14429,99 грн.

«13» грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно довідки № 1959 із КЗ «Верхньодніпровської ЦРЛ» ДОР» від 11.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра знаходиться з 2015 року з діагнозом: «дебільність».

Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , є наявність у нього психічного захворювання, що викликає сумнів про стан його осудності, як у момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

В судовому засіданні ст. слідча вимоги про призначення амбулаторної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримала за підставами викладеними в клопотанні. Вказавши перелік питань, я каі необхідно поставити перед експертом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря - психіатра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав вимоги за клопотанням, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

04.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя приходить до наступних висновків

Слідча суддя встановила, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно довідки наданої КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» №1959 від 11.12.2018 з 2015 року перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом «Дебільність». Тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , захворювання. Пов`язаного із психічним розладом. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

За даних обставин виникає потреба у призначенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи для з`ясування питання щодо осудності підозрюваного і дане питання може бути вирішене лише шляхом проведення судової - психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

3. Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Для проведення призначеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи направити до експертної установи: Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експертам надати матеріали досудового розслідування № 0001159, амбулаторну картку на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1