overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 51-8423ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не розгляду клопотання.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 11 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року скасував та призначив новий розгляд кримінального провадження в районному суді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує перед судом касаційної інстанції питання про зобов`язання суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження та розглянути її скаргу від 08 серпня 2018 року на ухвалу слідчого суді від 30 липня 2018 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно змісту статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, або ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Ухвала апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Тому, з урахуванням зазначеного оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене Суд не бачить підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність апеляційного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 лютого2019 року

м. Київ

справа № 759/10860/16-к

провадження № 51-550 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новодружеська Луганської області,

жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,
у с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було призначено на 10:00 26 лютого 2019 року.
Проте захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Натомість він подав письмове клопотання про відкладення касаційного розгляду через його зайнятість в інших судових засіданнях.
Крім того, до Суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 . Останній посилаючись на те, що він лише 25 лютого 2019 року уклав договір про надання правової допомоги ОСОБА_5 та на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить відкласти касаційний розгляд справи на іншу дату.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на участі захисника.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду та повторного повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 цього Кодексу.
Керуючись статтями 430, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10:00 12 березня 2019 року.

Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Конвоювати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду на 12 березня 2019 року о 10:00 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
28 лютого2019 року

м. Київ
Провадження № 51-7077 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлена копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 05 липня 2018 року витребувано з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й призначити його до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 1-1485/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти матеріальної шкоди в сумі 108870, 00 грн., стягнутої відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа від 14 червня 2018 року у справі № 1-1485/11.

Прийняти у справі № 1-1485/11 нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі 1-1485/11 у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати (судовий збір) у розмірі 384 грн. 20 коп.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року.

Встановити строк до 06 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1245/2019
УХВАЛА
01 березня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-888ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 4806/130/19.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 березня 2019р.

м. Київ
Справа № 157/2987/17
Провадження № 51-330 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати ізКамінь-Каширського районного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 161/3307/19
Провадження № 1-кп/161/546/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово на 09.30 годину 22 березня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1676/19
УХВАЛА
2019 року березня місяця 01 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 07 березня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.03.2019
Справа № 200/2959/19
Провадження №1-кс/200/1835/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника про визнання бездіяльності слідчого, про скасування повідомлення про підозру, про зобовязання слідчого виключити з ЄРДР відомості про підозру, про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 21.01.19 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 236 ч. 7, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, про скасування повідомлення про підозру, про зобовязання слідчого виключити з ЄРДР відомості про підозру, про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 21.01.19 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/3088/19
Провадження №1-кс/200/1931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.

20.02.2019 року заявник звернувся до ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України (ЖЕО №4871 від 20.02.2019 року). На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати посадових осіб ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої клопотання підтримав.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року, дійсно тогож дня отримана ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ЖЕО №4871), та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року (ЖЕО №4871).

Ухвалу до виконання направити начальникові СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/698/19
Провадження № 1-кп/209/301/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 28 лютого 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/301/19 по справі №209/698/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/301/19 по справі №209/698/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/301/19 по справі №209/698/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 4 квітня 2019 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 212/1811/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 125, КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000025 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені ч. 1 ст. 125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000025 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_2 . Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000025 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 15-30 годину 21 березня 2019 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4485/18
Провадження № 1-в/0203/27/2019
У Х В А Л А
іменем України
01.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , оскільки в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року, зазначено початок строку відбуття покарання з 19.11.2018, а в протоколі затримання зазначено 17.11.2018 року..
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання на підставі ст..70 КК України у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
Однак в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2018 року помилково зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_2 було затримано 17.11.2018 року, після чого 19.11.2018 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку у вироці суду від 21.02.2019 року, оскільки матеріалами справи підтверджується, що дата затримання ОСОБА_2 17.11.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року.

Вважати правильною дату початку строку обчислення призначеного покарання ОСОБА_2 17 листопада 2018 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1