overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/896/19
Провадження № 1-кп/487/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суддів кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілі та їхній представник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 22.04.2019 року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 482/664/19
Номер провадження 1-кс/482/197/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 , 306 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2019 року на 09.15 год. в залі № 2 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2019 року, зареєстрованим до журналу ЄО №955 від 14.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1502/4/2012
Номер провадження 1/492/4/19
ПОСТАНОВА
про примусовий привід потерпілого
11.04.2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року).
В судове засідання повторно не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Явка в судове засідання потерпілого є обов`язковою.
Прокурор висловив думку про застосування до потерпілих примусового приводу.
Згідно з ст.ст. 72, 290 КПК України (1960 р.), до потерпілих, які не з`явилися без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.
У відсутності потерпілих справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України (1960 р.), -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року до залу Арцизького районного суду Одеської області на 07 травня 2019 року о 09:00 годині.
Застосувати до потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року до залу Арцизького районного суду Одеської області на 07 травня 2019 року о 09:00 годині.
Виконання постанови про примусовий привід потерпілих покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3114/19
1-«кс»/522/3112/19
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_4 свідомо посягає на її процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України та чинить перепони на участь у досудовому розслідуванні кримінального правопорушення. Станом на 23.01.2019 року витяг з ЄРДР кримінального провадження № 00242 від 03.06.2018 року, їй не видано. Окрім того, як зазначає заявник, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року, слідчого зобов`язано розглянути клопотання потерпілої, які до тепер не виконані та жодної процесуальної дії за участю потерпілої ОСОБА_3 не проведено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Розглянувши заяву про відвід слідчого та додатки до неї, вислухавши думку заявника та слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вважаю, що доводи, вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 77 КПК України, однак, з метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року задовольнити.
Відвести слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
11.04.2019
Справа №523/2318/19
Провадження №1-в/523/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений Мерхі перебуває на обліку в Суворовському районному відділі з 03.12.2015 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання інспектор та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення слухання справи не надали. Явка вказаних осіб в судове засідання судом визнана обов`язковою.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3114/19
1-«кс»/522/3112/19
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року задовольнити.
Відвести слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00242 від 03.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2019 року о 12.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

11.04.2019
Справа №503/158/19
Провадження №1-кп/493/104/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 0000009 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Учасники справи проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинувачених та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 16 травня 2019 року о 10:10 годині.
Зобов`язати Кодимський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючої судимості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Єдиний унікальний № 510/961/17
Провадження № 1-кп/510/103/19
У Х В А Л А

10.04.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28,ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України -

Керуючись ст.ст.75,76,81,82,372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 юриста 1 класу ОСОБА_11 про відвід члену колегії суддів, ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів та проголошений 15.04.2019 р. о 08:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на нього.

Суддя (доповідач): ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/111/2019 Справа № 537/1133/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бреусівка Козельщинького району Полтавської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/131/18
УХВАЛА
іменем України

11 квітня 2019 р. м. Гребінка

11 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Гребінківському районному суді Полтавської області перебувають два кримінальних провадження, №528/628/18 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, та №528/131/18 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000123 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (№ 528/628/18) та кримінальне провадження №0000389 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України (№528/131/18) - в одне провадження.

Кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України, - присвоїти номер 528/131/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2784/19
Провадження № 1-кс/554/4846/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 19.03.2019 року про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Полтавської області ОСОБА_4 та підлеглими йому працівниками прокуратури Полтавської області за ч. 1 ст. 382 КК України та надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1