Справа № 493/314/19
Провадження № 1-кс/493/87/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000081 за фактом викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 13.02.2019 року, а саме: алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 3 л.
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.02.2019 року о 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці Введенська в м. Балта, присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі своєї письмової заяви, у присутності двох понятих, добровільно видав алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 3 л., при чому пояснив, що видані ним три казани 13.02.2019 року йому продав ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 13.02.2019 року, а саме: алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвого казана сірого кольору ємкістю 3 л.
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», направити речові докази, а саме: алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 8 л., алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 4 л. та алюмінієвий казан сірого кольору ємкістю 3 л.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1