Справа № 276/1295/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/73/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теренці Володарсько Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого механіком в ПП «Кванта ЛЧ», не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 року близько 15 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу приміщення господарського призначення, належного ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку велосипеду жіночого типу марки «Ардис» коричневого кольору, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеду жіночого типу марки «Ардис» коричневого кольору. ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, обхватив за допомогою власних рук кермо вищевказаного велосипеду, належного ОСОБА_5 , вартість якого з урахуванням амортизаційного зносу становить 1117 грн. Після цього за допомогою сили рук, повів вказаний велосипед на територію власного домоволодіння, що в АДРЕСА_3 , таким чином покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1117 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
- 2 -
05 листопада 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
У обвинуваченого та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: велосипед марки «Ардис» коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню їй, як власнику.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000509 від 05 листопада 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: велосипед марки «Ардис» коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1