overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7220/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою що не має судимостей, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Фенікс» розташованого у «Центральному сквері» по вул. Великій Перспективній в м. Кропивницький, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку вартістю 700 гривень, в кишенях якої знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_5 , таким чином своїми протиправними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

З місця вчиненого кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового слідства діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з актового запису про смерть №47 від 18.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті отруєння.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000204 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 462/7725/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за

участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважає, що слід обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, строк тримання спливає, розгляд справи відкладається.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшилися, та метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, а також беручи до уваги, що на даний час у судовому засіданні потерпіла, свідки не допитані, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на учасників провадження, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід як тримання під вартою. Оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України по 17 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2111/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

18 березня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, -
встановив:
14.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 18 березня 2019 року об 12 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/300/19
Справа №447/599/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 17.03.2019 року біля 17:00 год. візуально знайомий чоловік, знаходячись у квартирі по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті ревнощів, наніс декілька ударів по тулубі та обличчі останнього спричинивши тілесні ушкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 124, 243, 244 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000103 від 18.03.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та давність їх отримання?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при вищевказаних обставинах?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2019 рокуСправа №451/401/19
Провадження № 1-кп/451/95/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/428/19
Провадження № 1-кс/459/461/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що невідома особа 10.02.2019 року близько 02:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за №0000209, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що невідома особа 10.02.2019 року близько 02:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за №0000209, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться на відеозаписах з камер відеоспостереження, якими володіє ФОП ОСОБА_6 та яка містяться у РЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 (РЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за 10.02.2019 року, з можливістю їх вилучення.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 18.04.2019 року включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/255/19
Справа № 484/1222/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.04.2019 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/24/19
Провадження № 1-кп/552/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003069 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003069 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Під час призначенні справи до підготовчого судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в подальшому етапований до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6»).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 0003069 від 11.12.2018 року по обвинуваченню останнього за ч.1 ст. 309 КК України

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно ч.1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, окрім випадків коли обвинувачений, що перебуває поза межами приміщення суду, проти цього заперечує.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надійшла заява, в якій він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, ОСОБА_5 необхідно етапувати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді кримінального провадження № 0003069 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6»).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/1688/19
Провадження № 1-кс/554/3350/2019
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 06.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2019 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.19 р. відкрито провадження по скарзі та призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання 25.03.2019 р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 06.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2019 р. за ч. 1 ст. 365 КК України.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Харковському апеляційному суду ( м. Харків, майдан Небесної Сотні 36) за участю скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/417/2019
Ухвала

іменем України

13 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

29.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000035 від 19.07.2018 разом із клопотанням про розгляд його скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000035 від 19.07.2018 у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1