Справа № 740/3550/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/18
Категорія - ст. 286 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.06.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишений у вигляді домашнього арешту.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання один день затримання - 13.06.2018.

Стягнуто з ОСОБА_6 9151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 48 коп. на відшкодування витрат комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» на користь місцевого бюджету.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. процесуальних витрат.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 13.06.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes-Benz 300E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Чернігів-Прилуки-Пирятин» в напрямку від с. Ніжинське до с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області.

13.06.2018 о 02.15 год. рухаючись по вказаній автодорозі зі швидкістю 100 км/год., біля перехрестя з вул. Челюскіна в м. Ніжині Чернігівської області ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, а саме те, що дорожнє покриття мокре, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем та виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де зіткнувся з придорожнім деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mersedes-Benz 300E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, а пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загинули.

Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 12.6 ґ ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1603 від 10.10.2001, стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність його вини, просив вирок змінити в частині призначеного покарання та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вказував, що судом першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі враховані пом`якшуючі обставини, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, думка потерпілих щодо виду і міри покарання, він жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Зазначив, що призначене судом покарання з ненавмисний злочин є явно несправедливим через свою суворість.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, досудову доповідь органу пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З огляду на викладене, для застосування положень ст.69 КК, крім наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, необхідно, щоб ці обставини з урахуванням особи винного ще й істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а саме грубе порушення обвинуваченим правил дорожнього руху, що призвело до непоправних наслідків загибелі двох осіб та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості третій особі, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст.69 КК України, яка дає можливість призначення йому відповідно основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.286 КК України, оскільки незважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, все ж таки ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404 ,407, 419 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4