Справа № 761/1055/19
Провадження № 1-кс/761/1244/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним 28.12.2018 року засобами поштового зв`язку скеровано заяву до Головного слідчого управління Служби безпеки України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про закриття провадження за скаргою у зав`язку з, оскільки слідчий вже розглянув його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи позицію представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає закриттю.
Керуючись ст.107, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1