Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/987/18, справа №758/15136/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001319, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Лиман-2, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
потерпілих ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 ,
представника потерпілого ОСОБА_23 ,
представника потерпілого ОСОБА_24 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.1 ст.309 КК України.
30.11.2018 року, до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_11 про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Свої доводи відносно ОСОБА_10 прокурор мотивує тим, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, скоїти інший злочин, оскільки не має стабільного заробітку.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_9 прокурор свої доводи мотивує тим, що вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, скоїти інший злочин, оскільки не має стабільного заробітку на території України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування обов`язків до ОСОБА_6 та мотивує свої доводи тим, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, скоїти інший злочин, оскільки не має стабільного заробітку на території України.
Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування обов`язків до ОСОБА_7 та мотивує свої доводи тим, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, скоїти інший злочин, оскільки не має стабільного заробітку на території України.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зазначених обов`язків, оскільки ОСОБА_10 після закінчення попередніх обов`язків будь-яких порушень до допускав, ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечували про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зазначених обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували про покладання зазначених обов`язків, оскільки відсутні будь-які ризики передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_18 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність реальних ризиків передбачених ст.177 КПК України та на майновий стан заставодавця, яка потребує грошових коштів.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Представники потерпілих та потерпілі підтримали позицію прокурора.
Інші обвинувачені та їх захисники підтримали позиції захисників та обвинувачених.
Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора піддягають задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_18 відхиленню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочинів, які пред`явлено обвинуваченим, їх тяжкості та обставини вчинення, посилання прокурора, що обвинувачені з метою уникнення відповідальності можуть зникнути та впливати на інших учасників процесу.
Колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від суду, сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 із застави на особисте зобов`язання відхилити.
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену.
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про покладання обов`язків на ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про покладання обов`язків на ОСОБА_7 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками, потерпілими та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3