Провадження № 1-кп/0186/169/18
Справа № 186/1705/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - технічна, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07 травня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 12 жовтня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території міського парку по вулиці Молодіжній м. Першотравенська Дніпропетровської області, де на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб «канабіс». У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 11 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи на території міського парку по вулиці Молодіжній м. Першотравенська Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб «канабіс» та поклав його до лівої кишені свого піджаку і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

11 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин на дитячому майданчику, який розташований біля буд. № 16 по вул. Молодіжній у м. Першотравенську Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_3 , де в присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, в лівій кишені його піджаку було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб рослинного походження «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,797 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та підтвердив суду, що він дійсно 11 вересня 2018 року о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи на території міського парку, який розташований по вулиці Молодіжній, м. Першотравенська Дніпропетровської області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб рослинного походження «канабіс», який він поклав до кишені та залишив собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому даний наркотичний засіб у нього в присутності понятих було вилучено працівниками поліції. Від дачі пояснень відмовився. У скоєному розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанов про долучення до кримінального провадження речових доказів та довідки про вартість проведеної по справі експертизи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин рецидив злочину, пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, непрацює, за місцем проживання характеризується добре, раніше судимий за злочини проти власності та за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, останнього разу 12 жовтня 2018 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ст.71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3696 від 28 вересня 2018 року вартість якої складає 858,00 грн. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: один паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс» масою 11,878 г. (упакований в полімерний пакет Експертної служби №3977251) знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: один паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс» масою 11,878 г. (упакований в полімерний пакет Експертної служби №3977251) знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1