Справа № 308/4232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 06.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2017 року о 13.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1971 р.н., приватний підприємець, мешканецьт АДРЕСА_2 , про те, що 06.11.2017 року біля 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на залізнично-дорожньому переїзді що неподалік с.Дубриничі Перечинського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив, із погрозою застосування насильства та застосуванням такого, тримаючи предмет схожий на пістолет в руці, стосовно ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належними йому автомобілем "Mitsubishi Pajero Vagon" д/н НОМЕР_1 , грошовими коштами, документами і травматичним пістолетом, проти волі помістили його в багажне відділення автомобіля «BMW» 5-ї моделі, та відвезли на околицю с.Зарічево Перечинського району. Внаслідок злочинних дій невідомих осіб ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду близько 30000 гривень.

Після вчинення злочину нападники залишили використовувані ними автомобілі «BMW 3», чорного кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , та «BMW 5» сірого кольору, номерний знак Республіки Словацької республіки НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

З показів даних осіб та проведеними впізнаннями за фотознімками, а також аналізом відомостей про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину та на шляхах підходу та відходу злочинців, а також іншими слідчими (розшуковими) діями встановлено та отримано відомості про те, що до вчинення злочину причетні мешканці м. Києва: ОСОБА_5 , 1991 р.н.,ОСОБА_6 , 1992 р.н., ОСОБА_7 , 1989 р.н., ОСОБА_8 , 1991 р.н., ОСОБА_9 , 1977 р.н., ОСОБА_10 , 1980 р.н..

В ході проведення аналізу наявної технічної інформації наданої з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області працівниками ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області було виявлено активацію деяких мобільних терміналів, якими користувались члени «групи» під час підготовки та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення: - ІМЕІ НОМЕР_6 (працював до 08.11.2017 р. та безпосередньо під час скоєння злочину на № НОМЕР_7 ), даним мобільним терміналом та абонентським номером користувався гр. ОСОБА_8 .. У подальшому мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 активувався з 27.03.2018 та періодично працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ІМЕІ НОМЕР_12 - працював на № НОМЕР_13 до 23.10.2017 (використовувався для оренди квартир у м. Ужгороді) та на № НОМЕР_14 до 04.12.2017 р., використовувались як під час підготовки так і безпосередньо під час скоєння злочину, даним мобільним терміналом та абонентськими номерами користувався гр. ОСОБА_5 .. У подальшому мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_12 активувався з 28.07.2018 та працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ІМЕІ НОМЕР_17 (працював на № НОМЕР_18 до 30.11.2017 р., використовувався як під час підготовки так і безпосередньо під час скоєння злочину), даним мобільним терміналом та абонентським номером користувався гр. ОСОБА_7 .. В подальшому мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_17 активувався з 20.12.2017 та працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Також в ході аналізу було встановлено що даний мобільний термінал може бути «ДУОС-ом» (підтримувати дві сім-карти), тобто відповідно мати і другий ІМЕІ, а отже з огляду на викладене вище було встановлено ймовірний №2 ІМЕІ НОМЕР_24 відповідного мобільний термінал, в якому працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

- ІМЕІ НОМЕР_36 (працював на № НОМЕР_37 до 25.03.2018 р., який використовувався для «конспірації на вчиненні злочину»), даним мобільним терміналом та абонентським номером користувався гр. ОСОБА_6 .. Відповідний мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_36 працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_38 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

- ІМЕІ НОМЕР_44 (працював на № НОМЕР_45 до 11.10.2017 р. використовувався для покупки транспортних засобів, які були застосовані під час скоєння злочину). В подальшому мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_44 активувався з 28.05.2018 та працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

- ІМЕІ НОМЕР_47 (працював на № НОМЕР_48 до 25.03.2018 р., який використовувався безпосередньо «групою» як під час підготовки так і під час скоєння злочину). В подальшому м.т. ІМЕІ НОМЕР_47 активувався з 02.05.2018 та працював на наступних абонентських номерах: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 .

Одночасно із цим в ході аналізу було встановлено що даний мобільний термінал може бути «ДУОС-ом» (підтримувати дві сім-карти), тобто відповідно мати і другий ІМЕІ, а отже з огляду на викладене вище було встановлено ймовірний №2 ІМЕІ НОМЕР_55 відповідного мобільний термінал, в якому працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_54 , НОМЕР_52 , НОМЕР_51 .

Також у зв`язку з тим, що майже всі з основних фігурантів перестали використовувати номери мобільного зв`язку та мобільні термінали, а саме: № НОМЕР_56 (ІМЕІ НОМЕР_57 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_58 (ІМЕІ НОМЕР_59 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_60 (ІМЕІ НОМЕР_61 ) - ОСОБА_7 , після чого проведеним аналізом роздруківок було встановлено нові абонентські номера вищевказаних осіб, та відповідно у органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання роздруківок трафіків рухомого мобільного зв`язку їх абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів, а також їх найщільніші зв`язків: №№ НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , (IMEI: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ) ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , № НОМЕР_39 ( ОСОБА_11 спільний зв`язок всіх фігурантів), №№ НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ( ОСОБА_8 1991 р.н.), НОМЕР_68 ( ОСОБА_12 - дружина), з метою встановлення нових сім-карт якими користуються зазначені вище фігуранти.

А тому, у зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину, встановлення причетності фігурантів до скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, місць їх фактичного проживання і знаходження речових доказів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.06.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, встановлення причетності фігурантів до скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, місць їх фактичного проживання і знаходження речових доказів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.06.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000855 з метою з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язк ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами:НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_36 в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01.06.2018 року по теперішній час, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами:НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_36 в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01.06.2018 року по теперішній час, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1