справа № 563/193/19
провадження № 1-кп/563/70/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 червня 2018 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зняття шибки із вікна веранди, проник через нього до житла, де проживає ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Philips» та мотокосу марки «Foresta». Після цього ОСОБА_6 покинув житло, де проживає ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень.

05 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків, на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди, підтримав надану прокурору письмову згоду на укладення між прокурором і ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості, претензій до обвинуваченого не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, потерпілим надана згода на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 05 лютого 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн..

Речові докази по справі: п"ять слідів папілярних ліній рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4105720, дактилокарту на ім"я ОСОБА_6 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № 4105721, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1