Справа №705/768/19
1-кс/705/363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.10.2018 року близько 17 год. 00 хв. невідомі особи, жіночої статі, знаходячись з дозволу власника в житловому будинку АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 22000 гривень, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000644, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.10.2018 року в ході огляду місця події в житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пошкоджений паперовий конверт, в якому знаходились аркуші паперу в клітинку та клейка липка стрічка типу «скотч», який зі слів потерпілої передала їй особа, що вчинила шахрайські дії. Вказані предмети вилучено та упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, до країв якої прикріплено паперову бирку з пояснюючим написом, підписом ст. слідчого ОСОБА_5 , опечатано печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 12.02.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000644 від 26.10.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи наявні на пошкодженому конверті, аркушах паперу та відрізках липкої стрічки, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 25.10.2018 року в житловому будинку АДРЕСА_1 сліди рук?
- Якщо так, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила?
- Чи не залишені дані сліди рук власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ?
- Чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме пошкоджений паперовий конверт, аркуші паперу та відрізки липкої стрічки, що упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, до країв якої прикріплено паперову бирку з пояснюючим написом, підписом ст. слідчого ОСОБА_5 , опечатано печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Для порівняння експерту надати: дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , що упакована до паперового конверту на якому здійснено рукописний пояснювальний напис, та скріплено печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області; дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_7 , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_8 , що упаковані до паперового конверту на якому здійснено рукописний пояснювальний напис, та скріплено печаткою «№1 для довідок» Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо

застосування фізичних та хімічних методів дослідження.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим

уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи, речовий доказ в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1