УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000097,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 22 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення із забороною використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості отримувати неправомірну вигоду для себе, всупереч зазначених вимог закону та своїх обов`язків.

ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 неправомірної вигоди, 13.09.2018, близько 15 години у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, в ході розмови повідомив, що він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має відповідні зв`язки з службовими особами, які на даний час слідством не встановлені, до повноважень яких входить формування списків національного контингенту для участі в Місії ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго, та може посприяти йому у вирішенні даного питання.

Тобто, ОСОБА_6 , для реалізації свого злочинного наміру, створив у ОСОБА_7 враження про вигідність надання останньому неправомірної вигоди за сприяння у прийнятті рішення службовими особами, які на даний час слідством не встановлені, до повноважень яких входить формування списків національного контингенту для участі в Місії ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго та розповів про дружні відносини з останніми. Надалі, ОСОБА_6 , усно висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за сприяння у вирішенні питання про включення останнього в списки національного контингенту для участі в Місії ООН зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго з на даний час невстановленими слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому останній повідомив, що грошові кошти необхідно надати купюрами номіналом 100 доларів США нового зразка.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 26.09.2018, близько 23 години, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , під контролем правоохоронних органів, отримав для себе, від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.09.2018 становить 140958 гривень за сприяння у прийнятті позитивного рішення, на даний час невстановленими слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у включенні останнього в списки національного контингенту для участі в Місії ООН зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго.

Дане кримінальне правопорушення 14.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000097, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.369-2 КК України.
27.09.2018 року, ОСОБА_6 , який фактично проживає в АДРЕСА_4 , в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, про що складено відповідний протокол.

27.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебуває житловий будинок, загальною площею 63,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний об`єкт житлової нерухомості придбаний 21.07.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1204, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для набуття у власність житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою в м.Житомир, на підставі укладення договору купівлі-продажу, серія та номер: 1204, а також самого договору, в тому числі й висновків стосовно вартості зазначеного будинку, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотримані не були.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для набуття у власність житлового будинку АДРЕСА_5 , а також нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вказаного об`єкту нерухомості.

Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000097, тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя