печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007805, зареєстрованому в ЄРДР 22.08.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.05.2018 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , направлено поштовим зв`язком, у спосіб, передбачений статтями 135, 278, главами 6, 11 КПК України, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з цим, 30.07.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_5 передано для вручення за останнім відомим місцем його проживанням, а саме через Суботцівську сільську раду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, з метою переховування та уникнення від відповідальності виїхав за межі України.

06.08.2018 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ,з метою організації його розшуку постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За інформацією Державної прикордонної служби України 30.07.2018 ОСОБА_5 виїхав за межі України.

Під час досудового розслідування надійшла зава повідомлення, підписана від імені підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з якою останній начебто проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стан його здоров`я важкий і він знаходиться на лікуванні у спеціалізованій клініці.

Зазначені твердженні не відповідають дійсності, оскільки за інформацією наданою НЦБ Інтерполу в Державі Ізраїль ОСОБА_5 , має паспорт громадянина цієї країни, 18.11.2018 змінив своє ім`я та прізвище на Dan Friedman і 09.12.2018 виїхав за межі Держави Ізраїль. У теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, будь-які твердження про неможливість виїзду підозрюваного ОСОБА_5 за межі Держави Ізраїль і прибуття до України для участі безпідставні і направленні виключно на ухиленні від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За викладених обставин, 26.02.2019 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий вважає наявними всі законні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та відповідно відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років. Одночасно слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду за межами України, може вживати заходів, спрямованих на знищення або переховування документів, що мають доказове значення вчинених ним кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .