overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/144/19 Провадження № 1-кп/304/95/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 29 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 29 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 березня 2019 року на 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5385/18
Провадження № 1-в/314/1580/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року, час його попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року до набрання вироку законної сили 21.09.2017 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.02.2019
Справа № 314/183/19
Провадження № 1-кс/314/89/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Нокіа» модель 1200 в корпусі сіро-червоного кольору, imei встановити не вдалося, який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019
Справа № 314/460/19
Провадження № 1-кс/314/306/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000114 від 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів рук, які були вилучені 29.01.2019 року при огляді місця події у будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження", поставивши на вирішення наступні питання:
чи придатні виявлені 2 сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
якщо придатні, чи походять вони від папілярних узорів потерпілого ОСОБА_3 та (або) підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення дактилоскопічного дослідження направити судовим експертам:
спецпакет Національної поліції України № 4284375, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 2 сліди папілярних узорів, виявлені під час огляду місця події 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_4 ;
паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_3 .
Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.
В ході проведення дактилоскопічного дослідження дозволити застосовувати заходи хімічного впливу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2019
Провадження №1-кп/331/93/2019
ЄУН 331/649/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/331/93/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 86, 87, 89, 93, 159, 369, 372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустими доказами наказ від 05.03. 2014 року № 121, акт від 12.03.2014 року, акт від 23.04.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2019 року о 16.30 годин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/195/19
Провадження № 1-кс/314/97/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, мобільний телефон «Нокіа х1» в корпусі червоно-чорного кольору, який був у використанні, imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2019
Справа № 461/4416/18
Провадження № 1-кп/461/139/19
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/

20.02.2019 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обсягу досліджуваних доказів та допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обсягу досліджуваних доказів та допит свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 лютого 2019 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/196/19
№ провадження 1-кс/453/88/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

20 лютого 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя у с. Сопіт Сколівського району Львівської області, з метою з`ясування причин його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2019 року об 21 год. 00 хв. у с. Сопіт Сколівського району Львівської області на березі річки «Стрий» виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови, котрий покінчив життя самогубством. 20.02.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000087 від 20.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сопіт Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 і час її настання?
2. Чи хворів ОСОБА_4 хворобами, які б сприяли настанню смерті?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться у причинному зв`язку вжитий ним алкоголь з його смертю?
5. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
6. Який напрямок каналу рани та пострілу?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа №487/869/19
Провадження №1-кп/487/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08.02.2019 року 09.30 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/2185/18 21.02.2019
н/п 1-кс/490/474/2019
Справа № 490/2185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

11.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
18.01.2019
Справа № 494/1363/13-к
Провадження № 1-в/494/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області клопотання в.о. начальника державної установи «Бердянська виправна колонія №77» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку покарання засудженому вироком Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 вересня 2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
29 травня 2018 року до суду надійшло звернення в.о. начальника державної установи «Бердянська виправна колонія №77» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_5 , оскільки у вироку суду не вказано початок строку покарання.
Учасники по справі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.
Згідно п.2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 яким зазначити, що початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття його під варту в залі суду, тобто з 31 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бердянська виправна колонія №77» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку покарання засудженому вироком Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 задовольнити.
Внести уточнення до вироку Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
06.02.2019
Справа № 504/4783/18
Провадження № 1-кп/494/73/19
УХВАЛА
6 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001051 від 9 липня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2019 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.
У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 вищевказана кримінальна справа.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 годину 8 квітня 2019 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/585/18
Провадження № 1-кп/506/7/19
У Х В А Л А

20.02.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.04.2018 року за №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Самарка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, учня 9-го класу Ставрівського НВК, раніше не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розглянуте не було.

Зазначені свідки були належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків приводу.

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати по відношенню до зазначених свідків приводу.

Керуючись ст.66, 140-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.03.2019 року до 11.00 год.

В судове засідання доставити приводом свідків:

- ОСОБА_11 , мешканку с.Ставрове Окнянського району Одеської області;

- ОСОБА_12 , мешканця с.Ставрове Окнянського району Одеської області;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1