Справа №212/6561/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002553 від 04.09.2018, № 0001976 від 12.07.2018, № 0002270 від 08.08.2018, № 0002299 від 10.08.2018, 0002389 від 19.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Томськ Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 24.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.12.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.2018 по відбуттю строку покарання; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, в ніч з 27.08.2018 року на 28.08.2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, переслідуючи корисні наміри, прийшов в район домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де проживає незнайома йому ОСОБА_6 .

Того ж дня, в період з 27.08.2018 року на 28.08.2018 року, ОСОБА_3 повторно, реалізуючи в подальшому злочинний намір направлений на таємне викрадення чого майна, переслідуючи корисливі цілі, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, скориставшись незамкненими дверима кухні, проник до приміщення вказаної кухні, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме, газовий балон, вагою 22.2 кг.,червоного кольору, в робочому стані, придбаний за часів СССР, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 398 від 14.09.2018 року,становить 391 грн. 67 коп., емальовану каструлю об`ємом 10 л., зеленого кольору, яка цінності не представляє, емальовану каструлю об`ємом 2 л., зеленого кольору, яка цінності не представляє, емальовану каструлю об`ємом 2 л., білого кольору, яка цінності не представляє,емальовану каструлю об`ємом 4 л., білого кольору, яка цінності не представляє, каструлю з нержавіючої сталі з кришкою, об`ємом 5 л., яка цінності не представляє, каструлю з нержавіючої сталі з кришкою, об`ємом 4 л., яка цінності не представляє, каструлю з нержавіючої сталі з кришкою, об`ємом 2 л., яка цінності не представляє, сковорідку з нержавіючої сталі, діаметр 40 см., яка цінності не представляє, сковорідку з нержавіючої сталі, діаметр 20 см. яка цінності не представляє, чотири газових розсікателя, для газової плити, які цінності не представляють.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збито на загальну суму 391 грн. 67 коп.

ОСОБА_3 , повторно, 11.07.2018року, близько 13.40 години, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину «Варус-20» ТОВ «ОМЕГА», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на відділі «Рибних виробів» з полиці магазину взяв належний магазину «Варус-20» ТОВ «Омега» товар, а саме: ікру лососеву червону «Дальноморепродукт», вагою 120 г кожна в кількості 2 шт., вартістю 288,44 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №285 від 17.07.2018); на відділі «Солодощів» з полиці магазину взяв належний магазину «Варус-20» ТОВ «Омега » товар, в саме: шоколад «Мілка молочний пористий з кокосом», вагою 97 г в кількості 1 шт., вартістю 24,07 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №285 від 17.07.2018). Після чого, сховавши викрадений товар в чоловічу сумку, яка була одягнена у нього через плече, пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно на загальну суму 312,51 гривень та намагався зникнути з місця вчинення злочину, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Варус-20» ТОВ «Омега » за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти магазину «Варус-20» ТОВ «Омега » майнову шкоду на загальну суму 312,51 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_3 , повторно, 08.08.2018 року о 12.06 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, зайшов до приміщення магазину «Продукти-345» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Мусоргського, 19А в Покровському районі м. Кривого Рогу. В торговому залі магазину ОСОБА_3 підійшов до стелажу рибного відділу. В рибному відділі ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, зі стелажу таємно взяв ікру «Камчадал лососева зерниста з/б» 120 г в кількості 1 одиниця вартістю 202,60 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №348 від 22.08.2018) та ікру «Парамушир лососева Зерниста червона з/б» 120 г в кількості 1 одиниця вартістю 176,04 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №348 від 22.08.2018), що належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого сховав їх собі до сумки чорного кольору, яка знаходилася в останнього на лівому боці через плече. Після чого ОСОБА_3 пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав у своїй сумці, та направився до виходу, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, адже був викритий охороною магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-345» матеріального збитку на загальну суму 378,64 гривень.

Також ОСОБА_3 , повторно, 09.08.2018 року о 09:32 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, зайшов до магазину «Варус-20» ТОВ «Омега» по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де одразу пішов до лікеро-горілчаного відділу. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв з полиці лікеро-горілчаного відділу магазину майно, що належать ТОВ «Омега», а саме: джин «Бомбей Сапфір» 0,5 л в кількості 1 пляшка вартістю 396,23 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 348 від 22.08.2018), який одразу сховав собі до сумки чорного кольору, що знаходилася в нього на лівому боці через плече, та направився до виходу з магазину через касову зону, не розраховуючись за викрадений товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий охороною магазину.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Омега» в особі магазину «Варус-20» матеріального збитку на загальну суму 396,23 гривень.

ОСОБА_3 , повторно, 10.08.2018 приблизно о 11.00 годині, знаходячись неподалік будинку № 19 Б по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об`ємом 2,0 мл., після чого оглянувши вказаний шприц переконався, що в ньому знаходиться наркотична речовина опій ацетильований в кількості приблизно 0,3 мл.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання наркотичної речовини, помістив даний медичний шприц у сумку чорного кольору, яка була при ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі, як наркотик, для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 10.08.2018 о 11.15 годині співробітниками Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу навпроти будинку № 19 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору, яка була при ньому, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,2628 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3322 від 10.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0106 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , повторно, 19.08.2018, приблизно о 08.50 годині, знаходячись неподалік будинку № 7 по вулиці Міжпланетна в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 помістив знайдений медичний шприц у сумку чорного кольору, яка висіла у нього через плече, та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 19.08.2018 о 09.00 годині, співробітниками Полку патрульної поліції міста Кривого Рогу навпроти будинку № 7 по вулиці Міжпланетна в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору, яка була при ньому, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4388 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3318 від 24.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0213 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Просив строго не наказувати, просив суду та взяти до уваги його тяжкій стан здоров`я .

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за: ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі; ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення; ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь та стан здоров`я обвинуваченого та ту обставину, що обвинувачений скоїв злочини одразу після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено санкціями статей обвинувачення, чи зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

-за ст.309 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк два роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді тримання пі д вартою.

Строк покарання обчислювати з дня затримання 17 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1144,00 гривень; 1144,00 гривнеь.

Речові докази що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області:

газовий балон повернути власнику;

медичний шприц об`ємом 2 мл.; медичний шприц об`ємом 2 мл з сухим залишком опію ацетильованого знищити.

Речові докази що передані під зберігальну розписку потерпілим -ікра лососева червона «Дальноморепродукт», в кількості 2 шт. та шоколад «Мілка молочний пористий з кокосом», 1 шт. ;

- ікра «Камчадал лососева зерниста та ікра «Парамушир лососева Зерниста червона з/б», 1 шт.

- джин «Бомбей Сапфір» залишити в розпорядженні власників.

Речові докази оптичний диск DVD-R та диск для лазерних систем зчитування з відео записом від 08.08.2018; СD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 10.08.2018; DVD-R диск з відеозаписом від 10.08.2018; DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 19.08.2018; СD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 19.08.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1