УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№ 0001719 від 21.07.2018 року за ст. 356 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , який показав, що він є адвокатом на підставі свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2986. 23.09.2017 року між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №23-09/17 про надання правової допомоги.
Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , є власником автомобілю «Hyundai Accent», 2013 року випуску, д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Зазначений автомобіль було придбано новим, в ТОВ «Аеліта центр» у автосалоні «HYUNDAI», за власні кошти ОСОБА_5 , та зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

25.02.2016 року ОСОБА_5 за проханням її вітчима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент проживав з її матір`ю ОСОБА_9 передала йому ключі від свого автомобіля «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Автомобіль передала, бо довіряла вітчиму. ОСОБА_8 зазначив, що йому необхідний транспортний засіб для пересування у справах на декілька місяців.

Восени 2016 року, стосунки між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погіршилися, відповідно як і стосунки між ОСОБА_5 з ОСОБА_8 . Автомобіль «Hyundai Accent» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_8 .

В середині січня 2017 року ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_8 та сказав, що вона повинна переоформити її автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на рідну сестру ОСОБА_8 ОСОБА_10 , на що ОСОБА_5 відповіла відмовою.

Автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_8 .

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 виїхала за межі України, а саме до Іспанії, де перебуває і по теперішній час. За період з жовтня 2017 року по липень 2018 року ОСОБА_5 не залишала територію Іспанії, тим більше не відвідувала України. Увесь цей час автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на той час залишався у користуванні ОСОБА_8 .

Проте, на початку липня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що нібито, вона 19 квітня 2018 року перебуваючи у м. Дніпро, видала довіреність на невідомого їй гр. ОСОБА_11 зареєстрованого у Донецькій області, на представлення її інтересів з питання перереєстрації належного їй автомобілю «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №133.

При цьому ОСОБА_5 стверджує, що в даний час, а саме 19.04.2018 року перебувала на території Іспанії, ніяких довіреностей нікому, зокрема й з питання представництва інтересів, щодо перереєстрації належного їй автомобілю не давала, жодного нотаріуса не відвідувала, жодним іншим чином не уповноважувала жодну особу на представництво будь-яких її інтересів, зокрема з питання представництва інтересів щодо перереєстрації належного їй автомобілю.

Окрім вказаного, недійсність вказаної довіреності підтверджується тим, що така довіреність видана від імені саме ОСОБА_13 (код інп НОМЕР_1 ), в той час, як вона 03 квітна 2015 року одружилася з ОСОБА_14 та змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 . Згодом, в зв`язку зі зміною прізвища, замінила паспорт.

Таким чином очевидним є факт фальсифікації вказаної довіреності, і подальше використання завідомо підробленого документу з метою заволодіти належним ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Станом на теперішній час належний ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 перереєстровано за невідомою особою, і місце знаходження вказаного автомобілю не відоме.

Так, фактично, ОСОБА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 отримав від останньої у користування автомобіль «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а згодом, діючи в групі з ОСОБА_11 , приватним нотаріусом ОСОБА_12 та невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблений документ, заволодів майном ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Accent» д/н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , спричинивши останній матеріальні збитки у розмірі 260 000 гривень.

26.07.2017 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль Hyundai Accent», номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 2013 року випуску.

Беручи до уваги вищевикладене та той факт, що вказані документи є підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчать про відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України також вони є доказом злочину, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001719 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на рухоме майно автомобіль Hyundai Accent», номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 2013 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1