Справа №:755/6223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий-криміналіст СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: диплому про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та додатку до диплома спеціаліста серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб диплом про вищу освіту Національного транспортного університету Серії ЛО ВВ № 006295, після чого власноручно заповнив анкету для оформлення допуску до державної таємниці, де зазначив недостовірні відомості щодо наявності у нього диплому про вищу освіту. Зазначену анкету з відповідними документами ОСОБА_5 подав до ВОДТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання допуску до державної таємниці.
Так у листопаді 2018 року ВОДТ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалась спеціальна перевірка щодо ОСОБА_5 про підтвердження факту навчання останнього в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2840/01 від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_5 серед базового випуску студентів 1996 року не значиться та диплом серія НОМЕР_1 останньому не видавався.
Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 має диплом про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та додаток до диплома спеціаліста серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертних досліджень для встановлення істини у провадженні.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000270 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: диплому про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та додатку до диплома спеціаліста серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1