Справа № 360/768/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 квітня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено огляд місця події під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , який в подальшому було направлено до Ірпінського відділення КОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Згідно довідки від 08 квітня 2019 року судово-медичного експерта, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні переломи кісток тазу; дія тупого предмету.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеню тяжкості, локалізації, механізму утворення, у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який характер отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті (за умови їх наявності)?
-Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?
В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який характер отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті (за умови їх наявності)?
-Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6