Справа № 545/2839/18
Провадження 1-в/545/662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки,громадянки України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1)24.11.1986 року народним судом м.Умань Черкаської області за ст.84 ч2,43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленям правами займати матеріально-відповідальні посади на 5 років. Звільнена 17.12.1990 року за відбуттям строку покарання.

2)28.09.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.185 ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Уманського міського суду Черкаської обл. від 18.07.2002 року повернута в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 26.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців.

3) 12.01.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.309 ч1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міясців.06.09.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільнена 28.03.2009 року умовно-достроково на 5 місяців 6 днів.

4) 28.10.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.395,71,72 КК України до 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.06.2010 року за відбуттям строку покарання.

5) 23.11.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.395 ч1 КК України до 4 місяців арешту. Звільнена 23.03.2011 року за відбуттям строку покарання.

6) 26.09.2012 року Уманським міським судом Черкаської обл. за ст.310 ч2,309 ч2,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена:

05.11.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.309 ч2,304 ч1,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі.

22.03.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст..72 ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 08.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 1 стягнення, яке погашено, має 3 заохочення.

Згідно з характеристикою з 06.11.2014 року засуджена ОСОБА_5 перебувала в слідчому ізоляторі м. Черкаси. Характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. З 16.01.2015 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі « Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена на підприємстві установи не працевлаштована, в зв`язку з тим, що особа досягла пенсійного віку.

За час відбування покарання характеризується добре, має одне стягнення, яке погашено встановленому законом порядку та три заохочення (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Рішенням дисциплінарної комісії).

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці

Згідно вироку від 05.11.2014 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області позову не має, виконавчий лист до установи на засуджену не надходив.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності». Заняття, що проводяться в установі відвідує.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена соціальні зв`язки із рідними не підтримує. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 05.11.2014 року.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1