печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0002434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0002434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на період перебування підозрюваного під домашнім арештом з 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за № 0002434, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0002434 прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з обставин кримінального провадження № 0002434; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 03.06.2018 року.

Разом з тим, наразі існують обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є футболістом команди першої ліги «VIATEC», тренування якої проводяться відповідно до графіку проведення тренувань та договору про надання послуг № 39/18 від 11.04.2018 року чотири рази на тиждень з 21 год. 00 год. по 23 год. 00 хв. (без врахування часу на дорогу) у спортивних залах м. Києва. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_4 є передовим гравцем команди, має високу кваліфікацію з футболу, а застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби унеможливлює його участь в тренуваннях команди, що негативно відображається на спортивній мотивації команди, а також враховуючи особу підозрюваного, його сталі соціальні зв`язки, належну процесуальну поведінку, захисник просить запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінити, заборонивши підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі з викладених у нього підстав, просили задовольнити. Додатково зазначили, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про його належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку захисника, підозрюваного в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року за № 0002434, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0002434 прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з обставин кримінального провадження № 0002434; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 03.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, відповідно до листа Федерації футзалу м. Києва від 17.04.2018 року вих. № 18/к, ОСОБА_4 на даний час є футболістом команди першої ліги «VIATEC», яка в сезоні 2017-2018 року зайняла 4 місце в першій лізі чемпіонату м. Києва з футзалу. Також, в сезоні 2015-2016 рр. ОСОБА_4 приймав участь у змаганнях в складі команди ФК «Провідна».

Згідно графіку тренувань команди «VIATEC» та договору про надання послуг № 39/18 від 11.04.2018 року, укладеного між Національним університетом харчових технологій та ТОВ «Віатек», тренування команди проводяться чотири рази на тиждень з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. у наступних залах м. Києва: спорткомплекс «НУХТ» за адресою: АДРЕСА_2 ; Олімпійська база за адресою: АДРЕСА_3 ; спортзал ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно долучених до матеріалів клопотання характеристики, грамоти та диплому Федерації Футзалу м. Києва, ОСОБА_4 нагороджено за значний влад в розвиток футзалу в м. Києві.

Отже, наданими стороною захисту доказами підтверджується участь ОСОБА_4 в спортивних змаганнях та вклад в розвиток футзалу в м. Києві.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як визначено у ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_4 з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби виконує покладені на нього кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки, не допускає будь-яких порушень чи зловживань правами, не вчиняв інших дій, спрямованих на перешкоджання досудовому розслідуванню, що також не заперечується прокурором. Останній має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи викладене, зважаючи на надані стороною захисту документи та пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінити, заборонивши підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

При цьому, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу не зашкодить інтересам досудового розслідування, відтак, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 201, 206, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0002434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінити, заборонивши підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 50 хв. 21.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1