Справа № 645/2572/19
Провадження № 1-кс/645/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від «27» 04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2019 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що о 18:15 годин зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила про замінування ХЗОШ №38, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Харківських Дивізій, 15/1. (ІТС ІПНП 8802)
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події
від 27.04.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Рибалко,4 було вилучено:
телефонну трубку чорного кольору з таксофону НОМЕР_1 , опечатану в
картонний коробок, з підписами учасників огляду місця події та печаткою
Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання, а саме: чи на представленому об*єкті сліди потожирових накаледень, якщо так, то яка їх нрупова приналежність?
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав завяу про слухання клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 27.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБМСЕ-2 для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи є на представленому об*єкті сліди потожирових накалдень?
-Якщо так, то яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати: телефонну трубку чорного кольору з таксофону, вилучену під час огляду місця події від 27.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 4, опечатану в картонний коробок, з підписами учасників огляду місця події та печаткою
Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження
№ 0001038 за необхідністю.
Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи
видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1