У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4504/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000111 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 лютого 2019 року в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 під час сварки, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , спричинив останній множинні колото - різані рани передньої стінки живота, грудної клітки та лівого передпліччя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на марлеві тампони, відібрано зразки слини із ротової порожнини потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності слідів крові та сперми підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

?Чи є сперма на наданих для проведення дослідження марлевих тампонах із зразками слини з ротової порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Якщо так, то яка її групова належність?

?Чи може виявлена сперма походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (спеціалістам).
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 лютого 2019 року, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 лютого 2019 року.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи є кров на наданих для проведення дослідження марлевих тампонах із зразками слини з ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Якщо так, то яка її видова та групова та статева належність?

?Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

?Чи є сперма на наданих для проведення дослідження марлевих тампонах із мазками з піхви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Якщо так, то яка її групова належність?

?Чи може виявлена сперма походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 лютого 2019 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1