Справа № 709/1730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485 від 1 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2018 року по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31 липня 2018 року її сусід ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 05-8-01/264 від 24 вересня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломом кісток носа, забитої рани м`яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета чи предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29 грудня 2018 року із свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого вона розповіла і показала, як 31 липня 2018 року близько 11:00 вона перебувала в смт. Чорнобай Черкаської області на території домоволодіння своїх батьків. Цього дня близько 11:30 її мама ОСОБА_4 вийшла за територію свого домоволодіння, де за допомогою газонокосилки почала косити траву. Через близько 5-10 хв. вона, перебуваючи на подвір`ї, почула крики своєї матері і пішла в її сторону. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила біля території домоволодіння свою матір ОСОБА_4 , біля якої знаходився сусід ОСОБА_5 . В цей час вона побачила, як

ОСОБА_5 наніс її матері ОСОБА_4 один удар долонею своєї лівої руки в область носа, внаслідок чого у неї із носа почала текти кров.

Згідно з висновком експерта № 05-8-01/49 від 12 лютого 2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломом кісток носа, забита рана м`яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета чи предметів. Вважається маловірогідним виникнення всіх тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, що вказані свідком ОСОБА_6 , під час проведення за її участі слідчого експерименту.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000485 від 1 серпня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року, копію висновку експерта від 12 лютого 2019 року № 05-8-01/49, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня
1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року
№ 1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , встановлення обставин нанесеннятілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 додаткову судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому кісток носа виникнути в час та при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення за її участі слідчого експерименту від 29 грудня 2018 року?

Передати на вивчення експерту копії висновків експерта від 24 вересня 2018 року
№ 05-8-01/264, від 12 лютого 2019 року № 05-8-01/49 та копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з фототаблицею від 29 грудня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1