Справа № 635/8555/18
Провадження № 1-кс/635/3232/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить:
1) призначити судову почеркознавчу експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в розпорядженні Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03, ОСОБА_4 або іншою особою?
3) для дослідження експертам направити: розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03 в 3 екземплярах, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03 в 4 екземплярах, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31- 02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03; журнал реєстрації розпоряджень з основної діяльності по Коротичанській селищній раді у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 арк.; матеріали кримінального провадження (за необхідності) № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в проваджені СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась секретар Коротичанської селищної ради ОСОБА_5 з повідомленням про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи Коротичанської селищної ради, а саме розпорядження від імені Коротичанського селищного голови ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що розпорядження від 06.07.2018 року № 30-02-03 «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_5 » та інші надані для огляду документи не підписував, не бачив вказані документи, з ними не знайомився, та підпис па вказаних документів маг лише візуальну подібність до його власного підпису.
Під час досудового слідства було отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03, журналу реєстрації розпоряджень з основної діяльності по Коротичанській селищній раді у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018).
Па підставі вищевказаної ухвали суду 06.12.2018 було вилучено в Коротичанській селищній раді оригінали документів: розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018№ 33-02-03, журналу реєстрації розпоряджень з основної діяльності по Коротичанській селищній раді у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018).
Разом з цим було відібрано у гр. ОСОБА_4 експериментальні зразки підпису на 10 аркушах.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, так як вказані відомості мають
Слідчий СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Зонального Експертного сектору ІСТЕ СБУ Управління СБ України в Харківській області провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в розпорядженні Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядженні Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03, ОСОБА_4 або іншою особою?
3) для дослідження експертам направити: розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01- 02-03 в 3 екземплярах, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14- 02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30- 02-03 в 4 екземплярах, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34- 02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31- 02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33- 02-03; журнал реєстрації розпоряджень з основної діяльності по Коротичанській селищній раді у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018); експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 арк.; матеріали кримінального провадження (за необхідності) № 0000618 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1