Справа №718/3279/18
Провадження №1-кс/718/737/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

20.12.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що лейтенантом поліції Кіцманського ВП ОСОБА_5 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2017р. за ч.1 ст.151 КК України, у якому вона визнана потерпілою. 18.06.2018р. нею подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину кримінального правопорушення за ст.ст.364, 366, 367, 145, 146, 125, 162, 182, 151 ч.2 КК України, щодо осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по даному факту. Заява - повідомлення була прийнята від неї Кіцманським ВП ГУНП в Чернівецькій області 18.06.2018р. У поданій нею заяві йшлося про те, що групою осіб проти неї скоєно злочин, та було повідомлено, що відповідно до листа № 391 від 27.04.2018р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, завіреного головним лікарем КУ «Кіцманська ЦРЛ» ОСОБА_7 зазначено, що вона, ОСОБА_3 , з 09.10.2012р. взята та перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра ОСОБА_10 по даний час. Зазначені відомості є неправдивими, а також відомості у листах № 189 від 28.02.2018р., № 645 від 28.07.2017р. про те, що вона перебуває на «Д» обліку з 15.02.2012р. по даний час. Такі доводи дають їй змогу вбачати про вчинення злочину даними особами за кваліфікацією по ст.ст. 145, 364, 366, 367, 151 ч.2 КК України. На підставі таких неправомірних дій та підроблених документів та недостовірних даних, а саме записів в амбулаторній картці ОСОБА_3 , яка була надана на клопотання слідчого КУ «Кіцманська ЦРЛ» 27.04.2018р. було вчинено злочин головним лікарем ОСОБА_7 та лікарем - психіатром ОСОБА_10 , який кваліфікується за ст.145 та ст.151 ч.2 КК України. Так, її, ОСОБА_3 , 07.06.2017р. було викрадено групою осіб та незаконно позбавлено волі, в результаті таких дій поміщено до психіатричного закладу на підставі фальшивих неправдивих рапортів, а також направлень лікаря-психіатра ОСОБА_10 , за підписами головного лікаря ОСОБА_7 , за допомогою працівників Кіцманської поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані особи незаконно проникли на приватну територію, а саме на подвір' ї власного будинку АДРЕСА_1 та насильно посадили до карети Швидкої медичної допомоги, і такий злочин кваліфікується за ст.125 КК України. Незаконне поміщення особи до закритого типу кваліфікується за ст.146 КК України. Незаконне проникнення до житла за ст.162 КК України. Незаконне поміщення в психіатричний заклад групою осіб за ч.2 ст.151 КК України. Надання інформації про стан її здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_7 без її згоди (розкриття лікарської таємниці) свідчить про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.145, 151, 364, 366, 367 КК України. Проте, відомості за вказаною кваліфікацією до ЄРДР внесені не були, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , але надана відповідь, що в рамках досудового розслідування буде врахована дана заява та в разі причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 364, 365, 366, 145, 146, 125, 162, 182 КК України, її буде повідомлено додатково. 29.10.2018р. нею повторно скеровані заяви про неотримання відомостей по заяві від 18.06.2018р. У відповіді Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.11.2018р., яка отримана нею 03.12.2018р., зазначено, що на даний час відомості до ЄРДР не внесені, оскільки у органу досудового розслідування відсутні достатні відомості, які б свідчили про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень. Вважає дії слідчого ОСОБА_5 незаконними та необґрунтованими, а невнесення зазначених нею відомостей до ЄРДР є його бездіяльністю та порушенням вимог ст.214 КПК України. Просила зобов`язати слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 151 ч.2, 364, 366, 367, 145, 146, 125, 162, 182 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 151 ч.2 , 364, 366, 367, 145, 146, 125, 162, 182 КК України, даними особами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені по скарзі вимоги з наведених підстав, вказуючи також, що відомості до ЄРДР внесені були, але не по всіх статтях та не відносно всіх осіб.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги тим, що він не уповноважений на внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що слідчий ОСОБА_5 не уповноважений вносити відомості до ЄРДР, відомості по факту та відносно ОСОБА_3 внесені, кваліфікація дій та повідомлення про підозру буде проведена за наслідками досудового розслідування.

Заслухавши заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, зокрема про те, що 16.06.2017 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з Кіцманської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 07.06.2017 року лікар-психіатр КУ «Кіцманська ЦРЛ» ОСОБА_10 незаконно помістив її до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

18.06.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення за ст.ст.364, 366, 367, 145, 146, 125, 162, 182, 151 ч.2 КК України, щодо осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по даному факту.

27.06.2018 року заступником начальника СВ Кіцманського ВП ОСОБА_11 надана відповідь з приводу звернення 18.06.2018 року ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проводяться слідчі дії, вилучення документів. У разі причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 145, 146, 125, 162, 182 КК України, її буде повідомлено додатково.

29.10.2018 року ОСОБА_3 повторно скеровано заяву про неотримання відомостей по заяві від 18.06.2018р.

У відповіді Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.11.2018р. зазначено, що на даний час відомості до ЄРДР не внесені, оскільки у органу досудового розслідування відсутні достатні відомості, які б свідчили про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 145, 146, 125, 162, 182 КК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості по факту незаконного поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу до ЄРДР внесені, наведені у скарзі доводи стосуються кваліфікації дій та повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а кваліфікація дій та неповідомлення про підозру оскарженню не підлягає, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 223, 276, 303-310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: