Справа № 581/265/19
Провадження № 1-кс/581/114/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 травня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

встановив:

03 травня 2019 року від старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 01 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі, під приводом обміну грошових коштів із старих на нові, шляхом обману заволодів 12000 грн. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та натомість надала останньому сувенірні грошові кошти купюри номіналом 500 кожна, у кількості 23 шт.

У ході проведення огляду місця події 01 травня 2019 року, а саме будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сувенірні грошові кошти купюри номіналом 500 грн. кожна у кількості 23 шт., чорний та синій гаманець у якому знаходилися грошові кошти, загальною сумою 12000 грн.

01 травня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до СРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності слідів пальців руки на сувенірних купюрах номіналом по 500 грн. кожна, у кількості 23 штуки та на гаманцях, у яких знаходилися справжні грошові кошти, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічного дослідження), яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: чи є на сувенірних купюрах, а саме на 23 шт., номіналом по 500 грн. кожна, які 01 травня 2019 року були вилучені під час огляду господарства по АДРЕСА_1 та які упаковано до паперового пакунку, сліди рук; чи придатні дані сліди для ідентифікації особи; чи є на гаманці чорного кольору та на гаманці синього кольору, які 01 травня 2019 року були вилучені під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , та які упаковано до паперового пакунку, сліди рук; чи придатні дані сліди для едентифікації особи?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у сфері трасології.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000049 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є сліди рук на сувенірних купюрах, а саме: на 23 штуках, номіналом по 500 грн. кожна, які 01 травня 2019 року були вилучені під час огляду господарства по АДРЕСА_1 та які упаковано до паперового пакунку?

2. Якщо такі сліди наявні, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

3. Чи є сліди рук на гаманці чорного кольору та на гаманці синього кольору, які 01 травня 2019 року були вилучені під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , та які упаковано до паперового пакунку?

4. Чи придатні дані сліди для едентифікації особи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Для проведення експертного дослідження направити експерту паперовий пакунок у якому знаходяться сувенірні купюри в кількості 23 шт. номіналом 500 грн. кожна та паперовий пакунок у якому знаходиться один чорний гаманець та один синій гаманець.

Доручити старшому слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) ініціатору проведення експертизи (слідчому ОСОБА_3 ) направити експерту (експертам) необхідні матеріали кримінального провадження №0000049.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1