№ 274/2343/19
Постанова № 1-в/0274/404/19

Іменем України
25.04.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 28.02.01 за ст.ст. 206 ч. 2, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 89 ч. 3, 44, 42 ч. 1, 42 ч. 2, 43 КК України 1960 р. на 6 років позбавлення волі; 2) 26.04.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 18.12.15 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 04 травня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04.07.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.19 звільнений умовно-достроково на 8 місяців 16 днів.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 27.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Працевлаштований на деревообробній дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Заохочувався три рази.
Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1