Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
747/225/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/747/77/19
Справа № 747/225/19
Провадження№ 1-кс/747/77/19
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про призначення пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин, осередку та джерела пожежі, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що на території ТОВ АФ «Обрій» ЛТД по вул. Науменка, 42 в с. Харкове Талалаївського району горить автомобіль ВАЗ 21099. Під час огляду місця події 19 квітня 2019 року було виявлено кузов автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який було знищено вогнем, також на відстані 13,1 м від автомобіля було виявлено місце ймовірного підпалу автомобіля та пожежне сміття. Відповідно до витягу АМТ автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 . Відповідно до наданого звіту Талалаївського районного сектору УДСНС України в Чернігівській області ймовірною причиною виникнення пожежі є підпал.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судової пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин пожежі автомобіля та джерела запалення, тому старший слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судову пожежно-технічну експертизу в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення причин пожежі, що сталася з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , визначення осередка пожежі та джерела запалення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової пожежно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина пожежі в автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Де знаходився осередок пожежі в автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Яке джерело запалення в автомобілі в автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого виникла пожежа?

Для цілей експертизи забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання. Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження. У разі необхідності під час проведення експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

У разі заявлення клопотання експерта, клопотання надсилати стороні, за клопотання якої здійснюється експертиза, а висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...