Справа № 401/3169/17;
Провадження № 1-кс/401/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську в режимі відеоконференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницька УВП № 14» скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся із письмовою скаргою до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на бездіяльніст слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001627 від 23.08.2017 року та встановлення строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, суду повідомив, що за його заявою 23.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України за фактом складення судовим медичним експертом завідомо неправдивого висновку. Упродовж строку досудового розслідування слідчим не призначено комплексної судово-медичної експертизи та не проведено інших слідчих дій для встановлення істини по справі. В зв`язку з чим, просить визначити слідчому конкретний строк для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні було замінено слідчого ОСОБА_5 на слідчого ОСОБА_6 , який 26.12.2018 року звернувся до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду із клопотанням про призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001627 від 23.08.2017 року, комплексної судово-медичної експертизи. Крім того, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має статус лише заявника, оскільки із заявою про визнання його потерпілим він до слідчого не звертався, тому підстав для задоволення скарги не вбачає.

Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не було встановлено, що заявник ОСОБА_4 звертався із клопотаннями до слідчого щодо проведення останнім слідчих або процесуальних дій.

Згідно ст. 60 КПК України заявник у кримінальному провадженні має право отримати від органу досудового слідства документ, що підтверджує прийняття від нього заяви про злочин; подавати на підтвердження своєї заяви докази; отримати інформацію про закінчення досудового слідства.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_4 , має процесуальний статус заявника у вказаному кримінальному провадженню, а тому, у відповідності до ч. 2, ст. 60 КПК України, з огляду на об`єм його процесуальних прав визначених вказаним законодавством, він не має право оскаржувати дії слідчого, прокурора та звертатися до нього із клопотаннями про проведення певних слідчих чи процесуальних дій, а отже і звертатись до слідчого судді із заявою про встановлення строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання дій або/та бездіяльності слідчого, прокурора протиправними, незаконними, бездіяльними, чинним КПК не передбачено та ухвала за результатами розгляду скарги не може містити в собі таке посилання.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001627 від 23.08.2017 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2018 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

28 грудня 2018 р.