Справа № 169/926/18
Провадження № 1-кс/169/181/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2018 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно заподіяв смерть останньому, здійснивши постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в область грудної клітки потерпілого. Вказуючи, що для з`ясування питань у галузі балістики, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу, слідчий просив клопотання задовольнити і призначити вказану експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 31 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, правова кваліфікація частина 1 статті 115 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет за зовнішніми ознаками схожий на зброю, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то до якого виду, моделі, зразку належить і чи придатний для стрільби?

2.Чи міг відбутися постріл без натискання на спусковий гачок (удар, поштовх)?

3.Чи відстріляна гільза із наданої на дослідження зброї?

4.Чим є надані на дослідження об`єкти?

У розпорядження експертів надати

-предмет, схожий ззовні на зброю, - рушницю невстановленого зразка, поміщену в картонну коробку з печаткою «Для довідок» та підписами слідчого і понятих;

-спецпакет № 0022392, у якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон;

-спецпакет № 0022391, у якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на пиж;

-спецпакет № НОМЕР_1 , у якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на гільзу.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя