Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/68/19
Провадження по справі № 1-в/281/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, не депутута, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

1 грудня 2006 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду надійшло подання начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_5 .

Представник Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

ОСОБА_5 заперечував про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, так як вважає, що станом на даний час у нього судимості погашені і він вважається несудимим.

Вислухавши представника органу, що вніс подання, думку особи, щодо якої винесено подання, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений особам засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Із вимоги про судимість від 02.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 1 грудня 2006 року вироком Коростенського міськрайсуду Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Ст. 12 КК України встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Разом із тим, згідно вимоги про судимість від 02.01.2019 року ОСОБА_5 :

04.03.2010 року був засуджений вироком Коростенського міськрайсуду Житомирської області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, зідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.08.2010 року постановою Коростенського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та направлено для відбування покарання;

01.03.2011 року був засуджений вироком Коростенського місьрайксуду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.. 70, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України на 3 роки 6 місців позбавлення волі;

23.02.2012 року був засуджений вироком Корстенського міськрайсуду Житомирської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

04.02.2014 року згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27.01.2014 року на підставі ст.. 81 КК України за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 17 днів.

Таким чином, термін погашення судимості ОСОБА_5 не сплинув.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.01.2019 року за ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який є особою, що судима до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому з метою встановлення контролю за його поведінкою щодо попередження скоєння ним злочинів, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном один рік з переліком обмежень, передбачених у поданні.

Керуючись п. „в ст. 3, п. „в ст. 4, ст. 5. ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А НО В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 години наступного дня;

-заборонити виїзд за межі Лугинського району в особистих справах без дозволу начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області або тимчасово виконуючого його обов`язки;

- заборонити відвідування кафе, барів, пивних та закусочних;

- з`являтись в Лугинське ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області для реєстрації кожної 1 суботи місяця до 10 години.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1