Справа № 462/1396/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року скаржник подав до слідчого судді скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.03.2019 року про виклик свідків у кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року.

Також, 28.03.2019 року скаржник подав до слідчого судді скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.03.2019 року про проведення повторної документальної перевірки у кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року.

04.04.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова матеріали двох вищевказаних скарг були об`єднані в одне провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що клопотання не були ним розглянуті, оскільки він їх не отримував і тому покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що слідчим Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004304 від 14.10.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо заволодіння шляхом обману коштами ТзОВ «Ера Трейд».

Скаржник ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

19.03.2019 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з двома клопотаннями, в яких просив допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та повторно звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення документальної перевірки з питань дотримання ТзОВ ««Ера МГ» вимог податкового законодавства, зокрема питання законності залучення коштів, повноти та достовірності декларування доходів та видатків, повноти сплати податкових зборів та платежів, встановлення можливих фіктивних операцій та з інших операцій за період з 01.01.2016 року до часу проведення перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту поданні і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що твердження скаржника про те, що його клопотання від 19.03.2019 року про допит свідків та 19.03.2019 року про проведення повторної документальної перевірки не були розглянуті, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак необхідно зобов`язати старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2019 року про допит свідків та 19.03.2019 року про проведення повторної документальної перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скарги задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2019 року про допит свідків і про повторну документальну перевірку та за результатами розгляду клопотань прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.