Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/514/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з Кодимської ЦРЛ про те, що 14 листопада 2018 року, близько 22 години 00 хвилини в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тимкове Кодимського району Одеської області, удар ножем в районі нижньої частини грудної клітки зліва, чим спричинив йому проникаюче тілесне ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 15.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Губарєва, що знаходиться в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, вступив у конфлікт із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_7 кинув у ОСОБА_4 гайковим ключем, попавши в область обличчя. В ході чого ОСОБА_4 утримуючи у правій руці кухонний ніж, почав ним розмахувати від чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відступали від нього. В подальшому, ОСОБА_4 повернувшись помітив ОСОБА_5 , який стояв осторонь на проїжджій частині вулиці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до потерпілого та утримуючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, перебуваючи у положенні напроти один одного наніс лезом зазначеного ножа один удар у ліву частину грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді колото-різаного ушкодження органів грудної клітки, крововиливу в плевральну порожнину та із знаряддям злочину з місця пригоди пішов у напрямку свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КУ «Кодимська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.
15.11.2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході вказаного затримання виявлено та вилучено наступні речові докази: спортивні штани синього кольору; спортивну кофту сірого кольору.
15.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.11.2018 року на підставі постанов прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразок крові для проведення експертизи.

22.11.2018 року на підставі постанов прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразок крові для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу з метою проведення порівняльного дослідження зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , крові підозрюваного ОСОБА_4 зі зразками крові (при наявності) на одязі підозрюваного, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на представлених об`єктах кров?

- кому належить кров: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- кому з осіб, які проходять у справі, вона може належати ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 )?

Для дослідження експертам направити: зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; спортивні штани синього кольору, спортивну кофту сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1