overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/3391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 17.05.2019 на 14-30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1255/18
Провадження № 1-р/197/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання начальника ВКВСР ДУ "Синельниківська виправна колонія №94" ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в ДУ "Синельниківська виправна колонія №94",-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний строк на 1 рік.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника ВКВСР ДУ "Синельниківська виправна колонія №94" ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить уточнити, з якого часу обчислювати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

ДУ "Синельниківська виправна колонія №94", ОСОБА_4 , Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину засуджений ОСОБА_4 затриманий 13.02.2019 року (а.с. 2).

За таких обставин суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід вважати 13.02.2019, тобто момент його затримання для виконання покарання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВКВСР ДУ "Синельниківська виправна колонія №94" ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 року та вважати початком строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 13.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.05.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим, -
в с т а н о в и в :
14.05.2019р., ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 07.02.2019р.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити на 17 год., 16.05.2019р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Онуфер
Провадження №1-в/447/86/19
Справа №447/878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області справу за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « Львівська обласна психіатрична лікарня « Заклад» про зміну виду примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Адмінстрація КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» звернулася до суду із заявою про зміну виду примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, оскільки за час перебування на лікуванні у психстані та поведінці останнього стійкі позитивні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, обов`язкова участю адвоката забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту, для участі в судовому засіданні.

Виконання даної ухвали доручити Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49,53, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « Львівська обласна психіатрична лікарня « Заклад» про зміну виду примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, для захисту ОСОБА_4 , прибуття якого забезпечити на 15.05.2019 року на 10:45 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1732/17 Провадження № 1-в/450/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РС філії ДУ «ЦП» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.03.2018 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік-

встановив:
прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 12/2018, судом встановлено:

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Пустомитівському PC філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 25.04.2018.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений 05.05.2018. Під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.10.2018 не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. А також згідно бази АРМРОР за 4 кв. 2019 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП за що, з ним проведено профілактичну бесіду про не допущення в подальшому адміністративних правопорушень.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем проживання характеризується добре.

Випробувальний строк закінчився 07.03.2019.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Пустомитівським районного суду Львівської області від 07.03. 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:
подання Пустомитівського РС філії ДУ «ЦП» у Львівській області, -задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03. 2018 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/9934/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000181, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 350 CDI», 2014 року випуску,чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 13 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2019 року в 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.04.2019 Справа №607/4142/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у клопотанні вказує про те, що підозрюваний та адвокат перебувають та проживають в м. Києві, бажають брати участь в розгляд даного клопотання, просить провести засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд клопотання на 06 травня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити адвоката ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити можливість участі адвоката ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), підозрюваного ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва (03680 м. Київ, вул. Дегтярівська,31 А).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 463/1065/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/376/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року (справа №463/1065/19, провадження №1-кс/463/1427/19) залишено без розгляду заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Приймаючи рішення за заявою захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що на момент звернення захисника із заявою про відвід прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 08.04.2019, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України завершено, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід прокурора кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2019 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
копія
Провадження № 1-кп-678-4/19
Справа № 678/393/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

10 травня 2019 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 09.03.2017 року, за ч. 2 ст. 125 КК України який надійшов до суду 07.04.2017р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни зсередньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року дане провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням по ст. 125 ч .2 КК України, зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 розшукано і 10.05.2019року доставлено в суд, кримінальне провадженні підлягає відновленню і призначеню до судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України поновити і призначити її до судового засіданні в залі суду Летичівського районного суду Хмельницьої областів о 9 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/22/19
Справа № 679/563/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 12 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року щодо ОСОБА_11 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання про вчинення ОСОБА_11 злочину внаслідок провокації з боку правоохоронних органів.

В решті виправдувальний вирок суду щодо ОСОБА_11 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити 20 травня 2019 року о 17 год. 30 хв.

Судді
Дата документу 14.05.2019 Справа № 310/9238/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/722/19
Єдиний унікальний № 310/9238/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

встановила:
до початку розгляду апеляційного провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла усна заява про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки самостійно залучити адвоката він не має можливості. Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_12 , однак його дія закінчилась.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та захисника-адвоката ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4