Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/1036/19
Справа №554/1036/19
Провадження № 1-кс/554/2336/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки Hyundai Getz, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_4 , накладеного Службою безпеки України.

В обґрунтування вимог зазначив, що 22.03.2010 року ОСОБА_4 було придбано вказаний автомобіль, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля №КМ-0000041 від 22.03.2010 року, укладеного між нею та ТОВ «Український автомобільний холдинг». Автомобіль був поставлений на облік у Кременчуцькому ВРЕР, ОСОБА_4 отримала Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.03.2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 . 07.07.2018 року ОСОБА_4 звернувшись до Кременчуцького територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області №5342 (відділення Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області) з метою правильного зазначення її прізвища, дізналася, що на її автомобіль було накладено арешт від 16.06.2010 року, орган, що наклав арешт - СБУ, документ за вих. №66/6-3/879 від 16.06.2010 року. Управляння СБУ відмовило у задоволенні заяви про зняття арешту, посилаючись на те, що в Управлінні відсутня інформація про факт накладання у 2010 році слідчим арешту на автомобіль у зв`язку зі знищенням документальних матеріалів про накладення арешту на майно обвинувачених з підстав закінчення термінів зберігання, та запропонувало звернутися до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву, в якій вказав, що в Управлінні відсутня інформація про факт накладання у 2010 році слідчим слідчого відділу Управління арешту на вказаний автомобіль у зв`язку зі знищенням документальних матеріалів про накладення арешту на майно з підстав закінчення термінів зберігання, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України визначено, що арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Частиною шостою статті 126 КПК України 1960 року визначено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Проте нормами КПК України 1960 року не було визначено процесуального порядку скасування арешту майна за зверненням осіб, які не є учасниками кримінального провадження.

Скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Вказані правові висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду при розгляді справи № 296/8586/16-ц (постанова від 07.11.2018 року).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що право власності на автомобіль марки Hyundai Getz, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , набуто ОСОБА_4 у спосіб визначений законом. Правовий режим власності відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що необхідність в арешті майна на даний час відсутня, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт автомобіля (транспортного засобу) марки Hyundai Getz, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , накладеного Службою безпеки України (вих. № документа 66/6-3/879 від 16.06.2010, вх. № канцелярії 1043 від 22.06.2010).

Ухвалу направити до Полтавської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (36003, м. Полтава, вул. Соборності, 40 В) та Регіональному сервісному центру МВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1