Справа 556/1561/18
Номер провадження 1-кп/556/1/2019
У Х В А Л А
19.03.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_6
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, майнова шкода, заподіяна вчиненим злочином, відшкодована повністю, з потерпілою він примирився та претензій до нього немає.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про примирення з обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 пояснили, що обвинувачений ОСОБА_4 виплатив їм грошові кошти в розмірі 35 000 грн. на лікування та 60 000 грн. на придбання протезу, хоча для придбання протеза потерпілій ОСОБА_5 , необхідно 120 000 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 приїхав до потерпілої з надрукованою заявою та запропонував її підписати при умові, що обвинувачений сплатить 60 000 грн., а решту суми вони сплатять самі. Просили не звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор також заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки примирення між сторонами не досягнуто.
З`ясувавши думку обвинуваченого, який просить дане клопотання задовольнити, потерпілої та законного представника, які просили клопотання не задовольняти, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, з тих підстав, що ним не в повному обсязі відшкодована шкода потерпілій, завдані внаслідок даного злочину, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження не може бути закрите, з наступних підстав.
Така позиція потерпілої ОСОБА_5 свідчить про те, що примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 не відбулося.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що хоча ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, даний злочин є вчиненим з необережності і його віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, частково відшкодував заподіяну потерпілій злочином шкоду, але не примирився з потерпілою і підстав звільняти його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою, не достатньо, оскільки закон вимагає як одну з обов`язкових умов для застосування ст.46 КК України, відшкодування завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, у даному провадженні повністю не відшкодовано станом на час вирішення даного клопотання шкоду завдану злочином, і потерпіла заявила про те, що їй відшкодовано обвинуваченим частину шкоди, завданої злочином, у розмірі 35 000 грн. на лікування та 60 000 грн. на придбання протезу. Решта завданої шкоди ним не відшкодована. Та заява яка була подана нею була підписана під тиском обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не достатньо.
Керуючись ст.ст.284, 285, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1