Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/4800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особа, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. О. Бідного в м. Полтава, із застосуванням фізичної сили, скоїли напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «ZTE» та рюкзаком, у якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн.; майнова шкода становить 2000 грн.

Відомості про дану подію 20.06.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000659 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

10.09.2018 року у ході проведення огляду у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «ZTE», який належить потерпілому, при цьому остання зазначила, що придбала його у невідомого на ринку.

Під час досудового розслідування у присутності представника неповнолітній свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав показання такого змісту: я дійсно проживаю за адресою АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 та навчаюсь Полтавському електромеханічному ліцеї № 10 на електромеханіка. В середині червня 2018 року, точної дати я не пам`ятаю, близько 19 год. перебуваючи біля ЗОШ № 8, я зустрівся зі своїми товаришами,а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими познайомився ще навчаючись у школі № 8. Дані хлопці були старшими. Відносини на той моменту мене з ними були товариські, а на даний час я зв`язок з ними не підтримую. На школі ми перебували не довго, після чого вирішили направитися до м-ну «Левада», щоб прогулятися. Наш маршрут руху проходив спочатку по вул. К. Лібкхента, потім повернули на вулицю Південна, та пройшовши біля водозабору звернули на «Леваду», де вийшли на вулицю ОСОБА_12 , після чого вирішили прогулятися до «Млинзаводу», наш маршрут проходив по вул. О. Бідного, пр. Рибальський, зупинка громадського транспорту «Оптика», потім дворами ми вийшли біля 3 поліклініки та підійшли до «АТБ-маркет», що по вул. Чураївни, де перебували близько 20-30 хв. До магазину ми не заходили. Потім ми вирішили знову пройтися та направилися по тротуару, що веде до «Млинзаводу». Коли ми почали звертати на тротуар то помітили попереду раніше невідомого чоловіка, який був п`яний, його хода була дуже хиткою, на одному плечі, якому саме не пам`ятаю він тримав рюкзак, на вигляд чоловіку було десь 30-40 років. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йшли попереду нас. В цей момент хтось із хлопці попереду запропонував напасти на чоловіка, ми з ОСОБА_15 відмовилися, та я сказав, що буду в стороні, після цього ОСОБА_13 різко побіг, до чоловіка, який був близько 5-10 метрів від нас та з ноги вдарив його у спину, від удару чоловік похилися вперед та присів, потім ОСОБА_13 схопив його одяг та повалив на землю, в цей момент до ньому підключився ОСОБА_14 та вони разом почали наносити йому удари, а саме ОСОБА_14 наносив ногами удари по голові, а ОСОБА_13 руками по тулубу. Яка була кількість ударів сказати не можу, але це все відбувалося дуже швидко. Хочу зазначити, що у той момент, коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наносили удари чоловіку ми з ОСОБА_15 стояли у стороні на відстані близько 5 метрів. Потім ОСОБА_14 схопив рюкзак та вони разом з ОСОБА_13 побігли в сторони лісосмуги, що знаходиться за «АТБ маркет», ми з ОСОБА_15 побігли слідом. Піднявшись деяку відстань на гору, я помітив як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 разом почали оглядати вище вказаний рюкзак, у рюкзаку знаходився гаманець, чорного кольору, з грошовими коштами у сумі 10-15 грн. та пропуском з фото на фабрику «Домінік», розбиті курячі яйця та телефон марки «ZTE». Після цього останні пішли на верх викинувши рюкзак та гаманець по дорозі. Я помітити те, що ОСОБА_16 забрав собі телефон. Після цього ми всі піднялись до « ОСОБА_17 », де дійшовши до храму розпрощалися та я за ОСОБА_15 направилися додому, через Співоче поле, при цьому ми домовилися, що ніхто з нас про дану ситуацію розповідати нікому не буде.

При цьому слідством встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, якому виповнилося 17 років, він знає ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та підтримує з ними товариські відносини, що може вплинути на повноту та достовірність показань.

Зазначені обставини можуть зумовити змінити неповнолітнього свідка свої показання або ухилитися від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у судовому засіданні.

Повідомлення під час досудового розслідування свідком ОСОБА_6 відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити причетність до вчинення злочину ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може вплинути на об`єктивність, достовірність та повноту отримання показань в суді або неможливість отримання показань взагалі. Тому, розглядаючи клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, прошу врахувати те, що небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих і порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 14:00 26 листопада 2018 року запроваджується воєнний стан. Відповідно до п.п 18, 20 ч. 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», під час воєнного стану може бути організований призов громадян на строкову військову та альтернативну (невійськову) службу, а також їх мобілізація, підготовка молоді до служби в Збройних Силах України, організації навчальних (перевірочних) та спеціальних військових зборів; забезпечення доведення до підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, а також населення наказу військового комісара про оголошення мобілізації, організація та участь у здійсненні заходів, пов`язаних із мобілізаційною підготовкою та цивільним захистом. Таким чином, ОСОБА_22 може бути залучений до зазначених заходів, що унеможливить його явку до суду для дачі показань.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000659 вважається наявними обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000659 від 20.06.2018 жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим проведення допиту свідка доцільно провести за відсутності сторони захисту.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчого, розглянувши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої під час судового розгляду, а саме його виїзд на межі України.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит потерпілого відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Провести в судовому засіданні із застосуванням аудіо фіксації допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні в місці розташування Октябрського районного суду м. Полтави за участі сторони обвинувачення прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_23 , з таких питань:

- За якою адресою Ви проживає та з ким?

- Де Ви навчається? З якого часу?

- Чи знаєте Ви ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , при яких обставинах познайомилися, коли? У яких відносинах перебуваєте між собою?

- Як можете охарактеризувати ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , їх спосіб життя?

- Чи пам`ятаєте Ви число, місяць та рік за яких обставин Ви стали свідком події?

- Що передувало події, свідком якої Ви стали?Коли та де Ви зустрілися з ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 ?

- Хто запропонував піти гуляти до мікрорайону «Левада», що в м. Полтава?

- Який був маршрут Вашого руху до мікрорайону «Левада», що в м. Полтава?

- Чим Ви займалися прийшовши до мікрорайону «Левада»?Де Ви конкретно перебували?

- При яких обставинах та де був скоєний напад на потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи відомо Вам було про напад?

- Хто скоїв напад на потерпілого ОСОБА_4 .?Які були дії кожного?

- Які були ОСОБА_25 дії під час нападу на потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? Якщо так, то хто та куди саме?

- Чи наносили Ви тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ? Якщо так, куди саме?

- У що були одягнені Ви, ОСОБА_24 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .?

- Чи можете Ви описати зовнішність потерпілого? Скільки йому років, якої статури, у що був одягнений? Чи мав при собі рюкзак, якщо так, як тримав його?

- Чи конфліктував потерпілий з Вашою компанією?

- Чи втрачав свідомість потерпілий ОСОБА_4 .?

- Хто заволодів речами потерпілого?

- Якими речами заволоділи? Опишіть їх?

- Що робили з речами після їхнього заволодіння?

- Які були Ваші дії та ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 після нападу? Чи тікали Ви? Якщо так, у якому напрямку, куди?

- Чи був у Вас при собі мобільний телефон? Якщо так, який його номер?

- Де проводився огляд речей, якими заволоділи?

- Як розпорядилися речами, якими заволоділи?

- Чи розповідали Ви комусь про вищевказані події?

2. За результатами допиту свідка надати стороні обвинувачення копію журналу відповідного судового засідання та аудіо запит, яким зафіксовано хід даної процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1