Справа № 165/3133/18
Провадження № 1-кп/165/110/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001367 від 09 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, не одружений, військовослужбовцем строкової служби не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд,

встановив:

08 листопада 2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Нововолинську, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який відповідно до наказу начальника ГУНП у Волинській області №256 о/с від 10 листопада 2017 року призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", відноситься до працівників правоохоронних органів та виконував свої службові обов`язки у зв`язку із повідомленням про вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , наніс удар головою в обличчя інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин у вигляді рани та набряку на переніссі, забиття м`яких тканин у вигляді набряку надорбітальної ділянки та підорбітальних гематом (кровонатьоків) зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №197 від 15 листопада 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив час, місце, спосіб та обставини, за яких він спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так сталось, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обтяжуючу та пом`якшуючу вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.27-28), негативно та посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.29-30), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.345 КК України.
Враховуючи те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, що він має постійне місце проживання, є особою молодого віку, думку потерпілого (а.с.15), те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.31), суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 03 травня 2019 року.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1