КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження №0006852 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На даний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікацію його дій, просить скасувати оскаржуваний вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2018 року в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок суду без зміни.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2019 року була частково задоволена касаційна скарга прокурора, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що вони вже приймали участь у даному кримінальному провадженнв складі колегії суддів в суді апеляційної інстанції і ухвалене ними судове рішення Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2018 року було скасовано постановою Верховного Суду від 06.03.2018 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0006852 відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог частини 3 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0006852 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року.
Матеріали кримінального провадження №0006852відносно ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35, ч.3 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/824/1469/2019
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1