Справа № 442/4822/18
Провадження № 1-кс/442/1968/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -
встановив:
Старший слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України.
Вказує на те, що в ніч на 30 квітня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Калнишевського 4, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 270м, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 180м, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 45м, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 18м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 33550,98 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 03 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» по вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 578м, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 332м, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 123м, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 43м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 69578,62 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 28 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Шевченка, 1, звідки повторно таємно викрав кабелі марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 25м, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 320м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 32722,5 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 01 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Грушевського, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 320м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 28352,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 03 червня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації між вул. Дрогобицькою та вул. Шептицького, 2, а саме кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 55м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 9761,95грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 07 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Грушевського, 11, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 102м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8689,38грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 13 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Шевченка, 2, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 108м, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 54м, марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 54м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 23320,44грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 17 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації по вул. Куліша, 5, а саме кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 60м, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 69м, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 62м, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60м; а також з кабельної каналізації по Шептицького кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 114м, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 54м, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 228м, марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60м, марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 114м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 60515,09грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в ніч на 25 серпня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в м.Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» по вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 86м, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 86м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8168,12грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , судимий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17.12.2014 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.03.2015 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.11.2015 за ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі рішення Дубенського міського суду Рівненської області від 10.10.2017 звільнений умовно-достроково 18.10.2017 з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 14 днів.

28 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та 30 жовтня 2018 року повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що впродовж квітня-серпня 2018 року неодноразово вчиняв крадіжки кабелів зв`язку з каналізаційних колодязів у місті Стебнику.

Поряд з тим, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколи огляду місця події від 30 квітня 2018 року, від 03 травня 2018 року, від 29 травня 2018 року, від 01 червня 2018 року, від 07 серпня 2018 року, від 17 серпня 2018 року, від 25 серпня 2018 року, показання свідка ОСОБА_8 , протокол огляду предметів від 08 серпня 2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 30 серпня 2018 року, показання свідка ОСОБА_9 від 26 вересня 2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 26 вересня 2018 року, показання представника потерпілого ОСОБА_10 від 26 вересня 2018 року, показання підозрюваного ОСОБА_6 від 22 жовтня 2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 08 жовтня 2018 року, показання підозрюваного ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років позбавлення волі;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- підозрюваний ОСОБА_5 неодружений та не має дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він підтримує стосунки з раніше судимими особами;

- підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається;

- підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення тяжких майнових злочинів;

- злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , він вчиняв, перебуваючи під домашнім арештом, який був обраний йому у межах кримінального провадження №0001270 від 12.06.2018.

- 23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом до 4 років і 3 місяців позбавлення волі за вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

- злочинами, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , заподіяно майнову шкоду в розмірі 274659,08 грн.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, усвідомлюючи міру покарання яка йому загрожує, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- знищити, сховати або спотворити предмети кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження усіх кабелів викрадених з каналізаційних колодязів, досі не встановлено, тобто наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, та будучи звільненим на підставі рішення Дубенського міського суду Рівненської області від 10.10.2017 умовно-достроково 18.10.2017 з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці та 14 днів, на шлях виправлення не став, а вчинив повторні злочини проти власності, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування більш м`яких, як тримання під вартою, запобіжних заходів, на думку слідчого, не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити. Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та доповнила, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжував вчиняти злочини, будучи під домашнім арештом, відносно нього 23.10.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом ухвалено вирок, яким призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі і такий ніким не оскаржено. На думку прокурора, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини та ухилятися від суду і слідства, а тому є достатньо підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає, переховуватись від слідства і суду не має наміру, хоча і не заперечує, що злочини вчиняв на час перебування під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років; неодружений та не має дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, ніде не працює та не навчається; неодноразово судимий за вчинення тяжких майнових злочинів. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено на час перебування останнього під домашнім арештом, який був обраний йому у межах кримінального провадження №0001270 від 12.06.2018.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом до 4 років і 3 місяців позбавлення волі за вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, злочинами, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно матеріалів досудового слідства, заподіяно майнову шкоду в розмірі 274659,08 грн.

Вищенаведене, на думку слідчого судді, свідчить про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Поряд з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави, і така, на думку слідчого судді, повинна складати 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені цією статтею.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.
Строк дії ухвали - до 17 січня 2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися за межі м. Дрогобича, м. Стебника та Дрогобицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1