У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 Справа №607/2826/19

Номер провадження 1-кс/607/1876/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 23 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0355 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи його тим, що санкція статті за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає конфіскацію майна як безальтернативний додатковий вид покарання, у зв`язку із чим виникла необхідність у вжитті заходів для забезпечення можливості подальшої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слідчого слід розглядати у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна, у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України та таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 01 лютого 2019 року близько 11 год., перебуваючи поблизу приміщення Бережанського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» по вул. Шевченка, 146, в м. Бережани, попередньо вимагаючи, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 лютого 2019 року становить 97090 грн., за сприяння у позитивному розгляді його заяви сесією сільської ради, підготовці та видачі рішення сесії сільської ради щодо погодження надання в оренду земельної ділянки площею 10 га для ведення підприємницької діяльності.
01 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане із вимаганням.
За вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Також встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належать: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0355 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі конфіскації майна як виду покарання. В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За таких обставин та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється останній, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0355 за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, а саме:
- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0355 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1