Справа № 727/2120/19
Провадження № 1-кс/727/1031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.11.2018р., приблизно о 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області зі сторони с. Н. Станівці в напрямку с. Брусниця здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка рухалася в попутному напрямку.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебували в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1031 мд від 11.12.2018р. отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розкладу здоров`я.
Вказує, що виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі медицини, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000653 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно яких: 12.11.2018р., приблизно о 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-220» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області зі сторони с. Н. Станівці в напрямку с. Брусниця здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка рухалася в попутному напрямку. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебували в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1031 мд від 11.12.2018р. отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розкладу здоров`я.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :
- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від отримання їх під час того як на останню з заді здійснив наїзд легковий автомобіль, після чого остання з прискоренням вдарилася в металеву стійку лобового скла та впала на асфальтобетонне покриття?
Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 10000653 від 12.11.2018 та медичну картку стаціонарного хворого № 15449/1075.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1