Справа № 344/4429/19
Провадження № 1-кс/344/2576/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000895 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.12.2018 року з оперативного підрозділу ВБКОЗ УСБУ в Івано Франківській області поступили матеріали про те, що житель м. Івано Франківська «О» незаконно придбає та зберігає з метою збуту наркотичні засоби.

Зокрема, отримано інформацію, що громадянин Республіки Камерун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває наркотичний засіб «Трамадол» на території Івано Франківської області. Встановлено, що вказана особа отримує наркотичний засіб від невідомих осіб за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути також причетний громадянин Республіки Індія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2019 року отримано ухвалу суду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 та 05.03.2019 року проведено обшук, у ході якого вилучено мобільний телефон марки HUAWEI IMEI №1 НОМЕР_1 , №2 НОМЕР_2 з двома стартовими пакетами мобільних операторів зв`язку Київстар НОМЕР_3 та Лайф НОМЕР_4 , ноутбук марки LENOVO G510 model 20238 серійний номер CB04021497, 5 прозорих пакетів з таблетками без назви зеленого кольору (один з яких частково відкритий).

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені хімічної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи їх аналогами, а також отруйними чи сильнодіючими речовинами, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, отруйними чи сильнодіючими лікарськими засобами, фальсифікованими лікарськими засобами, надані на дослідження таблетки без назви зеленого кольору, що знаходяться в 5 прозорих пакетиках (один з пакетів частково відкритий), опечатані в паперовому конверті?

- якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх кількість?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або слідчому з групи слідчих, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1