Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1016/18
Номер провадження 1-кс/292/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль легковий марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, у тому числі слідчий експеримент за його участю з використанням арештованого автомобіля, тому відпала необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення. Також просить врахувати, що він активно співпрацює зі слідством, сприяє досудовому розслідуванню, не ухиляється від відповідальності, відшкодовує завдані потерпілому збитки, даний транспортний засіб використовує у своїй професійній діяльності будівельника за межами Пулинського району і тривала відсутність даного автомобіля ставить його родину у скрутне фінансове становище, тому просить суд зняти арешт з його автомобіля марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні просить розглянути клопотання за його відсутності у зв"язку з постійною зайнятістю та неможливістю прибуття у судове засідання.
Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем проведені, 23.11.2018 року надіслана на виконання ухвала слідчого судді про проведення судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання частково, вважає скасування накладеного на автомобіль арешту можливим лише шляхом повернення його власнику із забороною його відчуження.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав. При судовому розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження (ст.ст.171, 173 КПК України). Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 17.09.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Арештоване майно залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На підставі викладеного, слідча суддя виходить з принципу змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту транспортного засобу, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування арешту на автомобіль шляхом повернення його власнику із забороною відчуження транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000309 від 14.09.2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 шляхом повернення його власнику із забороною його відчуження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1