пр. № 1-кс/759/837/19
ун. № 759/2401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0009212 від 14.11.2018р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України,

встановив:
Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2018 року було закрите кримінальне провадження №0009212 від 14.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, за якою просила скасувати вказану постанову, як таку, що є незаконною.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах скарги наполягав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в ній.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, матеріали кримінального провадження не надали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим неповно з`ясовані обставини справи, а тому визнати спірну постанову такою, що відповідає принципу законності (ст.9 КПК України) не вбачається за можливе.

На відновлення прав потерпілої, оскаржувана постанова підлягає скасуванню відповідно до ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження за №0009212 від 14.11.2018р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.12.2018року про закриття кримінального провадження за №0009212 від 14.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0009212 від 14.11.2018 року після відновлення досудового розслідування встановити та допитати очевидців події злочину, та вчинити всі необхідні процесуальні дії на встановленні дійсних обставин події кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1