overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9456/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження

05 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинуваль- ний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підоз- ру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2019 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області виконано ухвалу суду від 07.03.2019 року і доставлено в приміщення суду гр. ОСОБА_3 , то такий повідомлений під розписку про дату підготовчого судового засідання 15.04.19 о 12.30 год, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, КПК України, -

постановив:

поновити провадження у справі 466/9456/ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 15 квітня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов. 3, зал с/з №3.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1562/19
Провадження №1-кп/460/590/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4948/19
Провадження № 1-кс/592/2622/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів вилучених під час обшуку 07.05.2018 року при огляді чоловічої сумки, що належить гр. ОСОБА_5 номіналом 500 грн. 20 купюр на загальну суму 10000 грн., номіналом 200 грн. 22 купюри на загальну суму 4400 грн., номіналом 100 грн. 115 купюр на загальну суму 11500 грн., загальна сума коштів складає 25900 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.04.2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/389/19
Провадження № 1-кс/602/165/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"08" квітня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/686/1096/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги факт відбування обвинувачуваним призначеного судом покарання за інших злочин у Державній установі «Райківецька виправна колонії № 78», суд дійшов висновку про необхідність етапування засудженого з місця фактичного перебування до СІЗО № 29 в м. Хмельницькому на час розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Засудженого ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження №1кп/686/1096/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, етапувати з Державної установи «Райківецька виправна колонії № 78» в Хмельницький слідчий ізолятор № 29.

Копію ухвали направити для виконання начальникам пенітенціарних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 766/6550/19
н.п. 1-кп/766/2007/19
УХВАЛА

10.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003527 від 26.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, на 15.04.2019 року о 12-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/171/18
Провадження № 1-кс/745/80/2019
УХВАЛА
10.04.2019 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.03.2019 року заяву про відвід судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у даній справі передано до Сосницького районного суду.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Від начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 просить задовольнити.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..
Враховуючи викладене ,заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України , -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 740/1739/19
Провадження № 1-кс/740/601/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, оскільки у ньому не зазначені відомості з відповідними доказами про слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити письмові вказівки прокурора від 28 лютого 2018 року раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Також, слідчим заявлено клопотання про продовження строку досудового розслідування №0000430 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України терміном на 06 місяців, при цього не зазначені підстави особливої складності провадження, що унеможливлює його закінчення.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню прокурору.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, відповідно вимог ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про продовження строку досудового розслідування-повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційної скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_5 ,
представник заявника ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року, скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2019 р. о 12.50 год.

Судді

____________________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1164/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/90/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №0000305 від 11.05.2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Гусятинського районного суду від 25 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 10.04.2019 року по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гусятинського районного суду від 25 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддею- членом колегії ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами заяви про самовідвід та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

13 липня 2018 року суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву про самовідвід судді- члена колегії ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/90/19

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/542/19
Номер справи місцевого суду: 522/4447/19 1-кс/522/4206/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000638 від 17 березня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 309, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року якою до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.122 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000638 від 17 березня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/7828/17
Номер провадження 11-cc/819/83/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
Скаржника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити кримінальне провадження до нового судового розгляду в тому ж суді, в іншому складі суду.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2019 року о 15-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/258/19
Справа № 688/1246/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До початку розгляду подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

В обґрунтування вказувала, що в зазначеному кримінальному провадженні, щодо якого вирішується питання про направлення на розгляд іншого суду, брав участь в якості захисника ОСОБА_10 , який є членом її сім`ї.

Уважала, що ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості при розгляді подання.

Обговоривши доводи щодо заявленого самовідводу, колегія суддів уважає, що він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

Установлено, що в кримінальному провадженні №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України бере участь захисник ОСОБА_10 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 .

Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 при вирішенні подання щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду і відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають її участь у розгляді цього подання.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо направлення кримінального провадження №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1