Справа № 286/678/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 21 лютого 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив повторне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25 лютого 2019 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав одну банку червоної лососевої зернистої ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 г, вартістю 243,90 грн., яку сховав до кишені куртки та пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, вартістю 466,90 грн., яку сховав під куртку, і утримуючи викрадені товари при собі, пройшов лінію кас, не розрахувавшись за них, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 710 грн. 80 коп..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Відповідно метою застосування запобіжного заходу є попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків і можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав. Не заперечує в задоволенні клопотання.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 (кримінальне провадження № 0000117) вбачається, що 26.02.2019 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

27.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думки учасників крімінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зважаючи, що наявна обгунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та з метою виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 27 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1