Справа №766/5657/19
н/п 1-кс/766/4988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.01.2019 року о 11 год. 00 хв. під час заводу засуджених ДІЗО з прогулянки до камери № 07, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. З ст. 186 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі: п/ст: 21.08.2015; к/ст: 17.07.2019 року. В результаті обшуку в кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додаток № 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон, дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так 24.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 , під час прогулянки в прогулянкових двориках ДІЗО організував канал доставки забороненого предмету шляхом перекиду через огорожу з боку харчоблоку установи. За наявною оперативною інформацією, перекид забороненого предмету в прогулянкові дворики ДІЗО здійснював засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 04 місяців позбавлення волі: п/ст: 09.11.2015; к/ст: 05.02.2019 року, під час виходу на обід до їдальні установи. Встановити канал надходження забороненого предмету в зону, що охороняється не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_6 звільнився по відбуттю строку покарання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 24.01.2019 року о 11 год. 00 хв. під час заводу засуджених ДІЗО з прогулянки до камери № 07, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі: п/ст: 21.08.2015; к/ст: 17.07.2019 року. В результаті обшуку в кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додаток № 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон, дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так 24.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 , під час прогулянки в прогулянкових двориках ДІЗО організував канал доставки забороненого предмету шляхом перекиду через огорожу з боку харчоблоку установи. За наявною оперативною інформацією, перекид забороненого предмету в прогулянкові дворики ДІЗО здійснював засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 04 місяців позбавлення волі: п/ст: 09.11.2015; к/ст: 05.02.2019 року, під час виходу на обід до їдальні установи. Встановити канал надходження забороненого предмету в зону, що охороняється не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_6 звільнився по відбуттю строку покарання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 24.01.2019 року о 11 год. 00 хв. під час заводу засуджених до ДІЗО у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Bravis» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1