Справа № 731/548/18
Провадження № 1-кс/731/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівські області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000135 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по факту крадіжки ОСОБА_5 9 та 16 серпня 2018 року ряду товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра у КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» з діагнозом «шизофпенія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим дефектом».

Таким чином, у слідства наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у визначенні його психічного стану. Проведення амблаторної судово-психіатричної екпертизи слідчий просить доручити експертам - лікарям Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, поставивши на вирішеня експертизи такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Який психічний стан ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на «Д-обліку» в лікаря-психіатра у КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізотичний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим ефектом».

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судово-психіатричної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Який психічний стан ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, буде надано дві медичні амбулаторні картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Слідчий суддя ОСОБА_1