Справа № 761/3279/19
Провадження № 1-кс/761/2691/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000942 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 29.01.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000942 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: 1 . предмет схожий на гладко-ствольну рушницю з номером на рамі № НОМЕР_1 та з номером на стволі № НОМЕР_1 - 1шт. 2. Предмет металевий, зовні схожий на німецьку свастику з надписом на передній частині «Der Deutcshe Mutter», на задній з надписом 16 Desember 1938 1 шт. 3. Предмет металевий жовтого кольору, зовні схожий на монету з символами жовтого кольору- 1 шт. 4. Предмет зовні схожий на монету з надписом « 3 копейки» 1899 року. 5. Предмет зовні схожий на монету у поліетиленовому пакеті з надписами « 10 Bekobz Росыйских Денег» - 1 шт. 6. Предмет металевий схожий на монету з символами 1 шт. 7. Предмети зовні схожі на монети з незрозумілими погано видними зображеннями у поліетиленовому пакеті 3 шт. 8. Купюра «десять Рублей» № року 1 шт. 9. Купюра «Три червонца» №919227ЬР 1937 року 1 шт. 10 Купюра «Государственный кредитный билет п`ятьсоть рублей» №ВТ040913 - 1 шт. 11. Купюра «Один Рубль» №НА-92 1 шт. 12. Купюра «Государственный кредитный билет Сто Рублей» №ДС184100- 1 шт. 13. Купюра «Кредитный билет Пять Рублей» - 3 шт. №ОХ712367, №УА-181, №УА-022, 14. Зображення виготовлені на дереві зовні схожі на ікони розміром близько 40 см. Х 30 см .- 4 шт.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні досліджуються обставини викрадення та підміни музейних предметів відділу нумізмати Національного музею історії України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва постановлено хвалу про надання старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть містити відомості про обставини викрадення, підміни та місцезнаходження викрадених музейних предметів відділу нумізмати Національного музею історії України, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків та інші), які містять відомості, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

24.01.2018 слідчим у присутності понятих, ОСОБА_4 (власник квартири), ОСОБА_7 (проживає у квартирі), захисника ОСОБА_5 та оперативних працівників було проведено обшук за вищевказаною адресою.

В ході обшуку були виявлені та вилучені документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає, що накладення арешту необхідно з метою збереження вказаного майна.
ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечували. Зазначили, що вилучене в ході обшуку приміщення майно не має відношення до вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 25.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під №0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за обставинами того, що працівниками Національного музею історії України таємно викрадено музейні предмети із відділу нумізматики, що знаходяться на зберіганні у фонді музею, на загальну суму близько 4 000 000 гривень.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000942 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного предмета з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

1 . предмет схожий на гладко-ствольну рушницю з номером на рамі № НОМЕР_1 та з номером на стволі № НОМЕР_1 - 1шт.

2. Предмет металевий, зовні схожий на німецьку свастику з надписом на передній частині «Der Deutcshe Mutter», на задній з надписом 16 Desember 1938 1 шт.

3. Предмет металевий жовтого кольору, зовні схожий на монету з символами жовтого кольору- 1 шт.

4. Предмет зовні схожий на монету з надписом « 3 копейки» 1899 року.

5. Предмет зовні схожий на монету у поліетиленовому пакеті з надписами « 10 Bekobz Росыйских Денег» - 1 шт.

6. Предмет металевий схожий на монету з символами 1 шт.

7. Предмети зовні схожі на монети з незрозумілими погано видними зображеннями у поліетиленовому пакеті 3 шт.

8. Купюра «десять Рублей» № року 1 шт.

9. Купюра «Три червонца» №919227ЬР 1937 року 1 шт.

10. Купюра «Государственный кредитный билет п`ятьсоть рублей» №ВТ040913 - 1 шт.

11. Купюра «Один Рубль» №НА-92 1 шт.

12. Купюра «Государственный кредитный билет Сто Рублей» №ДС184100- 1 шт.

13. Купюра «Кредитный билет Пять Рублей» - 3 шт. №ОХ712367, №УА-181, №УА-022

14. Зображення виготовлені на дереві зовні схожі на ікони розміром близько 40 см. Х 30 см .- 4 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошено 30.01.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1