Справа № 445/2223/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляд слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке погоджено прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 в період часу з 21 по 22 годину, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в ході конфлікту з останнім, раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, використовуючи при цьому дерев`яну табуретку, яку ОСОБА_5 взяв у приміщенні вказаного будинку, наніс нею ОСОБА_8 удари в ділянку обличчя та кінцівок і множинні удари кулаками та взутими ногами в ділянку обличчя, тулуба, чим спричинив згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 88/18 від 24.11.2018 множинні травми голови та грудної клітки, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом з свідком ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2018 року строком на шістдесят днів, тобто до 22.01.2019 року.

Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України на сьогоднішеій день продовжують існувати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину поєднаного з позбавленням життя іншої особи насильством.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, показами підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_5 про видачу одягу та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв"язку з наведеним просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителю АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, громадянину України, українцю, раніше судимого з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області на 34 доби, тобто до 24.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому.

Крім цього, прокурор просив долучити до матеріалів справи постанову про продовження строку досудового розслідування від 16.01.2019 року Золочівської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розлідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий проживає з батьками пенсіонерами, та ризики відпали.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім ризиків, зазначених у статті 177 КПК України Кодексу, слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити обставини, перелік яких наведений у ст.178 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 26.11.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 22.01.2019 року.

Відповідно до постанови про продовження строку досудовго розлідування від 16.01.2019 року Золочівської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 24.02.2019 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, внаслідок об`єктивних причин, слідство у справі не завершено і продовжено у відповідності до вимог КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні і кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки (не одружений, дітей на утриманні не має) та відсутнє постійне місце роботи; свідки у кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не допитані в судовому засіданні, а перебування підозрюваного на свободі надасть йому змогу незаконно впливати на вищевказаних осіб шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, з метою спонукати їх змінити показання; підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 34 доби, тобто з 17.01.2018 р. по 19.02.2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1