Справа № 344/5280/19
Провадження № 1-кс/344/2959/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000051 від 07.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 організував та керував упродовж вересня-грудня 2018 року та січня-лютого 2019 року вчиненням крадіжки у великих розмірах, а також незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються представлені на дослідження рідини в скляних повністю заповнених банках ємністю 1 літра кожна, нафтопродуктами, якщо так то якими саме, до якого виду відноситься дана речовини, чи є вона пальним, якщо так, то чи відповідає вимогам ДСТУ, яким способом виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом), необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення проведення комплексної судової криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексної судової криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000051 від 07.09.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000051 комплексну судову криміналістичну експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка пригорода наданих на дослідження речовин, вилучених під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349?

- чи являється представлена на дослідження рідина, вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349 нафтопродуктами, якщо так то до якого виду нафтопродуктів вона відноситься?

- який фізико-хімічний (фракційний) склад наданої на дослідження речовини, вилученої під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349?

- чи являється досліджувана речовина, вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349 пальним, якщо так, то яким саме (бензин, дизельне пальне)?

- якщо досліджувана речовина, вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349 є пальним, то яким способом вона виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом)?

- чи відповідає надана на дослідження речовина, вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349 вимогам ДСТУ на автомобільне паливо?

- чи можливо використати надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349 у виробництві автомобільного палива (бензин, дизельне пальне)?

- яким характеристикам, відповідно до вимог Українського класифікатора товарів ЗЕД, відповідають надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349?

Для дослідження експерту (експертам) надати у розпорядження взірці речовин, які вилучені в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349, зокрема які поміщені в 4 скляні банки ємністю 1 літр кожна, повністю заповнені рідиною, які належним чином упаковані та опечатані.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів, наданих на дослідження, якщо іншим чином його провести не можливо та таке прямо передбачено методикою дослідження.

При необхідності експерту для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000051.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1