Справа № 286/163/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом мотивуючи тим, що 16.01.2019 року близько 01 години на вул. Східній в с. Листвин Овруцького району ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Дані відомості 17.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення причин смерті.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

- чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у постанові?

- в якому положенні знаходилась ОСОБА_5 під час отримання нею тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла їй тілесні ушкодження?

- яка кількість ударів булла нанесена ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

- чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самою ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження в разі необхідності, копію протоколу проведення слідчого експерименту з фотознімками до нього та копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1