справа № 163/49/19
номер провадження 1-кп/166/44/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 06 травня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошня Воля Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 21 вересня 2018 року, о 11 год. 15 хв., на полі в урочищі «Вила», біля с. Пустинка Любомльського району Волинської області, під час влаштованого ним конфлікту із-за меж сільськогосподарських угідь, на грунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , схватив його руками за одяг і шию, силою витягнув з автомобіля, де продовжуючи утримувати рукою за шию, пальцями руки заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, у виді садна шиї зліва.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість не визнав показав, що він, 21 вересня 2018 року, о 11 год. 15 хв., на полі в урочищі «Вила», біля с. Пустинка Любомльського району Волинської області, під час конфлікту із-за меж сільськогосподарських угідь, на грунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , йому тілесних ушкодженьь в області шиї не спричиняв. В зв`язку із чим позовні вимоги потерпілого до його про стягнення заподіяної злочином майнової і моральної шкоди не визнав.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 підтримав обвинувачення про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, показав, що 21 вересня 2018 року, о 11 год. 15 хв., в урочищі «Вила», біля с. Пустинка Любомльського району Волинської області, під час влаштованого ОСОБА_6 із ним конфлікту із-за меж сільськогосподарських угідь, обвинувачений схопив його руками за одяг і шию, силою витягнув з автомобіля, продовжуючи тримати рукою за шию, пальцями руки заподіяв тілесне ушкодження, у виді садна на шиї.

Достовірність показань потерпілого ОСОБА_4 , стверджується висновком судово-медичної експертизи, показаннями допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких встановлено, що внаслідок умисного здавлення обвинуваченим ОСОБА_6 пальцями руки шиї ОСОБА_4 , потерпілому було заподіяно легке тілесне ушкодження, у виді садна шиї зліва.

Допитані на стороні обвинуваченого ОСОБА_6 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказали про наступне.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він бачив як 21 вересня 2018 року, на початку 12 години, на полі в урочищі «Вила», біля с. Пустинка Любомльського району Волинської області, під час конфлікту із-за меж сільськогосподарських угідь між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4 , вони один одного штовхали руками. Він не бачив, щоб обвинувачений ОСОБА_6 рукою здавлював шию потерпілого ОСОБА_4 .

За твердженням свідка, він весь конфлікт не бачив, оскільки відволікався.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він небачив, щоб обвинувачений ОСОБА_6 рукою здавлював шию потерпілого ОСОБА_4 .

Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не бачили шоб обвинувачений ОСОБА_6 руками силою витягував потерпілого ОСОБА_4 із автомобіля, а витягнувши рукою давив потерпілого за шию, суд вважає неправдивими і недостовірними такими, що підлягають критичній оцінці і до уваги не приймаються.

Суд оцінює критично показання обвинуваченого ОСОБА_6 про незаподіяння потерпілому тілесного ушкодження на шиї.

Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 підтверджених висновком судово-медичної експертизи про спричинення обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, у виді садна шиї зліва, внаслідок умисного здавлення пальцями руки шиї, які суд вважає правдивими та достовірними і приймає до уваги.

Із показань свідка ОСОБА_9 , слідує, що він не був очевидцем від початку до кінця виниклого конфлікту обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 . А тому не міг об`єктивно все бачити, що між ними сталось.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставини в кримінальному провадженні відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, дані характеризуючи його особу, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення слід призначити покарання, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Заявлені потерпілим ОСОБА_4 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 1814 грн. 00 коп., пов`язаної із понесеними витратами на лікування, придбання ліків, медичних препаратів, моральної шкоди, у розмірі 3000 грн., пов`язаної із перенесеними душевними стражданнями, яких він зазнав у зв`язку із противоправною поведінкою щодо його, перенесеному фізичному болеві та стражданнях, яких зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

В частині стягнення майнової шкоди, на суму 1814 грн. 00 коп., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_4 до позовної заяви письмовими доказами ( фіскальними чеками придбання ліків, медичних препаратів).

В частині стягнення моральної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі, у розмірі 3000 грн. враховуючи глибину перенесених потерпілим ОСОБА_4 душевних страждань, яких він зазнав у зв`язку із противоправною поведінкою щодо його, перенесеному фізичному болеві та стражданнях, яких зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання в виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду, у розмірі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., моральну шкоду, у розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп., всього разом 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1