Справа № 740/173/17
Провадження № 1-кс/740/1439/18
УХВАЛА
про продовження стороку тримання під вартою

07 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000265 від 12.12.2012 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.09.2008 року, ОСОБА_4 спільно з особою, яку було засуджено вироком Курського районного суду Курської області Російської Федерації від 17.12.2012, перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ-21102», неподалік с. Полянське Курського району Курської області, вчинили зґвалтування та задоволення пристрасті неприроднім шляхом відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого, ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів, належним їй мобільним телефоном «Нокіа 6288» та золотим ланцюжком із золотим хрестиком, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року за №0000265 з правовою кваліфікацією діянь за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України в об`єднане кримінальне провадження.

21.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих правопорушень, шляхом вручення повідомлення його матері, оскільки він за місцем проживання відсутній.

22.11.2016 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук, а 29.12.2016 року його оголошено в міжнародний розшук.

17.01.2017 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

01.12.2017 року підозрюваного було затримано на території Російської Федерації та видано компетентним органам України. 13.09.2018 року йому вручено повідомлення про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення за які законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі та наявної об`єктивної підозри у вчиненні злочинів, яка підтверджується наступними доказами: протокол огляду місця події, заяви потерпілої та протоколом її допиту, висновками експертиз, протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 21102, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення впізнання за фотокартками за участю потерпілої ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 .

Таким чином з метою запобігання ризикам, указаним у даному клопотанні, а також із метою забезпечення можливості провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що потребує додаткового часу, виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_4

02.11.2018 року постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, один з яких, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, доведено існування ризиків, які враховувались при обранні запобіжного заходу і які не перестали існувати, тому враховуючи вищевикладені фактори, які впливають на прийняття судом рішення по даному клопотанню, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити. Обставин які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 11 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1