В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001241 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючому повну середню - спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого ТОВ «Охорона - Холдинг» на посаді кінолога, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно зателефонував на невстановлений мобільний номер оператора мобільного зв`язку «LifecellІ», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один поліетиленовий ЗІП - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «РУР» за грошові кошти в сумі 300 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у фрешмаркеті «Брусничка», що розташований за адресою: бул. Шевченко, 69 в м. Запоріжжі, на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечну психотропну речовину «РVР» ОСОБА_5 , зможе забрати на землі біля лавочки, навпроти будинку № 11 по вул. Тбіліська в м. Запоріжжя.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», направився до вказаного місця, де знайшов біля раніше вказаної лавочки, навпроти будинку № 11 по вул. Тбіліська в м. Запоріжжя, один поліетиленовий ЗІП - пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору масою 0, 348 грам, яка згідно з висновку експерта № 7 - 1018 від 06.06.2018, являється особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР» загальною масою в перерахунку на основу 0,158 грам, який сховав до свого лівого носка, який в той момент був одягнений на ньому, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», яка знаходилась в одному поліетиленовому ЗІП - пакеті, направився в сторону недобудованих мостів, які розташовані у Вознесенівському районі по вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя. На шляху слідування до вказаних мостів ОСОБА_6 було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від «15» травня 2018 року, в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 06 хвилин було виявлено та вилучено в лівому носку ОСОБА_6 один поліетиленовий ЗІП - пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», маса якої в перерахунку на основу складає 0,158 грам.

«PVР» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше не судимий, перебуває на обліку з 01.05.2018року в КУ „ОКНД та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза № 7-1018 від 06.06.2018 року вартістю 572 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи № 7-1018 від 06.06.2018 року у розмірі 572 гривень.
Речові докази: Один експертний № 27 53 257, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої склала в перерахунку на основу 0, 158 грам та 2 фрагмента марлі (змиви з рук), на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (у межах чутливості застосованого методу дослідження), що знаходиться в камері зберігання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області- знищити.

Запобіжний захід не обирався .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1