Справа № 344/1153/19
Провадження № 1-кс/344/786/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000285 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительм. АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год., додому виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій.

13 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено відрізки мотузки коричневого кольору.

По вище вказаних об`єктах на підставі ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було призначено молекулярно- генетичну експертизу, виконання якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 10/789 від 28.11.2018 у вирізках з поверхонь наданих на дослідження двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса та фрагмента мотузки з вибухового пристрою виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин у вирізках з поверхонь фрагмента мотузки з вибухового пристрою встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса не вбачається можливим.

Окрім цього встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькам. АДРЕСА_2 .

Надалі, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 274 КПК України, отримано недопалок сигарети марки «Winston», який використовувала ОСОБА_5 .

В подальшому, по вказаному об`єкту було призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, після чого отримано висновок експерта № 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018 згідно якого, на недопалку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі жіночої генетичної статі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.07.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на недопалку сигарети марки «Winston» з ДНК-профілем клітин на відрізках мотузки коричневого кольору?

В розпорядження експертів надати висновок експерта № 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018 та копію висновку експерта №10/789 від 28.11.2018.

Дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження.

Надати дозвіл на пошкодження, або знищення та використання об`єктів дослідження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Для ознайомелння експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1