Справа № 336/7870/18
провадження № 1-кс/336/2466/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 08.12.2018 р. за вказаних у скарзі обставин, відносно ОСОБА_3 було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

10.12.2018 р. вона звернулась до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області із заявою, в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КПК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про вчинення злочину від 10.12.2018 р. до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України та негайно розпочати досудове розслідування за цим повідомленням, надавши їй, як заявникові відповідний витяг з ЄРДР протягом 24 годин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а скарга захисника долучена до матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку представника заявника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.12.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського ВП з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 .
Вказане свідчить, що заява представника ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним постановити ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП вчинити певні дії - задовольнити.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З наведеної вище норми слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення бездіяльності Шевченківського ВП виходить за межі рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадовихосіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10.12.2018 року, надати заявникові відповідний витяг з ЄРДР.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1