Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2049/19
Провадження №1-кс/711/920/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000288 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 К України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо розфасувавши та упакувавши в поліетиленові пакети, в подальшому незаконно зберігав до 06.03.2019 з метою збуту за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 06.03.2019, в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного м. Черкаси від 06.02.2019, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в коридорі на тумбі пляшку, в середині якої знаходилось 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та на балконі на стільці у чорній чоловічій сумці виявлено та вилучено пластмасову коробку з-під крему, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 15 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами. Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах. Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 06.03.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новослободськ, Думінічського району, Калузької області, Росія, росіянин, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 06.03.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, так як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, під час проведення обшуку ОСОБА_6 знищив фольговий згорток, з вмістом невідомої речовини, шляхом ковтання, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 на цей час офіційно не працевлаштований, а наявність великої кількості речовини, зовні схожої на психотропну, вказує на те, що збут наркотиків є основним джерелом доходу ОСОБА_6 , та він перебуваючи на волі може продовжити незаконну корисливу діяльність пов`язану з обігом психотропних речовин на території Смілянського району. Також, він матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання, так як на цей час не встановлено всіх обставин злочину, у тому числі джерела походження психотропної речовини та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення; незаконному впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, а саме шляхом залякувань, погроз чи підкупу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На підставі вищевикладеного внесли клопотання в якому просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити. Пояснили, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, заборонені речовини знайшли вдома у ОСОБА_6 , а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не може запобігти ризикам, які існують на даний час.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що підозра вручена передчасно, оскільки у слідства наявні лише здогадки щодо вилучених речовин, висновки експертиз відсутні. Окрім того, досудовим слідством не встановлено місце роботи підозрюваного, не взято до уваги, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий. А тому просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та цілодобовим домашнім арештом.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що збутом та продажем наркотичних речовин не займається, зберігав для власного вживання. До наркотиків має відношення близько шести місяців, рідні про наркотики не знали. Повідомив, що з 2004 року по теперішній час працює машиністом локомотивного потяга ДЕПО ім. Т.Г.Шевченка, отримує регулярний дохід 9-10 тис. грн. Просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід, пов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років. Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні злочину якого підозрюється ОСОБА_6 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний можепереховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, сховати речей, які мають значення речових доказів, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, чи перешкоджати встановленню істини у справі, що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність у ОСОБА_6 дружини та дитини, а також постійне місце роботи не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора на даній стадії досудового розслідування.
У відповідності до ст. 178 КПК України, при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн. (30х1921).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 05 квітня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_9 у разі внесення застави наступні обовязки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м.Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний виконувати покладені на нього обовязки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 05 квітня 2019 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 12 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1