Справа № 520/7230/17
Провадження № 1-кс/520/860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпіла обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
20.11.2018 року (вхідний номер Б-927), 26.12.2018 року (вхідний номер Б-1070), 26.12.2018 року (вхідний номер Б-1071) ОСОБА_3 звернулася із відповідними клопотаннями до СВ Таїровського ВП Київсьокого ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у якому просила провести за кримінальним провадженням № 0002125 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, ряд відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначених клопотань відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0002125 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 за вхідним номером Б-927 від 20.11.2018 року, вхідним номером Б-1070 від 26.12.2018 року, вхідним номером Б-1071 від 26.12.2018 року, про що невідкладно ґрунтовно повідомити останньому.
Копію ухвали невідкладно направити до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику , для виконання (відому).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1