Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1499/19
Провадження № 1-кс/554/3265/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 21.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року, близько 18:15 години, по автодорозі Полтава-Олександрія в напрямку м. Полтави рухався невстановлений транспортний засіб, водій якого в межах перехрестя із вулицею Комарова в с. Розсошенці Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час перебував на проїжджій частині вказаної автодороги, після чого з місця вчинення ДТП зник в невідомому напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-трасологічної експертизи обставин ДТП щодо встановлення місця наїзду на пішохода ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000180 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Де, згідно наявної слідової інформації в схемі до протоколу огляду місця ДТП та матеріалів кримінального провадження в цілому, знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1