Справа № 202/698/19
Провадження № 1-кс/202/1190/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 січня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, по вул. Запорізьке шосе Дніпровського району Дніпропетровської області з боку вул. Старокодацької в напрямку с. Братське, рухався автомобіль «Ford Transit Custom», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі перехрестя з вул. Янтарною с. Новоолександрівка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з ліва направо по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за № 0000079 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

28 січня 2019 року труп ОСОБА_5 , був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: м. Дніпро,пл. Соборна, 14.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини та призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000079.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4. Яка причина смерті ОСОБА_5 ,та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?

5. Чи могли тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?

6. В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) ОСОБА_6 в момент наїзду автомобілем? Яким боком був ОСОБА_7 до транспортного засобу в момент первинного контакту?

7. Рухався чи ОСОБА_8 в момент наїзду транспортним засобом?

8. Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вкажіть ступінь тяжкості?

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам, або знищити.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1