Справа №487/1386/19
Провадження №1-кс/487/1584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в розмірі 500 дол.США, які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. Крім цього, після затримання ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора, проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого, за допомогою ватних тампонів змочених медичним спиртом, вилучено змиви з кистей та пальців рук ОСОБА_4 , на яких також можуть міститись сліди скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, з метою встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, начальник ВКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Ларец» за адресою: м. Одеса, площа Віри Холодної, на розі вулиць Преображенської та Буніна, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 13543,7815 гривень) для себе, за вчинення ним в інтересах останнього дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, за не перешкоджання ОСОБА_5 у перевезенні товарів народного вжитку по території Роздільнянського району Одеської області, яка перебуває під юрисдикцією Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, після чого мав можливість розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому, 21.02.2019 о 10 годині 29 хвилин, заступника начальника Роздільнянського ВП начальника СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками правоохоронних органів, в ході особистого обшуку якого у правому зовнішньому кармані куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 5 штук кожна, загальною сумою 500 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серія LH 76527706B, купюра номіналом 100 доларів США LL 33988772J, купюра номіналом 100 доларів США LL 99055671D, купюра номіналом 100 доларів США LB 21232133E, купюра номіналом 100 доларів США LL 71725667H, які останній отримав від ОСОБА_5 на раніше виказану вимогу за безперешкодне перевезення по території Роздільнянського району Одеської області товарів народного вжитку.

З урахуванням викладеного, 22.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наведені вище грошові кошти в сумі 500 доларів США були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім цього, після затримання ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора, проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого, за допомогою ватних тампонів змочених медичним спиртом, вилучено змиви з кистей та пальців рук ОСОБА_4 , на яких також можуть міститись сліди скоєння останнім вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 04.02.2019 р. судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 5 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LH 76527706B, LL 33988772J, LL 99055671D, LB 21232133E, LL 71725667H вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 в ході його затримання - спеціальна речовина «Світлячок -м»?

2. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_4 - спеціальна речовина «Світлячок -м»?

3. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок -м» на представлених 5 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LH 76527706B, LL 33988772J, LL 99055671D, LB 21232133E, LL 71725667H та ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_4 між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 0055719 з грошовими коштами, сейф-пакет № 0055721, в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців правої руки ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 0055722, в який поміщено ватний тампон зі змивами кисті та пальців лівої руки ОСОБА_4 , а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Грошові кошти у сумі 500 доларів США з наступними серіями та номерами: LH 76527706B, LL 33988772J, LL 99055671D,LB 21232133E, LL 71725667H та ватні тампони зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_4 після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1