Справа № 361/7426/18
Провадження № 1-кс/361/3093/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, що04.11.2018 о 14 год. 30 хв., на виклик ОСОБА_4 водій евакуатора ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , до місця стоянки, що по вул. Незалежності 9, в м. Бровари, де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про достовірність намірів придбати автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_4 , який не маючи права користування вказаним транспортним засобом та дозволу власника, завантажив автомобіль марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_2 на евакуатор марки «Хюндай» д/н НОМЕР_1 . Після чого за вказівкою ОСОБА_4 вирушив в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області.
05.11.2018 працівниками Броварського ВП ГУНП у Київській області проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, с. Євминека, вул. Київська 177, в ході якого оглянуто автомобіль «Мітсубісі Ланцер» 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 , де в присутності понятих, вилучено даний автомобіль.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0004520 від 05.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість з урахуванням амортизаційного зносу та під впливом зовнішніх факторів автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, в кузові типу «Легковий сєдан-В» № VIN НОМЕР_3 , станом на 04.11.2018?
За необхідністю надати експертам для дослідження автомобіль марки «Мітсубісі Ланцер» д/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який перебуває на штрафмайданчику у Баришівському районі с. Семенівка, вул. Кірова 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1