Справа № 554/6558/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.02.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1, 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 18.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 70 ч.4 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період часу з 28.02.2018 року по 01.03.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав належні ОСОБА_5 : водяну станцію вартістю 7500 грн, зарядний пристрій до акумулятора вартістю 400 грн та кутову шліфувальну машинку в корпусі темно-синього кольору вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8300 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та показав, що в період часу з 28.02.2018 року по 01.03.2018 року перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрав водяну станцію вартістю, зарядний пристрій до акумулятора та кутову шліфувальну машинку. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_6 крадіжки її майна.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується, не одружений, не перебуває на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн судових витрат.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1