Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/674/19
Провадження № 1-кс/554/1701/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому прослав призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 18.01.2019 року судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року в період часу з 13.50 год. по 15.01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, розмір якої встановлюється. 17.01.2019 року у ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено з вхідних дверей циліндровий механізм з ключем та вилучені сліди фактури в кількості 4 штуки.
Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 18.01.2019 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди фактури для ідентифікації?

Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експерту направити таблицю зі слідами фактури, які було вилучено 17.01.2019 року під час огляду місця події.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1