Провадження №1-кс/369/4522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 0002273 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002273 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП про те, що 11.04.2018 ОСОБА_4 пред`явив (використав) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 яке викликало сумнів в його дійсності. 11.04.2018 року вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та поміщено до спец.пакету №1026197.
В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває на посаді менеджера безпеки та протидії нелегальній торгівлі в Підприємстві з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» та діє на підставі доручення від директора вказаного Товариства. Торгові працівники що працювали в Донецькій та Луганській області до початку бойових дій на вказаних територіях працювали на службових автомобілях що мали реєстрацію м. Києва. З травня 2014 року з метою забезпечення безпеки працівників та збереження майна Підприємства керівництвом було прийнято рішення про утримання вказаних автомобілів (в загальній кількості 36 автомобілів) на майданчики тимчасового тримання з якими у Підприємства на той момент були підписані договори про утримання автомобілів. Так, деякі з автомобілів були вивезені з зони АТО, а автомобілі в кількості 8 автомобілів так і залишились на окупованій території та не було змоги вказані автомобілі евакуювати. Зокрема автомобіль марки Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 залишився на території м. Луганська а саме м. Луганськ вул. 30-річчя Перемоги,45-А. представники Підприємства до працівників поліції не звертались, про те жодних дій (тобто продаж, дарування, чи будь-яким іншим чином відчуження вказаних автомобілів Підприємстовом не здійснювалось та по теперішній час вважається власністю Підприємства). Вказаним підприємством ніколи не практикувалось вносити зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів конкретного працівника. А тому відповідно Підприємством не робились зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 в особливі відмітки про право керування ОСОБА_6 більш того працівника з даними анкетними даними в Підприємстві не працює. Працівника з анкетними даними ОСОБА_4 також в Підприємстві не працював та не працює.
Враховуючи, що автомобіль є спірним майном та для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення чи вносились зміни у номер кузова вказаного автомобіля виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002273 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити таке запитання: чи піддавався зміні номер кузова автомобіля Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?; якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?; яким був первинний номер кузова автомобіля марки " Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?
В розпорядження експертам направити: автомобіль марки " Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання в м. Боярка вул. Кібенка,166.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, , 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 0002273 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002273 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити таке запитання: чи піддавався зміні номер кузова автомобіля Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?; якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?; яким був первинний номер кузова автомобіля марки " Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 ?
В розпорядження експертам направити: копію ухвали про призначення експертизи; автомобіль марки " Volksvagen Caddi Д.Н.З. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання в м. Боярка вул. Кібенка,166.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1