Справа № 761/5817/19
Провадження № 1-кс/761/4247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000641 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000641 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.18 близько 19.10 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київській міста Бориспіль в напрямку м. Харкова, неподалік перехрестя з вул. Каховською допустив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Бориспільської ЦРЛ, де помер у відділенні інтенсивної терапії. 05.11.2018 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.

У ході огляду автомобіля "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється гр. ОСОБА_4 , який зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 20.12.2017. По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000641 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбувся наїзд автомобіля марки "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .?

2.Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

На дослідження експертам надати автомобіль марки "MERCEDES BENZ 111CDI" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15; а також копію Ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000641.

В ході проведення дослідження транспортних засобів зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадженню забезпечити належні умови належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: