Справа №127/653/19
Провадження №1-кс/127/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання директора ТОВ «Обрій-2000» ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся директор ТОВ «Обрій-2000» ОСОБА_3 з клопотанням про повернення майна на відповідальне зберігання.
Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2018 близько 18:45 год. на перехресті вул. Чехова та вул. Ватутіна у місті Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який керуючи службовим автомобілем «Сітроєн Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 якого в подальшому було госпіталізовано до MKJI ШМД.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на службовий автомобіль «Сітроєн Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17.
Заявник вказує, що дана подія належним чином зареєстрована в журналі єдиного обліку Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНГТ у Вінницькій області за № 34521 від 05.12.2018, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 від 06.12.2018 за ч.1 ст. 286 КК України.
Заявник зазначає, що на даний час виникла велика необхідність у користуванні вилученим автомобілем «Сітроєн Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить передати на відповідальне зберігання, належного ТОВ «0брій-2000» автомобіля «Сітроєн Джампер» д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого використання у службовій діяльності.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадження, досудове розслідування не закінчено, вважає, що не доцільно повертати автомобіль на відповідальне зберігання з метою унеможливлення схороності даного майна та його подальшого відчуження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, щослідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004719 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 07.12.2018 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , по справі №127/31211/18 виніс ухвалу, відповідно до якої наклав арешт на транспортний засіб марки «Сітроєн Джампер», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , власником якого є «Обрій-2000», відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, з подальшим зберіганням транспортного засобу на вказаному майданчику.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час не можливо передати на відповідальне зберігання автомобіль транспортний засіб марки «Сітроєн Джампер», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , власником якого є «Обрій-2000».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи заявника директора ТОВ «Обрій-2000» ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Обрій-2000» ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя