У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 Справа №607/21531/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження№0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі та слідову інформацію, зокрема: дерев`яне руків`я від сокири (об`єкт №1);зішкріб речовини темно-бурого кольору (об`єкт №2);ніж (об`єкт №3);ніж (об`єкт №4);змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №5);змив речовини бурого кольору з лінолеуму (об`єкт №6);змив речовини бурого кольору зі штори (об`єкт №7);змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №8)резинові тапочки (об`єкт №9);змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №10);змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №11);сім слідів папілярних візерунків рук, а також вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України наступні речі: чоловічу футболку з короткими рукавами чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічу спортивну куртку чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічі кросівки синього кольору з сірими вставками фірмиColаmbia, мобільний телефон чорного кольору, модель: BravisF180 Ring, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із sim-картою мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, модель: Nokia 105, IMEI: НОМЕР_4 , зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору, марка Nokia, зв`язка ключів в кількості 4 шт. та електронний чіп зеленого кольору.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказані у клопотанні речі та майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000603 від 21 жовтня 2018 року.

21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході конфлікту, який раптово виник на побітовому ґрунті, наніс останньому ножем декілька ударів в область грудної клітки.

21 жовтня 2018 року, під час огляду місця події за адресою: м. Тернополі по вул. Ген. М. Тарнавського, 7а, кімната 1, блоку 5 виявлено та вилучено наступні речі та слідову інформацію: дерев`яне руків`я від сокири (об`єкт №1); зішкріб речовини темно-бурого кольору (об`єкт №2); ніж (об`єкт №3); ніж (об`єкт №4); змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №5); змив речовини бурого кольору з лінолеуму (об`єкт №6); змив речовини бурого кольору зі штори (об`єкт №7); змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №8); резинові тапочки (об`єкт №9); змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №10); змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №11); сім слідів папілярних візерунків рук.

Водночас, 21 жовтня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання підозрюваного, ході особистого обшуку, в останнього вилучено: чоловічу футболку з короткими рукавами чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічу спортивну куртку чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічі кросівки синього кольору з сірими вставками фірмиColаmbia, мобільний телефон чорного кольору, модель: Bravis F180 Ring, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із sim-картою мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, модель: Nokia 105, IMEI: НОМЕР_4 , зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору, марка Nokia, зв`язка ключів в кількості 4 шт. та електронний чіп зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, щовищевказані вилученіречі у ОСОБА_5 зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна вилучені під час огляду місця події речі та слідову інформацію, зокрема: 1. дерев`яне руків`я від сокири (об`єкт №1); 2. зішкріб речовини темно-бурого кольору (об`єкт №2); 3. ніж (об`єкт №3); 4. ніж (об`єкт №4); 5. змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №5); 6. змив речовини бурого кольору з лінолеуму (об`єкт №6); 7. змив речовини бурого кольору зі штори (об`єкт №7); 8. змив речовини бурого кольору з килима (об`єкт №8); 9. резинові тапочки (об`єкт №9); 10. змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №10); 11. змив речовини бурого кольору з стіни (об`єкт №11); 12.сім слідів папілярних візерунків рук.

а також, вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України наступні речі:чоловічу футболку з короткими рукавами чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічу спортивну куртку чорно-синього кольору фірми Kappa, чоловічі кросівки синього кольору з сірими вставками фірмиColаmbia, мобільний телефон чорного кольору, модель: BravisF180 Ring, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із sim-картою мобільного оператора зв`язку Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору, модель: Nokia 105, IMEI: НОМЕР_4 , зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору, марка Nokia, зв`язка ключів в кількості 4 шт. та електронний чіп зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1