Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
159/1725/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/159/217/19
Справа № 159/1725/19
Провадження № 1-кп/159/217/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритомупідготовчому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001941 від 01.09.2018 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, незаміжньої, працюючої вчителем англійської мови НВК ЗОШ № 11 (ліцей) м. Ковеля, раніше не судимої, -

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Так, ОСОБА_4 31 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119а в м. Ковелі, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що повідомляє відомості, які не відповідають дійсності, у порядку ст. 214 КПК України звернулася в Ковельський відділ поліції із письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, а саме про те, що службові особи Ковельського відділення ТзОВ «Споживчий центр» незаконно, умисно склали завідомо неправдивий документ - кредитний договір №23.07.2018-100003570 від 23.07.2018 року. На підставі даної заяви ОСОБА_4 01 вересня 2018 року слідчим СВ Ковельського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато розслідування. Тим самим ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться у вину умисне завідомо неправдиве повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинувачену та її захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Після вчинення злочину ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання.

Як вбачається з обвинувального акта, будь-яка шкода правопорушенням не заподіяна.

За таких обставин заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2288,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ст. 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001941 від 01.09.2018 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Речові докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.08.2018 року; заява (повідомлення) про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України з додатками від 30.08.2018 року; кредитний договір № 23.07.2018-100003570 від 23.07.2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...