"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.12.2018 року до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на площадці огляду транспортних засобів було виявлено автомобіль LANDROVER-RANGROVER д.н.з. НОМЕР_1 у якого відсутній номер двигуна.
Слідчий вказує, що в ході огляду місця події 18.12.2018 року в період з 20-50 год. по 21-25 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, було виявлено та вилучено автомобіль «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », та технічний паспорт серія НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року, ключі від вище вказаного автомобіля, у зв`язку із виявленням слідів знищення номеру двигуна.
Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/35Д від 18.12.2018 року ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, є первинними та змінам не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, змінений (знищений) механічним способом (спилюванням). Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Згідно «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року автомобіль «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової авто-технічної експертизи, а також враховуючи, що вилучені: автомобіль «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », та технічний паспорт серія НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року та ключі від вище вказаного автомобіля, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 18.12.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що відсутні підстави для накладення арешту.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/35Д від 18.12.2018 року ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, змінений (знищений) механічним способом (спилюванням).
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, який знаходиться в моторному відділі вказаного автомобіля, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання двигуна Київський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/35Д від 18.12.2018 року ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, є первинними та змінам не піддавався; Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », технічний паспорт серія НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року та ключі від вище вказаного автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на двигун автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання двигуна автомобілю «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, Київський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1