Справа № 173/2643/18
Номер провадження1-кп/173/267/2018
04 грудня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верховцево, Верхньодніпровського району,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку жовтня місяця 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, знаходячись поблизу лісопосадки, розташованої неподалік вул. Привокзальної у м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикоростучу рослину роду конопля з листям і суцвіттям, після чого реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом обривання вищевказаних верхівкових частин, листя і суцвіть, за допомогою рук зірвав верхівкові частини з насінням, листя та суцвіття дикоростучої рослини коноплі, що є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс», які склав у кишені свого верхнього одягу та тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав дану наркотичну речовину.
Після чого, в той же день, вказані рослини переніс до кинутого сараю по АДРЕСА_2 , де шляхом перетирання подрібнив зірвані листя і верхівки рослини коноплі, і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши зірвані рослини до стану, що дозволяє їх використовувати у вигляді куріння як наркотик.
У подальшому, виготовлений наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4
помістив у паперовий згорток, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі в
лівій внутрішній кишені своєї куртки до 13:00 годин 13 жовтня 2018 року, коли
біля будинку № 51 по вул. Привокзальній, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу та під час особистого огляду його речей було виявлено та вилучено відповідну наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/4095 від 26.10.2018, надана на дослідження 23.10.2018 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 9,853 г (відомості з копії ухвали суду про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого судді: «вилучена 13.10.2018 року у ОСОБА_4 , зупиненого біля будинку 51 вул. Привокзальна м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області»), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,853 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 9,065 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно він на початку жовтня 2018 року, перебуваючи у лісопосадці, зірвав листя і суцвіття дикорослої рослини коноплі, після чого, в той же день, подрібнив їх та зберігав у кишені своєї куртки для особистого вживання. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4095 від 26.10.2018 в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не застосовується.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4095 від 26.10.2018 року в 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс, масою 9,853 грама, (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,065 грама, опечатану в спец. пакет №3976916, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.