overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/350/19
Провадження № 1-кп/493/95/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадження суду знаходиться кримінальне провадження № 0000655 від відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За положеннями ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.. 314-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Балтському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 495/2656/18
Номер провадження 1-кп/495/209/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово суддіОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162КК України, яке було призначено до судового розгляду на 05.03.2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 25.04.2019 року на 15 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити у судове засідання на 25.04.2019 року на 15 годин 30 хвилин :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4254/19
Провадження № 1-кс/520/2867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання покладених обов`язків у кримінальному провадженні № 0001097 від 23.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, маючого дві вищі освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків передбачених ст.194 КПК України строком до 04.05.2019 року, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим або прокурором з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Повний текст ухвали буде проголошений слідчим суддею 07.03.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/747/19
Ухвала
Іменем України
"05" березня 2019 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Калинівка скаргу ТОВ «Укрхімресурс» на бездіяльність Калинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Укрхімресурс» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

05.03.2019 року скаржник подав до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав. Директор ТОВ «Укрхімресурс» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно заяви, поданої 05.03.2019 року директор ТОВ «Укрхімресурс» ОСОБА_3 просить подану скаргу залишити без розгляду. Тому вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Укрхімресурс» на бездіяльність Калинівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4325/19
Провадження № 1-кп/127/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 23.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 зазначив про те, що в ході досудового розслідування були зібрані всі характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд не вважає за доцільне доручати представнику органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України складати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 березня 2019 року о 12:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
233 № 233/750/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора і захисника в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор у провадженні ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 приймають участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування прокурора і захисника у м. Вінниця, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Вінницькому міському суді Вінницької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора і захисника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора і захисника доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції під час трансляції з Вінницького міського суду Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю прокурора ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, тел. 0432-67-05-44) і захисника ОСОБА_4 (м.Вінниця, вул. Соборна, 53, тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/493/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 18.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 18.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 18.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 України на 11 годину 10 хвилин 11 березня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 від 14.02 .2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0000296 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з даною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 від 14.02 .2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0000296 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 03.04.2019 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/351/19
Провадження № 1-в/314/298/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)10.07.2000 за ч.2 ст. 18, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 680 грн. На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

2)04.10.2000 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)14.01.2002 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів;

4)01.02.2007 за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5)05.03.2008 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.09.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів;

6)05.06.2012 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 180, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 34 дні;

По даній справі засуджений: 03.11.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 150ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений: 27.12.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України.

Початок строку: 09.1.2016 року. Кінець строку: 10.09.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільненнявідмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.03.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2019
Справа № 314/1012/19
Провадження № 1-кс/314/459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/653/19 1-кс/335/644/2019
(вступна та резолютивна частини)
18. 01. 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів які рахувати з моменту фактичного затримання 16.01.2019р. по 16.03.2019р. без визначення розміру застави, враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 спричинив загибель людини.
Встановити строк дії даної ухвали до 16.03.2019 року.
Вступна і резолютивна частини виголовлені і проголошені 18.01.2019р
Повний текст Ухвали буде виготовлений і оголошений 23.01.2019р о 16-20.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1