Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/2634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянину Азербайджана, офіційно не працевлаштованому, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації на території м. Одеси, мешкаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого знаходиться у Малиновському суді м. Одеси,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, залякав потерпілого ОСОБА_11 , вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмирі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 135 000 гривень. В продовж доби ОСОБА_11 було перераховано 75500 гривень на банківську картку "Приват банка", номер якої вказав ОСОБА_9 . Залишок суми ОСОБА_11 домовився передати згодом.
01.03.2019 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами отримали від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 5000гривень.
Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , 18.02.2019 о 22:00 годин, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, змусив потерпілого ОСОБА_11 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_11 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти, після чого усадив до вищезазначенного автомобілю вивезли до нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_11 що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019.
Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , в період часу з 18.02.2019року по 19.03.2019року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, маючі у розпорядженні технічний паспорт на автомобіль марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_3 номер шасі: НОМЕР_4 , та ключі, якими заволоділи 18.02.2019 шляхом застосування насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 знаходячись у лісопасадці розташованої вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_11 автомобілем марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_3 номер шасі: НОМЕР_4 , який був розташований на парковочному майданчику біля ТЦ «Сіті Центр», що по вул. Д. Ойстраха, 32 в м. Одесі. Сума спричиненого матеріального збитку складає 40 000гривень.

15.05.2019 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:
ч. 3 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи;
ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї;
за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 15.03.2019 року, який було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, та вилученими під час огляду речовими доказами: автомобіль марки «Дача Логан» білого кольору з д/н НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 11.05.2019 року який було проведено в період часу з 15:35 по 16:07 годин старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 107. Під час якого було виявлено і вилучено: дві паперові серветки із краплями речовини бурого кольору, упаковані в поліетиленовий пакет, скріплений підписами понятих та слідчого, згідно показань потерпілого ОСОБА_11 які він залишив, коли був позбавлений волі покинути приміщення, та іншими речовими доказами у їх сукупності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин провадження, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просили задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Адвокат, що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав захисника, винним себе не визнає, крім того пояснив, що дійсно був присутнім при розмові з потерпілим, але кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому просив обрати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту за місцем мешкання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 ч.3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), той факт що підозрюваний не працює, не одружений, скоїв злочин із погрозою застосування насилля до потерпілого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно підозрюваного оскільки злочин вчинено із погрозою застосування насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 14.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя