Справа № 367/3305/19
Провадження №1-кс/367/931/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000750 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи наявні на представленому на дослідження об`єкті сліди крові? Якщо так, то яка їх групова належність? Чи могли дані сліди крові походити від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Для дослідження експертам направити: джинси, темно-синього кольору, на яких маються плями рідини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету TNZ № 3014241, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходяться в паперовому конверті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходяться в паперовому конверті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходяться в паперовому конверті, зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , що знаходяться в паперовому конверті, зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , що знаходяться в паперовому конверті. Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження при необхідності. Надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 23.04.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київські області надійшло телефоне повідомлення від чергового лікаря Ірпінської міської лікарні про те, що до вказаного відділення доставлено двох іноземних громадян з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що троє невідомих осіб спричинили громадянам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді численних гематом голови та обличчя.

Вказане повідомлення внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак у зв`язку з мовним бар`єром одразу не встановлено всіх обставин події. В подальшому під час розслідування вказаного кримінального правопорушення залучено перекладача та встановлено, що 23.04.2019 троє осіб кавказької зовнішності нанесли тілесні ушкодження вищевказаним громадянам та заволоділи їхнім майном, після чого вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України. Підозрюваних у скоєнні осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.04.2019 під час огляду місця події в службовому кабінеті № 406, який заходиться на четвертому поверсі адміністративної будівлі Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено джинси, темно-синього кольору, на яких маються плями рідини бурого кольору зовні схожі на кров, у які останній був одягнений.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000750 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-імунологічну експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на представленому на дослідження об`єкті сліди крові?

2. Якщо так, то яка їх групова належність?

3. Чи могли дані сліди крові походити від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для дослідження експертам направити:

- джинси, темно-синього кольору, на яких маються плями рідини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету TNZ № 3014241;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , що знаходяться в паперовому конверті;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходяться в паперовому конверті;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходяться в паперовому конверті;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , що знаходяться в паперовому конверті;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_8 , що знаходяться в паперовому конверті.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1