Справа № 138/222/19
Провадження №:1-кс/138/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000024 від 09.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000024 від 09.01.2019, мотивоване наступним.
09.01.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення на службу 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , з підвального приміщення багатоквартирного будинку, шляхом злому навісного замка, невідомі особи вчинили крадіжку спортивного велосипеду «OLIMP» сірого кольору, 50 метрів кабелю, конвектор «atlantic»та деталей до сантехніки
За даним фактом 21.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 січня 2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки «OLIMP» сірого кольору, конвектор «atlantic» які як він пояснив він викрав 20.12.2018 з підвального приміщення будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , дані речі в присутності понятих було оглянуто та встановлено, що велосипед срібного кольору з надписами червоного кольору марки «Olimp», електричний конвектор білого кольору, марки «atlantic» F-17 4MEGA, 1500 W-230/240 v.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на велосипед срібного кольору з надписами червоного кольору марки «Olimp» та електричний конвектор білого кольору, марки «atlantic» F-17 4MEGA, 1500 W-230/240 v.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000024 від 09.01.2019; протокол допиту потерпілого від 10.01.2019; протокол огляду від 18.01.2019; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 18.01.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що велосипед срібного кольору з надписами червоного кольору марки «Olimp» та електричний конвектор білого кольору, марки «atlantic» F-17 4MEGA, 1500 W-230/240 v, є речовими доказоми у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед срібного кольору з надписами червоного кольору марки «Olimp» та електричний конвектор білого кольору, марки «atlantic» F-17 4MEGA, 1500 W-230/240 v, для подальшого повернення власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: