Справа № 761/5715/19
Провадження № 1-кс/761/4167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України, що полягає у невиконанні судового рішення і невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2018 р. ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України, яка надійшла до провадження слідчого судді 11 лютого 2019 року.

Скарга обґрунтована тим, що 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ДБР України з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України. Оскільки уповноваженими особами ДБР відомості, зазначені в заяві не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України до суду. Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи ДБР України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень була задоволена. Разом з тим, скаржник посилається на бездіяльність слідчого та невиконання вищевказаного рішення суду, оскільки внесено відомості лише за ст.364 КК України, а за ст.365 КК України відомості до ЄРДР внесені не були. В зв`язку з чим, вважає за необхідне зобов`язати ДБР України внести відомості за усіма статтями Кримінального кодексу, які зазначені у його заяві.

В судовому засіданні слідчий ДБР України ОСОБА_4 надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та зазначив, що 04 лютого 2019 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України. Оскільки на даний час внесено відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 в повному обсязі, то відсутній предмет оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що витяг наданий слідчим можливо є незаконним, оскільки відсутня достовірна інформація щодо здійснення процесуального керівництва уповноваженими прокурорами, згідно вимог ЗУ «Про державне бюро розслідувань». В зв`язку з чим, вважає необхідним уточнення повноважень прокурорів, зазначених у витягу з ЄРДР, наданого слідчим в судовому засіданні, а в подальшому, залежно від отриманої інформації, прийняття рішення за скаргою.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки до початку розгляду скарги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань України внесено відомості за заявою скаржника, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, наданим в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про припинення бездіяльності, яка оскаржується, в зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до положень ч.2 ст. 305 КПК України.

Доводи скаржника ОСОБА_3 про необхідність перевірки повноважень прокурорів, зазначених у витягу з ЄРДР, з метою встановлення його законності, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини виходять за межі скарги, яка розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України, що полягає у невиконанні судового рішення і невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2018 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя