Справа № 461/268/19
Провадження № 1-кс/461/350/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з халатними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з володіння останньої вибуло комунальне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о. начальника слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури « 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати дозвіл про надання можливості ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) матеріалів цивільної справи 6-19/07; виконавчого листа виданого 03.08.2007 (справа 6-19/07, розгляд якого відбувся 27.07.2007) на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2007 по цивільній справі 01-06/07-14; матеріалів цивільної справи №01-06/07-14л, яка розглядалась постійно діючим третейським судом при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рішення від 12.07.2007 по цій справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2007 року по справі № 01-06/07-14л постійно діючим третейським судом при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення, на підставі якого 27 липня 2007 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 розглядав справу (номер справи у Залізничному судді -6-19/07), за заявою ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа.

03.08.2007 року за підписом судді ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_7 було видано виконавчий лист по згаданій вище справі.

Цивільна справа № 01-06/07-14л, яка розглядалась постійно діючим третейським судом при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосувалась об`єкту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . З причин не відомих досудовому розслідуванню розгляд питання щодо комунального майна відбувався без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками розгляду вказаної цивільної справи постійно діючим третейським судом 12.07.2007 прийнято рішення, яке стало підставою для винесення Залізничним районним судом м. Львова виконавчого документу, котрий зобов`язував ІНФОРМАЦІЯ_4 та експертної оцінки провести державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомості приміщення гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , не зважаючи, на те, що фактично даний об`єкт нерухомості перебував у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без згоди останньої не міг би бути законно відчужений з комунальної власності. У зв`язку з цим вбачається халатне ставлення до своїх посадових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме службові особи управління комунальної власності зобов`язані контролювати використання об`єктів комунальної власності та забезпечувати захист прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері управління комунальним майном. Як вбачається з наявних матеріалів ні при розгляді справи третейським судом, ні при винесенні виконавчого листа, ні під час здійснення державної реєстрації службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняли будь яких дій для відновлення порушених прав ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення незаконно відчуженого майна назад у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин справи виникла необхідність, щодо вивчення вищевказаного виконавчого листа, рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2007 року по справі 01-06/07-14л, а також усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття вищевказаних рішень. Як зазначено у ст. 54 ЗУ «Про третейські суди» (в редакції від 14.04.2006 року, яка діяла на момент ухвалення рішення по справі № 01-06/07-14л) справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа. У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України 11.12.2018 вих. №107-1901 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію про наявність у володіння вищезазначеного суду виконавчого листа виданого 03.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_6 (розгляд відбувався 27.07.2007, справа 6-19/07), рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2007 по справі № 01-06/07-14л, а також матеріали цивільної справи, які стали підставою для прийняття вищезгаданого рішення, та як наслідок видання виконавчого документу.

26.12.2018 за підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь вих. №29255, згідно з якою матеріал справи 6-19/07 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте копії цих матеріалів надано не було з посиланням на необхідність отримання дозволу слідчого судді в порядку ст.159-164 КПК України.

Матеріали цивільної справи №6-19/07, а також інші документи, які стали підставою для прийняття рішення постійно діючим третейським судом при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є необхідними для отримання об`єктивної інформації про факти халатних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дадуть змогу встановити причини відсутності службових осіб управління комунальної власності при розгляді цивільної справи, як третейським судом так і ІНФОРМАЦІЯ_8 , причини не оскарження вказаних вище рішень службовими особами управління комунальної власності, а також дозволить встановити автентичність згаданих рішень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, проте просили розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, суд приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) матеріалів цивільної справи № 6-19/07; виконавчого листа виданого 03.08.2007 (справа № 6-19/07, розгляд якого відбувся 27.07.2007) на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2007 по цивільній справі 01-06/07-14; матеріалів цивільної справи № 01-06/07-14л, яка розглядалась постійно діючим третейським судом при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рішення від 12.07.2007 по цій справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та за їх дорученням на працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1