Провадження № 1-кс/756/2995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року щодо не розгляду клопотання від 25.10.2018 року,-
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчу дію у виді одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0001666 відповідно до поданого нею клопотання від 25 жовтня 2018 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 25 жовтня 2018 року звернулася до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила виконати ухвалу слідчого судді від 12.10.2018 року, провести одночасний допит її як потерпілої та адвоката ОСОБА_5 , якого вона обвинувачує у вчиненні злочину, для з`ясування розбіжностей в показаннях, однак у порушення ст. 220 КПК України відповідь на її клопотання не надано.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що надав відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року, проте копії відповіді із собою не взяв.

Вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001666, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0001666, в якому просила виконати ухвалу суду від 12.10.2018 року, провести одночасний допит її як потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_5 для з`ясування розбіжностей в показаннях.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання заявника у встановлені КПК України строки - слідчому судді не надано; відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року, як і відповідь на це клопотання і в матеріалах кримінального провадження №0001666.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року.
Водночас, у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії необхідно відмовити, оскільки такі вимоги заявника наразі є передчасними.
Керуючись ст. ст. 214, 218, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1