В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000407 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вишеньки, Острозького району, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої, працюючої заступником голови приймальної комісії на ступінь бакалавра - заступником директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи відповідно до наказу директора «Про склад приймальної комісії на ступінь бакалавра» Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування № 484 від 27 грудня 2017 року заступником голови прийому на ступінь бакалавра, відповідно до якого: організовує роботу з проведення вступних іспитів та фахових випробувань на ступінь бакалавра, вносить пропозиції з комплектування фахової атестаційної, апеляційної комісії, встановлення критерій для визначення оцінок на фахових випробуваннях, підготовку матеріалів на зарахування до складу студентів коледжу, одночасно будучи заступником директора з навчально - методичної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування відповідно до наказу № 258 - К від 31.08.2017 року, тобто будучи згідно п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яких поширюється дія цього Закону, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала 31 липня 2018 року від громадянки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 8010 грн.)., в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_7 у здачі екзаменів та прийняття рішення приймальною комісією щодо зарахування останньої на державну форму навчання.

Так, у першій половині червня 2018 року ОСОБА_7 , попросила в своєї знайомої ОСОБА_6 щоб остання дізналась про умови прийому та перелік документів, які необхідні для вступу до Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування.

У подальшому, 08.06.2018 року ОСОБА_7 , приїхала до міста Рівного з метою сходити до Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, зустрівшись з ОСОБА_6 , остання повідомила їй про те, що 06.06.2018 року остання говорила про умови вступу з членами приймальної комісії, зокрема із заступником директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_3 , яка в ході розмови повідомила, що за вступ до коледжу їй ( ОСОБА_3 ,) та членам комісії необхідно надати 300 (триста) доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 8010 грн.).

31.07.2018 року в період з 12 години 36 хвилин по 12 годину 50 хвилин, у навчальній аудиторії Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_2 , заступник директора з навчальної роботи Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування - заступник голови приймальної комісії ОСОБА_8 одержала неправомірну вигоду в розмірі 300 (триста) доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 8010 грн.) від ОСОБА_6 за сприяння у здачі екзаменів та прийняття рішення приймальною комісією щодо зарахування ОСОБА_7 на державну форму навчання.

В цей же день, близько 13 години 58 хвилин у ході слідчих (розшукових) дій в службовому кабінеті Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебувала ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 8010 грн.), які остання одержала в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_7 у здачі екзаменів та прийняття рішення приймальною комісією щодо зарахування останньої на державну форму навчання.

ОСОБА_3 обвинувачується у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , 28 вересня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з участю у складі комісії для вступу на навчання строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочинів середньої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000407 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваної адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваною ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з участю у складі комісії для вступу на навчання строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі - три картки мікро СD залишити при матеріалах провадження.

Пакет Національна поліція України ЕХР № 0133915 - контрольний об`єкт № 1, пакет Національна поліція України ЕХР № 0133913 - контрольний об`єкт № 2, пакет Національна поліція України ЕХР № 0133914 - змив з правої руки ОСОБА_3 , пакет Національна поліція України ЕХР № 0133912 змив з лівої руки ОСОБА_3 , зразок фломастера для нанесення невидимого люмінісцентного маркування до протоколу від 31.07:2018 року; зразок спеціального люмінісцентного барвника (препарату Промінь - 1) до протоколу від 31.07.2018 року - знищити.

Блокнот повернути засудженій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1