Справа № 551/567/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

05 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції ОСОБА_3 про примусовий привід свідків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання по обумовленим матеріалам було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 15 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ініціативою суду застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на працівників Шишацького ВП Миргородського ВП Шишацького ВП ГУНП у Полтавській області / а. с. 92 /.

Оскільки свідчення зазначених свідків мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі, зважаючи на невиконання ухвали суду від 14 листопада 2018 року, прокурор ініціював питання про застосування до зазначених свідків повторного примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає клопотання про примусовий привід свідків таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радника юстиції ОСОБА_3 про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , мешканки с. Баранівка Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_6 , мешканки с. Баранівка Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 15 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, раднику юстиції ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: