Дата документу 26.12.2018 Справа № 328/1678/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/1678/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/967/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із ДУ «Біленківська ВК № 99» ,

захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва,

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні засуджений зазначає, що він виявив бажання захищати себе сам, крім того він не обізнаний в юридичних питаннях, тому без сторонньої допомоги не міг написати апеляційну скаргу, через що пропустив строк на апеляційне оскарження. Крім того, засуджений посилається на те, що він понад 1 рік 6 місяців утримується в ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим отримувати консультацію щодо порядку написання та подачі апеляційної скарги не мав можливості.

Заслухавши доповідь судді; засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 отримав у день його проголошення, тобто 06 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії вироку (т.3 а.п. 168).

Крім того, захист засудженого під час досудового розслідування та судового розгляду здійснював адвокат ОСОБА_9 , який також отримав копію вироку у день його проголошення.

В подальшому - 15 серпня 2018 року (тобто в межах строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку), для здійснення захисту ОСОБА_6 матір`ю останнього залучено ще одного захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Захисник - адвокат ОСОБА_9 апеляційну скаргу на вирок суду не подавав.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу лише 20 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, не навівши при цьому поважних причин пропуску вказаного строку.

У зв`язку з цим, вказана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2018 року повернута у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Сам засуджений подав апеляційну скаргу лише 26 листопада 2018 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому доводи засудженого про причини пропуску строку не є переконливими, з огляду на наявність в нього двох захисників.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, на думку колегії суддів, не є поважними.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4