Справа №443/1950/18
Проваждення №1-кс/443/704/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

19 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000781 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 31.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_4 про те, що службові особи Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області внесли завідомо неправдиві відомості у рішення №185 XVII сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та господарських будівель і споруд в розмірі 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,42 га громадянину ОСОБА_5 . Відтак, з метою встановлення ким саме виконано підписи у вищенаведеному рішенні, вникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 31.10.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_4 про те, що службові особи Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області внесли завідомо неправдиві відомості у рішення №185 XVII сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та господарських будівель і споруд в розмірі 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,42 га громадянину ОСОБА_5 .
Відомості по факту службового підроблення працівниками Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області 31.10.2018 року слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП було внесено у ЄРДР №0000781 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З долучених до матеріалів клопотання протоколів від 14.12.2018 року, вбачається, що 14.12.2018 року, в свідка ОСОБА_6 було відібрано зразки його підпису.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність проведення почеркознавчих експертиз.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити ким саме виконано підписи у №185 XVII сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові (-ам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Ким виконаний рукописний підпис у документі, а саме у рішенні №185 від 24.09.2009 року ХVІІ сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради: ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати оригінал рішення №185 від 24.09.2009 року XVII сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради із підписом сільського голови ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші.
Для ознайомлення експерту надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що містяться на: оригіналі протоколу ХХІІ сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради від 01.09.2010 року та оригіналах рішень до нього №№181, 182, 183, 183, 184, 185, 186, 187; оригіналі протоколу XVII сесії V демократичного скликання Дев`ятниківської сільської ради від 20.10.2009 року та оригіналах рішень до нього №№113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 на 48 (сорока восьми) аркушах.
Для ознайомлення експерту надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , які були відібрані 14.12.2018 року, згідно протоколу отримання зразків для експертизи та містяться на 15 (п`ятнадцяти) аркушах.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1