Справа № 357/2276/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000520 від 23.02.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена 27 лютого 2019 року відповідно до якої 22 лютого 2019 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав перфоратор марки «MakitaHR2470», який знаходився у чемодані, вартістю 3542 гривні 64 копійки, які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник із викраденим майном, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди загальну суму 3542 гривень 64 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

ОСОБА_5 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевказана угода між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,56 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 23.02.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речові докази:

- перфоратор марки «MakitaHR2470», с/н 31804834, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 ;

- оптичний CD диск, на якому маються п`ять копій відеозаписів з камер відео спостереження що розташовані по АДРЕСА_2 від 23.02.2019 року, об`ємом 91,1 мб, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000520 від 23.02.2019 року у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати у прокурора.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394,424,474,473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1