У Х В А Л А

16.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

01 січня 2019 року о 22 годині 00 хвилини, на вулиці Довга, в населеному пункті с.Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригоду, а саме наїзд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та доставлена на стаціонарне лікування до Центральної міської клінічної лікарні міста Ужгород.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в ході досудового розслідування, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 01.01.2019 року, громадянка ОСОБА_5 потрапила до лікарні, тому органу досудового слідства необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 01.01.2019 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира, для чого виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000002 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 01 січня 2019 року о 22 годині 00 хвилини, на вулиці Довга, в населеному пункті с.Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригоду, а саме наїзд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі водія ОСОБА_4 на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та доставлена на стаціонарне лікування до Центральної міської клінічної лікарні міста Ужгород.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000002 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 2004 року народження.?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 01.01.2019 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження для ДТП, як для пішохода?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1