ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1276/18 Номер провадження 11-п/814/362/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Великобагачанського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки 07.11.2018 року в судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
14.09.2018 року повноваження судді ОСОБА_7 припинено в зв`язку із досягненням нею 65 років.

На даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної заяви не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення заяви про самовідвід з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду заяви, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява про самовідвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити із Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду заяви про самовідвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3