Справа № 369/2834/19
Провадження №1-кс/369/911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0006960 від 08.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у недобудованому будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я та життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в проміжок часу з 20.10 год. до 00.00 год. нанесли численні удари кулаками та взутими ногами по різним частинам тіла ОСОБА_10 , а саме по голові, грудній клітці, животі, спині, верхнім та нижнім кінцівкам.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 помер на місці події.
Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
08.12.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007006 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, в якому 13.12.2018 року повідомлено про підозру у вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчиненого при наступних обставинах.
08.01.2019 року вказане кримінальне провадження було приєднане до кримінального провадження № 0006960 від 08.12.2018 року як таке, що вчинене однією або декількома особами підозрюваними у вчиненні особою підозрюваної у декількох кримінальних правопорушень.
05.02.2019 року постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006960 від 08.12.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 146 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08.03.2019 року.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець Сумської області, Великописарівського, району, с. Яблучне, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.
Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України терміном 60 діб, тобто до 05.02.2019 року.
05.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до 3 місяців, а саме до 06.03.2019 року (включно).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2019 року № 369/2889/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені вимогами ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до п`яти місяців.
Доводи, на якій посилався захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає необґрунтованими, які не підтверджені належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,186,193,199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування, а саме до 03 травня 2019 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1