Справа № 635/3453/19
Провадження № 1-кп/635/839/2019
УХВАЛА

10 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001936 від 04.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Харківським районним судом Харківської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якої закінчується 11.05.2019р.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти клопотання прокурора заперечувал, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Вислухавши сторони судового провадження та дослідивши надані ними документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що у ОСОБА_9 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки сім`ї він не має, не працює, не має законних джерел коштів для існування, двічі судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, звільнився 03.05.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день і протягом відносно незначного періоду часу перебування на волі йому пред`явлено підозру за трьома епізодами вчинення тяжких корисливих злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, при чому інкриміновані злочини останній вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та можливість продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_8 сім`ї не має, не працює, у зв`язку з чим законних джерел коштів для існування не має, двічі судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді тривалого позбавлення волі, звільнився 14.07.2017 і протягом відносно незначного періоду часу перебування на волі йому пред`явлено підозру за трьома епізодами вчинення тяжких корисливих злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, а усього він дав свідчення щодо вчинення 13 епізодів аналогічних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та можливість продовжити злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно обвинувачених необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 314 - 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на шістдесят днів, а саме до 08 липня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на шістдесят днів, а саме до 08 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: