Справа № 373/2362/17
Провадження № 1-кп/361/554/18
У Х В А Л А

про привід свідка

20 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 16.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З 20.06.2018 в Броварському міськрайонному суді Київської області на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.06.2018 про визначення підсудності перебуває кримінальне провадження № 0000875 від 16.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_11 у судові засідання 02.10.2018, 12.10.2018, 25.10.2018, 07.11.2018, 20.11.2018 не прибув, причин неявки не повідомив. Привід свідка на 20.11.2018 Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області не виконано, при цьому 30.03.2017 надано лист про неможливість здійснення приводу ОСОБА_11 в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

У судовому засіданні 20.11.2018 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до свідка приводу в судове засідання, інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 п`ять разів викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і вдруге застосувати до вказаної особи привід через відділення поліції за місцем проживання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити до свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2019 року о 15 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали доручити співробітникам Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за її виконанням покласти на Переяслав-Хмельницький відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3