копія
ЄУН справи 678/596/19
Провадження №1-кс-678-213/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 18 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до поліції і повідомив, що близько 21 год. 50 хв. 18 січня 2019 року в приміщенні розважального закладу, що по вул. Савіцького Юрія, 1 в смт. Летичів Хмельницької області, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Хуавей В5, якого він залишили на столі.

18 січня 2019 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР.

В ході досудового розслідування було вилучено мобільний телефон марки Huawei Y3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та чорний шкіряний чохол до нього.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення суми матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить провести товарознавчу експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 24 січня 2019 року за №0000029 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 січня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 18 січня 2019 року близько 21 год. 50 хв. з куртки було вчинено крадіжку його мобільного телефону марки Huawei Y5 вартістю 3660 грн.; товарного чека магазину «Кодак» від 08 жовтня 2018 року згідно якого вартість телефону становить 3020 грн.; протоколу огляду місця події від 08 травня 2019 року згідно якого працівникам поліції ОСОБА_5 добровільно видано телефон марки Huawei Y3, який ним було попередньо придбано 23 квітня 2019 року за 600 грн. у Моторного О.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість мобільного телефону, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього відділу.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 18 січня 2019 року наданого на дослідження мобільного телефону Huawei моделі Y3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ?

Яка ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 18 січня 2019 року наданого на дослідження чорного шкіряного чохла до мобільного телефону?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження направити мобільний телефон Huawei моделі Y3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та чорний шкіряний чохол до нього.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1