Провадження №1-кп/523/656/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004723 від 11.10.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно майстром по ремонту холодильників, в силу ст.89 КК України не маючого судимостей.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

Приблизно у 2014 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись в районі кінотеатру «Зоряний», розташованому по вул. Марсельській у м. Одесі, незаконно придбав - знайшов пістолет марки «Zoraki-MOD.914-S», який переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , та продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

27.09.2018 року у період часу з 17:07 до 18:01 години на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 був знайдений та вилучений пістолет системи «Zoraki-MOD.914-S».

Відповідно до висновку експертизи за №939-Б від 23.11.2018 року наданий на дослідження пістолет «Zoraki-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм. Р.А. являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - нестандартним самозарядним пістолетом, виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини, в каналі ствола якого, на час дослідження відсутні будь-які захисні елементи, призначені для запобігання проходженню через нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартних шумових (холостих) патронів калібру 9мм. Р.А. та свинцевої картечі діаметром до 6,8мм., а також патронами калібру 9мм. Р.А. спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, вказуючи, що дійсно три-чотири роки тому, більш точну дату не пам`ятає, він приїхав на сел. Котовського, де гуляючи в районі кінотеатру «Зоряний», розташованому по вул. Марсельській в м. Одесі, звернув увагу, що в зруйнованому басейні з виїмки стирчить якийсь предмет, підійшовши ближче, побачив пістолет, взяв його, привіз додому, став просто зберігати за місцем свого мешкання, жодного разу не використовуючи. У вересні 2018 року в ході обшуку квартири за місцем його проживання співробітниками поліції був вилучений пістолет «Заракі». Причини свого вчинку, навіщо взяв пістолет, пояснити не зміг, вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновок експертизи ніким із учасників процесу не оспорюється.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисне, кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України не має судимості, має постійне місце мешкання та реєстрації, стан його здоров`я, що підтверджується медичною документацією, долученої до матеріалів кримінального провадження, негативне ставлення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного сектору пробації стосовно ОСОБА_5 відповідно якого, ймовірність ризику повторного вчинення злочину є середньою, ризик небезпеки для суспільства середнім, у зв`язку з чим орган пробації дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити потенційну небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пістолет «Zoraki-MOD.914-S», який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області відповідно до квитанцій № 000754 та який після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення балістичної експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0004723 від 11.10.2018р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, з урахуванням висновків досудової доповіді, думки прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, направив копію вироку після набрання законної сили до органу, якому доручено виконання.

Речовий доказ, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та долученого до матеріалів кримінального провадження пістолет «Zoraki-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм. Р.А., який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, контроль за виконанням вироку суду покласти на процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 1144 гривень вартість проведеної балістичної експертизи за №939-Б від 23.11.2018 року, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначеної експертизи.

Матеріали кримінального провадження за №0004723 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: