Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/397/2018 Справа №641/1195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину-сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року близько 20 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини «Метадон» без мети збуту, знаходився поблизу будинку №2 по вул. Державінській у м. Харкові неподалік станції метро «Метробудівників».
В той же час працівниками Слободського ВП ГУ НП в Харківській області проводилось відпрацювання криміногенної ситуації у Слобідському районі, в ході якого останні підійшли до ОСОБА_5 та пред`явивши службові посвідчення поцікавились чи не має він заборонених предметів або речей, на що останній добровільно повідомив, що має при собі наркотичну речовину «Метадон» для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_5 було запрошено до приміщення Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, де останній в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин добровільно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2017 від 20.10.2017 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0326 грамів та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0 0,0357 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив у м. Харкові без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує зач.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13.12.2018 року в судовому засіданні від колективу ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.
Представник ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та вважав, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем праці характеризуються виключно позитивно; щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та зобов`язався не ухилятися від заходів виховного впливу з боку трудового колективу, та не вчиняти порушень громадського порядку, що в сукупності є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективуТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник».

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу -задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та передати його на поруки трудового колективу ТОВ «Виробниче Підприємство Будівельник».

Кримінальне провадження № 0002407за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Роз`яснити, що у разі, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1