Справа № 520/2067/19
Провадження № 1-кс/520/5251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в порядку та у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31.01.2019 року, зареєстроване за вхідним номером 37-17 від 10.04.2019 року, про що повідомити ініціатора клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000067 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
10.04.2019 року адвокат адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, у якому просив слідчого надати представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000067 від 31.01.2019 року та зробити необхідні фотокопії.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в порядку та у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31.01.2019 року, зареєстроване за вхідним номером 37-17 від 10.04.2019 року, про що повідомити ініціатора клопотання.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1