Провадження № 1-кп/742/19/19
Єдиний унікальний № 742/2060/18
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000892 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутайка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

10.06.2018 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки огорожі проник на територію господарства та без дозволу власниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., не маючи при цьому права щодо використання майна, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного збагачення, незаконно заволодів мопедом марки Suzuki Sepia (без реєстраційного номеру) .

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 10.06.2018 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прибув до господарства за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки огорожі проник на територію господарства та без дозволу власниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно заволодів мопедом марки Suzuki Sepia (без реєстраційного номеру) і тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаному з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше не судимий , посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в психоневрологічному відділеннях не знаходиться.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за час розгляду кримінального провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, веде законослухняний спосіб життя, офіційно влаштувався на роботу, відсутність збитків заподіяних злочином,позицію потерпілої,яка притензій до обвинуваченого немає, одружений, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки та про істотне зниження ступеню його небезпечності, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Речовий доказ по справі:
мопед марки Suzuki Sepia , який знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 на зберіганні - залишити у її законному володінні та розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1