Справа № 296/643/19
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ",-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: відомості про обладнання та матеріально-технічні бази, які необхідні для надання послуг, вихідні дані для розрахунку вартості 1маш.-год. експлуатації машин та механізмів по ПП " ОСОБА_5 ", калькуляції на приготування щебенево-мастикового асфальтобетону (ЩМА-20) та гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А (асфальтобетон щільний, марка 1) по виробничому підрозділу АБЗ, розташованому на автомобільній дорозі М-21 АДРЕСА_1 , та інші документи, оригінали яких перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання ініціатор клопотання зазначила, що вищевказані документи фіксують відомості про обставини вчинених кримінальних правопорушень, мають значення у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також існує реальна загроза зміни та знищення вказаних вище документів.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини, зазначені у витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано значення речей і документів ПП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до яких планується отримати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000031 від 23.02.2018 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1