У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 Справа №607/23276/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме двох деталей від автомобіля марки «Volkswagen», мобільного телефону «Nokia», які поміщені у сейф пакети № 0013553, 0107666, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у справі № 607/17132/18.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 належать їй, а не ОСОБА_6 , який є її сином. Зокрема, дві деталі від автомобіля із маркування «Volkswagen» належить до моделі автомобіля «Volkswagen EOS» Kabrio-Limousine, який згідно техпаспорта на вказаний автомобіль належить їй.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 003539 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння належним ОСОБА_7 транспортним засобом марки «Volkswagen Pollo», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 180 000 тис. грн.

30 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві деталі від автомобіля із маркуванням «Volkswagen», мобільний телефон «Нокіа», які поміщені у сейф пакети № 0013553, 0107666.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у справі № 607/17132/18 накладено арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 30 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дві деталі від автомобіля із маркуванням «Volkswagen» та мобільний телефон «Нокіа», які поміщені у сейф пакети № 0013553, 0107666.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, арешт вказаного майна необхідний для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Враховуючи те, що з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 належить автомобіль «Volkswagen VW» Kabrio-Limousine, та як зазначає остання у поданому клопотанні, деталі від автомобіля із маркування «Volkswagen», які були вилучені в ході проведення обшуку, належать до моделі вказаного транспортного засобу, мобільний телефон також належить їй, а слідчим в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна протилежного не доведено, як і не доведено необхідності в подальшому арешті цих двох деталей від автомобіля із маркуванням «Volkswagen» та мобільного телефону «Нокіа», арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті вказаного майна немає необхідності.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна необхідно задовольнити, скасувавши арешт двох деталей від автомобіля марки «Volkswagen», мобільного телефона «Nokia», які поміщені у сейф пакети № 0013553, 0107666, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у справі № 607/171132/18 у кримінальному провадженні № 003539 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт двох деталей від автомобіля марки «Volkswagen», мобільний телефон «Nokia», які поміщені у сейф пакети № 0013553, 0107666, арешт на які накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у справі № 607/171132/18, у кримінальному провадженні № 003539 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1