УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0003132 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 23:23 год. 02.08.2018 год. невідома особа, застосовуючи спеціально заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань перекинула в подвір`я буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , скляну пляшку з речовиною жовтого кольору з різким запахом.
02.08.2018 року в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено скляну пляшку з різким запахом невідомої речовини, дві частини тканини, які опечатані та запаковані до паперового конверту, згідно правил пакування, та скляну пляшку з невідомою рідиною жовтого кольору з різким запахом, яка запакована до спец. пакету №4448344.
03.08.2018 року в ході обшуку в приміщенні та на території будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено дві пластикові ємності об`ємом близько 5 л із специфічним запахом, куртку камуфляжну з плямами синього кольору, пластикову каністру об`ємом близько 20 літрів, та куртку камуфляжну світло-сірого кольору.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, з метою встановлення речовин, які наявні в пляшках, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0003132 від 03.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є надані на дослідження речовини в скляних пляшках, вилучені 03.08.2018 року в ході ОМП, паливно-мастильним матеріалом, якщо так, то яким саме?

2.Чи є надані на дослідження речовини в скляних пляшках, вилучені 03.08.2018 року в ході ОМП, однорідними або виготовленими за допомогою змішування горючих речовин, та чи є вони легкозаймистими речовинами?
3.Чи є надані на дослідження речовини в двох пластикових ємностях об`ємом близько 5 л із специфічним запахом, та пластикова каністра об`ємом близько 20 літрів, паливно-мастильним матеріалом, вилучені під час обшуку 03.08.2018 року, якщо так, то яким саме?

4.Чи є надані на дослідження речовини в двох пластикових ємностях об`ємом близько 5 л із специфічним запахом, та пластиковій каністрі об`ємом близько 20 літрів, паливно-мастильним матеріалом однорідними або виготовленими за допомогою змішування горючих речовин та чи є вони легкозаймистими речовинами?
5.Чи є залишки речовин, вилучені з скляних пляшок під час ОМП 03.08.2018 року, наявні на куртці камуфляжній з плямами синього кольору, та куртці камуфляжній світло-сірого кольору, які вилучені під час обшуку 03.08.2018 року?

6.Чи мають спільну групову (родову) належність речовини в скляних пляшках, вилучені під час ОМП 03.08.2018 року, та речовини в двох пластикових ємностях об`ємом близько 5 л та пластиковій каністрі об`ємом близько 20 літрів, вилучені під час обшуку 03.08.2018 року, та чи могли дані речовини використовуватись для виготовлення виявлених під час ОМП?

Надати в розпорядження експертів: скляну пляшку з різким запахом невідомої речовини, дві частини тканини, які були опечатані та запаковані до паперового конверту, згідно правил пакування, та скляну пляшку з невідомою рідиною жовтого кольору з різким запахом, які були запаковані до спец. пакету №4448344, вилучені в ході ОМП, дані об`єкти дослідження були направленні на проведення дактилоскопічної експертизи 16.11.2018 року, після проведення якої експерти НДЕКЦ направлять дані об`єкти дослідження для проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
Надати в розпорядження експертів: дві пластикові ємності об`ємом близько 5 л із специфічним запахом, які опечатані та запаковані до двох різних поліетиленових пакетів, згідно правил пакування, куртку камуфляжну з плямами синього кольору, яка опечатана та запакована до чорного поліетиленового пакету, згідно правил пакування, пластикову каністру об`ємом близько 20 літрів, яка опечатана та запакована до чорного поліетиленового пакету, згідно правил пакування, та куртку камуфляжна світло-сірого кольору, яка опечатана та запакована до спец. пакету №4368559, згідно правил пакування.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів досліджень.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1