overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1776/17 Номер провадження 11-кп/814/477/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000506, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 3 рок. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.10.2016р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 13 листопада 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 22 січня 2019 року о 11-30 год.
Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 584/999/17
Провадження № 1-кп/576/283/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000216 від 04.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.08.2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 04.06.2017 року, з угодою про визнання невинуватості, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року за результатами підготовчого засідання справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання 27.11.2018 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу.
Захисник та обвинувачена проти клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_7 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України на 11 грудня 2018 року на 13 годину 10 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 11 грудня 2018 року на 13 годину 10 хвилин, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4959/18
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 09.02.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України, та призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 08.02.2013 більш суворим покаранням по даному вироку призначене кінцеве покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) 29.03.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 3) 23.12.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, 69, ч.2 ст. 263, 70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 4) 25.05.2018 Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 186 КК України, та признане йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідності до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час написання ухвали була допущена помилка в абз. 3 резолютивній частині ухвали, помилково зазначено « без застосування електронних засобів контролю», замість вірного «з застосуванням електронних засобів контролю»,

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, зазначивши абз. 3 резолютивній частині ухвали вірно «з застосуванням електронних засобів контролю» замість помилково зазначеного « без застосування електронних засобів контролю».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/811/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
26.11.2018 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, але свідок ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про що маються відповідна розписка в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання свідка ОСОБА_10 визнана судом обов`язковою, про що йому повідомлялось.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 примусового приводу через органи національної поліції.
Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 також підтримали дане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до свідка:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 21 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).
Копію ухвали направити прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/961/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 357 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0005576 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 357 КК України, направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено о 16.30 годині 27 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/1356/18
Номер провадження 1-кп/660/160/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 листопада 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 20 хв. 26 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, які він скоїв із користі, не працює та не має законного джерела доходів, може переховуватися від суду, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, до 26.01.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1791/16-к
Провадження № 1-в/739/59/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

"23" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши, в порядку прийняття, заяву Комунального закладу «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім..І.В.Буяльського» про припинення примусового застосування примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява Комунального закладу «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім..І.В.Буяльського» про припинення примусового застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 . Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.
Керуючись статтями 34, 507, 512, 514 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального закладу «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім..І.В.Буяльського» про припинення примусового застосування примусових заходів медичного характеру - призначити до судового розгляду на 10 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв. В судове засідання викликати прокурора, пілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, законного представника та особу, стосовно якої передбачається припинення примусового амбулаторного лікування.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/381/18
Єдиний унікальний № 748/3151/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вейхерово Республіка Польща, громадянина України, непрацюючого, студента 2-го курсу Чернігівського фаціального технологічного університету, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0000807, згідно яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0000807, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 19 грудня 2018 року об 09:30 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1123/17 Номер провадження 11-кп/814/456/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000296, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 визнано не винуватим та виправдано у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що є у його власності, крім житла.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 14 листопада 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 29 січня 2019 року о 14-00 год.
Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2