Справа № 144/157/19
Провадження по справі № 1-кс/129/323/2019
У Х В А Л А
29.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність учасників кримінального провадження заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у справі за кримінальним провадженням № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
Встановив:
15.03.2019 р. прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_3 у справі за кримінальним провадженням № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, вказуючи, що головуюча суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема 27.12.2018 р. постановила ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 144/1390/18), що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, що є обставиною, яка виключає її участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і розглядала клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, є обставиною, яка виключає участь судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 під час судового розгляду цього кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і розглядала клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, є обставиною, яка виключає участь судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у судовому розгляді цієї справи за кримінальним провадженням № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, то відповідно до ст. 76 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява прокурора Теплицькогно відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,
Ухвалив:
Заяву прокурора Теплицькогно відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 задовільнити.
Справу за кримінальним провадженням № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: