Код суду 233 Справа № 233/6302/18
Вирок
Іменем України
11 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одружений, який є інвалідом ІІІ групи, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
01 жовтня 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля покинутого гаражу, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, зірвав 1 кущ рослини роду коноплі, обірвав з нього гілки з листям та верхівками коноплі, потім поклав на землю під шифером біля покинутого гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою приведення у придатний для споживання стан, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
09 листопада 2018 року приблизно о 21годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 пішов до гаражу, де раніше залишив для просушування зірвані при вищевказаних обставинах рослини роду коноплі, та діючи умисно, продовжуючи вчиняти дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, перетер долонями рук висушені ним листя та верхівкові частини рослини роду коноплі, поклав їх до поліетиленового пакету, який був у нього з собою. Після чого, ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакет з раніше придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у правий карман своєї носимої куртки, тим самим продовжив умисно незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігати вказаний наркотичний засіб.
У той же день, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 23 год. 05 хв. до 23 год. 40 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на відкритій місцевості, розташованій біля будинку № 174 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_4 на вимогу слідчого надав з правій кишені носимої куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 45,17 г, що у перерахунку на суху речовину становить 39,21г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 39,21 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 01 жовтня 2018 року, у вечорі, знаходився біля покинутого гаражу, навпроти будинку №174/4 по вул. Новосадовій м. Костянтинівка де побачив кущ коноплі, який вирішив придбати для особистого вживання. Зірвавши кущ коноплі, обірвав з нього гілки з листям та верхівками коноплі, поклавши на землю під шифером біля покинутого гаражу, з метою приведення у придатний для споживання стан для особистого вживання. 09 листопада 2018 року він пішов до гаражу, де раніше залишив для просушування зірвану коноплю, перетер долонями рук висушені ним листя та верхівкові частини коноплі, поклавши їх до поліетиленового пакету, який був у нього з собою. Після чого поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у правий карман своєї носимої куртки, щоб зберігати наркотичний засіб для особистого вживання. У той же день він був зупинений співробітниками поліції, яким він на їх вимогу надав з правої кишені носимої куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, є інвалідом III групи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сiмдесят двi) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1