Справа№672/490/19
Провадження №1-кс/672/168/19
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
06 травня 2019 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101
про проведення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи .
Слідчий вказує, що в середині квітня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку, що розташований неподалік центральної частини с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_5 , на крадіжку майна із господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в даному населеному пункті.
В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену на защіпку металеву хвірточку, зайшли на дане господарство.
Перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомоги невстановленого слідством предмета, здійснив відгинання цвяхів, за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон веранди, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму. Після цього, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину веранди будинку ОСОБА_6 .
Перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за допомоги згаданого вище невстановленого слідством предмета, в черговий раз здійснив відгинання цвяхів за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон між кімнатами веранди та кладовки будинку, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_5 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_6 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно викрали з будинку магнітофон марки «FIRSTSONIC» вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 400 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою вартістю 150 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою вартістю 130 грн., 2 кг алюмінієвого металу вартістю 43 грн. за 1 кг та 1 кг мідного металу вартістю 120 грн. за 1 кг.
Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1 486 грн.
Окрім того, 25 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_5 , на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), вартістю 123 280 грн., який знаходився 31припаркований біля господарства ОСОБА_7 по вул. Жовтневій, 4 в даному населеному пункті.
З цією метою, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де спробували відчинити двері вказаного вище автомобіля, які на той час були зачиненні на ключ.
Після того, з метою відшукання ключів від автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , пройшов на господарство ОСОБА_7 , де через незачинені вхідні двері, пройшов в приміщення літньої кухні, де в кишені куртки виявив ключі до зазначеного вище автомобіля.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , за допомоги відшуканих ключів в приміщенні літньої кухні, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, проник в салон цього автомобіля, яким незаконно повторно заволоділи.
Цього ж дня близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) та рухаючись по автодорозі Р50, сполученням смт.Сатанів-м.Городок, в напрямку м.Городок, на околиці с.Кремінна, не впоравшись із керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд керованим ним автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням, залишили даний автомобіль на місці з`їзду та спільно із ОСОБА_5 покинули місце події.
За даними фактами 26.04.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
26.04.2019 в ході огляду частини автодороги Р50, сполученням смт.Сатанів-м.Городок від 26.04.2019, на околиці с.Кремінна, виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення завданих матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 26.04.2019, авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експертів, поставити наступні питання:
- якою була ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), станом на 26 квітня 2019 року, тобто до моменту пошкодження останнього, внаслідок з`їзду з проїжджої частини з подальшим його перекиданням?
- який розмір матеріального збитку заподіяно внаслідок вчинення вище вказаного незаконного заволодіння, з урахуванням зносу в цінах станом на 26 квітня 2019 року?
Для проведення експертизи, експерту надати: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), який знаходиться на території Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Городок Хмельницької області, вул.Червоний майдан, 3) та при необхідності (на вимогу експерта), матеріали кримінального провадження №0000101.
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: