Справа № 359/6828/17
Провадження № 1-кп/359/70/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 15.09.2011 року Старосамбірським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23.12.2013 року згідно рішення Хмельницького міського суду з невідбутою частиною покарання 9 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий останній раз 15.09.2011 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 08.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у кімнаті №2 сімейного блоку гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 . На ліжку свого сусіда ОСОБА_5 він побачив конверт, в якому була банківська картка «Альфа-Банк», на якій був зазначений пароль від вказаної картки та у нього виник умисел на викрадення грошових коштів в межах кредитного ліміту даної банківської картки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів діючи умисно, таємно та повторно взяв в руки конверт, в якій знаходилася банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , і залишив межі гуртожитку.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.03.2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, ввівши пароль від банківської картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , перевірив баланс на картці за допомогою банкомату «Приват Банку», який розташований на першому поверсі приміщення торгівельного центру «Аеромол» по вул. Київський шлях 2/6 в м. Бориспіль та виявив доступний кредитний ліміт 12 000 грн. та вирішив викрасити грошові кошти з даної банківської картки в межах кредитного ліміту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_4 08.03.2017 року в період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 17 хв., перебуваючи на першому поверсі торгівельного центру «Аеромол», що в м. Бориспіль по вулиці Київський шлях, 2/6, зняв з банкомату «Приват Банк» грошові кошти в сумі 7 000 грн. знімаючи по 1 000 грн. кожного разу з банківської карти «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 08.03.2017 року о 18 год. 09 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення грошових коштів в межах кредитного ліміту встановленого банківською установою, ввівши пароль від карки «Альфа-Банк» №671164 зняв з банкомату «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 2/6 в приміщенні торгівельного центру «Аеромол» 1 000 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел викрасти грошові кошти в межах кредитного ліміту установленого банківською установою, витратив грошові кошти в сумі 65 грн. 85 коп. на АЗС «Шелл», що на автодорозі «Бориспіль-Київ», придбавши собі продукти харчування та розрахувавшись карткою «Альфа-Банк» № 671164.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.03.2017 року о 20 год. 06 хв. та о 20 год. 07 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів маючи умисел на викрадення грошових коштів в межах кредитного ліміту встановленого банківською установою, ввівши пароль від картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , зняв з банкомату «Кредобанк», який знаходиться по вул. Симона Петлюри 13/135 в м. Києві 2 000 грн. знімаючи по 1 000 грн. кожного разу з банківської карти «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині одягу в м. Києві адреса досудовим розслідуванням не встановлена, де придбав товари на суму 790 грн. 00 коп. розрахувавшись карткою «Альфа-Банк» №671164.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко», що за адресою: м. Київ, площа Привокзальна 1, маючи умисел на викрадення грошових коштів в межах кредитного ліміту встановленого банківською установою, ввівши пароль від картки «Альфа-Банк» №671164, розрахувався за продовольчі товари на суму 220 грн. 65 коп.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11 076 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, а також суми викрадених грошових коштів).
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті, про те, що на початку березня 2017 року він, перебуваючи у кімнаті №2 сімейного блоку гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку свого сусіда ОСОБА_5 побачив банківську картку «Альфа - Банку», яку в подальшому викрав та частинами зняв з вказаної картки грошові кошти на суму близько 11000,00 грн.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Учасники процесу не наполягали на його присутності в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно умисно вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Кримінальне правопорушення вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання, визначеного санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Так, санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що згідно ст.12 КК України, свідчить про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.114). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.112).

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлені.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття ОСОБА_4 у скоєному, та приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, з 06.03.2019 року, з утриманням його в державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Тому, з урахуванням наведеного та керуючись вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набув чинності 21 червня 2017 року), суд вважає, що до строку покарання, призначеного ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 06.03.2019 року (з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по 03.05.2019 року (день винесення вироку суду) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: виписку по рахунку з кредитної картки Word Debit MasterCard № НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001253; паспорт НОМЕР_2 , виданий Шепетівським MB УМВС України в Хмельницькій області 30 жовтня 2009 р. на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 повернути тітці обвинуваченого ОСОБА_7 .
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 100, 318, 322, 337, 342-351, 358, 363-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст.50, 65-67, 72, ч.2 ст.185 КК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набув чинності 21 червня 2017 року), зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його перебування в установах попереднього ув`язнення з 06.03.2019 року по 03.05.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту проголошення вироку судом з 03.05.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили: виписку по рахунку з кредитної картки Word Debit MasterCard № НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001253; паспорт НОМЕР_2 , виданий Шепетівським MB УМВС України в Хмельницькій області 30 жовтня 2009 р. на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 повернути тітці обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1