УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0007488 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2018 року, cлідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 19:00 години 19 листопада 2018 року по 07:15 години 20 листопада 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти номерні знаки.

20.11.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007488, правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

29 листопада 2018 близько 02:40 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти номерні знаки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Audi», залишив на лобовому склі номер телефону « НОМЕР_1 », після чого умисно, таємно, повторно намагались шляхом від`єднання за допомогою заздалегідь заготовлених викруток від місць кріплень з переднього та заднього бампера транспортного засобу, викрасти державні номерні знаки виробництва Республіки Польща, типу «TLVSM22», проте не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

При проведенні перевірки працівниками Хмельницького НДЕКЦ вилученого на місці події 29.11.2018, по АДРЕСА_3 , сліду взуття зафіксованого у гіпсовому зліпку із парою взуття вилученою в ОСОБА_4 , трьома парами взуття вилученими в ОСОБА_5 , а також за наявними трасологічним обліком слідів взуття вміщеними упродовж 2016-2018 років, встановлено збіг за розмірними характеристиками елементів та малюнком підошви сліду взуття зафіксованого у даному гіпсовому зліпку із парою кросівок ОСОБА_5 , що була упакована у сейф-пакет №4456555. Після проведення перевірки дана пара кросівок упакована експертом НДЕКЦ у сейф-пакет №3196835, а слід взуття зафіксований у гіпсовому зліпку упакований експертом НДЕКЦ до паперового конверту на який нанесено кульковою ручкою роз`яснювальний напис та опечатано відтисками печатки «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ Для пакетів 19/123».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007488 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи залишений слід взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку вилучений з місця події 29.11.2018 року, по вул. Прибузька, 30, м. Хмельницького, наданим взуттям?

Для дослідження експерту направити: 1) сей-пакет №3196835 в якому знаходяться пара кросівок ОСОБА_6 паперовий конверт в якому знаходиться слід низу підошви взуття зафіксований у гіпсовому зліпку.

За вимогою надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя