Провадження № 1-кс/761/7461/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 21.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: 7 змивів, 1 слід нашарування з переднього водійського сидіння, одну пачку сигарет «Парламент» з переднього сидіння, один електронний пристрій із зарядкою на торпеді автомобіля, документи на передньому пасажирському сидінні на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору із візитками на передньому сидінні, а також втомобіль «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
21.02.2019 процесуальним керівником до матеріалів кримінального провадження 0012787 від 03.12.2018 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000161 від 21.02.2019, за ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «Q7», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску - 2012 рік, що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.
21.02.2019 було проведено обшук в автомобілі «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 7 змивів, 1 слід нашарування з переднього водійського сидіння, одну пачку сигарет «Парламент» з переднього сидіння, один електронний пристрій із зарядкою на торпеді автомобіля, документи на передньому пасажирському сидінні на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору із візитками на передньому сидінні, а також сам автомобіль «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 .

Вказані речі та документи, а також автомобіль визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, а такожз метою забезпечення проведення ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, документи, що були вилученні 21.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 ., а також сам автомобіль «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 який є предметом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні речі та документи в ході проведення обшуку у автомобілі «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_1 ., а також сам автомобіль відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 21.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: 7 змивів, 1 слід нашарування з переднього водійського сидіння, одну пачку сигарет «Парламент» з переднього сидіння, один електронний пристрій із зарядкою на торпеді автомобіля, документи на передньому пасажирському сидінні на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору із візитками на передньому сидінні та автомобіль «Ауді» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: