Провадження №1-кп/522/1680/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004316 від 07.07.2018 р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, вірменина за національністю, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.05.2012 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі, 05.09.2012 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

31.07.2014 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на основі ст.ст. 2, 14 Закону України «Про амністію в 2014р.»;

22.09.2016 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі на основі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Велопланета», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 49, де побачив, що на столі адміністратора лежить мобільний телефон марки «Lenovo», який належить ФОП « ОСОБА_6 ».

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання визначив вищевказаний мобільний телефон.

Далі, ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме скориставшись тим, що адміністратор відійшла від столу та залишила робочий телефон без нагляду, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяв мобільний телефон «Lenovo» в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., з столу та поклав за пояс своїх шортів.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд.

Потерпілій стороні - ФОП « ОСОБА_6 », в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , кваліфіковано правильно.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 26.07.2018 р. між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, а також, що обвинувачений зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою провину у скоєному ним злочині, який вказаний в обвинувальному акті.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваного та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.07.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з строком випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 03.10.2018 р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: