Провадження № 1-кп/643/702/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,захисника адвоката ОСОБА_3 , покурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005365 від 26.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не одруженого, який має малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2014 р.н., відповідно до положень ст. 89 КК України, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 від 26.09.2018, яка була укладена 21.11.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3

25.09.2018 близько 11-00, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території авторинку «Барабашово» за адресою: м. Харків, пр. Ювілений, 28, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого без мети збуту і реалізуючи його, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , поклав шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований до лівого рукаву одягненої на собі куртки, тим самим почав зберігати наокотичний засіб ппи собі без мети збуту, для особистого вживання.

25.09.2018 у період часу з 14-20 по 14-50 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 50 під час проведення огляду місця події, слідчим, у присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із лівого рукава, одягненої на ньому, куртки шприц об`ємом 5 мл. із речовиною коричневого кольору об`ємом 2.2 мл., яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2593 від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0884 г., обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000; опій ацетильований віднесений до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 21.11.2018 укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним

інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12

КК України не є тяжкими та не спричинив значної шкоди державним та суспільним

інтересам.

ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі,

викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового

провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК

України у вигляді 1 року позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства

встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений

злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне

розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони

погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням на

підставі ст. 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених

ст. 76 КК України.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 21.11.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, має малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2014 р.н., на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 416 від 13.11.2018 року у ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності від опіатів та потребує лікування наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення експертизи матеріалів ,речовин і виробів № 2593 від 09.10.2018 року , суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.11.2018 по кримінальному провадженню за № 0005365 від 26.09.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет прозорого кольору, скріплений чорною ниткою, яка скріплена біркою, складеною у двоє, на передній частини мається відтиск круглої печатки, виготовленої стійким барвником синього кольору «Міністерство внутрішніх справ Харківський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр № 9, з тильної сторони мається написи, виконані комбінованим способом - рукописно стійким барвником синього кольору та за допомогою техніки стійким барвником чорного кольору: об`єкт № 1, висновок № 2593 від 09.10.2018, інф. про об`єкт шприц із рідиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_7 (підпис) 09.10.2018»., які передані на відповідальне зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів ,речовин і виробів № 2593 від 09.10.2018 року на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998 ) у розмірі 858 гривен .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1