Справа № 635/8514/18
Провадження 1-кс/635/3022/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоХарківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном невстановленою особою, шляхом обману іншої особи, яке розташоване в с. Глибоке Харківського району Харківської області.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР Харківською місцевою прокуратурою № 6 на підставі звернення ОСОБА_4 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2005 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 82 «Про надання дозволу на оформлення технічної документації та присвоєння юридичної адреси на будівлі, розташовані в с. Глибоке» за зверненням ОСОБА_6 , ряд об`єктів нерухомості отримали юридичні адреси, в тому числі будівля корівнику, якій присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 вищевказаного рішення надано дозвіл на оформлення технічної документації ОСОБА_6 , серед яких і на будівлю корівнику по АДРЕСА_1 .

21 березня 2018 року між ОСОБА_4 (покупцем) та ОСОБА_6 (продавцем) укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Згідно умов договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень продавець ОСОБА_6 передала (продала) у власність ОСОБА_4 наступні нежитлові приміщення: № 1 в літ. «А-1», загальною площею 759,60кв.м. та № 2 в літ. «А-1», загальною площею 884,70кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відомості про наявність вищевказаних об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 підтверджуються технічними паспортами на споруди від 27.02.2018, які виготовлені ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, 20.03.2008 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 «Про надання дозволу на оформлення технічної документації та присвоєння юридичної адреси на будівлі, розташовані в с. Глибоке» за зверненням ОСОБА_8 , ряд об`єктів нерухомості отримали юридичні адреси, в тому числі будівля корівнику, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 вищевказаного рішення надано дозвіл на оформлення технічної документації ОСОБА_8 , серед яких і на будівлю корівника по АДРЕСА_1 .

11 листопада 2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупцем) та ОСОБА_8 (продавцем) укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі.

Згідно пункту 1 умов вищевказаного договору продавець ОСОБА_8 , продав та передав у власність покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлову будівлю, корівник, загальною площею 1632,30кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказана нежитлова будівля, корівник «А-1» - з/б панелі, цегла, розташована на земельній ділянці, загальною площею 0,1927га., кадастровий № :03:014:0244.

Згідно витягу про державну реєстрацію справ № 32632033 від 22.12.2011 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нежитлову будівлю, корівник, по АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 грудня 2012 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видало технічний паспорт на виробничий будинок, корівник, по АДРЕСА_1 , де власником зазначено - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому в листопаді 2018 року ОСОБА_4 , від ОСОБА_9 стало відомо, що вказане приміщення корівнику по АДРЕСА_1 йому не належить так як право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за іншою особою та присвоєно йому іншу юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Про протиправні дії відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директору підприємства ОСОБА_5 стало відомо, що вказане приміщення корівнику по АДРЕСА_3 йому не належить, оскільки право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за іншою особою та присвоєно йому іншу юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

02 листопада 2018 року право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_2 зареєстроване в цілому за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім цього, 02.11.2018 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване в цілому право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_2 .

Встановити спосіб, в який вищезазначене майно вибуло із власності його законних власників та було зареєстровано на іншу юридичну особу неможливо.
Вищевказане свідчить про наявність протиправних дій зі сторони невстановлених осіб та в їх діях вбачаються ознаки злочину - передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.
Встановлено, що об`єкти нерухомого майна в теперішній час:

-нежитлова будівля, корівник «А-1», загальною площею 1615,00кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-нежитлова будівля, корівник «А-1», загальною площею 1612,00кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вищенаведене підтверджується (інформаційною довідкою з Державного реєстру від 20.11.2018).

Встановлено, що окрім цього об`єкти нерухомого майна:

-нежитлове приміщення, корівник, загальною площею 1644,30кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власностіОСОБА_4 (код НОМЕР_2 );
-нежитлове приміщення, корівник, загальною площею 1632,30кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власностіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що провадження СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за № 0000402 від 16.11.2018.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наявних в ній документів, які містять наступні документи: рішення власника про реєстрацію підприємства, накази про призначення на посади, статут товариства, документи щодо внесення змін до уставних документів, реєстраційні картки, витяги про реєстрацію та документи внесення змін до реєстру, відомості про осіб, які зверталися для реєстрації та перереєстрації для внесенні змінщодо вказаного підприємства за період з моменту реєстрації підприємства та по теперішній час із можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , чи іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документи, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наявних в ній документів, які містять наступні документи: рішення власника про реєстрацію підприємства, накази про призначення на посади, статут товариства, документи щодо внесення змін до уставних документів, реєстраційні картки, витяги про реєстрацію та документи внесення змін до реєстру, відомості про осіб, які зверталися для реєстрації та перереєстрації для внесенні змінщодо вказаного підприємства за період з моменту реєстрації підприємства та по теперішній час із можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1