йСправа № 304/464/19 Провадження № 1-кс/304/175/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, а також чи вкладаються такі у час пригоди, що мала місце 22 березня 2019 року та чи могли бути спричинені самим потерпілим внаслідок падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди? Клопотання мотивує тим, що 22 березня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол письмової заяви ОСОБА_4 , в якому останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який того ж дня близько 19.00 год., знаходячись на вулиці Л.Українки, у присутності сторонніх осіб почав безпричинно до нього чіплятися та, виражаючись нецензурно, погрожуючи фізичною розправою, спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої акулової ділянки, лівого надпліччя та обох верхніх кінцівок. ОСОБА_4 оглянуто черговим лікарем Перечинської ЦРЛ та направлено на амбулаторне лікування. 23 березня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 березня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол письмової заяви ОСОБА_4 , в якому останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який того ж дня близько 19.00 год., знаходячись на вулиці Л.Українки, у присутності сторонніх осіб почав безпричинно до нього чіплятися та, виражаючись нецензурно, погрожуючи фізичною розправою, спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої акулової ділянки, лівого надпліччя та обох верхніх кінцівок. ОСОБА_4 оглянуто черговим лікарем Перечинської ЦРЛ та направлено на амбулаторне лікування (а. с. 4-6).

Також з даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 23 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000127 від 25 березня 2019 року (а. с. 3).

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості має значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди?

4) чи вкладаються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 22 березня 2019 року?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Капушанська, № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 23 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1