печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005207 за ознаками вчинення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 31 згорток з клейкої стрічки чорного та синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до прозорого пакету, прошитого шовковою ниткою та опечатана печаткою для довідок;

- два прозорих пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до прозорого пакету, прошитого шовковою ниткою та опечатано печаткою для довідок;

- малограмні ваги, ножиці, поліетиленові пакети та три мотки клейкої стрічки , які поміщено до сейф-пакету № 3424064;

- мобільний телефон марки «Blackview», який поміщено до сейф-пакету № 3424067, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, просив поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих та процесуальних дій, що унеможливило звернення з клопотанням у встановлені законом строки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0005207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року близько 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 20, працівниками поліції виявлено у ОСОБА_4 31 згорток з клейкої стрічки чорного та синього кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина; два прозорих пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; малограмні ваги, ножиці, поліетиленові пакети та три мотки клейкої стрічки; мобільний телефон марки «Blackview».

Постановою Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 18.11.2018 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005207 від 18.11.2018 року.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні власник майна має процесуальний статус третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, з клопотанням про накладення арешту на майно може звернутись лише прокурор. Разом з тим, в порушення наведених вимог, дане клопотання подано слідчим, який є не уповноваженою особою.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, оскільки клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1