Справа №303/8107/18
Номер р. ст. звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, незаміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 24 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за торгівельним місцем на території ринку, розміщеного за адресою: м. Мукачево, вул. І. Франка, діючи умисно, з корисливих спонукань, під час примірки одягу покупцем ОСОБА_8 , помітила її мобільний телефон у кишені джинсів, які під час примірки залишилися на прилавку торгівельного місця, після чого переконавшись у тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала даний мобільний телефон марки «Samsung J3 2016», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта від 15.11.2018 року становить 2400,00 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_6 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду надано угоду про примирення від 25 грудня 2018 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердила, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначила, що вона розуміє її права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до неї застосовані у разі затвердження угоди та просила суд затвердити угоду.
Інші учасники провадження просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2018 року, укладену між підозрюваою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung J3 2016», що переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути останній.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1