Провадження № 1-во/712/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

04 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВІЙ О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву адвоката Луценко Людмили Миколаївни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвоката Луценко Л.М. з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районно суду м.Черкаси від 23.11.2018року про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині даної ухвали помилково вказано продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового рослідування кримінального провадження № 0004947 від 13 червня 2017 року, до 28 грудня 2018 грудня включно, а вірно застосовано «запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня на строк досудового розслідування, тобто до 28.12.2018.»

Заявник та прокурор до судового засідання не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши повний текст ухвали суду від 23.11.2018року по результатам розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена помилка, а саме в резолютивній частині даної ухвали помилково вказано продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового рослідування кримінального провадження № 0004947 від 13 червня 2017 року, до 28 грудня 2018 грудня включно, а вірно застосовано «запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня на строк досудового розслідування, тобто до 28.12.2018.»,

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року виявлену допущену очевидну описку, зазначивши:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня на строк досудового розслідування, тобто до 28.12.2018.», в межах розслідування кримінального провадження № 0004947
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;
- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури Черниш Л.А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО