ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1082/19 Номер провадження 11-сс/814/194/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_9
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві, матеріали провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 28 лютого 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до 28 квітня 2019 року.
Ухвалюючи рішення слідчий суддя зазначив, що будь-яких обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, не виявлено, оскільки ОСОБА_9 , є громадянином іноземної держави, розшукується правоохоронними органами Держави Катар саме для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 КК Держави Катар № 11 від 2004 року, перебуває у міжнародному розшуку. Соціальних зв`язки на території України не встановлені, відсутнє постійне місце проживання та кошти для існування.
У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді відносно ОСОБА_9 скасувати та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави.
На підтвердження своїх вимог зазначає, що ОСОБА_9 розшукується державою, громадянином якої не являється, у Державі Катар переслідується з расових причин. Зазначає, що між Україною та Державою Катар відсутній договір про екстрадицію. Стверджує, що до клопотання прокурора про застосування тимчасово арешту не долучено документи, які свідчать про вчинення його підзахисним злочинів на території іншої держави.
Також захисник зазначає, що ОСОБА_9 законно перебуває на території України, має постійне місце проживання у м. Київ, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Особа, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді відносно себе скасувати, оскільки законно перебуває на території України, одружений з громадянкою України, має офіційно зареєстроване місце проживання у м. Київ.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої ухвали слідчого судді, доводи затриманого та його захисника щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, які вони підтримали в судовому засіданні апеляційного суду за наведених у них обставинах і просили про їх задоволення, доводи прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 582 КПК України, затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Частиною 2 даної норми закону передбачено, що у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Як вбачається з представлених апеляційному суду матеріалів, 26 лютого 2019 року перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу та фактичну передачу до Держави Катар для виконання вироку суду. Клопотання обґрунтовував тим, що 21.01.2019 року о 08 год. 45 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 188 сполученням «Рига - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Катар для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 Держави Катар №11 від 2004 року.
Особу затриманого громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено за паспортом громадянина цієї країни серії НОМЕР_1 (дійсний з 17.10.2012 року до 16.10.2019 року).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 року до громадянина ОСОБА_9 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження від компетентних органів Держави Катар запиту про його видачу, який закінчується о 08 годині 45 хвилин 01.03.2019 року та поміщено до Київського СІЗО.
Посольство Держави Катар Нотою № 0044/19 від 06.02.2019 року звернулось до Міністерства закордонних справ України з клопотанням про екстрадицію (видачу) громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання вироку суду.
25.02.2019 року до прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Держави Катар з дорученням в порядку ст. 587 КПК України стосовно проведення екстрадиційної перевірки відносно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту. Крім цього, надано належним чином завірену копію запиту катарської Сторони про видачу (екстрадицію) особи.
Згідно наданих катарською Стороною документів, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що він діючи як представник торгової та сервісної компанії «Golf One» 23.11.2017 року шахрайським шляхом заволодів 70000 катарських ріалів, належних громадянину Єменської Арабської Республіки ОСОБА_11 , за надання останньому допомоги в отриманні громадянства Гондурасу.
Вироком Суду першої інстанції м. Доха Округ 3 № 4193/2017 від 29.03.2018 ОСОБА_9 заочно засуджений до одного року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 Катарського кримінального Кодексу № 11 від 2004 року (шахрайство).
Наказом про арешт засудженого №27/942/2018 від 08.07.2018 року, виданого Генеральною прокуратурою Держави Катар, винесено рішення заарештувати засудженого громадянина громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, згідно з вказаними вище документами, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_9 , не закінчився, а інкримінований йому злочин згідно з українським законодавством підпадають під ч. 4 ст. 190 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років і є екстрадиційним злочином.
Таким чином, ОСОБА_9 , є громадянином Арабскьої Республіки Єгипет та перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Генеральна прокуратура Держави Катар, у зв`язку із його засудженням рішенням суду першої інстанції м. Доха Округ 3 від 08.07.2018. Враховуючи вище наведене, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді з приводу наявності підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_9 , екстрадиційного арешту.
Доводи захисника та затриманої особи про невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи та допущенні процесуальні порушення є безпідставними та спростовуються наданими прокурором в суді першої та апеляційної інстанції матеріалами.
Також, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи доводи апелянта про те, що надані прокуратурою документи про вчинення ОСОБА_9 злочину на території Держави Катар та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом Держави Катар, є неналежними доказами, та повністю спростовуються наявною у матеріалах справи копією запиту про ОСОБА_9 , з усіма необхідними і належним чином завіреними додатками.
Доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_9 на утриманні малолітніх дітей, постійного місця проживання та джерела доходу не підтверджуються матеріалами клопотання.
Відсутність договору про екстрадицією між Україною та Державою Катар не позбавляє обов`язку виконати запит іншої держави на підставі ст.544 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги чинного КПК України, істотні порушення норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, відсутні, а відтак апеляційні скарги ОСОБА_9 та захисника підлягають відхиленню, а оскаржена ухвала залишенню без мін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 28 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4