Справа № 629/4791/18
Номер провадження 1-кп/629/463/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Впродовж часу з квітня 2018 року по 13.07.2018 року, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на надання приміщення літньої кухні, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому вона проживає, своїм знайомим для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з періодичністю не менше 1 разу на тиждень, надавала приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою для виготовлення та вживання психотропних речовин раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим в ході судового розгляду особам.

Так, 13.07.2018 року близько 13-00 години до вищевказаного домоволодіння прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які з метою виготовлення та вживання психотропної речовини «Гвинт» принесли із собою йод, спирт, пігулки «Пенталгін» та сірники, де з дозволу ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні виготовили психотропну речовину «Гвинт», яку в подальшому ОСОБА_5 вжив ін`єкційним способом.

Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичні шприці, флакон зі скла, нашарування на поверхні яких містить в своєму складі опійний алкалоїд - кодеїн, масою в перерахунку на суху речовину 0,00858 грам.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину визнала та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею злочині. Також пояснила, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, а саме з квітня 2018 року по 13.07.2018 року своїм знайомим для виготовлення та виживання психотропних речовин надавала приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де вона проживала. Психотропні речовини виготовлювали та вживали шляхом ін`єкцій.

Визнавальні свідчення обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченої, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою.

Обвинувачена ОСОБА_3 винна у скоєнні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотиків (опіоїдів, психостимуляторів) з 2014 року, вперше взята на облік у 2013 році, має середню спеціальну освіту, розлучена, є матір`ю 5-ти неповнолітніх та малолітніх дітей, з яких 2-е проживають окремо, а 3-е проживають з нею та знаходяться на її утриманні, офіційно не працевлаштована, за останнім місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлена.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою, ризик шкоди життю і здоров`ю - низький, відсутні підстави вважати ймовірними насильницькі дії, загальний рівень ризику для суспільства (в т.ч. для окремих осіб) є середній. У разі призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання не пов`язаного з позбавлення волі, доцільно застосувати наступні заходи: контроль за поведінкою за місцем проживання особи; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; з`являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробці» в Харківській області; не виїжджати за межі України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та покладення на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати НОРМАТОВУ ОСОБА_8 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та піддати її покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - 1 полімерний пакет, опечатаний биркою № 1872 від 08.08.2018 року, в якому знаходяться 8 медичних шприців, 2 флакони, деформована пляшка, рідина в шприцах, речовина в пляшці та нашарування на поверхні флаконів, які містять у своєму складі опійний алкалоїд - кодеїн, маса кодеїну в перерахунку на суху речовину 0,0001 грам, 0,00856 грам, 0,0001 грам - які передані на зберігання до складу УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 7617, книга обліку речових доказів - 7) - знищити як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1