Єдиний унікальний номер 205/1761/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1761/19
Номер провадження 1-кс/205/774/19
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 21.12.2018 приблизно 0 19 годині 00 хвилин знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40б, разом з раніше малознайомою йому ОСОБА_5 , в руках якої ОСОБА_4 виявив для себе жіночу сумку зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 000 гривень, належні ОСОБА_5 , про які було відомо ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , отримав доступ до приналежної останній сумці з грошовими коштами у сумі 3 000 гривень.

Далі, ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_5 , під приводом вирішення особистої справи, зник з поля зору останньої.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, викрав майно ОСОБА_5 , а саме:

-грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Утримуючи викрадене майно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

Також, повторно 04.02.2019, близько 13 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час заходила в під`їзд, після чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , у вказаний час разом із ОСОБА_6 зайшов до приміщення під`їзду за адресою АДРЕСА_1 , де навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходились: мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Nokia 105», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належні ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_7 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість станом на 04.02.2019:

?мобільного телефону «Nokia 105», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , придбаного в вересні 2018 року?

?мобільний телефон «Iphone 5 16 Gb», IMEI: НОМЕР_1 придбаного в грудні 2018 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000096.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська