Справа № 183/1349/19
№ 1-кп/183/901/19
В И Р О К
іменем України

14 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_3 знаходився на узбіччі дороги на вул. Калініна в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на землі побачив газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», і в цей же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 лютого 2019 року приблизно о 09.05 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв з землі вказаний газетний згорток з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та поклав його собі у ліву кишеню куртки, після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначений газетний згорток з наркотичною речовиною, підійшов до магазину «Мінімаркет», що розташований по вул. Плеханова, 2 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

05 лютого 2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що по вул. Плеханова, 2 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області у невідомого чоловіка міститься пакунок з речовиною схожою на наркотичний засіб.

Після чого, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був встановлений ОСОБА_3 , до якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 в період часу з 12.50 годин до 13.10 годин в присутності двох понятих надав слідчому для огляду газетний згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,813 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Підтвердив, що дійсно в зазначену дату та час, він знайшов газетний згорток з наркотичною речовиною, яку він підібрав та поклав собі до кишені для власного використання. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.19), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.21).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/626, вартість якої складає 1144 гривні (а.п.28), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- газетний згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", масою в перерахунку на суху речовину складає 6,813 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1