15.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/463/19
Провадження № 1-кс/533/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта не повна середня, офіційно не працюючого, раніше судимого:
1. 09.07.2010 року Козельщинським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2. 14.01.2011 року Козельщинським районним судом за ст. 71, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 30.04.2013року Ленінським райсудом м Полтави на 11 місяців 22 дня;
3. 02.03.2015 року Козельщинським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4. 08.06.2015 року Козельщинським районним судом за ст.71, ч.3 ст.185КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
5. 10.07.2015 року Козельщинським районним судом за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
6. 23.06.2018 року згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 15 днів,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.04.2019 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі свого місця проживання з 21-00 год. по 06-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим;

Слідчий подання мотивувала тим, що проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000092 від 30.03.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за яке передбачено покарання від 3 до 6 років.
Злочин підозрюваним ОСОБА_3 було вчинено за наступних обставин:
17.03.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до території домоволодіння, яке знаходиться в с. Нова Україна Козельщинського району Полтавської області та належить ОСОБА_7 . Зайшовши на територію домоволодіння усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_3 відчинивши ставні вікна проник до середини будинку, де шляхом демонтажу вчинив крадіжку двох плит пічного опалення, вартістю згідно висновку експерта № 654 від 09.04.2019 року, на суму 766, 66 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму

Своїми умисними діями, що полягають у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, 29.03.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , там усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_3 , через незамкнуті вхідні двері проник до житлового будинку та вчинив крадіжку ефірного приймача «Romsat T 2100» з пультом дистанційного управління та дротом підключення, вартістю згідно висновку експерта № 655 від 09.04.2019 року, на суму 300 гривень, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_8 на вказану суму.

Своїми умисними діями, що полягають у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_8 від 30.03.2019 року; протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_7 від 05.04.2019 року; протоколом огляду ефірного приймача з пультом дистанційного управління, дротом підключення та подовжувача від 05.04.2019 року; протоколом огляду двох плит пічного опалення від 05.04.2019 року; висновком експерта № 654 від 09.04.2019 року; висновком експерта № 655 від 09.04.2019 року; проколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків.
Далі, слідчим у поданні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, легальних доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосуванню більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.
Прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та прохали задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0000092 від 30.03.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.
Підозрюваний в судове засідання прибув самостійно.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідні розписки.
Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за сукупність яких передбачено покарання від 3 до 6 років.
Слідчим доведено існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше злочин, оскільки підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, легальних доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, судом не встановлено підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі свого місця проживання з 21-00 год. по 06-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_3 з 21-00 годин до 06-00 годин, не покидати місце свого основного проживання за адресою: село Нова Україна, Козельщинського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 13.06 2019 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та захиснику.

Слідчий суддя