Єдиний унікальний номер: 343/894/19
Номер провадження: 1-кс/0343/318/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000256 від 30.04.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що 30.04.2019 близько 01.00 год в с. Тяпче по вул. Кам`янецька, біля будинку № 4 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вигляді вогнепального поранення обох нижніх кінцівок.
30.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, зовні схожий на одноствольну мисливську рушницю. Проведеним оглядом вказаного предмета у стволі виявлено стріляну гільзу.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї та боєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені балістичної експертизи та зверненні до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ,вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
чи є предмет, зовні схожий на одноствольну мисливську рушницю, вогнепальною зброєю (вид, система, модель), та чи придатний він для стрільби?
чи могла бути стріляна гільза з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на одноствольну мисливську рушницю?
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження, використання чи знищення об`єкта дослідження .

Отримати висновок експерту доручається слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з ЄРДР,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1