465/6005/18
1-кс/465/1854/18
У Х В А Л А
слідчого судді
18.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002867від 25 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури м. Львова №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002867від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 25.09.2018 до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.09.2018 в період часу з 11:15 год. по 11:30 год. шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 14,200 грн.

За даним фактом 25 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені заходи, спрямовані на встановлення номеру, з якого здійснювалися дзвінки потерпілій ОСОБА_5 на стаціонарний телефон з абонентським № НОМЕР_1 , який знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 де проживає остання, а тому необхідно встановити місце заволодіння та знаходження викрадених у гр. ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 14,200 грн.

Встановлення таких обставин можливе за умови отримання інформації та документів, що підтверджують таку, про вхідні дзвінки за 25.09.2018 рік в період часу з 11.10 год. по 11.30 год., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, місця вчинення кримінального правопорушення та, в подальшому - повернення викраденого потерпілій. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація зберігається в компанії зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

На підставі вищевикладеного слідчий та прокурор просять клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого та прокурора, які повідомлялися про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що надання тимчасового доступу до інформації про вхідні зєднання за абонентським номером НОМЕР_1 , не вбачається можливим, оскільки такий номера здобутий всупереч вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу в супереч ст. 31 Конституції України, є недопустимо, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002867 від 25 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6