Справа № 576/1891/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000865, яке 27 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2018 року по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали 20 тисяч гривень купюрами по 200 гривень, безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK», музичну колонку «Mini Speaker WS-887», мобільний телефон S-TELL та два флеш-накопичувача на 4 та на 32 ГБ. Кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 21750 гривень.

В ході досудового слідства допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 27.11.2018 року невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали його майно, а саме: 20 000 гривень купюрами, безпровідний маршрутизатор марки TP-LINK, музичну колонку «Mini Speaker WS-887», сріблясто-чорного кольору, мобільний телефон марки S-TELL, чорного кольору та два флеш-накопичувача на 4 Гб (сірого кольору) та на 32 ГБ (білого кольору).

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди матеріалу, сліди пальців рук та зафіксовані з-за допомогою фотознімків фрагменти сліду взуття.

О 10 год. 40 хв. 04.12.2018 року працівниками Глухівського ВП було під час вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 показав, яким чином він намагався вчинити крадіжку у ОСОБА_6 та зізнався у скоєнні ще двох крадіжок з будинків, в районі так званої «Синявки» в м. Глухів, а саме крадіжки золотих виробів з одного будинку, який розташований неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошових коштів і USB музичної колонки, з іншого будинку. Крім того, ОСОБА_7 показав, що вчиняв крадіжки, в скоєнні яких він зізнався, будучи одягненим в кросівки синього кольору, марки «Adidas». Викрадені гроші з будинку витратив на власні потреби, а USB музичну колонку сріблястого кольору відніс додому, де вона і знаходиться.

04.12.2018 року мати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції Глухівського ВП, чоловічі кросівки синього кольору марки «Adidas», 44 розміру та USB музичну колонку сріблясто-чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що видані працівникам поліції чоловічі кросівки синього кольору марки «Adidas», 44 розміру належать її сину ОСОБА_7 , який купив їх близько року тому. USB музична колонка сріблясто - чорного кольору також належить її сину ОСОБА_7 , але звідки вона в нього їй невідомо.

Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Враховуючи, що видані добровільно 04.12.2018 року ОСОБА_8 чоловічі кросівки марки «Adidas» синього кольору 44 розміру та USB музична колонка «Mini Speaker WS-887», сріблясто-чорного кольору, є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та те, що є за необхідним призначення по даним кросівкам відповідної судової експертизи, вважає необхідним накласти на зазначені речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надала заяву про рогляд клопотання без її участі, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме: чоловічі кросівки синього кольору марки «Adidas», 44 розміру, та USB музична колонка сріблясто-чорного кольору марки «Mini Speaker WS-887», відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що чоловічі кросівки синього кольору марки «Adidas», 44 розміру, та USB музична колонка сріблясто-чорного кольору марки «Mini Speaker WS-887» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі кросівки синього кольору марки «Adidas», 44 розміру, та USB музичну колонку сріблясто-чорного кольору марки «Mini Speaker WS-887», які були добровільно видані 04.12.2018 року ОСОБА_8 .

Старшому слідчому слідчого відділу Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1