КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено повністю, стягнуто на його користь із засуджених в рівних долях матеріальну шкоду у розмірі 516 грн. 59 коп. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., а всього на загальну суму завданого кримінальним правопорушенням збитку у розмірі 30516 грн. 59 коп., по 10172 грн. 20 коп. з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено, стягнено на його користь із засуджених в рівних долях моральну шкоду у розмірі 30000 грн., по 10000 грн. з кожного.

Цим же вирок по справі вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України змінити в частині засудження ОСОБА_7 , а саме змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 161 КК України та пом`якшити призначене покарання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2019 відносно ОСОБА_5 змінити в частині правової кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України та кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі в межах строків, передбачених санкцією ч. 2 ст. 296 КК України та на підставі ч. ч. 1,5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017) зарахувати строк покарання ОСОБА_5 час його перебування в Київському СІЗО з 29.03.2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2019 в частині його засудження за ч. 2 ст. 187 КК України та закрити провадження у справі відносно нього.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року.

Встановити строк до 06 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1289/2019