У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Хмельницький
09.11.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 16 конструкцій з труб та арматури довжиною від 1,5 до 2 метрів кожна, чотирьохколісну тачку (нижня рухома частина від дитячої коляски) та покривало червоного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 близько 16:00 год., невстановлена слідством особа чоловічої статі проникла на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти металобрухт, у виді труб та арматур, що належить ОСОБА_5 під час чого з причин які не залежали від його волі, не зміг вчинити всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений мешканцями які проживають неподалік, під час спроби вчинення крадіжки, після чого втік з території домоволодіння. Вказаними неправомірними діями невстановлена особа могла заподіяти ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму яка встановлюється.
Під час виїзду на місце події 08.11.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено металобрухт в кількості 16 конструкцій з труб та арматури довжиною від 1,5 до 2 метрів кожна, які належать потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Окрім цього під час ОМП було виявлено та вилучено, конструкцію на якій складався та перевозився викрадений металобрухт, а саме чотирьох колісну тачку (нижня рухома частина від дитячої коляски), а також виявлено та вилучено покривало червоного кольору яким було накрито викрадений металобрухт яке в подальшому поміщено до сейф пакету № 4456547, вказані речі належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , які постановою слідчого від 09.11.2018 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя