Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000023 клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000004 встановлено, що підрядною організацією ФОП « ОСОБА_5 » безпідставно підписано акти виконаних робіт форми КБ-2В щодо проведення ремонтних робіт котельні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконані не були.

Так, згідно акту приймання передачі форми КБ-2в № 1 від 20.12.2016 року проведено оплату за придбання водогрійних жаротрубних котлів «АТОН-ЗТАВ-0,25» з продуктивністю в 250 кВт; вартістю 235 тис. 318 грн. 36 коп. Відповідно до акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт № 2 від 23.12.2016 року придбано обладнання газопостачання - пальники газові «В3-28 Із» в кількості 2 шт. загальною вартістю 130 тис. 948 грн. 02 коп. Проте, в ході проведеного досудового розслідування встановлено відсутність вищевказаного обладнання у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки тепломеханічне обладнання та обладнання газопостачання до закладу не надходило.

17.01.2017 року було проведено огляд приміщення котельні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого підтверджено факт того, що котельня в дію не приведена, ремонтні роботи не проведені в повному обсязі, обладнання не підключене.

Крім цього, відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №213/214 від 23.03.2017 року встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт, які підлягають натурно інструментальному обстеженню, по об`єкту «Реконструкція котельні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гребінківської районної ради Полтавської області» не відповідають даним, наведеним в актах приймання виконання будівельних робіт. Вартість завищених обсягів робіт складає 257839,00 грн. Розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої Державі, в особі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору підряду №02-1000/154 від 13.12.2016 та Додаткової угоди до нього від 28.12.2016 складає 257839,00 грн.

Також 13.12.2018 року ОСОБА_5 , який є фізичною особою - підприємцем, як сторона вище вказаного укладеного договору підряду, користуючись ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, а також і відмовився надавати зразки підпису.

05.12.2018 року ОСОБА_5 на електронну пошту було направлено запит про надання необхідних для досудового розслідування документів за вих. № 5371/115/128/03-2018, крім цього 13.12.2018 року вказаний запит було вручено ОСОБА_5 особисто, але на даний час відповіді так і не надійшло.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для чого необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документах (заявах та податкових звітностях з моменту реєстрації по теперішній час), а також і іншу документацію з зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , для чого необхідно її оглянути та вилучити, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та для проведення судово почеркознавчої експертизи.

З огляду на вказане, просить слідчого суддю надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, хоч і повідомлялись про судове засідання, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для судового розгляду даного клопотання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді таких клопотань згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Натомість, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження №0000023 /а.с.3/ вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000004 встановлено, що підрядною організацією ФОП « ОСОБА_5 » безпідставно підписано акти виконаних робіт форми КБ-2В щодо проведення ремонтних робіт котельні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично виконані не були.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 /а.с. 3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 /а.с.3,4/.

Згідно копії договору підряду № 02-1000/154 від 13.12.2016 року на постачання обладнання та виконання робіт за проектом «Реконструкції котельні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гребінківської районної ради Полтавської області по АДРЕСА_1 », він укладений між комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_9 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ; тверда договірна ціна становить 891 379,20 грн. /а.с. 6- 8/.

Згідно копії протоколу отримання зразків для експертизи від 13.12.2018 року, ОСОБА_10 від надання зразків підпису та почерку відмовився /а.с.13/.

Відповідно до роздруківки з сайту Міністерства юстиції України про фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 встановлено, що дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця 16.04.2013 року, номер запису 2 005458; перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 9-10/.

Таким чином, із зазначених матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що інформація про доступ до якої просить слідчий за погодженням із прокурором має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та проведення судово почеркознавчої експертизи, в інший спосіб отримати вказані відомості, не можливо.

Тому, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ начальнику СВ Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , до документів з можливістю їх вилучення, які містяться в поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 документах (заявах та податкових звітностях з моменту реєстрації по теперішній час), а також і іншу документацію зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 надати для ознайомлення та подальшого вилучення зазначену документацію.

З огляду на вказане, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, до документів, які містяться в поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 документах (заявах та податкових звітностях з моменту реєстрації по теперішній час), а також і іншу документацію зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 надати для ознайомлення та подальшого вилучення зазначену документацію.

Строк дії даної ухвали закінчується 23 лютого 2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1