Справа№751/9190/18
Провадження №1-кп/751/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007882 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ДП «Пассервіс» водієм, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року близько «19» год. «00» хв. ОСОБА_4 , керуючи маршрутним транспортним засобом автобусом марки «СПВ РУТА 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на маршруті № 16 «Вокзал с. Ульянівка», рухався в місті Чернігові по пр. Перемоги зі сторони вул. І. Мазепи в напрямку вул. Жабинського.

На зупинці громадського транспорту «вулиця Жабинського», під час посадки-висадки пасажирів, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за висадкою пасажирів, у результаті чого при закритті передніх дверей защемив ногу пасажиру, що в цей час виходив з пасажирського салону вказаного автобуса та розпочав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого спричинив пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У результаті вказаної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 653 від 12.12.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 21.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо- транспортної пригоди.

Своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував потерпілій моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., тому просив провадження відносно нього закрити в порядку ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, про що надано письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим та відшкодуванням ним моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн., закрити в порядку ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що надано письмову заяву.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав повністю, відшкодував потерпілій моральну шкоду, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 також просила провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007882 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ: - автобус марки «СПВ РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в користуванні власника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1