Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/2080/19
Провадження № 1-кс/554/3932/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000234 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні цеху за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий корисливий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись ти м, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом YAMAHA JOG д.н.з. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 17000 грн.

За даним фактом 11.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання) оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав пояснення, що взяв речі, зазначені у повідомленні про підозру, у тимчасове користування та хотів у подальшому повернути.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Підозрюваний та адвокат підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя дійшов висновку, що зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , підтверджується обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч.1 ст.289 КК України, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню,незаконно впливати на потерпілого, свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано, що підозрюваний постійного місця проживання не має, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
6)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ст. 178 КК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання;
6 репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розміру доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000234 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання) - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання) такі обов`язки:

1) прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2019 року до 18 год. 20 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання перерахованих обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1