Справа № 495/1234/19
№ провадження 1-кс/495/1167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 11.02.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2019, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час перегляду фото файлів на домашньому комп`ютері, остання знайшла приховані фото файли, які на її думку являються порнографічними.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 08.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

11.02.2019 звернулась ОСОБА_4 з заявою до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в якій просить провести огляд за місцем її помешкання та домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 .

11.02.2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого для встановлення всебічного, повного досудового розслідування було вилучено наступне майно, а саме системний блок чорного кольору з написом на верхній частині по центру «COMPACT DISK MULTI-MEDIA POVER SISTEM» нижче мається напис «SUPER WRITEMASTER», нижче мається напис «HKС», а також по центру кнопка у вигляді кола, нижче від неї позначення «PWR» посередині «RESET», далі «HDD», також нижче мається запис «USB», з стрілочкою до низу, зліва та справа корпусу маються подряпини, також зі слів заявниці в середині системного блоку мається цифровий носій (жорсткий диск) з інформацією, що містить порнографічний характер; фотоапарат «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB, даний носій інформації також містить порнографічний характер.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000312 та проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: системний блок чорного кольору з написом на верхній частині по центру «COMPACT DISK MULTI-MEDIA POVER SISTEM» нижче мається напис «SUPER WRITEMASTER», нижче мається напис «HKС», а також по центру кнопка у вигляді кола, нижче від неї позначення «PWR» посередині «RESET», далі «HDD», також нижче мається запис «USB», з стрілочкою до низу, зліва та справа корпусу маються подряпини, також зі слів заявниці в середині системного блоку мається цифровий носій (жорсткий диск) з інформацією, що містить порнографічний характер; фотоапарат «CANON» DIGITAL IXUS 8515 (10.0 MEGA PIXELS) з флеш носієм SPSILIKON POVER SD HC 8 GB, даний носій інформації також містить порнографічний характер, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000312 та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя