справа № 208/6786/18
№ провадження 1-кс/208/2266/18
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001579 від 26.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2018 року до Кам`янського ВП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що 26.08.2018 року приблизно о 07.30 годині виявив відсутність свого велосипеду в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення суми майнового збитку, завданого вчиненим зазначеного кримінального правопорушення, необхідно встановити вартість викраденого майна, а саме велосипеду: «ARDIS ARCADA», 05.06.2014 року випуску рама AW 18060220 AM 148, білого кольору, придбаний 03.04.2018 за 7 546 гривень.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

- велосипеду: «ARDIS ARCADA», 05.06.2014 року випуску рама AW 18060220 AM 148, білого кольору, придбаний 03.04.2018 за 7 546 гривень, станом на період часу з 24.09.2018 по 26.09.2018 року?

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження.

Для дослідження експертам ДНДІСЕ направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1