Справа № 274/7081/18 Провадження № 1-кс/0274/110/19
У Х В А Л А

16.01.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 13.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наказів про призначення на посади або переміщення по посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , трудових договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зазначеними особами, посадових інструкцій цих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інструкції з охорони праці різноробочого Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документів про закріплення працівників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за технікою, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документів на трактор з причепом, на якому стався випадок, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з правом вилучити документи.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 20.12.2018 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000252 від 13.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України, 13.08.2016 р. службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в силу наданих їм повноважень, будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, не на належному рівні забезпечили додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме: не провели відповідні інструктажі і перевірку знань з охорони праці у працівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , 1998 р.н. Внаслідок чого, 13.08.2016 р. близько 09:30 ОСОБА_7 під час руху на тракторі марки МТЗ 82 з вантажем на причепі, який перебуває у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по польовій дорозі с. Провалівка Любарського району Житомирської області, при виникненні несправності даної техніки, трактор з вантажем перекинувся, під час чого загинув ОСОБА_7 , що працював різноробочим в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З протоколу від 20.10.2016 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 станом на 13.08.2016 р. були працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Між тим, до клопотання не додано будь-яких доказів, які б вказували, що станом на 13.08.2016 р. ОСОБА_8 був працівником Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, окрім документів, які стосуються ОСОБА_8 , перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які визначені для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, тимчасового доступу до документів, окрім документів, які стосуються ОСОБА_8 .
Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучення документів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У якості обґрунтування надання можливості вилучення документів Слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів заінтересованими особами.

Слідчий суддя критично оцінює таке обґрунтування Слідчого, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 13.08.2016 р., а Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів лише 22.12.2018 р., тобто більше ніж через два роки після початку досудового розслідування, а відтак заінтересовані особи, якщо і мали намірі змінити або знищити ці документи, мали реальну можливість це зробити.
Тобто твердження Слідчого про те, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів заінтересованими особами, є безпідставним.

Таким чином Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказів про призначення на посади або переміщення по посадах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , трудових договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зазначеними особами, посадових інструкцій цих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інструкції з охорони праці різноробочого Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документів про закріплення працівників Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за технікою, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документів на трактор з причепом, якими 13.08.2016 р. керував ОСОБА_7 , статуту Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1