Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/203/19
Провадження по справі № 1-кс/514/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 31.01.2019 року біля 13:35 годин, троє невстановлених осіб, перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Садова, 83, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, вимагали грошові кошти у мешканки с. Ярове Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 31.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме фрагментів відеофайлів з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на території с. Ярове Тарутинського району Одеської області, реєстратор яких знаходиться в будівлі Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, розташованої за адресою: вул. Садова, 98, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, яким тимчасово вилучено:

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №12, розташованої на при в`їзді в с. Ярове Тарутинського району Одеської області (перехрестя вул. Ганни Дойжа с. Ярове Тарутинського району Одеської області), відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,2 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «3_12_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «3_12_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №6 розташованої на перехресті по вул. Садова с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,00 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «4_06_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «4_06_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №2 розташованої за адресою: вул. Садова, 100, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,00 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «2_02_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «2_02_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №1 розташованої за адресою: вул. Садова, 82, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,2 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «1_01_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «1_01_R_00».

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого від 18.02.2019 року зазначене майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 18.02.2019 року визнано речовими доказами.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені фрагменти відеозапису з камери зовнішнього спостереження є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені фрагменти відео файлів з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на території с. Ярове Тарутинського району Одеської області, реєстратор яких знаходиться в будівлі Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, розташованої за адресою: вул. Садова, 98, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, а саме:

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №12, розташованої на при в`їзді в с. Ярове Тарутинського району Одеської області (перехрестя вул. Ганни Дойжа с. Ярове Тарутинського району Одеської області), відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,2 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «3_12_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «3_12_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №6 розташованої на перехресті по вул. Садова с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,00 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «4_06_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «4_06_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №2 розташованої за адресою: вул. Садова, 100, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,00 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «2_02_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «2_02_R_00»;

- фрагмент відеозапису з камери зовнішнього спостереження №1 розташованої за адресою: вул. Садова, 82, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, відеозапис типу файлу (.avi), розміром 1,2 ГБ, створений 31.01.2019 з назвою відео файлу «1_01_R_00», який записано на оптичний носій DVD+R 4.7 GB VIDEX з надписом «1_01_R_00», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1