Справа № 177/2330/18
Провадження № 1-кс/177/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 20.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 13.12.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 12.12.2018 близько 19.40 годин, знаходячись на ділянці автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зупинили його службовий автомобіль марки «HyundaiAccent», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, на якому він рухався з м. Кривий Ріг до бази відпочинку «Кудашівка», де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет Макарова, напали на нього та відкрито заволоділи належними йому майном, а саме: трьома мобільними телефонами марки «SamsungGalaxyNote 4» з сім-карткою № НОМЕР_2 та марки «Nokia» з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільним телефоном, марки якого не пам`ятає, без сім-картки, загальною вартістю на суму 11000 гривень, а з заднього пасажирського сидіння тканевою чорною сумкою для ноутбуку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України, двома закордонними паспортами, посвідченням учасника бойових дій та посвідченням офіцера запасу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою про постановку на квартирний облік, тим самим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено 13.12.2018 до ЄРДР за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події від 13.12.2018 на ділянці місцевості, а саме ділянки автодороги, розташованої на відстані 100 м від зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка, Криворізького району в напрямку до залізничного переїзду № 126 в сторону автодороги, на території Данилівської сільської ради Криворізького району. Відстань до залізничного переїзду - 1500 м від опори № 126 на залізничному переїзді в бік с. Кудашівка Криворізького району. Вказана ділянка автодороги щільно вкрита сніжним покривом, покритим льодом. На відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини на наметі снігу, виявлено 3 плями речовини бурого кольору, схожої на кров, розташованих на відстані 1 см одна від одної, діаметром від 0,5 до 0,7 см кожна. На відстані 15 см від вказаних слідів речовини бурого кольору, на снігу виявлено 2 фрагмента вдавлених слідів низу взуття. В ході детального огляду місця події на відстані 500 м від місця нападу в бік залізничного переїзду на узбіччі автодороги на сніговому покритті виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «SamsungGalaxyNote 4» та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору.

З місця події вилучено: 1) змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені на узбіччі автодороги справа; 2) 2 вдавлені сліди низу взуття; 3) мобільний телефон чорного кольору марки «SamsungGalaxyNote 4»; 4) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення наявності та придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній на мобільних телефонах марки «SamsungGalaxyNote 4» та «Nokia», вилучених в ході проведення огляду місця події. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000702 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення наявності та придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово- дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000702 від 13.12.2018, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є сліди папілярних ліній на поверхні мобільних телефонів «SamsungGalaxyNote 4» та «Nokia», які виявлені та вилучені 13.12.2018 під час огляду місця події, а саме вглиб поля від ділянки автодороги розташованої на відстані 100 м від зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка, Криворізького району в Криворізькому районі Дніпропетровської області, які упаковано до картонної коробки, що перев`язана ниткою з паперовою биркою на якій роз`яснювальний напис та підписи понятих?

2. Якщо є, то чи придатні для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:виявлені та вилучені 13.12.2018 під час огляду місця події ділянки автодороги розташованої на відстані 100 м від зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка, Криворізького району в Криворізькому районі Дніпропетровської області мобільні телефони «SamsungGalaxyNote 4» та «Nokia», які упаковано до картонної коробки, що перев`язана ниткою з паперовою біркою на якій роз`яснювальний напис та підписи понятих.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000702 від 13.12.2018 за ч. 2ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: