Справа № 577/1292/18
Провадження № 1-кс/577/2521/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018, щодо користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номеру НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 року до неповнолітнього ОСОБА_8 , який йшов на заняття по вул. Шевченка в м. Конотоп, підійшов невідомий чоловік, який відкрито заволодів апаратом мобільного зв`язку марки "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з кишені його куртки.

Під час розслідування кримінального провадження до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ініціативного характеру про можливу причетність до вказаного злочину гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.03.2018 здав під заставу до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон. Під час укладання угоди про заставу майна зазначив контактний з ним номер телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ телефону - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочину, а також для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, для притягнення до відповідальності особи яка вчинила даний злочин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , шляхом його вистежування, чи виходить вказаний мобільний телефон на зв`язок, чи користується ним правопорушник, а також з метою встановлення абонентів, з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному номеру телефону та ІМЕІ телефону.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 після 18.03.2018, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, встановлення ІМЕІ апарату мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок злочинець, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме одразу після вчинення кримінального правопорушення спілкувався злочинець та на даний час, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З показів потерпілого вбачається, що 18.03.2018 близько 12 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу гаражів, розташованих у поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , відкрито без застосування насильства, заволоділа належним ОСОБА_10 апаратом мобільного зв`язку марки "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 2000 грн., яким він користувався. Даним злочином невстановлена особа спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № № 0000286 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України. Інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018, щодо користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:

- інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номеру НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018;

- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1