Справа № 350/2443/18
Провадження № 1-кс/350/743/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

25 грудня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000429 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 а за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 25.12.2018 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу:
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї власного господарства за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 на ґрунті постійних неприязних відносин умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, штовхнув свою колишню дружину ОСОБА_8 , від чого вона впала на землю, після цього наніс їй ногами ряд ударів по голові та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, а далі заніс її до будинку і залишив на дивані, де потерпіла невдовзі від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

23 грудня 2018 року в 1415 ОСОБА_7 було затримано на підставі п. 2 ст. 208 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з цим ОСОБА_7 неодружений, без утриманців, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних зі вживанням алкоголю.

При цьому, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, що пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на родичів потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які є його сусідами, безпідставно ухилятись від виконання вказівок слідчого та/або прокурора.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3 і 4 частини 1 статті 177 даного Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю обрати більш м`ягкий запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя заслухавши сторону овинувачення, захисту та самого підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що за таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000429 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

2. Зобов`язання, зазначені у пункті 1, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 14.15 год. 21.02.2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
3. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1