Справа №173/3107/18
Провадження №1-кс/173/955/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що В період з 30.11.2018 до 01.12.2018 невідома особа, знаходячись в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області незаконно заволоділа автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

01.12.2018 вказаний автомобіль був виявлений в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказаним автомобілем могли користуватись ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За даним фактом 07.12.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

05.12.2018 в ході повторного огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 в багажнику виявлена та вилучена фрагмент тканини з прорізями для очей та рота.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити молекулярно-генетичної експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

05.12.2018 року було проведено огляд автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 та в багажнику виявлена та вилучена фрагмент тканини з прорізями для очей та рота, що підтверджується протоколом огляду.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність генетичного матеріалу та встановленні генетичних ознак особи, що їх залишила є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності генетичного матеріалу на вилучених предметах та встановленні генетичних ознак особи, що їх залишила, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярної генетичної експертизи експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову молекулярної генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Встановити генотип контактних біологічних слідів на фрагменті тканини з прорізями для очей та рота, вилучених 05.12.2018 року в ході огляду автомобіля Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-встановити генотип ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи співпадає контактний біологічний слід, виявлений на фрагменті тканини з прорізями для очей та рота, вилученої 05.12.2018 в ході огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 з генотипом ОСОБА_6 , 1987 року народження чи ОСОБА_5 , 1989 року народження?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий пакет в якому упакований фрагмент тканини з прорізями для очей та рота, вилучений 05.12.2018 в ході огляду автомобіля Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 .

-Паперовий конверт із зразками букальних епітелій ОСОБА_6 .

-Паперовий конверт із зразками букальних епітелій ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи ст. слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1