Справа № 645/927/19
Провадження № 1-кс/645/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000624 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ПаАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту «проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.02.2018 о 16.40 год. в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» за формою Н-5 від 19.03.2018; акту «про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 » за формою Н-1 від 19.03.2018; посадової інструкції електромонтера по обслуговуванню електрообладнання, яка діяла та розповсюджувалась на працівників ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» 16.02.2018; інструкції №15 по охороні праці електромонтера по обслуговуванню електрообладнання, яка діяла та розповсюджувалась на працівників ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» 16.02.2018; особової справи ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_5 16.02.2018 приблизно о 16.30 год. отримав травму під час виконання будівельних робіт в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 20.03.2018 рокуза ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він останні 9 років перебував на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню обладнання в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» та до його обов`язків входить ремонт та обслуговування електрообладнання, що віднесено до робіт з підвищеною небезпекою. За технікою безпеки роботи з електрообладнанням мають проводитись двома професійними електриками 2-го розряду. В готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює 4 електромонтери, які перебувають на робочому місці на добовому чергування сутки через троє суток. 16.02.2018 потерпілий, отримав завдання від ОСОБА_6 , який є заступником голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перенести кнопку електричного дзвінка з однієї двері, яка знаходиться на крильці на головний вхід готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дане завдання було поставлено особисто потерпілому, адже інших електриків на той момент в готелі не було. Коли потерпілий самостійно виконував вказане завдання, він потягнувся за проводом та впав з драбини на підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження. Потерпілий вказує на те, що в подальшому керівництвом готелю на нього здійснювався тиск, аби він надав свідчення поліції та лікарям, що це була побутова травма.

Потерпілий під час проведення допиту надав органу досудового розслідування ксерокопію форми Н-1, яку він отримав у відділі кадрів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана форма видана без проставлених дат та в графі «Акт №» немає номеру акту.

В подальшому слідчим було надіслано запит з метою отримання документів, які складались посадовими особами ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» відносно нещасного випадку який стався з ОСОБА_5 16.02.2018 о 16.40 год. Даний запит було виконано та органу досудового розслідування було надано ксерокопії документів відносно вказаного нещасного випадку, які були завірені неналежним чином.

Так, на акті за формою Н-1 від 19.03.2018 не вказано номеру даного акту, надані документи взагалі не прошиті та відомості про те, що вказані копії документів відповідають оригіналу містяться лише на перших листах вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним вилученням їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, зясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту «проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16.02.2018 о 16.40 год. в ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» за формою Н-5 від 19.03.2018; акту «про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 » за формою Н-1 від 19.03.2018; посадової інструкції електромонтера по обслуговуванню електрообладнання, яка діяла та розповсюджувалась на працівників ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» 16.02.2018; інструкції №15 по охороні праці електромонтера по обслуговуванню електрообладнання, яка діяла та розповсюджувалась на працівників ПрАТ по туризму та екскурсіях «Харківтурист» 16.02.2018; особової справи ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1