печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1504/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання директора Державного підприємства «Нігинський кар`єр» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 757/40290/18-к в рамках кримінального провадження № 0000656, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання директора ДП «Нігинський кар`єр» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 757/40290/18-к в рамках кримінального провадження № 0000656.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року по справі № 757/40290/18-к в частині накладення арешту на 48035,5 тон гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву Вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тонн) та знаходиться на складі ДП «Нігинський кар`єр», , за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., с-ще Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1 (А).
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що наразі відсутня необхідність у дії арешту на 48035,5 тон гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву Вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тонн) та знаходиться на складі ДП «Нігинський кар`єр».
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, вказавши на необхідності подальшого збереження арешту майна, оскільки арештовані 48035,5 тон гірничої маси у кримінальному проваджені визнанні постановою слідчого визнано речовими доказами, а відтак відсутні підстави для скасування даного арешту.
Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового процесу дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000656 внесеному до ЄРДР 20.03.2018 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (вапняк) вчиненого шляхом вибуху та розтрати державного майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ДП «Нігинський кар`єр» (),за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 та ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження 17 серпня 2018 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/40290/18-к було винесено ухвалу, якою у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 накладено арешт на 48035,5 тонн гірничої маси, відколоту горну масу, яка знаходиться на ділянці «Сахкамінь», Нігинського-Вербецького району Хмельницької області та на території ДП «Нігинський кар`єр», готову продукцію, що виробляється з горної маси, а також готову продукцію відсіву Вапнякового, (яка станом на 09.08.2018 видобута в розмірі 8 074 417,83 тонн) та знаходиться на складі ДП «Нігинський кар`єр».
Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна ДП «Нігинський кар`єр» накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, представником ДП «Нігинський кар`єр» не доведено та не надано доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на 48035,5 тон гірничої маси.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити директору Державного підприємства «Нігинський кар`єр» ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 757/40290/18-к в рамках кримінального провадження № 0000656.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 10 хв. 25 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1