ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5603/18 Номер провадження 11-сс/814/78/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 4 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002992 за ч. 1 ст. 271 КК України.

Розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 11 лютого 2019 року.

На адресу суду від представника власника майна ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем знаходження юридичної особи з одним із судів міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі в розгляді справи всіх учасників судового провадження, його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 4 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 002992 за ч. 1 ст. 271 КК України, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 11 лютого 2019 року за участю представника ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ», здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4