Справа № 761/6205/19
Провадження № 1-кс/761/4483/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.11.2017р. за підозрою,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ., зі слів раніше не судимий, який у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.11.2017р. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесеного по кримінальному провадженню №0001492 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001492 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в період часу з липня 2018 по листопад 2018 року вчинив вимагання відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, потерпілому ОСОБА_6 злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 263 280 гривень.

21.11.2018 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вимагання, поєднаного із погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 408 гривень, яку останній сплатив та був звільнений з-під варти.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного були покладені наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії покладених обов`язків рахувати два місяці з моменту внесення застави, тобто, з 22.12.2018 по 22.02.2019.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від 14.01.2019 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто, до 19.03.2019.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, яке є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 та 10 років з конфіскацією майна, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, покладених на нього, прокурор просить суд продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання в частині носіння електронного браслета, в іншій частині не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Водночас, покладання такого обов`язку як носіння електронного браслета слідчий суддя не вбачає, оскільки, такий обов`язок не був виконаний стороною обвинувачення у зв`язку з відсутністю електронного браслета. Окрім того, даний процесуальний обов`язок не має необхідності застосовувати, оскільки, підозрюваний не порушував свої процесуальні обов`язки і його належна процесуальна поведінка була досягнута і без такого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ., зі слів раніше не судимий, який у кримінальному провадженні № 0001492 від 24.11.2017р. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою ;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурор, суду. за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із свідками визначеними слідчим та іншим підозрюваним, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право виїзду за межі України.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 18.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: