ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/450/17
провадження № 1-кп/691/55/18
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень, та

призначення до судового розгляду

11 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурорів про об`єднання (спільний розгляд), кримінальних проваджень про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, з призначення їх до судового розгляду, в рамках судового провадження за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2018 року, до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000352 від 06.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (судове провадження №1-кп/691/55/18) з визначенням для розгляду по суті судді ОСОБА_6 .. 16.04.2018 року, на виконання розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області №106, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, та передано для розгляду по суті іншому судді. Призначено підготовче судове засідання на 11.07.2018 року.

06.06.2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.05.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження №0007959 від 01.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України (судове провадження №1-кп/691/162/18), для об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/691/55/18, та розгляду по суті. Призначено підготовче судове засідання на 11.07.2018 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та доставлений обвинувачений ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином. Надійшла заява, просить розгляд проводити без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримує, претензії майнового та морального характеру не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Станом на 11.07.2018 року, підготовче засідання за матеріалами кримінальних проваджень не відбулося.

Прокурор ОСОБА_4 клопоче про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді суду, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України в одне провадження, та доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує, щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження та доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , клопоче щодо об`єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Городищенському районому суді Черкаської області, в одне провадження, та не заперечує щодо завершення підготовки і призначення проваджень до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані документи, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (ч.2 ст.185 КК України), по факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України), приходжу до такого.

За нормами ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Вирішення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, за нормами ч.1 ст.334 КПК України, здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні суду на розгляді, підготовче судове засідання, перебувають матеріали кримінального провадження №0000352 від 06.06.2017 року (судове провадження №1-кп/691/55/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (1), матеріали кримінального провадження №0007959 від 01.10.2017 року (судове провадження №1-кп/691/162/18) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України (2), та з метою забезпечення оперативності, ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, справедливого призначення, в разі визнання винним за пред`явленим обвинуваченням, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Отже, матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягають спільному розгляду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.06.2017 року за №0000352, обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України заступником начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 30.06.2017 року.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2017 року за №0007959, обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 28.02.2018 року.

Кримінальні провадження №0000352 від 06.06.2017 року, №0007959 від 01.10.2017 року, з урахуванням ухвал апеляційної інстанції, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків осіб, що зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши прокурорів, обвинуваченого, з врахуванням думки потерпілого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за ч.2 ст.185 КК України, за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 334, 217, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження, матеріали кримінального провадження за №0000352 від 06.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (судова справа №699/450/17, № провадження 1-кп/691/55/18), та матеріали кримінального провадження №0007959 від 01.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України (судова справа №711/1634/18, № провадження 1-кп/691/162/18).

Присвоїти об`єднаним матеріалам кримінальних проваджень спільний судовий № провадження 1-кп/691/55/18, № справи №699/450/17.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.07.2018 року на 09год. 30хв., з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та прокурорів Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1