У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.07.2018 року, близько 17 годині 35 хвилин, водій ім`я ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобілем по прибудинковій території по вул. Вербова, 38, що у м. Рівне, допустив наїзд на гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого дана громадянка отримала тілесні ушкодження. Після чого водій даного транспортного засобу доставив вищевказану громадянку до приймального відділення Рівненської ЦМЛ, де її було оглянуто лікарями приймального відділення та відпущено додому.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004062 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0004062 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

3) Чи є виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерними для автотранспортної травми? Якщо так, то який вид автотранспортної травми мав місце в даному випадку?

4) Чи відповідають, виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, строку 01 липня 2018 року?

5) Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з якої сторони мала місце травмуюча дія зовнішніми частинами автомобіля?

Для дослідження експерту надати: медичну довідку; при необхідності іншу медичну документацію та рентгензнімки.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1