Справа № 646/1714/13-к
№ провадження 1-в/646/84/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основянського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, засудженого 11.03.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в звязку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 11.03.2014 року.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор, згідно письмової позиції, проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Червонозаводського районного судум. Харкова від 11.03.2013 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З матеріалів Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, адміністративні правопорушеня не вчиняв та до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 11.03.2014 року.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданняначальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст. ст.107,395,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова за від 11.03.2013 за скоєння злочину передбаченого ч ч. 1 ст. 309 КК України по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1