УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 17.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу із 20.00 год. 16.05.2018 року по 07.00 год. 17.05.2018 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла всередину гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку двох велосипедів невідомої марки, бензопили невідомої марки.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000518, 08.11.2018 р. ОСОБА_6 на узбіччі дороги вулиці Тиверської біля будинку № 33 с.м.т. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору, як пояснила остання, що даний велосипед їй залишив на зберігання колишній знайомий ОСОБА_7 , житель м. Вінниці, який запевнив що даний велосипед являється його власністю. Далі працівниками поліції було встановлено, що власником даного вище вказаного велосипеда являється житель с. Агрономічне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору в присутності понятих був вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору, в зв`язку з необхідністю визнання його в подальшому речовим доказом по кримінальному провадженні.

08.11.2018 року вищевказаний оглянутий велосипед приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000518 в якості речового доказу. В ході досудового розслідування виникає необхідність в подальшому проведенні експертизи.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвелосипеда марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000518, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 17.05.2018, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2018 р. ОСОБА_6 на узбіччі дороги вулиці Тиверської біля будинку № 33 с.м.т. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору, як пояснила остання, що даний велосипед їй залишив на зберігання колишній знайомий ОСОБА_7 , житель м. Вінниці, який запевнив що даний велосипед являється його власність. Далі працівниками поліції було встановлено, що власником даного вище вказаного велосипеда являється житель с. Агрономічне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору в присутності понятих був вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений велосипед може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDIS SANTANA» темно чорно-червоного кольору, вилучений 08.11.2018 року уОСОБА_6 . Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: