Справа № 592/587/19
Провадження № 1-кп/592/91/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0004261 від 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.02.1994 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 22 дні; 23.10.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.215-3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

19.09.1997 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.196-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

03.08.1999 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.140, ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

29.03.2004 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.11.2007 Зарічним районним судом м. Суми за ст.395 КК України у виді арешту на строк 4 місяця;

07.06.2012 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

10.07.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.259, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

24.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступними обставинами.

Так, 05.12.2018 близько 13 год. по вул. Ковпака, неподалік буд.63 в м. Суми ОСОБА_5 поруч із сміттєвими баками знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та здогадався, що всередині знаходиться наркотичний засіб, так як раніше вживав наркотичний засіб канабіс і тому був обізнаний.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій поклав знайдений ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження до кишені своєї куртки, розпочавши незаконно зберігати вказану при собі, без мети збуту.

Цього д ж дня близько 15 год. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, прийшов до буд. 135 по проспекту Курський в м. Суми, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про те, що у його кишені знаходиться паперовий згорток з канабісом та один недопалок з канабісом, який він вживав незадовго до того. При приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно видав працівникам цієї групи із кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження та два недопалки з газетного паперу з аналогічною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1924е від 18.12.2018 року речовина рослинного походження, що надана на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса каенабісу в перерахунку на висушену речовину становить в згортку з газетного паперу 9,78 г, в згортку з газетного паперу з обвугленим краєм з речовиною зеленого кольору 0,32 г, в згортку з газетного паперу з обвугленим краєм з речовиною зелено-світлого кольору 0,286 г., загальною масою канабіса у розмірі 10,0692 г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами і доповненнями, канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «кнабіс» настає, якщо його вага більше ніж 5 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

09 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , з врахуванням пом*якшуючих обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та враховуючи, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і дає підстави для призначення міри покарання у виді арешту.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їйого обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №0004261 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник, підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Речові докази: канабіс вагою 10,0692 г, вилучений у ОСОБА_5 , який передантий до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією №01641 та присвоєно порядковий номер 1641 знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 09 січня 2019 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту на строк чотири місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 (інд. номер НОМЕР_1 ) витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн. на користь держави.

Речові докази: канабіс вагою 10,0692 г, вилучений у ОСОБА_5 , який передантий до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією №01641 та присвоєно порядковий номер 1641 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1