СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2272/19
ун. № 759/6546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , 27.03.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля незавершеного будівництва, яке належить ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 71-А, спільно з невстановленими досудовим слідством особами, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, взявши в праву руку скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпалив її та кинув на територію вказаного вище незавершеного будівництва, яке огороджене металевим парканом, в наслідок чого стався вибух та тимчасова пожежа, яку відразу ж погасили працівники спільно з охоронцями, які знаходились на території незавершеного будівництва, та через хуліганські дії ОСОБА_5 на невстановленої групи осіб, не мали змоги залишити його територію.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що за металевим парканом, яким огороджене незавершене будівництво ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 71-А, знаходяться працівники та охоронці, продовжуючи свої хуліганські дії, які підтримувались та супроводжувались невстановленими досудовим слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил в суспільстві, самоутвердитись за рахунок інших осіб, взяв в праву руку ще одну скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпаливши її, кинув на територію вказаного незавершеного будівництва, тим самим використав предмет, заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень.

Свої хуліганські дії, ОСОБА_5 продовжував протягом тривалого часу, та уперто не бажав їх припиняти.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та невстановленої групи осіб, тимчасово була припинена нормальна діяльність ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн».

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та невстановленої групи осіб, ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 310996 грн 08 коп.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0002997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2015 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.03.2015 згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_6 , особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 , впізнав ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом перегляду відеозапису показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 , особи для впізнання, згідно якого останній, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 , особи для впізнання, згідно якого останній, впізнав ОСОБА_5 ; протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 , особи для впізнання, згідно якого останній, впізнав ОСОБА_5

15.04.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 оголошений в розшук за вчинення злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 293 КК України

28.12.2015 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1