Справа №127/7833/19
Провадження №1-кс/127/4632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні №0000032 від 01.08.2018, судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000032 від 01.08.2018, судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.08.2018 за зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи особистий акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Вконтакте» створив та розмістив 23.10.2018 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаної соціальної мережі інформаційне повідомлення:

«Новороссии быть. Это сильнейшый механизм, они и сами проживут им только не мешать, а помогать нужно.

Новоросиия это не только ДОнецкая и Луганская области а это и Херсонская, Запорожская и Одесская областя.

Все кто не равнодушен должны ехать и помагать народу Новоросии который также как и мы хочет построить независимую от этой дибильной власти республику. Я врачь выссшей категории и меня признают по всей России, я хочу ехать и помагать тем кто в ДОнецке борится за свою идею независимости. А в Виннице сидеть смысла нет, сдесь ничерта не изменится.

Люди задумайтесь может им давно пора стать независимими. Пока Порох делит деньги с америкосами и ему полностью наплевать на людей страдаем и мы и они. Мы можем поменять свою жизнь к лучшему только с помощью Новороссии. И помогать ей можно не только в Донецке а и в окупированых укропами Одессе, Харькове и т.д. Пока мы не поможем молодым республикам стать на ноги Украина сама будет стоять на коленях.

Каждый из нас должен хотя-бы через специальные группы Вконтакте и одноклассниках посмотреть обявления об помощи и зделать минимальную финансувую или другую подержку бойцам и людям ДНР. Заходите на специальные группы ниже по ссылкам и примите участие в становлении Новороссии и как следствие обретении достойного будущего в Украине. Сильную Украину мы може построить только отпустив жителей Новороссии и вплотную занявшись своими внутренними проблемами.», антиукраїнського характеру щодо підтримки ідеї відокремлення Донецької та Луганської областей від України і протиправних дій членів незаконних проросійських військових формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР» на сході України, а також необхідності всебічної допомоги представникам вказаних терористичних організацій. Розміщення ОСОБА_4 вказаного інформаційного повідомлення зафіксовано протоколом огляду №53/8/52-460 від 25.01.2019.

Згідно висновку спеціаліста №2154/01-04/05 від 15.11.2018 проведеним лінгвістичним та фактичним аналізом матеріалів поширених ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» встановлено, що вони містять змістовні величини публічні заклики до насильницької зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизиматеріалів поширених ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» для визначення чи є у них заклики до насильницької зміни меж території або державного кордону України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також зважаючи, що проведення експертизи можливе лише за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000032 від 01.08.2018 судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яке значення мають словосполучення: «насильницька зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади», «розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади»?

-чи містяться публічні заклики до вчинення будь-яких дій у вказаному повідомлені, поширеному ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте», протокол огляду якого наданий на дослідження, якщо так, то які саме?

-чи містяться у вказаному повідомленні, поширеному ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте», публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Якщо так, то якими є характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно словах, словосполученнях, фразах, реченнях містяться такі заклики?

-чи містяться у вказаному повідомленні, поширеному ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте», публічні заклики метою яких являється зміна меж території або державного кордону України? Якщо так, то якими є характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно словах, словосполученнях, фразах, реченнях містяться такі заклики?

-чи містяться у вказаному вище повідомленні, поширеному ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте», способи реалізації дій, до яких закликає їх автор?

(Відповідь на поставлені питання надати з урахуванням сукупності перелічених матеріалів, а також суспільно-політичної ситуації, що склалася у східних регіонах та в Україні в цілому).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів відповідної експертної установи надати протокол огляду №53/8/52-460 від 25.01.2019.

Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим групи слідчих за його дорученням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: