Справа № 466/3448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 08.04.2019 року в період з 08:30 год. по 20:00 год. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до помешкання АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку трьох золотих каблучок та срібні сережки. Сума завданих збитків становить 47 000 грн.

Відомості за даним фактом 09.04.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак 08.04.2019 року виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , для фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 5 ПЛС зі слідами рук, які скопійовані на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року.

Враховуючи, що досудове слідство цікавлять питання, що мають наукові

та спеціальні знання, тому просить клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизи проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди папілярних узорів представлені на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року для ідентифікації?

Якщо придатні, то якою рукою і якими пальцями (долонею) залишено сліди?

До якої вікової групи належить особа, котра залишила сліди рук на місці події?

Який приблизний зріст особи, котра залишила сліди рук?

Одним чи декільком особами залишені сліди пальців (долоней) рук людини на різних об`єктах?

Які особливості мають руки людини, яка залишила сліди у певному місцями?

Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

Наскільки давно залишені відбитки?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального №0001233 від 08.04.2019 року (по окремій вимозі).

Для дослідження експертам направити 5 ПЛС зі слідами рук представлені на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року.

Висновок експерта скерувати у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5.

Попередити експерта НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1