справа №619/4535/18
провадження №1-кс/619/1792/18
Ухвала
14 листопада 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення автотехнічної судової експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність; чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду з пішоходом; якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода, то міг її своєчасно виявити водій; чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо не в технічно справному стані перебуває рульове управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність; чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду цього транспортного засобу на пішохода; якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода, то міг її своєчасно виявити водій. Для дослідження експертам представити автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 який брав участь у ДТП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2018 на автодорозі Харків-Охтирка, відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого останнього було госпіталізовано до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова О.І. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність?
- чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду з пішоходом?
- якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода, то міг її своєчасно виявити водій?
- чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо не в технічно справному стані перебуває рульове управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність?
- чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду цього транспортного засобу на пішохода?
- якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода, то міг її своєчасно виявити водій?
Для дослідження експертам представити автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який брав участь у ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1