Справа № 309/2913/18
Провадження № 1-кс/309/1033/18
У Х В А Л А

про арешт майна

19 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , автора клопотання ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001178 від 02.10.2018 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна .

У клопотанні зазначено, що 04 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду накладено арешт та тимчасово вилучений автомобіль марки « ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходиться у його користуванні. Підставою для порушення кримінального провадження було підозра у підробці окремих агрегатів кузова даного автомобіля. В ході досудового провадження було проведено експертизи, відповідно до висновків яких встановлено, що у даному автомобілі не встановлено підробок агрегатів кузову. Враховуючи наведені обставини , просить слідчого суддю скасувати накладений арешт та повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав просить його задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 р. накладено арешт на автомобіль марки « ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також враховуючи , що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження , оскільки відповідно до висновку експерта № 9/116 від 18.10.2018 р. вбачається, що номер шасі « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер НОМЕР_1 є первинними та змінам не підлягали, слідчий вважає за можливе скасувати арешт , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 04.10.2018 р.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167 170-173,174, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001178 від 02.10.2018 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна задоволити..

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 4 жовтня 2018 року на автомобіль марки « ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 автомобіль марки « ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1