Справа № 464/5105/18
пр.№ 1-кс/464/2666/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002737 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у вказаному кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25.08.2018 по час дії отриманої ухвали суду. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільного номера, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 в період часу з 02.30 год. по 06.00 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volksvagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 504 000 грн. ЄО 18117. В ході досудового розслідування 02.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 (батька потерпілої ОСОБА_5 ), який повідомив, що 04.09.2018 близько 10.30 год. до нього зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , піднявши слухавку, він почув голос молодого чоловіка, який на російській мові запитав чи його ще цікавить викрадений автомобіль, він повідомив, що так, та цей чоловік запитав чи готовий він їхати за своїм автомобілем 200 км, ОСОБА_6 відповів, що так, та запитав цього чоловіка про індивідуальні ознаки свого автомобіля і цей чоловік відповів йому на всі запитання правильно. Чоловік, що телефонував ніяк не представився та повідомив, що за повернення автомобіля ОСОБА_6 має заплатити 5000 доларів, на що останній погодився і цей чоловік сказав, що передзвонить, однак більше з ним на зв`язок не виходив, а телефон виключив. Враховуючи наведене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих причетних інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, вказану у даному клопотанні, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати таку неможливо, а тому звертається до суду із вказаним клопотанням.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просить таке задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і можуть містити охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з наведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з мобільних номерів (А і В) за № НОМЕР_2 в період з 25.08.2018 по 16.11.2018, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Обов`язок виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1