Справа № 635/664/19
Провадження № 1-в/635/142/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метайлівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 02.03.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України, відповідно до ст. 45 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 31.05.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 40 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 19.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- 01.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;
- 26.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 3 ст. 185 КК України , відповідно до ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;
- 08.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 23 дні;
- 09.09.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин;
- 27.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23.12.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 23.12.2019 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Засуджений та представник ДУ «ТВК (№100)» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2016 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 10.01.2017 року відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Працевлаштований до промислової зони установи, а саме до швацької дільниці. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими , адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.За вироком суду мав сплатити судові витрати у розмірі 861,72грн, які наданий час погашені в повному обсязі. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 раз, стягнень не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду клопотання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 10 місяців 22 дні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року, умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1