Справа № 336/2640/19
пр. № 1-кс/336/1013/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, просить до її проведення залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта просить поставити питання: - чи є на представлених для дослідження речах та предметах, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штанах чорного кольору, джинсах синього кольору, футболці сірого кольору, футболці синього кольору, спортивній кофті чорного кольору, рушнику банному синього кольору - клітини піхвового епітелію, кров, слина, сперма? Якщо так, яка її видова, групова приналежність? Якщо так, то чи походить виявлена кров, слина, клітини піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи походить виявлена кров, слина, сперма від підозрюваного ОСОБА_5 .? Якщо при виявлені крові, слини, сперми, клітини піхвового епітелію, слідчий просить зберегти їх для подальших ДНК-досліджень.

За змістом клопотання, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

Як видно з клопотання, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше судима за скоєння злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та злочину проти власності, судимість за які в установленому Законом порядку не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин:

30 квітня 2019 року, в період з 00 годин 30 хвилин до 01 години 30 хвилин, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ОСОБА_5 , перебуваючи в вагоні трамваю з бортовим номером 429 за маршрутом слідування №10, між зупинкою громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя та зупинкою громадського транспорту «Абразивний комбінат» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя, маючи умисел на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 , всупереч волі останньої, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в спричиненні одного удару порожньою скляною пляшкою з під пива «Балтика 7», об`ємом 0,5 літрів, в область голови та декількох ударів кулаками обох рук в область голови, а також шляхом кусання пальців обох рук потерпілої та з подальшим удушенням, шляхом здавлювання пальцями кистей обох рук на шиї потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подолав опір потерпілої та спричинив тілесні ушкодження, які згідно з довідкою, наданою КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, у вигляді: забитої рани голови, інфікованої рани І-ІІ пальців обох кистей, тупої травми гортані. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 витягнув потерпілу ОСОБА_4 з кабіни водія трамваю до салону трамваю, де поклав останню на підлогу та розірвав руками її футболку, зняв з неї бюстгальтер, стягнув штани та труси з потерпілої ОСОБА_4 , ліг на неї зверху та, скориставшись тим, що потерпіла знаходиться лежачи спиною на підлозі, утримуючи її обидві руки, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ввів свій статевий член в її піхву, тим самим проник в тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій. За результатом вказаних дій сексуального характеру у ОСОБА_5 сталась еякуляція.

Таким чином, за змістом клопотання, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.

Окрім того, як зазначив слідчий, 30 квітня 2019 року, в період з 01 годин 34 хвилин до 01 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в вагоні трамваю з бортовим номером 429 за маршрутом слідування №10, між зупинкою громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя та зупинкою громадського транспорту «Абразивний комбінат» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку лівою рукою вирвав з правої руки потерпілої ОСОБА_4 сумку чорного кольору, в якій знаходилось наступне майно: гаманець чорного кольору, дзеркало, грошові кошти на загальну сумі 200 гривень, ліхтарик червоного кольору, після чого ОСОБА_5 залишив вищевказаний вагон трамваю з бортовим номером 429 та втік в напрямку зупинки громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, як видно з клопотання, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Під час досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено штани чорного кольору, джинси синього кольору, футболку сірого кольору, футболку синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, рушник банний синього кольору, наволочку різнокольорову, станок для гоління. Вказані предмети в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Для призначення судової імунологічної експертизи вказаних речей, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України.

Підстави для призначення та подальшого проведення судової імунологічної експертизи вилученого одягу, предмети якого визнано речовими доказами у справі, в сукупності підтверджені наданими слідчим доказами - матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, порушених слідчим, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне з підстав, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, задовольнити його в повному обсязі.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на представлених для дослідження речах та предметах, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штанах чорного кольору, джинсах синього кольору, футболці сірого кольору, футболці синього кольору, спортивній кофті чорного кольору, рушнику банному синього кольору - клітини піхвового епітелію, кров, слина, сперма?

- Якщо так, яка її видова, групова приналежність?

- Якщо так, то чи походить виявлена кров, слина, клітини піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то чи походить виявлена кров, слина, сперма від підозрюваного ОСОБА_5 .?

При виявленні експертом крові, слини, сперми, клітини піхвового епітелію на вказаних речах, - зберегти їх для подальшого проведення ДНК-досліджень.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження у визначену слідчим суддею експертну установу направити:

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано штани чорного кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано джинси синього кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано рушник синього кольору, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано спортивну кофту чорного кольору, вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано футболку синього кольору, вилучену за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, до якої поміщено та упаковано футболку сірого кольору, вилучену за адресою: АДРЕСА_1 .

Зразки крові потерпілої ОСОБА_4 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ. Зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження упакувати у первинні упаковки, а, в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1