Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/389/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09 лютого 2019 року близько 11 години, невідомі особи, знаходячись по вул. Гайдара в с. Пушкіно, Виноградівського району, при в`їзді на територію колишнього колгоспу «Прогрес» безпричинно затіяли сварку з ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , під час якої спричинили останнім тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що вид визначення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, локалізації, визначення травмую чого чинника, тощо, залежить правова кваліфікація кримінально-караного діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наяності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та ряду інших питань, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судмедекспертів Виноградівського району.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

2.1 Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Їх характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість кожного тілесного ушкодження окремо ? Чим і яким способом було спричинено тілесні ушкодження ?

2.2. До якого виду травматичної дії відносяться тілесні ушкодження ?

2.3 Яким було взєморозташування потерпілого і нападників на момент заподіяння тілесних ушкоджень?

2.4 Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричиненні від нанесення ударів взутими ногами, кулаками рук, вістрям ножа або іншими предметами, внаслідок здійснення активних дій ними сторонніми особами, по відношенню до ОСОБА_4 .?

2.5 Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 при вільному, або прискореному падінні з висоти власного зросту на землю ? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?

2.6 Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

2.7 Які властивості мав травмуючий чинник або предмет

2.9 Яким був напрямок дії травмуючого чинника (предмету) відносно потерпілої ОСОБА_4 .?

2.9. Чи вкладаються тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в подію кримінального правопорушення, а саме близько 11 години 09.02.2019 ?

3. Для ознайомлення експерту надати копію даної узвали.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1