Справа № 592/1047/19
Провадження № 1-кс/592/624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

18.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 04.10.2019 здійснив виклик до Служби у справах дітей Сумської міської ради та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 161 КК України та матеріали були зафіксовані в Сумському ВП ГУНП в Сумській області ЖЄО № 849 від 04.01.2019 року, а йому повідомили, що у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України відомості за його заявою будуть внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження.

14.01.2019 року скаржнику надано висновок відносно заяви від 04.01.2019 року, відповідно до якого відомості до ЄРДР внесені не були, а перевірка за даним фактом припинена, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з*явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 04.10.2019 року ОСОБА_3 здійснив виклик до Служби у справах дітей Сумської міської ради та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 161 КК України та матеріали були зафіксовані в Сумському ВП ГУНП в Сумській області ЖЄО № 849 від 04.01.2019 року, а йому повідомили, що у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України відомості за його заявою будуть внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження.

14.01.2019 року скаржнику надано висновок відносно заяви від 04.01.2019 року, відповідно до якого відомості до ЄРДР внесені не були, а перевірка за даним фактом припинена.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Однак, скаржником не надано слідочому судді копію заяви від 04.01.2019 року з якою він звернувся до СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися у наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 161 КК України та відповідності вище вказаної заяви ст. 214 КПК України, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи начальника СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1