печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 за погодженням Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.12.2018 року в ході проведення огляду місця події - ділянки автодороги на прилеглій території між житловими будинками у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та прибудинкової території біля житлового будинку у АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, схожий на ніж, з рельєфною рукояткою, разом з чохлом темного кольору, який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; картку пам`яті microSD марки «Verico», ємністю 8 Gb, та силіконовий прозорий чохол для мобільного телефону смартфону типу моноблок, світло-жовтого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , працюючий поліцейським у батальйоні конвойної служби Головного управління національної поліції у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у сквері «Героїв Севастополя», розташованого біля ліцею «Престиж», що по вул. Героїв Севастополя, 42а, умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, скоїв напад на малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заволодіння майном мобільним телефоном «MeizuM 6».

20.12.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20.12.2018 року слідчим проведено огляд місця події - ділянки автодороги на прилеглій території між житловими будинками у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та прибудинкової території біля житлового будинку у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: картку пам`яті microSD марки «Verico», ємністю 8 Gb, силіконовий прозорий чохол для мобільного телефону смартфону типу моноблок, світло-жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 ; металевий предмет, схожий на ніж з рельєфною рукояткою, разом з чохлом темного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 від 21.12.2018 року вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.12.2018 року.

Відтак, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні власники майна мають процесуальний статус третіх осіб щодо майна якої вирішується питання про арешт, з клопотанням про накладення арешту на майно може звернутись лише прокурор. Разом з тим, в порушення наведених вимог, дане клопотання подано слідчим, який є не уповноваженою особою.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, оскільки клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1