Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2512/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Народичі Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, непрацюючий, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.04.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 18.11.2010;

- 29.04.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - на 5 років, звільнений по відбуттю покарання 26.09.2016;

- 29.11.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 10.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно 03.01.2018 близько 09 години 30 хвилин , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, через огорожу проник на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де через вікно проник до літньої кухні, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- одну сковорідку (дюралюмінієву) з рукояткою з кришкою, вартістю 66,39 гривень;

- одну каструлю (дюралюмінієву), ємкістю 1,5 л, з кришкою, вартістю 70,68 гривень;

- одну каструлю (дюралюмінієву), ємкістю 1 л.,з кришкою, вартістю 66,12 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 203,19 гривень, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому просить призначити відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід судом не обирається. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2018 року.

Речові докази: сковорідку (дюралюмінієву) з рукояткою та кришкою, каструлю (дюралюмінієву ) ємністю 1,5 л. з кришкою та каструлю (дюралюмінієву) ємкістю 1 л , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку - передати йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1