Справа № 684/114/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000014 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 18.02.2019 року до Старосинявського ВП надійшла заява директора ДПДГ «Пасічна» ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 15.02.2019 року близько 15:00 год., шляхом вільного доступу з території тракторного стану ДПДГ «Пасічна», що в с. Гречана, Старосинявського району здійснив крадіжку колеса Р-16 (диск з резиною та камерою), 2 ступіци в зборі 5-ти шпилочні та одну полувісь в комплекті ПЧ-2,5.

18.02.2019 року інформацію про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дану крадіжку запчастин, здійснив ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який працює трактористом у ДПДГ «Пасічна». В подальшому, 15.02.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , викрадені ним запчастини, продав ОСОБА_6 за 600 грн.

19.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав колесо радіусом Р-16 (диск з резиною та камерою), в середині якого знаходиться ступіца 5-ти шпильна жовтого кольору та одну ступіцу жовтого кольору 5-ти шпильну в середині якої знаходиться полувісь в комплекті ПЧ-2,5, які було оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.

19.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий рожковий ключ 30х27 зі зламаним вушком, металевий рожковий ключ 30х27 та металевий рожковий ключ 13х13, за допомогою яких останній вчинив крадіжку вказаних деталей, які було оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.

19.02.2019 року колесо радіусом Р-16 (диск з резиною та камерою) всередині якого знаходиться ступіца 5-ти шпильна жовтого кольору, одну ступіцу жовтого кольору 5-ти шпильну в середині якої знаходиться полувісь в комплекті ПЧ-2,5, металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий рожковий ключ 30х27 зі зламаним вушком, металевий рожковий ключ 30х27 та металевий рожковий ключ 13х13, було визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду речі, які є предметом вчинення даного злочину, визнано речовими доказами у провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Вказані речі також необхідні для проведення судових експертиз (товарознавчої тощо).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.02.2019 року майно, а саме: колесо радіусом Р-16 (диск з резиною та камерою), всередині якого знаходиться ступіца 5-ти шпильна жовтого кольору; одну ступіцу жовтого кольору 5-ти шпильну, всередині якої знаходиться полувісь в комплекті ПЧ-2,5; металевий молоток із дерев`яною ручкою; металевий рожковий ключ 30х27 зі зламаним вушком; металевий рожковий ключ 30х27 та металевий рожковий ключ 13х13; з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій, на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000014 від 18.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ______________ ОСОБА_1