overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/495/188/2018
УХВАЛА
про зміну присяжного

14 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі головуючого судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
вивчивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003838 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України, яке розглядається судом присяжних.
Згідно ст. 31 ч.3 КПК України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
13.11.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла телефонограма про те, що ОСОБА_5 , яка є основним присяжним померла.
Відповідно до ст. 387 ч.10 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає необхідним включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних замість основного присяжного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 31, 369-371, 372, 387, 392 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку з смертю основного присяжного ОСОБА_5 включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення присяжного з числа запасних присяжних до складу основних присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката потерпілого - ОСОБА_5

володільця майна - ОСОБА_6 ,

адвоката володільця майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003646, внесеному до ЄРДР 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003646, внесеному до ЄРДР 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес МЛ250" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання автомобіля марки "Мерседес МЛ250" д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію Полтавської філії ДП МВС України «Інформ - ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1174/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу

«Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»

Приватного акціонерного товариство «Українське Дунайське пароплавство»

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 ККП України передано скаргу Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариство «Українське Дунайське пароплавство» на бездіяльність слідчого ВП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. У скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Строк на подачу відповідної скарги пропущено з поважних причин.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до розгляду у визначений ст. 306 КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відкрити провадження по даній скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15-ту годину 30 хвилин 19.11.2018 р..

В судове засідання викликати особу, як подала скаргу, а також відповідних прокурора та слідчого.

Витребувати від слідчого в судове засідання для дослідження матеріали відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року відповідно до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 11 год. 00 хв. на 07 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
26.10.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу в.о. директора ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 236, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги в.о. директора ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 30 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 639/5962/18
Провадження №1-кс/639/2663/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо порушення прав ув`язненої особи на листування, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 листопада 2018 року о 16-00 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6577/18
Провадж. № 1-в/639/1012/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою лікаря психіатра КНП « Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про зняття примусового амбулаторного лікування зОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про зняття примусового амбулаторного лікування зОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.52 КПК України участь захисника обов`язкова щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд провадження за заявою лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про зняття примусового амбулаторного лікування зОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Харкова на 27.11.2018р. на 11:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 27.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1340/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003716 від 12 вересня 2017 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Обвинувачений, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003716 від 12 вересня 2017 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1412/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 12 березня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6895/18
Провадження № 1-кп/591/709/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 15 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 листопада 2018 року о 13-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 1-в/592/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в провадженні суду також перебуває клопотання засудженого про роз?яснення вироку суду від 05.07.2018р., що призначено до розгляду на 26.11.2018р.
Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи № 592/7439/18 та розгляду його клопотання про роз?яснення вироку суду від 05.07.2018р.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , 1976 року народження для для ознайомлення з матеріалами справи № 592/7439/18 та розгляду його клопотання про роз?яснення вироку суду від 05.07.2018р..
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003747 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової балістичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 о 15 год. 55 хв. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_4 зберігав зброю без передбаченого законом дозволу. 04.11.2018 під час обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю, з позначенням на спусковій скобі С НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення питань, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2)якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?

3)яким способом він виготовлений?

4)чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні, то які має несправності ? Чи виключають ці несправності можливість пострілу ?

В разі потреби надати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на рушницю, з позначенням на спусковій скобі С НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0003747 від 04.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1056/17
Провадження №1-кс/584/786/18
УХВАЛА
16.11.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена скарга.
Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги та на підставі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вона розподілено мені.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 35 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогона 12-00 годину 19.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1