Справа №295/3608/19
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000208 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.03.2019 близько 07 год. 25 хв. на 186 км + 300 м автодороги «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області на регульованому перехресті нерівнозначних доріг сталось зіткнення вантажного автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі зі сторони м. Бердичева Житомирської області в напрямку м. Житомир, з автобусом «MAN NL202» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював перевезення пасажирів в кількості 10 чоловік за рейсом № 115 «Житомир Озерне» та, рухаючись по автодорозі, на перехресті виконував поворот ліворуч на другорядну дорогу.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до Житомирської ЦРЛ.

05.03.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 березня 2019 року слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000208 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Чи є на досліджуваному автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск
за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
Для дослідження експертові надати автомобіля «MERCEDES BENZ 814D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1