Справа № 495/2383/19
№ провадження 1-кс/495/2597/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 години, 13.03.2019 року по 17 годину 14.03.2019 року, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне заявниці майно.

За даним фактом 15 березня 2019 року були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у останньої викрали наступне майно: ноутбук «Леново», у корпусі чорного кольору, моделі не пам`ятає, діагональ монітору 15 дюймів, придбала його в 2016 році за 5500 гривень; електрична кавоварка «Domitec» чорного кольору, на дві чашки; пилосос червоного кольору, марки та моделі не пам`ятає; праска «Сатурн» зеленого кольору з білими вставками, придбана в 2015 році за 650 гривень; два вирівнювачі для волосся, один чорного кольору «Ровента», придбаний в 2012 році за 1200 гривень, другий рожевий, придбаний давно, вартості не пам`ятає; мультиварка на 4 літри, нова у коробці синього кольору, марки та моделі не пам`ятає; цифровий фотоапарат, сріблястого кольору з чорними вставками, марки та моделі не пам`ятає; також викрали ювелірні вироби, а саме: браслет з золота 585 проби, вагою 4,00 грами, плетіння у формі декількох сплетених вузлів; каблучка з золота 585 проби у вигляді п`яти хвиль, прикрашених дрібними білими камінчиками, вага каблучки 2,00 грами; каблучка зі срібла 925 проби з позолоченим верхом на котрому мався камінчик білого кольору, вага каблучки 3,00 грами; одна сережка із золота 585 проби, у вигляді сіточки, на котрій малися камінчика, білого кольору, вага однієї сережки 1,00 грам; а також грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 2 по 500 та 200, 100 гривень; окрім того викрали косметичку червоного кольору, у котрій була майже вся косметика, а також викрали багато дрібних речей (біжутерію), котрі для потерпілої ніякої матеріальної цінності не мали.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000554, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 14 березня 2019 року на території України наступного майна: ноутбук «Леново», у корпусі чорного кольору, моделі не пам`ятає, діагональ монітору 15 дюймів, придбала його в 2016 році за 5500 гривень; електрична кавоварка «Domitec» чорного кольору, на дві чашки; пилосос червоного кольору, марки та моделі не пам`ятає; праска «Сатурн» зеленого кольору з білими вставками, придбана в 2015 році за 650 гривень; два вирівнювачі для волосся, один чорного кольору «Ровента», придбаний в 2012 році за 1200 гривень, другий рожевий, придбаний давно, вартості не пам`ятає; мультиварка на 4 літри, нова у коробці синього кольору, марки та моделі не пам`ятає; цифровий фотоапарат, сріблястого кольору з чорними вставками, марки та моделі не пам`ятає; також викрали ювелірні вироби, а саме: браслет з золота 585 проби, вагою 4,00 грами, плетіння у формі декількох сплетених вузлів; каблучка з золота 585 проби у вигляді п`яти хвиль, прикрашених дрібними білими камінчиками, вага каблучки 2,00 грами; каблучка зі срібла 925 проби з позолоченим верхом на котрому мався камінчик білого кольору, вага каблучки 3,00 грами; одна сережка із золота 585 проби, у вигляді сіточки, на котрій малися камінчика, білого кольору, вага однієї сережки 1,00 грам?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя