УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 9 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 9 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що у період часу з 4 год. 00 хв. до 4 год. 30 хв. 9 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме, за місцем проживання ОСОБА_5 , де під час побутового конфлікту, який виник у нього з останнім, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс потерпілому дерев`яною табуреткою та металевими граблями з дерев`яною ручкою, чисельні удари в ділянку голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Крім того, 9 квітня 2019 року біля 5 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви направлені на заволодіння чужим майном, застосував до останнього фізичне насильство, яке полягає у нанесенні ударів по різним частинам тіла кулаком руки, ногою та металевим прутом. Після чого, подолавши фізичний супротив ОСОБА_6 , змусив віддати належну йому бензопилу моделі "Goodluck-GL4500E".

9 квітня 2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

9 квітня 2019 року на підставі постанови начальника Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 відібрано зрізи з нігтів рук підозрюваного ОСОБА_4 та зрізи з нігтів рук потерпілого ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та слідчого. З урахуванням вказаного, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення даної експертизи.

У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 9 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи слід задовольнити та доручити її проведення експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вулиці Г. Успенського, 83 в м. Вінниці.

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 9 квітня 2019 року, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 9 квітня 2019 року, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вулиці Г. Успенського, 83 в м. Вінниці.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є на представлених на експертизу об`єктах, а саме, на зрізах з нігтів рук підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові та епітеліальні клітини?

2 Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність крові та клітин?

3. Чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій невстановленій слідством особі?

4. Чи є на представлених на експертизу об`єктах, а саме, на зрізах з нігтів рук потерпілого ОСОБА_5 сліди крові та епітеліальні клітини?

5. Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність крові та клітин?

6. Чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 , чи потерпілому ОСОБА_5 , чи іншій невстановленій слідством особі?

Для проведення експертизи надати експерту: паперові конверти у які поміщено зрізи нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

На вимогу експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000125.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя