Справа № 712/6513/19
Провадження № 1-кс/712/3820/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002210 від 2 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 , відповідно до довідки лікаря Третьої Черкаської міської лікарні, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва.
03.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких 02.05.2019 року на площадці четвертого поверху в підїзді № 2 буд. АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав ножове поранення в область грудної клітини від своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до 3 міської лікарні у м. Черкаси. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на поверхні ножа, який було вилучено протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року, сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати сейф пакет INZ 3018070, до якого поміщено ніж, вилучений протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,я в упакованому та опечатаному вигляді.

Заборонити експертам в зв`язку з подальшим проведенням судово-медичної експертизи фізико-хімічних та хімічних методів дослідження.
Доручити слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих в кримінальному провадженні 0002210 від 2 травня 2019 року - надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1