пр. № 1-кс/759/4964/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0008902 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово-технічної експертизидокументів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008902 від 04.11.2018 року проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити такі питання:. Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено? Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .?
Для дослідження слідчий надає посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві». Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 по Житомирському шосе, 19 км. в м. Києві, у ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я з ознаками підробки.
04.11.2018 року в ході огляду місця події по Житомирському шосе, 19 в м. Києві було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, яке було поміщено до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008902 від 04.11.2018 року проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
3. Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .?
Для дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».».
Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1