Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/41/18
номер провадження 1-в/695/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання виконуючого обов`язки начальника Миронівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся виконуючий обов`язків начальника Миронівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

У поданні зазначається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,0 грн. за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вказаний вирок суду набрав законної сили 23.04.2018 року.

У визначений чинним законодавством строк ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф не сплатив, документа про сплату штрафу ні суду, ні органу з питань пробації не надав, а тому виникла необхідність у розстрочці виплати, або заміні призначеного ОСОБА_5 виду покарання.

У судове засіданні представник Миронівського РВ з питань пробації не з`явився, однак направив до суду листа відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, вважав за необхідне розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, що на його думку буде достатніми для виправлення останнього.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, враховуючи матеріальний стан засудженого, та те, що він відповідно до матеріалів подання офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, приходить до висновку про можливість розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами строком на десять місяців.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 53, 56 КК України,

ст., ст. 537,539 КПК України,

ст. 26 КВК України суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Миронівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 грн., призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України, на десять місяців в рівних частинах по 85,0 (вісімдесят п`ять) гривень щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1