Справа № 755/401/19
Провадження №1-кс/755/212/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011580 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0011580 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи було переклеєне фотозображення на сторінці № 1 паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» ()? Для дослідження експертам направити: вилучений паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 та ідентифікаційний код на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до сейф-пакету TNZ 1015627 з підписами понятих, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» (). При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0011580, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011580 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року о 15 год. 00 хв. у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» () розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відкриття банківського рахунку, надав працівникам банківської установи паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною власною фотографією.

19.12.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» () було вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 та ідентифікаційний код на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений до сейф-пакету TNZ 1015627 з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученого документу необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011580 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи було переклеєне фотозображення на сторінці № 1 паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» ()?

Для дослідження експертам направити: вилучений паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.08.2013 та ідентифікаційний код на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до сейф-пакету TNZ 1015627 з підписами понятих, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, будинок 4, у відділенні № 13 ПАТ «Універсал Банк» ().

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0011580, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: