Справа № 357/4035/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 11.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, про проведення експертизи, мотивоване наступним.

11.04.2019 р. о 09 год. 48 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи побили її сина ОСОБА_6 .

Дані про подію зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за №10842 від 11.04.2019 р.

11.04.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшов висновок експертного обстеження №50, згідно якого на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що10.04.2019 р. близько 22 год. ОСОБА_7 запросив до місця свого проживання домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 для з`ясування відносин з приводу того, що останній без дозволу ОСОБА_7 приходив до території його домоволодіння та самостійно без дозволу брав у користування особисті речі ОСОБА_9 .

Коли ОСОБА_8 прийшов до зазначеного будинку, там вже знаходилися знайомі ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_7 почав звинувачувати ОСОБА_8 та вимагати щоб останній зізнався у вчиненні протиправних дій щодо його майна. Зважаючи, що ОСОБА_8 заперечував звинувачення, які висловлювали ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то в останніх виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 та вчинення насильницьких дій щодо останнього з метою змусити визнати факт незаконного користування майном ОСОБА_7 .

В подальшому в період часу 22 год. до 22год.50 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та морального страждання потерпілому ОСОБА_6 шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме зізнався у вчиненні протиправних дій щодо майна ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, умисно заподіяли останньому фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, а саме в період часу з 22год.00 хв. по 22год.50хв. нанесли не менше восьми ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_6 , а також шляхом під`єднання електропровідного дроту до електромережі напругою 220 Вт та контакту оголених дротів до рук потерпілого ОСОБА_6 періодично здійснювали враження електричним струмом потерпілого ОСОБА_6 чим завдавали останньому значного фізичного болю та моральних страждань, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити характер, локалізацію, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1). Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_10 під час допиту та проведення слідчих експериментів за їх участю.?

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 11.04.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступне запитання:

1). Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_10 під час допиту та проведення слідчих експериментів за їх участю.?

Для проведення експертизи експерту направити:

1). Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатком;

2). Копію протоколів проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваними ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатком.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1