overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6725/19
Провадження № 1-кс/522/6238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001689 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001689 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації стосовно ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2019
Справа № 576/2007/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.05.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: надано дозвіл на затримання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бурнос
Справа № 591/2980/19
Провадження № 1-кс/591/2245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом причетності мешканців Сумської області до незаконного виготовлення наркотичних засобів та подальшого їх збуту на території області.

Враховуючи, що для визначення приналежності отриманої речовини до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Проте, слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, оскільки до матеріалів клопотання додано лише витяг з ЄРДР і не надано будь яких інших матеріалів, які б свідчили, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження , необхідне залучення експерта.

Відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2474/18
Провадження № 1-кп/577/258/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"10" травня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

1) 10.12.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

2) 12.02.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3) 20.07.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі, 06.08.2018 року звільнився умовно-достроково з невідбутою частиною 1 рік 12 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор пропонує застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/47/19
Справа № 582/609/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07.12.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Прокуратури Сумської області надійшли матеріали криміналного провадження з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокуратуру Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1232/16-к
Номер провадження 1-кп/585/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000413 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, від свідка ОСОБА_8 до суду повернувся конверт з відміткою про відмову від його одержання.
Суд виніс на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за неявку в судове засідання без поважних причин.
Прокурор підтримав думку суду.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували.
Потерпілий поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на кожного з них грошове стягнення в мінімальному розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 741/807/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/506/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 травня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №209/2663/17
Провадження №1-в/209/6/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 знаходилось клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

13 травня 2019 року, у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_3 на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного авторозподілу, канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. зазначене клопотання передане для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 11.40 годину 20 березня 2019 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2553/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000399 від 02 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 02 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 45 хвилин 14 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 180/2124/16-к
У Х В А Л А

14 травня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відвід суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області, встановлено:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14 травня 2019 року в моє провадження надійшла заява ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відвід суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України - усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України - при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Оскільки відвід обвинуваченою заявлено всім суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області, до складу яких, відноситься і суддя ОСОБА_1 , тому підстави для розгляду вказаної заяви суддею ОСОБА_1 та розподілу її для розгляду, між суддями Марганецького міського суду відсутні.

Керуючись ст.372 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відвід суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області повернути до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1936/18
Провадження № 1-кп/0203/173/2019
У Х В А Л А
13.05.2019 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 21.07.2017, суд -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 21.07.2017.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 21.07.2017 року, призначити до відкритого судового розгляду на 13 травня 2019 об 16 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/850/19
Номер провадження 1-кп/341/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідуваньза №0000125 від 13 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.357КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000125 від 13 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.357КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових рішень за №0000125 від 13 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.357КК України, призначити на 17 травня 2019 року о 09 год 15 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1