Справа № 199/2487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 за таких обставин та підстав.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи у невстановленому місті, при неустановлених обставинах, стало відомо, що ОСОБА_8 , здійснює дії направлені на виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут населенню серед наркозалежних на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Розуміючи, що виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут є протиправним діянням і переслідується Законом у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вимагання, тобто у незаконній вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання, тобто у незаконній вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_8 , 23.03.2019, у невстановлений час, ОСОБА_5 на автомобілі марки «SMART» державний номер НОМЕР_1 , направився у напрямку місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рухаючись по вул.Жвава в м. Дніпро неподалік будинку № 35 цього ж дня, приблизно об 11годині 30 хвилин ОСОБА_5 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_9 , якому запропонував проїхати до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . при цьому вирішив не повідомляти ОСОБА_9 про свій злочинний намір.

В свою чергу, ОСОБА_9 будучи в дружніх стосунках з ОСОБА_5 , не підозрюючи про намір останнього вчинити щодо ОСОБА_8 неправомірні дії, на пропозицію погодився та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «SMART», державний номер НОМЕР_1 .

Далі, 23.03.2019, біля 12 години 20 хвилин перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Жвава в м. Дніпро, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 зайшов до другого під`їзду вказаного будинку та піднявшись сходами між першими та другими поверхами зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_8 .

Перебуваючи в казаному місці, в казаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання ОСОБА_5 , звинуватив ОСОБА_8 у вчинені дій направлених на виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут наркозалежному населенню на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, при цьому висунув незаконну вимогу у щомісячній передачі йому у подальшому грошових коштів у сумі 1000 гривень, яка супроводжувалась погрозою застосування насильства над останнім у разі відмови.

В цей час, перебуваючи у вказаному місці, сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо застосування насильства як реальні, ОСОБА_8 запевнив останнього, що не займається виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збутом та виконати незаконну вимогу у передачі грошових коштів відмовився.

Проте, ОСОБА_5 не реагуючи на запевнення ОСОБА_8 продовжуючи погрожувати потерпілому застосуванням насильства схопив його обома руками за верхній одяг та застосовуючи фізичну силу витягнув з під`їзду зазначеного будинку на вулицю до автомобілю, який був припаркований неподалік. Після цього, ОСОБА_5 відкрив задні праві дверцята автомобіля марки «SMART», державний номерний знак НОМЕР_1 та з силою змусив ОСОБА_8 сісти в середину. Потім, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля та попрохав ОСОБА_9 , який у весь час не розумів причин ситуації, що склалася, та мотивів ОСОБА_5 , сісти поряд на переднє пасажирське сидіння. Виконавши прохання ОСОБА_5 ОСОБА_9 разом з останнім та ОСОБА_8 на вищевказаному автомобілі направились на територію ЗОШ № 59 за адресою: Скрябіна , буд. 41

Далі, цього ж дня, тобто 23.03.2019, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території ЗОШ №59, за адресою: Скрябіна, буд.41 м. Дніпро, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання, застосовуючи фізичну силу витягнув ОСОБА_8 з автомобіля на вулицю, де знову почав вимагати у останнього сплачувати щомісяця у подальшому грошові кошти в сумі 1000 гривень, при цьому погрожуючи застосуванням насильства, на що потерпілий ОСОБА_8 вкотре почав запевняти ОСОБА_5 , що не має відношення до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Однак, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому діючи з прямим умислом, прагнучі до того, щоб у ОСОБА_8 склалося переконання про реальність реалізації його погроз, находячись у безпосередній близькості з останнім долонею правої руки завдав три послідовних удари в ліву область обличчя, чим спричинив потерпілому фізичну біль. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу змусив ОСОБА_8 залізти до багажного відділення автомобіля марки «SMARТ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 вказав потерпілому, що має намір вивезти його за межі м. Дніпра, з погрозою подальшого застосування фізичного насильства, закрив дверцята багажного відділення в якому знаходився ОСОБА_8 та сівши за кермо автомобіля «SMART» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_9 направились у напрямок вулиці Берегова, де того ж дня, приблизно о 16-00 годин біля будинку № 133 був затриманий співробітниками Управління Патрульної Поліції «Легіон 114», які при огляді автомобіля марки «SMART», державний номерний знак НОМЕР_1 виявили потерпілого ОСОБА_8 в середині багажного відділення.

Так, 23.03.2019 у період часу з 12 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, утримував ОСОБА_8 , у своєму автомобілі марки «SMART», державний номерний знак НОМЕР_1 , проти його волі, таким чином помістив потерпілого в таке місце, яке він не мав змоги вільно залишити.

24.03.2019 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, правова кваліфікація ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання але просив призначити йому вечірній та нічний домашній арешт як запобіжний захід.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст189 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: протокол огляду місця події від 23.03.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.03.2019 року; проток пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_11 від 24.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.03.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 24.03.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 24.03.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 24.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.03.2019 року.

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні декількох умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.189 ч. 2 ст. 146 КК України, ніде не працює, не має заробітку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, те, що він може вчинити новий злочин, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд забороняє підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, крім того, покладає на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання а саме: будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

З огляду на викладене, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_5 про призначення для нього не цілодобового, а вечірнього та нічного домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних дій та рішень слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194, ст.ст.196,197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не залишати місце постійного проживання а саме: будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та застосування електронного засобу контролю встановити два місяці - до 26.05.2019 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення для нього вечірнього та нічного домашнього арешту, відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1