УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000201 від 27.09.2018 за ч.2 ст. 365 КК України ( далі це ж кримінального провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій вказаних документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що працівниками поліції 25.09.2018 поблизу м. Рівне затримані громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У подальшому, того ж дня, працівниками поліції заподіяні тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перед їх поміщенням в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані громадяни є підозрюваними у кримінальному провадженні №0001015, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №13180/205-2018 від 08.11.2018, отримати копії матеріалів кримінального провадження №0001015, які мають важливе значення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000201 можливе лише на підставі ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи які містяться у ньому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а також що кримінальне провадження №0001015, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить документи та інформацію, яка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення/отримання копій необхідних документів.
Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1