Справа № 405/4929/18
Провадження №1-в/405/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 12 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

в с т а н о в и в :

начальник державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У зазначеному поданні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація установи виконання покарань просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків. Так, у поданні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України. Вирок набрав законної сили 19.06.2018. З 23.03.2015 ОСОБА_4 перебував в ДУ «Кропивницька УВП №14», в ДУ «Кропивницька ВК №6» відбуває покарання з 17.07.2018.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2011 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого (а.п. 7-13).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 12.02.2018 набрав законної сили 19.06.2018.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що визначення покарання за наявності кількох вироків за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, під час виконання вироків, які звернуті до виконання, призведе до погіршення становища засудженого, що є неприпустимим, тому з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого в задоволенні подання установи виконання покарань слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6», про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6