печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001371 за фактами вербування людей на території України та переміщення останніх за кордон, з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність на території інших держав, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вербування людей на території України та переміщення останніх за кордон, з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність на території інших держав, яке здійснюється організованою групою осіб та шахрайства вчиненого організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 26.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 552 300, 00 грн.

27.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 продовжено до 16.05.2019 та визначено розмір застави в сумі 547 485, 00 грн.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно провести розсекречування клопотань, протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені; отримати та долучити відповідь на запит про міжнародну правову допомогу з Республіки Італія, який направлявся з метою допиту потерпілих; розшукати інших осіб, яким повідомлено про підозру ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ); долучити відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, які надані оперативному підрозділу; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; за результатами отриманих даних, допитати підозрюваних; провести подальші одночасні допити підозрюваних та свідків; скласти повідомлення про підозри у кінцевій редакції, вручити їх підозрюваним та їх захисникам; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

05.02.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 14.10.2019.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання категорично заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Просили в задоволенні клопотання відмовити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застава у визначену розмірі є непомірною для ОСОБА_4 . Просили врахувати особу ОСОБА_4 яка має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, останні 9 років мешкає у цивільному шлюбі та виховує двох дітей свого цивільного чоловіка.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, згідно повідомлення про підозру від 27.02.2019.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколах допиту потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколі обшуку від 25.11.2018; протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі тимчасового доступу до документів від 19.06.2018.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, що оцінено слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваної, а також ризики протиправного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

До підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 продовжений до 16 травня 2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 14.10.2019.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки вважаю, що більш м`який запобіжний захід, в тому числі і запропонований стороною захисту домашній арешт, не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про її особу, майновий стан, тривалість тримання під вартою, вважаю із врахуванням принципів розумності і співмірності, необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України вважаю необхідним покласти на підозрювану у разі звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 7 липня 2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у справі № 202/6826/18 про застосування запобіжного заходу, змінивши її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 2089;

призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції)..

За умови внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 липня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1