Справа № 539/4213/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001317 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середняспеціальна, не одруженого, працюючого учнем зубного техніка і ТОВ «ЮВ мед.сервіс», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в середині вересня 2018 року (точної дати слідством не встановлено), перебуваючи у лісосмузі в с.Тарандинці Лубенського району виявив рослину коноплі. Знаючи про її наркотичні властивості, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав пару стебел, які переніс до будинку, де зберігав на шматках газети.

21.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому стані, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2098 від 10.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, і маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 3,953, 21,827, 26,704 гр.

Всього обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту наркотичного засобу канабісу, загальною масою 52,484 гр., що, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміріи, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, що перевищують невеликі розміри, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 07.11.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, щиро кається у скоєному, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 є злочином, середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судової експертизи на суму 858 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Угоду від 07.11.2018 року по кримінальному провадженню №0001317 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме : сейф-пакет №4163209 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУНП України в Полтавській області - знищити;

- DVD диск «Verbatim» №CMDR 47G - CFMWM 05-0004 F 523, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1