Справа № 545/1937/18
Провадження № 1-кп/545/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження №0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений посилався на те, що його цивільна дружина перебуває на обліку у лікарні у зв`язку з вагітністю та має термін вагітності 30 тижнів, а тому він має намір в даний період піклуватися про свою сім`ю.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Встановлено, що 12 грудня 2018 року судом поставлено ухвалу про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КК України.

При розгляді клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою на домашній арешт, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу, конкретні обставини справи, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Письмове клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. При цьому, у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1