ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/917/18

Провадження № 1-кп/486/27/2019

26 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 червня 2018 року №0000567 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 05.04.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року о 09:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 увійшов до будинку АДРЕСА_2 . На площадці четвертого поверху біля квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 побачив дитячий триколісний велосипед моделі «Azimut Trike» рожевого кольору, належний ОСОБА_5 . Реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 взяв велосипед, спустився з ним на перший поверх та покинув будинок. Викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1033,33 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно 01 червня 2018 року біля 09:00 години зайшов до будинку АДРЕСА_2 з метою вчинити крадіжку майна, за яке можна отримати кошти. На четвертому поверсі побачив рожевий триколісний велосипед, який і вирішив викрасти. З велосипедом спустився по сходах і залишив будинок АДРЕСА_2 . Пізніше за допомогою ОСОБА_6 здав велосипед у ломбард, за який отримав 300 грн. В подальшому викупив велосипед з ломбарду за власні кошти з метою повернення потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2018 року в ранковий час їй зателефонував чоловік і повідомив, що викрадено належний їм дитячий триколісний велосипед «Azimut Trike» рожево-червоного кольору, який знаходився на площадці біля квартири АДРЕСА_4 . Пізніше вказаний велосипед був повернутий працівниками поліції.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 18 червня 2018 року, згідно якої ринкова вартість триколісного велосипеду моделі «Azimut Trike», придбаного у 2016 році, бувшого у використанні, за цінами вторинного ринку станом на 01 червня 2018 року могла становити 1033 грн. 33 коп.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а також враховує досудову доповідь органу пробації та стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 05 квітня 2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню зі ОСОБА_3 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 05 квітня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи відповідного типу.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 один день затримання 16 листопада 2018 року.
Речовий доказ - дитячий триколісний велосипед моделі «Azimut Trike», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власниці.
Речові докази - копію договору застави від 02 червня 2018 року, копію договору страхування майна та оригінал видаткового чеку залишити в матеріалах судової справи.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 140 від 18 червня 2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1