Справа № 372/3753/18
Провадження 1-кс-1576/18
ухвала
Іменем України
30 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000508 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.05.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за зверненням директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (LLC ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , щодо невстановлених осіб, які незаконно використовують знак для товарів та послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000508 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Так в ході досудового розслідування стало відомо про те, що в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється пропонування до продажу та продаж годинників відомих торговельних марок, в тому числі марки Hublot та Tag Heuer та іншої продукції торгівельних марок ІНФОРМАЦІЯ_6 та Chanel ІНФОРМАЦІЯ_7 з ознаками контрафактності. 29.05.2017 та 12.06.2017 на електронну адресу зазначену на вказаному сайті направлено роз`ясненні та попередження, про те що за незаконне використання знаку для товарів та послуг передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність. З метою перевірки на предмет контрафактності годинників, які реалізуються у вказаному інтернет-магазині було зроблено замовлення годинника торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оплата за замовлення здійснювалась на банківську картку № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 . Виключне право дозволяти та забороняти використання торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 має ІНФОРМАЦІЯ_9 не надавали будь-яким особам на території України права на використання власних торговельних марок шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж. Вся продукція торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Chanel SARL виключно імпортується на територію України та Компанії не мають виробництва продукції під вказаними торговельними марками на території України. За результатами оперативних дій встановлено, що невстановлена особа, орендувала місце для розміщення інформаційного веб-ресурсу за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час є можливість встановити особу, яка можливо вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до реєстраційних даних, ір-адрес, банківських реквізитів користувача, якому у оренду надано місце для розміщення інформаційного веб-ресурсу за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000508 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних даних, ір-адрес, банківських реквізитів користувача, якому у оренду надано місце для розміщення інформаційного веб-ресурсу за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2018 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1