Провадження №1-кс/702/54/19
Справа №702/578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової трасологічної експертизи
11 березня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000193),
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 29.07.2018 близько 12 години 30 хвилин дві невідомі особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де із застосуванням погроз насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили крадіжку золотих виробів, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

29.07.2018 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено один слід низу взуття за допомогою гіпсового зліпку.

Враховуючи те, що для з`ясування певних обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області трасології, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.

Посилаючись на ст. 242, 243 КПК України, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 29.07.2018.

Доручити проведення даної судової трасологічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності один слід низу взуття, вилучений за допомогою одного гіпсового зліпку?
2. Взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
3. Які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Надати експерту(ам) для проведення судової трасологічної експертизи - один слід низу взуття вилучений за допомогою одного гіпсового зліпку, що поміщений у картонну коробку та запакований в пакет «національна поліція слідчий підрозділ № 3484174.
Прокурор підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 та п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити характеристики сліду низу взуття, для чого необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст. 187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити. У кримінальному провадженні № 0000193призначити судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експерта (-ів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити запитання:
1.Чи придатний для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності один слід низу взуття, вилучений за допомогою одного гіпсового зліпку?
2. Взуттям якого типу, розміру залишені сліди?
3. Які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Доручити слідчому ОСОБА_4 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1