Справа № 132/2724/18
Провадження № 1-кс/132/126/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.02.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
4 лютого 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного невстановленій слідством особі в період з 01.03.2018 року по 30.09.2018 року.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 столо відомо, що у вечірній час 18.06.2018 р. останній переглядав оголошення на сайті «OLX» та помітив одне оголошення в якому йшлося про продаж мотоцикла «Спарк» Дане оголошення було розміщено чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та вказаний його мобільний номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_4 розмістив запис в даному оголошені, що зацікавився ним та попросив зв`язатись із ним. 19.06.2018 р. до ОСОБА_4 зателефонував невідомий йому чоловік із номером телефону НОМЕР_1 (що був вказаний в оголошені) та повідомив, що він представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови ОСОБА_4 дізнався про те, що якщо він придбає у вищевказаної компанії мотоцикл отримає його поштовим переказом через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лише за умови передоплати за страховку та упаковку. ОСОБА_4 погодився та через деякий час на мобільний телефон останнього із вище вказаного мобільного телефону надійшло СМС-повідомлення із номером банківської картки на яку потрібно буде переказати кошти.
За допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 здійснював перекази грошових коштів із своєї банківської картки НОМЕР_5 на банківський рахунок, який був зазначений в СМС. Однак до теперішнього часу ОСОБА_4 мотоцикл не отримав, а перераховані кошти не повернуто.
На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувалась невідома особа, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, можливе місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2018 р. по 30.09.2018 р., мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номеру.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного невстановленій слідством особі в період з 01.03.2018 року по 30.09.2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного невстановленій слідством особі в період з 01.03.2018 року по 30.09.2018 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс повідомлення із вмістом. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1