Справа № 541/2661/18
Провадження № 1-кп/541/293/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 02 листопада 2018 року близько 01 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході спільного розпиття алкогольних напоїв в приміщенні житлового будинку, за місцем мешкання останньої, що розташоване в АДРЕСА_2 , виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел та бажання на спричинення тілесних ушкоджень останній. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, заподіяв один удар кистю правої руки, стиснутої в кулак в область правої надбрівної дуги, та ще один удар кистю правої руки, стиснутої в кулак, в область лівої скроні ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи у вигляді садна, що розташоване в ділянці правої надбрівної дуги, яке могло утворитися від одноразової дії тупого твердого предмета, яким міг бути удар кистю руки, стиснутої в кулак, з силою достатньою для його утворення, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_8