Справа № 442/6340/16-к
Провадження № 1-кп/442/15/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 03.04.2016 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бар Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньо-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого дорожнім робочим у КП "Парк курортний " м. Трускавець, військовозоов"язаного, позапартійного, раніше не судимого,
обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 03.04.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.04.2016 року близько 14 год. 30 хв. за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на городніх ділянках біля будинків АДРЕСА_2 під час виниклого конфлікту, пов"язаного з тривалими родинними неприязними відносинами, умисно наніс ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім"яної та лобної ділянки, спинки носа , синців на правій скроневій ділянці, правій та лівій щоці, лівій поперековій ділянці, саден на чолі справа, ближче до межі зросту волосся та ближче до хвостовика правої брови, забій лівої поперекової ділянки, забій поперекового відділу хребта. Згідно висновку експерта № 477 від 10.08.2016 рана на спинці носа, синці, садна, забій лівої поперекової ділянки по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, а саме : забійна рана тім"яеної та лобної ділянки по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я. Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратри ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею підозри.
Заслухавши думку прокурора, захисника , обвинуваченого, які просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000775 від 03.04.2016 рок, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкодженнь, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Санкцією ч.2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п"ятдести до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
В силу п. 1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого ним у 2016 році.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло більше 2-ох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратри ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000775 від 03.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ________________________