Справа № 375/2390/18
Провадження № 1-кс/375/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.12.2018 за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

16.01.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.12.2018 за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає в АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.12.2018 о 10:19 годині зі служби 102 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в АДРЕСА_2 , він спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За даним фактом 15.12.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.12.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява про те, що 14.12.2018 близько 21:00 години в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1984 р.н., на грунті ревнощів наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 15.12.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.12.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000532.

Зазначає, що з показів ОСОБА_4 останній з 15.12.2018 по 04.01.2019 проходив стаціонарний курс лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає в АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали до 15.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.