пр. № 1-кп/759/1265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004695 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, а саме: 08.06.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вирішив повторно придбати для власного вживання психотропну речовину PVP. З цією метою ОСОБА_3 , зателефонувавши до невстановленої особи, замовив психотропну речовину та перерахував за неї грошові кошти в сумі 300 грн., після чого дізнався про її місцезнаходження. Цього ж дня, прибувши за вказаною невстановленою особою адресою, а саме: м. Київ, вул. Симиренка, 17, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та забрав згорток фольги із психотропною речовиною PVP та поклав його до правої кишені штанів. Приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: вул. Зодчих, 16 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з кишені штанів останнього згорток з фольги із психотропною речовиною PVP, масою 0,318 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 08.06.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись в себе вдома, в кв. АДРЕСА_2 , вирішив придбати психотропну речовину PVP. Зателефонувавши наглядно знайомому, він замовив психотропну речовину, переказав 300 гривень її вартості та дізнався місце її закладки, а саме: м. Київ, вул. Симиренка, 17. Прийшовши за вищевказаною адресою, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв згорток із фольги із психотропною речовиною PVP та поклав його до правої кишені штанів. Після чого, пішов додому, де приблизно о 12 год. біля буд. 16 по вул. Зодчих в м. Києві до нього підійшли працівники поліції та виявили в нього, а згодом вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 24.07.2018, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за даним вироком та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2018, які слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, призначене за даним вироком у виді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2018, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи № 11-2/4163 від 20.08.2018.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1