Справа № 201/2629/19
Провадження № 1кп/201/616/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000092 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час та місці, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння правом на нерухоме майно у великих розмірах шляхом обману (шахрайство), з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб. За попередньою домовленістю ОСОБА_3 повинен був надати свій паспорт та ідентифікаційний код для подальшої реєстрації на себе права власності на чуже майно, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження підшукати об`єкт посягання.

Реалізуючи спільний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановлені час та місці невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження визначила об`єкт злочинного посягання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до договору дарування від 15.09.1995 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-2456, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 .

У невстановлені час та місці ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, передав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження свій паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Синельниківським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 23.03.2000 р. та ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Далі діючи умисно, реалізуючи спільний корисний злочинний умисел, направлений на заволодіння правом на чуже майно у великих розмірах, а саме кв. АДРЕСА_2 шляхом шахрайства, за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлені час та місці придбала (виготовила) свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 23.06.1993 р. на кв. АДРЕСА_2 (на той час Дніпропетровську), видане Виконком міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в якому містяться завідомо неправдиві відомості, щодо права приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

У подальшому на початку квітня 2017 року більш точний час встановити не вдалося можливим, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та з метою доведення спільного злочинного умислу на заволодіння правом на чуже майно і отримання офіційних документів про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 , вартість якої на час скоєння злочину відповідно до висновку експерта складала 460 000, 00 грн. прибула до Софієвського відокремленого підрозділу комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 5, каб.14, де надала державному реєстратору ОСОБА_8 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, завідомо підроблене свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 23.06.1993 р. на кв. АДРЕСА_2 . Видане 23.06.1993 р. Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо права приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру, копію паспорту та індивідуального податкового номеру ОСОБА_3

06.04.2017 р., приблизно о 13 год. 27 хв., державний реєстратор КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_8 , будучи необізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження на підставі завідомо підробленого свідоцтва № А-743 від 23.06.1993 р. виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на кв. АДРЕСА_2 , про що внесла відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 84593039.

У подальшому 13.04.2017 р. більш точний час встановити не вдалося можливим особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, прибула до Софієвського відокремленого підрозділу комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 5, каб.14, де від державного реєстратора КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_8 отримала документи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на кв. АДРЕСА_2 , вартість якої на час скоєння злочину складала 460 000, 00 грн., що у 575 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В подальшому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження передала вказані документи ОСОБА_3 , який з цього моменту міг фактично розпоряджатися вказаною квартирою на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволодів правом на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 шляхом обману, у великих розмірах.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховування раніше вчиненого корисливого злочину, перебуваючи приблизно о 11 годині 00 хвилин 01.02.2018 р. в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 20, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ніколи не був законним власником кв. АДРЕСА_2 , ніколи не отримував свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23.06.1993 р., видане Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська , надали приватному нотаріусу ОСОБА_10 завідомо підроблений офіційний документ який надає право на розпорядження майном, а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 23.06.1993 на кв. АДРЕСА_2 , видане Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 84593039 який містить завідомо неправдиві відомості щодо власника квартири.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.02.2018 року більш точний час встановити не вдалося можливим, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховування вчиненого раніше злочину, а саме заволодіння правом на чуже майно кв. АДРЕСА_2 шляхом обману, у великих розмірах, прибули в офіс приватного нотаріусу ОСОБА_10 , розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 20.

Перебуваючи у вказані час та місці ОСОБА_3 за вказівками невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ніколи не був законним власником кв. АДРЕСА_2 , ніколи не отримував свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23.06.1993 видане Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, особисто поставив свій підпис та виконав надпис « ОСОБА_3 » в графі продавець договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 169 від 01.02.2018 року, посвідченого в подальшому приватним нотаріусом ОСОБА_10 , тим самим вніс до офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів вніс недостовірні відомості до офіційного документу який посвідчується нотаріусом та надає права розпоряджатися майном.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

18 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з письмової згоди потерпілого, укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угоди від 18.04.2019 р., прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений:

- за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. ст. 190 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого по ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а інші злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні вказаного злочину, цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди стороною є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також в тому, що потерпілим надана згода прокурора на укладання угод.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Від потерпілого надійшла письмова згода на укладення такої угоди і він підтримав її в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

-на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок № 3/1.1/83 від 19.02.2019 р.)у розмірі 2 288 гривень.

-на проведення оціночно-будівельної експертизи (висновок № 17/10.1.10/10) від 18.02.2019) у розмірі 2 288 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1