Справа № 712/3152/19
Провадження № 1кс/712/1951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
09 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0007397 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007379 від 27.10.2018 року за фактом скоєння розбійного нападу та розбещення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_4 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_5 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_4 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме схопив малолітню потерпілу правою рукою за горло, погрожуючи їй при цьому фізичною розправою, повідомив, що якщо вона хоче жити то не повинна кричати, та повинна йти за ним, інакше заріже та в подальшому силоміць, тримаючи за руку, потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси. Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, вихопив із рук останньої та поклав в кишеню своєї куртки мобільний телефон «Nomi І 5030» вартістю 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, переслідуючи злочинну мету задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата, коли малолітня ОСОБА_4 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_5 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_4 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, схопив малолітню потерпілу руками, заблокувавши корпус її тіла і з погрозою застосування фізичного насильства, силоміць потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси.

Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, умисно почав вчиняти із малолітньою потерпілою розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення останньої. Так, ОСОБА_5 , під час руху по вулиці Михайла Грушевського в місті Черкаси, умисно вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої потерпілої, а саме проводив із останньою цинічні розмови на розпусні, сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії, вимагаючи, щоб малолітня ОСОБА_4 називала себе «повією» та запевняв останню, що вона буде йому «дружиною», тобто виконувати щодо нього шлюбні обов`язки, а також демонстрував порнографічні відеоматеріали на екрані власного мобільного телефону. Крім цього ОСОБА_5 здійснював фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_4 , а саме силоміць змушував її смоктати пальці його рук та цілував її у губи, акцентуючи увагу на тому, що він буде вступати із останньою у тривалі статеві стосунки природнім і неприроднім способом, неодмінно буде її ґвалтувати та згодом продасть для подальшої сексуальної експлуатації.

Проходячи біля імпровізованого футбольного поля по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_4 , скориставшись нагодою, вирвалась від зловмисника та звернулась за допомогою до сторонньої особи, а ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи високу ймовірність викриття його злочинної діяльності та перспективу притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

13.02.2019 року поліцейськими за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , проведено обшук, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні предмети, а саме :

1. мобільний телефон «Black niew» чорного кольору (пакет сейф INZ № 1027673);

2. мобільний телефон «Samsung SM-J510H/DS» білого кольору (пакет сейф № 3747871);

3. мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» чорного кольору (пакет сейф № 3747893);

4. мобільний телефон «Nokia TA-1017» чорного кольору (пакет сейф № 3747894);

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову компютерно-технічну експертизу .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007397 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 156 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявні у пам`яті, наданого на дослідження мобільного телефону файли з розширенням «avi», «mp4», «mpg», «mov», «m4v», «3gp», «jpg» та «jpeg»?

В розпорядження експерта надати мобільний телефон «Black niew» в опечатаному і упакованому вигляді (пакет сейф INZ № 1027673).

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв, попередити судового експерта про можливість повного або часткового знищення інформації яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту.

Повідомити експерта про те, що паролі доступу та графічні ключі для розблокування наданих на дослідження пристроїв та їх програмного забезпечення у ініціатора відсутні.

Повідомити судового експерта про те, що у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1