Справа № 367/7838/18
Провадження №1-кс/367/1906/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002161 від 03.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості, характер, кількість і локалізація? Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови?
Для відповіді на поставленні запитання надати експертам: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 р. о 17:20 годині по вул. Нове шосе на перехресті з вул. Польовою в м. Буча Київської області автомобілем ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього було травмовано.
За вказаним фактом 03.11.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 р. о 17:20 годині по вул. Нове шосе на перехресті з вул. Польовою в м. Буча Київської області автомобілем ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього було травмовано.
За вказаним фактом 03.11.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості, характер, кількість і локалізація? Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови?
Для відповіді на поставленні запитання надати експертам: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну документацію стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1