н/п 1-в/640/38/19
"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, засудженої 05.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розміщенням та розповсюдженням фото-продукції строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
06.12.2018 р. до суду надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.01.2018 р. на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 р. у відношенні ОСОБА_5 , засудженої за ч. 3 ст. 301 КК України до З років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розміщенням та розповсюдженням фото-продукції строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік. Вироком суду на підставі п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Підоблікова за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, щодо притягнення до кримінальної відповідальності, 22.11.2018 р. було направлено запит до Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, однак до теперішнього часу відповідь не надходила. Згідно відповіді Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області від 28.09.2018 р. до кримінальної відповідальності-не притягувалася. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. Іспитовий строк засудженої закінчився 05.12.201 8 р., у зв`язку з чим заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним поданням.
У судовому засіданні прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 301 КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Покладені на неї судом обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 05.12.2018 р.
Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
За таких обставин, подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 р. звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -