Справа № 473/427/19
Номер провадження1-кп/473/131/2019
ВИРОК
іменем України

"12" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, (26.04.2018 до Веселинівського районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України (триває судовий розгляд),

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутність перехожих, прибув до залізобетонної опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №294, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора, перерізав кабель зв`язку ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 80 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 2344 грн. (інвентарний №3025728) скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдав Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 2344 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2018 року, в нічний час, перебуваючи в м. Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №294, де проходить повітряна лінія Миколаївської філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком», діючи умисно шляхом зрізання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком» ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 80 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 2344 грн. (інвентарний №3025728), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для двох абонентів.

Крім того, на початку січня 2019 року, в нічний час, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибув до залізо бетонної опори зв`язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м.Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №265, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора, перерізав кабель зв`язку ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 66 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 4398 грн. 24 коп. (інвентарний №30119) скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв`язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4398 грн. 24 коп.

На початку січня 2019 року, в нічний час, перебуваючи в м.Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №265, де проходить повітряна лінія Миколаївської філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 діючи умисно шляхом зрізання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком» ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 66 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 4398 грн. 24 коп. (інвентарний №30119), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для тридцяти двух абонентів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України визнавав повністю та пояснив, що в 2018 році до Нового Року він вирішив викрасти кабелі. Він спустився до балки, що по вул. Сокольська, натягнув кабель та обрізав його секатором, а потім здав в м. Одесі. В січні 2019 року ОСОБА_4 . Також по вул. Сокольській викрав кабель таким самим чином, а саме натягнув його та обрізав. Кабель він очисти в балці та здав його в м. Одесі. В скоєному кається. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, належить кваліфікувати за ст.360 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочини невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Публічним акціонерним товариством Укртелеком заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в сумі 6742 грн. 24 коп., який повністю визнаний обвинуваченим. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії ПАТ Укртелеком завдану злочином майнової шкоди в сумі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду і через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1