Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 138/2010
01.06.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, "3, кв. 5, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
Согласно трудовому договору № 8 от 20.11.2007 года ОСОБА_2 была принята на работу и фактически работала в должности реализатора - продавца в магазине «все по 55», расположенном по улице Успенкой, 113 в г. Одессе, арендуемым СПД ОСОБА_3
При этом, согласно трудовому договору и соответствующему договору о полной материальной (индивидуальной) ответственности, заключенному с ней СПД ОСОБА_3 от 20.11.2007 года ОСОБА_2 также являлась материально ответственным лицом за вверенное ей и находящееся в её ведении имущество.
04.05.2008 года ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина «все по 55 », расположенном по ул. Успенкой, 113 в г. Одессе умышленно присвоила себе вырученные от реализации одежды денежные средства, принадлежащие СПД ОСОБА_3 в сумме 3000 гривен которые находились в ее ведении.
Вместе с тем, данные денежные средства продавец ОСОБА_2 получала от покупателей за проданные нею товары, которые были вверены ей СПД ОСОБА_3
Согласно заключению независимого специалиста по проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОСОБА_3. за период с 20.11.2007г. по 04.05.2008г. у реализатора ОСОБА_2 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3000 гривен.
При этом, вырученные от реализации товаров денежные средства в сумме 3000 гривен продавец ОСОБА_2 из корыстных побуждений, путем их присвоения в указанном магазине обратила в свою пользу, и тем самый причинила имущественный ущерб СПД ОСОБА_3 на сумму 3000 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 191 УК Украины признала полностью и пояснила, что 20.11.2007г. согласно трудового договора, договора, о полной материальной ответственности она была принята на работу СПД «ОСОБА_3В.» реализатором на торговый объект- магазин «все по 55» расположенный по адресу г. Одесса, ул.Успенская 113. Из указанного магазина производилась реализация различной одежды. В ее обязанности, входило реализация одежды, соблюдения трудового распорядка, своевременно и точно исполнять распоряжения руководства, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности. Согласно договора о материальной ответственности она несла полную материальную ответственность за товар и денежные средства, которые были ей вверены и находились на указанном объекте. Режим работы у нее был неделю через неделю, при этом магазин работал с 10.00 до 18.00. Прием товара происходил следующим образом: ей привозила товар СПД «ОСОБА_3В.» согласно накладной, она пересчитывала товар и сверяла товар, указанный в накладной с фактически привезенным, и после того, если было все в порядке она расписывалась в накладной. В указанном магазине она работала вместе со своей сменщицей по имени Людмила. В настоящее время задолженности по заработной платы со стороны ОСОБА_3 перед ней не имеется. 04.05.2008 г. примерно в 10.00 она заступила на смену в указанный магазин. За время ее работы в течение дня происходила реализация одежды клиентам магазина. За время ёё работы 04.05.2008г. было реализовано одежды на 3 тысячи гривен. Далее она решила указанную сумму денег взять себе, так как в тот момент сильно нуждалась в деньгах. Указанную сумму она самовольно взяла из кассы магазина потратила на свои личные нужды на территории Киевского района г. Одессы на покупку продуктов питания, лекарств и т.д. Затем в этот же день. т.е. 04.05.2008г. вечером в магазине, в котором она работала была произведена плановая инвентаризация в ходе которой было установлено, что ею допущена недостача в 3000 гривен. После этого был составлен акт инвентаризации которые все члены комиссии, в том числе и она подписали. С сумой выявленной недостачи она согласна е полном объеме, в настоящее время ущерб возместила Вину свою признает полностью, і содеянном раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъясни! требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допросе подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины по квалифицирующим признакам присвоение чужого имущества вверенного лица и находящегося в его ведении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного личность подсудимой, положительный характеризующий материал с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, тот факт, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, полностью возместил причиненный ущерб и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья