Справа № 509/2489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши в рамках у кримінального провадження № 0002379 від 17.09.2018 року

клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянка України, середньою освітою, не одружена, має на утримання двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час судового розгляду обрана у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просить відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник просять розглянути клопотання відповідно до норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу, особисто обвинувачену, яка вину не визнала та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..331 ч.1 КПК України під час судового розгляду за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вона обвинувачується у скоєні тяжкого злочину яка підтверджується допитом свідків, оглянутими та вилученими речовими доказами, слідчим експериментом, висновком експерта, постійного місця роботи на території України не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченої, з

якої видно, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох малолітніх дітей, її сімейного становища, з урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання не надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжного заходу забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181,193,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 13 липня 2019 р. та покласти на неї наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 з 19.00 годин до 08.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1