Справа № 188/1119/18
Провадження № 1-в/188/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВФ Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровської області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 03.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; який народився м.Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працював, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з 11.10.2018 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.09.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.10.2018 року ознайомлений з вироком суду з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення згідно якого ОСОБА_5 , повинен в другий та четвертий понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженою органу з питань пробації. винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації та заведено лист реєстрації, видано направлення до Петропавлівського ЦСССДМ, де він зможе отримати інформаційні, психологічні, соціально-педагогічні, юридичні, соціально-медичні, соціально-економічні послуги. Поради та практична допомога кваліфікованих спеціалістів. ОСОБА_5 , вручено виклик 18.10.2018 року за вих. №21 43/2-523 про явку до відділу 22.10.2018 року на 10.00 годину. Засуджений за викликом з`явився 22.10.2018 року, з ним проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та вручено виклик 22.10.2018 року за вих. №21/43/2-544 про явку до відділу 12.11.2018 року з 9.00 до 17.30 години протягом робочого дня.

31.10.2018 року з ОСОБА_5 у службовому кабінеті проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та долучена до матеріалів особової справи. Рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як дуже високий, складено індивідуальний план.

10.12.2018 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Петропавлівського міськрайонного відділу для реєстрації. За місцем його проживання АДРЕСА_2 11.12.2018 року направлено виклик за вих. №21/43/2-868 про явку до відділу 18.12.2018 року на 10.30 годину, але за викликом він не з`явився.

19.12.2018 року за вих. №21 43/2-931 направлено запит до Петропавлівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно перевірки місця проживання ОСОБА_5 .. Одночасно 19.12.2018 року за вих. №21/43/2-932 направлено запит до Миколаївської сільської ради на підставі ст.19, ст.21 Закону України « Про пробацію» стосовно обстеження помешкання в якому проживає ОСОБА_5 .

Про здійснення заходів, щодо з`ясування причини не явки ОСОБА_5 до Петропавлівського міськрайонного відділу 21.12.2018 року до матеріалів справи долучена доповідна записка провідного інспектора ОСОБА_6

27.12.2018 року з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5 провідним інспектором Петропавлівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 спільно з начальником сектору превенції Петропавлівського ВП майором поліції ОСОБА_7 здійснено спільний виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами було встановлено, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає.

27.12.2018 року за вих.№21 43/2-963 направлено запити про перевірку ОСОБА_5 , до АДП ГУДМС України в Донецькій області, 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-964 запит до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського РУЮ., 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-966 запит до КЗ «Петропавлівської ЦРЛ» ДОР, 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-967 запит до КНП «Миколаївського центру первинно медико санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради. 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-968 запит до Межівського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-969 запит до Павлоградського відділення обласного бюро СМЕ, 27.12.2018 року за вих.№21/43/2-970 запит до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На вищевказані запити надійшли відповіді, в яких вказано, що місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Вжитими заходами Петропавлівського міськрайонного відділу місцезнаходження засудженого не встановлено. 28.01.2019 року за вих. №21/22/2- 178-19 направлено до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення ' подальших розшукових заходів, керуючись ч.І ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України.

За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно 10.12.2018. 26.12.2018, 14.01.2019, 28.01.2019 року не з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу для реєстрації порушив ч.І ст.76 КК України, порушив п.1 ч.2 ст.76 КК України не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, з ним достатньо проводилася профілактична робота щодо недопущення ним порушень обов`язків, які на нього покладено судом, не вчинення ним правопорушень, нових злочинів, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.І ст. 166 КВК України, заступник начальника Петропавлівського МВФ Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровської області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник центру пробації в судовому засіданні пояснила , що за їх викликами засуджений також жодного разу не з`явився, місце його перебування встановити не можливо, всі розшукові дії, які вони проводили не дали результату. В січні 2019 року вони направили до відділу Петропавлівської поліції про оголошення ОСОБА_5 у розшук і звернулись до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що без участі засудженого ОСОБА_5 місце перебування якого не встановлено до цього часу, клопотання не може бути задоволено, прохає відмовити у його задоволенні.

Вислухавши представника пробації, врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з оглядом на наступні обставини.

ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Крім того, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що засуджений навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, в теперішній час засудженого фактично не оголошено у розшук і не встановлені причини, по яких він не з`являється до центру пробації.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє Заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області можливості повторно, з тих же підстав звернутися з поданням до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що розглянути подання у відсутності засудженого не вважається можливим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу № 51/2018 ОСОБА_5 повернути до Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1