06.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1374/18
Провадження № 1-кс/533/266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.12.2018 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизив кримінальному провадженні за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий клопотання мотивував тим, що прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що посадові особи ПП «ГУД СІТІ» внесли завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт при проведенні реконструкції систем опалення навчальних закладів Козельщинського району Полтавської області.

19.10.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ПП "ГУД СІТІ" на підставі договорів із відділом освіти, сім`ї та молоді Козельщинської РДА виконували реконструкцію систем опалення навчальних закладів шкіл та дитячих садків.
На підстав виконаних робіт, посадовими особами ПП "ГУД СІТІ" було виготовлено акти виконаних робіт по кожному об`єкту, а саме, на підставі наступних договорів: № 330 від 03.11.2017 року, договору № 335 від 13.11.2017 року, договору № 224 від 01.08.2017 року, договору № 318 від 24.10.2017 року, договору № 124 від 18.06.2018 року.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення, заміни вікон Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 330 від 03.11.2017 року?
2) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення, заміни вікон Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 330 від 03.11.2017 року?
3) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 335 від 13.11.2017 року?
4) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 335 від 13.11.2017 року?
5) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 224 від 01.08.2017 року?
6) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 224 від 01.08.2017 року?
7) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по капітальному ремонті системи опалення Козельщинського дитячого садка, відповідно до договору № 318 від 24.10.2017 року?
8) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при капітальному ремонті системи опалення Козельщинського дитячого садка, відповідно до договору № 318 від 24.10.2017 року?
9) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 124 від 18.06.2018 року?
10) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 124 від 18.06.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих державі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000109 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення, заміни вікон Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 330 від 03.11.2017 року?
2) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення, заміни вікон Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 330 від 03.11.2017 року?
3) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 335 від 13.11.2017 року?
4) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 335 від 13.11.2017 року?
5) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 224 від 01.08.2017 року?
6) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Оленівської ЗОШ, відповідно до договору № 224 від 01.08.2017 року?
7) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по капітальному ремонті системи опалення Козельщинського дитячого садка, відповідно до договору № 318 від 24.10.2017 року?
8) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при капітальному ремонті системи опалення Козельщинського дитячого садка, відповідно до договору № 318 від 24.10.2017 року?
9) Чи були завищені фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по реконструкції системи опалення Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 124 від 18.06.2018 року?
10) При встановленні завищення обсягів або вартості виконаних робіт, встановити суму збитків, які завдані державі при реконструкції системи опалення Бреусівської ЗОШ відповідно до договору № 124 від 18.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава вул. Чураївни 1/1, індекс 36004.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000109 від 19.10.2018 року.
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя