У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно надане ОСОБА_4 та вилучене у неї в ході огляду місця події від 18 грудня 2018 року у приміщенні в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 02.30 по 04.10 год. 10.12.2018, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення кафетерію АЗС «ВОГ», що знаходиться в с.Липини Луцького району по вул. Відродження, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , залишив без нагляду, внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на суму 6 300 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 18.12.2018 в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_4 , добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 .

Власником мобільного телефону марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 являється потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 , являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та існують достатні підстави вважати, що він може бути реалізований стороною провадження у якої був вилучений вказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_1 постановою слідчого від 18.12.2018 визнаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18 грудня 2018 року, мобільний телефон , на який слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженн №0001086 від 10.12.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 18.12.2018 року в ході огляду місця події, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung J7» імеі: НОМЕР_2 , який вилучений 18.12.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1