Справа № 640/6261/19
н/п 1-кс/640/4165/19
"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Запоріжсталь», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.03.2019 близько 20-00 год в районі 79 км+600 м а/д «Харків Охтирка» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходились на проїжджій частині штовхали технічно несправний автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 з боку м. Харків в напрямку м. Охтирка. В попутньому напрямку рухався автомобіль «Volkswagen Transporter» р. н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_7 , який скоїв наїзд на вказаних пішоходів з послідуючим зіткненням з автомобілем «ВАЗ» та з`їздом в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлені до Богодухівської ЦРЛ. 25.03.2019 автомобіль «Volkswagen», був оглянутий слідчим та вилучений.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна - представник публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого представник власника автмообіля «Volkswagen» до судового засідання не з`явиться.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 належить ПАТ «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Запоріжсталь».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 , який належить публічному акціонерному товариству «Запоріжсталь», під керуванням ОСОБА_7 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen» р. н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, б. 9.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1