Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/415/19
Провадження № 1-кс/554/1734/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000068 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, в період часу з 04:45 по 06:00 год., в лісі та неподалік с. Терешки Полтавського району, зґвалтувала її.

В подальшому в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено особу злочинця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 було вилучено особисті речі.
В подальшому за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Також в ході досудового розслідування під час проведення обшуку, що за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ,були виявлені та вилучені речові докази та інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також 19.01.2019 року, в ході огляду було оглянуто та вилучено речі потерпілої ОСОБА_4 , в які вона була одягнута в день вчинення відносно неї протиправних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України, судово-імунологічну експертизу , проведення якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є на наданих мазках на стеклах та тампоні із вмісту піхви сперма?

-Якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?

Надати експертам паперовий конверт із мазками на стеклах та тампоном із вмістом піхви та контрольним тампоном.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000068 на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
У разі необхідності надати виконуючому експерту зразки біоматеріалу осіб, що проходять у даній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1