Справа № 559/2632/18
Номер провадження 1-кс/559/801/2018
УХВАЛА
про проведення комплексного дослідження транспортного засобу
"04" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про проведення комплексного дослідження транспортного засобу,-

встановив:
03.12.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 27 листопада 2018 року, в м. Дубно по вул. Залізнична інспектором СРПП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору в ході огляду якого, було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузова. Слідчим СВ Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області дане кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001156 від 27.11.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування. 27 листопада 2018 під час огляду місця події було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2102, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в ході автомобіль поміщено на зберігання на території майданчику тимчасового утримання ДП «Рівнеінформресурси» за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62.

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки факту переварювання, заміни чи знищення агрегатів автомобіля, виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001156 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести комплексного дослідження транспортного засобу а саме автомобіля марки ВАЗ 2102, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , для проведення якого необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести комплексне дослідження транспортного засобу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001156.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яким способом нанесений номер кузова автомобіля марки ВАЗ 2102, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

?Чи піддавались змінам маркування і позначення номера кузова автомобіля марки ВАЗ 2102, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, копію технічного паспорту автомобіля, транспортний засіб марки ВАЗ 2102, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також, на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: