МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2019 року Справа №370/799/19
Провадження №1-кс/370/234/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просив надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію по по мобільним телефонам з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 15.03.2018 року по 14.03.2019 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року, о 13:31 годин, до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_3 у будинку виявила тіло чоловіка, близько 40 років.
Виїздом СОГ встановлено, що 08.03.2019 року, в АДРЕСА_3 в будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 (який винаймав за вищевказаною адресою житло і тимчасово проживав). Під час огляду трупа на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови.
За даним фактом 08 березня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.03.2019 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; та з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що з метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи та дослідивши на підтвердження цих обставин докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як рапорт заступника начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про встановлення обставин у кримінальному провадженні за результатом оперативно-розшукових заходів не є доказом у розумінні ст. 84 КПК України, відтак слідчий не довів наявність підстав вважати, що інформація, до якої він просить доступ, має значення для цього кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1