Номер провадження1-кс/712/1271/19
Справа № 712/1977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004450 від 19.06.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 711/5065/15-ц (Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя Скляренко) та вилучити примірник оригіналу договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 від 04.06.2015, що долучено до матеріалів справи 19.02.2018 для подальшого проведення технічної експертизи; надати тимчасовий доступ до матеріалів адвоката ОСОБА_5 та вилучити оригінал ордеру (ордерів) про надання правової допомоги ОСОБА_6 та оригінал книги реєстрації ордерів адвоката ОСОБА_5 за 2013 рік; надати тимчасовий доступ до матеріалів адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити у адвоката ОСОБА_5 журнал (книгу) реєстрації договорів про надання правової допомоги адвокатом за 2015 рік.

14.02.2019 адвокат ОСОБА_3 надав уточнену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого невідкладно звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 711/5065/15-ц ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя Скляренко) та вилучити примірник оригіналу договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 від 04.06.2015, що долучено до матеріалів справи 19.02.2018; надання тимчасового доступу до матеріалів адвоката ОСОБА_5 та оригінал ордеру (ордерів) про надання правової допомоги ОСОБА_6 та оригінал книги реєстрації ордерів адвоката ОСОБА_5 за 2013 рік; надання тимчасового доступу до матеріалів адвоката ОСОБА_5 та вилучити у адвоката ОСОБА_5 журнал (книгу) реєстрації договорів про надання правової допомоги адвокатом за 2013 рік, оригіналу договору про надання правничої допомоги, що укладено між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 та датованим двома датами: 02.03.2018 та 28.11.2018; надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 712/11855/18 (провадження № 2/712/2538/18) у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучити із матеріалів справи договір про надання правничої допомоги, що укладено між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 та датованим двома датами: 02.03.2018 та 28.11.2018; невідкладно надати відомості представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 про здійснені слідством дії у кримінальному провадженні № 0004450.

Скаргу з врахуванням наданого уточнення мотивував тим, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2018 зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 19.06.2018 були внесені відомості в ЄРДР за № 0004450 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України. Вказав, що ним неодноразово подавались до слідчого клопотання про здійснення невідкладних слідчих дій, які залишені без реагування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без участі скаржника, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити з врахуванням наданих уточнень.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 12.06.2018 скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задоволено. Зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2018, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

19.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004450 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 неодноразово направлялися до слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області клопотання про вчинення невідкладних слідчих дій, які залишені без реагування слідчого.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду вказаної скарги слідчому судді не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України слідчим щодо розгляду поданих адвокатом ОСОБА_3 клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004450 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду клопотань.
В іншій частині скарга не підлягає до задоволення,оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя,суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. В даному випадку вимога щодо зобов`язання слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні № 0004450 від 19.06.2018 року задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004450 від 19.06.2018 року розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій тимчасовий доступ до речей і документів Придніпровського районного суду м.Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката ОСОБА_5 та повідомити заявника про результат розгляду клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26.02.2019 о 08 год. 50 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1