Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/5068/18
Провадження № 1-кс/554/1253/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000375 від 03.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.07.2018 близько 19.40 год., в світлий час доби, по вул. Шведська від вул. Павленківська у напрямку вул. Дослідної у м. Полтаві рухався мотоцикл марки Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі буд. № 82А не впорався з керуванням скоїв наїзд на бордюрний камінь, а в подальшому наїзд на електроопору.
У наслідок дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до 1-ї МКЛ, його пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 03.12.2018 року вказано на необхідність залучення експерта для встановлення швидкості руху мотоцикла марки Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 .
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, постала необхідність призначити автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі авто техніки.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000375 від 03.07.2018 року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. З урахуванням наявної слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду
місця пригоди, схемі до нього та інших матеріалах кримінального провадження, а
також з урахуванням кінцевого розташування мотоцикла Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 після наїзду на електропору, з якою швидкість рухався мотоцикл марки
Сузукі R 1000 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 перед ДТП.

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлий час доби, без гальмування, переднім колесоммотоцикла

марки Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_2 на бордюрний камінь, а в подальшому на електроопору;

-місце наїзду на бордюрний камінь розташоване на відстані 9.8 м. від місця

розташування електроопори;

-кінцеве розташування переднього колеса з вилкою мотоцикла Сузукі R1000 д.н.з.

НОМЕР_1 на правому по ходу руху тротуарові на відстані 20.6 м. від місця наїзду на електроопору;

-кінцеве розташування мотоцикла Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 на правому по

ходу руху тротуарові та узбіччі на відстані 25.5 м. від місця наїзду на

електроопору;

-профіль ділянки дороги: кінець підйому;

-повздовжній ухил становить: на ділянці 0.8 м. висота ухилу становить 0, 06 м.;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-мотоцикл марки Сузукі R 000 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в

технічно справному стані;

-відомості про завантаження мотоцикла марки Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 :

-повне завантаження (один пасажир);

-видимість дороги не обмежена;

-матеріали кримінального провадження №0000375 від 03.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1