печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади в якому просить, відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), від посади заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Наказом №1121 о/с від 06.10.2017 т.в.о. начальника ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві, будучи відповідно до вимог вищезазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_8 , використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корисливий корупційний злочин у сфері службової діяльності.

11.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третіх осіб будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, З ст, 368 КК України.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити, оскільки підозрюваний звільнений з посади заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні захисником надано копію витягу з наказу від 25.04.2019 № 386 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора відділу охорони публічного порядку управління превентивної діяльності, звільнивши його з посади заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із посади на відстороненні з якої вимагає орган досудового розслідування та враховуючи позицію прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання з цих підстав, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-05 год. 13.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1