Провадження № 11-п/4820/87/19
Справа № 685/6/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №685/6/19, за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 03 січня 2019 року від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008.

Згідно вимог Положення про авоматизовану систему документообігу суду справу було розподілено судді ОСОБА_7 .. Цього ж числа суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який був задоволений ухвалою судді Волочиського районного суду ОСОБА_8 від 24 січня 2019 року.

31 січня 2019 року керівник апарату Теофіпольського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, одна посада судді вакантна. У судді ОСОБА_9 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №685/6/19, за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду задоволити.

Матеріали провадження №685/6/19, за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: