Справа № 489/94/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу,

В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005157 від 30.12.2018 р., за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, вчиненого за наступних обставин: 30.12.2018р., близько 00 год. 50 хв., невстановлена особа, біля бару «Бомбей» по пр. Миру в м. Миколаєві, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням підшлункової залози, що спричинило смерть потерпілої.

За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005157 від 30.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в приміщенні ЛШМД та проведено огляд трупа.

08.01.2019р. вищевказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті та механізму нанесення тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005157 від 30.12.2018 р. за ч. 2 ст. 121 КПК України за фактом нанесення ОСОБА_4 проникаючого колото-різаного поранення брючної полості, що спричинило смерть померлої, паспорта, протоколу огляду трупа.

Враховуючи, що для з`ясування причин настання смерті причин смерті та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу.

Керуючись ст.242 - 245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0005157 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- які пошкодження маються на тілі трупу, їх кількість, ступінь тяжкості, який механізм їх спричинення та локалізація?

- яка кількість та послідовність ударів нанесено потерпілій?

- які характеристики та параметри предмета, яким були спричинені наявні тілесні ушкодження на тілі трупу?

- від яких саме пошкоджень (пошкодження) настала смерть потерпілої?

- смерть настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- за який проміжок часу до моменту судово-медичного дослідження трупу настала смерть потерпілої?

- чи маються на тілі трупу потерпілої пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які ці пошкодження?

- яке взаєморозташування було у потерпілої та нападаючого під час спричинення їй тілесних ушкоджень?

- чи є судово-медичні дані, що вказують на перебування потерпілої на момент скоєння злочину в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якому ступені воно виражене?

- чи могло бути збережено життя потерпілій у разі надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

- яка групова і типова належність крові потерпілої ?

- чи знаходяться в прямому причинено наслідковому зв`язку тілесні ушкодження з настанням з настанням смерті?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час дослідження трупу ОСОБА_4 відібрати клапті шкіри в проекціях ран.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1