У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 Справа №607/8337/19

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше судимому:

- 20.04.1999 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.1406 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 45 УК УКР звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, штраф 680 грн.;

- 13.09.2001 рокуТернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 229-1, ч.2 ст.229-4, ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 19.03.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на основі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, звільнений від покарання по ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007;

- 03.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

- 07.06.2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року).

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в січні 2018 року ОСОБА_7 , будучи наркозалежною особою та обізнаним з діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та концентрату з макової соломи (опію екстракційного) що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_7 у січні 2018 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, вирішив ознайомити своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та концентрату з макової соломи (опію екстракційного) для досягнення мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У створеній організованій групі ОСОБА_7 , як організатором, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її членами ролей.

В організованій групі, ОСОБА_7 , як організатором, були розподілені ролі.

Так, ОСОБА_7 як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції, а саме:

-розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

-підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників;

-розподілив між учасниками групи ролі та функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів ;

-керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку;

- налагодив незаконний канал надходження «макової соломи», та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти необхідних для виготовлення наркотичного засобу та забезпечив її перевезення із населених пунктів Тернопільської, Львівської та Івано-Франківської областей у м.Тернопіль;

-за допомогою автомобілів ВАЗ 2107д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 забезпечував перевезення сировини для виготовлення особливо наркотичного засобу- опію ацетильованого, а саме макової соломи та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти із населених пунктів Тернопільської, Львівської та Івано-Франківської областей у м.Тернопіль;

- особисто та за його вказівкою інші учасники групи підшуковували приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- особисто та за його вказівкою інші учасники групи створювали умови у підшуканому приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичних засобів;

- підшуковував осіб та місця збуту незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- особисто та за допомогою ОСОБА_9 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;

- розподіляв виготовлений наркотичний засіб між учасниками групи для його подальшого збуту;

- керував збутом наркотичного засобу - ацетильованого опію;

- безпосередньо збував незаконно виготовлений наркотичний засіб;

- зберігав по місцю свого проживання незаконно виготовлений наркотичний засіб;

- забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, зокрема, розробив засоби шифрування розмов під час спілкування між собою учасниками організованої групи за допомогою засобів стільникового зв`язку.

ОСОБА_8 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 , як організатором, функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- приймав участь у виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- підшукував осіб для збуту їм незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу;

- особисто збував незаконно виготовлений наркотичний засіб наркозалежним особам в м.Тернополі, м. Теребовлі та смт.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області;

- виручені від реалізації наркотичних засобів грошові кошти передавав ОСОБА_7 для закупівлі наркотичної сировини та для подальшого розподілу між учасниками групи;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_9 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 , як організатором, функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- приймав участь у виготовленні та самостійно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;

- надавав приміщення свого дачного будинку у АДРЕСА_2 , учасникам організованої групи для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- надавав приміщення свого дачного будинку у с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого наркозалежним особам;

- автомобілем Fordfocus д.н.з. НОМЕР_4 , перевозив сировину для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, а саме макову солому та прекурсор - ангідриду оцтової кислоти із населених пунктів Тернопільської, Львівської та Івано-Франківської областей у м.Тернопіль;

- зберігав за місцем свого проживання з метою збуту наркотичні засоби;

- забезпечував перевезення виготовленого наркотичного засобу з місця виготовлення до учасників організованої групи для забезпечення його подальшого збуту;

- підшукував осіб для збуту їм незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу;

- особисто збував незаконно виготовлений наркотичний засіб наркозалежним особам в м.Тернополі;

- виручені від реалізації наркотиків грошові кошти передавав ОСОБА_7 для закупівлі наркотичної сировини та для подальшого розподілу між учасниками групи;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_5 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 , як організатором функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- підшукував осіб для збуту їм незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу;

- особисто збував незаконно виготовлений наркотичний засіб наркозалежним особам в м.Тернополі;

- виручені від реалізації наркотиків грошові кошти передавав ОСОБА_7 для закупівлі наркотичної сировини «макова солома» та для подальшого розподілу між учасниками групи;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Крім цього, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами на виконання вказівок ОСОБА_7 , як керівника злочинної групи, телефонні розмови між членами організованої групи велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень. Зокрема, під час розмов між собою називали наркотичний засіб - опій ацетильований наступними словами: «дела», «кон`як», а кількість наркотичного засобу для його збуту «літри», «тони», «поверха», що відповідали кількості в мілілітрах у медичних шприцах, а також в ході спілкування використовували інші умовні фрази та словосполучення.

Створена злочинна група діяла на території Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи, з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_7 організована група, до складу якої входили також співвиконавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діяла з початку січня 2018 року, вчиняючи умисні особливо тяжкі, корисливі злочини в сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і припинила своє існування в жовтні 2018 року, після затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 систематично в період з січня по жовтень 2018 року, дотримуючись попередньо розробленого плану, купляв у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , матеріали стосовно яких виділено в окремі кримінальні провадження, «макову соломку» та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, що є основними складовими для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, які ОСОБА_7 використовував як сировину для виготовлення вказаного наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_7 за допомогою автомобілів марки OpelVeсtraд.н.з. НОМЕР_5 , та ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , якими він користувався та автомобіля марки «FordFocus» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 , перевозив придбану макову солому та ангідрид оцтової кислоти у м.Тернопіль.

Надалі, на пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надав дачний будинок, що у АДРЕСА_2 , який на праві власності належить йому, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 облаштували дачний будинок усім необхідним для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме: придбали газову плиту, металевий посуд (миски, відра), м`ясорубку, резиновий шланг, марлю, розчинники та соду та інші предмети, необхідні для виготовлення вказаних наркотичних засобів.

Надалі, перебуваючи у кухні вказаного дачного будинку, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети та речовини необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, учасники організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті ряду хімічних реакцій виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який розфасовували у медичні шприци.

Виготовлені наркотичні засоби, ОСОБА_7 для подальшого їх збуту та особистого вживання розподіляв між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Після чого, учасники злочинної групи, використовуючи засоби зв`язку, домовлялися про особисті зустрічі із наркозалежними особами, під час яких збували останнім виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та концентрат з макової соломи (опій екстракційний).

Частину грошових коштів, отриманих від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 передавали ОСОБА_7 , який використовував їх для подальшої купівлі сировини у виді «макової соломи», ангідриду оцтової кислоти та інших препаратів, необхідних для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та концентрату з макової соломи (опію екстракційного).

Таким чином, протягом січня 2018 року по жовтень 2018 років члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року,(в редакції від 28 грудня 2015 року), порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (в редакції від 19 червня 2015 року) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів особам схильним до їх вживання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, в середині квітня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ЗОШ I-III ст., що по вул. Лесі Українки 12а в смт. Дружба Теребовлянського району, Тернопільської області, незаконно збув ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 грн. заздалегідь виготовлений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Також ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи в квітні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу колишнього магазину «Берегиня» по вул. Карпенка,1 у м. Тернопіль, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 500 грн., заздалегідь виготовлений ним та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості5 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину грошових коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 використав для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Також, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи 27 квітня 2018 близько 11.20 год. перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 100 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 1мл., маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0222 грами, який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Окрім цього, ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, 23 травня 2018 близько 14.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 ,незаконно збув ОСОБА_17 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 200 грн. заздалегідь виготовлений ним та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 2 мл. маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0173 грами, який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Аналогічно ОСОБА_9 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, у червні 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_18 , за грошові кошти у сумі 200 грн. заздалегідь виготовлений ним та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) в кількості 2 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Також, ОСОБА_5 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи у червні 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_19 , за грошові кошти у сумі 100 грн., заздалегідь виготовлений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 1 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Окрім цього, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи в червні 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу кафе «Доміно» що по вул. Семена Петлюри4 у м. Тернопіль, незаконно збув ОСОБА_20 за грошові кошти у сумі 150 грн. заздалегідь виготовлений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості2 мл. який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Аналогічно, ОСОБА_8 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, 20 червня 2018 року близько 17.45 год. перебуваючи поблизу залізничної колії по вул. Татарська у м. Тернопіль, а саме під мостом, незаконно збув ОСОБА_21 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 200 грн. заздалегідь виготовлений ОСОБА_9 та ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 0,5 мл., маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0367 грами, який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи в кінці червня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля шино-монтажу, що по вул. Степана Бандери смт. Дружба Теребовлянського району, Тернопільської області незаконно збув ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 200 грн. заздалегідь виготовлений ОСОБА_7 та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості 2 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Також, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей,

діючи з відома усіх учасників організованої групи, в середині липня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,незаконно збув ОСОБА_23 (анкетні дані змінено),за грошові кошти у сумі 200 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості2 мл. який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи24 липня 2018 року, близько о 19.00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_24 , безоплатно, заздалегідь незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 1 мл. який знаходився у медичному шприці.

Аналогічно, ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, на початку серпня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру, що по АДРЕСА_6 , незаконно збув ОСОБА_25 , безоплатно, заздалегідь незаконно виготовлений ним та ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості 1.5 мл., який знаходився у медичному шприці.

Також, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи в кінці серпня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 200 грн., заздалегідь виготовлений ОСОБА_7 та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, в кількості 2 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Крім цього, ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи,18 вересня 2018 близько о14.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_7 , незаконно збув ОСОБА_27 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 300 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ним та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 3мл. маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,1024 грами, який знаходився у медичному шприці.

Частину грошових коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 використав для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Також, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи у вересні 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,незаконно збув ОСОБА_28 , за грошові кошти у сумі 200 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості2 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину отриманих грошових коштів внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Крім цього, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи, в кінці вересня 2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №1, що по вул. Карпенка у м. Тернопіль, незаконно збув ОСОБА_29 (анкетні дані змінено)за грошові кошти у сумі 500 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ним та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 5 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину грошових коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 використав для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи на початку жовтня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , незаконно збув ОСОБА_30 за грошові кошти у сумі 300 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ним та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в кількості 3 мл. який знаходився у медичному шприці.

Частину грошових коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 використав для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

Аналогічно, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, діючи з відома усіх учасників організованої групи11 жовтня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_9 , незаконно збув ОСОБА_31 за грошові кошти у сумі 500 грн., заздалегідь незаконно виготовлений ним та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в кількості 5 мл., який знаходився у медичному шприці.

Частину грошових коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 використав для забезпечення подальшого незаконного обігу наркотичних засобів та діяльності злочинної групи.

29 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року).

У клопотанні зазначено та підтримано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами і долученими в судовому засіданні під час розгляду клопотання, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено);

-протоколом вилучення від 27.04.2018;

-висновком експерта №2-363/18 від 24.05.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (анкетні дані змінено);

-протоколом вилучення від 23.05.2018;

-висновком експерта №2-432/18 від 30.05.2018;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_21 (анкетні дані змінено);

-протоколом вилучення від 20.06.2018;

-висновком експерта №2-498/18 від 27.06.2018;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_27 (анкетні дані змінено);

-протоколом вилучення від 18.09.2018;

-висновком експерта №2-906/18 від 27.09.2018;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

4 грудня 2018 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_32 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 3 січня 2018 року до трьох місяців тобто до 13 січня 2019 року.

08 січня 2019 року першим заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 3 січня 2018 року до шести місяців тобто до 13 квітня 2019 року.

05 березня 2019 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13 квітня 2019 року 23 год. 59 хв.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 4 квітня 2019 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також 4 квітня 2019 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування .

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що 4 квітня 2019 року, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, тому провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо у зв`язку із значним об`ємом самих таких матеріалів, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Ризики, які існували під час досудового розслідування даного кримінального провадження раніше та які вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в ухвалі про продовження строку тримання під вартою продовжують існувати і на даний час, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, а також, те що він раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 і може впливати на них і схиляти їх до неправдивих свідчень та затягувати строки досудового розслідування, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам і виконання підозрюваним процесуальної поведінки.

При вказаних обставинах прокурор в судовому засіданні вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки, не буде достатнім для запобігання вищенаведених наявних ризиків і просить клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечують з тих підстав, що пред`явлена підозра є необґрунтована, зменшилися ризики, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказують на незадовільний стан здоров`я підозрюваного та просять слідчого суддю змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Крім цього, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину із викладеними у повідомленні про підозру обставинами досліджувалася під час розгляду клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наслідками якого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2019 року, яка набрала законної сили, підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

При цьому необхідно відзначити, що на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Летель проти Франції» від 26.06.1991р. зазначив, що «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виняткову міру запобіжного заходу протягом певного часу». Тобто, із зазначеного рішення Європейського суду вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Так, Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправданим за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи («Лабіта проти Італії» №26772/95).

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 13 квітня 2019 року, відкрито матеріали кримінального провадження, стороні захисту повідомлено про можливість ознайомлення з ними та надано право доступу, але у кримінальному проваджені, але зважаючи на великий об`єм матеріалів кримінального провадженні та доказів, зробити це до закінчення дії попереднього ухвали про продовження строку тримання під вартою неможливо та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою ОСОБА_5 і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як це клопочуть захисник і підозрюваний, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків, інших очевидців злочину, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином і, що не виключається, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Поряд з цим, враховуючи вищевстановлені обставини по розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183,193,194,196,197,199,376КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1