Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1281/19
Справа №554/1281/19
Провадження № 1-кс/554/2767/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0000389 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності? чи могли дані сліди бути залишені наданим на дослідження секатором? На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться 2 частини кабелю ТПП 50х2х0,4 (з позначеннями 1 та 1А), 2 частини кабелю ТПП 20х2х0,4 (з позначеннями 2 та 2А), а також секатор з руків`ям червоного кольору (секатор залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження). При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000389 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 05.02.2019 рік, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, 6, таємно, шляхом вільного доступу викрала з фасаду будинку кабель звязку ТПП 50х2х0,5, та ТПП 20х2х0,4, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком" на суму 1844 грн. Під час проведення огляду місця події від 05.02.2019 було встановлено, що крадіжка багатожильного кабелю здійснена з фасаду будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Баяна, 6, невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз кабелів зв`язку: ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даних багатожильних кабелів в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000389 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

Чи могли дані сліди бути залишені наданим на дослідження секатором?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться 2 частини кабелю ТПП 50х2х0,4 (з позначеннями 1 та 1А), 2 частини кабелю ТПП 20х2х0,4 (з позначеннями 2 та 2А), а також секатор з руків`ям червоного кольору (секатор залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1