Провадження № 1-кс/734/169/19 Справа № 734/2891/18
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_5 на постанову від 17 грудня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000585, внесеного 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на постанову від 17 грудня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000585, внесеного 16 серпня 2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у суд звернувся директор Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_5 . Вказана скарга обґрунтована тим, що 17 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З вказаною постановою не погоджується, вважає передчасною і такою, що підлягає скасуванню. 16 серпня 2018 року до Козелецького ВП надійшла заява працівника ДП «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_7 про виявлення незаконної рубки семи дерев породи сосна звичайна у кварталі 172, виділі 3, що знаходиться на території колишньої амбулаторії сільської ради у с. Євминка Козелецького району Чернігівської області. Розмір шкоди, заподіяної самовільною рубкою, навколишньому природному середовищу складає 92766.73 гривень. При цьому, встановлена група осіб, які вчинили незаконну рубку. Вважає, що під час винесення вказаної постанови слідчим порушений порядок збирання доказів, не надана правова оцінка, зокрема, слідчим хибно зроблений висновок про відсутність істотної шкоди, завданої державі незаконною рубкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вислухавши позиції скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга директора Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність і покарання за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, 16 серпня 2018 року директор ДП «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_9 звернувся до Козелецького ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення самовільної порубки семи дерев сосни звичайної у кварталі 172 виділі 4 у с. Євминка. 16 серпня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 17 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Прийняте рішення обґрунтоване тим, що територія, на якій здійснювався поруб дерев сосни, де знаходиться нежитлова будівля, - Євминська дільнична лікарня за адресою у с. Євминка, вул. Лісова, 1-А Козелецького району Чернігівської області, відноситься до земель запасу, в тому числі громадського призначення, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Проте, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2)винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3)вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4)обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5)обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6)обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7)обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Постанова, що оскаржується, винесена слідчим передчасно, так як встановлені не всі обставини, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку із чим виникає необхідність у всебічному, повному та неупередженому дослідженні обставин цього кримінального провадження.

Слідчим не встановлений час вчинення цього кримінального правопорушення. У кримінальному провадженні не допитані свідками особи про відомі обставини незаконної порубки семи дерев сосни звичайної.

Розрахунок розміру заподіяної шкоди внаслідок самовільної рубки семи дерев сосни звичайної, що складає 92766.73 гривень, складений інженером ОСОБА_10 і головним лісничим ОСОБА_11 , які є працівниками ДП «Козелецьрайагролісгосп».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Із метою з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема, для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання. У зв`язку із чим виникає необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експертизи.

Крім цього, ймовірно, у кримінальному провадженні виникне необхідність у проведенні інших слідчих (процесуальних) дій.

За таких обставин постанова від 17 грудня 2018 року старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000585, внесеного 16 серпня 2018 року до ЄРДР підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 і 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу директора Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову, винесену 17 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000585, внесеного 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Кримінальне провадження № 0000585, внесене 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя