overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 193/377/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000018 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановила:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке підтримано іншими учасниками справи.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 09-30 годині, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження буде проводитись колегіально складом суду: головуючим-суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/3602/17
Провадження № 1-кп/0182/241/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі в режимі відеоконференції матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0001607 та 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0001607 та 0004667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та мотивував його тим, що існує ризик того, що обвинувачений може продовжити вчиняти корисливі злочини, може переховуватись від суду та чинити тиск на недопитанних свідків.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що зміна запобіжного заходу надасть йому можливість виправитись.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючі його немотивованим та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів в період коли в провадженні суду знаходиться провадження за його обвинуваченням в скоєнні тяжкого злочину.

ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до суду надійшло інше провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні нових корисних тяжкіх злочинів.

Вищезазначене свідчить про те, що існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 , в разі зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, може продовжувати скоювати нові , корисні злочини, аналогічні злочинам в скоєнні яких він обвинувачується.

Строк тримання під вартою належить продовжити на строк не більш ніж 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити, рахуючи з 03.01.2019 року до 01.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/742/19

№ 1-кс/183/369/19

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на речовий доказ,

встановив:

виходячи з вимог ст. 376 КПК України, встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 , 376 КПК України, суд,-

постановив :

відмовити в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 11 лютого 2019 року за місцем роботи інспектора технічного нагляду ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт казарми поліпшеного планування № З, 93 ОМБр. смт. Черкаське за вересень 2018 року на 4х аркушах без підписів;
- звіт інспектора технічного нагляду стосовно будівництва казарми № 1, 93 ОМБр. смт. Черкаське на 2-х аркушах без підписів;
- аркуш формату А4 із записами рукописного тексту виконаного ручкою синього кольору щодо казарми № 1 на одному аркуші;
- флеш накопичувач П8В білого кольору № .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2019 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/316/19
Провадження № 1-кп/185/325/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 березня 2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/1404/19
1-кп/214/496/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 11.01.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 11.01.2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 11.01.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 10 хвилин 25 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/473/19
Провадження № 1-кп/191/35/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001501 від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів до 25 квітня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001501 від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України на 14 год.40.хв.25 лютого 2019 р..

Судовий розгляд проводити одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год30 хв.25 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia 3310», imei: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 08.02.2019 близько 08 год. 30 хв. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 3310», imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia 3310», imei: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 405/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.02.2019 клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено частково.
Разом з цим, судом при постановлені зазначеної ухвали в резолютивній частині судового рішення помилково вказано строк дії ухвали до 07.02.2019.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі зазначених вище обставин, слідчий суддя вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.02.2019по справі 405/754/19, провадження 1-кс/405/393/19, шляхом заміни у її резолютивній частині строку дії ухвали з «до 07.02.2019» на «до 07.03.2019» та вважати правильним строк дії ухвали «до 07.03.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/3385/18

Провадження № 1-кс/401/117/19

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року та зобов`язання уповноважених осіб Прокуратури Кіровоградської області та Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину, у якій просить скасувати повідомлення про підозру від 14 грудня 2018 року прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України відносно заявника; зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградській області та уповноважену особу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру.
Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року та зобов`язання уповноважених осіб Прокуратури Кіровоградської області та Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 14:00 год. 22 лютого 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.02.2019
Справа №401/574/19
Провадження №1-кп/401/174/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 лютого 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 09 год.00 хв. 07 березня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

21.02.2019
н/п 1-кс/640/2440/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по рахункам наступних осіб: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2016, а саме: договорів, додатків до них щодо відкриття, пролонгації та обслуговування депозитних рахунків відкритих зазначеними особами у відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2019 року.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/60/2019 Справа №641/744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2018 року засуджена за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання по призначення засудженій захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов,язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, прийшов до висновку про залучення захисника для участі у розгляді клопотання засудженої щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України
Керуючись ст. 52 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для захисту її законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з,явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 21 на 11.03.2019 року на 12,15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1