У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 Справа №607/2571/19

Провадження 1-кс/607/1757/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 04.01.2019 о 16.00 ОСОБА_4 , 1953 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 (власник СП «Астра» ТЗОВ, м. Львів, вул. Збиральна, 7) та рухаючись автодорогою «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль» на 79 км + 100 м, що поблизу с. Доброполе Бучацького району виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із зустрічним автомобілем КІА Sportage, н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_5 ), яким керував ОСОБА_6 , 1977 р.н., житель с. Сороки Бучацького району. Унаслідок зіткнення загинули водій ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля неповнолітній ОСОБА_8 , 2007 р.н., житель АДРЕСА_2 . З місця ДТП госпіталізовано до Бучацької ЦРКЛ пасажирів автомобіля КІА неповнолітніх ОСОБА_9 , 2007 р.н., жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , 2007 р.н., жителя с. Підзамочок Бучацького району.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести у кримінальному провадженні №0000057, судово-автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Яка була швидкість автопоїзда у складі сідлового тягача RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 та автомобіля КІА Sportage, н.з. НОМЕР_3 виходячи з механічних пошкодження вказаних транспортних засобів?
- Чи при встановлених слідством вихідних даних, могла відбутися втрата поперечної стійкості автопоїзда у складі сідлового тягача RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 ?
- Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автопоїзда у складі сідлового тягача RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 відповідно до вимог ПДР України?
- Чи мав водій автопоїзда у складі сідлового тягача RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 можливість уникнути зіткнення?
- Чи мав водій автомобіля КІА Sportage, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 можливість уникнути зіткнення?
- Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Для дослідження експертам надати копії матеріали кримінального провадження № 0000057, вихідні дані із інформацією про розвиток ДТП та автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на охоронюваній території ТзОВ «Бучач АГРОхлібпром», що за адресою: с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області і автомобіль КІА Sportage, н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на охоронюваній території Бучацького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Міцкевича, 10 м. Бучач Тернопільської області.
Зобов`язати Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1