Справа № 362/1763/19
Провадження № 1-в/362/138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області заяву представника КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2019 р., якою продовжено відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2019 р. застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, змінені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 р. примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом - продовжено.
Проте, у мотивувальній частині вищевказаної ухвали суду (абз. 8) допущена описка, а саме, помилково зазначено: «Хворий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду, просив змінити на амбулаторне лікування», тобто помилково зазначено прізвище іншої особи « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, помилково допущена описка, що хворий «заперечив щодо продовження йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду, просив змінити на амбулаторне лікування», проте хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив відносно продовження йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду.
Відповідно до положень ч. 1., ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2019 р. допущені вищевказані описки, які при цьому не зачіпають суть цього судового рішення, то вони підлягають виправленню, а саме, абзац 8 даної ухвали необхідно читати в такій редакції: «Хворий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2019 р. у справі за заявою заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, абзац 8 мотивувальної частини даної ухвали необхідно читати в такій редакції: «Хворий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду».
Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1