14.05.2019 Провадження № 1-в/331/23/2019
Єдиний унікальний номер 331/1279/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.1994 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 15.01.1997 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2019 року постановлено здійснити примусовий привід засудженого, однак привід не виконаний. За вказаною адресою засуджений не мешкає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 5 вказаного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи що розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається у присутності особи засудженого, а останній не з`явився в судове засідання, примусовий привід його до суду не виконаний, суд доходить висновку про необхідність відмовлення в задоволенні подання у зв`язку з неможливістю розгляду справи за його відсутності, оскільки це призведе до порушення прав засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1