УХВАЛА
Іменем України

19.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Захисник просив задовольнити клопотання. Засуджений про день та час розгляду справи повідомлений.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Ст. 81 КК України передбачає, що засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 29.03.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.ст. 185 ч. 4, 69, 71 КК України на 3 роки 6 днів позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 29.03.2017 р., з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України кінець строку відбуття покарання 06.08.2019 р., на 04.08.2018 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» з 12.01.2018, до цього періоду перебував в Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, не мав стягнень та заохочень. Відповідно до витягу з протоколу № 9 від 11.05.2018 спільного засідання комісії ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі під час розгляду матеріалів щодо застосування вимог ст.. 82 КК України зазначено, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
За час знаходження в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» допустив два порушення режиму тримання, заохочень не має. Працевлаштований, до праці ставиться задовільно. Безвідповідально відноситься до виконання робіт із благоустрою установи. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання виконує не в повному обсязі.
Стягнення застосовувалися у зв`язку з порушенням правил протипожежної безпеки (палив на спальному місці), за що було оголошено попередження 8.05.2018; в послідуючому за порушення розпорядку дня колонії (не виконав команди «підйом» та продовжив знаходитися на спальному місці о 6 год. 15 хв. 29.09.2018) оголошено догану. Вказані стягнення зазначені у витягах з протоколів засідання дисциплінарно-профілактичної комісії установи та з якими засуджений ознайомлений.
Вказана поведінка засудженого не є сумлінною, а тому відсутні підстави для застосуванням вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 за ст.ст. 185 ч. 4, 69, 71 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1