Номер провадження 1-кс/754/509/19
Справа № 754/1672/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4.02.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2019 року приблизно о 14.20 год., знаходячись в громадському місці, а саме, біля магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, побачив знайомого ОСОБА_6 , після чого між останніми на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в результаті якої ОСОБА_6 вирішив залишити місце події. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказані час та місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, дістав предмет, схожий на пістолет, який мав при собі, та направив у бік ОСОБА_6 , тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього, а також для громадян, які знаходились навколо.
В подальшому ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, тримаючи предмет, схожий на пістолет, який мав при собі, здійснив один постріл в бік ОСОБА_6 , який в цей момент намагався залишити місце події, однак влучив у малолітнього ОСОБА_7 , який проходив повз даного місця, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив останньому ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока.
Згідно протоклу огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17 вилучено: предмет, зовні схожий на гільзу із маркуванням PAK YES 9мм-1шт, який було поміщено до спеціального пакету №0068694, предмет, чорного кольору, зовні схожий на кулю від травматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету №0068695, марлеву тканину, вмочену в рідину бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП в м. Києві», серветку білого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».
Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 15 вилучено: предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Shomeissez AE 79061» та 7 предметів, схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0310781.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2019 року, під час обшуку ОСОБА_5 вилучено: балонієву куртку сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 3490024, змив з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП в м. Києві».
Згідно протоколу обшуку від 01.02.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 вилучено: пластину з таблетками із написом «Метадон-ЗН» 25 мг в кількості 12 шт., пластину з таблетками із написом «Метадон-ЗН» 10 мг в кількості 5 шт., пластину з таблетками із написом «Лірика» 150 мг в кількості 10 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету № 006893.
Вищезазначені вилучені речі та предмети можуть бути в подальшому використані для доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення або містити сліди вчине6ння вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою їх збережзення та попередження можливого зникнення цих речей, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду та обшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого і прокурора, неявка яких не перешкоджає розглчду клопотання.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З долучених до клопотання документів вбачається, що вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на пістолет, марки «Shomeissez AE 79061», відповідно до постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 1.02.2019 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000745 від 1.02.2019 р. і після проведення експертного дослідження буде переданий до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві. Також відповідно до постанов слідчого від 12.02.2019 р. визнано речовими доказами в цьому ж кримінальному провадженні предмет, схожий на гільзу маркування "YES 9мм РАV", предмет чорного кольору, зовні схожий на кулю від травматичної зброї, марлеву тканину, вмочену в рідину бурого кольору, зовні схожу на кров, серветку білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, зовні схожу на кров, які після проведення експертного дослідження будуть передані до камери схову Деснянськогго УП ГУ НП у м.Києві.
Слідчим в клопотанні не доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, а також не зазначено які існують ризики знищення цих речових доказів в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві і як можна запобігти цим ризикам шляхом накладення арешту, яким чином буде виконано рішення суду в разі накладення арешту на ці речі.
Збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчим забезпечене шляхом прийняття рішення про передачу їх на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, а тому підстав для накладення арешту не вбачається.
Також не вбачається передбачених нормами КПК України підстав для наклакдення арешту на інші речі -7 предметів, схожих на патрони, балонієву куртку сірого кольору, змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , пластину з таблетками із написом «Метадон-ЗН» 25 мг в кількості 12 шт., пластину з таблетками із написом «Метадон-ЗН» 10 мг в кількості 5 шт., пластину з таблетками із написом «Лірика» 150 мг в кількості 10 таблеток, про визнання яких речовини доказами даних слівдчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя