Справа № 303/586/19
Провадження № 1-кп/303/238/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за № 0000035, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Silverland», що за адресою м.Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав наступні товари 2 пляшки коньяку марки «Шустов» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5 л; горілку марки «Козацька рада» 40 %, ємкістю 0,7 л.; 2 ковбаси марки «Фінська», вагою 800 грам. Вартість викраденого згідно висновку експерта становить 768,52 гривень, чим самим ОСОБА_4 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 04 січня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Silverland», що за адресою м.Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його діє є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав наступні товари коньяк марки «Коктебель» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5л.; коньяк марки «Bolgrad» 40%, 5 зірок ємкістю 0,25 л.; ковбасу марки «ІКО, Заказна», вагою 470 грам; ковбасу марки «Глобино, Салямі Віденська», вагою 470 грам; 2 шоколадні батончики «SNIKERS», вагою 50 грам; 2 плитки шоколаду марки «Любимов Kids», вагою 100 грам; 3 плитки шоколаду марки «Millennium white aerated chocolate», вагою 90 грам. Вартість викраденого згідно висновку експерта становить 428,15 гривень, чим самим ОСОБА_4 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 1196,67 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом з своєю матір`ю та братом, який є інвалідом. На даний час ніде не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, тому вирішив викрасти з супермаркету продукти харчування. 03 січня 2019 року він зайшов в супермаркет, переконався, що є непоміченим, взяв з полиць дві пляшки коньяку, пляшку горілки та дві ковбаси. Все це він сховав за куртку і вийшов з магазину. Викрадену ковбасу приніс додому, а алкогольні напої продав і за отримані кошти купив продукти харчування.
Наступного дня, 04 січня 2019 року, він знову прийшов до того ж супермаркету і вирішив викрасти продукти харчування та алкогольні напої. Цього разу він викрав дві пляшки коньяку, дві ковбаси та кілька плиток шоколаду, однак, коли вже виходив з супермаркету, його помітив продавець, який викликав охоронця. Після цього його було затримано і всі викрадені ним речі вилучено.
Про вчинене дуже жаліє, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень. Заподіяну потерпілому матеріальну шкоду внаслідок крадіжки 03.01.2019 року обіцяє відшкодувати найближчим часом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно діями обвинуваченого Товариству завдано шкоду на вказану суму, яка не відшкодована. Міру покарання за вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів та показів представника потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 21.01.2019 року, вартість пляшки коньяку марки «Шустов» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5 л., складає 152 грн.; горілки марки «Козацька рада» 40 %, ємкістю 0,7 л. 126 грн; ковбаси марки «Фінська», вагою 800 грам 169, 26 грн.
Відповідно до висновку експерта від 21.01.2019 року, вартість пляшки коньяку марки «Коктебель» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5л., складає 151,70 грн.; коньяку марки «Bolgrad» 40%, 5 зірок ємкістю 0,25 л. 75,90 грн.; ковбаси марки «ІКО, Заказна», вагою 470 грам 37,13 грн.; ковбаси марки «Глобино, Салямі Віденська», вагою 470 грам 65,42 грн.; шоколадного батончики «SNIKERS», вагою 50 грам 13 грн.; плитки шоколаду марки «Любимов Kids», вагою 100 грам 19 грн.; плитки шоколаду марки «Millennium white aerated chocolate», вагою 90 грам 17 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, та крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується негативно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує висновок органу пробації, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної та виховної роботи, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1