Справа №: 398/4603/18
провадження №: 1-кп/398/228/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 0001623 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, так яка на виклик до суду вона не з`явилася, на телефон не відповідає, а без обвинуваченої розгляд справи є неможливим. Також прокурором у судовому засіданні до матеріалів справи була долучена ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у іншому кримінальному провадженні про розшук ОСОБА_4 та дозвіл на її затримання з метою приводу.

Судом вставнолено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Суд вжив усі заходи для повідомлення обвинуваченої про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями із відмітками про причини повернення повістки суду і телефонограмою, у якій зафіксровано, що ОСОБА_4 не відповідала на телефонні дзвінки.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_4 , щодо якої суд вжив усі заходи для її повідомлення про час і місце судового розгляду належним чином, яка не з`явилася до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, слід застосувати привід за адресою її фактичного місця проживання, яка вказана в обвинувальному акті, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 привід.

Доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпро, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, до Олександрійського міськрайонного суду на 22 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, на 22 березня 2019 року на 15.00.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1