overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1548/17
Провадження № 1-в/0186/50/18
УХВАЛА
"20" грудня 2018 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
19 грудня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти справу за поданням Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:30 год. 26 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та засудженого.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6378/18
Провадження №1кп/205/862/18
№205/6378/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001902 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001902 від 16 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник, а також обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували
Заслухавши доводи прокурора, вислухавши думки потерпілого та його представника, а також обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
279/5864/18
1-кс/279/2204/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які механічні пошкодження отримав автомобіль марки «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?
- Які механічні пошкодження отримав автомобіль ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 внаслідок ДТП?
- Між якими частинами транспортних засобів відбувся їх первинний контакт?
- Під яким кутом розміщувались автомобілі один відносно одного, а також як вони розташовувались відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
- В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілями ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
справа № 274/6642/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/865/18
І м е н е м У к р а ї н и
13.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 30 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 187 ч. 1, 69, 72 КК України на 3 роки обмеження волі, зараховано в строк покарання термін тримання під вартою з 14.08.17 до 30.03.18. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.18 направлений до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Бердичівський виправний центр (№ 108) просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме уточнити початок строку відбування покарання згідно з ч. 1 ст. 58 КВК України, порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру.
В судовому засіданні представник адміністрації просить залишити подання без розгляду, засуджений перебуває в міжнародному розшуку.
Прокурор не заперечила проти клопотання представника адміністрації.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, враховуючи право на звернення до суду, клопотання представника адміністрації підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника адміністрації - задовольнити.
Подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1884/17
Номер провадження 1-кп/341/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення обовинуваченого в розшук

18 грудня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000289 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, не військово зобов`язаного, за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак він у судове засідання приводом не доставлений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, не військово зобов`язаного.

Зупинити судове провадження № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
При затриманні ОСОБА_4 доставити його до Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 січня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4044/17
Провадження № 1-кп/345/112/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою терміном до 23.12.2018 року.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 термін під вартою закінчується 23.12.2018 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися без змін. Просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому діяння відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності та вчиняти нові злочини.

Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Радужне, Тюменської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 23.12.2018 року до 20.02.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
гСправа № 358/920/17 Провадження № 1-кп/358/11/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дії в порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтуванням, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київської області, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2017 року до ЄРДР за № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-вилучити у потерпілої ОСОБА_4 речові докази по даному кримінальному провадженню, які були передані останній на відповідальне зберігання згідно постанови від 20.06.2017 року:

-вищевказані речові докази сфотографувати, оглянути, детально описати в протоколі огляду та передати на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП;

- допитати потерпілу ОСОБА_4 щодо встановлення ісходних даних ланцюжка на руку із золота 585 проби, вагою 21,69 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 18,92 гр.; перстня із золота 375 проби, вагою 11,42 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 13,30 грн. та каблучки із золота 375 проби, вагою 6,23 гр. (а саме: часу придбання, діаметр, ширина, наявність ознак користування: потертості, вм`ятини, царапини, пошкоджнення, наявність вставок із каміння чи пластин з металу їх форма та розміри).

Копію ухвали для виконання направити СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київської області.

Надати доступ до отриманих матеріалів стороні захисту згідно ст.290 КПК України.

Постанови та протоколи щодо слідчих дії, а також інші матеріали, які будуть складені та отриманні в результаті виконання даного судового доручення надати до Богуславського районного суду Київської області до 11 січня 2019 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 грудня 2018 року о 15 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 361/7460/17
провадження № 1-в/361/365/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України і їй призначене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На засуджену ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 16.01.2018 року. За час перебування на обліку засуджена порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Із пояснень представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженої, матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання не допускала. За місцем проживання зарекомендувала себе посередньо. За даними МВС України в Київській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок за час відбуття покарання не порушувала.

Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1