г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2814/18
Номер провадження 1-в/213/26/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу або розстрочку виплати штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В :
Саксаганський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу або розстрочку виплати штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки станом на 28 січня 2019 року орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафа. У зв`язку з чим, просить задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки зазначеним вироком від 22 листопада 2018 року було затверджено угоду про визнання

ОСОБА_4 винуватості, невиконання угоди тягне за собою наслідки, передбачені КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчив матеріали, вислухав думку прокурора дійшов такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року затверджено угоду від 04 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до вироку сторонам роз`яснювалося, що в разі невиконання обов`язків за угодою, вирок може бути скасований та переглянутий судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу або розстрочку виплати штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 07 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1