Справа № 397/758/17
н/п : 1-кс/397/561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ст.слідчої СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подану заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Слідчі дії по вказаному провадженню тривалий час не проводяться: не проведено допит свідків по справі, їй не надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , бездіяльність яких неодноразово визнавалася ухвалами слідчого судді, та, як наслідок, їх було відведено від проведення досудового розслідування. Начальник СВ ОСОБА_4 ніяким чином не реагувала на бездіяльність слідчих. По кримінальному провадженню № 6000043, де скаржник є потерпілою, визнано факт її бездіяльності та вона відведена від подальшого розслідування. 31.10.2018 року з витягу з кримінального провадження № 0000599, наданого прокурором ОСОБА_9 , скаржник дізналася, що станом на жовтень 2018 рік досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000599 проводять начальника СВ ОСОБА_4 та слідчий СВ ОСОБА_5 . Зазначила, що по інших кримінальних провадженнях № 10000444, № 0000092, № 0000526, № 0000501, № 6000043, де вона являється потерпілою, а розслідування здійснювалось слідчою ОСОБА_5 , факт бездіяльності останньої неодноразово визнавався ухвалами слідчого судді, та її було відведено від їх розслідування. А тому, згідно ст. 77 КПК України, заявляє їй та начальнику СВ ОСОБА_4 відвід.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви про відвід, оскільки їх участь не є обов`язкова, то розгляд здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали за заявою № 397/758/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (а.с.к.п.2).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000599, наданому скаржником в судовому засіданні, станом на 31.10.2018 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні проводять слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.8).

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2018 року, заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відведено від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.9-10).

З викладеного вбачається, що на даний момент досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000599 проводить начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відвід, слідчий суддя бере до уваги те, що по інших кримінальних провадженнях, зокрема за № 0000092, № 0000526, № 0000501 та № 6000043, де потерпілою також є ОСОБА_3 , а досудове розслідування здійснювалось у тому числі начальником СВ ОСОБА_4 та старшим слідчим СВ ОСОБА_5 , існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості.

Так, ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано частково бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000043 та її відведено від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню (а.с.11-12).

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст. 384 КК України (а.с.13-14).

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.15-16).

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст. 125КК України (а.с.17-18).

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

Так, в ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними,використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження №6000043, а старшого слідчого СВ ОСОБА_5 при розслідувані кримінальних проваджень № 0000092, № 0000526 та № 0000501, у скаржника ОСОБА_3 може скластися думка щодо їх подальшого упередженого ставлення до ходу розслідування кримінального провадження № 0000599.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку , що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ст.слідчу СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/758/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1