Справа № 577/3320/17
Провадження № 1-в/577/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2018 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його участі.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за місцем відбування покарання.

Суд, заслухавши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі засудженого ОСОБА_4 , що викликане його перебуванням у виправному центрі на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне слухання справи провести в режимі відеоконференції. Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі в режимі відеоконференції присутність засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1