Справа № 684/303/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000039 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 25.04.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від в.о. старости сіл Адампіль, Липки, Перекора Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2019 року по 24.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Липки, Старосинявського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої огороджувальної сітки довжиною близько 46 м., з огорожі водонапірної башні.

25.04.2019 року інформацію про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки огороджувальної сітки, може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який в подальшому, викрадену ним сітку продав невідомим особам за 500 грн.

06.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав частину вказаної огороджувальної сітки висотою 1,5 м. із 5 дротів, яку було оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.

06.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав металеві плоскогубці, за допомогою яких він вчинив крадіжку вказаної металевої сітки, які було оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду речі, які є предметом вчинення даного злочину, визнано речовими доказами у провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Вказані речі також необхідні для проведення судових експертиз (товарознавчої тощо).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучені 06.05.2019 року частину огороджувальної сітки висотою 1,5 м. із 5 дротів та металеві плоскогубці, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій, на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000039 від 25.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ______________ ОСОБА_1