Провадження № 1-кс/337/608/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 20.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що з 14 години 00 хвилин 18.03.2019 по 13 годину 10 хвилин 19.03.2019, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка проникла в підсобне приміщення, яке розташоване на 1 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2300 гривень. (ЄО № 5044)

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року внесені відомості про кримінальне провадження за №0000490 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2019 в період часу з 13 години 20 хвилини до 13 години 45 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: підсобного приміщення, розташованого на 1 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два фрагменти циліндрового механізму замка, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи , слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні №0000490 від 20.03.2019 р., за о ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000490 від 20.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) поставити наступні питання:

- чи є на замку сліди від знаряддя зламу?

- чи придатні сліди від знаряддя зламу для ідентифікації знаряддя зламу, що їх залишило?

- чи справний циліндровий механізм замка?

- чи відчинявся циліндровий механізм замка сторонніми предметами?

Надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження :

- паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого , в якому міститься два фрагменти циліндрового механізму замка, вилучені 19.03.2019 року в ході проведення огляду місця події , а саме : підсобного приміщення, розташованого на 1 поверсі 2 під`їзду будинку №45 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2019