Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ПАТ «АК «Київводоканал», на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ПАТ «АК «Київводоканал» посилається на те, що слідчим Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПАТ «АК «Київводоканал» про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 10.07.15 та просило зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Установлено, що заяву Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПАТ «АК «Київводоканал» про вчинення кримінального правопорушення було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 02.07.15.

Згідно зі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим не було внесено відомості до ЄРДР протягом 24-х годин, таким чином строк на оскарження бездіяльності слідчого почав свій перебіг з 04.07.15.

Скаргу на адресу суду заявник надіслав 05.11.2018.

Отже, заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві - повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1