Справа № 359/547/19
Провадження № 1-кс/359/196/2019
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000110 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчий відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, з метою відкритого викладення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повалив останнього на землю, після чого відкрито викрав з кишені куртки останнього, належні ОСОБА_5 мобільний телефон «WIKO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із чохлом-бампером, картою пам`яті на 16 ГБ та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

14.01.2019 під час огляду у гр. ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон «WIKO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останнього на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 06.01.2019 по 00 год. 00 хв. 15.01.2019, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000110 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіційна адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.01.2019 по 00 год. 00 хв. 15.01.2019.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії належним чином завірені копії документів за вказаними вище IMEI та період часу з наступними відомостями :

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1