Справа № 488/2530/17
Провадження № 1-кп/488/78/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення дії процесуальних строків, скасування запобіжного заходу, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити незаконний вплив на потерпілу.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, находить, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити незаконний вплив на потерпілого, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

13.03.2018 року закінчується строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, обвинувачений не працює, тобто не має легальних джерел доходу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк обраного раніше запобіжного заходу, а саме домашнього арешту із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.05.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1