Провадження № 1-кс/243/3274/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) заяву про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018), -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018).
27 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що оскільки захист інтересів підозрюваного ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно судді ОСОБА_3 , то в даному випадку, відповідно до приписів ст. 75 КПК України, він не може приймати участь у розгляді клопотання слідчого по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.
Суддя ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій розгляд його зави про самовідвід просив проводити у його відсутності.
Адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, питання про відвід судді ОСОБА_3 просив вирішити на розсуд суду.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.
23 березня 2004 року Указом Президента України № 358/2004 ОСОБА_3 переведено на посаду судді новоутвореного Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
27 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року, здійснює адвокат ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_7 є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.
З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що захист інтересів підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року, здійснює адвокат ОСОБА_7 , який водночас є заявником та свідком обвинувачення у кримінальному провадженні відносно слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018) задовольнити.
Відвести слідчого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018).
Справу за клопотанням слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про призначення проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001960 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/243/3266/2018) передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1