Справа № 504/4074/18
1-кс/504/1272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Старший слідчий СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК країни.

29.06.2017 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом підробки документа, заволоділа його частиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вивчення заяви встановлено, що ОСОБА_5 , проживав разом зі своєю покійною жінкою ОСОБА_6 в однокімнатній квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 шлюбі з ОСОБА_6 , він знаходився з 07.03.1989. Відповідно до свідоцтва про право власності, квартира належала його жінці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На похованні ОСОБА_5 не був, бо знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Алчевськ Луганської області, вернувшись додому, ОСОБА_5 було повідомлено, що його покійна жінка, 16.12.2016 договором купівлі продажу продала вказану квартиру своєму племіннику ОСОБА_7 . Вказаний договір засвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Лиманського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №№ 1257 та 1258. У зв`язку з порушення його прав, ОСОБА_5 письмово звернувся до вказаного приватного нотаріуса. 26.06.2017 приватним нотаріусом Лиманського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_5 , що під час укладання вказаного договору від 16.12.2016 було надано свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 , відповідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала копію вказаного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

20.02.2017 заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 позбавлено права власності та користування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видавалось 02.07.2017 на ім`я іншого чоловіка.

Під час досудового слідства ОСОБА_7 надана письмова згода на розкриття державної нотаріальної таємниці приватним нотаріусом ОСОБА_8 під час засвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту приватний нотаріус Лиманського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомила, що не може давати свідчення по вказаному кримінальному провадженню, керуючись нотаріальною таємницею та відсутністю письмової згоди на розкриття державної нотаріальної таємниці другої сторони, а саме покійної ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, слідчий потребує наявності наступних документів:

- оригіналу договору купівлі продажу квартири від 16.12.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1257,1258;

- оригіналу журналу нотаріальних дій за 2016 рік, за номерами в реєстрі №№ 1257, 1258, де містяться підписи, що були виконані від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- інших документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації договору купівлі продажу квартири від 16.12.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1257, 1258.

Вищеперераховані документи, як доказ вчинення кримінального порушення, на думку слідства, можуть знаходитися в офісному приміщенні приватного нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 .

Згідно інформації з офіційного сайту єдиного реєстру нотаріусів: http://erm.minjust.gov.ua робочою адресою приватного нотаріуса Лиманського районого нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 є: АДРЕСА_3 .

Дані документи потрібні в повному обсязі та оригіналах, з подальшим вилученням завірених копій вказаних документів, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу ОСОБА_8 у володінні якої вони знаходиться.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК країни.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є приватний нотаріус Лиманського нотаріального округу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,162,163, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні, дозвіл на зняття нотаріальної таємниці та тимчасовий доступ до інформації за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , а саме до: оригіналу договору купівлі продажу квартири від 16.12.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1257,1258; оригіналу журналу нотаріальних дій за 2016 рік, за номерами в реєстрі №№ 1257, 1258, де містяться підписи, що були виконані від імені ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ; інших документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації договору купівлі продажу квартири від 16.12.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1257, 1258, з подальшим вилученням у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 завірених копій вказаних документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1