Провадження № 1-кс/750/5373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008114 від 16.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 12.10.2018 спричинив заявнику тілесні ушкодження поблизу магазину "АТБ", що по вул. Козацькій в м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 16.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що «11.10.2018 року близько 23 год. 15 хв. він разом зі своїми друзями ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , моб. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_3 йшли по вул. Козацькій додому них з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони проходили по дорозі, що між магазином «АТБ» та магазином «Седам» в їхню сторону з дворів вийшов чоловік вдягнений в коричневу шкіряну куртку, чорні джинси, чорну футболку, на вигляд 35-38 років, темне коротке волосся. В подальшому він дізнався, що це був ОСОБА_9 . Останній почав грубо розмовляти та виражатися в сторону їхньої компанії. В якийсь момент, останній звернувся до дівчат та сказав: «Дайте шлюхи сигарету. Що в таких в таких шлюх нема сигарети?». У відповідь на його слова ОСОБА_6 сказала: «Чоловіче до побачення». Після цього ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_6 , на відстань близько 1 м та став обличчя до обличчя, та в подальшому наніс боковий удар з розмахом кулаком правої руки в область правого ока, та побіг до магазину «АТБ». Далі, коли вони підійшли до магазину «АТБ» то побачили біля в ходу ОСОБА_9 . Як йому здалося останній був під дією наркотичних речовин, а також він сам кричав, що: «Я під феном (наркотична речовина амфетамін)». Останній провокував бійку продовжуючи грубо розмовляти та виражатися. В подальшому відбулася бійка між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ним. В ході бійки між ОСОБА_9 та ним, до них підійшла ОСОБА_8 та намагалась їх розняти. В ході цього ОСОБА_9 підійшовши до ОСОБА_8 наніс їй боковий удар з розмахом кулаком правої руки в область лівого ока та в подальшому наніс удар з розмахом правою ногою (підошвою) в область живота. В момент нанесення ударів вони стояли обличчя до обличчя на відстані близько 1 м. Далі, знову відбулася бійка між ОСОБА_9 та ним. Коли вони вдвох знаходилися на асфальті біля сходинок до магазину я відчув, як ОСОБА_9 засунув праву руку в ліву кишеню моєї куртки. Потім вони самостійно припинили битися та в цей час під`їхали працівники патрульної поліції. В цей час я засунув руку в ліву кишеню куртки та виявив відсутність мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 . Даний телефон незадовго до події ОСОБА_7 дав мені, щоб подзвонити. Телефон марки «Xiaomi Redmi 6A Black 2Gb RAM 16Gb ROM», в якому стояла сім карта мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_2 , та після дзвінку я просто поклав його собі до кишені, і потім збирався його віддати. Він та дівчата казали ОСОБА_9 , щоб той повернув мобільний телефон, однак останній ніяк не реагував на їхні прохання, та в якийсь момент зник. Працівники патрульної поліції відібрали від них пояснення та вони в подальшому зайшли до магазину «АТБ» придбали води та пішли далі. Через деякий час, коли їхня компанія знаходилися біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 він побачив, як до під`їзду де вони знаходилися наближається ОСОБА_9 . Останній тримав в правій руці дерев`яну биту довжиною близько 1 м, на якій ще були якісь малюнки та надписи. Дану биту зможе впізнати. ОСОБА_9 підійшов до їхньої компанії та знову почав грубо розмовляти та виражатися. В цей момент до нього обернулася ОСОБА_8 так, що вони розташовувалися обличчя до обличчя на відстані близько 1 м. Остання сказала ОСОБА_9 , що досить до нас чіплятися. ОСОБА_9 нічого не відповідаючи замахнувся битою збоку із-за голови на ОСОБА_8 та хотів вдарити її в область голови, однак в цей момент він схопив останню за комір куртки та відтягнув назад з траєкторії удару бити. Вийшло так, що після цього він опинився стоячи спиною до ОСОБА_9 на відстані близько 1 м. В свою чергу ОСОБА_9 скориставшись таким положенням наніс йому удар битою в область потилиці після чого не кваплячись розвернувся та пішов. Після цього викликали працівників поліції та ШМД».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просилив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008114 від 16.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008114 від 16.10.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

3. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпілий показав під час його допиту?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ОСОБА_4 ударів сторонніми предметами, руками та ногами сторонніх осіб?

6. Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння останньої з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого?

Для проведення експертизи направити до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявну медичну документацію, а за необхідності потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Дозволити експерту залучати, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів.

Дозволити експерту під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані ОСОБА_4 особисто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1