Єдиний унікальний номер 722/419/19
Номер провадження 1-кс/722/195/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

01 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000069 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 21.03.2019 року звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Посилається на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08.03.2019 року по 12.03.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб шляхом вільного доступу з трактора МТЗ-80, який знаходився на узбіччі дороги біля господарства ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрали дві акумуляторні батареї марки «Autopart» чорного кольору потужністю по 195 ампер кожна, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 6000 грн.
20.03.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони перевозили викрадені акумуляторні батареї. При цьому, водій ОСОБА_9 пояснив, що вказаний транспортний засіб він взяв у свого дідуся ОСОБА_4 . Згідно бази даних «АМТ (МВС)» власником даного автомобіля є ОСОБА_12 .
20.03.2019 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_10 на його мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 зі свого мобільного номера прислав смс-повідомлення про те, щоб нікому не розповідати про вчинену ними крадіжку. Вказаний телефон є доказом причетності вказаних осіб до вчинення крадіжки.

З метою запобігання можливості приховування зазначеного вище автомобіля, його пошкодження, псування, відчуження виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, а також на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , що були тимчасово вилучені 20.03.2019 року під час огляду місця події.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Законні володільці автомобіля марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольоруОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просять клопотання задовольнити частково, а саме накласти арешт виключно шляхом заборони відчуження даного автомобіля та передати його на їхнє відповідальне зберігання.

Власник вилученого мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 та сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Частиною першою ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважать, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З копії витягу з кримінального провадження №0000069 встановлено, що 13.03.2019 року за заявою ОСОБА_11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що в період часу з 08.03.2019 року по 12.03.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб шляхом вільного доступу з трактора МТЗ-80, який знаходився на узбіччі дороги біля господарства ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрали дві акумуляторні батареї марки «Autopart» чорного кольору потужністю по 195 ампер кожна, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 6000 грн. Правова кваліфікація за ч.2 ст.185 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджується також копіями: рапорту чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 12.03.2019 року; протоколів огляду місця події від 12.03.2019 року та 20.03.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 14.03.2019 року; пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 20.03.2019 року; протоколу добровільної видачі від 20.03.2019 року.

Згідно копії постанови про визнання речовим доказом від 20.03.2019 року, вилучені 20.03.2019 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який зберігається на штраф майданчику Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ,який зберігається в камері зберігання речових доказів, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, а також враховуючи відсутність заперчень щодо задоволення даного клопотання у власника майна ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище мобільного телефону з сім-картою з метою збереження даного речового доказу, а також наявність ризику його знищення, відповідно слідчим доведено необхідність накладення арешту і клопотання підлягає в даній частині задоволенню у повному обсязі.
Також суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище транспортного засобу шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном з метою збереження даного речового доказу, а також наявність ризику його відчуження або розпорядження ним, відповідно слідчим доведено необхідність накладення арешту. Однак, враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, зокрема наслідки арешту для законних володільців даного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що в частині заборони в користуванні даним майном слід відмовити, визнавши достатнім та співрозмірним накладення арешту лише шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000069 від 13.03.2019 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які були тимчасово вилучені 20.03.2019 року під час огляду місця події.

Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000069 від 13.03.2019 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який був тимчасово вилучений 20.03.2019 року під час огляду місця події.

В частині задоволенні клопотання слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, шляхом заборони його користування відмовити.
Автомобіль марки «Volkswagen» модель «Vento» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який був тимчасово вилучений 20.03.2019 року під час огляду місця події передати на зберігання законним володільцям ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1