Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора, слідчого та особи уволодінні якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у межах матеріалів кримінального провадження №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1)Оригіналів накладних щодо отримання спортивного обладнання, а саме:

-Акробатичної доріжки кількість 1 шт.,

-Гімнастичний місток кількість 1 шт.,

-Комплект елементів кількість 1 шт.,

-Фіксації покриття гімнастичного килиму.

2)Платіжних доручень на перерахування бюджетних коштів,

3)Журналів оборотної відомості основних засобів,

4)Аналітичних карток основних засобів за формою ФО306,

5)Договорів купівлі-продажу,

6)Актів приймання передачі майна,

7)Договорів відповідального зберігання,

8)Додаткових угод до договорів відповідального зберігання,

9)Специфікацій до договорів,

10)Положення про тендерний комітет,

11)Плану закупок на 2017 рік,

12)Тендерної документації,

13)Пропозицій учасників торгів, а також усіх протоколів та заявок тендерного комітету,

14)Посадових інструкцій тендерного комітету, у тому числі ОСОБА_5 ,

15)Бюджетного розпису на закупку інвентарю,

16)Особових справ директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення з посади, заяви про прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України. Наразі триває досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 гривень, які 30.03.2017 згідно рішення № 24/360 було виділено та профінансовано із обласного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 для придбання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість.
Положення ч. 5 ст. 132 КПК України зобов`язують сторони кримінального подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з ти в клопотанні та доданих слідчим матеріалів відсутні дані, що дозволяли б ідентифікувати документи (між ким укладено, щодо якого майна вони складені, дати складання) до яких слідчий просить надати доступ та у слідчого судді відсутня можливість визначити можливість значення таких документів для кримінального провадження й вирішити питання щодо наявності таких документів у відповідної особи.
Таким чином, слідчий в клопотанні не довів обставини, визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання не додано документів про повноваження слідчого й прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 37, 39 КПК України, а витяг з ЄРДР містить підпис не тії особи, яка його оформила.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1