Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4197/18
номер провадження 1-кс/215/1578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001363 від 02.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001363 від 02.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.07.2018р. о 13.30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської картки гроші, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду 6 000 гривень.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018р. о 13.30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 біля банкомату, який розташований у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка належить ОСОБА_5 з якої в подальшому зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27.07.2018р. о 13.30 год. він разом зі своїми товаришами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_1 біля банкомату який розташований у будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він зняв частину грошових коштів зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . В цей час його товариші бачили як він вводив пін-код. Після чого ОСОБА_6 відвів його додому (так як потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння), а ОСОБА_7 залишився біля банкомату. Через хвилин 10 на мобільний телефон потерпілого почали надходити повідомлення про зняття з його картки грошових коштів в сумі 6 000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 13.20 год. до 13.40 год. 25.07.2018 р., та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

З огляду на викладене, слідчий просила надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 13.20 год. до 13.40 год. 25.07.2018р., та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів з вказаною інформацією, з можливістю здійснення виїмки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у вступній частині клопотання вказує, що ним розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001363 від 02.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак у описовій частині клопотання вказує, що 25.07.2018р. о 13.30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської картки гроші, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду 6 000 гривень, вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того у витязі з ЄРДР №0001363 від 02.08.2018р., у фабулі вказано, що 27.07.2018р. о. 13:30 год. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської картки гроші, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду 6 000 гривень.

Тобто внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактом вчинення кримінального правопорушення, суперечать даним вказаним у клопотанні.

Законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001363 від 02.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя