пр. № 1-кс/759/2899/19
ун. № 759/8428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, передбаченого частиною 1 статті 120 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.04.2019, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазині-кафе «Винний дворик», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 52, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи стілець, як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в громадському місці, а саме приміщенні магазині-кафе «Винний дворик», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазині-кафе «Винний дворик», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, діючи умисно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останньому майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно виписки №5657 від 02.05.2019 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №12 за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького 4А.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

На теперішній час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень так як дані обставини матимуть суттєве значення для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, кількість, локалізація?

2.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_7 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитися за обставин, які відображені на відеозаписі з камер внутрішнього спостереження у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 52?

Для дослідження експертам направити: медичну документацію на гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002613 від 10.04.2019 рок., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1