Провадження № 1-кс/592/7728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110, яке мотивовано тим, що до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 02.11.2018 р. при супровідному листі з Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 592/16261/18 (провадження № 1-кс/592/778/18), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110. При ознайомленні з ухвалою та наданими на дослідження матеріалами встановлено, що кількість порівняльного матеріалу недостатня для проведення почеркознавчого дослідження. Тому експерт просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10 - 15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки). Вільні зразки підпису ОСОБА_5 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10-15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки). Документи, в яких маються зразки підпису та почерку детально описати в супровідному документі (номер, назва, дата). У разі неможливості надання додаткових порівняльних матеріалів або надання їх в недостатній кількості, в обов`язковому порядку повідомити про це в письмовій формі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018 року в кримінальному провадженні № 0000110від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставлено наступне питання: Чи виконано підписи чорнилом синього кольору, а саме один підпис під графою таблиці «Посадова особа ТСЦ МВС», підпис в графі «підпис посадової особи ТСЦ МВС» розділу «Обмежень на право отримання посвідчення водія немає» та підпис в графі «підпис посадової особи ТСЦ МВС, дата» розділу «Видано Посвідчення водія українське», які містяться на екзаменаційному листі № 200215362 від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручено експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.

За таких обставин, оскільки для проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2018 року, та вирішення питань, поставлених перед експертом, необхідно надати додаткові порівняльні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, однак в суду така можливість відсутня, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надати додаткові порівняльні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_4 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10 - 15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки); вільні зразки підпису ОСОБА_5 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10-15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки); документи, в яких маються зразки підпису та почерку детально описати в супровідному документі (номер, назва, дата).

Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надати додаткові порівняльні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0000110, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_4 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10 - 15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки); вільні зразки підпису ОСОБА_5 (виконані особою до порушення кримінального провадження та не пов`язані з ним) не менш ніж 10-15 підписів (у будь-яких офіційних документах за період 2017-2018 роки); документи, в яких маються зразки підпису та почерку детально описати в супровідному документі (номер, назва, дата).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1