УХВАЛА
28 листопада 2018 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
встановила:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судовий розгляду по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не закінчений, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді домашнього арешту закінчується 08.12.2018 року. Прокурор вказує, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Наведені та встановлені попередньою ухвалою суду ризики: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, просив зняти електронний засіб контролю, оскільки він офіційно працевлаштований, електронний браслет завдає фізичного болю.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контроля обвинуваченим, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не доведені, обвинувачені протягом дії запобіжного заходу громадський порядок не порушували, виконували обов`язки покладені на них судом, просив застосувати менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а у разі залишення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не покладати обов`язок носити електронний засіб контролю.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат, ОСОБА_10 підтримав думку прокурора. Повідомив, що усі докази ще судом не досліджені, обвинувачені не допитані, тому продовжують існувати ризики наведені прокурором.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Так, ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів виходить із того, що судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими, на думку колегії суддів, свідчить, що ризик можливого переховування від суду, продовжує існувати. Тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з зобов`язанням носити електронний засіб контролю щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є цілком обґрунтованими і такими, що зможе запобігти зазначеному ризику.

Колегія суддів вважає, що стороною захисту не надано жодних доказів того, що ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зменшилися чи перестали існувати. Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 про офіційне працевлаштування та наявність відряджень не підтверджується жодними доказами. Від так, підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, як про це просить сторона захисту, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, до 28 січня 2019 року включно, встановивши заборону залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 28 січня 2019 року, включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 28 січня 2019 року включно, встановивши заборону залишати житло у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 28 січня 2019 року включно.

Порушення умов покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до кожного з них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинувачених до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3