Справа № 530/1062/18
Провадження № 1-кп/535/7/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У призначене на 10.30 год. 12.03.2019 року судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого не виконаний привід відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 року. Відповідно до повідомлення Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області від 11.03.2019 року ОСОБА_6 не проживає за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання.

Прокурор висловив думку про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 21.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.03.2019 року з поміщенням до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на вищевикладене, з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який утримується під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, розгляд справи №530/1062/18 у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.323, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 27.03.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та учасникам справи.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя