Провадження № 1-кс/643/4773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань про проведення слідчих дій від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0003524 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду 16 жовтня 2018 року надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 провести певні слідчі (процесуальні) дії.
07.11.2018 року заявник подала до суду уточнену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 27.09.2018 року про допит свідків, а також проведення інших слідчих дій відповідно до ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 27.09.2018 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, та з цього часу відомості про розгляд її клопотання в неї відсутні, слідчі дії не були проведені.

Заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримала, просила скаргу задовольнити та провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві..

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській областізнаходиться кримінальне провадження № 0003524 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_4
27.09.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме, про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведення одночасних допитів ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; про витребування відомостей з адміністрації пограничної служби України відносно ОСОБА_8 ; про виконання інших слідчих дій, направлених на встановлення істини по кримінальному провадженню, в якому також просила повідомити її про дату і час проведення вказаних слідчих дій.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року слідчим не було розглянуто.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0003524 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1