Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2773/18
Провадження № 1-кп/376/22/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 577 від 23.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 24.05.2012 Сквирським районним судом Київської області за ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 2 роки. 08.10.2013 Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2,71 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського місцевого суду Київської області від 11.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку скорочено на частину. В силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на лісосмузі поблизу с. В. Єрчики Сквирського району Київської області, де виявив одну дикоростучу рослину, ззовні схожу на рослину роду коноплі.

В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, незаконно зірвав руками верхівки декількох рослин та помістив їх частину у праву кишеню своєї куртки та іншу частину - у ліву кишеню своєї куртки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.

Після того, обвинувачений придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі у кишенях поніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та за допомогою металевого сита частину наркотичного засобу перетер та помістив у паперовий пакет, іншу частину наркотичного засобу помістив до поліпропіленового мішка, та переніс до господарського приміщення, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 23 жовтня 2018 року.

23 жовтня 2018 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 години 25 хвилин на підставі добровільної письмової та усної згоди ОСОБА_4 , працівниками Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кухонній шафі виявлено рослинну масу зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакетів з підписами слідчого, понятих та вилучено до Сквирського ВП для подальшого направлення на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №11-2/6072 від 31 жовтня 2018 року подрібненні речовини рослинного походження зелено кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 100,7 г.

Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу канабісу складає 100,7 г., що є невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які їм не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно з вимогами ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, його відношення до скоєного, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не наступило та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 577 від 23.10.2018 року висновок експерта від 31.10.2018 року № 11-2/6072 в сумі 858 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124,368, 370, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:
-спецпакет № 4167663 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вилученої під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 577 від 23.10.2018 року висновок експерта від 31.10.2018 року № 11-2/6072 в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1