ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1777/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/1664/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.286 КК України, подані апеляційні скарги захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинуваченою ОСОБА_5 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак в матеріалах справи є відомості про часткове ознайомлення обвинуваченою ОСОБА_5 (т.13 а.с.63) з матеріалами справи, а саме із томом першим та аркушами 1-30 другого тому, в той час як справа складається із 13 томів.
Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 29 березня 2019 року дане кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами було направлено до Харківського апеляційного суду, оскільки передбачений ч.4 ст.395 КПК України строк, протягом якого суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, сплинув.
Цей висновок суду є помилковим, оскільки вимогами ч.4 ст.395 КПК України встановлений строк протягом якого учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а не строк протягом якого вони зобов`язані реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, тому що це залежить від багатьох факторів, а саме: вік, стан здоров`я, правова грамотність, об`єм, складність справи тощо.
Зазначені обставини, які свідчать про порушення прав обвинуваченої, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.286 КК України, повернути Київському районному суду м.Харкова для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2