Справа № 646/6608/18
№ провадження 1-кс/646/5633/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просили зобов*язати начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за фактом невиконання ухвали суду від 06.09.2018 за справою № 646/4281/18.
Скарга мотивована тим, що 17.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали прокурору Харківської області заяву про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за фактом невиконання ухвали суду від 06.09.2018 за справою № 646/4281/18. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, оскільки ухвала суду від 06.09.2018 була виконана, та відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0001048 від 11.09.2018.
Слідчий суддя, вислухавши сторін, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.
17.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до прокуратури Харківської області заяву про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за фактом невиконання ухвали суду від 06.09.2018 за справою № 646/4281/18.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Незважаючи на те, що подана до прокуратури заява названа ними як «заява про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за фактом невиконання ухвали суду від 06.09.2018 за справою № 646/4281/18», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення злочину.
При цьому, у судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 по справі № 646/4281/18 надійшла до прокуратури Харківської області 10.09.2018, а 11.09.2018 прокуратурою Харківської області до ЄРДР за № 0001048 були внесені відомості на підставі вказаної ухвали суду, про що 11.09.2018 на адресу заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено лист.
Тобто, прокуратурою Харківської області ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 була виконана.
Крім того, незгода заявників з фабулою, яка була внесена до ЄРДР, а також статті, не є по своїй суті невиконанням ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до положеньч. 5 ст. 214 КПК України короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність визначається слідчим або прокурором при виконанні зазначеної процесуальної дії.
Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1