Справа 305/30/19
Номер провадження 1-кс/305/24/19
УХВАЛА

14.01.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000771 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000771 від 07 вересня 2018 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в період з 26.07.2018 року по 05.09.2018 року під час відсутності власників будинку (перебували на сезонних роботах в Російській Федерації) невстановлена особа шляхом пошкодження - віджиму металопластикого вікна, проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала плазмовий телевізор марки "Самсуг", шубу з натурального хутра "лисиці", золоті ювелірні вироби, алкогольні напої та шуруповерт, чим власниці було завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 50 000 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 грудня 2018 року до СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали від начальника СКП Рахівського ВП ОСОБА_6 згідно яких встановлено, що до даного злочину та інших кваліфікованих крадіжок на території Рахівського району, які були скоєні в період 2017 2018 років причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 . У власному користуванні має мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_4 , фактично проживає АДРЕСА_3 . У власному користуванні має мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Косівська Поляна, зареєстрований АДРЕСА_5 , фактично проживає АДРЕСА_6 . У власному користуванні має мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_7 , фактично проживає АДРЕСА_3 . У власному користуванні має мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг» який по характерним ознакам впізнала потерпіла ОСОБА_5 , а по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6 було виявлено шуруповерт марки «Макіта» які теж за характерними ознаками впізнала потерпіла ОСОБА_5 .
Крім цього, у листопаді 2017 року у гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 515» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який був викрадений з будинку ОСОБА_11 в с. Середнє Водяне.

Під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків, відомості про які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою радіоелектронних засобів зв`язку з наступними IMEI :

-ІМЕІ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 ;

-ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_4 , фактично проживає АДРЕСА_3

-ІМЕІ НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Косівська Поляна, зареєстрований АДРЕСА_5 , фактично проживає АДРЕСА_6

-ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_7 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку за вищевказаними ІМЕІ.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення слідчого адресоване ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000771 від 07 вересня 2018 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальникові сектору реагування патрульної поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку з IMEI :

- ІМЕІ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 ;

-ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ясіня, зареєстрований АДРЕСА_4 , фактично проживає АДРЕСА_3

-ІМЕІ НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Косівська Поляна, зареєстрований АДРЕСА_5 , фактично проживає АДРЕСА_6

-ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_7 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими ІМЕІ радіоелектронних засобів зв`язку, за період часу з 01.05.2017 року по час дії ухвали суду, в якому зазначити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1