Справа № 487/8426/18
Провадження № 1-кс/487/4473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004424 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0004424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який не перебуває на обліку в МОПЛ №1 але був під наглядом амбулаторно в диспансерно-поліклінічному відділенні з 2000 по 2006 р.р. з діагнозом: «наслідки раннього органічного ураження ЦНС». Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004424, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка близько 19:45 год., знаходячись у приміщенні по вул. Лазурній 17 у м. Миколаєві у приміщенні магазину «Мульти мастер» таємно, шляхом вільного доступу із полиці магазину викрала мобільний телефон «Меізу М6» та «Самсунг», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

12.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки №5133 від 23.11.2018 року виданої Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4 на обліку в МОПЛ №1 не перебуває. Був під наглядом амбулаторно в диспансерно-поліклінічному відділенні з 2000 по 2006 р.р. з діагнозом: «наслідки раннього органічного ураження ЦНС».

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004424 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004424 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням раніше, в період скоєння злочину і чи не страждає він на цей час? Якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії під час скоєння злочину та керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину? Якщо так, то чи спроможний він усвідомлювати свої дії в суді?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то які заходи медичного характеру до нього слід застосувати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати: 1) матеріали кримінального провадження № 0004424; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1