Справа № 185/276/19
Провадження № 1-кс/185/403/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 31 грудня 2018 року, про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 31 грудня 2018 року, о 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Продукти - 282» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований по вулиці Центральній, 39, у м. Павлограді, Дніпропетровської області, викрали з торгівельного прилавку магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ Маркет» крем лікер «Gadliano Marcati», полуниця, об`ємом 0,5 л, вартістю 111 грн. 08 коп., лікер «Marcati Amaretto», об`ємом 0,7 л, класичний, вартістю 113 грн. 30 коп., торт ТМ «Своя лінія» «Вишнева фантазія» вагою 0,7 кг, вартістю 79 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 відкрито, утримуючи викрадене майно в руках, направились до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину. Не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минули касову зону магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ Маркет» не оплативши вищезазначений товар, де були помічені працівниками магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ - Маркет». Співробітники магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ - Маркет» побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розрахувалися за 2 пляшки спиртних напоїв та торт, вимагали останніх повернути викрадене майно, або ж розрахуватись за нього. У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розбили дві пляшки спиртних напоїв та пошкодили торт. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ Маркет»» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 303 грн. 98 коп.

31грудня 2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому з метою запобігання вищевказаному ризику до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 31 грудня 2018 року - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню - спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки;

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися за межі м. Павлограда, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 березня 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1