У Х В А Л А Справа № 200/18807/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11387/18

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000910 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000910 від 18.07.2018, за ч. 2 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за фактом вчинення контрабанди, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, вступив з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному виготовлені, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Так, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , крім іншого, виявлено та вилучено ключі від комірки №80 в розважальному комплексі «Лавіна», 6 ключів від дверей та 1 ключ від авто, пластир «Перцевий», пластикову банку «MIZO9MO», банку сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO», банку «DAMAWA LAIT CORPOREL», коробку «Congestal For Common Cold and Flu». Окрім цього, з поверхні вищезазначених предметів, експертом криміналістом проведено змиви, а саме: потожир з ключів, вилучених в ході обшуку на світлу дактилоплівку; потожир з пакету «пластир перцевий» на світлу дактилоплівку; мікрооб`єкти з ключів, вилучених в ході обшуку на темну дактилоплівку; мікрооб`єкти на темну дактилоплівку з пластикової банки «MIZO9MO»; змив на марлевий тампон з банки пластикової «MIZO9MO»; змив на марлевий тампон з банки сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO»; змив на марлевий тампон з банки «DAMAWA LAIT CORPOREL»; змив на марлевий тампон з коробки «Congestal For Common Cold and Flu»; контрольний марлевий тампон (сухий); контрольний марлевий тампон (вологий), які поміщено у паперові конверти №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018 за вищевказаною адресою), на яких зроблено пояснюючі написи, які відповідають вказаним предметам.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000910 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000910 від 18.07.2018, за ч. 2 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за фактом вчинення контрабанди, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Так, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , крім іншого, виявлено та вилучено ключі від комірки №80 в розважальному комплексі «Лавіна», 6 ключів від дверей та 1 ключ від авто, пластир «Перцевий», пластикову банку «MIZO9MO», банку сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO», банку «DAMAWA LAIT CORPOREL», коробку «Congestal For Common Cold and Flu». Окрім цього, з поверхні вищезазначених предметів, експертом криміналістом проведено змиви, а саме: потожир з ключів, вилучених в ході обшуку на світлу дактилоплівку; потожир з пакету «пластир перцевий» на світлу дактилоплівку; мікрооб`єкти з ключів, вилучених в ході обшуку на темну дактилоплівку; мікрооб`єкти на темну дактилоплівку з пластикової банки «MIZO9MO»; змив на марлевий тампон з банки пластикової «MIZO9MO»; змив на марлевий тампон з банки сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO»; змив на марлевий тампон з банки «DAMAWA LAIT CORPOREL»; змив на марлевий тампон з коробки «Congestal For Common Cold and Flu»; контрольний марлевий тампон (сухий); контрольний марлевий тампон (вологий), які поміщено у паперові конверти №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018 за вищевказаною адресою), на яких зроблено пояснюючі написи, які відповідають вказаним предметам..

Для встановлення обставин вчинення злочину по справі слід призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає прокурор. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи прокурор, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для проведення судово-цитологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000910 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є клітини з ядрами людини у потожирі з ключів, вилучених в ході обшуку на світлу дактилоплівку, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у потожирі з пакету «пластир перцевий» на світлу дактилоплівку, вилучений 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у мікрооб`єктах з ключів, вилучених в ході обшуку на темну дактилоплівку, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у мікрооб`єктах на темну дактилоплівку з пластикової банки «MIZO9MO», вилучених 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у змивах на марлевий тампон з банки пластикової «MIZO9MO», вилучених 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у змивах на марлевий тампон з банки сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO», вилучений 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у змивах на марлевий тампон з банки «DAMAWA LAIT CORPOREL», вилучений 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи є клітини з ядрами людини у змивах на марлевий тампон з коробки «Congestal For Common Cold and Flu», вилучений 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Для дослідження експертам надати паперові конверти №№ 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 ), в середні яких знаходяться об`єкти дослідження, а саме: потожир з ключів, вилучених в ході обшуку на світлу дактилоплівку (пакет № 50); потожир з пакету «пластир перцевий» на світлу дактилоплівку (пакет № 51); мікрооб`єкти з ключів, вилучених в ході обшуку на темну дактилоплівку (пакет № 52); мікрооб`єкти на темну дактилоплівку з пластикової банки «MIZO9MO» (пакет № 53); змив на марлевий тампон з банки пластикової «MIZO9MO» (пакет № 54); змив на марлевий тампон з банки сірого кольору «HOOKAFINA HOOKAH TOBACCO» (пакет № 55); змив на марлевий тампон з банки «DAMAWA LAIT CORPOREL» (пакет № 56); змив на марлевий тампон з коробки «Congestal For Common Cold and Flu» (пакет № 57); контрольний марлевий тампон (сухий) (пакет № 58); контрольний марлевий тампон (вологий) (пакет № 59).

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1