Справа № 305/1536/18
Провадження по справі 1-кс/305/301/19
УХВАЛА

13.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2018, близько 20.00 години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Shineray", зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), не пропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку з урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого не впорався із керуванням та допустив зіткнення із переднім правим колесом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

За даним фактом 25 серпня 2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01:00 год помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного просив доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на ділянці дороги в с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області, навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ".

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту ч. 7 ст. 244 КПК України слідує, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000726 від 25.08.2018 вбачається, що 24.08.2018, близько 20.00 години в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину продукти ФОП " ОСОБА_4 ", гр. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Вайпер", зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_3 , маючи пасажира ОСОБА_6 , при виїзді на головну вулицю із другорядної (заїзду парковки вищевказаного магазину), не пропустив вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку з урочища "Усть Говерли" до с. Богдан, після чого не впорався із керуванням та допустив зіткнення із переднім правим колесом згаданого автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, із якими госпіталізовані до Рахівської районної лікарні.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.05.2019 року уточнено, що дані про молоцикл "Вайпер" д.н.з. НОМЕР_4 , які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, є опискою, а тому вважати, що всі слідчі дії, а також документи стосуються мотоциклу "Shineray", із д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Петефі, 14, провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на ділянці дороги в с.Луги, Рахівського району, Закарпатської області, на ділянці дороги навпроти магазину ФОП " ОСОБА_4 " по кримінальному провадженню № 0000726.
На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки "Shineray", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Чи була технічна можливість у водія мотоциклу марки "Shineray", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 уникнути дану пригоду?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки ГАЗ-66, зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_7 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

4.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки ГАЗ-66, зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_7 уникнути дану пригоду?

5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані, які вказані в матеріалах кримінального провадження № № 0000726 від 25.08.2018 року.
Для дослідження експерту надати мотоцикл марки "Shineray", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки ГАЗ-66, зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у законних власників та копію даної ухвали й матеріали кримінального провадження №0000726 від 25.08.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1