Справа № 520/7262/19
Провадження № 1-кс/520/3907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 30.07.2018 року, за ознаками ст. 3661 КК України.

Відповідно до клопотання, прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000678 від 30.07.2018, за ознаками ст.3661 КК України, за фактом декларування недостовірної інформації.
В ході досудового розслідування встановлено, що старшим державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ОСОБА_4 у щорічну декларацію за 2016 рік не внесено відомостей про автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», д.р.н. НОМЕР_1 , яким вінсистематично користувався у вказаний період.

Так, відповідно до поданої ОСОБА_5 декларації за 2016 рік, в частині №6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» відсутні відомості щодо наявності у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї об`єктів для декларування в цьому розділі.

Однак, 04.11.2016 року до СМБ ІФ ДП «АМПУ» ОСОБА_5 подано заявку на оформлення автотранспортної перепустки на територію порту на автомобіль марки «Mazda», д.р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо вартості автомобілю марки «Mazda» моделі «CX-5», д.р.н. НОМЕР_1 .

На вирішення експерта прокурор просить поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобумарки «Mazda» моделі «CX-5», д.р.н. НОМЕР_1 на 31 грудня 2016 року?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п. 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000678 від 30.07.2018 року, за ознаками ст. 3661 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобумарки «Mazda» моделі «CX-5», д.р.н. НОМЕР_1 на 31 грудня 2016 року?

Зобов`язати прокурора за вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 30.07.2018 року.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1