справа №619/614/19
провадження №1-кс/619/551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 про призначення судової медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 про призначення судової медичної експертизи.

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, досудове розслідування по якому розпочате 08 лютого 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07 лютого 2019 року о 22 годині 30 хвилин, знаходився на залізничній зупинці «Цупівка», що розташована в с.Цупівка Дергачівського району Харківської області, де сів до електропоїзду №6039, сполученням «Козача Лопань - Харків». В Вагоні №9 вказаного електропоїзду ОСОБА_4 , помітив, що пасажирів не має, крім одного чоловіка - ОСОБА_5 , до якого він сів в купе, де останній вживав алкогольні напої, та вони почали розмовляти. В подальшому на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених станом сп`яніння та виниклою конфліктною ситуацією з потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж, який витяг правою рукою з кишені свого одягу та одразу його розклав після чого з достатньою силою, діючи умисно, наніс чотири удари ножем в область життєво-важливих органів ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив чотири колото-різані рани, а саме: лівої бокової поверхні животу, непроникаюче поранення лівого плеча, правої бокової поверхні шиї, та верхнього лівого віка. Після чого ОСОБА_5 , вдалося втекти, та попрохати інших пасажирів викликати швидку медичну допомогу і поліцію.

Після вчиненого ОСОБА_4 замаху на вбивство ОСОБА_5 , останнього було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України», де він перебував на лікуванні з 07.02.2019 до 11.02.2019.

За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій 08.02.2019 о 22 годині 44 хвилин ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а 09.02.2019 о 01 годині 15 хвилин складено протокол в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство.

Згідно довідки з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» №984/1 від 08.02.2019 у ОСОБА_5 наявні поранення лівої бокової поверхні животу, непроникаюче поранення лівого плеча, правої бокової поверхні шиї, та верхнього лівого віка, та здійснене ПХО вказаних ран, операція №148.

Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав, при яких саме обставинах і яким чином йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме в купе електропоїзда, ОСОБА_4 , знаходячись напроти нього, наносив йому неодноразові удари ножем (відповідно до тексту протоколу слідчого експерименту).

Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав, при яких обставинах ним було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в вагоні і купе електропоїзда ножем, який він тримав у руці. (відповідно до тексту протоколу слідчого експерименту).

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відповідність наданих потерпілим ОСОБА_5 показів, даним, наданих ним під час слідчого експерименту, даних, наданих ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про призначення судової медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів «Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз», на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_5 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?

- яким було взаємне розташування постраждалого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 надані в ході допиту 08 лютого 2019 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених на ньому тілесних ушкоджень?

- чи відповідають дані, отримані під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених на ньому тілесних ушкоджень?

- чи відповідають дані, отримані під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених на потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1