У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше засуджений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.11.2018 близько 16:40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні аптеки «Славутич», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 142, разом з ОСОБА_6 , побачив мобільний телефон, який знаходився в середині сумки, що висіла на лівому плечі незнайомої йому ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь розподіливши ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_6 , знаходячись біля вікна каси та стоячи за спиною потерпілої ОСОБА_7 , із сумки останньої, правою рукою таємно викрав мобільний телефон "Samsung J7" вартістю 3800 гривень згідно висновку експерта №4431 від 07.12.2018. А в цей час, ОСОБА_4 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_6 правою рукою передав викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон ОСОБА_4 , який в свою чергу заховав його у праву кишеню своєї курки, з метою таємного викрадення та виносу з приміщення аптеки. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим довели свій злочинний умисел до кінця та обернули викрадений мобільний телефон на власну користь, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3800 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7
- показаннями свідка ОСОБА_8
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8
- відеозаписом з камер відеоспостереження, від 22.11.2018 року,
- висновком судово-товарознавчої експертизи №4431 від 07.12.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 27.12.2018 року о 10 годин 25 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 24.02.2019 року о 10 годин 25 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя