номер провадження 1-кс/495/5749/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5) по кримінальному провадженню, внесеному 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
20 грудня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5) в рамках кримінального провадження № 0003909.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 16.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 16.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5), для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0003909, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 16 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003909 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5), у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5) підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5) - задовольнити.
Призначити біологічну експертизу (за експертною спеціалізацією 9.5), на вирішення якої поставити питання:
1. Встановити генетичні ознаки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зразків крові, які упаковані в паперовий конверт №4 з пояснювальним текстом.
2. Встановити генетичні ознаки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зразків крові, які упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
3. Чи є кров людини або клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин, вилучених з правої руки (упаковані в паперовий конверт № 1 з пояснювальним текстом та в паперовий конверт № 6), піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин, вилучених з лівої руки (упаковані в паперовий конверт № 2 з пояснювальним текстом, та в паперовому конверті №5), громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виділити генетичні ознаки. Чи збігаються виділені генетичні ознаки з генетичними ознаками громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи є кров людини або клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин з правої руки (упаковані в паперовий конверт під умовною назвою 1), піднігтьовому вмісті зразків нігтьових пластин з лівої руки (упаковані в паперовий конверт під умовною назвою 2) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виділити генетичні ознаки. Чи збігаються виділені генетичні ознаки з генетичними ознаками громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи є кров людини та клітини з ядрами на фрагменті стовбура дерева (на вільних кінцях стовбура на дистанції 15 см. з кожної сторони) з речовиною бурого кольору (упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом), та виділити генетичні ознаки. Чи збігаються виділені генетичні ознаки крові з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи збігаються виділені генетичні ознаки з клітин в яких є ядра з генетичним ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? У разі встановлення крові людини чи клітин з ядрами, помістити та перевірити за регіональною, центральною базами даних зазначену інформацію.
Доручити проведення біологічної експертизи (за експертною спеціалізацією 9.5) Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити до Миколаївського науково-дослідного центру МВС України: копії матеріалів даного кримінального провадження, паперовий конверт №4 із зразками крові ОСОБА_4 , паперовий конверт під умовною назвою 3, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_5 , паперовий конверт № 1 та конверт № 6, в яких знаходяться зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт № 2 та паперовий конверт № 5, в яких знаходяться зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_4 , паперовий конверт під умовною назвою 1, в якому знаходяться зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт під умовною назвою 2, в якому знаходяться зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , фрагмент стовбура дерева з рідиною бурого кольору, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення, знищення наданих на дослідження об`єктів та використання інформації про генетичні ознаки у даному кримінальному провадженні
Копію наявної ухвали направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1