Справа № 296/3130/19
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2019 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить:

- зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону, вчинення наступного: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами УСБУ в Житомирській області наступного злочину, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу або внесення до офіційного документу - протоколу огляду, маркування та вручення коштів громадянину ОСОБА_4 від 05.02.2010 р., завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 20.03.2019 року ним подано відповідну заяву про злочин прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, однак станом на 25.03.2019 року інформація про її розгляд на його адресу не надходила, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги, встановлено, що ОСОБА_3 в березні 2019 року звернувся до військового прокурора Житомирського гарнізону з заявою про вчинення службовою особою УСБУ в Житомирській області оперуповноваженим ОСОБА_5 , злочину, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу або внесення до офіційного документу - протоколу огляду, маркування та вручення коштів громадянину ОСОБА_4 від 05.02.2010 р., завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам Військової прокуратури Житомирського гарнізону слід внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання військової прокуратури Житомирського гарнізону розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства не підлягає задоволенню, оскільки 27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань», який визначає правові основи організації та діяльності Державного бюро розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України;

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 повинно здійснюватися органами ДБР, а тому прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону після внесення відповідних відомостей про злочин слід вирішити питання про передачу кримінального провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про вчинення службовими особами УСБУ в Житомирській області наступного злочину, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу або внесення до офіційного документу - протоколу огляду, маркування та вручення коштів громадянину ОСОБА_4 від 05.02.2010 р., завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1