печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. в приміщенні ГО «Черкащани», розташованого по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси ОСОБА_5 , озброївшись пістолетом «ТТ», спорядженими бойовими патронами, гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

Під час утримання вказаних осіб в якості заручників, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства заручника та реалізуючи його, умисно із пістолету «ТТ» здійснив сім пострілів у ОСОБА_6 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових проникаючих поранень голови та тулуба із ушкодженням внутрішніх органів і таким чином умисно його вбив.

Досудовим розслідуванням встановлено, смерть ОСОБА_6 настала від чисельних вогнепальних кульових поранень голови та тулубу із ушкодженням внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення пострілів ОСОБА_5 в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою припинення злочинних дій ОСОБА_5 , умисно з пістолету травматичної дії «ПМР-УОС» здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , один з яких влучив ОСОБА_5 у задню ділянку шиї, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.05.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого у приміщенні ГО «Черкащани», розташованого по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси було виявлено пошкодження, а саме:

-наскрізний отвір у шафі розміром 50х40 мм., у кімнаті № 1 (арк. 12 протоколу ОМП);

-наскрізний отвір у шафі розміром 16х18 мм., у кімнаті № 1 (арк. 13 протоколу ОМП);

-пошкодження розміром 75х70 мм. на зовнішній стороні дверей при вході у кімнату № 2 (арк. 18 протоколу ОМП);

-два пошкодження розмірами 12х16 мм. та 20х25 мм. на грані торцевої та бокової сторін дверей при вході у кімнату № 2 (арк. 18 протоколу ОМП);

-вм`ятина округлої форми діаметром 10 мм. на дверній коробці при вході у кімнату № 2 (арк. 18-19 протоколу ОМП);

-овальні пошкодження розміром 4 см. на тумбочці, у кімнаті №2 (арк. 24 протоколу ОМП);

-пошкодження на стіні навпроти входу до кімнати № 2 розміром 5х7 см. (арк. 24 протоколу ОМП);

-пошкодження на стіні округлої форми навпроти входу до кімнати № 2 (арк. 24-25 протоколу ОМП);

-отвір діаметром близько 10 мм. у вхідних дверях, в якому виявлено частки металевого предмету, схожого на кулю (арк. 25 протоколу ОМП).

В ході вказаного огляду місця події було вилучено:

-пістолет ТТ з 6 патронами;

-12 патронів до пістолету ТТ

-4 металевих предмета схожих на кулі

-2 гумові кулі

-13 гільзи

-граната РГД -5

-граната Ф-1

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 13.06.2018 року досудовим розслідуванням проведено додатковий огляд місця події з участю спеціалістів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого у приміщенні ГО «Черкащани», розташованого по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси було додатково оглянуто пошкодження та з метою встановлення траєкторії пострілу проведено візування та складено план-схему.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року у приміщенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у ОСОБА_5 вилучено один предмет схожий на патрон.

27.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого він на місці вчинення кримінального правопорушення вказав яким чином він спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_6 , від яких настала його смерть, а також вказав, яким чином здійснював постріл у ОСОБА_6 та у інші місці.

15.06.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , досудовим розслідуванням було проведено слідчий експеримент під час якого він на місці вчинення кримінального правопорушення, вказав яким чином ОСОБА_5 заподіяв вогнепальні поранення ОСОБА_6 , від яких настала смерть останнього та яким чином він здійснював постріли із свого пістолета травматичної дії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової балістики, тобто у призначенні судово-балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

За умови ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше, п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розглянути клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2018 року судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україна (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які з пошкоджень, що виявлені під час огляду місця події у приміщенні ГО «Черкащани», розташованого по вул. Хрещатик, 221 у м. Черкаси являються вогнепальними? Від якої кількості пострілів виникли ці пошкодження? Якщо два чи більше пошкоджень виникнули внаслідок одного пострілу, то прошу вказати які це пошкодження, та яка послідовність їх виникнення?

Під яким кутом і в якому напрямку здійснювались постріли, внаслідок чого виникли ці пошкодження?

Чи могли ці пошкодження виникнути внаслідок здійснення пострілів з пістолету «ТТ» чи з пістолету «ПМР-УОС» калібру 9 мм., спорядженого патронами з гумовою кулею? Якщо так, то які з них?

Пострілом із якого виду зброї, снарядом якого виду, калібру виникли пошкодження? Чи могли пошкодження утворитися внаслідок здійснення пострілу, кулями, вилученими під час огляду місця події?

Чи могли пошкодження на стінах та інших об?єктах утворитись при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту? Якщо так, то які саме?

Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту про те, що він здійснив перший постріл із пістолету ТТ в напрямку стіни, ближче до стелі (зафіксовано у файлі S1980046.MP4 час 14:50-15:30)? Якщо відповідають, то яке і де виникло пошкодження у приміщенні внаслідок цього пострілу?

Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту про те, що він здійснив два постріли із пістолету ТТ в напрямку ОСОБА_7 , який перебував у іншій кімнаті (зафіксовано у файлі S1980046.MP4 час 21:10-21:50 та у файлі S1980047.MP4 час 5:48-11:54)? Якщо відповідають, то які і де виникли пошкодження у приміщенні внаслідок цих пострілів?

Чи являється два пошкодження на шафі та одне пошкодження на дверях, біля дверної коробки вогнепальними? Чи могли ці пошкодження виникнути внаслідок здійснення пострілу (пострілів) ОСОБА_5 із пістолету ТТ при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту (зафіксовано у файлі S1980047.MP4 час 5:55-6:17, 6:40-7:15, 8:27-9:27 )? Від якої кількості пострілів виникнули ці пошкодження? Під яким кутом і в якому напрямку здійснювався постріл (постріли), внаслідок якого виникли два пошкодження на шафі та одне пошкодження на дверях біля дверної коробки?

Чи являється пошкодження біля ручки на міжкімнатних дверях вогнепальним? Чи могло воно виникнути внаслідок здійснення пострілу ОСОБА_5 із пістолету ТТ при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту (зафіксовано у файлі S1980047.MP4 час 9:40-11:54)? Під яким кутом і в якому напрямку здійснювався постріл, внаслідок якого виникло пошкодження біля ручки на міжкімнатних дверях?

Чи могли пошкодження на стінах та інших об?єктах утворитись при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту? Якщо так, то які саме?

Чи виникли будь-які пошкодження на дверях, стінах чи на інших об?єктах внаслідок здійснення чотирьох пострілів із пістолету «ПМР-УОС» калібру 9 мм., спорядженого патронами з гумовою кулею, при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (зафіксовано у файлі S2300001.MP4 час 9:40-11:54, 18:10-19:09)? Якщо так, то які і де виникли пошкодження у приміщенні внаслідок цих пострілів? Під яким кутом і в якому напрямку здійснювалися постріли?

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту про те, що ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів із пістолету ТТ в його напрямку (зафіксовано у файлі S2300001.MP4 час17:40-18:50)? Якщо відповідають, то які і де виникли пошкодження у приміщенні внаслідок цих пострілів?

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження:

- копію протоколу огляду від 24.05.2018 року;

- копія протоколу огляду від 24.05.2018 року (приміщення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»);

- копію протоколу огляду від 13.06.2018 року;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та додатки до нього;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , та додатки до нього;

- копію висновку експерта № 1/1348 від 14.06.2018 року;

- копію висновку експерта № 1/1349 від 14.06.2018 року;

- копію висновку експерта № 1/1390 від 03.07.2018 року;

- копію висновку експерта № 1/1425 від 04.07.2018 року;

- копію висновку експерта № 19/8-2/96-СЕ/18 від 14.08.2018 року;

- копію висновку експерта № 19/8-2/97-СЕ/18 від 13.08.2018 року;

- при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0003788 від 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1