Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1882/18
Провадження № 1-кс/273/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000422 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, начальник СВ зазначає, що 22.11.2018 року близько 18 год. 30 хв., в темну пору доби, ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 210994 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ-Чоп Романів в напрямку автодороги Київ-Чоп, не доїжджаючи 11 км. +132 м., на неосвітленій ділянці автодороги, допустив зіткнення (наїзд) з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухавсь в зустрічному напрямку в його смузі руху. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритого перелому правого стегна зі зміщенням, полі травми.

23.11.2018 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Начальник СВ ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000422 від 23.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав

ОСОБА_5 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

- В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист ОСОБА_6 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

- Стояв чи рухався велосипедист ОСОБА_6 під час наїзду? Чи перебував в положенні для їзди?

-Чи міг ОСОБА_6 перебувати у момент наїзду, в звичайному для їзди на велосипеді положенні?

Надати в розпорядження експерта необхідні медичні документи та ренгензнімки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: БаранівськогоВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7 Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1