Провадження № 1-кс/389/859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.10.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та направити матеріали кримінального провадження керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог вказує, що слідчим не досліджені всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Не проведено повного переліку необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у справі, не забезпечено повного та всебічного досудового розслідування. Після поновлення кримінального провадження слідчий обмежився допитом ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 навіть не викликав. Також вказав, що при проведенні експертизи експертом надано висновок з коментуванням пунктів ПДР України, тобто з`ясування питань права, які є недопустимими при проведенні експертизи. Натомість, експертом не надано відомостей про наявність слідової інформації на предметах, що перебували у контакті під час ДТП.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд скасувати постанову про закриття провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це - закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи законність вказаної постанови слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження № 0001097 від 06.06.2018 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом вчинення ДТП.

14.09.2018 старшим слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001097 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 постанова слідчого скасована в зв`язку з не проведеннямдопиту ОСОБА_6 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, не зазначенням в діянні якої саме особи та який склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України відсутній.
На виконання ухвали суду слідчим відновлене досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001097 від 06.06.2018. 12.102.2018 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження з тих же самих підстав в зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які надали протилежні показання, одночасний допит між вказаними особами не проводився для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи скаржника з приводу не надання експертом відомостей про наявність слідової інформації на предметах, що перебувати у контакті під час ДТП, так як відповідно до висновку експерта № 148 від 11.06.2018 експертним шляхом визначити взаємне розташування транспортних засобів один відносно одного в момент первинного контактування не представляється можливим, в зв`язку з браком слідової інформації на транспортних засобах неможливо встановити якою частиною відбувалося їх контактування під час зіткнення. Крім того, суд не приймає до уваги доводи представника скаржника про те, що експертом надано висновок з питань з`ясування права, так як експерт у своєму висновку № 214 від 01.08.2018 вказує лише на дії водіїв відповідно до вимог правил дорожнього руху та не надає оцінку вчиненому діянню відповідно до норм права.

Також, суд вважає недоцільною вимогу скаржника про направлення матеріалів кримінального провадження до Знам`янської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування, так як відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування за даною категорією кримінальних правопорушень проводять слідчі органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесену 12.10.2018 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1