Провадження 1-кс/522/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2018 року, приблизно о 15:30 годині, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь маючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, маючи при собі заздалегідь пристосовані прилади, призначені для відкриття замків вхідних дверей, які завчасно були підготовленими, як знаряддя для вчинення злочину та за допомогою яких ОСОБА_4 планував здійснити відкриття дверей та проникнення до чужого житла, перебував за адресою: м. Одеса, Пантелеймонівська поблизу будинку №112.

Далі, ОСОБА_4 , дочекавшись біля входу до двору будинку, поки хтось із жильців пройде на зачинену територію та скориставшись цим, зайшов на територію двору будинку, після чого направився у під`їзд № 1. Піднявшись на 5 поверх вищевказаного будинку, так як завчасно визначив предметом свого злочинного посягання цінні речі, які можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , знаючи, що на даний час в ній нікого немає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носитимуть таємний характер, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаної квартири, де він за допомогою заздалегідь підготовленого предмета типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 та з метою таємного, повторного викрадення чужого майна проник до неї в такий спосіб.

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 5 000 доларів та ювелірні прикраси у вигляді золотих сережок без каміння вартістю 5 400 гривень, золоте кільце з камінням білого кольору вартістю 6 000 гривень та золотої обручки вартістю 5600 гривень. Утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму153 500 гривень.

Під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_1 №1-кс/522/23055/18 від 18.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- мішечок червоного кольору, в якому знаходяться ключ золотистого кольору з заточеними краями та три відрізки в фольги зі слідами від замкової щілини, призначені для відкриття замків.

- специфікації з ломбарду «Парус» до договорів №605181125, 605194 та № 60518224 у кількості 2 штук.

У судове засідання слідчий не з`явився, надала суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене під час проведення обшуку житла за адресою: м. Одеса, 4-й Чорноморський провулок, 15:

- мішечок червоного кольору, в якому знаходяться ключ золотистого кольору з заточеними краями та три відрізки в фольги зі слідами від замкової щілини, призначені для відкриття замків.

- специфікації з ломбарду «Парус» до договорів №605181125, 605194 та № 60518224 у кількості 2 штук.

Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.01.2019