Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/6447/2018
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014р.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначила, що 19.08.2014р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт як на майно, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0004473, відомості про яке 09.08.2014р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вказувала на безпідставність подальшого утримання арештованого майна, тому просила скасувати вказаний арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так під час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що в період відсутності ОСОБА_4 за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) продана без її відома. Рішенням судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2018р. визнано недійсною довіреність за реєстровим № 456 від 20.06.2014р., посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та виданою на ім`я ОСОБА_6 на представництвом ОСОБА_4 також скасовано запис № 24501802 від 21.07.2014р. про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно за ОСОБА_7 та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_4 . Вказане рішення набрало законної сили та вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 219 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1