Справа № 305/770/19
Номер провадження 1-кс/305/251/19
УХВАЛА

06.05.2019 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчих СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 18.04.2019 вона подала заяву до Рахівського ВП Тячівське ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянка ОСОБА_4 , мешканка м.Рахів, в 11 годині 00 хвилин у Рахівській районній поліклініці погрожував вбивством, яке може вчинити або організувати її син ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на нього систематично пише скарги в різні інстанції та Генеральному прокурору України. У неї є пересторога, що громадянин ОСОБА_6 їй реально погрожує вбивством і її життя може бути в небезпеці. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідчі дії за її заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить задовольнити вимоги, наведені в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у заяві, наданій суду, просить скаргу розглянути без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки вона безпідставна та необґрунтована.

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

В ході розгляду скарги встановлено, що 18.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій повідомляла про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за номером №1885 від 18.04.2019 року.

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

Отже, органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР, згідно з заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 18.04.2019 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1885, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Рахівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2019 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1885, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1