Справа № 180/405/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 26.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000123 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.05 год. 25.02.2019 року по 08.00 год. 26.02.2019 року невстановлена особа, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проникла до ЖБК ДУ №1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Лермонтова,27/52, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що перебувало на балансі ЖБК ДУ №1, чим заподіяла матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених ЖЮК ДУ №1, виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість джерела безперебійного живлення марки «LOGIC PAWER» моделі «LPM-525 VA-Р», придбаного новим у 2016 році, в робочому стані та повній комплектації, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість принтера марки «SAMSUNG» моделі «SL-M2070/SEE», придбаного новим у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість комп`ютера в зборі (корпус АТХ, системна плата ASUS, процесор AMD Athlon ІІХ2 240, оперативна пам`ять 2 GB HDD 160 GB) придбаного новим у 2017 році, в робочому стані, в повній комплектації, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?.

- Яка ринкова вартість монітора марки «LG» моделі «W1943SS» придбаного новим у 2017 році, в робочому стані та в повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «105 Dual Sim New White», який був придбаний новим у лютому 2019 року, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість електричного чайника марки «Saturn» моделі «ST-EK8015», який був придбаний новим у 2016 році, у робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість обігрівача марки «Element Odeon» моделі

«QG-18A», який був придбаний новим у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість клавіатури марки «Defender» моделі «Magelan 920 В», придбаної новою у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість клавіатури марки «А4 TECH» моделі «KR- 85», придбаної новою у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість маніпулятора «мишки комп`ютерної» марки «REAL-EL» моделі «Standard 510 kit», придбаної новою у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

- Яка ринкова вартість маніпулятора «мишки комп`ютерної» марки «А4ТЕСН» моделі «ОР-720», придбаної новою у 2017 році, в робочому стані та повній комплектації станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також копії матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 26.02.2019 року.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1