Справа № 567/55/19 .
У Х В А Л А
15.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000026 від 13 січня 2019 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила:

14.01.2019 слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що було вилучене 13.01.2019 в ході огляду місця події поблизу буд. №89 по проспекту Незалежності, в м.Острог Рівненської області, а саме: легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний універсал-В; два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет для речових доказів з маркуванням «Національна поліція України» №0014428.

Мотивує своє клопотання тим, що 13.01.2019, близько 06 год. 20 хв., в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, був виявлений автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який попередньо рухався із м.Острог Рівненської області. В ході огляду салону названого автомобіля було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 2 мл з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Заслухавши пояснення слідчого, водія ОСОБА_4 , який заперечив проти арешту автомобіля, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 13.01.2019 до ЄРДР № 0000026 внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами клопотання 13.01.2019, близько 06 год. 20 хв., в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, був виявлений автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо рухався із м.Острог Рівненської області. В ході огляду салону названого автомобіля було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 2 мл з нашаруваннями речовини бурого кольору.

13.01.2019 в ході огляду місця події поблизу буд. №89 по проспекту Незалежності, в м.Острог Рівненської області, було виявлено та вилучено: легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний універсал-В; два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет для речових доказів з маркуванням «Національна поліція України» №0014428.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобіля Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/8947069 від 21.12.2018 названий транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2019, вилучені два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, знаходились в салоні автомобіля Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 13.01.2019, легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний універсал-В; два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет для речових доказів з маркуванням «Національна поліція України» №0014428, визнано речовими доказами. В розумінні ст.98 два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет для речових доказів з маркуванням «Національна поліція України» №0014428 Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, легковий автомобіль марки Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям злочину.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Збереження речових доказів є збереженням безпосередньо легкового автомобіля марки Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та двох медичних шприців, ємністю 2 мл.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вказаних обставин легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні автомобіля.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний універсал-В;

- два медичні шприци ємністю 2 мл. в розпакованому стані, один із яких містить залишки речовини бурого кольору, які поміщено у сейф-пакет для речових доказів з маркуванням «Національна поліція України» №0014428.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Зберігати легковий автомобіль Skoda Yeti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Острог, пр-кт. Незалежності, 89 Рівненської області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Слідчий суддяОСОБА_1