ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1143/19 Справа № 202/5456/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком,
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року, в якій просить скасувати дану ухвалу.
Крім того, апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищезазначеної ухвали у зв`язку з поважними причинами його пропуску.
Звертає увагу, що суд не повідомив його про час та дату розгляду справ тому не міг бути присутнім під час проведення судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
У відповідності до вимог ст.. 372 КПК України у резолютивній частині ухвали суду повинно бути зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року подання Індустріального районного сектору Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації було задоволено, скасовано випробувальний термін ОСОБА_7 і направлено останнього для відбування призначеного покарання у ДУ Синельниківська виправна колонія (№94). Крім цього, наявними матеріалами справи встановлено, що підтвердження отримання ОСОБА_7 повістки про виклик до суду для розгляду вищезазначеної справи відсутнє, а суд першої інстанції провів судовий розгляд за відсутності останнього.
Таким чином, з урахуванням викладеного слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 вересня 2017 року пропущений засудженим ОСОБА_7 з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити засудженому ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4