Справа № 148/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, під час проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню №000380 від 25.09.2018, під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в задній кишені штанів у останнього виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, подрібненої та в сухому стані, за зовнішніми ознаками схожої на рослину «коноплі».
По даному факту 22.10.2018, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000501, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В подальшому, 21.10.2018 на підставі добровільної розписки громадянина ОСОБА_5 працівниками поліції був проведений поверхневий огляд вище вказаної особи за участю двох понятих, під час якого виявлено та вилучено: з правої задньої кишені штанів два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані. В одному паперовому згорткові була речовина рослинного походження зеленого кольору, а в другому паперовому згорткові речовина рослинного походження коричневого кольору (темно-зеленого), які в подальшому було упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4430580 з підписами понятих та слідчого.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відносяться вилучені об`єкти до наркотичних речовин виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, кспертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний з вернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відносяться вилучені об`єкти до наркотичних речовин, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженні №0000501 від 22.10.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яку вилучено 21.10.2018 під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в двох паперових згортках, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4430580 з підписами понятих та слідчого наркотичним засобом? - Якщо так, то яким саме та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи направити:
- два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4430580 з підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1