У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого,
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснила, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні її клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
14.11.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про допит в її присутності та в присутності представника під відеофіксацію ОСОБА_5 , який наніс їй тілесні ушкодження від яких вона втратила дитину.
Постановою заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.11.2018 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчий зазначив, що на даний час не представляється за можливе проведення допиту ОСОБА_5 , оскільки рішення щодо повідомлення останньому про підозру не приймалось.
Разом з цим, у клопотанні потерпілої не вказано щодо допиту ОСОБА_5 саме у статусі підозрюваного, при цьому вказано на останнього як на особу, що заподіяла їй тілесні ушкодження.
Таким чином, постанова слідчого не є вмотивованою, підлягає скасуванню, при цьому з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження наявна необхідність у проведені вказаних потерпілою слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя