Справа № 629/116/19
Провадження № 1-кс/629/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 14 години по 15 годину 14.01.2019 року, діючи із корисливого мотиву, з метою наживи, застосовуючи фізичну силу, вибив вхідні двері та незаконно проник до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 таємно викрав з вказаної квартири речі.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

яка ринкова вартість станом на 14.01.2019 року:

?мобільного телефону марки «Huawei Y 7», придбаного новим в магазині електроніки в м. Лозова, на момент вчинення крадіжки був в справному стані без пошкоджень, придбаний в 2017 році за 5000 грн., використовувалась за прямим призначенням, викрадений був без комплектуючих?

?пластиковий чохол червоного кольору для моделі мобільного телефону марки «Huawei Y 7», придбаний новим у справному стані, без пошкоджень, придбаний був в інтернет магазині «АЛІЕКСПРЕСС», придбаний в липні 2018 року за 70 грн.?

?мікрохвильова піч марки «HILTON», моделі HMW-201, придбана новою в жовтні 2018 року, була у справному стані без пошкоджень, використовувалася за прямим призначенням, викрадена з тарілкою для нагріву їжі, придбана в магазині електроніки за 1400 грн.?

?кухонні ваги марки «МІРТА», придбані новими, були у справному стані, без пошкоджень, використовувалися за прямим призначенням, придбані в 2014 році за 200 грн.?

?сапоги жіночі чорного кольору, шкіряні, були в справному стані без пошкоджень, придбані в м. Харків на ринку «Барабашово», придбані в 2016 році восени, за 2300 грн.?

?джинсові штани в кількості трьох штук, придбані в м. Лозова на центральному ринку влітку 2017 року, придбані новими, були без пошкоджень в справному стані, використовувалися за призначенням, придбані за 500 грн., кожні?

?кофта чоловіча спортивна, придбана новою, була у справному стані без пошкоджень, використовувалася за призначенням, придбана в 2018 році на центральному ринку в м. Лозова, за 200 грн.?

?бриджі джинсові, придбані новими на центральному ринку в м. Лозова, були у справному стані, без пошкоджень, придбані влітку 2018 року за 400 грн.?

?синя футболка придбана новою на центральному ринку в м. Лозова, була у справному стані, без пошкоджень, використовувалася за прямим призначенням, придбана в жовтні 2018 року?

?кофта чорна чоловіча, придбана новою, була у справному стані без пошкоджень, використовувалась за призначенням, придбана на центральному ринку в м. Лозова за 500 грн. в жовтні 2018 році?

?тремпеля чорного кольору пластикові, придбані новими у справному стані, були без пошкоджень, використовувалися за прямим призначенням, придбані в АТБ маркеті в наборі за 25 грн., придбані в грудні 2018 року?

?дерев`яний тремпель радянського виробництва, придбаний новим, був у справному стані, без пошкоджень, використовувався за прямим призначенням, придбаний в 1980 році в м. Лозова за 5 рублів?

?окуляри сонцезахисні, придбані новими були у справному стані без пошкоджень, придбані у чохлі в інтернет магазині «АЛІЕКСПРЕСС», придбані влітку 2018 року за 330 грн.?

Вилучені речові докази поміщені в поліетиленові пакети, скріплені ниткою та біркою з підписами учасників слідчої дії та до експертних пакетів НДЕКЦ. Вищеперераховані речові докази надати експерту для проведення судово -товарознавчого дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000060 від 14 січня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1