Справа № 631/127/19
Провадження № 1-кс/631/73/19
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи

06 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 05.02.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

05.02.2019 року до Нововодолазького ВП Перовмайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 31.01.2019 на 01.02.2019 невідомі особи шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку особистого майна заявниці та за вказаним фактом 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-5).

05.02.2019 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що у власності має домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому потерпіла в зимову пору не проживає постійно, а лише навідується через день. 01.02.2019 року виявила, що її будинок майже згорів, в неї викрали металеву драбину, яка складається з металевих труб з`єднаних між собою металевою арматурою, з квадратами на нижній частині, та каструлю об`ємом 40 літрів (а.с.6-8).

05.02.2019 року було проведено огляд місця події, за участю потерпілої. Поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла впізнала металеву драбину, яка виявилась довжиною 251 см, складається з двох металевих труб діаметром 2,6 см, які з`єднані між собою металевою арматурою діаметром 1,5 см, у кількості 8 штук по 55 см кожна та каструлю об`ємом 40 літрів, висотою 32,5 см, діаметром 42,5, см. (а.с. 9-11).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 05.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 01.02.2019 року, а саме:

-металевої труби загальною довжиною 5 м, діаметром 2,6 см, бувша у використанні, використовувалась за призначенням?

-металевої арматури загальною довжиною 4,4 м, діаметром 1,5 см, бувша у використанні, використовувалась за призначенням?

-каструлі об`ємом 40 літрів, висотою 32,5 см, діаметром 42,5 см, бувша у використанні, використовувалась за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1