Житомирський апеляційний суд
Справа №289/94/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000613 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000613 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366 КК України.

Однак, станом на 16.01.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.
Так, у ІНФОРМАЦІЯ_1 із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у ІНФОРМАЦІЯ_1 із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000613 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000613 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :