ун. № 759/3388/19 пр. № 1-кп/759/602/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення з потерпілим ТОВ ДЦ Україна в особі представника ОСОБА_4 за № 0010424 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, не працюючої; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого не працюючого; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 приблизно о 10 год. 24 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Ватсонс, що розташований по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ ДЦ Україна, чим завдали даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1576 грн. 44 коп. без ПДВ, завдавши власникам майнову шкоду.

6 лютого 2019 року між потерпілим ТОВ ДЦ Україна в особі ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з даною угодою потерпілий ТОВ ДЦ Україна в особі ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода підозрюваних на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представник потерпілого в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, які при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що кожен здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тому ці дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 314, 373, 374 та 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 лютого 2019 року про примирення між потерпілим ТОВ ДЦ Україна в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 лютого 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (рік).

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 лютого 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 (рік).

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: