УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0006673 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15:00 год. 03.11.2018 року по 08:00 год. 05.11.2018 року, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в кафе «Дережнянка», що по АДРЕСА_1 , де проводяться ремонтні роботи, звідки таємно здійснила крадіжку електроінструментів, та електрокабелю довжиною 16 м, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

В ході огляду місця події від 05.11.2018 року, на території по АДРЕСА_1 , зі скла вікна яке знаходилося на підлозі виявлено фрагмент сліду взуття, який вилучено за допомогою липкої стрічки та поміщено до спец пакету ЕХР0224368.

Окрім того, в ході огляду місця події в кабінеті АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції взуття, а саме пару кросівок марки «SPLINTER», на що була написана власноручно заява гр. ОСОБА_5 . Дане взуття було вилучено і поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006673 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0006673 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи придатний для ідентифікації вилучений по АДРЕСА_1 зі скла вікна, яке знаходилося на підлозі фрагмент сліду взуття, який вилучено за допомогою липкої стрічки та поміщено до спец пакету ЕХР0224368?

2. Якщо так, то чи міг він бути залишений слідоутворюючим протектором кросівок марки «SPLINTER», які вилучено в ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати: чорний поліетиленовий пакет із вилученими двома зліпками сліду низу взуття;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пара кросівок марки «SPLINTER», які вилучено в ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1