"07" березня 2019 р. Справа № 363/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000165 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 25.02.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в засобах масової інформації «Фейсбук», виявлено світлину, з приводу виявлених кісток черепа по вул. Заярська, с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

Під час огляду місця події 25.02.2019 року, який проводився в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 46 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Заярська, берегова ліні Київського водосховища на ділянці, яка вкрита піском в суміші з глиною виявлено череп невідомої людини, який в подальшому був вилучений під час огляду місця події та направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження, попереднього судово-медичного огляду.

26.02.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення антропометричних даних невідомої людини, характеру тілесних пошкоджень, наявних на черепі, на проведення якої поставити наступні питання: Які стать, вік людини, череп якої наданий на дослідження? Яка давність настання смерті людини, череп якої наданий на дослідження? Яка причина смерті людини, череп якої наданий на дослідження? Яким чином був відділений череп від основного скелету? Яка давність захоронення черепу?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати антропометричні дані невідомої людини, характеру тілесних пошкоджень, наявних на черепі. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення антропометричних даних невідомої людини, характеру тілесних пошкоджень, наявних на черепі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичну експертизу для встановлення антропометричних даних невідомої людини, характеру тілесних пошкоджень, наявних на черепі на проведення якої поставити наступні питання:

- Які стать, вік людини, череп якої наданий на дослідження?

- Яка давність настання смерті людини, череп якої наданий на дослідження?

- Яка причина смерті людини, череп якої наданий на дослідження?

- Яким чином був відділений череп від основного скелету?

- Яка давність захоронення черепу?

Копію ухвали для виконання направити експертам до Вишгородського відділення КОБ СМЕ

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1