У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/341/18 Провадження № 1-кс/300/99/2019

15.03.2019 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
третя особа: ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000094 від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року третя особа ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000094 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000094 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки «IVECO 391 E», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить туристичному підприємству РОСТУР KFT та перебуває у користуванні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) із забороною його використання та розпорядження.
На теперішній час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні дії за участю автомобіля і підстави із-за яких було накладено арешт на вказаний автомобіль фактично перестали існувати, оскільки після проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВПГУНП в Закарпатській області від 29.01.2019 року кримінальне провадження за №0000094 від 26.04.2018 року закрито з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
Третя особа, щодо якої вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 02.05.2018 року клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «IVECO 391 E», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить туристичному підприємству РОСТУР KFT та перебуває у користуванні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), із забороною його використання та розпорядження.
Постановою слідчого СВ Воловецького відділення поліції ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року кримінальне провадження №0000094 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року, на автомобіль марки «IVECO 391 E», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить туристичному підприємству РОСТУР KFT та був вилучений у третьої особи ОСОБА_3 .
Зобов`язати орган досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути третій особі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) автомобіль марки «IVECO 391 E», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить туристичному підприємству РОСТУР KFT.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1