Справа № 583/1021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 27.02.2019 він звернувся до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, зазначивши що ОСОБА_5 28.08.2018 вчинив крадіжку з його будинку його особистого майна, а саме: два акумулятора ємністю по 60 ампер*годин та 700 грн. Чим спричинив йому значну шкоду. Визнаючи свою вину ОСОБА_5 було відшкодовано 2500 грн- вартість одного акумулятора, а решту не повернув. Зазначену заяву зареєстровано в журналі ЄО за №1680, однак, відомості в ЄРДР внесені не були.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на доводи, викладені в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що 27.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника Охтирського відділу поліції ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, в якій зазначив, що ОСОБА_5 28.08.2018 вчинив крадіжку з його будинку його особистого майна: два акумулятора ємністю по 60 ампер*годин та 700 грн. Дана заява була зареєстрована 27.02.2019 в ЄО за №1680.

Відповідно до супровідного листа Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 01.03.2019, заява ОСОБА_3 була розглянута згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян».
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні від 27.02.2019 про злочин, було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2019 за фактом викрадення речей, зокрема два акумулятори ємністю по 60 ампер*годин та 700 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області незаконною.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2019, ЄО№ 1680.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1