справа №176/243/19
провадження №1-кс/176/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за №0000051, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 2587/19 від 11.03.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "» та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 із вказівкою відомостей про з`єднаня, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів, в яких працювала сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 24.01.2019 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 23.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що в період з 20 год. 00 хв. 22.01.2019 року по 05 год. 00 хв. 23.01.2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , яким на підставі доручення керував ОСОБА_7 .
В ході досудового розсідування встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний знак НОМЕР_4 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який в подальшому передав у тимчасове користування ОСОБА_9 .
Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , для спілкування використовував та використовує мобільні номери операторів мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням необхідно первірити причетність до скоєння кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом групи осіб у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отримати додаткові обєктивні докази у кримінальному провадженні, що можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільних номерів телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 та № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з метою отримання відомостей про рух номерів телефонів, із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 24.01.2019 року, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які сповіщалися, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000051, в ніч з 22.01.2019 року на 23.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , яким на підставі доручення керував гр. ОСОБА_7 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2019 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто про всіх абонентів активованих з мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

В той же час, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі заступнику начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за №0000051, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою відомостей про їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування IMEI телефонів в яких працювали сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2019 року до 08 год. 00 хв. 24.01.2019 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про всіх абонентів активованих з мобільних номерів телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , із вказівкою відомостей про їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування IMEI телефонів в яких працювали сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2019 року до 08 год. 00 хв. 24.01.2019 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зобов`язати надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1