Справа № 761/6953/19
Провадження № 1-кс/761/5058/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18.02.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіля «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі накладення арешту просить визначити місцем зберігання автомобіля «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Канальна, 1.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «BMW Х5» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд.№ 90 по вул. Столичне шосе в м.Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд на огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ LANOS» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ №17.

Згідно витягу з бази даних ІПС «Армор», автомобіль «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 16.02.2019 автомобіль «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень,

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, 16.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000149, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного транспортного засобу з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали проголошений 20 лютого 2019 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1