Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/8597/18
Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
19.12.2018 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду та не вирішення клопотань про проведення слідчих дій.
Важав дії слідчого незаконними та необґрунтованими.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
07.11.2018 адвокатом на адресу СУ ГУ НП України в Полтавській області, слідчому ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих ( процесуальних ) дій із зазначенням тих слідчих та процесуальних дій, які необхідні вчинити з метою найбільш ефективного та результативного розслідування даного кримінального провадження для можливості прийняття слідчим в подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за наслідками його проведення.
Постановою від 09.11.2018 року слідчого СУ ГУ НП України в Полтавській області частково задоволено клопотання про проведення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобовязання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та вчинити певні дії .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 вчинити слідчі та процесуальні дій, передбачені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2018.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1