пр. № 1-кс/759/2178/19
ун. № 759/6400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008783 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та зберігається у акціонерному товаристві комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у акціонерному товаристві комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_1 по дату виконання ухвали

В ході досудового розслідування встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008783 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 згідно договору підряду, передав грошові коштами у сумі 56 000 гривень ОСОБА_5 , на даний час ОСОБА_5 , умов договору не виконав та не повернув вище зазначену суму ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останньому.

В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що в кінці березня 2018 року в мережі Інтернет ОСОБА_6 знайшов веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому пропонувались послуги з виготовлення сходів. Зателефонувавши за номером вказаним на даному веб-ресурсі НОМЕР_2 . Слухавку підняв раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_7 . ОСОБА_6 замовив зробити сходи на власній дачі. ОСОБА_7 погодився та приїхав на дачу до ОСОБА_6 і зробив заміри. Після цього ОСОБА_8 вислав на електронну пошту візуалізацію сходів та розрахунок вартості. Узгодивши усі питання щодо виготовлення сходів 05.04.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись на вулиці біля будинку по АДРЕСА_2 та підписали договір підряду.

В договорі ОСОБА_9 вказав свої данні, а саме: фізична особа ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно умов договору ОСОБА_6 05.04.2018 та 10.04.2018 через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декількома операціями перерахував гроші в загальній сумі 56000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 в якості авансу за виконання замовлення з виготовлення сходів.

У свою чергу ОСОБА_5 мав протягом 40 днів з моменту отримання авансу виготовити та встановити сходи у ОСОБА_6 на дачі.

Коли термін виконання замовлення минув ОСОБА_6 неодноразово телефонував ОСОБА_5 , але він під різними приводами просив почекати. То в нього викрали телефон, то він лікував зуби, то в нього помер батько, то згоріло обладнання, то пиячили його співробітники та інше. Тоді ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_5 не збирається виконувати замовлення та написав йому листа щодо невиконання ним умов договору. ОСОБА_5 зобов`язався до 31.10.2018 встановити сходи та до 30.11.2018 виконати решту робіт за договором. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_5 умов договору не виконав, сходи не виготовив та не встановив.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008783 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1