Провадження № 1-кс/679/392/2018
Справа № 679/1514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Вказаний трактор червоного кольору, марки «Yanmar» моделі «FX26D», 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , із транзитним номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовим доказом та на даний час він знаходиться на зберіганні на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вважає, що арешт належного йому майна має бути скасований, оскільки у його застосуванні відпала потреба і на даний час відсутня необхідність у його зберіганні на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, так як слідчі дії проведенні і кримінальне провадження направлено до суду. Також ОСОБА_3 вказав, що претензій щодо зберігання вказаного трактора не має, і має намір використовувати трактор, для виконання сільськогосподарських робіт.
Заявник в судове засідання 20.11.2018 року не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити без його участі, підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року накладено арешт на трактор червоного кольору, марки «Yanmar» моделі «FX26D», 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , із транзитним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 . Вказаний трактор було вилучено до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та постановою від 06.11.2018 року визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2018 року, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, вищевказане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, факт проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року, на трактор червоного кольору, марки «Yanmar» моделі «FX26D», 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , із транзитним номерним знаком НОМЕР_2 .
Зобов`язати СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 трактор червоного кольору, марки «Yanmar» моделі «FX26D», 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , із транзитним номерним знаком НОМЕР_2 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1