Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1897/18
Провадження № 1-кп/596/19/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000254 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою середньою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року ОСОБА_4 згідно наказу № 90/ОС-16 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТСУ в Тернопільській області (№ 112), а 26 травня 2017 року згідно наказу № 49/ОС-17 звільнено за п.7 ч.І ст. 77 (за власним бажанням) відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , згідно підпункту «д» пункту 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та згідно ч. 1 ст. 45 Закону зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Також, згідно ч. 2 ст. 45 Закону, ОСОБА_4 , як особа, що припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» в 2018 році ОСОБА_4 зобов`язаний був до 01 квітня 2018 року подати декларацію.

Згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції 11 серпня 2016 року № 3 слідує, що декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

26.05.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з наказом про звільнення, одержав його витяг та трудову книжку.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючі всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону не подав за період з 01 січня 2017 року по 26 травня 2017 року, тобто за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення таких на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням, після звільнення з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТСУ в Тернопільській області (№ 112), не подав за період з 01 січня 2017 року по 26 травня 2017 року, тобто за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення таких на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти нього під час досудового розслідування та вважає недоцільним їх досліджувати під час судового розгляду.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, 18 січня 2019 року ним подано дві декларації в Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, що підтверджується повідомленням-підтвердженням Національного агенства з питань запобігання корупції, яке прийшло на його електронну адресу, а також деклараціями.

Суд, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК ( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 366-1 КК України. Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та подав декларації в Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Таким чином його можна визнати таким що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1