Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/640/5748/19
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 06.05.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільними терміналами з imei НОМЕР_3 і НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільними терміналами з imei НОМЕР_3 і НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.11.2018 в період часу з 07.20 до 10.00 невстановлена особа знаходячись в насадженнях дерев та кущів на ділянці між автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» (Е-40) та залізничною колією поблизу залізничної станції «Покотилівка» скоїла напад на неповнолітню ОСОБА_6 , під час якого задовольнила із останньою статеву пристрасть неприродним способом проти її волі, заволоділа її майном та вбила потерпілу.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла оперативна інформація відповідно до якої встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , 1995 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні якого перебуває абонентський номер оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Крім того, на причетність до скоєння злочину перевіряється ОСОБА_8 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 та мобільний телефон з imei НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення точного місця знаходження абонентських номерів встановлених осіб на час скоєння злочину, встановлення їх зв`язків, виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації про телефоні з`єднання за вказаними абонентськими номерами і мобільними терміналами за період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу з метою встановлення місця знаходження та перевірки їх власників, користувачів на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з урахуванням обсягу інформації тимчасовий доступ до якої запитується існує реальна загроза її зміни або знищення, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мобільними терміналами з imei НОМЕР_3 і НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 до 13.05.2019, яка містить адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1