Провадження №1-кс/200/760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00002516 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

30.10.2018 року у період часу з 10.00 годині до 13.40 годині, невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 30.10.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, звідки було виявлено та вилучено: 4 сліда пальців рук, перекопійований на 4 л/с, які були поміщені до паперового конверту та опечатані.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст

аві вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи має наданий циліндр замку сліди будь-якого злому? Якщо так, то яким саме предметом та в який саме спосіб?

- чи відкривався зазначений циліндр замку сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?

- чи відкривався зазначений циліндр замку фомкою, наданою на дослідження?

- чи можливо відкрити наданий циліндр замку, не порушуючи контрольного пристосування?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002516 від 31.10.2018.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Експертизу прошу провести з наданням вилученого циліндра замку та фомки, які були вилучені 30.10.2018 року в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на використання речових доказів по даному кримінальному провадженню, в міру необхідної для проведення експертизи;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1