ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.м.т.. Новий світ, Старобешівського району, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших утриманців, освіти середньої / 9 класів /, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -
28.11.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Аврамівська, №10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту шляхом розкладання закладок особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився в 10 згортках та особливо небезпечну психотропну оечовину «РУР» у великих розмірах, яка знаходилась в 29 згортках, приховуючи в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 29.11.2017, в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 45 хв., в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, №23 вилучили у останнього 10 згортків з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів цечовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2672 від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 5.2708 г., а також 29 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2672 від 12.12.2017 особливо небезпечною психотропною речовиною «РУР», загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,1726 г., які ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігав при собі та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та « Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав метою подальшого збуту «канабіс», який відноситься до особливо . небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та у великих розмірах «PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи в частині його затримання та вилучення наркотичних засобів та їх кількість, але вказав, що «канабіс», який знаходився у 10 згортках та особливо небезпечну психотропна речовина « «PVP» у великих розмірах, яка знаходилась в 29 згортках він придбав для особистого вживання і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто зберігання наркотичних засобів. Далі обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що з метою придбання для власного вживання наркотичних засобів, він через «Інтернет» знаходив організації, які пропонували йому здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, але у зв`язку з тим, що у нього не було грошей, він дав згоду, але ж не збирався займатись розкладанням закладок, а привласнити згортки собі для власного вживання. 29.11.2017 року біля 21.00 години в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд.№23 працівники поліції вилучили у нього 10 згортків з « канабісом» та 29 згортків з психотропною речовиною « PVP».
Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєні злочину, в об`ємі визнаним судом, встановлена повністю, підтверджується, дослідженими судом, належними та допустимими доказами:
- протоколом огляду місця події від 29.11.2017 року, в ході якого біля будинку за адресою м. Харків, вул.. Квітуча, буд. №23 у ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено 10 згортків з речовиною рослинного походження, білого цвіту, та 29 згортків з речовиною порошкоподібною всередині, мобільний телефон, ключі, пластикові картки (а.с.37);
- СД диском з нагрудної камери працівника УПП в м. Харкові ДПП за 29.11.2017р., де на відео - файлах маються записи про добровільну видачу ОСОБА_6 ,. наркотичних засобів і психотропних речовин та про обставини огляду місця події, даний СД диск оглянутий відповідно до протоколу огляду від 29.11.2017 року та ілюстративним матеріалом до огляду місця події від 29.11.2017 року (а.с. 39, 40-46, 111);
- протоколом огляду речей від 30.11.2017 року, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Iphone 4» DNPH56FODTD7 чорного кольору, в якому у меню під назвою папка «Фото» знаходяться фотографії та «скріншоти» з різноманітними переписками ОСОБА_6 , які роздруковані на 57 аркушах / а. с. 47, 48-104 /
- протоколом огляду речей від 20.12.2017 року, вході якого оглянуто СД диски з відеозаписами з нагрудних камер співробітників УПП в м. Харкові ДПП, папка під назвою « 2333» на в якій відображено процедура вилучення у ОСОБА_6 згортків з речовиною кристалічної форм та ОСОБА_6 пояснює, що він за допомогою «Інтернет» взяв згортки з наркотичним засобом і що він є «закладчик» і бажав на вул. Квітучій зробити «закладки», тобто покласти згорток з наркотичною речовиною, але ж сьогодні не встиг зробити «закладку» у зв`язку з його затриманням. / а. с. 109 /
- висновком експерта № 2672 від 12.12.2017 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в 15 згортках, містить у своєму вкладі особливо небезпечну психотропну речовину PVP / 1 феніл-2 піролідін-1 іл-пентан-1-он /. Загальна маса PVP / в перерахунку на масу представленої речовини / становить 0,8640 г. Кристалічна речовина блакитного кольору, що знаходиться в 14 згортках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP 1 феніл-2 піролідін-1 іл-пентан-1-он /. Загальна маса PVP / в перерахунку на масу представленої речовини / становить 1,3086 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в 10 згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Загальна маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить 18, 2708 г. / а. с. 114-118 /
- поясненнями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює поліцейським і 29.11.2017 року у районі вул. Квітуча, буд. №23 м. Харкова приймав участь у затриманні ОСОБА_6 . При затриманні ОСОБА_6 у останнього було вилучено 39 згортків з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною всередині, при цьому ОСОБА_6 , вказав, що дані згортки з речовиною всередині він придбав для розкладання закладок.
-поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка
ОСОБА_8 , , яка пояснила, що працює в поліції і 29.11.2017 року в районі вул.. Квітуча, буд. № 23 м. Харкова приймала участь у затриманні ОСОБА_6 . При затриманні у ОСОБА_6 , були вилучені 10 згортків з речовиною рослинного походження всередині та 29 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, при цьому ОСОБА_6 , поясняв, що вказані згортки з речовиною він придбав для розкладання закладок.
Даючи оцінку усім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що інкриміноване органами досудового розслідування ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами в ході судового засідання за наступними підставами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.
Крім того, з урахуванням роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п.4 Постанови про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Суд встановив, що вилучені у ОСОБА_6 10 згортків з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2672 від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 5.2708 г., а також 29 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2672 від 12.12.2017 є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,1726 г.. Дану речовину ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігав та добровільно видав співпрацівникам правоохоронних органів.
ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин . прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав метою подальшого збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та у великих розмірах « PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин іі прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_6 , наданих ним в судовому засіданні стосовно того, що він зберігав у такій кількості / 39 згортків / особливо небезпечної речовини лише для особистого вживання, а його позицію спрямовану на невизнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд розглядає, як засіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення,
На думку суду, об`єктивні докази по справі в їх сукупності вказують на наявність у ОСОБА_6 умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому
ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не працює та на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння. Відомостей стосовно характеристики з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні, з ДУ « Харківська установа виконання покарань №27» характеризується задовільно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 ,, до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою у ДУ « Харківська установа виконання покарань № 27».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 / шести / років та 6 / шести / місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку чинності залишити тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2017 року, з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», на підставі ухвали слідчого судді.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, що проводилась експертами Харківського науково - дослідного експертного криміналістичного центру МВС №2672 від 12.12.2017 року, у розмірі 2974 грн. 00 коп.
- два поліетиленових пакета, в середині якого знаходяться 10 згортків з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком судової експертизи від №2672 від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5.2708 г., а також 29 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно з висновком судової експертизи за № 2672 від 12.12.2017 є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,1726 г., які вилучені в ході огляду місця події 29.11.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд.№23, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі ВРЗ УМВ ГУПП України в Харківській області, знищити після набрання вироком чинності;
-мобільний телефон «Iphone 4s», серійний номер
НОМЕР_2 » вважати повернутим обвинуваченому. ОСОБА_6 ;
-два оптичних DVD-R диска, з відеозаписами з нагрудних камер
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -