КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/20/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2018 року ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, до 21 год. 30 хв. 23.03.2019 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без змін, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Разом з тим колегією суддів Київського апеляційного суду в вступній та резолютивній частині вище вказаної ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначена дата ухвалення рішення, замість 26 лютого 2019 року зазначено 26 лютого 2018 року.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю учасників провадження, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23.01.2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 год. 30 хв. 23 березня 2019 року, без визначення розміру застави.

30.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_8 та 31.01.2019 року захисник ОСОБА_9 кожен окремо подали апеляційні скарги, у яких просили скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

26.02.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду було залишено без змін ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, до 21 год. 30 хв. 23.03.2019 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а апеляційнві скарги підозрюваного ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, в вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.02.2018 року невірно зазначено дату винесення судового рішення, а саме замість необхідного 26 лютого 2019 року, помилково зазначено 26 лютого 2018 року, а тому у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2018 року у справі №11-сс/824/1260/2019, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та зазначити у резолютивній частині короткого тексту, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2018 року правильну дату 26 лютого 2019 року замість неправильної 26 лютого 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4