УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 26.12.2018 надійшов затверджений 26.12.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості від 26.12.2018, укладеною у м. Житомирі між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Під час судового засідання при вирішенні питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які надійшли на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира та знаходяться у одного судді - головуючого по справі, прокурор поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження посилаючись на різний процесуальний порядок розгляду справ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження передано головуючому для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цього ж обвинуваченого, яке знаходиться у провадженні судді, а саме кримінальним провадженням № 0004620 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, яке надійшло у загальному порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, тобто під час підготовчого судового засідання може бути ухвалено вирок, що є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, враховуючи що кримінальні провадження підлягають розгляду в різному процесуальному порядку, який передбачає ухвалення остаточних процесуальних рішень на різних стадіях судового провадження, що унеможливлює об`єднання справ ті їх спільний розгляд в одному провадженні, кримінальне провадження №0000257 підлягає поверненню до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи в загальному порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317,372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повернути до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя