Провадження № 1-кс/537/57/2019
Справа № 537/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002468 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 23.12.2018 близько 10 год. 00 хв. у м. Кременчуці по вул.Шевченка, 25д, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Герда», що належить ОСОБА_5 , намагався здійснити крадіжку болгарки марки «Crown» СТІ3500-230S, але був затриманий працівниками магазину на виході з приміщення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002468 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 23.12.2018 близько 10 год. 00 хв. у м. Кременчуці по вул.Шевченка, 25д, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Герда», що належить ОСОБА_5 , намагався здійснити крадіжку болгарки марки «Crown» СТІ3500-230S, але був затриманий працівниками магазину на виході з приміщення.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.12.2018 повідомлено, що 23.12.2018 близько 10 год. 00 хв. невідома особа скоїла крадіжку шліфувальної машинки «Crown» з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002468 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість болгарки марки «Crown» СТІ3500-230S, купленої 27.06.2018, станом на час вчинення злочину, тобто на 23.12.2018?
Проведення експертизи доручити експерту Носу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Надати за наявності на дослідження експертам болгарку марки «Crown» СТІ3500-230S або її фотознімки та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0002468.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1