Справа №377/297/19
Провадження №1-кс/377/135/19
В С Т А Н О В И Л А:
02 травня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21 квітня 2019 року, у період часу з 07 до 08 години, ОСОБА_5 , знаходячись у міському парку м. Славутича Київської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , під приводом огляду фото на телефоні отримав від останнього його мобільний телефон «Prestigio PSP3528DUO», чорного кольору, вартістю 1400 гривень, із встановленою в нього sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», вартістю 25 гривень, та картою пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 87 гривень, після чого пішов із вказаним мобільним телефоном у невідомому напрямку, тим самим повторно заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 1512 гривень.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 01.05.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019, близько 08 години під час його перебування у міському парку м. Славутича Київської області, ОСОБА_6 в ході сварки, яка виникла з приводу заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком своєї руки в область його обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
Органом досудового розслідування злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення локалізації, давності, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які тілесні ушкодження малися на тілі у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1