Справа № 492/1368/18
Провадження № 1-кс/492/259/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.05.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від депутата Арцизької районної ради Одеської області ОСОБА_4 про те, що рішенням Арцизької міської ради від 30.06.2016 р. проведено роботи з благоустрою центральної площі міста та площі ім. Т. Г.Шевченка, але 21.12.2017 р. за відсутності відповідного рішення ради та належної документації, з банківського рахунку Арцизької міської ради Одеської області були перераховані кошти у розмірі 292 608,00 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісім) гривень 00 копійок, на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » для розрахунку за борги з ФОП « ОСОБА_6 », який проводив реконструкцію центральної площі та площі ім. Т. Г. Шевченка.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 р та просить поставити перед експертом наступні питання:

1.Визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітності документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?;

2.Визначити вартість будівельних робіт?;

3.Чи відповідає фактичний обсяг і вартість виконаних робіт згідно договору № 15 від 18 грудня 2017 року укладеного між Арцизькою міською радою та ФОП ОСОБА_4 , стосовно капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 , акту прийому виконаних робіт, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

4.Визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітності документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?;

5.Визначити вартість будівельних робіт?;

6.Чи відповідає фактичний обсяг і вартість виконаних робіт згідно договору № 15 від 18 грудня 2017 року укладеного між Арцизькою міською радою та ФОП ОСОБА_4 , стосовно капітального ремонту тротуару по вул. 28 Червня (біля пам`ятника Афганців) в м. Арциз Одеської області, акту прийому виконаних робіт, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.

Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1