Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/293/19
Провадження по справі № 1-кс/281/82/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.04.2019року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт капрала поліції 3 -ої роти батальйону ПП ОСОБА_4 , про те, що ними під час патрулювання, близько 12 год 00хв було зупинено транспортний засіб марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 за порушення ПДР, та в ході звірки номерів кузова з документами було виявлено ознаки підробки у вигляді часткового знищення та покриття номеру лако-фарбовим покриттям.

04.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04.04.2019 року за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирської області було проведено огляд місця події за участю користувача автомобіля марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , та при огляді вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки номеру кузова у вигляді часткового пошкодження замаскованого лако-фарбовим покриттям.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести криміналістичне дослідження транспортного засобу з метою встановлення наявності підробки, заміни або знищення ідентифікаційного номеру кузова.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовільнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити криміналістичне дослідження транспортного засобу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2019 проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова, вузлів та агрегатів автомобілю марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , якщо так то яким способом?

В розпорядження експерта надати речовий доказ автомобіль марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: Старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1