Справа № 174/146/18
п/с № 1-кп/174/10/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красний луг П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні неповнолітнійх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , 2018 р.н., неофіційно працює на ПП «Монза Груп», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює на підприємстві «Дніпрообленерго», одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , будучи працівником приватного підприємства (ПП) «Монза груп», 11.01.2018, близько 12.30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходились на охоронюваній території філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», розташованого за адресою: вул. Степова, 1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де повинні були виконувати підрядні роботи по встановленню метало-пластикових вікон на будівлю з назвою «Фабрика збагачувального виробництва», де у зазначений час проходячи по території вказаного підприємства, знаходячись біля будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, яка належить ПАТ «ОГХК», але не функціонує, оскільки знаходиться у аварійному стані та закрита, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раптово виник спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться всередині приміщення вказаної будівлі та належить ПАТ «ОГХК».
В той же день, тобто 11.01.2018 р., близько 12.40 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову, реалізуючи свій раптово виниклий спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись біля вищевказаної будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, розташованої на території філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» по вул. Степова, 1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, впевнились, що в даному приміщенні нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, через незачинені розбиті вікна проникли до приміщення будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, де знаходячись в відділенні № 1 вказаної будівлі підійшли до розподільчої шафи інв. № 62050, звідки діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить ПАТ «ОГХК», а саме: автоматичний вимикач А 3134250А в кількості 3 шт. вартістю за один 1354.33 грн., загальною вартістю 4062,99 грн., рубильник ЯРП-400А вартістю 3676,89 грн., електричний кабель ВВГ 4х1.5 мм. довжиною 16 м., вартістю 21,76 грн. за 1 метр- загальною вартістю 348,16 грн., електричний кабель АВВГ 4х1,5 мм, довжиною 28 м, вартістю 24,17 грн. за 1 метр - загальною вартістю 676,76 грн.
Після чого, 11.02.2018 р., близько 13.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи вищевказане викрадене майно, вилізли з приміщення будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75 та попрямували до будівлі з назвою «Фабрика збагачувального виробництва», де хотіли заховати викрадене майно, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на території філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» працівниками відомчої охорони ПАТ «ОГХК».
У свою чергу, ОСОБА_6 , з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , будучи працівником приватного підприємства (ПП) «Монза груп», 11.01.2018, близько 12.30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходились на охоронюваній території філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», розташованого за адресою: вул. Степова, 1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де повинні були виконувати підрядні роботи по встановленню метало-пластикових вікон на будівлю з назвою «Фабрика збагачувального виробництва», де у зазначений час проходячи по території вказаного підприємства, знаходячись біля будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, яка належить ПАТ «ОГХК», але не функціонує, оскільки знаходиться в аварійному стані та закрита, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , раптово виник спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться всередині приміщення вказаної будівлі та належить ПАТ «ОГХК».
В той же день, тобто 11.01.2018 р., близько 12.40 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову, реалізуючи свій раптово виниклий спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись біля вищевказаної будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, розташованої на території філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» по вул. Степова, 1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, впевнились, що в даному приміщенні нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, через незачинені розбиті вікна проникли до приміщення будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75, де знаходячись в відділенні № 1 вказаної будівлі підійшли до розподільчої шафи інв. № 62050, звідки діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить ПАТ «ОГХК», а саме: автоматичний вимикач А 3134250А в кількості 3 шт. вартістю за один 1354.33 грн. - загальною вартістю 4062,99 грн., рубильник ЯРП-400А вартістю 3676,89 грн., електричний кабель ВВГ 4х1.5 мм. довжиною 16 м, вартістю 21,76 грн. за 1 метр загальною вартістю 348,16 грн., електричний кабель АВВГ 4х1,5 мм., довжиною 28 м, вартістю 24,17 грн. за 1 метр - загальною вартістю 676,76 грн.
Після чого, 11.02.2018 р., близько 13.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи вищевказане викрадене майно, вилізли з приміщення будівлі «Металургійного виробництва № 3», інв. № 75 та попрямували до будівлі з назвою «Фабрика збагачувального виробництва», де хотіли заховати викрадене майно, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на території філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» працівниками відомчої охорони ПАТ «ОГХК».
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8764,80 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11 січня 2018 року, ішли з обіду з ОСОБА_6 і побачили, що в цеху стоїть розподільник щитів, це було на території ГМК, що у м. Вільногірськ, де вони, як представники підрядної організації замінювали вікна. Вирішили залізти туди та взяти 2 рубильника. Через розбиті вікна залізли та взяли рубильники та невеликий кусок кабелю, поклали в тачку та пішли до роздягальні. Недалеко від неї до них підійшли охоронці. При цьому усвідомлював протиправність своїх дій, з кваліфікацією - погоджувався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся та показав,11 січня 2018 року, приблизно в обід, ішли з ОСОБА_5 на обідню перерву, підійшли до складу № 3 цеху ГМК, що у м. Вільногірськ, побачили розподільну шафу та у них виникли думки залізти в приміщення цеху, коли туди залізли, то побачили рубильник, зняли його, взяли ще кабель та вилізли через віконні грати, мали при цьому спільний умисел. Потім пішли до робочого вагончику, де взяли свої робочі інструменти. Викрадене лежало в тачці разом з робочими інструментами, в подальшому були зупинені охороною ГМК. При цьому усвідомлював протиправність своїх дій, з кваліфікацією - погоджувався.
Представник потерпілого ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», ОСОБА_4 , в судовому засіданні показав, що 12 січня 2018 року, він знаходився на своєму робочому місці та йому стало відомо, що на підприємстві виявлено крадіжку, про що повідомили працівники відомчої охорони. З їх слів, на місці були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали підрядниками на підприємстві ТОВ «Монза-Груп» та замінювали вікна в будівлі збагачувального виробництва. Місцем крадіжки була будівля «Металургійного виробництва № 3» відділення № 1. Це велика будівля, виведена з експлуатації, вона руйнується та перебуває в аварійному стані, всі двері опломбовані, опечатані та згідно наказу по підприємству вхід до будівлі заборонений. Все обладнання, яке там знаходилось та використовувалось в робочому циклі залишилось в будівлі. Майно належить філії «ВГМК», що підтверджується інвентарною карткою на будівлю № 75.
Не зважаючи на цілковите визнання вини обвинуваченими та покази представника потерпілого, на підтвердження вини обвинувачених у інкримінованому їм злочині, керуючись принципом безпосередності, в судовому засіданні були допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що він працює інженером аналітичного бюро на «ГМК». 11 січня 2018 року був на роботі, близько 13.00 години, поступив дзвінок з караульного приміщення - від ОСОБА_12 , про те, що зловили двох крадіїв. Коли приїхав до фабрики збагачувального виробництва, то ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вже були затримані охороною підприємства, біля них була тачка, що в ній було не пам`ятає. Потім пішли оглядати територію та в вагончику виявили кабель, коло «битовки» підрядників, це десь на відстані 100-150 м. від приміщення фабрики. Що саме було викрадено не знає, ОСОБА_13 говорив, що бачив у викрадачів кабель, який він і шукав, потім знайшли ще 2 мотки, це приблизно 5 кілограмів.
Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні показав, що працює на «ВГМК» помічником начальника караулу. 11 січня 2018 року, виконував свої службові обов`язки та обходив територію підприємства. Приблизно о 13-14 годині, подзвонив охоронник ОСОБА_15 та повідомив, що двоє осіб вилізли з віконного отвору цеху № 3, щось при цьому винесли та зникли в невідомому напрямку. Один був в робочому одязі, інший в «камуфляжі». Почали шукати їх по території підприємства. ОСОБА_15 , подзвонив та повідомив, що біля цеху «ОП» було виявлено чоловіка з тачкою. Прийшли туди та попросили надати перепустку та дізнались що це був ОСОБА_5 , підрядник з фірми «Монза-груп». Попросили його викласти вміст тачки, де під їхніми інструментами «болгарка», подовжувач, перфоратор, викрутка, плоскогубці, було виявлено 3 «пакетники» та рубильник, вони були демонтовані. Кабелю він не бачив та нічого про його крадіжку не знає. Звідки взялися ці речі ОСОБА_5 , пояснити не міг. У свою чергу ОСОБА_13 , привів другу людину, який був у камуфляжній формі, він виходив з-за рогу приміщення збагачувальної фабрики. Це був ОСОБА_6 . Про це доповів начальнику караулу, та цих двох чоловіків доставили до караульного приміщення, та викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем на «ВГМК», 11 січня 2018 року, близько 13.00 год., перебуваючи на роботі та здійснюючи обхід території, біля металургійного виробництва почули стук металу та піднялися з Доброгорським на другий поверх «холоділки» та почали спостерігати за цехом № 3. Приблизно хвилин через п`ять, біля дверей № 7 на першому поверсі, через велике вікно виліз ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 , вилазив через шибку цього ж вікна тільки вище. При цьому було видно, що вони ховаються оберталися у різні боки та прискорювали крок. У ОСОБА_6 , на правому плечі був кабель синьо-чорного кольору, у ОСОБА_16 розібраний вимикач високої напруги та щось сховане під курткою. Вони були приблизно в 20 метрах від них. Подзвонили помічнику начальника команди Калиті - повідомили та продовжували спостерігати, тоді як ті продовжували йти в сторону збагачувального виробництва. Потім вони спустилися з місця спостереження, підійшов ОСОБА_18 , вони розповіли йому, що трапилось та почали їх шукати, приблизно через п`ять хвилин знайшли. ОСОБА_19 , ішов з будівельної тачкою, в якій був вимикач напруги, з яким він виліз з вікна, це було біля збагачувального виробництва. Він з ОСОБА_13 затримали його, забрали перепустку, в тачці був перфоратор, переноска, «пакетник» та автоматичний перемикач електронапруги. ОСОБА_19 пояснив, що вимикач та «пакетник» знайшов. Приїхала служба безпеки та пішли розшукувати ОСОБА_6 , потім його знайшли та привели до ОСОБА_19 , який підійшов з Доброгорським, при цьому в нього в руках нічого не було. Доправили їх до караульного приміщення і викликали наряд поліції. Будівля, з якої здійснювалась крадіжка, аварійна, неробоча, опломбована. Вікно, з якого вилазили розбите. Обхід території роблять кожну годину, маршрут розробляється начальником охорони, територія огороджена парканом. При ньому робили заміри кабелю, їх було три фрагменти, крім нього були присутні ОСОБА_19 та працівники поліції.
Свідок ОСОБА_20 , в судовому засіданні показав, що він працює провідним інженером відділу економічної безпеки на підприємстві, 11 січня 2108 р., близько 13.00 год., йому поступив дзвінок з караульного приміщення, про те, що були затримані незнайомці, які виходили з приміщення № 3 та виносили матеріальні цінності. З метою встановлення обставин він виїхав на місце. Охорона їх вже затримала, він підійшов, з`ясував обставини, це були працівники підрядної організації. При них була «тачка», де лежала частина кабелю та рубильники. Особи були доставлені до караульного приміщення, де він їм видав бланки, на яких кожен писав свою версію вчиненого. В письмових поясненнях ОСОБА_19 , визнав свою провину, а ОСОБА_6 , виклав свою версію вчиненого, при цьому він був схвильований. До цеху № 3 доступу немає, він зачинений та на момент затримання не працював, потім знайшли ще фрагмент кабелю.
Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні показав, що працює охоронцем на ВГМК, в січні 2018 року, точну дату не пам`ятає, вони заступили на робочу зміну. Начальник караулу зобов`язав їх обходити територію, під час якої вони з ОСОБА_15 біля третього металургійного цеху почули підозрілі стуки. Після чого, вони навпроти цього цеху на другому поверсі зробили засаду. Десь перед обідом з вікна першого поверху виліз ОСОБА_19 , який був в коричневій куртці та джинсах, в нього щось було сховане за пазухою, бо він його підтримував рукою, а в руках частина «пакетника» для високої електронної напруги. Над дверима сьома позиція, задом, спиною виліз ОСОБА_6 та витяг чорно-синій кабель. Він спочатку скинув кабель на землю, а потім виліз сам, підняв його та пішов. Впізнав їх по одягу та обличчям. ОСОБА_15 , зателефонував в караульне приміщення ОСОБА_21 та доповів про цей випадок, їм сказали продовжувати спостереження та в подальшому вони зникли з поля їхнього зору. Тоді вони почали їх розшукувати та побачили ОСОБА_19 з тачкою, в якій були інструменти, а під ними викрадені «пакетники», про які ОСОБА_19 сказав, що не знає звідки вони взялися. Потім вони побачили ОСОБА_6 , який був вже без кабелю та повідомив, що він йде з вагончику, де обідав. Тоді вони пішли шукати кабель. В вагончику його не виявили, при цьому двоє осіб, які знаходились в ньому підтвердили, що дійсно ОСОБА_6 там обідав, один з них був ОСОБА_22 . Біля цього вагончику, зліва, працівники служби безпеки знайшли скручений чорно-синій кабель. В подальшому приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_22 , в судовому засіданні показав, що взимку 2017 року, він познайомився з обвинуваченими на роботі на підприємстві «Монза груп», де утеплював «сушки», цехи знаходяться на території «ВГМК», на територію комбінату проходили по перепусткам. Обладнання для роботи по опису завозили на територію підприємства та також по опису вивозили його. Переодягались вони в металевому вагончику, який знаходиться в метрах тридцяти від цеху «сушки». Разом з ним працювали ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , які встановлювали вікна, приблизно три місяці. Працювали на різних об`єктах. Будь-якого доступу до електрики не мали, лише демонтували вікна. Працівники охорони заходили після обіду, запитували чи не заходив хтось у камуфляжній формі, він відповів, що заходив ОСОБА_6 , так як у нього у одного була куртка «захисного» кольору зелено-сіра, подібних не було. Він пообідав приблизно хвилин 10, в період часу з 12.00 годин до 13.00 годин. ОСОБА_19 не обідав.

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000013 (т.1 а.с.1);
- дорученням про проведення досудового розслідування від 11.01.2018 року (т.1 а.с.3);
- повідомленням про початок досудового розслідування від 11.01.2018 року (т.1 а.с.4);
- постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 13.01.2018 року (т.1 а.с.6);
- рапортом (т.1. а.с.7);
- протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року та фотозображення до протоколу (т.1 а.с. 8-10);
- розпискою (т.1 а.с.11);
- документами наданими представником потерпілого на підтвердження розміру заподіяних злочином збитків (т.1 а.с. 27-39);

- постановою про приєднання до справи та зберігання речових доказів від 22.01.2018 р. (т.1 а.с. 49)
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (т.1 а.с.50);
- постановою про призначення товарознавчої експертизи від 22.01.2018 року (т.1 а.с.58,59);
- протоколом огляду місця події від 23.01.2018 року, з фотозображеннями (т.1 а.с.60-67);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 242/18 від 24.01.2018 року ( т.1 а.с.68-71);
- копією наказу філії «Вільногірський ГМК» ДП ОГХК» № 176 від 04.06.2015 року «Про заборону доступу до будівлі» (т.1 а.с.77);
- копією розпорядження Криворізького гірничопромислового територіального управління № 264 від 22.02.2010 року (т.1 а.с.78);
- копіями листів ТОВ «Монза Груп» (т.1а.с.80-82);
- характеризуючими матеріалами (т.1 а.с.83-105);
- протоколом огляду місця події від 20.01.2018 року, з фотозображеннями (т.1 а.с.143-148);
- протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року, з фотозображеннями (т.1 а.с.149-154);
- копіями інвентарних карток (т.1 а.с.158-164);
- копією акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу ДП «ВГМК» від 16.01.2015 року (т.1 а.с.165);
- переліком основних засобів до акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу ДП «ВГМК» від 16.01.2015 року (т.1 а.с.166,167);
- копією наказу Фонду державного майна України № 2253/1073 від 06.09.2014 року «Про передачу ЦМК Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів» (т.2 а.с.104,105);
- копіями актів прийому передачі цілісного майнового комплексу ДП «ВГМК» від 16.01.2015 року (т.2 а.с.106,107);
- копією статуту ПАТ «ОГХК» (т.2 а.с.108-118);
- копією акту внутрішнього переміщення необоротних активів виведених до справедливої вартості відповідно до експертної оцінки майна, проведеної станом на 31.07.2016 року для цілей корпоратизації (філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК»), з додатком (т.2 а.с.119-124).
Так зібрані на досудовому слідстві та досліджені в суді докази, що наведені вище, суд приймає у якості допустимих, достовірних та достатніх доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена.
Дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочин належить до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра, офтальмолога не перебуває, не офіційно працює на ПП «Монза Груп», одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , 2018 р.н.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра, офтальмолога не перебуває, офіційно працевлаштований, тобто має регулярний дохід, одружений, на утриманні дітей немає.
Врахувавши обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та досудову доповідь на останніх, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Оскільки судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відсутні, так як вона була безоплатною, то стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: кабелі та пристрої у розібраному стані, вилучені 11.01.2018 р. повернути потерпілому ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100,371,373-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Визнати виним, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, а саме: кабелі та пристрої у розібраному стані, вилучені 11.01.2018 р. повернути потерпілому ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1