Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/895/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 31 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0001225 від 31 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2018 до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів по розкриттю вбивства ОСОБА_5 , що мало місце 26.12.2018 було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за вищевказаними адресами може зберігати незареєстровану вогнепальну зброю та який користується автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також може зберігатися зброя.

31.12.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 2 предмети схожих на тротилові шашки, з яких під час огляду та на місці проведення обшуку зроблені зіскоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001225. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського науково дослідного експерно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000301 від 31.12.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

?Чи є надана на експертизу речовина вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

Для дослідження експерту надати:

- три зіскоби з предметів схожих на тротилові шашки в в упакованому і опечатаному вигляді довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Дозволити експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1