Справа № 466/8626/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/154/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання

про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0003389 від 4.09.2018 року під час проведення огляду місця події 4.09.2018 року в період часу з 11.06 год. до 12.10 год. на території АЗС «WOG» на вул. Б.Хмельницького, 291 в м. Львові, а саме: на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль, яким користується ОСОБА_7 , два змиви з керма, дві темні дактилоплівки зі слідами пальців рук, копії довіреностей, документи, кредитні карти та знижкові карти, чеки на купівлю товарів, копії паспортів, мобільний телефон марки REDMI 5A IMEI НОМЕР_3 , IMEI12: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

На дану ухвалу слідчого судді представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 19 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, мотивуючи тим, що лише 12 листопада 2018 року ним було отримано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року. Оскільки останній день оскарження ухвали слідчого судді припадає на 17 листопада 2018 року, що відповідно був неробочим днем, тому такий переноситься на 19 листопада 2018 року. Вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід визнати поважними та такий поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_8 , який просить клопотання задоволити, виступ прокурора на заперечення даного клопотання, перевіривши матеріали судової справи № 466/8626/18, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року вбачається, що розгляд клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно був проведений у відсутності третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 та його представника.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_8 було отримано лише 12 листопада 2018 року (а.с. 21).

Ураховуючи дані обставини, строк оскарження для адвоката ОСОБА_8 слід обчислювати з дня отримання ним копії судового рішення. Оскільки останній день на подачу апеляційної скарги припадав на вихідний день 17 листопада 2018 року, то такий строк відповідно переноситься на 19 листопада 2018 року.

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_8 звернувся 19 листопада 2018 року.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 395, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року про накладення арешту на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4