Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Справа № 608/2244/18

Номер провадження1-в/608/104/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу та визначення остаточної міри покарання, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу та визначення остаточної міри покарання. В вищезгаданому клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, просить суд вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу та визначити йому остаточну міри покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, оскільки від нього в адресу суду поступила заява про розгляд поданого ним клопотання без його участі, за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить клопотання задоволити, та на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2005 року до 6 місяців та остаточне покарання за наявності кількох вироків призначити ОСОБА_5 на строк 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Вислухавши захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка клопотання підтримує, просить задоволити, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком на мінімальний строк, але не більше як на 6 місяців позбавлення волі, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, та часткового приєднання на підставі ст. 71 КК України невідбутої частини покарання строком на 6 місяців позбавлення волі, проаналізувавши матеріали особової справи та матеріали, що додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри (Росія) від 10.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених: п.п. «б», «в» ст. 162 КК РФ, ч. 3 ст. 162 КК РФ, ч. 3 ст. 327 КК РФ і призначено покарання : за п.п. б., в ч. 4 ст. 162 КК України 8 років позбавлення волі без штрафу, ч. 3 ст. 162 КК РФ на 7 років позбавлення волі без штрафу і обмеження волі; за ч. 3 ст. 327 КК РФ в виді виправних робіт строком на 6 місяців з утриманням із заробітної плати засудженого 10 % в дохід держави. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено покарання в вигляді позбавлення волі на 9 років без штрафу та обмеження волі з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму.
01 жовтня 2014 року ухвалою судової колегії по кримінальних справах Ханти-Мансійського автономного округу Югри вирок Сургутського міського суду Хатни-Мансійського автономного округу Югри від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено та вирішено за п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ призначено йому покарання в виді 11 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 162 КК РФ у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, по сукупності злочинів, з врахуванням покарання, призначеного ч.3 ст. 327 КК РФ, шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді 13 років позбавлення волі з відбуванням в виправній колонії суворого режиму. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою від 12 квітня 2017 року Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України було задоволено та вирок Сургутського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри від 10.07.2014 року з урахуванням змін, внесених 01 жовтня 2014 року ухвалою судової колегії по кримінальних справах Ханти-Мансійського автономного округу Югри приведено у відповідність з законодавством України.
ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 4 ст.187 КК України до 11 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання визначити, шляхом часткового складання призначених покарань та встановити 13 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.
При цьому, не було враховано того, що вироком колегії судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2005 року ОСОБА_5 , вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2005 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 було скасовано та призначено покарання: за ч. 2 ст. 117 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 118 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначено у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок було залишено без змін. При цьому злочин було вчинено в 2001 році. Однак даний вирок по даний час не виконаний.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними вироками, які набрали законної сили.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід визначити засудженому ОСОБА_5 , та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ухвалою судової колегії по кримінальних справах Ханти-Мансійського автономного округу Югри (Росія) від 01.10.2014 року, якою змінено вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 10.07.2014 року, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2005 року - 6 місяців та остаточне покарання за наявності кількох вироків, визначити ОСОБА_5 на строк 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу та визначення остаточної міри покарання задоволити.
Частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2005 року - 6 місяців позбавлення волі та остаточне покарання за наявності кількох вироків призначити ОСОБА_5 на строк 13 років 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення, а для засудженого ОСОБА_5 , який не був присутнім на розгляді клопотання та при оголошенні ухвали суду, в той же строк з часу отримання ним копії ухвали суду.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2244/18
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: