Справа № 761/6934/19
Провадження № 1-кс/761/5041/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001564 від 17.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.02.2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою грунтується тим, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органу досудового розслідування. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, вчинив відкрите викрадення чужого майна у поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним у момент застосування для потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах. Наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , на території України не має сталих сімейних, соціальних зв`язків, є громадянином іноземної держави. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами впізнання;протоколами огляду місця події;протоколом слідчого експерименту.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 необґрунтована, ризики неналежної процесуальної поведінки відсутні, просили врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має місце проживання в м.Києві, раніше не судимий, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
17.02.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме:протоколах допитів свідків; протоколах впізнання; протоколах огляду місця події; протоколі слідчого експерименту.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 186КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особуОСОБА_5 , який не має постійного на відповідній правовій підставі місця проживання, на даний час тимчасово проживає в хостелі, раніше не судимий, при цьому є громадянином іноземної держави, відсутність законних підстав перебування підозрюваного на території України, який не працює, неодружений що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків на території України, з урахуванням обставин підозри із застосування насильства, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Частина 4 ст.183 КПК України передбачає право слідчого судді не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Слідчий суддя враховує високий ступінь небезпеки злочину, вчиненого із застосування насильства, тому вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити тривалістю до 17 квітня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1