У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005420 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005420 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.11.2016р. о 20.00 год., невідома особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла через вікно в офісне приміщення №1, будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, в середині якого знаходились мобільні телефони марки «Iphone» у кількості 51 шт., належні гр. ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 405 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, 23.02.2017 в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., який повідомив, що 23.12.2016 він відвідав ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , оскільки хотів придбати мобільний телефон. На вітрині він побачив «Айфон 6», сірого кольору за ціною 9500 грн. Але оскільки в нього не було карточки на знижку він звязався із своїм другом ОСОБА_7 , який порадив йому свого знайомого ОСОБА_8 у якого була карточка на знижку у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Після того 24.12.2016 ОСОБА_6 зустрівся із невідомим на імя ОСОБА_8 та придбав у нього мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 за ціною 9000 грн. Вищевказаний мобільний телефон невідомий на імя ОСОБА_8 викупив у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Одним з викрадених телефонів, являвся мобільний телефон «Iphone 6» IMEI НОМЕР_1 .

Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановлено, що згідно з товарним чеком № 752-0004468 від 24.12.2016 виданого Львівським магазином № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_2 , о 11:33 у вищезгаданому магазині був придбаний мобільний телефон «Iphone 6» IMEI НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 4.3., 4.4 Положення «Про затвердження Положення про порядок надання фінансових послуг ломбардами» від 26.04.2005 № 3981 дані облікової системи ломбарду повинні містити таку інформацію про фізичну особу

- споживача послуг:

- прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи;

- дані паспорта (номер, серія, дата видачі, орган, що видав) або іншого документа, що посвідчує особу;

- місце проживання фізичної особи.

Дані реєструючої системи ломбарду повинні містити інформацію про:

- дату та номер договору;

- строк дії договору;

- дату закінчення дії договору;

- короткий опис предмета застави;

- дату надання послуги;

- вид послуги;

- суму послуги;

- дату звернення стягнення на предмет застави;

- суму до повернення заставодавцю;

- заборгованість за договором.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які свідчать про анкетні та паспортні дані особи, яка придбала телефон марки «Iphone» 24.12.2016 р. згідно товарного чеку № 752 та якій надавалась знижка (бонуси) на придбання згідно карти 1710 грн.

Документи, які свідчать про анкетні та паспортні дані особи, яка придбала телефон марки «Iphone» 24.12.2016 р. згідно товарного чеку № 752 та якій надавалась знижка (бонуси) на придбання згідно карти 1710 грн., мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0005420 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, провести з ними експертизи, тощо, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В судове засідання, призначене на 18.03.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме до документів, які свідчать про анкетні та паспортні дані особи, яка придбала телефон марки «Iphone» 24.12.2016 р. згідно товарного чеку № 752 та якій надавалась знижка (бонуси) на придбання згідно карти 1710 грн.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1