overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1558/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

04 квітня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 26 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електрослюсарем підземним ВСП ш. «Ювілейна» ШУ «Першотравенське», зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 04 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин не з`явилася свідок ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 прохав суд постановити ухвалу про примусовий привід свідка у наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання та прохали суд його задовольнити.

У відповідність до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для забезпечення повноти дослідження доказів по кримінальному провадженню, об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду в розумні строки суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання 23 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 172/170/18
Провадження № 1-кп/191/75/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі професійних суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , за участі запасних присяжних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку утримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Потерпілий ОСОБА_10 та його представник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд присяжних, заслухавши думку сторін кримінального провадження, не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суровий, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є особою з не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку судимістю, в тому числі за корисливий злочин, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою до 60 календарних днів, тобто до 01 вересня 2018 року включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 197, 314-317 КПК України , -
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 01 вересня 2018 року включно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14 Матіяш
Справа № 216/1082/19
провадження 1-кп/216/610/19
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання, призначене на 26 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, відкласти до 15 години 30 хвилин 25 квітня 2019 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 15 години 30 хвилин 25 квітня 2019 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Казанківському районному відділу національної поліції України в Миколаївській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В поданій до суду скарзі представник скаржника просив вирішити питання про його участь в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначти судове засідання 09.04.2019 в режимі дистанційного судовго провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва
При здійсненні бронювання системи відеоконфернцзв`язку з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва було встановлено, що проведення судового засідання раніше не представляється можливим.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області
Призначити скаргу до розгляду на 09.04.2019 року о 13-00 год. з повідомленням скаржника та слідчого Жмеринського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 09 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9407/19
Провадження № 1-кп/127/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 000 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 квітня 2019 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
294/497/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/294/143/19
провадження № 1-кп/294/143/19
справа № 294/497/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000277від 26.11.2018за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019,відповідно доздійсненого автоматизованогорозподілу судовихпроваджень,обвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні №0000277від 26.11.2018за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити укримінальному провадженні№0000277від 26.11.2018за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.407КК України,відкрите підготовчесудове засіданняна 15:45год.17липня 2019року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/2987/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/346/121/19
Справа № 346/2987/18
Провадження № 1-кп/346/121/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення і до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції. Розгляд справи слід відкласти і призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2019 р. на 13 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 05.07.2019 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 1-кп/346/64/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000215 від 03.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомили суд про причини неявки, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися в підготовче судове засідання, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому порядку, про причини свого неприбуття не повідомили, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинувачених привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинувачених неможливе.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України відкласти розглядом на 24 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. та застосувати привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Виконання ухвали про привід доручити Снятинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/746/19
№ 1-кп/366/106/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000031 від 22.01.2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000031 від 22.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. До Обвинувального акту долучено Угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 22.01.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 12 серпня 2019 року на 13 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/36/19
Справа № 355/1817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 15.12.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 14.03.2019, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 15.12.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисників ,обвинувачених.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 16 травня 2019 року о 11 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 15.12.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.
Повідомити Баришівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1