Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2402/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114 в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, напали на потерпілого ОСОБА_8 застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я після чого заволоділи майном потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що серед майна яким заволоділи вказані особи знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK», на дві сім-картки. На телефоні було пошкодження захисної плівки, екран цілий, На корпусі наявна невелика подряпина у верхній частині з правого боку. Телефоном заволоділи без зарядного пристрою. Об`єм пам`яті телефону 16 Гб. В телефоні знаходилася флеш-картка Мікро-СD на 32 Гб.» Зі слів потерпілого телефон знаходився у справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.01.2019, мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK» без зарядного пристрою?

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.01.2019, флеш-картки Мікро-СD на 32 Гб.?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності старшого слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350 від 30.01.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

За необхідністю надання додаткових матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, експертам необхідно звертатися до ініціатора даного клопотання, тобто до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.01.2019, мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK» без зарядного пристрою?

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.01.2019, флеш-картки Мікро-СD на 32 Гб.?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 30.01.2019.

За необхідністю надання додаткових матеріалів кримінального провадження, експертам необхідно звертатися до ініціатора даного клопотання, тобто до старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1