Справа № 458/351/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про те, що 11.05.2019 року приблизно о 11 год. 13 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 138 км, 996м відбулось ДТП між автомобілями «TOYOTA COROLLA» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, якого доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом лівого передпліччя, забій грудної клітки, перелом тазу, закритий перелом лівого стегна.

11.05.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2019року проведено огляд місця події, автомобілів «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Турка, вул.В.Стуса, 14 Львівської області, і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти та всебічності рослідування вищезазначеної ДТП, слідчий просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути слідчому та при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не надано доказів накладення арешту на майно: автомобіль «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , а тому, вони підлягають поверненню, у зв`язку із чим призначення експертизи є неможливим, з метою забезпечення законних прав та інтересів осіб, у яких вони вилучені.

Таким чином, дослідивши подане клопотання, а також матеріали, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів накладення арешту на вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 167, 171, 234-235, 236, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 11.05.2019 року повернути слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: