Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід всьому складу суду в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява обвинуваченого про відвід мотивована тим, що його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження російською мовою, в зв`язку з чим порушуються його права, як громадянина Російської Федерації. Обвинувачений зазначив також, що він в ході судового розгляду звертався до суду з клопотанням про необхідність повідомлення Посольства Російської Федерації в Україні для забезпечення участі в судових засіданнях відповідних представників, яких, на його думку, судом не залучено.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід всьому складу колегії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що перекладач ОСОБА_6 залучений за рахунок держави, також зазначив, що неявка посольства не є підставою для відводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечував, щодо задоволення даної заяви про відвід суддів, оскільки на його думку ОСОБА_6 таким чином лише затягує розгляд кримінального провадження. Додатково зазначив, що його підзахисний заінтересований в розгляді кримінального провадження в найкоротший термін.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_6 призначено перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави, який присутній в кожному судовому засіданні та здійснює необхідний переклад ОСОБА_6 .

Також, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , суд повідомляє Посольство Російської Федерації в Україні про всі дати та час судових засідань в даному кримінальному провадженні, однак в суду немає повноважень щодо зобов`язання їх представників бути присутніми.

Перевіривши заяву про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 75, 76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: