overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/401/16-к
Провадження № 1-в/309/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання фахівця І категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вироками Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік та вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном на 2 роки, згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 14.03.2017 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. 75 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання фахівця І категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироками Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком 1 рік та вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ухвали Хустського районного суду Закарпатської області 14.03.2017 року складено покарання, остаточно визначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 524/3362/19
Провадження 1-кп/524/279/19
УХВАЛА

13.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 11.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 45 хв. 14.05.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/986/19
Провадження № 1-кп/533/55/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 01.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 13 годину 00 хвилин 20.05.2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/387/19
Провадження № 1-в/553/152/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_3 до суду з клопотанням, яке є предметом розгляду у даній справі, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/1602/19
Провадження № 1кп/554/217/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 31.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомої:

1.24.03.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;
2.04.03.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
3.27.11.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 17 днів позбавлення волі. Звільнена 27.11.2017 по відбуттю покарання;
4.19.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
5.05.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб стосовно ОСОБА_5 , а саме до 12 липня 2019 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 14 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/2697/19
Провадження № 1-кс/554/4743/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного провадження за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи у зв`язку із неявкою скаржника (адвоката скаржника), слідчий суддя дійшов висновку про призначення наступного засідання по скарзі також в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити проведення судового засідання 27.05.2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) за участю скаржника.
У судове засідання викликати скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/852/19
Провадження № 1-кп/565/75/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/462/19
1-кп/693/71/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 07 червня 2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/1577/19
1-кп/703/412/19
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

17 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17, 49, 314, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світловодськ Кіровоградської області, без реєстрації та постійного місця проживання на 2 місяці, тобто до 18 червня 2019 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 9 годині 30 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3640/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши заявлений скаржником ОСОБА_5 відвід прокурорам під час проведення судового засідання при розгляду його скарги на незаконні дії прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Державного бюро розслідування, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_5 заявив відвід прокурорам з тих підстав, що їх діяльність є незаконною, вони не забезпечили своєчасне внесення відомостей до ЄРДР та не розпочали розслідування, як то вимагають положення ст. 214 КПК України.

Вислухавши думку прокурорів, які вважали відвід необґрунтованим, прихожу до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, міститься в ст. 77 КПК України і є вичерпним.

Ті обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_5 , не є підставами для відводу прокурорів, а є предметом розгляду скарги по суті.

Отже підстави передбачені ст.77 КПК не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорам відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник та обвинувачена заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілого про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Який розмір матеріальних збитків спричинений потерпілому ОСОБА_10 , як власнику автомобіля «BMW 525» д.н. НОМЕР_1 , в результаті його викрадення і пошкодження внаслідок декількох дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_8 , що мали місце 27.12.2015 року в м. Черкаси?
2)Який розмір матеріальних збитків спричинений в результаті пошкодження автомобіля «BMW 525» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортних пригод, що мали місце 27.12.2015 року в м. Черкаси без урахування пошкоджень, не пов`язаних з вказаними ДТП та як були спричинені механічні пошкодження іншими сторонніми особами?
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
В розпорядження експерта надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та усі необхідні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: