Справа № 359/4880/17 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/140/2019 Суддя -доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ Дистриб`юторська компанія «Дельта Київ» розлученого, маючого малолітню дочку, раніше судимого вироком Бориспіьського міськрайонного суду від 18.04.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який не сплачено,-

визнановинним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців (два роки шість місяців) позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців (два роки шість місяців).

Відповідно до вимог ст.76 КК покладено на Неживка Ф.С. обов`язки: періодично з`являтися для реєстраціє до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання Київського апеляційного суду, які були призначені на 29.11.2018, 13.12.2018, 27.12.2018, 24.01.2019 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 .

Однак обвинувачений на зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуаченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годин 30 хвилин 14 лютого 2019 року.

Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:
Судді: