н/п 1-кс/766/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003205 від 29.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0003205 від 29.08.2018 р. Задовольнити заяву про відвід прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від процесуального керівництва розслідуванням кримінального провадження № 0003205 від 29.08.2018 р.

Мотивуючи заяву ОСОБА_3 вказує, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0003205 від 29.08.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (слідчий Ейнуллаєв Октай Аташогли). Процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснює Херсонська місцева прокуратура (прокурор прокуратури ОСОБА_5 ).

Заявник зазначає, що слідчим порушувались вимоги чинного законодавства, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, ним не розглядаються клопотання заявника та його захисника, не надаються матеріали кримінального провадження для ознайомлення

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника заявника на адресу суду надійшла заяву про розгляд заяви без його участі, її вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній. Просили відвести від здійснення розслідування у кримінальному провадженні слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 16.01.2019 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого, зокрема його суб`єктивна думка щодо допущення порушень вимог процесуального законодавства та помилок при здійснені досудового розслідування у кримінальному проваджені №0003205 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003205 від 29.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1