Справа №463/7622/18
Провадження №1-кп/463/262/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

14 травня 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0003329 від 8 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не судимого, пенсіонера, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 7 грудня 2018 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , в нього з його матір`ю ОСОБА_6 виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. В ході конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з прямим умислом, з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область плечей ззаду. Після чого, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на кухні, за вищевказаною адресою, взяв зі столу керамічну чашку та наніс нею удар в область лобної ділянки справа ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки справа, які відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілою подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор, захисник і обвинувачений відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції закону від 19 грудня 2018 року) кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 4 ст. 26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року

«Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким внесено зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема доповнено такий словами «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством».

Стаття 5 КПК України визначає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У відповідності до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Конституційний Суд України рішенням від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 в справі № 1-7/99 за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) роз`яснив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 поступило до суду 21 грудня 2018 року, час вчинення злочину 7 грудня 2018 року, а тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції закону від 19 грудня 2018 року, оскільки Закон № 2227-VIII від 6 грудня 2017 року набрав чинності після вчинення злочину та скерування кримінального провадження для розгляду до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0003329 від 8 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0003329 від 8 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1