Провадження № 1-кс/643/5242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0006095 від 01.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, спеціальність муляр-штукатур, в силу ст. 89 КК України не судимий, на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 31.10.2018 близько 16:45 ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Василя Стуса», розташованій біля будинку № 110 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , у якої на плечі знаходилась жіноча сумка чорного кольору. Далі ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент, коли ОСОБА_7 заходила в маршрутне таксі № 49, розстібнув рукою блискавку сумки та шляхом вільного доступу викрав з сумки жіночий гаманець сіро-зеленого кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 340 грн. Після чого, маючи реальну можливість на розпорядження викраденим майном, залишив зупинку громадського транспорту та відійшовши на відстань близько 500 метрів, проте при спробі схову викраденого майна був викритий співробітниками поліції.

09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 19:00 до 08:00 залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1