№ 1-кп/760/283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту,що зареєстроване в ЄРДР за №0000042 від 04.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000042 від 04.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення до судового розгляду провадження .

Заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору ,оскільки вважає його таким ,що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України .

А саме вважає,що обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин з яких можна зробити висновок про правильну юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого , відсутнє документальне підтвердження наслідків у вигляді шкоди.

Крім того , захисник вважає , що в обвинувальному акті не вказано фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто відсутня обов`язкова складова акту.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку , що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за у визначеному раніше спеціальному судовому провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені його захиснику .

Суд вважає,що клопотання захисника не підлягає задоволенню ,оскільки суд на даній стадії не має можливості перевіряти достатність доказів та правильність кваліфікації дій обвинуваченого .

В ході судового розгляду прокурор має право змінити , уточнити обвинувачення ,або зовсім відмовитись від нього .

Захисником не вказано , які саме фактичні дані не відображені в обвинувальному акті, а його позиція, яку він вказав що узгодив зі своїм підзахисним , свідчить на даний час тільки про їх незгоду з самим обвинуваченням , але це судом в даній стадії не підлягає оцінці.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/283/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 364 ч.2 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000042 від 04.02.2013 року до судового розгляду - на 28 березня 2019 року 10.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого , захист.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: