справа №619/1364/19
провадження №1-кс/619/781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000406 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення крадіжки його особистого майна шляхом вільного доступу, з приміщення будинку, розташованого за адресою його фактичного мешкання.

Відомості за заявою ОСОБА_4 , 28.03.2019 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за №2884, а 29.03.2019 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 29.03.2019.

Із заявою про визнання її потерпілою звернулася ОСОБА_5 , яка будучи допитаною у якості потерпілої пояснила, що 27.03.2019 у неї викрали сокиру, яка була складовим елементом рибацького набору, до якого також входив і ніж. Як пояснила потерпіла вказану сокиру, яка вироблена з металу та має полімерну ручку сірого кольору і незначні сліди іржі, вони придбали за 1800 гривень 00 копійок, у стані минулого використання, без яких-небудь пошкоджень, у справному стані. Крім цього, як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , при перегляді у мережі Інтернет оголошень щодо продажу сокири, то вона побачила оголошення щодо продажу аналогічної сокири, яка відрізняється від їхньої виключно кольором ручки. Фотознімки аналогічної сокири потерпіла додала до протоколу у якості додатків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000406 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити такі питання:

Яка ринкова вартість, станом на 27.03.2019, металевої сокири, виробництва часів СРСР, яка знаходилася у технічно-справному стані, без пошкоджень (є складовим елементом туристського набору)?

Направити експерту на дослідження: матеріали кримінального провадження у вигляді протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , датований від 05.04.2019.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1