Справа № 333/6388/18
Провадження № 1-кс/333/1925/18
УХВАЛА

Іменем України
28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002952 від 05.09.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 23:00 год. 04.09.2018 року по 06:30 год. 05.09.2018 року, через відкрите вікно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:, ноутбук марки «МасВоок», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM- J500HZDDSEK», а також мобільний телефон марки «Iphone7 Plus» модель «MN562LL/A», в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 . (ЄС № 22957 від 05.09.2018)

За вказаним фактом 05.09.2018 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002952 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також об`єкту злочинних дій, а саме мобільного телефону марки «Iphone» модель «7 Plus», в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

З огляду на вищевикладене, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період час у з 23:00 години 04.09.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучі повідомленими своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ч. 4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002952).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Богачом, та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту потерпілого від 05.09.2018 року, ксерокопія фотокартки.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002952 від 05.09.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002952 від 05.09.2018 та за дорученням слідчого старшого, відповідно до ст. 40 КПК України, - оперативним працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 в період часу з 23 00 години 04.09.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.01.2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02 січня 2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1