Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7958/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. в рамках кримінального провадження № 0000058 від 29.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. в рамках кримінального провадження № 0000058 від 29.09.2016 року, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого повернути йому вилучений автомобіль автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 ,, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили подану нимм скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги чи про розгляд скарги без його участі не подав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1статті 303КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогстатті 169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Слідчим суддею встановлено,що слідчим відділом ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
10.09.2016 року близько 4 год. 30 хв. години на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі» біля повороту на смт. Гончарівське співробітниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , в ході огляду якого виявлено 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів походження вказаної речовини.
У подальшому 10.09.2016 під час проведення співробітника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області огляду вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Закревського 93, було виявлено 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів про походження вказаної речовини. В подальшому вказані речі передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «Топ Логістик Плюс» (38482464).
Вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2016 року, а саме вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Закревського 93, 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт з прозорою рідиною із запахом спирту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.09.2017 року і передано на зберігання ТОВ ТК ТОВ Логістік Плюс.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду у справі № 760/15493/16-к від 30.11.2016 накладено арешт на вилучене під час огляду транспортного засобу 10.09.2016 майно.
Згідно акту приймання-передачі №834 від 10.09.2016 речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , також причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_4 , 55 бочок синього кольору передано на зберігання ТОВ ТК ТОП Логістік Плюс. А телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , блокнот чорного кольору із записами, ключі від автомобіля в кількості 6 (шість) штук передано на зберігання до камери схову СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 року клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту було задоволено.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду у справі № 760/15493/16-к від 30.11.2016, на автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , також причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_4 , телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , блокнота чорного кольору із записами, копії паспорту ОСОБА_7 , ключів від автомобіля в кількості 6 (шість) штук - скасувати.
Автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» типу сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ключі від автомобіля в кількості 6 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_5 .
Причеп марки «Fruehauf», шасі НОМЕР_4 ,сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 повернути власнику ОСОБА_4 .
Блокнот чорного кольору із записами, також, телефон марки Samsung модель GT-E1002I синього кольору IMEI НОМЕР_5 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_6 (оператор Київстар), телефон марки Samsung модель GT-E1002I чорного кольору IMEI НОМЕР_7 (оператор Київстар), IMEI НОМЕР_8 (сім карта відсутня) повернути власнику ОСОБА_7
55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів походження вказаної речовини, які вилучені 10.09.2016 2016 під час проведення співробітника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області огляду вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 знищити.
За змістом скарги, скаржник вказує, що звернувся до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, проте слідчим його клопотання не розглянуто, також слідчий не виконав вимоги ухвали від 31.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної скарги.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 169, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. в рамках кримінального провадження № 0000058 від 29.09.2016 року- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1