Справа № 739/1910/18 Номер провадження 1-кп/739/17/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, депутатом різних рівнів рад не являється, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в першій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав у сумочці, що належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаялася. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, наслідки, що настали і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України необхідно призначити в межах санкції частини статті у виді громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт. Речові докази по справі: 2 чеки з банкомату АТ «Альфа-Банк», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1