У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008510 від 05.10.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, та закриття кримінального провадження.
Так, 04.10.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Пухівській, 1-А в м. Києві, в напрямку від села Погреби Броварського району Київської області до вулиці Крайньої, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху не виконав вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен був ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми тазу у вигляді багатоуламкового перелому тіла лівої здухвинної кістки з переходом лінії перелому на дах вертлюгової западини з розходженням уламків; закритою травми лівої стопи у вигляді уламкового перелому проксимальної фаланги 1-го пальця, основи проксимальної фаланги 2-го пальця, підголівчатих переломів 2-4 плюсневих кісток зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Крім того, пасажир автомобіля «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломи 9, 8 ребер зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Під час руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.1.3, п.2.3.6, п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.11.4, п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Підозрюваний ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечували щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілим завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілих, які не заперечували проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя