У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 Справа №607/10261/17

Провадження 1-кп/607/170/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000705 від 01 березня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на підставі цивільно-правового договору від 02 березня 2018 року (далі Договір) був працевлаштований у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на посаді водія - експедитора (перевізника). Згідно п.1.1. вказаного Договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати такі роботи: надати послуги водія, експедитора (перевізника) та збір коштів відповідно до дебіторської заборгованості в торгових точках в строк з 02.03.2018 по 30.04.2018. Згідно п.3.1. Договору, сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов`язань згідно з чинним законодавством.

Згідно Розділу 2 Посадової інструкції експедитора, останній зобов`язаний відвідувати торгові точки відповідно до запланованого маршруту; доставляти до клієнтів замовлення по товару відповідно до видаткових накладних; збирати (отримувати) кошти (дебіторську заборгованість) по видаткових накладних у клієнтів, яким доставлено продукцію; кошти отримані від реалізації продукції, відповідно до дебіторської заборгованості та копії накладних з підписом про отримання товару від клієнта і зведеною маршрутною накладною, здати оператору (бухгалтеру) підприємця, за формою для здачі коштів, яка встановлена керівником, в день отримання грошей у торгових точках.

22 березня 2018 року у ОСОБА_8 , який отримав замовлення по товару та видаткові накладні у ФОП ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 березня 2018 року ОСОБА_3 доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_9 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) з сумі 134,31 гривень та 152,96 гривень. Цього ж дня, доставив замовлення по товару ПП Дзюбак в АДРЕСА_2 , де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 384,81 гривень. Також, 22 березня 2018 року доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_10 в с. Застінка Тернопільського району Тернопільської області, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 320,76 гривень та 355,22 гривень, ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 269,01 гривень. Аналогічно, доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_12 в АДРЕСА_4 , де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 633,18 гривень.

Отримані 22 березня 2018 року грошові кошти (дебіторські заборгованості) в сумі 2250,25 ОСОБА_3 , в порушення Розділу 2 Посадової інструкції експедитора, оператору (бухгалтеру) ФОП ОСОБА_6 , в день отримання грошей у торгових точках, не здав, а маючи реальну можливість розпорядитись ними як своїми власними, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання спільно-небезпечних наслідків, залишив собі (викрав) та планував витратити на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2018 року ОСОБА_3 доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_13 в АДРЕСА_5 , де отримав грошові кошти (дебіторську Заборгованість) в сумі 560,63 гривень. Цього ж дня доставив замовлення по товару ПП Островська магазин «Наш край» в м. Тернополі по вул. Вишнівецького, 2, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 90,48 гривень. Також, доставив замовлення по товару ПП Туркевич магазин «Барбариска» в АДРЕСА_6 , де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 690,36 гривень. Аналогічно, доставив замовлення по товару ТзОВ «Тер-Пінгвін» в м. Тернополі по вул. М.Кривоноса, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 485,95 гривень. Також, 23 березня 2018 року доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_14 в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 352,09 гривень. Доставив замовлення по товару ПП «Авіон Плюс» магазин «Везунчик» в м. Тернополі по вул. С.Будного, 20, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 522,14 гривень. Також, доставив замовлення по товару ПП ОСОБА_15 магазин «Цукерочка» в м. Тернополі по вул. К.Острозького, 26, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 369,39 гривень. Того ж дня доставив замовлення по товару ПП Мединська магазин «Продукти» в м. Тернополі по вул. Курбаса, 5, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 313,45 гривень. Аналогічно, доставив замовлення по товару ПП «Авіон Плюс» магазин «Везунчик» в м. Тернополі по вул. Вербицького, 22, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 712,62 гривень.

Отримані 23 березня 2018 року грошові кошти (дебіторські заборгованості) з загальній сумі 4097,11 ОСОБА_3 , в порушення Розділу 2 Посадової інструкції експедитора, оператору (бухгалтеру) ФОП ОСОБА_6 , в день отримання грошей у торгових точках, не здав, а маючи реальну можливість розпорядитись ними як своїми власними, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, залишив собі (викрав) та планував витратити на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2018 року ОСОБА_3 доставив замовлення по товару ПП Волощук магазин «Ватра» Тернополі по вул. Микулинецькій, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 231,71 гривень. Також цього дня доставив замовлення по товару ПП «Авіон Плюс» в м. Тернополі на проспекті Степана Бандери, 94, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 392,44 гривень. Доставив замовлення по товару ПП Кушнір магазин «Парус «Good food» в м. Тернополі по вул. Протасевича, де отримав грошові кошти (дебіторську заборгованість) в сумі 277,50 гривень.

Отримані 26 березня 2018 року грошові кошти (дебіторські заборгованості) в загальній сумі 901,65 ОСОБА_3 , в порушення Розділу 2 Посадової інструкції експедитора, оператору (бухгалтеру) ФОП ОСОБА_6 , в день отримання грошей у торгових точках, не здав, а маючи реальну можливість розпорядитись ними як своїми власними, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та остання суспільно-небезпечних наслідків, залишив собі (викрав) та планував витратити на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 березня 2018 року ОСОБА_3 здійснив замовлення товару у ФОП ОСОБА_6 на суму 240,58 гривень, отримавши яке, згідно видаткової накладної, грошових коштів ФОП ОСОБА_6 не перерахував та оператору (бухгалтеру) ФОП ОСОБА_6 , в день отримання грошей у торгових точках, не здав і з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, залишив собі (викрав) та планував витратити на власні потреби.

Отже, отримані 22 березня 2018 року, 23 березня 2018 року, 26 березня 2018 року, 28 березня 2018 року у торгових точках грошові кошти (дебіторські заборгованості) на загальну суму 7489,59 гривень ОСОБА_3 в порушення Розділу 2 Посадової інструкції експедитора, оператору (бухгалтеру) ФОП ОСОБА_6 , в день отримання грошей у торгових точках, не здав, а маючи реальну можливість розпорядитись ними як своїми власними, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, залишив собі (викрав) та планував витратити на власні потреби, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7489,59 гривень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, при цьому вказав, що обвинувачений був його найманим працівником, претензій до нього він не має. Шкода завдана виключно його інтересам та обвинувачення у формі приватного обвинувачення він підтримувати не буде.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000705 від 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000705 від 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1