Справа № 169/918/18
Провадження № 1-кп/168/3/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка питання щодо виправлення описки у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року Старовижівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 121 КК України і призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти Турійський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено уповноважений орган з питань пробації - «Турійський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції», тоді як необхідно «Турійський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області».

З ініціативи суду вирішується питання щодо виправлення вказаної описки в даному вироку суду.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущена помилка є очевидною та її виправлення не вплине на суть прийнятого рішення суду, та вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину вироку, зазначивши уповноважений орган з питань пробації «Турійський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області».

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини вироку змінити назву уповноваженого органу з питань пробації - з «Турійський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції» на «Турійський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1