Справа № 370/3160/15-к
Провадження №1-кп/369/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Камяногірка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що останній проживає в Харківській області та немає можливості прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Прокурор на підтвердження свого клопотання надала заяву ОСОБА_11 про його згоду провести судове засідання в режимі відеконференції.

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, неможливість свідка ОСОБА_11 прибути в судове засідання з поважних причин та необхідність забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за участю свідка ОСОБА_11 , суд, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, яке призначено на 14 годину 12 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за участю свідка ОСОБА_11 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права.

Розписку свідка ОСОБА_11 про отримання пам`ятки про його процесуальні права направити на адресу Київо-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Копію ухвали направити на електронну пошту Орджонікідзевського районного суду м.Харкова: , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3