УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подала клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що близько 04.30 год. 25.11.2018 р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшли до третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 .

Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 шляхом підбору ключа відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, належне ОСОБА_8 , а саме: весільну каблучку, вироблену із золота, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 7000 грн.; сережки, виготовлені із золота у вигляді листка, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 грн;

В подальшому, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

В цей час невстановлена слідством особа, діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебуваючи біля 3 під`їзду вказаного будинку, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливе викриття дій останніх та не дочекавшись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце злочину покинула.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронних засобів контролю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.11.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

25.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, органом досудового слідства вина ОСОБА_6 у скоєнні вищенаведеного кримінального правопорушення доказується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом додаткового огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; рапортом працівника УПП в Житомирській області ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення заперечував.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. вечора до 08.00 год. утра на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Застосувати до ОСОБА_6 , під час відбуття запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язання: 1) прибувати до слідчого на першу вимогу що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Передати слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати затримання, а саме: з 25 листопада 2018 р. в межах строку досудового розслідування по 23 січня 2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка