ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/518/19 Справа № 180/325/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.
Наявними матеріалами встановлено, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 5 суддів:
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 ;
- ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 17.10.2018 року і відповідно до положення про автоматизовану систему Документообігу справи не розподіляються.
Суддя ОСОБА_7 , перебуває у черговій відпустці з 21.09.2019 року по 28.02.2019 року і відповідно до положення про автоматизовану систему Документообігу справи не розподіляються.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 як слідчі судді, по даному кримінальному провадженню приймали участь в ході досудового розслідування.
Згідно протоколу автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу даного кримінального провадження.
Однак, як вбачається з подання, суддя ОСОБА_7 , перебувала у черговій відпустці з 21.09.2019 року по 28.02.2019 року, а відтак, станом на 01 березня 2019 в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області можливо утворити склад суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є можливим, а тому подання цього суду не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України поверненню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3