Справа №463/2099/19
Провадження №1-кс/463/1056/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справ №607/6709/16-а, №607/417/16-ц, №607/6582/17, №607/5811/17, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилученням оригіналів рішень, прийнятих 16 червня 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000138 від 22 лютого 2019 року щодо можливого підроблення судових рішень датованих 16 червня 2017 року в період перебування судді закордоном. З метою перевірки наявних даних, в тому числі фактичної дати ухвалення (виготовлення) зазначених вище ухвал, виникла необхідність огляду матеріалів судових справ 607/6709/16-а, 607/417/16-ц, №607/6582/17, №607/5811/17 з можливістю вилучення оригіналів зазначених рішень, оскільки такі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до вказаних справ і вилучення оригіналів зазначених рішень у цих справах дасть можливість використати як докази відомості, які містяться у них, а також можливість використання їх під час доказування, проведення необхідних почеркознавчих експертиз, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації чи з інших причин. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000138 від 22 лютого 2019 року слідством необхідно перевірити отримані дані щодо можливого підроблення судових рішень датованих 16 червня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий зазначає, що вказані справи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя погоджується з доводами слідства, що на даний час в межах розслідування кримінального провадження №0000138 від 22 лютого 2019 року документи, до яких просить надати доступ слідчий матеріалів судових справ №607/6709/16-а, №607/417/16-ц, №607/6582/17 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та причетних до скоєння такого осіб, такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, Рада суддів України у своєму рішенні від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» зазначила наступне.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається із матеріалів справи, даних про стан розгляду вказаних справ матеріали клопотання не містять і в судовому засіданні слідчий такою інформацією не володіє. Відповідно до положень частини 2 статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Таким чином, надання доступу до оригіналів вказаних судових рішень у справах, при відсутності інформації про завершення розгляду вказаних справ і набрання остаточного рішення законної сили буде фактично втручанням у розгляд конкретної справи суддею.

Також, як вбачається із матеріалів клопотання у справі №607/5811/17 суддею прийнято ухвалу про направлення справи за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак підстав вважати, що вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і оригінал ухвали суду про направлення справи за підсудністю, яка має перебувати у матеріалах цієї справи у слідчого судді не має.

З врахуванням положень ст.163 КПК України, доводів слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу в частині матеріалів судових справ №607/6709/16-а, №607/417/16-ц, №607/6582/17 з можливістю зняття копій є підставним та його слід задовольнити.

Разом з тим, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», приходжу до висновку, що в частині надання тимчасового доступу до справи №607/5811/17 та в частині надання розпорядження на вилучення оригіналів рішень, прийнятих 16 червня 2017 року слід відломити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 22 лютого 2019 року тимчасовий доступ до матеріалів справ №607/6709/16-а, №607/417/16-ц, №607/6582/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю зняття копій матеріалів справ, зокрема ухвал від 16 червня 2017 року у цих справах.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 або прокурора групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1