1Справа № 335/105/19 1-кс/335/1680/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено 1 (один) предмет, схожий на кулю калібру 5,45 мм, який упаковано до паперового конверту, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом: «Вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт № 7 предмет, схожий на кулю калібру 5,45 мм» та підписами понятих і учасників процесуальної дії.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення власника зазначеного об`єкту, виявлення на його поверхні слідів останнього, а також встановлення належності зазначеного об`єкту до боєприпасів і його складових частин, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого для дослідження 1 (одного) предмету, схожого на кулю, калібру 5,45 мм сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваному об`єкті свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

При відсутності на досліджуваному об`єкті слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на поверхні досліджуваного об`єкту придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків відбитків пальців та долоней рук свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отриманих, відповідно до вимог діючого КПК України.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю, калібру 5,45 мм (а саме на всій їх площині), клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю, калібру 5,45 мм (а саме на всій їх площині).

- чи походять встановлені ознаки клітин з ядрами на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю, калібру 5,45 мм (а саме на всій їх площині) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю, калібру 5,45 мм (а саме на всій їх площині)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю, калібру 5,45 мм?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При відсутності на досліджуваному об`єкті клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на досліджуваному об`єкті клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків букального епітелію свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отриманих відповідно до вимог діючого КПК України, у тому числі копій висновків експертів, якими встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію вказаних осіб.

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на кулю калібру 5,45 мм частиною боєприпасу(ів), якщо так, якого(их) саме?

- яким способом виготовлений наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на кулю калібру 5,45 мм?

- чи залишились на наданому для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на кулю калібру 5,45 мм сліди контактної взаємодії зі зброєю, з якої він був стріляний?

- чи стріляний наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на кулю, калібру 5,45 мм з автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 , з автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_2 , вилучених 23.05.2018 року під час огляду місця події - ділянки місцевості у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини АДРЕСА_2 , що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в?

- якщо наданий для дослідження 1 (один) предмет, схожий на кулю, калібру 5,45 мм не стріляний з автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 , з автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події, з якого типу зброї він був стріляний?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», 1 (один) предмет, схожий на кулю калібру 5,45 мм прошу перевірити за обласними та центральними балістичними масивами.

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

У разі необхідності дослідження автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 та автомату Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події - ділянки місцевості у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в, зобов`язати слідчого виконати клопотання експерта щодо надання необхідних для дослідження об`єктів в порядку, передбаченому діючим КПК України.

14. Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет, схожий на кулю, калібру 5,45 мм, вилучений 14.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року на 15 арк. (для проведення балістичного дослідження).

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1