ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22955/17

26.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0006837 від 10.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України призначено покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09.12.2017 року близько 11:30 години, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 37 а, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти 5 плиток шоколаду «Міленіум Голд», чорний, вагою 100 грамів, вартістю 22,00 грн. кожна та 6 плиток шоколаду «Міленіум Голд», молочний, вагою 100 грамів, вартістю 22,00 грн. кожна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», в особі представника потерпілого ОСОБА_6 про те, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину, при виході з нього.
Таким чином, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який є закінченим, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, просив не допитувати свідків та розглядати справу в скороченому вигляді, пояснив, що 09.12.2017 року близько 11:30 години, він знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 37 а, звідки таємно, вважаючи, що його ніхто не помітить, намагався викрасти 5 плиток шоколаду «Міленіум Голд», чорний, вагою 100 грамів, та 6 плиток шоколаду «Міленіум Голд», молочний, вагою 100 грамів, проте був затриманий працівниками магазину, при виході з нього.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе розглядати справу в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки обвинувачений визнав вину в повному обсязі, обставини справи не оспорював та не заперечував проти розгляду справи в спрощеному порядку. Просила долучити до матеріалів справи характеризуючі матеріали на обвинуваченого, постанову про визнання речових доказів, розписку від представника потерпілого про отримання речових доказів на зберігання.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, раніше судимий, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.
Цивільний позов представником позивача не заявлені.
Речові докази: 5 плиток шоколаду «Міленіум Голд», чорний, вагою 100 грамів та 6 плиток шоколаду «Міленіум Голд», молочний, вагою 100 грамів вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1