У Х В А Л А Справа № 538/1613/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/527/18
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування всатновлено, що 29.08.2018 року близько 17 години 11 хвилини в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці, на 122 км залізничної колії сполучення Бахмач - Ромодан, працівниками СРПП Лохвицького ВП було виявлено жителів м. Заводське Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили незаконну порубку дерева без відповідних на те документів.
В ході огляду місця події виявлено два спиляні стовбури дерева твердої породи дуб, один з яких розпиляний на дві частини довжиною 3 м 97 см діаметром 58 см та довжиною 5 м 28 см діаметром 40 см та один стовбур довжиною 6 м 54 см діаметром 54 см, та частини попиляної на кругляки деревини твердої породи дуб, бензопили марок "WERK WS-45 PT", "CARAFT-TEC CT-5000", комбінований торцевий ключ, порожню пластикову каністру об"ємом 5 л та пластикову каністру об"ємом 5 л в середині якої мається густа речовина, чорного кольору.
Вказані стовбури дерев, частини попиляної на кругляки деревини твердої породи дуб, бензопили марок "WERK WS-45 PT", "CARAFT-TEC CT-5000", комбінований торцевий ключ, порожню пластикову каністру об"ємом 5 л та пластикову каністру об"ємом 5 л в середині якої мається густа речовина, чорного кольору, постановою слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом. В подальшому на вищевказане майно ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області накладено арешт.
У судове засідання прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки (знищення) 3 дерев породи дуб в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці на 122 км залізничної колії сполучення Бахмач - Ромодан, якщо так, то яка і в чому вона виразилася?
Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки (знищення) 3 дерев породи дуб в лісопосадці захисних лісонасаджень перегону ст. Сула - ст. Юсківці на 122 км залізничної колії сполучення Бахмач - Ромодан, якщо так, то яка і в чому вона виразилася?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати прокурору Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1