КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1063/19
Провадження № 1-кс/552/928/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Українець, уродженець м. Полтава, проживаючий АДРЕСА_1 не працюючий, не одружений,на утримнні двоє малолітніх дітей, якому 27.02.19 повідомлено про підозру, раніше судимий:

- 22.02.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 11.03.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського РС м. Полтави від 22.02.2002року по ст. 15, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Кінцево засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 08.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського РС м. Полтави від 11.03.2003 року. Кінцево засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2007 року з Полтавської ВК № 64 по відбуттю строку покарання встановлений адміністративний нагляд на 2 роки. Київським РС м. Полтави від 12.10.2007 року адміністративний нагляд завершений достроково.

- 12.09.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Перегляд вироку 04.07.2013 року Київським РС м. Полтави. Згідно ухвали суду в направленні в місця позбавлення волі і відміні іспитового строку відмовлено. Звільнений 18.10.2013 року по кінцю іспитового строку.

- 12.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений по ухвалі Київського РС м. Полтави від 17.01.2019 року за ст. 78 ч.1 КК України про закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 посилаючись на що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954від 28.11.2018 року ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 18-19 грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом злому навісного замка та розбирання частини цегляної стіни проникли до приміщення гаражу власником якого є ОСОБА_7 з приміщення якого таємно викрали садовий металевий господарський візок вартістю 800 гривень та мопед марки «Хонда Діо АЕ 18» чорного кольору номер рами НОМЕР_1 вартістю 6000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6800 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на протязі січня місяця 2019 року в нічний час доби перебуваючи на території гаражного кооперативу «Хімік» за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом відгинання металевої стінки проникли до приміщення гаража власником якого є ОСОБА_8 , з якого таємно викрали станок намотувальний для намотування трансформаторів вартістю 25000 гривень та 274 трансформаторів з мідним дротом загальною вартістю 60 000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 85 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

На початку лютого місяця 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Хімік» по вулиці Заводській 2 в м. Полтава, де діючи повторно, умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом злому замка проникли до приміщення гаража власником якого є ОСОБА_9 , з якого таємно викрали металеву драбину виготовлену з металевих труб довжиною 1,5 метра вагою близько 10 кілограм вартістю 500 гривень, металеві листи рифлені в кількості 4 штук загальною вартістю 800 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана зпроникненням до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 07:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , за першою вимогою;
- з 20:00 годин вечора до 06:00 годин ранку не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду та надати право з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згоден.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР28 листопада 2018 року

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Обґрунованість підозри підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_5 , який вину визнав та вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 19.12.2018 року проведеного за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.12.2018 року.

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.12.2018 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2019 року

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 16.02.2019 року за участю свідка гр. ОСОБА_10 .

Речовим доказом а саме вилученим в ході огляду місця події від 19.12.2018 року за адресою м. Полтава вул. Яківчанська 10-Г металевим замком у вигляді крабу.

Висновком експерта судово трасологічної експертизи № 337 від 27.02.2019 року.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 29.01.2019 року за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.01.2019 року.

Протоколом огляду від 05.02.2019 року за адресою АДРЕСА_5 та фото таблицею до нього в ході якого в гр. ОСОБА_6 , було вилучено металеву каністру ємністю 20 літрів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 16.02.2019 року за участю свідка гр. ОСОБА_11 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 26.02.2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.02.2019 року.

Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 27.02.2019 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 27.02.2019 року за участю свідка гр. ОСОБА_11 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.02.2019 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2019 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 27.02.2019 року за участю свідка гр. ОСОБА_13 .

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання. Також, останній не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може спонукати підозрюваного на повторне вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України інкримінована підозрюваному, тому ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду .

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на осіб, які єпотерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`яких запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

І) прибувати до ст. слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , за першою вимогою;

ІІ) з вечора 20 години 00 хвилин до ранку наступного дня 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_14 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 30 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1