УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2018 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на відрізку автодороги № 0-231702 в напрямку с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, наближаючись до лісосмуги вказаного села, під час суперечки, що виникла грунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті відмови ОСОБА_6 вступити з ним в статевий зв`язок, вирішив її пограбувати.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 у вищевказаних місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом погрози застосування фізичного насильства наказав ОСОБА_6 передати йому належне їй майно, в зв`язку з чим остання, побоюючись за власне життя та здоров`я, із сумки вийняла грошові кошти в сумі 30 грн. та передала їх ОСОБА_5 , після чого вистрибнула на ходу з салону автомобіля та втекла. В результаті грабежу ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 30 грн.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно).
Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за місцем проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року дію вказаного запобіжного заходу продовжено до 25 січня 2019 року включно.

У зв`язку з порушенням умов вказаного запобіжного заходу та ухиленням від явки до суду, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 24 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а провадження по справі зупинено.

15 лютого 2019 року о 10 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано, цього ж дня о 13 год. 00 хв. йому надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинувачений та захисник заперечили проти його задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі нового умисного тяжкого корисливого злочину, за якийпередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий,ухилився від суду, порушивши при цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий західне забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі. Будь-які об`єктивні дані про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , що унеможливлює його перебування під вартою, у справі відсутні, не представлені такі і суду. Окрім того, перебуваючи під вартою, останній не позбавлений можливості лікування в умовах слідчого ізолятора.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, суд приходить до висновку, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою на строк до 15 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., з покладенням на ОСОБА_5 , в разі внесення застави, наступних обов`язків :

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нове судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 16 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: