В И Р О К

Іменем України
№ 610/987/19

№ 1-кп/610/160/2019

м. Балаклія 16.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з 29 серпня 2014 року до 3 квітня 2019 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 .

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що ухиляючись від військової служби самовільно, без поважних причин, залишив військову частину. Своє нове місце проживання не повідомив, знав, що його розшукують. На початку квітня 2019р. здався.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 3 ст. 407 КК України, як

самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем строкової служби.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра; офіційно не працевлаштований, за місцем проходження військової служби характеризувався позитивно.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, в цілому позитивної особи обвинуваченого, поведінку в суді, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак з урахуванням тривалості злочину - на перевищуючий мінімальний термін, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів. Реальне відбування покарання для нього буде надмірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначивши йому покарання 2 роки позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 16.05.2019р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1