Справа №639/5827/18
Провадження №1-кс/639/2613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (продовження застосування екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про визнання наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, видача, якої запитується ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 під час судового засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Захисником подано письмові заперечення проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 18.07.2018 року працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п. п. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Згідно з постановою Залізничного районного суду м. Хабаровська від 29.04.2009 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів слідства 23.11.2010 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.08.2018 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають ст. 187, ст. 257 КК України, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися. На даний час екстрадиційна перевірка триває.
У процесі екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України та Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, які перешкоджають видачі громадянина РФ ОСОБА_5 правоохоронним органам Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту, у зв`язку з чим вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи захисту щодо відсутності підстав для задоволення клопотання суд вважає такими, що не спростовують доводів прокурора.

Так, посилання захисту на наявність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 у м. Харкові, задля чого за клопотанням захисника був допитаний ряд свідків, також не знайшли свого належного підтвердження в ході розгляду клопотання.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона більше 10 років проживає з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, має від нього дитину 2015 року народження.

В той же час, в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 не перебуває, батьком дитини у свідоцтві про народження не зазначений, на час затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Зазначене свідчить, навпаки, про відсутність саме міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 на території України та, зокрема, м. Харкова.

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в ході своїх пояснень давали виключно позитивні характеристики особистості ОСОБА_5 , є його друзями, що кожний з них підтвердив в ході допиту, а тому їх свідчення, як і показання ОСОБА_6 , суд сприймає критично, як такі, що спрямовані на поліпшення правового статусу ОСОБА_5 та, ймовірно, певне перешкоджання в подальшому у видачі його до компетентних органів Російської Федерації.

За таких обставин слідчий суддя вважає недоцільним зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, обраного раніше, на більш м`який.

Доводи ж захисника стосовно невідповідності клопотання та додатків до нього вимогам законодавства хоча і заслуговують на певну увагу, проте мають здебільшого формальний характер. Наявні у матеріалах клопотання неточності, зокрема, щодо відповідності статей КК РФ статтям КК України не є такими, що фактично впливають на правову оцінку його обґрунтованості та законності.

Відтак, на даний час слідчий суддя вважає наявними підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з моменту оголошення ухвали, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1