Справа № 698/396/19
Провадження № 1-кс/698/145/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000160 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2018 о 15 год. 08 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, зі служби «102», надійшло повідомлення старости с. Ярошівка ОСОБА_3 про ДТП в с. Ярошівка по вул. Шкільна.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.05.2018 близько 15 год. 00 хв. на проїжджій частині дороги по вул. Шкільна в с. Ярошівка, неподалік повороту на с. Надвисся, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , та трьох пасажирів, що перебували у даному авто, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доставлено до приймального відділення Катеринопільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Також встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося на правій половині проїжджої частини автодороги по вул. Шкільна в с. Ярошівка, якщо дивитися зі сторони руху легкового автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , у той час, коли водій автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 , завершував поворот вліво. Зіткнення відбулося передньою частиною легкового автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та правою передньою боковою частиною автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 .

На момент ДТП ОСОБА_7 знаходилися на задньому пасажирському сидіння, позаду переднього пасажира.

Після ДТП ОСОБА_7 була госпіталізована до Звенигородської ЦРЛ із наступними тілесними ушкодженнями: струс головного мозку, закрита ЧМТ, перелом правого верхнього плеча.

Подальше лікування, у період з 23.05.2018 по 15.06.2018, ОСОБА_9 проходила у Кіровоградській обласній лікарні

Відомості про дану подію 23.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 23 травня 2018 року судову медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 23 травня 2018 року, судово-медичному експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого, 146) ОСОБА_10 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження відповідно до медичних документів медичної карти стаціонарного хворого № 2704 від 22.05.2018 та медичної карти стаціонарного хворого № 8902 від 23.05.2018?

2) Якщо так, то до якого ступені тяжкості вони відносяться та який механізм їх утворення?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме при зіткненні автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 , за умови, що у момент зіткнення автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 контактував передньою частиною з правою передньою боковою стороною автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 , на той час як потерпіла знаходилася у салоні автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , сиділа на задньому сидінні, напроти пасажира?

Для дослідження експерту надати наступні документи: належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 2704 від 22.05.2018 на 8 аркушах та оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 8902 від 23.05.2018 на 44 арк.; копію схеми ДТП на 1 арк.

Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1