Справа № 592/914/19
Провадження № 1-кс/592/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0004413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.12.2018 року, близько 16:50 год., на вул. Харківська в м. Суми, в районі будинку №125, сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген Каді», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Ауді» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

12.12.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2014 зареєстрований на ОСОБА_5 .

На автомобілі «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

Таким чином, оскільки для визначення технічного стану транспортного засобу «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , та дослідження наявних на автомобілі механічних пошкоджень, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення спеціалістів, які володіють технічними знаннями та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для визначення технічного стану транспортного засобу «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , та дослідження наявних на автомобілі механічних пошкоджень, необхідні спеціальні технічні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004413 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , кермова, ходова, робоча гальмівна системи?

2) Якщо маються несправності, то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

3) Виходячи з відповіді на попереднє питання, мав чи ні водій автомобіля «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_2 , виявити несправності автомобіля до ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1