Справа № 161/6865/19
Провадження № 1-кс/161/3527/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заступника начальника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року в порядку повторного автоматизованого розподілу до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, оскільки ОСОБА_4 не перебувала в статусі підозрюваної станом на 23 березня 2019 року, адже органом досудового розслідування не надано доказів отримання ОСОБА_4 повідомлення про підозру. Крім того, повідомлення про підозру, яке складено 21 червня 2018 року вручено ОСОБА_4 тільки 20 лютого 2019 року, тобто після спливу строків, визначених ст. 278 КПК України. Також вказував на те, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності особи, для здійснення розшуку особи не проведені, відповідно в розшук ОСОБА_4 оголошено безпідставно, незаконно та передчасно, а тому просить суд скасувати постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку заступника начальника та прокурора, які вказували на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000036 від 12 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, яке 23 березня 2019 року постановою заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із уповноваженим прокурором процесуальним керівником, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 , зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Водночас, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 23 березня 2019 року суд не вбачає, оскільки вона винесена з дотриманням вимог ст. 280 КПК України, після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також після виконання та вжиття заходів для здійснення розшуку підозрюваної.
Крім того, скарга з аналогічним доводами іншого захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 вже була предметом розгляду судом, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року в її задоволені відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2019 року про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1