Номер провадження1-кп/447/101/19
Справа №443/2113/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000787 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої в ПАТ « Каховинська паперова фабрика», з середньо освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 03.11.2018 року о 12.00 годині, перебуваючи на власному подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю свекрухою ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій кілька ударів по голові, обличчю та носі, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: травму у вигляді синців та саден на голові, закритого зламу кісток носа та струсу головного мозку, які утворилася від дії тупого предмету, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинуваченою, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується типово, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання є визнання вини, а обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349,368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1