Справа № 362/2821/19
Провадження № 1-кс/362/995/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

15.05.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

06.03.2019 року у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовившись про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке перебуває на території квартири АДРЕСА_2 .

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли всередину квартири, звідки взяли речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ігровий руль марки «Genius», модель Speed Wheel 3/ Wheel, S/N НОМЕР_1 з підставкою до нього марки «Genius», модель Speed Wheel 3/ Pedal, S/N НОМЕР_1 придбаного 2009 року, ювелірні прикраси.
В подальшому вищевказані речі винесли за територію домоволодіння, помістили до автомобіля марки Mercedes-Benz V230 н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, на якому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку.
Під час направлення слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції при виїзді з військового містечка № НОМЕР_3 м. Васильків, Київської області, було помічено автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Bens V230», д.н.з. НОМЕР_4 , (польської реєстрації), номер кузова (рами): НОМЕР_5 , з пошкодженнями заднього скла даного транспортного засобу, який в подальшому було зупинено. В ході перевірки вищевказаного автомобіля в салоні якого знаходились двоє чоловіків, котрі представились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено речі та предмети, за описом схожі до речей, викрадених з квартири ОСОБА_7 .

У ході обшуку вказаного автомобіля окрім інших речей виявлено та вилучено до Васильківського ВП мобільний телефон «Nokia c5» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером на ній НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Keneksi» з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст.. 236 КПК України проведено його обшук, у ході якого виявлено та вилучено до Васильківського ВП окрім інших предметів, мобільний телефон марки «Huawei Y 320-U30», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 та мобільний телефон марки «Nokia», модель N1010, ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

07.03.2019 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_15 .
У ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_16 .
З метою розкриття кримінального правопорушення та перевірки оперативної інформації щодо переміщення та зв`язків підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.01.2018 року по 08.03.2019 року, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 07.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0000326.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в період часу із 01.01.2018 року по 08.03.2019 року за ІМЕІ мобільних телефонів, які представляють оперативний інтерес:

НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_17 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1