Справа №574/330/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/165/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2019.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, власник майна ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 29.03.2019 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у зв`язку з тим, що воно було винесено з порушенням норм кримінального законодавства.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, при цьому ч.3 ст.395 КПК вказує, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд вказаного кримінального провадження відбувся 15 березня 2019 року за участі слідчого ОСОБА_4 . В цей же день слідчим суддею було оголошено судове рішення, роз`яснено порядок та строки його оскарження.

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2019 подав 29.03.2019, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги та штампом вхідної кореспонденції Сумського апеляційного суду.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після спливу значного терміну з дати винесення судового рішення, при цьому не повідомив суд про дату отримання ним його копії. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставилося.

Отже, за таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, а отже її слід повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.