Справа № 382/1952/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, ЄРДР № 0000325 від 19 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року, близько першої години ночі (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Скорпіон» по вул. Незалежності, 137 в м. Яготин Київської області разом з іншими особами, що були в його компанії, приєднався до конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виник раптово на ґрунті неприязних відносин, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та не міг чинити опір. Побачивши, що потерпілий втратив пильність та здатність протистояти групі людей, у ОСОБА_4 та Особи, що був разом з ним (матеріали, відносно якого виділені прокурором в окреме кримінальне провадження) виник спільний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 та вищевказана Особа продовжили наносити удари кулаками рук по обличчю та грудях ОСОБА_5 . Застосувавши в такий спосіб до потерпілого насильство, ОСОБА_4 вийняв з кищені куртки потерпілого гаманець, в якому перебувала банківська картка ПАТ АБ «Укргазбанк» та зняв з потерпілого золотий ланцюжок, вагою 11,74 г., а також золоту каблучку, вагою 4,79 г., вартістю 11338,07 грн. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зняття з карткового рахунку грошових коштів, що належать потерпілому, ОСОБА_4 разом з Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши під руки ОСОБА_5 , повели його до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Переяславська, 6 в місті Яготині. Прибувши до банкомату близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 передав своєму спільнику банківську картку ПАТ АБ «Укргазбанк», що належить потерпілому та, наносячи останньому удари в область тулуба, змусив його повідомити пін-код. В результаті проведення чотирьох операцій з застосуванням банківської картки ОСОБА_4 та Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у присутності потерпілого, якого продовжували утримувати біля себе, відкрито заволоділи грошовими коштами, в сумі 700 гривень, які розділили між собою. Крім цього, маючи доступ до рюкзака потерпілого ОСОБА_4 взяв з нього військові тактичні рукавиці, вартістю 247 гривень.

В результаті вищевказаних злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки, на загальну суму 12285 грн 43 коп., що визначається сумарною вартістю викраденого майна на підставі висновку експерта.

Обвинувачений, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, однак повідомив, що не пам`ятає всіх обставин тих подій, оскільки минуло багато часу.

Обвинувачений показав суду, що дійсно 19 травня 2016 року він разом зі своїми трьома товаришами: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивав в кафе «Скорпіон» у м. Яготині. Приблизно о першій годині ночі до кафе прийшли на той час йому незнайомий ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Потерпілий вже був випившим та одразу почав знайомитись, замовив випивку і закуску, яку подали до їхнього столика. Вони всі разом пили горілку та розмовляли. Пам`ятає, що ОСОБА_5 , вів себе зверхньо та зухвало. Через деякий час потерпілий піднявся, щоб сходити до туалету неподалік їхнього столику, однак ОСОБА_6 йому не дав цього зробити та силою повів його в сторону дерев. На це ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, махав руками, виривався. Він (обвинувачений) та ОСОБА_9 встали та пішли до них, щоб допомогти розібратись в конфлікті. Під час бійки та тяганини, він якось зняв з шиї потерпілого золотий ланцюжок та не пам`ятає, як і коли в нього з`явилась каблучка потерпілого. Потім, він разом з ОСОБА_9 повели ОСОБА_5 до банкомату, щоб той зняв за допомогою своєї банківської картки гроші. Пам`ятає, що гроші знімав ОСОБА_9 з потерпілим, а він стояв поруч тримаючи ОСОБА_5 .. В якийсь момент потерпілий втік, а ОСОБА_9 дав йому 200 грн. з тих грошей, що вдалось отримати. Після цього, вони вирішили повернутись в кафе та по дорозі зустріли своїх друзів. Обвинувачений, показав суду, що повернувшись в кафе, він віддав ОСОБА_8 каблучку та ланцюжок потерпілого на зберігання.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі, майнові претензії потерпілого особисто до нього він задовольнив, надавши йому кошти під розписку, ще в січні 2019 року, а викрадені золоті вироби повернуто потерпілому на досудовому розслідуванні, оскільки він одразу повідомив слідчого про їх місцезнаходження.

Окрім показань обвинуваченого, обставини події та його винуватість у вчиненні злочину, підтверджується наступним.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 19.05.2016 до столику групи незнайомих йому людей в кафе «Скорпіон», йому запропонував підсісти ОСОБА_10 , з яким він прийшов. Він розраховувався в кафе за замовлення готівкою, яку зняв з власної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» через банкомат, по дорозі до кафе. За столом була якась розмова, вони вживали алкогольні напої. Він купував горілку та закуску за свої кошти. Як виник конфлікт не пам`ятає. Пригадує, що ОСОБА_4 цікавився його перстнем. Біля кафе його били, потім ОСОБА_4 та ще один з тієї компанії приволокли його до банкомату. Там вони його тримали, щось вимагали, а потім самі знімали гроші з банкомату. Не впевнений, що він повідомив їм пін-код, оскільки вони могли його знайти на зворотній стороні картки, куди він його вписав. Він пам`ятає, що отямився на станції «Видубичі» в місті Києві, побитий без грошей та рюкзака, де були його документи. Пізніше стало відомо, що рюкзак з документами його кривдники віддали ОСОБА_10 . Потерпілий повідомив суду, що всі викрадені речі йому повернуто працівниками поліції.
З показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що 19 травня 2016 року, близько першої години ночі вони (свідки) відпочивали в кафе «Скорпіон» по вул. Незалежності, 137 в м. Яготин Київської області на літній площадці в одній компанії з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Потерпілий зі ОСОБА_10 приєднались до спільної компанії пізніше. Всі бачили, як ОСОБА_5 розраховувався в кафе власними коштами. Він замовив горілку та їжу, яку подали на стіл.. Потерпілий, добре сп`янівши, за столом був найбільш говірким, його манера розмови була зверхньою та повчальною. В якийсь момент ОСОБА_5 встав та відійшов на кілька метрів з тим, щоб справити свої природні потреби. Це всіх обурило і ОСОБА_6 підвівся та силоміць повів ОСОБА_5 подалі від їхньої палатки до дерев. Вслід за ними із-за стола піднялись ОСОБА_4 та ОСОБА_9 і пішли за потерпілим та ОСОБА_6 . У парковій зоні кафе відбувся конфлікт. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до стола, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з потерпілим на місці конфлікту. Вони так і не повернулися до столу. В подальшому, через одну-дві години ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , не дочекавшись друзів, залишили кафе та направились до автобусної зупинки. По дорозі вони зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які їм повідомили, що ОСОБА_5 вже пішов додому.

Окрім цього, свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що після зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишився на зупинці чекати автобуса, а вони вирішили повернутись в кафе. Там ОСОБА_4 віддав йому в руки золоті прикраси, які він не роздивлявся, та сказав йому, щоб зберігав. Коли він прийшов додому, то поклав ті вироби на тумбі біля телевізора та ліг спати. Наступного дня, його викликали в поліцію на допит по подіям, що мали місце в кафе. На вимогу слідчого він видав ланцюжок та перстень, які дав йому ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що дійсно повертаючись додому після відпочинку в кафе «Скорпіон» в м. Яготин, на автобусній зупинці підранок 19.05.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 звернули його увагу на рюкзак, який лежав на лавці, та, подивившись документи, що були в ньому, сказали, що це рюкзак ОСОБА_5 та віддали йому, щоб повернув потерпілому, оскільки він (свідок) добре його знав. Наступного дня в поліції, коли його допитували по обставинам події він згадав про рюкзак потерпілого та віддав його слідчому.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Яготинського відділення поліції, 19.05.2016, о 09:34 год. до чергової частини зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_12 про те, що 19.05.2016 близько 01:00 год її сина ОСОБА_5 , побили біля кафе «Скорпіон» в м. Яготини (а.с.59).

Заявою ОСОБА_10 та протоколам огляду від 19.05.2016 підтверджується той факт, що рюкзак чорного кольору, в якому були особисті речі та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 були передані ОСОБА_10 слідчому поліції в присутності понятих (а.с.60-61)

Заявою ОСОБА_8 та протоколом огляду від 19.05.2016 підтверджується, що ювелірні вироби ланцюжок та каблучку, які в кафе «Скорпіон» йому дав ОСОБА_4 , він передав слідчому поліції в присутності понятих (а.с.68-69)

Відповідно до заяви ОСОБА_9 та протоколу огляду місця події від 20.05.2016 на території ринку по вул. Незалежності в м. Яготин в присутності понятих виявлені та вилучені шкіряні обрізні рукавиці, які за змістом заяви ОСОБА_9 він взяв з рюкзака ОСОБА_5 та в подальшому викинув (а.с. 70-72)

Випискою по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , наданою ПАТ АБ «Укргазбанк» слідчому СВ Яготинського відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді, підтверджується факт зняття готівкових коштів через ПТКС 19 травня 2016 року в період часу з 02:30 год. до 02:34 год., чотирма операціями в загальній сумі 700 гривень (а.с.75-80).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.10.2018 та переглянутим в суді відеозаписом до нього, проведеного за участі ОСОБА_4 , останній в присутності понятих розповів про обставини події, показав місце на території кафе «Скорпіон» в м. Яготин, де 19.05.2016 відбувався конфлікт з застосуванням сили до потерпілого ОСОБА_5 та його побиття, під час якого він відкрито заволодів чужими речами, зокрема золотим ланцюжком потерпілого. Після чого разом з ОСОБА_9 силоміць повели потерпілого до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Переяславська в м. Яготин, де за допомогою його банківської картки проти волі потерпілого, утримуючи його та наносячи удари, зняли кошти за допомогою кількох операцій (а.с.81-83).

Протоколом слідчого експерименту від 11.10.2018 та відеозаписом до нього, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_5 , підтверджуються місце та обставини події 19.05.2016, під час якої потерпілий був пограбований з застосуванням до нього сили з боку ОСОБА_4 та ще однієї Особи, з якими він відпочивав в кафе «Скорпіон» в м. Яготині (а.с.65-67).

Відповідно до висновків товарознавчої експертизи № 12-4/727 від 23.04.2018 та № 4/891 від 09.06.2016, надані на дослідження ланцюжок жовтого кольору та печатка зі вставкою, виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби, вага ланцюжка 11,47 г, а печатки 4,79 г. Загальна вартість цих виробів з урахуванням зносу експертом визначена 11338, 07 гривень, а вартість перчаток військових тактичних за висновком експерта становить 247, 36 грн (а.с. 88-90, а.с. 94-97)

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку що на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення встановлені вірно, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, приймає до уваги особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності з корисливих мотивів та з застосуванням насильства до потерпілого, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось в усвідомленні ним негативних наслідків скоєного, добровільному відшкодуванні потерпілому шкоди спричиненої злочином, в допомозі слідчому органу в розкритті кримінального правопорушення, що дало змогу повернути потерпілому викрадені речі.

Передбачені ст. 67 КК України обставини, які б обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлені та у вину обвинуваченому не інкримінуються.

Враховуючи те, що обвинувачений є осудним, працездатним, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, суд визначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.

Водночас, приймаючи до уваги молодий вік обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, існування кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що він у січні 2019 року, добровільно передав потерпілому 5000 грн на відшкодував шкоди, суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе без ізоляції його від суспільства протягом іспитового строку, а тому звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Документально підтверджені судові витрати на залучення експертів у двох судово-товарознавчих експертизах в сумі 582,80 гривень (143,00 грн + 439,80 грн) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні, оскільки повернуті потерпілому під розписку без зобов`язання їх зберігати (а.с.62, а.с.91).

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 582 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1