Справа 165/1235/19
Провадження 1-кс/165/541/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000479 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2019 по 06 год. 15 хв. 08.05.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «iPhone 6S» space gray 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , планшет марки «Samsung» модель «TED-E», наручний годинник «Festina», парфуми «Hugo Boss» об`ємом 50 мл, куртку «Адідас» синього кольору, 200 євро та 1200 злотих, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму близько 27000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за №0000479 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування встановлено, що в квартирі потерпілого перебував його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який заявив, що речей не викрадав, а ОСОБА_6 сам подарував йому духи і кепку синього кольору та подав заяву про добровільну видачу даних речей до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що слідчим СОГ відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, огляд приміщення першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , в ході якого було зафіксовано, що там знаходився ОСОБА_7 , який добровільно видав флакон духів ТМ «HUGO BOSS» та кепку-бейсболку синього кольору з логотипом TM «IKW», які було вилучено.
Слідчий вказує, що вилучені під час огляду предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано та доставлено на збереження в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані речі є тимчасово вилученим майном, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на їх відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: флакон духів ТМ «HUGO BOSS» та кепку-бейсболку синього кольору з логотипом TM «IKW», які було вилучено 13.05.2019 під час огляду приміщення першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук