У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Шаргород

справа № 152/1562/18
провадження 1 кс/152/341/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2018 року за № 0000284,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Вказане клопотання погоджене першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000284 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення автор клопотання просить направити ОСОБА_5 до психіатричного відділення №9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_5 ?
- які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_5 .?

- в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення?

- який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_5 у якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті самі обставини, просить його задовольнити.
Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та доручити КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він перебуває на консультативному обліку у лікаря - психіатра Шаргородської ЦРЛ з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, тому існують реальні сумніви щодо його осудності на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується йому в провину.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (ч.1 ст.509 КПК України).
За положеннями ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вбачається, що 05.11.2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу ним наркотичних засобів рослин коноплі (а.к.3).
28.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.к.17).
Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.20). та пояснень в судовому засіданні вбачається, що останній визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та не заперечує щодо проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
З повідомлення Шаргородської центральної районної лікарні № 2018 від 14.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг (а.к.16).
Виходячи із наведених вище обставин та аналізу норм кримінального процесуального законодавства, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення або наявності психічної хвороби, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із перебуванням останнього на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ з діагнозом - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для доручення проведення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити Комунальному закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" та поставити на вирішення експертів питання, запропоновані стороною обвинувачення.
Відповідно до п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, зареєстрованого в МЮ України 01.03.2002 року термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді про доручення проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 слід визначити в межах тридцяти діб з моменту набрання законної сили ухвалою слідчого судді та отримання експертами всіх відповідних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 193, 194, 242-244, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Комунальному закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (судово-психіатричне відділенню №9) проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_5 ?
- які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_5 .?

- в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення?

- який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_5 у якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і контролювати їх?

Строк дії ухвали слідчого судді та строк проведення експертизи і надання висновку експертів визначити в межах тридцяти діб з моменту набрання законної сили ухвалою слідчого судді про доручення про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та отримання експертами всіх необхідних відповідних матеріалів.

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1