Справа № 442/1996/19
Провадження № 1-кс/442/511/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.03.2019 у Дрогобицький ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.03.2019 в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невідома особа, шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком та куртку у якій знаходилась банківська карта «Приватбанк». Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло. 25.03.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , вилучено джинси світло-синього кольору марки «Diesel», кофту чорного кольору марки «Reserved», зв`язку із ланцюжків різних кольорів у кількості п`ять ланцюжків, одне намисто, ланцюжок із медальйоном у формі серця, перстень із металу сірого кольору, куртку червоного кольору, светр біло-зеленого кольору, шапку синього кольору, джинси синього кольору, черевики коричневого кольору, кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas». 25.03.2019 слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вказані речі визнано речовим доказом. Документів, які б підтверджували право власності на вилучене майно немає, проте, вказане майно вилучено у квартирі, в якій проживає ОСОБА_7 та, зі слів останнього, належать йому. Вилучені джинси світло-синього кольору марки «Diesel», кофта чорного кольору марки «Reserved», зв`язка ланцюжків різних кольорів у кількості п`ять ланцюжків, одне намисто, ланцюжок із медальйоном у формі серця, перстень із металу сірого кольору, куртка червоного кольору, светр біло-зеленого кольору, шапка синього кольору, джинси синього кольору можна можуть бути пред`явлені потерпілому чи свідкам для впізнання, а черевики коричневого кольору, кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas» підлягають направленню для проведення трасологічної експертизи, оскільки під час огляду місця події від 13.03.2019 було вилучено сліди низу взуття. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Ч. 5 ст.171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у йогго відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З протоколу огляду місця події від 13.03.2019, складеного слідчим Дрогобицького ВП ОСОБА_8 , вбачається, що під час проведення такого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди низу взуття та два сліди рук, які поміщено у спец пакети.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 22.03.2019 такою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 .

З протоколу обшуку від 25.03.2019 , складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 , в період часу з 07.43 год. по 09.10 год., вбачається, що під час такого вилучено джинси світло-синього кольору марки «Diesel», кофту чорного кольору марки «Reserved», зв`язку із ланцюжків різних кольорів у кількості п`ять ланцюжків, одне намисто, ланцюжок із медальйоном у формі серця, перстень із металу сірого кольору, куртку червоного кольору, светр біло-зеленого кольору, шапку синього кольору, джинси синього кольору, черевики коричневого кольору, кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas».

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000468 від 13.03.2019 джинси світло-синього кольору марки «Diesel», кофту чорного кольору марки «Reserved», зв`язку із ланцюжків різних кольорів у кількості п`ять ланцюжків, одне намисто, ланцюжок із медальйоном у формі серця, перстень із металу сірого кольору, куртку червоного кольору, светр біло-зеленого кольору, шапку синього кольору, джинси синього кольору, черевики коричневого кольору, кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas, вилучені під час обшуку, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на джинси світло-синього кольору марки «Diesel», кофту чорного кольору марки «Reserved», зв`язку із ланцюжків різних кольорів у кількості п`ять ланцюжків, одне намисто, ланцюжок із медальйоном у формі серця, перстень із металу сірого кольору, куртку червоного кольору, светр біло-зеленого кольору, шапку синього кольору, джинси синього кольору, черевики коричневого, кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00004168.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1