Справа № 282/423/19
Провадження № 1-кс/282/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого сліддчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 25.03.2019 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території обходу №2 квартал 18 Любарського лісництва ДП Бердичівський лісгосп, здійснив крадіжку дровинної дровини дерева породи ясен. Сума збитку встановлюється.

26.03.2019 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000082, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 25.03.2019 року, на автодорозі «Кременець Біла Церква», що у напрямку с. Великі Деревичі, Любарського району Житомирської області, а саме: на узбіччі автодороги було виявлено автомобіль марки «Шевроле нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в сцеплені із автомобільним легковим В причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлено крижова не на колоди дерево породи ясен, у кількості 15 штук, а саме: в діаметрі та висотою №1 24 см; х 1,90 м; №2 20 см; х 1,88 м; №3 20 см; х 1,90 м; №4 20 см; х 190 м; №5 26 см; х 1,87 м; №6 20 см; х 1,88 м; №7 30см; х 1,90 м; №8 18 см; х 1,87 м; №9 20 см; х 1,88 м; №10 19 см; х 1,90 м; №11 17 см; х 1,90 м; №12 20 см; х 1,88 м; №13 36 см; х 1,88 м; №14 27 см; х 1,90 м; №15 16 см; х 1,88 м;
Встановлено, що автомобільний причіп легковий В реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та має право користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із колодами в кількості 15 штук, а саме: в діаметрі та висотою №1 24 см; х 1,90 м; №2 20 см; х 1,88 м; №3 20 см; х 1,90 м; №4 20 см; х 190 м; №5 26 см; х 1,87 м; №6 20 см; х 1,88 м; №7 30см; х 1,90 м; №8 18 см; х 1,87 м; №9 20 см; х 1,88 м; №10 19 см; х 1,90 м; №11 17 см; х 1,90 м; №12 20 см; х 1,88 м; №13 36 см; х 1,88 м; №14 27 см; х 1,90 м; №15 16 см; х 1,88 м; які оглядом місця події вилучено, мають ознаки речового доказу, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення. А тому 25.03.2019 року постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000082, 25 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 26.03.2019 року, автомобільний причіп легковий В реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та має право користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із колодами в кількості 15 штук, а саме: в діаметрі та висотою №1 24 см; х 1,90 м; №2 20 см; х 1,88 м; №3 20 см; х 1,90 м; №4 20 см; х 190 м; №5 26 см; х 1,87 м; №6 20 см; х 1,88 м; №7 30см; х 1,90 м; №8 18 см; х 1,87 м; №9 20 см; х 1,88 м; №10 19 см; х 1,90 м; №11 17 см; х 1,90 м; №12 20 см; х 1,88 м; №13 36 см; х 1,88 м; №14 27 см; х 1,90 м; №15 16 см; х 1,88 м; вилучених під час проведення огляду місця, а саме: на автодорозі «Кременець Біла Церква», що у напрямку с. Великі Деревичі, Любарського району Житомирської області, а саме: на узбіччі автодороги визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000082 від 26.03.2019 року.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами місця події від 25.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобільний причіп легковий В реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та має право користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із колодами в кількості 15 штук, а саме: в діаметрі та висотою №1 24 см; х 1,90 м; №2 20 см; х 1,88 м; №3 20 см; х 1,90 м; №4 20 см; х 190 м; №5 26 см; х 1,87 м; №6 20 см; х 1,88 м; №7 30см; х 1,90 м; №8 18 см; х 1,87 м; №9 20 см; х 1,88 м; №10 19 см; х 1,90 м; №11 17 см; х 1,90 м; №12 20 см; х 1,88 м; №13 36 см; х 1,88 м; №14 27 см; х 1,90 м; №15 16 см; х 1,88 м; вилучених під час проведення огляду місця, а саме: на автодорозі «Кременець Біла Церква», що у напрямку с. Великі Деревичі, Любарського району Житомирської області, а саме: на узбіччі автодороги.

Виконання ухвали доручити старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1