Провадження № 11-кп/4820/188/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянулау відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зараховано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 02.10.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частково задовольняючи клопотання засудженого, місцевий суд виходив із того, що підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону України №838-VIII), з 21.06.2017 року по 02.10.2017 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить, як вбачається з її змісту, оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою його клопотання задовольнити в повному обсязі.

Свої вимоги аргументує тим, що судом першої інстанції необґрунтовано частково задоволено його клопотання.

Просить об`єднати попереднє ув`язнення за двома кримінальними провадженнями №686/10515/18 та №676/5180/16-к і зарахувати в строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який не заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню в силу наступних причин.

Як убачається із матеріалів провадження, місцевий суд, вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання часу його попереднього ув`язнення, прийшов до висновку, що зарахуванню у строк покарання підлягає лише строк попереднього ув`язнення у рамках того ж кримінального провадження, за яким він був притягнутий до кримінальної відповідальності та на цей час відбуває покарання, а саме строк, протягом якого засуджений тримався під вартою до набрання законної сили вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року, тобто з 21.06.2017 року по 02.10.2017 року.

Однак, приймаючи таке рішення, місцевий суд не звернув увагу на те, що покарання ОСОБА_8 за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року остаточно призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року, ухваленого в межах кримінального провадження, у якому ОСОБА_8 також перебував під вартою у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції не враховано, не взято до уваги те, що сукупність злочинів, передбачених ч.4 ст.70 КК України, породжує врахування судом строку відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Вказані обставини свідчать про неправильне застосування судом Закону України про кримінальну відповідальність та згідно з п.4 ч.1 ст.409, ст.413 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Разом з тим, з урахуванням того, що місцевим судом зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.06.2017 року по 02.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстав повторного зарахування даного проміжку часу, про що просить апелянт у поданій апеляційній скарзі, у колегії суддів немає, а тому дана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду зміні.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 404-405, 407-409, 413, 417, 418, 419 КПК, ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року 2018 року, якою задоволено частково клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2016 року по 23.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4