Провадження № 1-кс/582/508/18
Справа № 582/1455/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000221, яке внесене до ЄРДР 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 06.11.2018 по 22:00 год. 06.11.2018, абонентського номеру № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку виготовити інформацію у паперовому чи електронному вигляді, з обов`язковими зазначенням інформації необхідної слідству.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.11.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із своїм товаришем ОСОБА_7 , щодо незаконного заволодіння грошима ОСОБА_8 , коли останній буде іти додому. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 в цей же день, а саме 06.11.2018 близько 18 год. 00 хв. наздогнали ОСОБА_9 , який проходив по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ззаду взяв його правою рукою за шию, повалив на землю, та притримуючи його лівою рукою, правою рукою витягнув із кармана штанів гроші. Заволодівши грошима потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2195 гривень, спільники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили місце скоєння злочину.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за№0000221 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користувався мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що свідком даного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користувалася мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі дані, які стосуються абонента оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: у абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ причетності осіб до вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, через неможливість прибути у судове засідання, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №000221, внесене в ЄРДР 07.11.2018 за фактом вчинення грабежу, і зазначена у клопотанні інформація може бути використана як доказ причетності осіб до вчинення злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 06.11.2018 по 22:00 год. 06.11.2018, абонентського номеру № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю надання інформації на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, із наступними обов`язковими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номерам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1