Справа № 185/525/19
Провадження № 1-кс/185/398/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000149.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 29 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у період з 18 по 20 січня 2019 року, а саме крадіжок товарів у магазинах.
29 січня 2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо

прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, може переховуватися від органів слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати цілодобовий домашній арешт, пояснив, що неодноразово був засуджений, але позбавлення волі його не виправило, він проживає з матір`ю, яка хворіє на цукровий діабет.
Підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, за змістом якого він повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок.
Суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , має незняту та непогашену судимість, підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів крадіжок товарів в магазинах протягом трьох днів, на день розгляду клопотання офіційно не працює і не має постійного доходу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Як передбачено ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - розмір застави визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, загальної суми заподіяної матеріальної шкоди - 1352 грн 09 коп, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суму застави необхідно визначити: п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605 грн.
Керуючись статтями 193-194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 17 години 30 січня 2019 року.
Строк дії ухвали - до 17 години 31 березня 2019 року.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Після внесення застави підозрюваний буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,
2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з міста Павлограда Дніпропетровської області,
3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
У разі внесення застави строк дії покладених на підозрюваного обов`язків не може перевищувати двох місяців.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1