В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2941/18

Провадження № 1-кп/126/329/2018

"13" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення від 22.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000537 від 28.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року у денну пору доби (точний час не встановлений), в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 , де вони разом проживають, шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , яка також проживає у зазначеному будинку. Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_4 умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з книги "Современный ремонт кваритиры своими руками", де знаходились грошові кошти належні ОСОБА_5 , що лежала під тумбою, здійснив крадіжку вказаних грошей в сумі 700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

27 вересня 2018 року у денну пору доби (точний час не встановлений), в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 , де вони разом проживають, шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 , яка також проживає у зазначеному будинку. Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_4 умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з книги "Современный ремонт кваритиры своими руками", де знаходились грошові кошти належні ОСОБА_5 , що лежала під тумбою, здійснив крадіжку вказаних грошей в сумі 5000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5000 грн.

Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000537 дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчинених злочинах; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, та згоди щодо відсутності обставин, які обтяжують покарання. Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та призначення остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 яка є стороною угоди про примирення, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду, запевнила суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення від 22 жовтня 2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованих йому складах злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинені злочини обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 жовтня 2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 року на речі, які були вилучені 27 вересня 2018 року в АДРЕСА_1 , під час проведення оглядів, а саме:

- грошові купюри, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, купюрами номіналом : 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США (LL26411087F, LR67058834D, MB58589971E, LL350735740, MB68461655P, (FD08883486T, LL989336230F), 2 (дві) купюри номіналом 50 доларів США (MF38678601A JD27270847A), 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США (ML62781766J, IF83190858E), 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США (D642891848A) та триста гривень номіналом: одна купюра номіналом двісті гривень (УФ9826341) та 100 гривень(УЖ6164689), що були вилученні 27.09.2018 під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ;

- грошові купюри на загальну суму 2548 грн, а саме: 200 гривень у кількості 5 (п`ять) купюр (ВН6929153, УГ7886728, КВ9524528, СЄ4571326, ПБ2625924), 100 гривень у кількості 10 (десять) купюр (ЧЗ6813883, ЧС2564549, ЗФ8093977, ЧЄ9061913, ЧВ6643499, ЧМ9555588, ЧЄ2231946, ЧП9283844, ЧЧ8471322, ЧР8924738), 20 гривень у кількості 2 (дві) купюри (ТД2458735, ЧГ5515917), 5 гривень у кількості 1 (одна) купюра (ЧШ5978924), 2 гривні у кількості 1 (одна) купюра (РЕ0303477), 1 гривня у кількості 1(одна) купюра (СЗ2598351), 500 гривень у кількості 1 (одна) купюра (МА0182009), що були добровільно надані ОСОБА_5 27.09.2018 під час огляду.

Речові докази:

- 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, які передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику;

- 2548 грн. ( дві тисячі п`ятсот сорок вісім грн. 00 коп), які передано на зберігання до відділення №220/01 АБ "Укргазбанк", розташованого по вул. І. Бевза, 34 м. Вінниця - передати власниці ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1114 грн. (тисячу сто чотирнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1