Справа № 604/207/18
провадження № 1-кп/598/94/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/207/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле Кіровського району АР Крим, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.02.02.1996 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

2.25.10.1997 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

3.25.10.1999 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4.27.01.2003 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

5.27.04.2006 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

6.18.02.2011 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

7.12.04.2012 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.263 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

8.24.06.2014 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

9.11.02.2015 апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 198, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

10. 10.11.2017 року Збаразьким районним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

11. 25.04.2018 року апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна;

12. 15.05.2018 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25 грудня 2018 року приблизно о 17 годині обвинувачений ОСОБА_4 зайшов в приміщення інфекційного відділу Підволочиської центральної районної лікарні, що по вул. П.Метислава,102 смт. Підволочиськ Тернопільської області, де помітив жіночу сумку і у нього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня, 25 грудня 2018 року приблизно о 17 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення інфекційного відділу Підволочиської центральної районної лікарні, що по вул. П.Метислава,102 смт. Підволочиськ Тернопільської області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої та інших працівників медичного закладу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що 25 грудня 2018 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в приміщенні лікарні та скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої та інших працівників медичного закладу, викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., які в подальшому використав на власні потреби.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 15.05.2018 року засуджений вироком Підволочиського районного суду за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Зважаючи на те, що злочин за цим вироком був вчинений ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком суду більш суворим призначеного за попереднім вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових трасологічних експертиз від 09.01.2018 року №1.4-12/18 в розмірі 1001 грн.00 коп. та від 18.01.2018 року №1.4-80/18 в розмірі 858 грн.00 коп..

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком суду більш суворим покаранням призначеного за попереднім вироком Підволочиського районного суду від 15.05.2018 року року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз від 09.01.2018 року №1.4-12/18 в розмірі 1001 грн.00 коп. та від 18.01.2018 року №1.4-80/18 в розмірі 858 грн.00 коп..

Речові докази по справі жіночу сумку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власниці ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1