Справа №127/9356/19
Провадження №1-кс/127/5395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000452 від 31 березня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2019, працівниками поліцейської роти №3 БУПП у Вінницькій області ДВП, під час несення служби по вул. Липовецькій, в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу, видане командиром підрозділу ППОП «Святослав», 09.01.2019. Під час перевірки даного транспортного засобу в відповідних базах МВС було встановлено, що даний автомобіль не зареєстрований.

З урахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

За даним фактом 31березня 2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 00000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

31.03.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», з номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на територію Київського відділення Вінницького ВП за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 та свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу, видане командиром підрозділу ППОП «Святослав», 09.01.2019.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документівсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Ореl», моделі «Astra», з номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтва про реєстрацію службового транспортного засобу, видане командиром підрозділу ППОП «Святослав», 09.01.2019, тому слідчий звернувся з даним клопотаененям до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 00000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 31.03.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», з номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на територію Київського відділення Вінницького ВП за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 та свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу, видане командиром підрозділу ППОП «Святослав», 09.01.2019.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra», з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на території Київського відділення Вінницького ВП за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу, видане командиром підрозділу ППОП «Святослав», 09.01.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: