Справа №573/282/19
Номер провадження 1-кс/573/114/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ФОП ОСОБА_4 про те, що 31 січня 2019 року невідома особа скоїла крадіжку дезодорантів на загальну суму 424 грн. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що було викрадено: антиперспірант «Oil spice» твердий 50 мл в кількості 4 штуки; дезодорант-антиперспірант «NIVEA» жін. 150 мл в кількості 1 штуки; дезодорант-антиперспірант «Rexona» жіноча прозора кристал 150 мл в кількості 1 штуки; дезодорант-стік «Rexona» жіноча свіжість душу 40 мл в кількості 1 штуки; дезодорант-антиперспірант «NIVEA» чоловічий срібний захист 150 мл в кількості 1 штуки; дезодорант-антиперспірант «Rexona» жіночий яскравий букет 50 мл в кількості 1 штуки. Вказаними діями ФОП ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків. Вказані відомості внесені до ЄРДР 13 лютого 2019 року за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеннямслідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000070, зокрема, встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що місце знаходження викраденого майна невідоме, експертизу необхідно провести без надання об`єктів дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість антиперспіранту «Oil spice» твердий 50 мл, 1 штуки, нового, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
2. Яка вартість дезодоранту-антиперспіранту «NIVEA» жіночого 150 мл, 1 штуки, нового, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
3. Яка вартість дезодоранту-антиперспіранту «Rexona» жіночого прозорого кристал 150 мл, 1 штуки, нового, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
4. Яка вартість дезодоранту-стіку «Rexona» жіночого свіжість душу 40 мл, 1 штуки, новий, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
5. Яка вартість дезодоранту-антиперспіранту «NIVEA» чоловічого срібний захист 150 мл, 1 штуки, нового, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
6. Яка вартість дезодоранту-антиперспіранту «Rexona» жіночого яскравий букет 50 мл, 1 штуки, нового, без пошкоджень, станом на 31 січня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000070.

Судову товарознавчу експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя