Справа № 355/1673/18
Провадження № 1-кс/355/618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

15 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000472 від 13.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 12.11.2018 року невідома особа з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку металевих виробів, а саме: двох металевих труб розміром 2,82 м та 2,39 м діаметром 100 мм, одного лому довжиною 1,37 м та одну металеву бочку висотою 70 см. загальна вага яких 70 кілограм. Вище зазначені речі невідома особа віднесла на пункт прийому металобрухту ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР», який розташований за адресою смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8 Київської області де отримав грошові кошти в сумі чотириста шістдесят п`ять гривень.

Наступного дня ОСОБА_5 дізнавшись, що металеві вироби, а саме: дві металеві труби, лом та металева бочка були викрадені остання винесла вище зазначені речі за територію ТОВ «УКРМЕТ ЩНТР», який розташований за адресою смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8, а саме до вхідних воріт. З метою добровільної видачі вказаних металевих виробів.

13.11.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, біля вхідних воріт ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР», який розташований за адресою смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8, слідчим було проведено огляд місця події, а саме частину земельної ділянки на якій знаходилися металеві вироби: дві металеві труби розміром 2,82 м та 2,39 м діаметром 100 мм, один лом довжиною 1,37 м та одну металеву бочку висотою 70 см, які було викрадено у ОСОБА_6 на території домоволодіння в АДРЕСА_1 .

13.11.2018 року металеві вироби, а саме дві металеві труби розміром 2,82м та 2,39 м діаметром 100 мм, один лом довжиною 1,37 м та одну металеву бочку висотою 70 см визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду металеві вироби, а саме: дві металеві труби розміром 2,82 м та 2,39 м діаметром 100 мм, один лом довжиною 1,37 м та одна металева бочка висотою 70 см, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане до суду клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 13.11.18 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київський області було вилучено металеві вироби, а саме: дві металеві труби розміром 2,82 м та 2,39 м діаметром 100 мм, один лом довжиною 1,37 м та одна металева бочка висотою 70 см з метою не порушення прав ОСОБА_7 виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000472 від 13.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене біля вхідних воріт ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР», який розташований за адресою смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8, а саме металеві вироби: дві металеві труби розміром 2,82 м та 2,39 м діаметром 100 мм, один лом довжиною 1,37 м та одна металева бочка висотою 70 см, які належать ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського Апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1