справа №176/1738/18
провадження №1-кс/176/37/19
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 15 січня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 31.07.2018 року встановлено, що 30.07.2018 приблизно о 19 год. 05 хв. невстановлені особи, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, 4-а, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведення досудового розслідування за вказаним фактом доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
15 січня 2019 року постановою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 об`єднано із матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 31.07.2018 та присвоєно №0000607.
Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 53 від 01.08.2018 року встановлено, що у гр. ОСОБА_5 при огляді та за даними медичних документів, виявлені наступні тілесні ушкодження:
-синець на шкірі верхньої та нижньої повік лівого ока;
-синець на шкірі передньої поверхні середньої третини правого плеча.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для зясування причин та обставин отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та встановити чи були тілесні ушкодження заподіяні за тим механізмом та обставинами на які вказує потерпілий.
З метою визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Які тілесні ушкодження були заподіяні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?
- Який механізм спричинення виявлених ушкоджень?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження?
- Який вид, рід та форма предмета, яким могли буті заподіяні
тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
- Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким
наносились тілесні ушкодження?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000607 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були заподіяні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?
2.Який механізм спричинення виявлених ушкоджень?
3.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження?
5.Який вид, рід та форма предмета, яким могли буті заподіяні
тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
6.Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким
наносились тілесні ушкодження?
Направити експерту для ознайомлення матеріали кримінального
провадження.
Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області