Справа № 712/6055/19
Провадження № 1-кс/712/3513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

8 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000228 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
6 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0000228 від 21 лютого 2019 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника кладовища с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, про те, що 21.02.2019 було виявлено, що невстановлена особа вчинила наругу над могилами на вищевказаному кладовищі. (1060 від 21.02.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

За даними досудового розслідування ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в період приблизно з 04.02.2019 року по 21.02.2019, перебуваючи в селі Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на території сільського кладовища «Костіне», яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, підійшла до місця захоронення ОСОБА_7 та ще 18 інших осіб, та застосувавши фізичну силу - шляхом повалення звалила пам`ятники на землю, тим самим здійснила наругу над могилами та осквернення пам`яті померлих осіб, після чого з місця подій зникла.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно довідки ЧОПНД перебуває під диспансерним наглядом з 2002 року з приводу психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуальною недостатністю, мовними та емоційними розладами, тому виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для встановлення її осудності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Законний представник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, водночас поставила під сумнів причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй злочину.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 297 КК України, відповідно до яких в період часу з 04.02.2019 по 21.02.2019 в селі Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, на території сільського кладовища «Костіне» в місцях захоронення невстановленою особою були повалені пам`ятники.

Згідно відповіді на запит № 615/01-05/1 від 8 квітня 2019 року, наданої директором комунальним некомерційним підприємством «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під диспансерним наглядом з 2002 року з приводу психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуальною недостатністю, мовними та емоційними розладами.

Відповідно до довідки №1326/02 від 9 квітня 2019 року заступника головного лікаря по медчастині «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , 1995 року народження, з 23.01.2019 року по 04.02.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку (перінатальної патології) з вираженими емоційно-вольовими розладами психопатоподібного типу (експлозивний варіант), помірно-виражений психоорганічний синдром з інтелектуальним зниженням яке досягає рівня легкої розумової відсталості, зниженим рівнем адаптивних ресурсів особистості, зовнішньо-конфліктною пристосувальною поведінкою, індиферентним типом внутрішньої картини хвороби».

Враховуючи викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованого їй злочину з 04.02.2019 по 21.02.2019 року могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що дає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждала ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого їй злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатна була ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення інкримінованих їй злочинів?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатна ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, а якщо так, то якого виду?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може вона брати участь у судовому засіданні?

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000228 від 21.02.2019.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 надавати експертам інші необхідні документи для проведення експертизи, за клопотанням експертів.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1