УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання, в рамках кримінального провадження № 0006829 від 12.11.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.308 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 08.11.2018 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Мед Драйв», що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 80 пігулок, за допомогою якого в подальшому в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін». Крім того, 14.11.2018, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фармін», що за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5А, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу «бупренорфін» в кількості 50 пігулок, за допомогою якого,в подальшому в мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін». Крім того, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін», який перевіз та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду 08.11.2018, близько 22 год. 26 хв., на території автовокзалу Рівне, що по вул. Київська, 40 в м. Рівне, в ході проведення якого добровільно видав 126 пігулок білого кольору у блістерах, які відповідно до висновку експерта №2.1-1104/18 від 27.12.2018 є наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,2374 г.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, прокурор підтверджує протоколом огляду місця події від 08.11.2018; висновком експерта №2.1-1104/18 від 27.12.2018; протоколом обшуку від 04.12.2018; протоколом огляду предмета від 15.01.2019; протоколом обшуку від 17.01.2019; протоколом огляду предмета від 21.01.2019; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
У клопотанні вказується, що 01.02.2019, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 березня 2019 року.
28.03.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 29.04.2019, у зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, а саме необхідно: встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів; встановити інших співучасників вчинення даних злочинів та повідомити їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; призначити судову фоноскопічну експертизу голосу; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З моменту застосовування обраного запобіжного заходу, заявлені ризики, а саме що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не зменшились.
Для запобігання зазначеним ризикам, щодо підозрюваного необхідно продовжити застосовування запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, просив врахувати, що на даний час офіційно працює майстром колії у ВАТ «Рівнеазот», тому просив змінити години запобіжного заходу з 22 год. по 07 год, нащо прокурор не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів.

28.03.2019 строк досудового розслідування продовжено до 29.04.2019, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме не завершено ряд експертиз.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не одружений та не має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років з конфіскацією майна, що вказує на існування ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 29.04.2019 року, підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, працює майстром колії ВАТ «Рівнеазот», з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слід продовжити запобіжний захід домашній арешт у період узгоджений сторонами кримінального провадження з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах продовженого строку досудового розслідування до 29.04.2019.

Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали та обов`язків до 29.04.2019.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайно доставляється до місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1