У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької обдласті
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК УКраїни, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2018 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також доручити органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений згоден з позицією прокурора. Потерпілий подав телефонограму про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Прокурор вважає можливим таке проведення, обвинувачений не заперечує. Суд ухвалює про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дату та місце проведення судового розгляду визначено.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Поступило клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачений не заперечував. Інших клопотань про судовий виклик певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК УКраїни, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 11 год 21 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабинопілля Косівського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тел. НОМЕР_1 . При неможливості складання досудової доповіді в термін призначення до судового розгляду строки її складання продовжити на п`ятнадцять днів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6