Справа № 1-кп/303/656/18
ряд стат звіту 18,19
Іменем України
В И Р О К

07 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0001931 внесене до ЄРДР 18.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АРК Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років, 6-ть місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю міри покарання 07 березня 2018 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17 серпня 2018 року, о 18 години 10 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію будинку АДРЕСА_3 , після чого, через не зачинені ворота проник в середину гаражного приміщення будинку за вказаною адресою, звідки через приміщення кухні пройшов на другий поверх будинку, де з тумбочки яка розміщена в спальній кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень, 5000 Угорських форинтів які по відношенню до української гривні, згідно довідки АТ «КОМІНВЕСТБАНК» за № 04-5/207 від 20.09.2018 становлять 484 гривні 75 копійок, та бувшу в користуванні золоту каблучку масою 5 грам, 585 проби, вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О». від 20.09.2018 становить 3454 гривень 25 копійок, бувшу в користуванні золоту каблучку масою 3 грами, 585 проби, вартість якої згідно товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О». від 20.09.2018 становить 2072 гривні 55 копійок, і бувшу в користуванні золоту каблучку масою 3 грами, 585 проби, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 3277 гривень. В подальшому, виходячи з будинку та перебуваючи в гаражному приміщенні, з жіночої сумки, таємно викрав бувший в користуванні гаманець виготовлений з шкірозамінника бежевого кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 100 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого разом з викраденими грошовими коштами та речами, вийшов з вказаного будинку спричинили таким чином, матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 21888 гривень 55 копійок.
Крім цього, 20.08.2018, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію подвір`я загального користування будинку АДРЕСА_3 , де через незачинене дерев`яне вікно, проник в серединку квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки з столу вітальної кімнати, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки Nokia 515 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 1275 гривень в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Vodafone вартість якої згідно довідки магазину Vodafone становить 25 гривень і на якій перебували грошові кошти в сумі 4 гривні та бувший у використанні мобільний телефон марки Nokia 6700 Classic Illuval, чорно- розового кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 1165 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Vodafone вартість якої згідно довідки магазину Vodafone становить 25 гривень і на які перебували грошові кошти в сумі 8 гривень. Після чого разом з викраденими мобільними телефонами, вийшов через вікно з вказаної квартири, спричинивши таким чином, матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 2502,00 гривень.
Крім цього, 21.08.2018, біля 07 години 30 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері, зайшов в приміщення Мукачівської районної ради, по вул. Штефана Августина № 21, м. Мукачево, де піднявся на другий поверх, де через незачинені двері проник до службового кабінету голови Районної ради ОСОБА_8 , звідки таємно викрав бувший у використанні ноутбук марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 3193 гривні, чим спричинив матеріальних збитків Мукачівській районній раді, на вказану суму.
Крім цього, 21.08.2018, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , на якому був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в який проник через незачинену на ключ задню пасажирську дверку та таємно викрав грошові кошти в сумі 300,00 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 , на вказану суму.
Крім цього, 22.08.12018, біля 17 години, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері зайшов в приміщення кафе «Кі100» по вул. Садова, 25а, м. Мукачево, де шляхом вільного доступу, з жіночої сумки яка перебувала на столі кухні, таємно викрав бувший у використанні гаманець виготовлений з шкіри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ № 11/762 від 14.09.2018 становить 294 гривні, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілі ОСОБА_10 , на загальну суму 894,00 гривні.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто на таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у житло та інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 17 серпня 2018 року, о 18 години 10 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію будинку АДРЕСА_3 , після чого, через незачинені ворота проник в середину гаражного приміщення будинку за вказаною адресою, звідки через приміщення кухні пройшов на другий поверх будинку, де з тумбочки яка розміщена в спальній кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень, 5000 Угорських форинтів, три золоті каблучки. В подальшому, виходячи з будинку та перебуваючи в гаражному приміщенні з жіночої сумки, таємно викрав гаманець бежевого кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого разом з викраденими грошовими коштами та речами, вийшов з вказаного будинку чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 21888 гривень 55 копійок. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 визнає повністю, спричинену їй шкоду буде відшкодовувати.
Крім цього, 20.08.2018, близько 17 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію подвір`я загального користування будинку АДРЕСА_3 , де через незачинене дерев`яне вікно, проник в серединку квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки з столу вітальної кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 515 чорного кольору, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Vodafone на якій перебували грошові кошти в сумі 4 гривні та бувший у використанні мобільний телефон марки Nokia 6700 Classic Illuval, чорно- розового кольору, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Vodafone, на які перебували грошові кошти в сумі 8 гривень. Після чого, разом з викраденими мобільними телефонами, вийшов через вікно з вказаної квартири, спричинивши таким чином, матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 2502 гривні. Заподіяна шкода частково відшкодована на суму 1275,00 гривень.
Крім цього, 21.08.2018, біля 07 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері, зайшов в приміщення Мукачівської районної ради, по вул. Штефана Августина № 21, м. Мукачево, де піднявся на другий поверх, де через незачинені двері проник до службового кабінету голови Районної ради ОСОБА_8 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору, чим спричинив матеріальних збитків Мукачівській районній раді, на суму 3193,00 гривень. Заподіяна шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.
Крім цього, 21.08.2018, о 15 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинену калитку, зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , на якому був припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в який проник через незачинену на ключ задню пасажирську дверку та таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 , на вказану суму.
Крім цього, 22.08.12018, біля 17 години, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинені двері зайшов в приміщення кафе «Кі100» по вул. Садова, 25а, м. Мукачево, де шляхом вільного доступу, з жіночої сумки яка перебувала на столі кухні, таємно викрав бувший у використанні гаманець виготовлений з шкіри, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив матеріальних збитків потерпілі ОСОБА_10 , на загальну суму 894 гривні, свою вину визнає повністю, просить суворо його не карати та врахувати, що він утримувався під вартою.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник юридичної особи ОСОБА_11 , не виявили бажання бути присутніми в судовому засіданні під час судового розгляду данного кримінального провадження. Подали через канцелярію суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, покарання залишають на розсуд суду, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають, крім потерпілої ОСОБА_6 , яка подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 суми 21888 гривень 55 копійок на відшкодування шкоди завданої злочинними діями останнього.
Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується іншими матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року з ілюстративними таблицями, під час якого ОСОБА_3 у службовому кабінеті № 73 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул Я. Мудрого, 8 добровільно видав ноутбук марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору та мобільний телефон марки Nokia 515 чорного кольору, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Vodafone на якій перебували грошові кошти в сумі 4 гривні;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 року з ілюстративними таблицями, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого останній показав, якийм чином та де вчиняв крадіжки, які йому інкримінуює орган досудового слідства, що повністю узгоджується з його показами, даними в судовому засіданні;
- висновком експерта № 11/762 від 14.09.2018 року, про ринкову вартість: ноутбука марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору та мобільного телефона марки Nokia 515 чорного кольору, мобільного телефона марки Nokia 6700 Classic Illuval, чорно- розового кольору, гаманця з шкірозамінника, гаманця зі шкіри;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки золотих каблучок вагою 3 г та 5 г, вартістю з урахуванням зносу 5 526,80 грн.
- довідкою № 04-5/207 від 10.09.2018 року про офіційний курс валют по відношенню для Угорського форинта станом на 17.08.2018 року;
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто на таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у житло та інше приміщення, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, ухвалою Шавченківського районного сулу м. Львова від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, востаннє звільнився з місця відбування покарання 07 березня 2018 року по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став та до погашення судимості вчинив нове кримінальне правопорушенн, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується негативно, одружений, який має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Центрі зайнятості, як безробітній не значиться, відповідно довідки Центру з профілактики та боротьби із СНІДОМ № 8 від 21.11.2018 року є ВІЛ інфікованим, на даний час утримувався під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород з 23 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобідного заходу, строк дії якого продовжено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2018 р. по 31.01.2019 року, включно. Відповідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства у ОСОБА_3 «високий».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з врахуванням положень ч.5 ст.72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позовов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином на суму 21888 гривень 55 копійок, який визнаний повністю обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки підтверджується зібраними у справі доказами, щодо вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_6 .
Речові докази: ноутбук марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору та мобільний телефон марки Nokia 515 чорного кольору, передані на зберігання потерпілим, одорологічні сліди та циліндричний механізм передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП, дві жіночу сумочки повернуто потерпілій ОСОБА_6 , до вирішення справи по суті.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/762 від 14.09.2018 року складають 1430,00 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи № 3/388 від 17.09.2018 року, складають 858, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 23 серпня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення - тримання його під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород з 23 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 21888,55 грн. задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням суму в розмірі 21888 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) гривень, 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/762 від 14.09.2018 року - 1430,00 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи № 3/388 від 17.09.2018 року - 858, 00 грн.
Речові докази: ноутбук марки «Asus» моделі X54C, чорного кольору та мобільний телефон марки Nokia 515 чорного кольору, дві жіночі сумочки передані на зберігання потерпілим- передати за належністю; одорологічні сліди та циліндричний механізм знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1