Житомирський апеляційний суд
Справа №283/598/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000021 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000021 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження № 0000021 від 15.01.2017 року.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 24.12.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження № 0000021 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Малинського районного суду Житомирської області становить- 6 суддів, з них фактично працює четверо суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У поданні зазначено, що під час вирішення питання щодо здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

В Малинському районному суді Житомирської області уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень, щодо неповнолітньої особи є суддя ОСОБА_6 , однак останній 07.03.2018 року постановив вирок у даному кримінальному провадженні, який в подальшому було скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймав рішення як слідчий суддя в кримінальному провадженні, що виключає його участь в даному кримінальному провадженні відповідно до ст.76 КПК України.

У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду даної категорії справ.

У судді ОСОБА_8 07.11.2018 року закінчились повноваження судді.

Інших суддів в Малинському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000021 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000021 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :