Справа № 362/576/19
Провадження № 1-кс/362/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2018 невідома особа таємно проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа електроінструментом належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

шуруповерт марки «Makita» модель 6271D зеленого кольору, в кейсі зеленого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаний в 2015 році; перфоратор марки «Craft» СВН-726 чорного кольору, в кейсі чорного кольору, в справному стані без пошкоджень, придбаний в 2010 році; бензопила марки «Stihl» модель MS 280 помаранчевого кольору, у справному стані, на шині в кінці невеличка вм`ятина, придбана в 2015 році; кутова шліфувальна машинка марки «Odwerk» модель BWS 180-1800, у справному стані, без пошкоджень, придбана в 2002 році; кутова шліфувальна машинка марки «Metabo» WE 9-125 Quick у справному стані, без пошкоджень, придбана в 2003 році.

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідноч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннямич. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно доч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість шуруповерта марки «Makita» модель 6271D зеленого кольору, в кейсі зеленого кольору, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбаного в 2015 році, станом на 26.12.2018?;

Яка ринкова вартість перфоратора марки «Craft» СВН-726 чорного кольору, в кейсі чорного кольору, бувшого у використанні, в справному стані без пошкоджень, придбаного в 2010 році, станом на 26.12.2018?;

Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl» модель MS 280 помаранчевого кольору, бувшої у використанні, у справному стані, на шині в кінці невелика вм`ятина, придбана в 2015 році, станом на 26.12.2018?;

Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Odwerk» модель BWS 180-1800, бувшої у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбана в 2002 році, станом на 26.12.2018?;

Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Metabo» WE 9-125 Quick, бувшої у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбана в 2003 році, станом на 26.12.2018?;

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1