справа № 208/5626/18
№ провадження 1-кс/208/2175/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вчиненого у період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, може впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник не заперечував проти застосування відносно підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 серпня 2018 року приблизно о 05.10 годині ОСОБА_5 перебував разом із раніше незнайомою ОСОБА_8 біля будинку №4 по вул. Шйіетова в м. Кам`янське. Під час спілкування ОСОБА_5 попросив у потерпілої номер мобільного телефону, на що ОСОБА_8 відповіла відмовою, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, 04 серпня 2018 року, у період часу з 05-10 год. до 05-20 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 підійшов до останньої, та, знаходячись навпроти потерпілої, умисно протиправно взяв лівою рукою пальці правої руки потерпілої та почав виламувати їх, чим завдав ОСОБА_8 фізичного болю, від якого остання впала на асфальтне покриття біля будинку №4 по вул. Шепетова в м. Кам`янське. Після цього ОСОБА_8 підвелася, а ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс останній удар долонею лівої руки в область обличчя, після чого рукою подряпав область грудної клітини потерпілої. Далі ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 лівою рукою за волосся, а долонею правої руки наніс останній декілька ударів в область голови та один удар лівою рукою в голову, після чого штовхнув ОСОБА_8 , від чого потерпіла впала на живіт на асфальтне покриття. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень,

ОСОБА_5 заламав руки ОСОБА_8 , викрутивши їх за спину останньої, після чого правою рукою схопив потерпілу за волосся та почав тягнути по асфальтному покриттю.

Злочинні дії ОСОБА_5 припинені працівниками TOB «Муніципальна Гвардія», які під час патрулювання міста втрутилися та затримали останнього на місці скоєння кримінального правопорушення.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 згідно з висновком судово-медичної експертизи №958-Е від 11.09.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на голові, тулубу, верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

08.08.2018 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001275 із попередньою правовою кваліфікацією зач. 1 ст.125 КК України.

24.09.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.б ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий судця приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

суд-

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

- зобов`язати ОСОБА_5 утриматись від спілкування з потерпілою, свідками поза межами органу досудового розслідування, суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1