Справа №766/2943/19
н/п 1-кс/766/2680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 11.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 6 предметів схожих на ножі, які в ході огляту обгорнуті кожен в окремий лист паперу

- Предмет схожий на жіночу сережку, предмет схожий на ладонку, предмет схожий на кільце

- Змив з калюжі невідомої речовини буро-червоного кольору

- 3 предмети схожі на ножі

- 2 канцелярських леза.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2019 року близько 20:20 годин, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла потерпілій декілька ударів предметом зовні схожим на ніж, з рукояткою коричневого кольору, в область правої половини грудної клітини (не проникаюча), колота рана передньої брючної стінки (не проникаюча), колота рана лівого ліктьового сустава, чим спричинила ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді колотої рани сечового міхура, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000449 від 12.02.2019 з правової кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Слідчо-оперативною групою Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснено виїзд на місце події 11.02.2019 та в період часу з 22:40 год. по 23:58 год. проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів проведено огляд вказаного приміщення в ході якого було вилучено:

- 6 предметів схожих на ножі, які в ході огляту обгорнуті кожен в окремий лист паперу

- Предмет схожий на жіночу сережку, предмет схожий на ладонку, предмет схожий на кільце

- Змив з калюжі невідомої речовини буро-червоного кольору

- 3 предмети схожі на ножі

- 2 канцелярських леза

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час зазначеного вище огляду місця події було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: 6 предметів схожих на ножі, які в ході огляду обгорнуті кожен в окремий лист паперу; предмет схожий на жіночу сережку, предмет схожий на ладонку, предмет схожий на кільце; 3 предмети схожі на ножі; 2 канцелярських леза.
Не підлягає арешту добуті в ході огляду змив з калюжі невідомої речовини буро-червоного кольору, так як не є майном фізичної особи, а є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 11.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 6 предметів схожих на ножі, які в ході огляду обгорнуті кожен в окремий лист паперу

- Предмет схожий на жіночу сережку, предмет схожий на ладонку, предмет схожий на кільце

- 3 предмети схожі на ножі

- 2 канцелярських леза.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: