Справа № 367/8239/18
Провадження №1-в/367/882/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 27.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.2017 року.
Кінець строку: 03.04.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 06.04.2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушує, має 1 заохочення. По прибуттю до установи з засудженим проводяться заходи спрямовані на вивчення його особистості, виявлення корисних вмінь та навичок, якими він буде користуватися в період відбування покарання та в житті після звільнення. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться на відділенні СПС реагує посередньо. Участь у благоустрої установи не приймає. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд охайний. За характером скритний, спокійний. Вину в скоєному злочині не визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання підтримав, просив в разі задоволення клопотання засудженого встановити йому адміністративний нагляд строком 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому, т.я. він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 24 дні.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу поліції.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1