Справа № 143/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово одорологічної експертизи ,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення амбулаторно-судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що 16.01.2019, близько 23 год., невідомі особи в кількості 4 осіб, одягнені в маски-балаклави, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в приміщення лотерейного пункту «Української національної лотереї», що розташоване по вул. Вінницькій 10 А, м. Погребище, де застосувавши до касира гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , насильство, а саме нанесли один удар в праву лобову ділянку голови рукояткою предмета, схожого на пістолет та декілька ударів ногами та кулаками рук по тулубу, руках, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а також погрожуючи застосуванням насильства відносно нього, демонструючи в руках пістолети, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн.

Відомості про дану подію 17.01.2019, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення ОМП від 17.01.2019, під час огляду приміщення лотерейного пункту, на робочому місці, де встановлено комп`ютер № 5 та яке розташоване одразу праворуч від входу, з поверхні комп`ютерної мишки, за допомогою ватної палички, було здійснено змив, який в подальшому було поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого. Окрім цього, з поверхні сидіння із шкірозамінника стільця, який розташований поряд з даним робочим місцем, за допомогою фланелевої серветки, разом із фольговим згортком, вилучено слід одорологічного походження, який було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції № 4509582.

Також, в ході огляду прилеглої до місця вчинення злочину території, було виявлено слід транспортного засобу та два сліди взуття, які було зафотографовано та в подальшому роздруковано. Два фото сліду взуття поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції № 4509578, а фото сліду транспортного засобу до спеціального пакету ГСУ Національної поліції № 4509584.

Також, в ході огляду прилеглої до лотерейного пункту території, на відстані 30 см. від сліду транспортного засобу, яким ймовірно пересувались злочинці, який було виявлено на відстані близько 80 м. від даного приміщення, було виявлено недопалок цигарки марки «Parliament» з фільтром білого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений з поверхні сидіння стільця для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово одорологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово одорологічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести судову одорологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений з поверхні сидіння стільця для ідентифікації особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведеннясудово одорологічної експертизи, експертам надати копію ухвали суду про призначення експертизи; слід одорологічного походження, який було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції № 4509582.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя