Справа № 307/3/19
Провадження № 1-кс/307/367/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 2 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 2 січня 2019року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, розпочатому 02.01.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 січня 2019 року, близько 17 години ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номерний знак Чеської Респубілки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Головній в смт.Тересва в напрямку с.Грушово, здійснюючи маневр повороту ліворуч, навпроти будинку №105, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_3 та пасажир автомобіля марки «BMW 320», ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 1 січня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в смт.Тересва по вул.. Головній, було вилучено легковий автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який було доставлено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНп в Закарпатській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Ford Focus», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 ,. Володільцем та користувачем вказаного автомобіля відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 13.10.2018 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 . Постановою слідчого органу досудового розслідування про визнання речовим доказом автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 4 січня 2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. При розгляді слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення та ухваленні рішення про арешт автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , ні його власник ОСОБА_8 , ні законний володілець та користувач ОСОБА_3 в судовому засіданні присутні не були. Про арешт автомобіля його володільцю та користувачу ОСОБА_3 стало відомо вже тільки після прийняття такого рішення. На даний час у кримінальному провадженні стороною обвинувачення проведено огляд автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також призначено та проведено судову авто-технічну експертизу щодо технічного стану вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, необхідності в подальшому утриманні вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області не вбачається. Разом з тим, законний володілець та користувач автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 не заперечує щодо подальшої заборони відчуження та розпорядження належним їй автомобілем, однак просить надати їй можливість користуватися вказаним автомобілем та передати автомобіль їй як володільцю на зберігання. Просить скасувати частково арешт автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 04.01.2019 року та дозволити їй як володільцю автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , користуватися вказаним автомобілем без права його відчуження та розпорядження, передавши вказаний автомобіль їй на подальше зберігання до прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення.
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні майже закінчено, всі слідчі дії вже проведені, ОСОБА_6 в даному провадженні пред`явлено підозру, а ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 4 січня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «««Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що на даний час після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ««Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчим оглянуто та зафіксовані його пошкодження, авто-технічна експертиза автомобіля проведена, в судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 довів, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем марки ««Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 2 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 2 січня 2019 року арешт на майно: автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони ОСОБА_3 користування вказаним автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 2 січня 2019 року,задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 2 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 4 січня 2019 року арешт на майно: автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони ОСОБА_3 користування вказаним автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Передати автомобіль марки ««Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1