Провадження № 1-кс/761/7939/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та скерування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001057 від 02.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0001057 від 02.02.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 02 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме 12 вересня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, 20 вересня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області скасоване звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2016 року та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, 12 червня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2016 року та визначити остаточне покарання у виді 4 років та 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 02 лютого 2019 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метроград», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, зайшовши до магазину «Штуки», де звернув свою увагу на торгівельний прилавок з наборами гайкових ключів та викруток. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Штуки», який знаходиться в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, на близьку відстань підійшов до торгівельного прилавку з наборами гайкових ключів та викруток. Переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, взяв з торгівельного прилавку набір гайкових ключів та викруток марки «Мультитул», вартістю 790 гривень, який належить ФОП « ОСОБА_7 » та помістив його до кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », завдавши останній матеріального збитку на суму 790 гривень.
Крім того, 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метроград», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де звернув свою увагу на торгівельний прилавок з дитячими іграшками та аксесуарами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, на близьку відстань підійшов до торгівельного прилавку з дитячими іграшками та аксесуарами. Переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, взяв з торгівельного прилавку упаковку з дитячим косметичний набором, вартістю 635 гривень, та упаковку з дитячим набором для мистецтва, вартістю 485 гривень, що на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 » та помістив їх під поло куртки, в яку був одягнений. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », завдавши останній матеріального збитку на суму 1 120 гривень.
02 лютого 2019 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02 лютого 2019 року, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
02 лютого 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
05 березня 2019 року амбулаторна експертна комісія Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 05.03.2019 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_5 , для встановлення чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, комісія дійшла висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили в такому відмовити.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання та доданими до нього доказами, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до такого, 02 лютого 2019 року за №0001057, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно фабули внесених відомостей, 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Штуки», який знаходиться в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, на близьку відстань підійшов до торгівельного прилавку з наборами гайкових ключів та викруток. Переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, взяв з торгівельного прилавку набір гайкових ключів та викруток марки «Мультитул», вартістю 790 гривень, який належить ФОП « ОСОБА_7 » та помістив його до кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 02 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТЦ «Метроград», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 16, на близьку відстань підійшов до торгівельного прилавку з дитячими іграшками та аксесуарами. Переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи тяжкість наслідків та невідворотність покарання, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, взяв з торгівельного прилавку упаковку з дитячим косметичний набором, вартістю 635 гривень, та упаковку з дитячим набором для мистецтва, вартістю 485 гривень, що на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 » та помістив їх під поло куртки, в яку був одягнений. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 лютого 2019 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.лютого 2019 року постановою старшого слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 . ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
02 лютого 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0001057 від 02.02.2019 року.
05 березня 2019 року амбулаторна експертна комісія Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 05.03.2019 року.
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 02.02.2019 року завершується 02.04.2019 року, а тому строкпроведення експертизи слід встановити саме до цієї дати.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та скерування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001057 від 02.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від наркоманії?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відповідне відділення медичного закладу для проведення експертизи, але не довше строку досудового розслідування, тобто до 02 квітня 2019 року включно.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 02.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1