У Х В А Л А

іменем України

07.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Томаківського районного суду по вул. Шосейна, 14, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, після закінчення судового засідання, намагався передати підсудному ОСОБА_4 , подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі, яка була захована в пачку сигарет.
Під час проведення огляду місця події 27.02.2019 року було виявлено та вилучено одну пачку з-під сигарет «Київ» червоні, на дні якої знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, яку запаковано до спец-пакету №ЕХР0107738; 16 сигарет з написом «Київ», поміщені до спец-пакету №ЕХР 0107737; сумку чорного кольору, в якій знаходяться частки речовини рослинного походження в подрібненому стані, яку запаковано до спец-пакету №ЕХР0405284.
Крім того, 27.02.2019 року було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, по АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку виявлено та вилучено пластикову пляшку з двох частин та три пристрої для куріння, фольга, які запаковано до спец-пакету №4409310; рослинне насіння, яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0107745; в господарській споруді виявлено та вилучено речовину рослинного походження у пакеті, яку запаковано до спец-пакету №4409311.
Для дослідження вилученої під час обшуку речовини виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак не з`явився до суду без поважних на те причин, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку дослідження рідини коричневого кольору, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 27.02.2019 року експертизу наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:
- Чи являється речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакетах № EXP0107738; № EXP0107737 та була вилучена на дні пачки з-під цигарок «Київ» 27.02.2019 року в приміщенні Томаківського районного суду, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса сухої речовини?

- Чи являється речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті № EXP0405248 та була вилучена 27.02.2019 року у сумці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Томаківського районного суду, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса сухої речовини?

- Чи являються речовини рослинного походження, які знаходяться в спецпакеті №4409311, №EXP0107745 та були вилучені 27.02.2019 року під час обшуку території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса сухої речовини?

- Чи являються речовини, які надані на експертизу, і знаходяться у спецпакетах №EXP0107738; №EXP0107737; №EXP0405248, №4409311, №EXP0107745 однорідними між собою?

- Чи маються залишки (сліди) наркотичного засобу або психотропної речовини в (на) пластиковій пляшці з двох частин та 3 пристроїв для куріння, фольги, що були вилучені 27.02.2019 року під час обшуку території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та запакованих до спец пакету №4409310?

- Чи є на наданих поверхнях фрагментів бинтів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відібраних з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є, то які і яка їх маса?

- Чи є на наданих поверхнях фрагментів бинтів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відібраних з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо є, то які і яка їх маса?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.02.2019 року за №0000084, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, спец пакет № EXP0107738, в якому знаходиться 1 (одна) пачка з-під цигарок «Київ» червоні, на дні якої знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані; спец пакет № EXP0107737, в якому знаходиться 16 цигарок з написом «Київ»; спец пакет № EXP0405248, в якому знаходиться сумка чорного кольору із частками речовини рослинного походження в подрібненому стані; спец пакет №EXP0107745, в якому знаходиться рослинне насіння; спец пакет №4409311, в якому знаходиться речовина рослинного походження у пакеті; спец пакет №4409310, в якому знаходиться пластикова пляшка з двох частин та три пристрої для куріння, фольга; паперові конверти зі змивами рук ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2019