Справа № 712/3943/19
Провадження № 1-кс/712/2451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001383 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, 20 березня 2019 близько о 05 год. шляхом зламу вхідних металопластикових дверей за допомогою пристосованої для цього стамески, яку при собі переносив, проник до середини приміщення еспресо бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де пошкодивши касовий апарат таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 851 гривня, після чого був виявлений працівниками поліції.
Тим самим ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, - не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_6 20.03.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням зібраних по даному етапі досудового розслідування доказів, а також обґрунтованості підозри, тяжкості вчиненого злочину та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість продовжувати злочинну діяльність, впливу на свідків у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а також враховуючи попередні судимості, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив суд врахувати, що його підзахисний проживає разом з співмешканкою, яка на даний час є вагітна. Докази були вилучені безпосередньо після затримання ОСОБА_6 , а тому їх спотворити не зможе.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 20.03.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, оскільки раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Між тим, як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний проживає разом зі своєю співмешканкою, яка є на даний час вагітна за адресою АДРЕСА_2 , тобто має постійне місце проживання. Після його безпосереднього затримання слідчим вилучено речові докази.

Поряд з цим, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість скоювати корисливі злочини дають підстави слідчому судді для обрання йому запобіжного заходу.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечувальна функція, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ступень суспільної небезпечності, яку несе в собі протиправне діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 діб - по 18.05.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ст. 202 КПК України, ОСОБА_6 підлягає негайному доставленню до місця проживання АДРЕСА_2 та звільнення з-під варти.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.