Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3110/18
Номер провадження 1-кс/376/821/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.11.2018 до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним під час відвідування помешкань громадян в с. Тхорівка Сквирського району було отримано інформацію стосовно того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби та пристрій для їх вживання.
04.12.2018 року в період часу з 07 години 35 хвилин по 08 годину 59 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду №376/3013/18 від 28.11.2018 року, вході проведеного санкціонованого обшуку на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , в будинку, а саме в кімнаті №2 було виявлено: пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор) та наперсток, який поміщено спецпакету № 03345356; сухі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакетів № 1404926; 03346126; 04737636. Під тапчаном було виявлено скляні банки об`ємом 1 та 3 л з сухою подрібненою рослинною масою зовні схожу на рослини роду коноплі, дану суху подрібнену масу було поміщено до пакету чорного кольору та скріплено паперовою биркою №1 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників, пакет жовтого кольору було скріплено биркою №2 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників. В кімнаті №3 було виявлено сухі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакетів № 1404873; 03345357, Загальна маса брутто сухих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі складає 2496 грам та вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-чи міститься нашарування на предметах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3.Для дослідження експерту надати: спецпакети №№ 1404926; 03346126; 04737636; 1404873; 03345357 та два пакети з бирками №1 та №2, в яких знаходиться суха речовина зовні схожа на рослину роду коноплі; спецпакет № 03345356 в якому міститься пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор) та наперсток.
4.Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-чи міститься нашарування на предметах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: спецпакети №№ 1404926; 03346126; 04737636; 1404873; 03345357 та два пакети з бирками №1 та №2, в яких знаходиться суха речовина зовні схожа на рослину роду коноплі; спецпакет № 03345356 в якому міститься пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор) та наперсток.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя