overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/168/19
Провадження №1-кс/463/424/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/122/17
провадження №1-кп/457/8/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
У Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 спливає 02 лютого 2019 року.
До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Що стосується обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд приходить до наступного висновку, що підстав для зміни даного запобіжного заходу немає, тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту в обмежений час доби.
Як відомо із змісту ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 березня 2019 року.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, терміном до 30 березня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого обов`язки:
1) прибувати до суду за кожним викликом;
2) не залишати обвинуваченому ОСОБА_7 місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби, а саме: з 22.00 год. до 07.00 год наступної доби;
3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву проукуратуру та на Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/569/19
Провадження № 1-кп/723/1020/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

11 лютого 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 06.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000023 від 10.01.2019 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000023 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 06 березня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/112/19
У Х В А Л А
судового засідання
5 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Личаківської ВК №30 у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -

установив:

вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2017року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 297, ст.ст.70, 71КК України та засуджений до покарання у вигляді 3 років 4 місяців 19 днів позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування під вартою з 30.11.20016року до дня набрання вироком законної сили (30.06.2017) відповідно до положень ст.72 КК України.

Адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережна комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотання про призначення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про повернення зазначеного подання, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019року відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації установи та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/187/19
Провадження №1-кс/594/93/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Борщівської міської ради на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Борщівської міської ради на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 15 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати представника заявника Борщівської міської ради, прокурора Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, уповноважену особу слідчого відділення Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2603/17 Номер провадження 11-кп/814/194/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року

В С Т А Н О В И Л А
Цим вироком ОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.3 ,185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК, ст. 185 ч.3, ст. 70, 71 КК України до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Розгляд вказаного провадження призначено на 12.02.2019 року. 24.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 у якій остання вказала, що відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохала закрити провадження у справі. Крім того, прохала розглядати її заяву в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ « Полтавська установа виконання покарань ( №23)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду провадження, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд клопотання ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ « Полтавська установа виконання покарань ( №23)».
Розгляд призначено на 12.02.2019 року о 13 год.45 хв.
Доручити ДУ « Полтавська установа виконання покарань ( №23)»здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.10.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 18.10.2018 року о 20:40 год.

Вирішено долю речових доказів по справі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить врахувати всі пом`якшуючі його вину обставини та прийняти справедливе рішення.

Ухвалою судді-доповідача від «04» лютого 2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Провадження№11-кп/822/106/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №726/2182/18
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000646 від 18.10.2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "26" лютого 2019 р. 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Об`єднати провадження за номерами: 11-кп/822/72/19, 11-кп/822/106/19, в одне, присвоївши йому номер провадження 11-кп/794/72/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/189/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.02.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018,
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018до апеляційного розгляду на 10.30 годину 27.02.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
1Справа № 335/6134/18 1-кс/335/971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.10.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до слідчого судді, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.10.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.10.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 11 годину 15 хвилин 04 лютого 2019 року, який провести за участю заявника, слідчого та прокурора.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/395/19 Справа № 187/491/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, який перебуває на посаді директора ТОВ Пересувна механізована колона № 17 -Персонал, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 40 хвилин 28 січня 2019 року.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/3808/19
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
11 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1