Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3894/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001168 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26 грудня 2018 року, в період з 07 год. 20 хв. до 16-00 год., невстановлені особи, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кошти, 2 ноутбуки та золоті прикраси, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 63799 грн.

Того ж дня на підставі заяви ОСОБА_5 та за її добровільною згодою було проведено огляд її житла квартири, розташованої за вищезазначеною адресою, під час якого у кімнатах цієї квартири виявлено порушений порядок речей. Крім того, слідчим було демонтовано врізний замок (верхній) з вхідних дверей, який було вилучено з двома екземплярами ключів та запаковано у сейф-пакет №4392436.

27 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення справності механізму вилученого замка, відімкнення його сторонніми предметами, а також способу його відімкнення (злому), слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф пакет №4392436, в якому міститься замок врізний з вхідних дверей (верхній) та ключі.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення трасологічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», у кримінальному провадженні №0001168 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2) Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3) У який спосіб був відімкнений (зламаний) замок?
4) Знаряддям якого виду зламано замок?
Направити для дослідження експертам: сейф-пакет №4392436, в якому міститься замок врізний з вхідних дверей (верхній), який 26 грудня 2018 року було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя