У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за наступних обставин: 01 квітня 2017 року близько 03:00 години в м. Змієві Харківської області ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебувала у приміщенні розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL", яке розташоване по вул. Пролетарське шосе, буд. 3а, де перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші відвідувачі і працівники закладу. Там ОСОБА_5 діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи раптово виниклий умисел на вчинення хуліганських дій та виражаючи явне нехтування до існуючих в суспільстві норм моралі та поведінки, почала висловлюватись нецензурною лайкою в бік відвідувачів вказаного кафе. В той час з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 , до неї із зауваженням звернувся ОСОБА_7 , в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 продовжила висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та утримуючи в руках скляний стакан із напоєм виплеснула вміст стакана на нього і ОСОБА_4 , яка в той час, знаходячись поруч, не вступаючи у конфлікт, з метою його уникнення, намагалась увести ОСОБА_7 з приміщення та території закладу. У відповідь ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_5 , на що остання, утримуючи в руках вище зазначений стакан, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , рукою кинула стакан в область обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяла останній легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді не проникаючого різаного поранення в лобній області справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2019 за клопотанням захисника ОСОБА_6 доручено органу досудового розслідування Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення наступних обставин: - повної назви згідно ЄДРПОУ розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL"; юридичної назви та юридичної адреси вказаного комплексу; прізвища, імені та по батькові керівника; прізвищ, імен та по батькові, а також адрес проживання працівників закладу станом на 01.04.2017; - наявності камер відео спостереження в приміщенні розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL", яке знаходиться в м. Змієві Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 3а, та записів відео спостереження за 31.03.2017 - 01.04.2017.

Відповідно до наданих матеріалів на виконання ухвали суду від 25.03.2019 вбачається, що від розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL" витребуваної інформації не надходило.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до: відео запису камер відео спостереження в приміщенні розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL", яке знаходиться в м. Змієві Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 3а, за 31.03.2017 - 01.04.2017; документів, які містять повну назву згідно ЄДРПОУ розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL"; юридичної назви та юридичної адреси вказаного комплексу; прізвища, імені та по батькові керівника; прізвищ, імен та по батькові, а також адрес проживання працівників закладу станом на 01.04.2017.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив про неможливість отримання вказаної інформації, оскільки на запит від 25.03.2019 відповіді не надано.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Згідно частин 1, 2, 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частин 1, 2, 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 8 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні та під час розгляду клопотання довів: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL"; відомості, в тому числі щодо персоніфікованих даних працівників закладу, які містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Крім того, надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів є необхідним з метою забезпечення виконання ухвали Зміївського районного суду від 25.03.2019 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі та розшукові дії.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надати начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, який полягає у можливості ознайомитися та виготовити копії, до наступних речей і документів:

- відео запису камер відео спостереження в приміщенні розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL", яке знаходиться в м. Змієві Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 3а, за 31.03.2017 - 01.04.2017;
- документів щодо повної назви згідно ЄДРПОУ розважального комплексу "SAM FERI CLUB & KARAOKE HALL"; юридичної назви та юридичної адреси вказаного комплексу; прізвища, імені та по батькові керівника; прізвищ, імен та по батькові, а також адрес проживання працівників закладу станом на 01.04.2017, які перебувають у володінні розважального комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в м. Змієві Харківської області, вул. Пролетарське шосе, 3а.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 31.05.2019.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1