overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4619/18
Провадження №1-кп/463/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001889 від 19.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.07.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 29.03.2019 р., однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001889 від 19.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 17 квітня 2019 року на 15.30 год.

Доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 17 квітня 2019 року на 15.30 год. свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (інша відома адреса АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Галицький ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/158/19
Провадження № 1-кп/448/80/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

28.03.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/158/19

провадження №1-кп/448/80/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

під час проведення у м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000652 внесеному в ЄРДР 25.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652, внесений у ЄРДР 25.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області о 17:15 год., 08.04.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4586/18
пр.№ 1-кс/464/794/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.01.2019 року внесеного в ЄРДР за № 0001859 від 11.06.2018 р.
29.03.2019 року представник заявника подала суду клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2386/16-к Провадження № 1-кп/450/19/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

19 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 08.07. 2016 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:
у підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 08.07. 2016 року стосовно ОСОБА_6 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 08.07. 2016 року стосовно ОСОБА_6 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 19.03.2019 р. о 12:45 год.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 08.07. 2016 року стосовно ОСОБА_6 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/2452/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги
29 березня 2019 року м. Львів
Слідчий судя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року, -
встановив:
25.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.
Скарга призначена до судового розгляду на 26.03.2019 року на 11 год.00 хв.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу зазначену у скарзі 79052 АДРЕСА_1 направлене рекомендоване повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги, проте інформації про вручення судової кореспонденції на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувані за Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2019 року із Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року на адресу суду не надані.
За таких обставин необхідно відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року відкласти.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. СічовихСтрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на
11 квітня 2019 року об 09 год. 30 хв.
Витребувати із Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення протии ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2015/19
Провадження № 1-кс/591/1693/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000152. Слідчий суддя ОСОБА_3 , на розгляд якого згідно з протоколом про автоматизований розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_4 , з яким головуючий слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках. З цих підстав вважає, що існують обставини, які передбачені ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, що виключають його участь у розгляді даного клопотання.

В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000152, у вказаному кримінальному провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_4 , з яким головуючий слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках. На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, тому суд вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 , не може брати участь у розгляді цієї справи, його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/796/19
Номер провадження 1-кп/580/117/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.04.2019року о 15:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/56/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З 3 січня 2019 року на розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000271 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, ухвала, постановлена 12 березня 2019 року Бережанським районним судом, про його привід у судове засідання Бережанським ВП ГУНПУ в Тернопільській області, не виконана.

Із рапорта старшого о/у СКР Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області ОСОБА_5 встановлено, що виконати ухвалу Бережанського районного суду про привід обвинуваченого не представилося можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого та просила застосувати до нього привід повторно.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю його по місцю проживання Бережанським ВП ГУНПУ в Тернопільській області не був доставлений в судове засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити та застосувати до обвинуваченого привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 9 годині 2 травня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 604/730/17
провадження № 1-кс/598/2/2019
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"26" березня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16 серпня 2017 року,-

встановив:

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 30 червня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити слідчому для подальшого розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2019 року о 10 год 00 хв.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
29.03.2019 Справа №607/7826/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 16 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на 25 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1048/18
Провадження № 1-кс/650/209/19
УХВАЛА
29.03.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,
Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді ОСОБА_3 в провадженні якої перебувають матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 . Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 відноситься до нього упереджено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 призначити на 15.04.2019 року о 15-30 год. з повідомленням сторін.
Доручити адміністрації ОВК-53 за адресою: смт. Ольшане, Миколаївська область забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ОВК-53 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1