Номер справи137/1307/18
1-кп/137/141/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2018 близько 01:30 перебуваючи па перехресті автошляхів Т-0610 «Любар-Нова Ушиця» та М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із проїжджої частини дороги, де на той час відбувались ремонтні роботи, металеву стійку із дорожніми знаками 1.37 «/Дорожні роботи», 3.29 «Обмеження швидкості» та 7.33 «Напрямок дії», загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 3931/3936-3938/18-21 від 23.07.2018 становить 1561 гривня 88 копійок та які належать ТОВ «СУАП «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА». У подальшому ОСОБА_3 завантажив металеву стійку із дорожніми знаками до салону власного автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та покинув місце вчинення злочину. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ «СУАП «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1561 гривня 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 05.07.2018 року повертався до себе додому і на перехресті доріг побачив на проїзджій частині лежить металева стійка. Він зупинився і вирішив її підібрати. Завантаживши стійку в автомобіль, почав рухатись. Після чого його зупинили працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи вищевкладене та конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, керуючись ст.50, 65 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу передбаченого санкцією статті 185 ч.1 КК України.

Крім того, при винесенні судом враховано досудову доповідь органу пробації.

Долю речових доказів необхідно вирішити відпровідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 гривень за проведення експертизи.

Речові докази - металева стійка із трьома дорожніми знаками 1.37 «/Дорожні роботи», 3.29 «Обмеження швидкості» та 7.33 «Напрямок дії» повернути ТОВ «СУАП «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1