Провадження №1-в/748/20/19
Єдиний унікальний№ 748/2256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці. Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року вирок залишено без змін.

На виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 затримано 01 березня 2019 року та на даний час останній перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотанням про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі та просив його задовольнити. Підтвердив, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак бажає залишитись в подальшому для відбування покарання у слідчому ізоляторі. Захисник ОСОБА_5 оскаржував вирок в касаційному порядку, однак у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Прокурор не заперечувала щодо поданого клопотання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши частково матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу,надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про те, що він ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі.

Підстав, передбачених п.12 ст.537 КПК України для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та тимчасового залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1