Справа №613/153/18 Провадження № 1-кп/613/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000810 від 28 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 25 листопада 2017 року близько 15.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , навмисно наніс два удари правою рукою зігнутою в кулак по обличчю останнього, після чого знову наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: синця синьо-фіолетового кольору, розміром 3х2,5 см. на нижній повіці лівого ока з переходом в ліву підокову ділянку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 263230-БГ/17 від 29 листопада 2017 року, за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно сина ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі та роз`яснені.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілого, який наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000810 від 28 листопада 2017 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя