Справа №766/4491/19
н/п 1-кс/766/4012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000478 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- якою могла бути ринкова вартість дзеркала з відеореєстратором марки Phantom RMS 430DVR Full HD зі штатним кріпленням і дисплеєм 4,3 дюйми та функцією WDR станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість парктроніку марки PrkCity Kiev 818/302L Black станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість антени від сигналізації марки StarLine A 93 2 can+2lin станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість окулярів жіночих сонцезахисних марки Rachel Paris Unisex Silver Metal Sunglasses станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість навушників марки Philips SHL3160BK/00 Black станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість сумки темно-синього кольору з логотипом автосалону «Автопланета» з вогнегасником, буксирувальним тросом, та знаком аварійної зупинки, рукавицями та аптечкою, станом на лютий 2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, зобов`язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи (у разі їх наявності).

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа близько 02:40 години 27.02.2019 року, перебуваючи поблизу 4 під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з салону автомобілю марки Reno Sandero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна, що на праві власності належало ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила: «…за вказаною адресою проживаю протягом часу з 2015 року. На даний час проживаю спільно з сім`єю. У власності з 2016 року маю автомобіль марки Reno Sandero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як правило, свій автомобіль залишаю поряд з під`їздом свого будинку. Так, 26 лютого 2019 року я близько 18 години залишила свій автомобіль у дворі свого будинку, а саме поблизу 4 під`їзду, а сама пішла додому. Виходячи з машини, я включила сигналізацію. 27 лютого 2019 року близько 02:40 години, я відпочивала, в цей час, я почула, що на автомобілі спрацювала сигналізація, про що пролунав звуковий сигнал на брелку з ключем від автомобіля. Я піднялась з ліжка, одяглась, та вибігла з приміщення квартири щоб подивитись на автомобіль. Вирішила відразу бігти до автомобілю, оскільки вікна з моєї квартири виходять з торця будинку, та через них не видно того місця, де стоїть автомобіль.

Спустившись на один поверх нижче, а саме з п`ятого поверху до вікна, що розташовано між поверхами у під`їзді, я виглянула з вікна. В цей час я побачила, що поряд з моїм автомобілем знаходиться раніше не відомий мені чоловік, який розбив вітрове скло задньої лівої двері, відчинив її, сів у салон автомобілю та відчинив кришку капоту. Після цього вийшов з салону автомобілю, та пройшов до капоту автомобілю. З-під капоту він вийняв акумулятор, який поставив поряд з автомобілем. Після цього він сів у салон автомобілю та деякий час був у салоні. В цей час я почала телефонувати до поліції, та одночасно з цим намагалась фотографувати невідомого. На вулицю не виходила, оскільки я боялась невідомого.

Згодом, він вийшов з салону автомобілю та пішов до багажнику автомобіля, з якого дістав сумку темно-синього кольору з логотипом автосалону «Автопланета» з вогнегасником, буксирувальним тросом, та знаком аварійної зупинки, рукавицями та аптечкою. Також невідомий дістав коробки, які знаходились у багажнику. Після цього він відніс частину належного мені майна за будинок, потім повернувся знову до автомобіля, та сів у салон автомобілю. Патрульна поліція прибула на місце лише через 15 хвилин після мого дзвінка, в цей час невідомий продовжував стояти поряд з машиною, при цьому він перебував поряд з водійськими дверями. По приїзду працівників патрульної поліції, невідомий помітивши їх побіг у напрямку вулиці Робочої. Після приїзду поліцейських я спустилась до машини, та виявила відсутність належного мені майна, а саме:

Дзеркала з відеореєстратором марки Phantom RMS 430DVR Full HD зі штатним кріпленням і дисплеєм 4,3 дюйми та функцією WDR, яке було придбано влітку 2018 року у магазині «Автопланета». На момент крадіжки було у справному стані, жодних пошкоджень та подряпин на ньому не було, у базовій комплектації, у ремонті не був.

Парктронік марки PrkCity Kiev 818/302L Black, який було встановлено влітку 2018 року, придбано у магазині «Автопланета». На момент крадіжки був у справному стані, жодних пошкоджень та подряпин на ньому не було, у базовій комплектації, у ремонті не був.

Антена від сигналізації марки StarLine A 93 2 can+2lin, яку було встановлено влітку 2018 року, придбано у магазині «Автопланета». На момент крадіжки була у справному стані, жодних пошкоджень та подряпин на ній не було, у базовій комплектації, у ремонті не була.

Окуляри жіночі сонцезахисні марки Rachel Paris Unisex Silver Metal Sunglasses, які було придбано у липні 2017 року у м. Бодрум Туреччина за ціною 250 євро. Окуляри перебували у чохлі для їх зберігання, який було продано у комплекті з окулярами. На момент крадіжки окуляри жодних подряпин не мали, оскілки носила я їх не часто, так як їх оправа була тісною.

Навушники марки Philips SHL3160BK/00 Black, які було придбано влітку 2018 року. На момент крадіжки були у справному стані, жодних пошкоджень та подряпин на них не було, у базовій комплектації, у ремонті не були.

Сумка темно-синього кольору з логотипом автосалону «Автопланета» з вогнегасником, буксирувальним тросом, та знаком аварійної зупинки, рукавицями та аптечкою, була придбана влітку 2018 року за ціною 980 гривень. Вказана сумка пропонується єдиним набором сумка автомобіліста. На монет крадіжки вона у використанні не була, все наявне у ній було у новому стані.

Всі коробки від вказаного майна, а також чеки з вказанням їх вартості та дати їх придбання знаходились у коробках у багажнику автомобіля, які викрав невідомий. Вказаного чоловіка можливо зможу впізнати за фігурою та одягом, однак перебуваючи на 4 поверсі будинку я не змогла роздивитись його обличчя, описати його зовнішність не зможу. Таким чином, діями невстановленої особи мені спричинено матеріальні збитки на загальну суму 50000 гривень, з урахуванням відновлювальних робіт. Від заявлення цивільного позову на даний час відмовляюсь. До протоколу допиту додаю фото викраденого майна, а також фото, яке я зробила очікуючи приїзду патрульних поліцейських…».

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000478 від 27.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість дзеркала з відеореєстратором марки Phantom RMS 430DVR Full HD зі штатним кріпленням і дисплеєм 4,3 дюйми та функцією WDR станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість парктроніку марки PrkCity Kiev 818/302L Black станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість антени від сигналізації марки StarLine A 93 2 can+2lin станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість окулярів жіночих сонцезахисних марки Rachel Paris Unisex Silver Metal Sunglasses станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість навушників марки Philips SHL3160BK/00 Black станом на лютий 2019 року?

- якою могла бути ринкова вартість сумки темно-синього кольору з логотипом автосалону «Автопланета» з вогнегасником, буксирувальним тросом, та знаком аварійної зупинки, рукавицями та аптечкою, станом на лютий 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження,копію ухвали про проведення експертизи та об`єкти дослідження у разі їх наявності.

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, зобов`язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи (у разі їх наявності).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1