Справа № 283/2507/18
Провадження №1-кс/283/1153/2018
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 08 листопада 2018 року в ЄРДР за № 0000709 за ч.2 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000709 від 08.11.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, в якому вказав, що 08.11.2018 року близько 09 год. за адресою: вул.Вінниченка, 62, м. Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, яка рухалась по пішохідному переході. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було доставлено до травматологічного відділення яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.
По даному факту 08 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби в м. Малин Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, загальною шириною 9 м., дорога в місці ДТП обладнана нерегульованим пішоходним переходом, що позначений розміткою.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, в сухому стані.
Погодні умови: без опадів, +3С.
Відповідно до встановлених в провадженні обставин: автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з його слів рухався по правій смузі в напрямку с. Пиріжки Малинського району, швидкість автомобіля становила - 55 км/год., автомобіль в технічно справному стані. Автомобіль у складі із причепом, який завантажений картоплею загальною масою 400 кг.
Так проведеним слідчим експериментом встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 1,6 м від правих коліс до правого краю дороги, наближаючись до пішоходного переходу вказаний автомобіль обігнав інший легковий транспортний засіб, який рухався попереду зі швидкістю 70 км/год., безпосередньо перед пішоходним переходом, коли дистанція між автомобілями становила 14 метрів, автомобіль що рухався попереду на пішоходному переході виконав маневр лівого об"їзду змістившись при цьому в лівий бік, після чого із за його задньої частини в коло зору водія ОСОБА_4 потрапила пішіход ОСОБА_5 , яка на момент її виявлення знаходилась на розмітці пішохідного переходу, після чого відбувся контакт. На момент попадання в коло зору пішохода автомобіль пд керуванням ОСОБА_4 знаходився на відстані 22 м від пішохода. Наїзд відбувся коли автомобіль знаходився поперечно від правого краю дороги 1,8 м ( переднє праве колесо ) 1,8 м ( заднє праве колесо ) - пішохід розташований правим боком до передньої частини автомобіля 2,5м, від правого краю проїздної частини до правого краю дороги в повздовжньому напрямку 22 м від будинку № 62. До ДТП пішохід ОСОБА_5 переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу в темпі повільного кроку.
Слідова інформація: згідно матеріалів огляду місця ДТП від 08.11.2018 року.
Небезпека водію автомобіля марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 - під керуванням ОСОБА_4 настає на відстані зупиночного шляху до початку розмітки пішоходного переходу.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічної експертизи, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну та трасологічну експертизи по кримінальному провадженні №0000709 від 08.11.2018 року за ч.2 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Де відбувався наїзд на пішохода враховуючи слідові інформацію зафіксовану в матерілах огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?
2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути ДТП шляхом термінованого гальмування чи виконання маневру об"їзду пішохода від моменту виникнення небезпеки для руху?
3. Як відповідно до ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам цих правил?
4. Як відповідно до ПДР повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 та чи відповідали її дії вимогам цих правил?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1