Справа № 559/606/15-к
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000513 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 07.12.2018 та 20.12.2018 не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що розписались він особисто та його дружина (а.с.205, 214 т.1). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Потерпілий повідомив прокурора телефоном, що не може прибути в судове засідання на 13.00 20.12.2018, бо їде з м. Рівне на м. Луцьк. Враховуючи незначну віддаленість даних населених пунктів від м. Дубно, задля забезпечення дотримання прав потерпілого, судом оголошено перерву до 16.00 год. для надання можливості потерпілому прибути в судове засіданні, про що надіслані смс-повістки на обидва номери телефонів потерпілого, які доставлені о 14.03 та 14.04 год. (а.с. 215-216 т.1). Проте в судове засідання потерпілий так і не прибув. Прокурору в телефонному режимі зазначив, що не прибуде в суд. Суду не повідомив причини неявки, тому суд визнає їх неповажними.
Щодо застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку без поважних причин у судові засідання, прокурор покладається на розсуд суду, а сторона захисту вважає подібне неповагою до суду і просить накласти на потерпілого грошове стягнення.
У відповідності до ст. ст. 56-57 КПК України потерпілому в кримінальному провадженні надано права та обов`язки.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття, завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо потерпілий, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Потерпілий ОСОБА_6 в останні судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений про час і дату, будь-яких клопотань чи пояснень до суду від потерпілого з даного приводу не надходило, тому суд визнає причини неявки неповажними та робить висновок, що потерпілий ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає своєчасному судовому розгляду, оскільки його неявка призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду ще 23.01.2017, а загалом триває з 20.06.2014
Суд робить висновок про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілого, який не з`явився в судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144,145, 147 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - застосувати до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,- грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Ухвалу для виконання направити до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.
Особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, може бути подано клопотання про її скасування .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: