Справа №454/2870/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анапа Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.11.2015 року Печерським районним судом м.Київ за ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 26.07.2018 року по відбутті терміну покарання, судимість не погашена,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5

20 лютого 2015 року, близько 14 години 00 хвилин перебуваючи у приватному житловому будинку належному ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, який у нього виник на той момент та скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належні ОСОБА_4 газовий револьвер марки «Компакт К-9», № 106169 вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок масою 4 грами вартістю 3800 гривень, золотий хрестик масою 1 грам вартістю 950 гривень, золотий кулон з вставкою бурштину масою 4 грами вартістю 3800 гривень, золотий перстень з каменем «Рубін» масою 3 грами вартістю 2850 гривень, золоті сережки у вигляді листочків масою 3 грами вартістю 2850 гривень, золотий кулон з каменем чорного кольору масою 5 грам вартістю 4750 гривень, золотий перстень з каменем чорного кольору масою 5 грам вартістю 4750 гривень, золотий перстень з каменем чорного кольору масою 2 грами вартістю 1900 гривень, сережки з каменем чорного кольору масою 3 грами вартістю 2850 гривень, золотий перстень з камінцем білого кольору масою 2 грами вартістю 1900 гривень, сережки з камінцями білого кольору масою 4 грами вартістю 3800 гривень, сережка з каменем «Рубін» масою 5 грам вартістю 4750 гривень, всього на загальну суму 38950 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 40950 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, та показав, що він дійсно з будинку потерпілого викрав золоті прикраси та здав їх в ломбард . Виручені кошти витратив на свої потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку від 09.11.2015 року Печерського районного суду м.Київ за ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі , зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку від 09.11.2015 року Печерського районного суду м.Київ за ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі , зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 діб з дня його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1