УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001001 від 10.09.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить частково скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 та повернути йому вилучений автомобіль.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001001 від 10.09.2018з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба, а його зберігання на штраф майданчику може призвести до псування транспортного засобу.
У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить клопотання ОСОБА_3 задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 12.12.2018 надійшла заява від слідчого та прокурора, в якій вони просять провести розгляд справи за їх відсутності, проти повернення автомобіля ОСОБА_3 на зберігання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2018, приблизно о 21-00 год., на пр. Науки в районі буд. № 64 в м. Харкові автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 було допущено наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.09.2018 р. за клопотанням старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено штрафний майданчик за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а з автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема транспортно-трасологична та автотехнічна експертизи.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.09.2018 р. в частині зберігання автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , на штрафному майданчику за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 107.
Автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.09.2018 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2018 р. _____________________.