Справа № 464/2557/19
пр.№ 1-кс/464/1158/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000999 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :

старший Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовує клопотання тим, що у провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000999 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 надійшла заява із ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.04.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 були передані документи, прийняті вузлом 9187 відділом обслуговування громадян м.Львова ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заява-анкета № 3181807 від 11.04.2019 громадянина України ОСОБА_4 , який подав паспорт громадянина України у вигляді книжечки для обміну на ІД-картку у зв"язку із виповненням 25 років. Так як Ф1, заява на видачу паспорта громадянина України була підшита до системи ІНФОРМАЦІЯ_5 і розбіжностей не було, працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 13.04.2019 дав дозвіл на друк. Паспорт громадянина України ОСОБА_4 було внесено до системи ЄІАС УМП -недійсні документи. Потім була проведена додаткова перевірка АДБ. Відповідь з АДБ не співпадає з наявним штампом в паспорті громадянина ОСОБА_4 . Згідно АДБ громадянин ОСОБА_4 числиться знятим з реєстрації 15.03.2017 з адреси: АДРЕСА_2 . А згідно прийнятої заяви-анкети та штампа в паспорті зареєстрованим 23.03.2017 за адресою: АДРЕСА_3 (такої адреси не існує). Штамп про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина ОСОБА_4 недійсний. Проставлений штамп неіснуючій з 2012 року організації УПРГІРФО. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2010 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, виданий на ім"я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час знаходиться у матеріалах перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Надання доступу до вказаних речей та документів надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити істину у справі. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за їх допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2010 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, виданого на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Обов`язок виконання ухвали покласти на юридичну особу : ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1