12.04.2019 Справа № 756/4542/19
Справа № 756/4542/19
Провадження № 1-кс/756/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходів від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , організувала залучення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статі до надання за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_13 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 500,00 грн., 20350,00 грн., 22000,00 грн., 100 доларів США, а також на ноутбук марки «ACER» чорного кольору. Клопотання обґрунтовується тим, що вищезазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, грошові кошти є коштами, здобутими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а ноутбук - знаряддям його вчинення, кошти та ноутбук можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в інтересах досудового розслідування існує потреба уникнути можливості їх зникнення, втрати, пошкодження або відчуження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Власник майна, про накладення арешту на яке заявлене клопотання, - підозрювана ОСОБА_5 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце його розгляду. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності підозрюваної.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, по факту сутенерства дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2019 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, предметів і документів, добутих в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочинним шляхом), а також інформації, яка міститься на магнітних носіях, комп`ютерному обладнанні, ноутбуках, системних блоках інших технічних засобах, за допомогою яких організовувалась злочинна діяльність та публікувалась в інтернеті, мобільних телефонів з картками операторів мобільного зв`язку із стартовими пакетами до них, банківських карток, предметів інтимного характеру, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 29.03.2019 вбачається вилучення з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , крім інших речей: з шухляди столу синього кольору у кімнаті № 1 грошових коштів номіналом 100,00 грн. на загальну суму 500,00 грн.; з гаманця чорного кольору грошові кошти в сумі 20350,00 грн.; з сейфу білого кольору у кімнаті № 2 грошових коштів в сумі 22000,00 грн. та 100,00 доларів США; зі столу кухонної кімнати ноутбук марки «ACER» чорного кольору.
Як вбачається з протоколу від 01.04.2019 перегляду відеозапису обшуку, проведеного 29.03.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , під час обшуку ОСОБА_5 пояснила, що грошові кошти в сумі 500,00 грн.; 20350,00 грн.; 22000,00 грн.; 100,00 доларів США отримала від дівчат за надання ними інтимних послуг, а ноутбук марки «ACER» чорного кольору використовувала для розміщення оголошень на сайтах в мережі Інтернет з рекламою інтимних послуг, показавши відповідні сторінки з сайтів ukrgo.com та sexkiev.net, на яких розміщувала відповідні оголошення.
Як вбачається з протоколу огляду речей і документів від 03.04.2019, вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти були ретельно оглянуті слідчим та під час огляду встановлено, що вони мають наступні номери: грошові кошти в сумі 500,00 грн. купюрами номіналом по 100,00 грн. з номерами: КИ 8598104; СБ 3418056; КИ 4749175; КИ 4508474; ЗВ 6905240; грошові кошти в сумі 20000,00 грн. купюрами номіналом по 500,00 грн. з номерами: ВА 9902925; ЛГ 8442168; СД 6286020; МВ 7059822; УИ 4093601; ЗБ 6302000; ВХ 6674868; МВ 5473162; ФГ 6273089; ВВ 7775373; ФЖ 9463308; СД 7599829; ЛИ 2713173; ФД 2217434; ВВ 3846267; ГТ 1333224; ВД 5650114; ЗИ 6885428; МА 1937603; ВХ 0212883; ЗД 7670336; ВЕ 3471553; СД 3332185; ФГ 8362687; ЗИ 4467980; СЗ 5954285; ЛБ 1271785; ВЕ 5729938; ЛА 0669220; СЖ 2275663; ГК 1672272; ФГ 0896721; ФД 4826387; ЗБ 9799340; УИ 5240093; УД 2937626; ЗД 0011574; ЗГ 5105613; МБ 4458628; АА 6699769; грошові кошти в сумі 350,00 грн. однією купюрою номіналом 200,00 грн. № ТЗ 4189351; однією купюрою номіналом 100,00 грн. № ЗА 1051464; однією купюрою номіналом 50,00 грн. № ФГ 7518054; грошові кошти в сумі 22000,00 грн. купюрами номіналом по 500,00 грн. з номерами: ВХ 6377050; СБ 6996242; ЗЗ 1079407; ЛБ 1998222; 33 1233178; ГК 3650307; ХЖ 4112733; ВЕ 1792848; ФЗ 1931791; ФЖ 7961939; ФЗ 4781206; СБ 7813942; ВФ 4432050; МБ 9608372; УБ 3168301; ФЖ 2348658; АА 5036927; ВЖ 5664050; ВЗ 7621687; ЗД 5979036; ЗГ 9575431; СД 7410458; СЗ 3984351; ВА 2480644; ЗИ 7231643; БИ 7308059; БИ 5503464; ЛГ 7950264; ВА 7206988; СЖ 1426086; ФД 8488571; ЗБ 0330241; ЛЗ 3832320; ЗЗ 2299226; ХА 1079759; УЗ 3738519; СБ 8053167; МА 7898001; УЗ 9270455; ВИ 3697929; СБ 6696573; ЛБ 2554212; 33 3479573; СЖ 0756050; грошові кошти у валюті долар США однією купюрою номіналом 100,00 доларів США № LE 12901456 F.
З огляду на обставини, повідомлені ОСОБА_5 та зафіксовані у протоколі перегляду відеозапису обшуку, вилучені у даному провадженні грошові кошти є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом, а ноутбук марки «ACER» чорного кольору знаряддям злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів.
Постановою слідчого від 01.04.2019 грошові кошти в сумі 500,00 грн., 20350,00 грн., 22000,00 грн., 100,00 доларів США, а також ноутбук марки «ACER» чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального правопорушення, і суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд вважає, що зазначені у клопотанні речі відповідають цьому критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. З клопотання вбачається, що у період з 30.03.2019 по 01.04.2019 усі слідчі органу досудового розслідування, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, були задіяні у заходах з охорони громадського порядку на виборчих дільницях з проведення виборів президента України. Суд погоджується з доводами слідчого та вважає, що встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим пропущено з поважних причин, а тому вбачаються правові підстави, передбачені ст.117 КПК України, для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 117, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГК НП в м.Києві ОСОБА_4 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 29.03.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-грошові кошти в сумі 500,00 грн. купюрами номіналом по 100,00 грн. з номерами: КИ 8598104; СБ 3418056; КИ 4749175; КИ 4508474; ЗВ 6905240;
-грошові кошти в сумі 20000,00 грн. купюрами номіналом по 500,00 грн. з номерами: ВА 9902925; ЛГ 8442168; СД 6286020; МВ 7059822; УИ 4093601; ЗБ 6302000; ВХ 6674868; МВ 5473162; ФГ 6273089; ВВ 7775373; ФЖ 9463308; СД 7599829; ЛИ 2713173; ФД 2217434; ВВ 3846267; ГТ 1333224; ВД 5650114; ЗИ 6885428; МА 1937603; ВХ 0212883; ЗД 7670336; ВЕ 3471553; СД 3332185; ФГ 8362687; ЗИ 4467980; СЗ 5954285; ЛБ 1271785; ВЕ 5729938; ЛА 0669220; СЖ 2275663; ГК 1672272; ФГ 0896721; ФД 4826387; ЗБ 9799340; УИ 5240093; УД 2937626; ЗД 0011574; ЗГ 5105613; МБ 4458628; АА 6699769;
-грошові кошти в сумі 350,00 грн. однією купюрою номіналом 200,00 грн. № ТЗ 4189351; однією купюрою номіналом 100,00 грн. № ЗА 1051464; однією купюрою номіналом 50,00 грн. № ФГ 7518054;
-грошові кошти в сумі 22000,00 грн. купюрами номіналом по 500,00 грн. з номерами: ВХ 6377050; СБ 6996242; ЗЗ 1079407; ЛБ 1998222; 33 1233178; ГК 3650307; ХЖ 4112733; ВЕ 1792848; ФЗ 1931791; ФЖ 7961939; ФЗ 4781206; СБ 7813942; ВФ 4432050; МБ 9608372; УБ 3168301; ФЖ 2348658; АА 5036927; ВЖ 5664050; ВЗ 7621687; ЗД 5979036; ЗГ 9575431; СД 7410458; СЗ 3984351; ВА 2480644; ЗИ 7231643; БИ 7308059; БИ 5503464; ЛГ 7950264; ВА 7206988; СЖ 1426086; ФД 8488571; ЗБ 0330241; ЛЗ 3832320; ЗЗ 2299226; ХА 1079759; УЗ 3738519; СБ 8053167; МА 7898001; УЗ 9270455; ВИ 3697929; СБ 6696573; ЛБ 2554212; 33 3479573; СЖ 0756050;
-грошові кошти у валюті долар США однією купюрою номіналом 100,00 доларів США № LE 12901456 F;
-ноутбук марки «ACER» чорного кольору,
вилучені 29.03.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , з встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1