Справа № 576/681/19
1-кс/576/591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 30.03.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000246 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 30.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.
В ході досудового розслідування були отримані дані про те, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Для встановлення факту перебування зазначених осіб на місці вчинення злочину під час його вчинення, встановлення зв`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , істотне значення має інформація про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів за період з 10.03.2019 по 10.04.2019. Оскільки, вказані особи могла вивчати розпорядок дня потерпілого, домовлятися про зустрічі, створювати плани.
Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому сама по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання без її участі, підтримавши подане клопотання.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки ніхто з учасників провадження в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000246 від 30.03.2019 р. вбачається, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000246.
До клопотання додано копію протоколу потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2019, який повідомив, що нікого з людей, які увірвалися до його будинку він впізнати не зможе, оскільки всі вони були у балаклавах, хто міг вчинити напад на нього йому невідомо, нікого не підозрює, та рапорт ст. оперуповноваженого СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 23.04.2019, з якого слідує, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до організації даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , та який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
До клопотання також додано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2019, яка допитувалася оперативним працівником, та вказала, що вона довгий час проживала в смт. Есмань Глухівського району, і ОСОБА_7 їй багато разів допомагав по господарству. 31.03.2019 ОСОБА_7 приїхав до неї в смт. Ямпіль разом з дівчиною ОСОБА_10 , та поцікавились, чи можна зняти будинок на нетривалий час. Вона запропонувала їм пожити в її дачному будинку, а вони натомість допомагали їй обробити город. 10.04.2019 ОСОБА_7 прийшов додому у сильному алкогольному сп`янінні і між ним та ОСОБА_11 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 казала ОСОБА_7 , що це він винен в тому, що вони тепер повинні переховуватися від поліції і що це ідея ОСОБА_7 залізти до дядька в будинок. На що ОСОБА_7 сказав ОСОБА_11 , що якби вона не говорила про відсутність коштів, то він ніколи в житті не підняв би руку на стару людину. Після цього конфлікту, ОСОБА_7 пішов з дому і більше не повернувся, а ОСОБА_11 пожила ще декілька днів і виїхала, а куди саме їй невідомо.
Однак, слідчим не підтверджено повноважень оперативного працівника на допит свідка по кримінальному провадженню. До матеріалів клопотання не було долучено відповідного доручення слідчого про проведення допитів свідків оперативним працівником.
Доказів про те, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять.
Для надання тимчасового доступу до речей та документів лише рапорту оперуповноваженого СКП Глухівського ВП недостатньо.
Крім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не містить.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Однак всупереч зазначеним нормам, слідчим в клопотанні взагалі не зазначено: яким чином ця особа може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушенняі що вказаний автомобіль належить зазначеній особі.
Згідно частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Але, в матеріалах справи відсутні будь-які докази обставин, на які слідчий та прокурор посилаються, а також відсутні відомості про вчинення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню з часу відкриття кримінального провадження.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не доведено, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать номери мобільних телефонів, за якими слідчий просить отримати доступу, оскільки посилання на наявність рапорту о/у СКР явно не може слугувати достатнім доказом дійсних обставин справи, а отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання доручення слідчого про проведення допитів свідків оперативним працівником, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1