Справа № 484/1349/19
Провадження № 1-кс/484/560/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 26.03.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000588 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019 близько 07:00 години ОСОБА_3 , вчинив крадіжку болгарки марки «TRITON» з будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2019 близько 07:00 годин прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Та достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 є цінні речі у сараю, ОСОБА_3 вирішив їх викрасти а саме: підійшов до сараю та доклавши фізичну силу штовхнув за ручку вхідних дверей, потім проник до сараю, звідки таємно викрав болгарку чорно-жовтого кольору марки « TRITON».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2019 близько 10:00 годин купив у ОСОБА_3 болгарку чорно-жовтого кольору марки « TRITON» за 70 грн. Потім 11.03.2019 року продав болгарку марки « TRITON» її власнику ОСОБА_4 , на що останній добровільно видав працівникам поліції викрадену болгарку чорно-жовтого кольору марки «TRITON», яку було опечатано до пакету № 1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення вартості телевізора якого викрали, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000588 від 21.03.2019 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість раніше вживаної болгарки чорно-жовтого кольору марки «TRITON» наданого на експертизу станом на дату викрадення (05 березня 2019 року)?

Для дослідження експерту надати: болгарку чорно-жовтого кольору марки «TRITON» в пакеті № 1.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: