Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000695 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, направлених на незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому розробили план злочинної діяльності, функції та задачі кожного із учасників групи наступним чином:
- ОСОБА_5 , за допомогою спеціального обладнання виготовляв сильнодіючі лікарські засоби, фасував їх, отримував замовлення від покупців;
- ОСОБА_8 допомагала у виготовленні сильнодіючих лікарських засобів, здійснювала їх фасування, вела бухгалтерський облік, а саме контроль за надходженням готівкових та безготівкових коштів та доставляла сильнодіючі засоби для відправки сильнодіючих лікарських засобів до мережі поштово-логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта».
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами був створений телеграм канал за допомогою якого можна замовити сильнодіючі лікарські засоби.
З метою реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 незаконно придбав інгрідієнти та за допомого спеціального обладнання спільно з ОСОБА_8 виготовив флакони з маркуваннями GENETIC LABS DECAGEN 250 з рідиною, що містить у своєму складі нандролон деканоат, що є складним ефіром нандролону та флаконів з маркуванням GENETIC LABS FENOGEN 100 з рідиною, що містить в своєму складі нандролон фенілпропіонат, що є складним ефіром нандролону.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут сильнодіючих лікарський засобів, ОСОБА_8 діючи за попепередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій учасників групи, з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, 19.11.2018, отримав за допомогою телеграм каналу, замовлення від ОСОБА_9 на придбання 4 флаконів з маркуваннями GENETIC LABS DECAGEN 250 з рідиною, що містить у своєму складі нандролон деканоат, та 16 флаконів з маркуванням GENETIC LABS FENOGEN 100 з рідиною, що містить в своєму складі нандролон фенілпропіонат та інших перпаратів, які не містять сильнодіючих лікарських засобів, при цьому він отримав повідомлення з реквізитами для перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 13 000 гривень.
20.11.2018 о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_9 через банківський термінал по вул. Якуба Колоса, 2 в м. Києві здійснив переказ грошових коштів, які йому надані працівниками СБУ в розмірі 13 000 гривень на рахунок вказаний ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , як оплату за сильнодіючий лікарський засіб.
У свою чергу, ОСОБА_8 відповідно до плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій учасників групи, на виконання вказівки ОСОБА_5 , сформувала посилу, яка складалась з 4 флаконів з маркуваннями GENETIC LABS DECAGEN 250 з рідиною, що містить у своєму складі нандролон деканоат, та 16 флаконів з маркуванням GENETIC LABS FENOGEN 100 з рідиною, що містить в своєму складі нандролон фенілпропіонат, та інших препаратів, що не містять сильнодіючих лікарських засобів.
Надалі ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 через мережу поштово-логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_9 за № декларації 0812 із сильнодіючими лікарськими засобами нандролон.
23.11.2018 ОСОБА_9 у відділенні №202 «Нова Пошта», що розташоване по пр. Гонгадзе, 5 в м. Києві отримав посилку по номеру декларації 081, в якій виявив 4 флаконів з маркуваннями GENETIC LABS DECAGEN 250 з рідиною та 16 флаконів з маркуванням GENETIC LABS FENOGEN 100 з рідиною, які в подальшому добровільно надав працівникам поліції.
Згідно висновку експерта №74/8 від 28.11.2018 рідина, що знаходиться у 4 флаконах з темного скла з маркуваннями GENETIC LABS DECAGEN 250 містить у своєму складі нандролон деканоат, що є складним ефіром нандролону.
Рідина, що знаходиться у 16 флаконах з темного скла з маркуванням GENETIC LABS FENOGEN 100 містить в своєму складі нандролон фенілпропіонат, що є складним ефіром нандролону.
Нандролон є сильнодіючим лікарським засобом.
Загальний вміст нандролон деканоату та нандролон фенілпоропіонату (в перерахунку на надролон) 18,04 г.
Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення.
З метою реалізацію свого злочинного умислу у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 за допомого спеціального обладнання спільно з ОСОБА_8 виготовив флакони з маркуваннями GENETIC з рідиною, частину яких залишив зберігати за місцем проживання ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_1 , а приладдя для виготовленні залишив на зберігання в гаражному приміщенні будинку де проживає, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх збуту.
17.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 05.12.2018 слідчим проведено обшук будинку та надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пігулки, рідини, таблетки, що можуть містить сильнодіючі лікарські засоби Метан дієнон та Нандролон та приладдя для їх виготовлення.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон, нандролон являються сильнодіючими лікарськими засобами.
Згідно наказу № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров`я України, „Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу встановлено що 10,00 г. і більше нандролону та 50,00 г і більше метандієнону є особливо великим розміром.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У поданому клопотанні слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Проте просили застосувати щодо підозрюваного домашній арешт в межах 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000695 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має на утриманні 3 малолітніх дітей, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність у нього судимостей.
Зважаючи на особу підозрюваного, його сприяння органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольск Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1