Справа № 570/2497/18
номер провадження 1-кп/570/271/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріскині Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною зальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у TOB «ТРАНС-Н» на посаді слюсаря з ремонту автомобілів, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, зупинив керований ним транспортний засіб на правому по ходу руху автомобіля узбіччі, після чого в порушення вимог пункту 10.1. (перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) на 153 км + 100 м., вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Городок, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, раптово та в безпосередній близькості перед близько їдучим транспортним засобом, розпочав рух із правого узбіччя у напрямку кільцевого місця розвороту по кривій траєкторії в ліву сторону і, перетнувши праву смугу руху, здійснив виїзд автомобіля на ліву смугу руху вказаної автодороги, де допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вказаній смузі руху, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух далі та зіткнувся з електроопорою № 187, яка розташована зліва від смуг руху у напрямку м. Луцьк.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: потерпілому - пасажиру автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ускладненої хребетно-спінальної травми у вигляді забою-стиснення спинного мозку важкого ступеня з наявністю компресійного багатовідламкового перелому тіла шостого шийного хребця (С6) з послідуючим переломовивихом шостого та сьомого шийних хребців (С6-С7), з нижньою параплегією (паралічем - повною відсутністю рухової активності обох нижніх кінцівок), верхнім глибоким парапарезом (частковим порушенням рухової активності обох верхніх кінцівок) до плегії в кистях рук, порушенням функції тазових органів; множинних саден обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; пасажиру автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 спричинено легкі тілесні ушкодження; пасажиру автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження; водію автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження; а транспортні засоби: Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електроопора № 187 зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 27 квітня 2018 року, близько 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, зупинився на правому узбіччі, а коли розпочинав рух, не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, раптово розпочав рух в безпосередній близькості перед автомобілем по кривій траєкторії в ліву сторону і перетнувши праву смугу руху, здійснив виїзд автомобіля на ліву смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП, пасажирам та водію автомобіля Fiat Doblo завдані тілесні ушкодження, одній пасажирці було завдано тяжкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Законний представник потерпілої подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та без учаті потерпілої за участі їх представника адвоката Музики- ОСОБА_11 .
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, збитки їм частково відшкодовані, іншу частину збитків їм відшкодує страхова компанія, цивільний позов не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи і місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк, викладеного у досудовій доповіді, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого. Також для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, слід застосувати до нього позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- оптичний диск «Arita CD-R Compact disk Recordable 700 MB 80 min», на якому міститься відео файл «« WKMG6115.MP4», що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий під письмову розписку ОСОБА_6 - повернути законному власнику;
- автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути законому власнику;

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1