Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/386/2019 Справа №641/7554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002581 від 21.01.2019 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 21.01.2019 відповідно до норм статті 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим у триденний термін не надано йому відповіді на його клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що відповідь на заяву скаржника від 21.01.2019 року можливо надіслана поштою .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та слідчого , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 21 січня 2019 року ОСОБА_3 , як заявник, звернувся до слідчого із клопотанням про повідомлення чи долучено до матеріалів кримінального провадження №0002581 фото сітки у багажнику автомобіля ОСОБА_6 зроблене поліцейським на службовий планшет та долучене до рапорту 09.06.2017 року, під час виклику про кримінальне провопорушення, що зафіксовано нагрудним відеореєстратором поліцейського .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 21.01.2019, однак, матеріали скарги не містять відомостей про розгляд даного клопотання слідчим, також слідчим ОСОБА_4 не надано таких доказів в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002581 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2019 у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1