Справа №639/312/19
Провадження №1-кс/639/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 23.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001983 від 23.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2018 року приблизно о 03:20 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до магазину та викрала звідти тютюнові вироби та слабоалкогольні напої.
За даним фактом 23 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 24.10.2018 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала показання, що 23.10.2018 року приблизно о 03:23 год. їй на мобільний телефон зателефонував диспетчер служби охорони та повідомив про спрацювання сигналізації у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де вона здійснює підприємницьку діяльність. По приїзду на місце було встановлено, що невстановлена особа таємно, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до магазину та викрала звідти тютюнові вироби та слабоалкогольні напої, а саме: 1) п`ять пляшок пива «Балтика №3», ємністю по 0,5 л. кожна, запаковані; 2) п`ять пляшок пива «Балтика №7», ємністю по 0,5 л кожна, запаковані; 3) десять пачок цигарок «Winston SS1 Blu», запаковані.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001983 від 23.10.2018 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 23.10.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001983 від 23.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) п`ять пляшок пива «Балтика №3», ємністю по 0,5 л кожна, запаковані;

2) п`ять пляшок пива «Балтика №7», ємністю по 0,5 л кожна, запаковані;

3) десять пачок цигарок «Winston SS1 Blu», запаковані.

Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0001983 від 23.10.2018 року (за першою вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1