Справа № 161/307/19
Провадження № 1-кс/161/405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля, марки «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скарга вмотивована тим, що

03.12.2018 року слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було затримано для подальшого вилучення автомобіль «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належний на праві власності добросовісному набувачу та законному власнику ОСОБА_4 .

Підставою для затримання та вилучення вказаного транспортного засобу стали:

ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , від 25.04.2018 року, якою було накладено арешт на автомобіль, марки «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

03.12.2018 року автомобіль «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в присутності сина власниці - ОСОБА_3 та поміщено на штрафний майданчик для подальшого передання цього транспортного засобу до Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Вилучення автомобіля «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було оформлено слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 протоколом огляду місця події від 03.12.2018 року в ході якого провели вилучення вказаного транспортного засобу.

17.12.2018 року ухвалою Волинського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , якою було скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , від 25.04.2018 року про накладення арешту на вказаний автомобіль та було ухвалено накладення арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.

18.12.2018 року, власник майна ОСОБА_4 звернулася до із заявою до слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про повернення майна (автомобіля) «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 та долучила до матеріалів справи копію ухвали Волинського апеляційного суду, від 17.12.

2018 року.

Станом на 29.12.2018 року, слідчим Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 законному власнику ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернутий не був. Жодних дій слідчим Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , спрямованих на повернення майна законному власнику, не вчиняється.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування в межах якого перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0004694, від 07.10.2017 року, вказаний автомобіль його законному власнику неповернутий у користування без надання можливості його відчужувати, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль у користування його власнику.

Заявник та його адвокат подали заяву, в якій просили клопотання розглядати за їх відсутності, скаргу підтримують.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема, ухвалу Волинського апеляційного суду, від 17.12.2018 року, дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ч.9 ст.170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 - автомобіль, марки «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ухвалою Волинського апеляційного суду, від 17.12.2018 року накладено арешт лише в частині заборони його відчуження то він має бути переданий у користування його законному власнику.

Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 повернути у користування власнику або його представнику автомобіль, марки «Mercedes-Benz Vito CDI 2148», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1