Справа № 487/23/19
Провадження № 1-кс/487/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 про проведення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкритого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, проникнення до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадення майна ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в 01 год. 30 хв. 02.01.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, викрала її майно.

Під час огляду місця події 02.01.2019 р. виявлено та вилучено сліди навісний замок.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності виявлених слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018, зареєстрованому в ЄРДР 02.02.2019 р. судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи наявні на замку з ключем сліди знаряддя зламу?

2.Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

У розпорядження експерта надати сейф пакет №ЕХР 0232138, в якому знаходиться замок з ключем, вилученим під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська,186-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1