Справа № 462/6100/16-к
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону, -

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку з тим, що вирок суду 03.05.2017 року набрав законної сили, проте станом на 30.07.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Крім того, ОСОБА_5 була присутня при судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї та в її присутності було оголошено вирок суду. Їй було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Справа була призначена до судового розгляду на 02.11.2018 р., 07.12.2018р., 06.02.2019 р., 05.03.2019 р., про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені, однак засуджена у судове засідання жодного разу не з`явилася. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 систематично не з`являлася до суду для розгляду подання, ухвали про привід не виконані, місце перебування її невідомо, суд вважає за можливим розглянути подання без її участі.

Представник органу пробації подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_5 розстрочки в виплаті несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2017 за ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, в розмірі 850 грн., на строк 2 місяці, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 425,00 грн. (чотириста п`ятдесят) грн. із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1