Справа № 276/272/19
Провадження по справі 1-кс/276/58/19

У Х В А Л А
15 лютого 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000071 від 14 лютого 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що 14.02.2019 року близько 12 години у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на східцевому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, належного ОСОБА_8 .

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених з собою з метою полегшення вчинення злочину відмичок, відчинив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вищевказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи спільно, проникли всередину вищевказаної квартири, де скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 зайшов до кімнати №1, де з тумбочки, яка знаходиться біля ліжка, взяв електронну книгу марки «Prestigio» та ноутбук марки «Samsung», після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 5000 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 гривень.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

- 2 -
Захисник вказав, що ризики зазначені слідчим є надумані та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має доходів, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, підтвердив вилучення у нього відмичок для відкривання дверей, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя відповідно до ст.182 КПК України визначає для ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 14 лютого 2019 року по 14 квітня 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1