Справа № 379/1496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000490 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.11.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання (подала до суду заяву) в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, просить закрити кримінальне провадження із зазначених підстав. Крім того, потерпіла зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження в справі, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закриттю не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження за №0000490 відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.10.2018 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною ) потерпілого, іншим близьким родичем потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Проте, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає, оскільки обвинувачений не являється родичем, чоловіком потерпілої.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило. В даний момент обвинувачений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 30.11.2018 року на підставі вироку Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2018.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що дана справа перебуває в провадженні суду, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою за вироком Таращанського районного суду від 31.10.2018 року та утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, вважаю за необхідне зобов`язати дану установу залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та доставити на судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000490 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.12.2018 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Таращанського районного суду Київської області на 11.12.2018 на 13 год 30 хв на судовий розгляд кримінального провадження № 0000490.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1