Справа № 708/513/19
Номер провадження № 1-кс/708/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.05.2019 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись по місцю проживання за адресою с. Полуднівка, Чигиринського району, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з хуліганських спонукань умисно з особливою зухвалістю здійснив постріл з використанням вогнепальної зброї в праву ногу останнього у вигляді вогнепального (дробового) поранення правого колінного суглобу і правої гомілки.

09.05.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.05.2019 працівниками поліції під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою с. Полуднівка, Чигиринського району, Черкаської області було виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на мисливську рушницю ТОЗ-БМ власником якого є ОСОБА_4 з стріляною гільзою калібру.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу по кримінальному провадженню 0000170 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, що вилучений 09.05.2019 року під час проведення огляду місця події у с. Полуднівка, Чигиринського району, Черкаської області та, який схожий на мисливську рушницю власником якого є ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи придатна рушниця для стрільби ?

- Чи являється гільза частиною боєприпаса?

- Якщо так, то якого саме?

- І чи відстріляна дана гільза із наданої на дослідження рушниці?

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: предмет схожий на мисливську рушницю ТОЗ-БМ власником якого є ОСОБА_4 з стріляною гільзою упаковані та опечатані належним чином та містять пояснюючий напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста.

Надати експерту дозвіл на повне, часткове знищення, або пошкодження об`єкту дослідження згідно методики.

Надати дозвіл використати частину патронів для відстрілу обрізу та перевірки його за обліками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1