Провадження № 1-в/761/504/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 14 березня 2001 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 грн., постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2002 року відстрочку виконання вироку скасовано; 29 квітня 2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 30 травня 2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395, ст..71 КК України до 11 місяців 21 дня позбавлення волі; 11 липня 2005 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19 жовтня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Березанського міського суду Київської області від 26 березня 2013 року, звільнений з місць позбавлення волі 03 квітня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 28 днів; засудженого 17 червня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 листопада 2018 року з поданням про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_6 звернулась фахівець ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
03 серпня 2016 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.
15 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

05 вересня 2016 року ОСОБА_6 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме вчасно не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
19 грудня 2016 року ОСОБА_6 знову порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме вчасно не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження.
З 12 березня 2017 року по 15 березня 2017 року ОСОБА_6 знаходився в реабілітаційному центрі закритого типу для нарко-алкозалежних при БОБФ «Милосердя Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. Таганроозька, 34, курс реабілітації 1 рік.
28 березня 2017 року органом пробації був надісланий запит до Амур-Нижньодніпровського РВ з питань пробації для перевірки інформації та передачі справи по територіальності.
Згідно отриманої відповіді стало відомо, що видом діяльності благодійної організації БОБФ «Милосердя Дніпро» є надання соціальної допомоги без забезпечення проживання.
Згідно даних УІАП ГУНП України в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_6 було притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками ч.3 ст.185 КК України та відкрите кримінальне провадження № 0002002 від 18 травня 2018 року, та 26 червня 2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.
18 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 був складений адміністративний протокол працівниками патрульної поліції м. Києва за ч.1 ст.127 КУпАп.
ОСОБА_6 не з`являється до відділу на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та не повідомляє про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважаючи його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив інший злочин, на даний момент утримується в Київському СІЗО, в разі наявності його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, буде призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За положеннями ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК Українина ОСОБА_6 , покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Частиною 3 статті 166 КВК невиконанням обов`язків визнається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладених вироком суду.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що з покладених на ОСОБА_6 обов`язків останнім допущені порушення в частині епізодичних неявок на реєстрацію та не повідомлення про зміну місця проживання.

Вказана обставина з огляду на наслідки скасування випробування, на думку суду, не є переконливим та беззастережним свідченням цілковитого невиконання засудженим вказаного обов`язку.

Відповідно до наданих суду відомостей відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127 КУпАП, однак дані про застосування адміністративного стягнення за вказане правопорушення відсутні, що спростовує твердження про вчинення ОСОБА_6 адміністративного проступку.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Відповідно до даних УІАП ГУНП України в м. Києві відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 № 0002002 від 18.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке на даний час перебуває Київській місцевій прокуратурі №7.

Враховуючи наведене, суд не вбачає на даному етапі необхідності у скасуванні відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1