Справа № 128/207/19
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 зберігає та користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном.

10.01.2019 року о 08 год. 50 хв., в ході відпрацювання даної інформації було здійснено обхід житлових приміщень відділення СПС №1. Прибувши на відділення СПС №1 у житловій секції відділення №6 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано провести обшук без роздягання та здати заборонені предмети, наявність яких він заперечив. В ході проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон марки «Doogee» imei:1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , який він приховував у спідній білизні. Після чого засудженому було поставлено законну вимогу здати заборонені предмети, на що він відреагував агресивно.

Діставши мобільний телефон засуджений демонстративно в присутності інших засуджених розламав його. Також, в ході проведення обшуку, засуджений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно, виражаючись нецензурними словами в бік представників адміністрації та погрожував написанням безпідставних скарг до органів прокуратури.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, який підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що перед тим, як передати телефон працівникам адміністрації установи, він його розламав. Також зазначив, що даний мобільний телефон він «знайшов». Повідомляти яким чином вилучений мобільний телефон потрапив до установи, засуджений відмовився. Як наслідок, дане пояснення засудженого слід вважати критичним та таким, що не відповідає дійсності, надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Doogee» imei:1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 .

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Doogee» imei:1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1