Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1581/2019 Справа №641/2530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 01.04.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків 08 квітня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на викрутку, вилучену 01.04.2019 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 поряд з під`їздом № 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном. Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.04.2019 о 16:33 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс удар викруткою в ділянку живота ОСОБА_5 , останнього доставлено до інституту невідкладної хірургії, первинний діагноз проникаюче поранення живота.

01.04.2019 вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 01.04.2019 в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, під час якого, біля під`їзду № 2, на землі виявлено викрутку з полімерною рукояткою, загальною довжиною 18 см., робоча частина довжиною 10 см., поверхня рукоятки мала рельєфну форму та була забруднена. В ході огляду місця події в присутності двох понятих вищезазначена викрутка вилучена та поміщена до паперового конверту, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. У подальшому слідчим вказана викрутка оглянута та визнана речовим доказом.
Слідчий зазначає, враховуючи те, що викрутка, яка була вилучена 01.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, біля під`їзду № 2 може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважає за необхідне накласти на неї арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 01.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на викрутку, вилучену 01.04.2019 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 поряд з під`їздом № 2, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1