Справа № 562/4048/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із угодою про примирення, яка була укладена 31 жовтня 2018 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.126 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене правопорушення.

Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні заявили про відмову від укладеної угоди про примирення та просять не затверджувати угоду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та обвинуваченого про відмову від угоди про примирення та просить не затверджувати її.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з підстав, визначених у п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України та п.6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін, суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 31 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 27 листопада 2018 року о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя