Справа № 405/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 31 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.01.2019 №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль на автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 13.01.2019 приблизно о 04 год. 00 хв. водій автомобіля ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1987 р.н., рухаючись по автомобільній дорозі Єлизаветградка-Трепівка-Михайлівка на території Знам`янського району Кіровоградської області з боку села Трепівка в напрямку села Єлизаветградка на відстані 660 метрів від дорожнього знаку «с. Топило» (за межами населеного пункту) допустив занос з подальшим перекиданням транспортного засобу. У результаті ДТП ОСОБА_5 помер по шляху руху до лікарні м. Кропивницький.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді деформації даху (криші), передніх стійок, внутрішньої компоновки салону, відсутності лобового скла, скла передньої правої дверки, заднього правого бокового скла.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду він визнаний речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2019 №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вказаними вище обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

13.01.2019 слідчим проведено огляд місця події наа автомобільній дорозі Єлизаветградка-Трепівка-Михайлівка на території Знам`янського району Кіровоградської області з боку села Трепівка в напрямку села Єлизаветградка на відстані 660 метрів від дорожнього знаку «с. Топило» (за межами населеного пункту), під час якого вилучено автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .
13.01.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як доказу у даному кримінальному провадженні існує необхідність в накладені на нього арешту.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль на автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6