Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2011/18
Провадження по справі № 1-кс/514/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000394 від 26 грудня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 22.12.2018 по 26.12.2018 невстановлена особа з приміщення акумуляторного пункту АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на 6 км автодороги Тарутине-Підгірне викрала акумуляторні батареї.

За даним фактом 26.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що під час скоєння крадіжки з приміщення акумуляторного пункту АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пошкоджень вхідних та вихідних дверей, запираючих пристроїв, замків та сигналізації допущено не було. В зв`язку з чим, є вірогідність, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні працівники АТС КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких в користуванні наявні ключі від замків, які встановлені на вхідних дверях де зберігались акумуляторні батареї та їм відомо код підключення сигналізації.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді електромонтера АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що останній користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

27.12.2018 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проте на даний час осіб (особу) які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не встановлено. Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону та на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період з 20.12.2018 по 27.12.2018 включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період з 20.12.2018 по 27.12.2018 включно, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями в період з 20.12.2018 по 27.12.2018 включно, які здійснювались (надходили) з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням ідентифікуючих ознак терміналів мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1