Єдиний унікальний номер 728/728/19
Номер провадження 1-кс/728/301/19
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

4 квітня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 192 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 4 квітня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 листопада 2018 року до Бахмацького відділу поліції надійшла зава від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , яке розташоване в м. Київ, шляхом зловживанням довірою заподіяно майнової шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по невиконанню ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умов договору № 0210/4 від 2 жовтня 2017 року на виконання робіт з виготовлення чотирьох побутових приміщень та перерахували грошові кошти 2 жовтня 2017 року в сумі 214 300, 00 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МФО НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 27 листопада 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 192 КК.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , директор та єдиний засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний до вказаного злочину і користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунакацій про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вищевказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 28 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 192 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

9. Крім того, в даному випадку, Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним, в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 192 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 192 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , (далі абонент А і Б), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) в проміжок часу з 1 січня 2019 року по час здійснення виїмки, з можливістю здійснення виїмки.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А і Б);

? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

? Типи з`єднання абонента А і Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А і Б;

? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;

? Наявність грошових коштів на мобільному рахунку з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А і Б);

4. Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю здійснення виїмки надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 .

5. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 4 травня 2019 року.

6. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1