Справа № 638/6141/19 Провадження № 1-кс/638/2119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001320 від 06.04.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 р., в період часу з 09:15 по 21:25 год., невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна належного ОСОБА_5 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом ВКП Шевченківського ВП отримані відомості, про те, що на території Шевченківського та інших адміністративних районів міста Харкова діє група невстановлених осіб, яка спеціалізується на крадіжках поєднаних з проникненням у житлові приміщення.
Зокрема, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів було отримано відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених у 1-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , під час огляду яких вбачається, що 05.04.2019 близько 12:10 год., двоє невстановлених чоловіків, перебуваючи на 5-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, таємно, проникли до приміщення кв. АДРЕСА_3 , після чого, приблизно через 5-ть хв., покинули вказану квартиру та вийшовши з під`їзду попрямували до вул. Літературної. Де, зупинившись поряд із готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим у буд. АДРЕСА_4 , дочекались невстановленого автомобілю на якому попрямували у бік пр. Науки.

Окрім цього, було встановлено, що вищевказаний автомобіль є марки «Mazda 3», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та належить ОСОБА_6 , який у вільний від основної роботи час працює водієм у службі таксі «71-71». Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що дійсно приймав замовлення 05 квітня 2019 р., близько 12:30 год., за маршрутом від АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 , під час виконання якого він підвозив двох раніше невідомих йому чоловіків. Також було встановлено, що вищезазначене замовлення до служби таксі «71-71», було здійснено з телефонного номеру НОМЕР_2 , що може свідчити про те, що даним номером телефону невстановлені особи користуються під час підготовки та вчинення злочинів. Додатково було встановлено, що вказаним телефонним номером користується ОСОБА_7 , який може бути причетним до скоєння даного злочину, разом із ОСОБА_8 , мешканцем міста Харкова, який використовує номер телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеними обставинами, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та терміналам мобільних систем зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При вирішенні справи, слідчий суддя переконався у тому, що втручання у сферу особистого життя названих осіб є співмірним та не перевищує межі необхідного для виконання завдань досудового розслідування і є пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- про надання телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами із зазначенням терміналів мобільних систем зв`язку, в яких використовувалися сім-картки операторів рухомого (мобільного) зв`язку: про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.01.2019 по дату надання такої інформації.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення - .до 25 травня 2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя