Справа № 487/1306/19
Провадження № 1-кс/487/1402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в МОПЛ №1 з 12.01.2015 року, неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервно-прогредиентний перебіг». У зв`язку з цим, виникли сумніви в його осудності. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 05.08.2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 із дозволу власника квартири ОСОБА_5 перебував у приміщення кв. АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю уваги потерпілого. таємно викрав дві золоті обручки оздоблені діамантами, вартістю 19600 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. У Подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.09.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебував на вул. Б. Фармаковського (Куйбишева) у Великій Коренисі в м. Миколаєві, де йому на зустріч йшов потерпілий ОСОБА_5 . Наблизившись до останнього, ОСОБА_4 зірвав із його шиї срібний ланцюжок із кулоном, вартістю 1792 грн., після чого побіг із викраденим майном у невідомому напрямку та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, у листопаді 2018 року ОСОБА_4 перебував на вул. Піщаній у Великій Коренисі в м. Миколаєві, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав циркулярну пилку вартістю 1143 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Також, у листопаді 2018 року ОСОБА_4 перебував на вул. Піщаній у Великій Коренисі в м. Миколаєві, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав 12 бронзових 20-ти дюймових крана вартістю 720 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Також, 13.01.2019 року ОСОБА_4 перебував на вул. Новій у Великій Коренисі в м. Миколаєві, проходячи повз територію ТОВ «Дорога-Сервіс» по вул. Новій, 1Б, скориставшись відсутністю уваги охоронців та сторонніх осіб, незаконно проник на територію ТОВ «Дорога-Сервіс», звідки таємно викрав металеву драбину вартістю 246 грн. 48 коп., яка належить ТОВ «Дорога-Сервіс». Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 30.01.2019 р. у період часу з 16:00 по 17:00 год. ОСОБА_4 перебував на пр. Центральному в м. Миколаєві, проходячи повз будинок №7, побачив сидячого на лавці потерпілого ОСОБА_7 , у якого із кишені було видно корпус мобільного телефону. ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GalaxyS8+» вартістю 2100 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки №195 від 16.01.2019 року виданої Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4 перебуває на обліку в МОПЛ №1 з 12.01.2015 року. Неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервно-прогредиентний перебіг».

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент скоєння кримінального правопорушення і чи не страждає він на цей час? Якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії під час скоєння злочину та керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину? Якщо так, то чи спроможний він усвідомлювати свої дії в суді?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то які заходи медичного характеру до нього слід застосувати?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати: 1) матеріали кримінального провадження № 0003613; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1