Справа № 587/2156/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантижником у ТОВ «Індичка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.. 89 КК України раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_5 у кінці червня 2018 року (точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на полі поблизу с. Миколаївка Сумського району Сумської області, помітив один кущ дикоростучої рослини коноплі, та вирішив зірвати з нього декілька гілок, для подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичного засобу шляхом паління.
Достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 зірвав з рослини коноплі 10 гілок, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
У подальшому, зірвані 10 гілок рослини коноплі ОСОБА_5 приніс до господарського приміщення за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав в приміщенні сараю, з метою просушити, для подальшого вживання коноплі шляхом паління, без мети збуту, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
Через деякий час, ОСОБА_5 виявивши, що зірвані ним гілки рослини роду коноплі висохли, частину з них подрібнив руками, змінивши їх фізичний стан, таким чином виготовив наркотичний засіб, та помістив його до скляної ємкості, після чого продовжив зберігати за місцем мешкання.
13.07.2018 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:у господарському приміщенні сараю вилучено 8 гілок рослин канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 46,31 г., за приміщенням сараю на клітці скляну ємність з сумішшю речовин рослинного походження, канабіс та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, яка не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,31 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в кінці червня 2018 року він перебуваючи на полі поблизу в с.Миколаївка помітив кущ дикоростучої коноплі і вирішив зірвати з нього декілька гілок для подальшого особистого вживання. Він зірвав 10 гілок з рослини коноплі і приніс до сараю за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , де поклав їх там просушитися, щоб потім вжити шляхом паління. Через деякий час він частину з них перетер руками та помістив до скляної банки і продовжував зберігати за місцем мешкання. В липні 2018 року він добровільно видав працівникам поліції 8 гілок висушеної коноплі. Обвинувачений погодився з кількістю коноплі, яка в нього була вилучена, визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» , в перерахунку на суху речовину загальною масою 50, 62 грами, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави(місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 50,62 г., який міститься у поліетиленовому пакеті з біркою № 7645380, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1