overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3369/19
1-кп/214/651/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 06.04.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 06.04.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 06.04.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 15 хвилин 11 червня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/583/19
№ провадження 1-кс/196/279/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000222,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000222.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000222.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 травня 2019 року о 09 год. 55 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/185/19
У Х В А Л А
Іменем України

"06" травня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 09 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000021 від 09 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11.09.19 року о 15:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул.Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1492/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
08.05.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 22.05.2019 року о 12.30 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, здійснювати у режимі відеоконференції «22» травня 2019 року о 12:30 год. під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та довідку про стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/5721/15-к
провадження №: 1-кп/398/28/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в межах кримінального провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Прокурор у справі прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження: м. Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел. (05235) 7-01-02.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для організації розшуку направити Олександрійському РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю за її виконанням - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.20 год. 26.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/684/18
провадження №: 1-кп/398/315/19
УХВАЛА
"08" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа № 398/684/18). Розгляд справи призначено на 13.06.2019 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст 190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання рахувати з 06.05.2019 р. Вирок Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2019 р. набрав законної сили 06.05.2019 р.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження (справа № 398/684/18 ) є обов`язковою, та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 до закінчення розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області справи № 398/684/18 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/780/19
У Х В А Л А

08.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 04.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.05.2019, приблизно 21:30 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , місцевому жителю.

04.05.2019 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000155 від 04.05.2019 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Красилівського районного відділення Хмельницького бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 виникнути від: ударів кулаків рук та ніг людини?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/254/19
Номер провадження 1-кп/736/77/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2018 за № 0000276, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за № 0000276, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та потерпіла.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за № 0000276, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 30 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 30 липня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4868/19
Провадження № 1-кс/750/2382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.03.2019 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 травня 2019 року о 14:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/511/19
№ провадження 1-кп/738/69/2019
УХВАЛА

08 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 07 травня 2019 року о 09 годині не відбулося у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України на 21 травня 2019 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2233/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/343/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Львівського апеляційного суду від 22 та 23 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2019 року, на 28 травня 2019 року, 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2067/18
У Х В А Л А

08.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 14.12.2018, на автомобіль марки «OPEL Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13.05.2019 о 10 год. 25 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1