Справа № 159/5267/18
Провадження № 1-кп/159/408/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 від 22.06.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2018 року, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, в квартирі за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 незаконно посіяв в горщиках для вазонів 17 рослин роду конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб, шляхом зберігання на балконні квартири, що ускладнювало їх виявлення працівниками поліції. Після цього, обробляв рослини конопель, а саме: рихлив землю та поливав, в результаті чого незаконно виростив 17 стебел рослини роду конопель, які 17.08.2018 в проміжок часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 45 хв. виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 21.06.2018, близько 13 год. 56 хв., знаходячись в лісопосадці, що по вул. Відродження в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 75 гривень наркотичний засіб канабіс, масою 0,97 г. ОСОБА_6 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, який вказаний наркотичний засіб близько 14 год. 08 хв. видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 17 серпня 2018 року близько 18 години 12 хвилин, знаходячись по вул. Варшавській в м. Ковель Волинської області неподалік магазину «Маячок», діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно повторно збув, за грошову винагороду в сумі 600 гривень психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0932 г. ОСОБА_6 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, який вказаний наркотичний засіб близько 18 год. 16 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, суду показав, що весною 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посадив 17 кущів коноплі, насіння якої раніше купив у знайомих. В один з днів, на початку літа 2018 року йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_7 та попросив продати йому половину коробки з-під сірників висушеного листя коноплі. Через годину він приніс знайомому та продав за 75 грн. коробку з-під сірників з коноплею. В один з днів серпня 2018 року до нього знов зателефонував знайомий на їм`я ОСОБА_7 та попросив продати йому 2 грами наркотичного засобу амфітаміну. Степан передав йому 600 грн. а він через мережу інтернет купив порошок амфітамін завернутий в паперовий пакет та передав в районі магазину «Маячок» своєму знайомому. Приблизно через годину він був затриманий працівниками Ковельського відділу поліції. Розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений, прокурор та захисник просили не досліджувати всі обставини справи, обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропної речовини, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ст. 310 КК України.

При визначенні таких кваліфікуючих ознак, як повторність і вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 306 - 317 КК, необхідно керуватися п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно з яким незаконне заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та наступне їх зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої мети, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених ст. 308 і ст. 307 КК чи ст. 309 КК, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК або ч. 2 ст. 309 КК. Сукупність має місце й тоді, коли з викрадених наркотиковмісних рослин виготовляється наркотичний засіб нового виду. Повторності в цьому разі немає.

Таким чином в даному випадку, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропної речовини, вчинених повторно. При цьому, з обвинувачення підлягає виключення кваліфікуюча ознака злочину за ч.2 ст. 307 КК України, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з бабусею ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та дядьком ОСОБА_9 , який є інвалідом 2 групи з дитинства.

Вказані обставини в сукупності є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, тому з врахуванням фактичних обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, ОСОБА_4 слід призначити за ч. 2 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 2574 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у випадках: якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.
Суд, відповідно до вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів, отриманих обвинуваченим ОСОБА_4 від реалізації наркотичного засобу в сумі 20 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.310 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати 17.08.2018.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперову коробку в якій знаходиться пластикова упаковка з прозорого полімерного матеріалу з флеш накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації, з маркування «Місrо НС-160GВ», з номером на ній 902 цт, інв. №542 на якому міститься відеозапис контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 21.06.2018, паперову коробку в якій знаходиться пластикова упаковка з прозорого полімерного матеріалу флеш накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації, з номером ній 1154т, інв. № 597 на якому міститься відеозапис контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 від 17.08.2018, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спеціалізований пакет 4089534 в якому знаходиться чорна чоловіча куртка, яка передана на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- спеціалізований пакет № 1550137 в якому знаходяться грошові кошти купюрою номіналом 10 гривень, яку видав закупник, повернути у фінансову частину ГУНПУ у Волинській області.

- спеціалізований пакет № 3695487 в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являє собою канабіс, масою 0,97 г., спеціалізований пакет № 3974937 в якому знаходиться два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,0607 г. та 0,0325 г.., спеціалізований пакет № 3341783 в якому знаходиться паперова коробка коричневого кольору в якій знаходиться 17 рослин роду конопель, які передано на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На підставі ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було одержано ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочину, а саме грошових коштів в сумі 20 (двадцять) гривень, які слід конфіскувати в дохід держави.
Мобільний телефон «Нокіа», що був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який передано на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1