г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3982/18
Номер провадження 1-кп/213/424/18
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001179 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, працює підсобним робітником РЕ ЦПРАТ «ЦГЗК», не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 , у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» по пр.Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2006 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях.

У жовтні 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення зазначеного вище паспорту, з метою протиправного використання у власних цілях, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, вклеїв поверх фотокартки власника паспорта фотокартку зі своїм зображенням, таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого використання.

01.11.2018 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території стадіону ПАТ «Південний ГЗК» по вул.Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2006 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій сторінці замінена фотокартка власника, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Встановлені обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні підроблення офіційного документу та його використання визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно - за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіціального документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , який двічі притягався до кримінальної відповідальності, але судимості у встановленому законом порядку погашені, на обліку у лікаря нарколога і психіатра на час вчинення злочинів та розгляду справи не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно; а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів шляхом давання визнавальних показань.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Розмір штрафу слід призначити з урахуванням вимог ст. 53 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім,я ОСОБА_6 , що знаходиться на аркуші кримінального провадження 19 знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001179 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі № 213/3982/18, пр. № 1-кп/213/424/18.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1