Справа № 296/731/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 .. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. В свою чергу продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів дерев`яним держаком від сокири в область спини, два удари в область ніг та два удари в область ліктьових суглобів ОСОБА_5 тим самим подолав опір до супротиву останнього та поволочив ОСОБА_5 по льодовому покритті землі близько 300 метрів, користуючись його безпорадним станом, розуміючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, без одягу та на вулиці температура нижче 0 °С, дочекавшись настання смерті ОСОБА_5 , вжив заходів до приховання тіла, а саме скинув його тіло до канави з водою, в подальшому прикривши тіло сухим гіллям від дерев.

Смерть ОСОБА_5 настала наслідок дії низьких температур.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, думку прокурора, який погодив клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування керуючись ст. ст. 233-234, 236-237 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , а саме переломів 8, 9, 10 ліворуч утворитися за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 07.12.2018, а саме під час нанесення ударів дерев`яним топорищем?

- Чи могли інші тілесні ушкодження виявлені та тілі ОСОБА_5 , утворитися за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 07.12.2018, а саме під час нанесення ударів руками та ногами?

- Чи могли інші тілесні ушкодження виявлені та тілі ОСОБА_5 , утворитися за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 07.12.2018, а саме під волочіння потерпілого по кризі та вдарянні об її виступаючі частини?

4. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

5. Експертній установі після проведення експертизи видати висновок експерта наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , або іншим особам за їх дорученням.

6. Висновок експерта може бути надісланий до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1