Справа № 473/1476/19
Номер провадження 1-кс/473/604/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_7 , погоджене з керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000593,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000593.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31 березня 2019 року біля 12 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чехова, біля будинку №19, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю навкруги сторонніх осіб, які б могли завадити його злочинним намірам, витягнув з задньої лівої кишені штанів ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250 гривень та пішов з місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на зазначену суму.

31 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та 01 квітня 2019 року зареєстровано провадження №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно).

10 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого, свідків, а тому слідчий просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години наступної доби за місцем його мешкання, строком на 60 діб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Просили врахувати, що підозрюваний має незадовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, активно сприяє слідству, щиро кається в скоєному.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, не працює, має постійне місце мешкання, створив сім`ю, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Інші доводи не знайшли свого належного підтвердження.

Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, та запобігти вищезазначеним ризикам, враховуючи стан його здоров`я, характеристику, соціальні зв`язки, можливо лише з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту. Більш м`які заходи, на думку суду, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, тому ОСОБА_5 слід обрати домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,181,194,196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, сімейний стан - не одружений, раніше судимому 10 липня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 :

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
-прибувати до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_7 кожен понеділок тижня о 10 годині 00 хвилин;
-не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 12 червня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1