У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у порядку ст. 69 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, погоджене прокурором,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, у порядку ст. 69 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, погоджене прокурором.

08.02.2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду призначено експертизу спиртомістких сумішей, проведення якої доручено Закарпатському НДЕКЦ.

15.03.2019 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання дозволу в порядку ст. 69 КПК України на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або заміну його властивостей.

22.03.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання експерта про надання дозволу в порядку ст. 69 КПК України на застосування руйнівних методів дослідження. Так, експерт просить про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження та переліку об`єктів, які підлягають дослідженню при проведенні експертизи призначеної ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження проведення вказаної експертизи є необхідним та знищення об`єкта дослідження не вплине на прийняття процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 40, 69 КПК України слідчий просить: задовольнити клопотання та надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або заміну його властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (дослідження спиртомістких сумішей) яка знаходиться на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання за його відсутності.

Від власника майна до суду надійшла заява про те, що проти надання експертам в разі необхідності дозволу на часткове знищення об`єкту дослідження не заперечує, в межах необхідних експерту для отримання взірців для дослідження.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає приходить до наступного висновку:

Відповідно до пункт 4.12 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1350/5 від 27.07.2015, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.5 ст.69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Вилучені речовини та вироби є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. А оскільки висновок експерта є джерелом доказів, однак не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження та не замінює речового доказу, який був об`єктом дослідження, слідчий суддя виключає можливість повного знищення об`єкта дослідження.

Враховуючи те, що проведення експертизи пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, а також те, що кожна зі сторін кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати експетру дозвіл на часткове знищення об`єкта дослідження, якщо у ході проведення експертизи виникне така необхідність.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 69 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати судовому експетру дозвіл на часткове знищення об`єкта дослідження під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (дослідження спиртомістких сумішей) відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за №0000448, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.199 КК України, яка знаходиться на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ.

В іншій часині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1