У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005619 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2018 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.09.2018 до 10 год. 00 хв. 16.09.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення салону «Тату», що знаходиться в м. Рівне, по вул. Драгоманова, 1, звідки таємно викрала три машинки для татуювання, блок живлення до машинки, рюкзак марки «Адідас», чорного кольору, фарби для татуювання та грошові кошти в розмірі 450 гривень (ЄО 37650).

В ході огляду місця події, 16.09.2018 року на вул. Драгоманова, 1, в м. Рівне було вилучено 3 (три) фрагменти слідів рук папілярних узорів, які поміщені в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер «EXP113334».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005619 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005619 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені 3 (три) фрагменти слідів рук папілярних узорів, які поміщені в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер «EXP113334».
Для дослідження експерту направити:
- поліетиленовий пакет Національної поліції України, на якому у верхній частині вказаний номер «EXP113334», та зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих, в якому знаходяться 3 (три) фрагменти слідів рук папілярних узорів.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджувальними об"єктати до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1