Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2588/18

Номер провадження: 1-кп/511/58/19

19 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000915 від 08.09.2018 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2018 року, з метою вчинення злочину в сфері обороту наркотичних засобів, в лісопосадці поблизу м. Роздільна Одеської області незаконно придбав, шляхом збирання на вказаній ділянці рослини коноплі з листям та суцвіттям, які в подальшому вдома по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив для особистого вживання, висушивши та подрібнивши, після чого незаконно зберігав по місцю проживання без мети збуту.
08.09.2018 року працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки з рослинною речовиною зеленого кольору у засушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № 1922-Х від 08.10.2018 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,86 г та 4,45 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що раніше іноді вживав наркотики для покращення стану здоров"я та емоційного стану. Знайдені в нього під час обшуку наркотики він приготував та зберігав для власного вживання, наркотичні засоби придбав та виготовив влітку з знайдених ним кущів дикорослої коноплі, які він зірвав, висушив та зберігав з метою особистого вживання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами:

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 08.09.2018 року заступника начальника СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду від 27.08.2018 року по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 в підсобному приміщенні було виявлено пляшку з речовиною коричневого кольору з запахом ацетону, пластикову пляшку обрізану з нагаром та ковпачком, металеву тарілку з нагаром світло-зеленого кольору, а також два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору (а.с.24);

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2018 року, згідно якої до матеріалів справи в якості речових доказів було приєднано: два паперових згортки з рослинною речовиною в засушеному та подрібненому стані вагою близько 12 г, миску металеву з нальотом зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом ацетону (а.с.37);

- висновком експерта № 1922-Х від 08.10.2018 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,86 г та 4,45 г (а.с.25);

- квитанцією №51 про передання на зберігання вилучених у ОСОБА_4 речей до камери зберігання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.26).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого щодо визнання ним вини у вчиненні злочину, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинений злочин.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Окрім того ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.39), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.42,43)
Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного злочину середній. (а.с. 20)
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 10.09.2018 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору з запахом ацетону, пластикову пляшку обрізану з нагаром та ковпачком, металеву миску з нальотом зеленого кольору, а також два паперових згортки з речовиною в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. ( а.с.50)
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.
Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відповідно ст. 100 КПК України - знищити після набрання вироком законної сили.

По справі понесені витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.10.2018 року №1922-Х в сумі 2860,00 грн, які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. (а.с.27)

Керуючись ст.ст. 174, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2008 року Роздільнянським РА ГУМВС України в Одеській області, на користь держави (УК у м. Одесі/Малиновський район/ 24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" по Одеській області) витрати на проведення експертизи у розмірі 2860,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року, на тимчасове вилучене майно, а саме: пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору з запахом ацетону, пластикову пляшку обрізану з нагаром та ковпачком, металеву миску з нальотом зеленого кольору, а також два паперових згортки з речовиною в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. (а.с.36)
Речові докази на а.с.37 - два паперових згортки з канабісом вагою 5,34 г та 4,06 г., миску металеву з нальотом зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом ацетону, після набрання вироком законної сили,- знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1