Справа № 442/7878/18
Провадження № 1-в/442/322/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
19.11.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України.
Вислухавши думку представника адміністрації установи, яка клопотання підтримала, засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 08.05.2014 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 03.12.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились - 1 рік 6 місяць 23 дні.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 24.10.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_3 , погодженого головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», допускав порушення режимних вимог, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, після проведених заходів виховного та профілактичного характеру свою поведінку виправив, 4 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (стягнення погашені у встановленому законом порядку), вдосконалив свій професійний рівень в навчальному закладі установи та здобув професію верстатника широкого профілю, працевлаштований оператором на контрагентському об`єкті ТзОВ «Фуджікура», до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує якісно і своєчасно, дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, приймає участьв роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі, відвідує заходи виховного характеру які проводяться в установі, робить для себе належні висновки, по характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки і передачі, переусвідомив свою минулу хибну поведінку.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який визнає провину, у вчиненому щиросердечно розкаюється, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 23 дні.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанціїї.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 27 листопада 2018 року.
Суддя ОСОБА_1