У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1262/18

№ 1-кп/183/820/19

11 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2018 року до ЄРДР за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання на призначені дати, суддею постановлено ухвалу про привід, яка залишилася без виконання у зв`язку з переховуванням обвинуваченого.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 08.11.2018 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернуто прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Дану ухвалу було оскаржено, ухвалою апеляційного суду кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд до Новомосковського міськрайонного суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 знову в судове засідання не з`явився, встановити його місцезнаходження не вдалося, за адресою: вул.. Плеханова, 293, м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_3 тривалий час не з`являвся.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від прокурора та суду, до суду на неодноразові виклики не з`являвся без поважних причин, тому судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до суду, однак ухвалу не було виконано, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1