Справа № 344/2810/19
Провадження № 1-кс/344/1687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000171 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.02.2019 приблизно о 12 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Хотінь та с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автомобіля марки Renault, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій автомобіля Renault ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці події, пасажир її автомобіля ОСОБА_6 , а також пасажири автомобіля Volkswagen ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Слідчий вказує в клопотанні, що 17.02.2019 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено у морг Калуського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Калуського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини смерті.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Калуському міжрайонному відділенню Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 ?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості ?

- Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?

Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_4 для проведення необхідних лабораторних досліджень.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1