Справа № 461/3101/15-к
Провадження № 1-кп/461/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, із середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль, Київської області, із середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 23 квітня 2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік пам`ятника В.Чорновола, що в парку на вулиці Підвальній у м.Львові, в групі з ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, під надуманим приводом, потураючи ОСОБА_9 , не усвідомлюючи, що він у цей час вчиняв грабіж, вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого нанесли потерпілому удари ногами та руками по голові, тулубу та ногах, внаслідок чого в нього утворились синець на чолі, носі, синці на обох вушних раковинах, синець у підочній ділянці справа, синець у завушній ділянці справа, два синці на грудях, синець на лівій стопі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №655 від 25.04.2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 23 квітня 2014 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік пам`ятника В.Чорновола, що в парку на вулиці Підвальній у м.Львові, в групі з ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, під надуманим приводом, потураючи ОСОБА_9 , не усвідомлюючи, що він у цей час вчиняв грабіж, вступив в конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого нанесли потерпілому удари ногами та руками по голові, тулубу та ногах, внаслідок чого в нього утворились синець на чолі, носі, синці на обох вушних раковинах, синець у підочній ділянці справа, синець у завушній ділянці справа, два синці на грудях, синець на лівій стопі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №655 від 25.04.2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), вчинене групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подали клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 поклав вирішення вказаних вище клопотань на розсуд суду.

Судом встановлено, що злочин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинено 23 квітня 2014 року, відповідно з цього періоду почався перебіг строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинувачених, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілого, який вирішення клопотання відніс на розсуд суду, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, минуло понад п`ять років, а отже і строки давності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про їх обвинувачення ч.2 ст.296 КК України закрити.

Керуючись ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1