Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/1506/19
Провадження № 1кс/554/3091/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000115 від 04.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, кількість та механізм утворення?

2.Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо, що вказані тілесні ушкодження отриманні внаслідок удару предметом (в тому числі ножем)?

3.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних нею обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

4.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для удару рукою зігнутою в кулак чи стопою ноги, взутою у взуття?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 .?

6.Яким було положення потерпілого під час отримання нею тілесних ушкоджень?

7.Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

8.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

З клопотання слідчого вбачається, що 04.02.2019 року о 05.24 год. до ВП № 2 надійшло повідомлення від ЦЕМ про те, що 04.02.2019 року близько 05.15 год. до ЦЕМ надійшов виклик від ОСОБА_4 , про те, що остання 04.02.2019 року спричинила собі ножове поранення на за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . При виїзд на місце виклику та бесід з чоловіком та малолітніми дітьми було встановлено, що остання під час вживання спиртних напоїв 04.02.2019 року та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла удар одним з кухонних ножів собі в тулуб, після чого, заспокоївшись та поспілкувавшись з чоловіком та дітьми лягла відпочивати в свою кімнату, де через деякий час відчула себе зле, внаслідок чого звернулася за медичною допомогою до ЦЕМ.

За даним фактом СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про, яке 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що близько 23 год. 03.02.2019 року перебуваючи вдома вирішила відкрити концерву, та так як не знайшла відкривалку, тому взяла кухонний ніж, із салатовою ручкою, та почала відкривати концерву, поставивши лезо, до банки, та тримаючи лівою рукою за рукоятку, правою рукою, а саме долоню ударивши другий раз, лезо сприснуло із банки, після чого, оскільки була в нетверезому стані, лезом вказаного ножа ударила собі по середині живота. Тобто з необережності спричинила собі ножове поранення. Після даного удару, витягла ніж із живота, та на яку відстань він зайшов у живіт не зрозуміла. Також не відчула ніякого болю. В подальшому лягла спати. Близько 05 год. 15 хв. 04.02.2019 року прокинулася та побачила, що на сукні є кров, а також відчувала біль в животі, після чого по мобільному телефону викликала ЕМД, та пояснила, що самотравмувалася. Карета швидкої допомоги відвезла її в 3 МКЛ м. Полтава, де госпіталізували в хірургічне відділення. Там пролікувалася в стаціонарі в хірургічному відділенні із 04.02.2019 року по 13.02.2019 року. Також їй проводили оперативне втручання.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000115 від 04.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, кількість та механізм утворення?

2.Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо, що вказані тілесні ушкодження отриманні внаслідок удару предметом (в тому числі ножем)?

3.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних нею обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

4.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для удару рукою зігнутою в кулак чи стопою ноги, взутою у взуття?

5.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 .?

6.Яким було положення потерпілого під час отримання нею тілесних ушкоджень?

7.Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

8.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000115.

Дозволити потерпілій ОСОБА_4 , самостійно надавати медичну документацію експертам, необхідну для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1