Справа № 640/2702/19
н/п 1-кс/640/1983/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме? Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв`язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме? Які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах? Чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з`єднання, якщо так, то яка саме? Яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами? Для проведення експертизи направити полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальними написом: «В ході обшуку особи ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська 19, вилучено мобільний телефон IPhone 6 з чохлом, моб. тел. 3 шт., ноутбук», в якому містяться: мобільний телефон ТМ «Meizu», imei # НОМЕР_1 , imei 2 # НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «IPhone» 6 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом синього кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» imei # НОМЕР_3 , imei 2 # НОМЕР_4 в корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, imei # НОМЕР_5 , imei 2 # НОМЕР_6 ; ноутбук Packard bell S/n 316 854 733 34 із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою чорного кольору та матеріали вказаного кримінального провадження (за вимогою). В процесі проведення судової експертизи дозволити повну або часткову зміну властивостей об`єктів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи у вказаний спосіб, вчинили наступні кримінальні правопорушення: 13.12.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 ; 15.12.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 ; 07.12.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 ; 05.12.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 ; 10.12.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 ; 07.12.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 ; 06.11.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 ; 18.12.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 ; 18.12.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 .
19.12.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме перед експертом необхідно поставити наступні питання: чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме? чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв`язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме? які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах? чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з`єднання, якщо так, то яка саме? яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами? Зазначене має суттєве значення для встановлення істини за вчинення зв`язків між співучасниками та обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме?
2) Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв`язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме?
3) Які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах?
4) Чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з`єднання, якщо так, то яка саме?
5) Яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами?
Для проведення експертизи направити полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальними написом: «В ході обшуку особи ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська 19, вилучено мобільний телефон IPhone 6 з чохлом, моб. тел. 3 шт., ноутбук», в якому містяться: мобільний телефон ТМ «Meizu», imei # НОМЕР_1 , imei 2 # НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «IPhone» 6 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом синього кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» imei # НОМЕР_3 , imei 2 # НОМЕР_4 в корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, imei # НОМЕР_5 , imei 2 # НОМЕР_6 ; ноутбук Packard bell S/n 316 854 733 34 із зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою чорного кольору та матеріали вказаного кримінального провадження (за вимогою).
В процесі проведення судової експертизи дозволити повну або часткову зміну властивостей об`єктів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1