Провадження №1-кс/127/5834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 05.04.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 05.04.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 03:24 год., 05.04.2019 р., невідома особа проникла до магазину ВМ Техніка, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Коцюбинського 78, та викрали мобільні телефони марки Айфон та Самсунг, сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 3802).

05.04.2019 р., під час огляду місця події, а саме у приміщенні магазину «ВМ-Техніка», на поверхні дверей вилучено чотири сліди папілярних візерунків та дактило карти потерпілого ОСОБА_4 які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3004893.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 05.04.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 05.04.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 03:24 год., 05.04.2019 р., невідома особа проникла до магазину ВМ Техніка, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Коцюбинського 78, та викрали мобільні телефони марки Айфон та Самсунг, сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 3802).

05.04.2019 р., під час огляду місця події, а саме у приміщенні магазину «ВМ-Техніка», на поверхні дверей вилучено чотири сліди папілярних візерунків та дактило карти потерпілого ОСОБА_4 які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3004893.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000480 від 05.04.2019 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8, з наступними питанням до експерта:

1.Чи придатний для ідентифікації 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, надані на дослідження?

2.Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому гр.. ОСОБА_4 дактилокарта якого надається чи іншій особі?

Для проведення судово дактилоскопічної експертизи надати експертам 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які виявлено під час огляду місця події 05.04.2019, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 3004893 та дактилокарту потерпілого гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя