Справа № 138/3302/18
Провадження №:1-кс/138/913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000721 від 26.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу 23.10.2018 року по 25.10.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підвального приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку надувного човна.

За даним фактом 26.10.2018 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сусіди повідомили їй про те, що двері її підвалу виламали. За таких обставин, приблизно о 17 год 00 хв. вона одразу прийшла з роботи та побачила, що дійсно двері підвалу були виламані та з підвального приміщення викрадено надувний човен Intex Excursion 5 68325 синьо-сірого кольору. Даний надувний човен в новому стані був придбаний на ринку в м. Могилів-Подільський Вінницької області 23.04.2014 року за 3100,00 грн. Документ про придбання даного човна не зберігався. Після придбання даного човна він використовувався її чоловіком для риболовлі. В ході експлуатації даного човна він отримав деякі пошкодження, а саме в його дні знаходились три отвори лінійної форми (порізи) розміром 1-2 см. Крім того, у човна були дві латки розмірами приблизно 3 см. Поверхня надувного човна вкрита мілкими подряпинами та потертостями. Вона планувала здійснити ремонт даного надувного човна та заклеїти порізи, що знаходились на дні човна, після чого продовжити його експлуатацію. Крім вище вказаних пошкоджень у човна більше не було ніяких недоліків.

16.11.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 було вилучено надувний човен Intex Excursion 5 68325 синьо-сірого кольору.

Під час огляду даного надувного човна Intex Excursion 5 68325 синьо-сірого кольору було встановлено, що в дні човна наявні два лінійної форми отвори (порізи) довжиною 1,5 см. Та 2 см, а також дві латки розміром 3,2 см.

З огляду на викладене вище, надувний човен Intex Excursion 5 68325 синьо сірого кольору є предметом злочину, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на надувний човен Intex Excursion 5 68325 синьо-сірого кольору, вилучений 16.11.2018 року в ході проведення огляду відвального приміщення, що по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на надувний човен Intex Excursion 5 68325, синьо-сірого кольору, вилучений 16.11.2018 року в ході проведення огляду підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: