Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2103/19
Провадження № 1-кс/554/4897/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000220 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2019 року до Полтавського РВП звернулась з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 27.02.2019 року близько 08:15 год. заявниці невідома особа нанесла тілесні ушкодження за адресою:Полтавський район АЗС «WOG» в с. Супрунівка, вул. Київська, 4-В.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх тяжкості.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000220 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яким було місце розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, при обставинах на які вказує ОСОБА_4 .?

Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , даних нею під час слідчого експерименту 28.03.2019 року, об?єктивним судово-медичним даним?

Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , даних нею під час лідчого експерименту 28.03.2019 року, об?єктивним судово-медичним даним?

Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 , даних нею під час слідчого експерименту 28.03.2019 року, об?єктивним судово-медичним даним?

Чи відповідають покази свідка ОСОБА_8 , даних нею під час слідчого експерименту 29.03.2019 року, об?єктивним судово-медичним даним?

Чи відповідають покази свідка ОСОБА_9 , даних ним під час слідчого експерименту 01.04.2019 року, об?єктивним судово-медичним даним?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1