06.02.2019 Справа № 756/1005/19
Справа № 756/1005/19
Провадження № 1-кс/756/354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 20.01.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 20.01.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.01.2019 о 13.30, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4-А, поблизу гаражів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили розбійний напад по відношенню до ОСОБА_6 із застосуванням предмета ззовні візуально схожого на пістолет, з метою заволодіння майном останнього. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи належить вилучений під час огляду місця події пристрій ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000463 від 20.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбійний напад, вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, по відношенню до ОСОБА_6 із застосуванням предмета ззовні візуально схожого на пістолет, з метою заволодіння майном останнього.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.01.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні візуально схожий на пістолет.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи з метою встановлення, чи належить пристрій ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.01.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- яким способом він виготовлений, заводським чи кустарним?
- до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься наданий на дослідження предмет?
Надати у розпорядження експерта:
- предмет ззовні візуально схожий на пістолет, без магазину, з маркуванням «Makarov 177 CAL 4.5 MM, Made in Taiwan 18706645», вилучений 20 січня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0117755 з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000463 від 20.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1