Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1238/18
Провадження по справі № 1-кс/514/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 13.08.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12.08.2018 на 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом відтиску пластикових вхідних дверей проникла до адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, звідки з металевого сейфу викрала грошові кошти.

13.08.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто адміністративну будівлю ТОВ «Агропрайм Холдинг» розташовану за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, в якому виявлено та вилучено: один фрагмент прозорої ліпкої стрічки - скотч з перекопійованим слідом структури матеріалу, який упаковано в спеціальний сейф-пакет НПУ № EXP 0128281.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000264 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.08.2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди виявлені на місці події, для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

2. Чи є сліди вилучені з місця події, слідами рукавичок?

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

один фрагмент прозорої ліпкої стрічки - скотч з перекопійованим слідом структури матеріалу, який упаковано в спеціальний сейф-пакет НПУ № EXP 0128281.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1