провадження № 1-кс/294/210/19
справа № 294/738/19
УХВАЛА
слідчого судді
14 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.02.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Чуднів ОСОБА_4 про те, що 22.02.2019 близько 19 годин на території Чуднівського кооперативного ринку невідомі особи вчинили стосовно нього хуліганські дії, під час яких умисно заподіяли йому тілесні ушкодження.

Дані відомості Чуднівським ВП 23.02.2019 були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 19 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поблизу приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 виникла суперечка, під час якої останні стали наносити їм удари руками та ногами в різні частини тіла.

Згідно висновку СМЕ ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, синця тилу лівої кисті та закритого перелому проксимальної голівки 4-ї п`ясної кістки лівої кисті, а ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, струс головного мозку, синця спинки та двох синців лівого ліктьового суглобу.

Під час досудового розслідування процесуальним прокурором надано вказівку перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно рапорту наданого о.у. СКР Чуднівського ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Чуднів ОСОБА_4 про те, що 22.02.2019 близько 19 годин на території ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи вчинили стосовно нього хуліганські дії, під час яких умисно заподіяли йому тілесні ушкодження.

Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 23.02.2019 були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в наступний період часу: з 15 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 22.02.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у складі майора поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в наступний період часу: з 15 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 22.02.2019 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1