У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки марки «BMW» моделі «X5» сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на якому знаходяться номерні знаки країни Литви « НОМЕР_2 », на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2017 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11 грудня 2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який в жовтні 2017 року взяв у користування автомобіль марки "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності та до цього часу не повертає, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 7000 євро.
Відомості за даним фактом 12 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004614 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутності, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, без технічної фіксації відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих потерпілому,вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовуавто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5» сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на якому знаходяться номерні знаки країни Литви « НОМЕР_2 », на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.10.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1