Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/139/19
Провадження № 1-кп/670/45/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2019 року за № 0000023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаний, раніше судимого 06.11.2018 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим 06.11.2018 року Віньковецьким районним судом за ст. 357 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України до штрафу 850,00 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
Так, в середині січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване за с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, віднайшовши на зазначеному сміттєзвалищі акумуляторну батарею, яку в подальшому розібрав та із металу сірого кольору, який знаходився в акумуляторі, за допомогою заздалегідь підготовленої форми, виготовив кастет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 носив кастет без передбаченого законом дозволу, а саме усупереч вимогам Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»: п. 2.1. - органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної мисливської, холодної та пневматичної зброї; п. 2.8. видача дозволів громадянам на придбання, зберігання, носіння і використання зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та прийняття відповідних заліків. Вивчення проводиться фахівцями відповідних підприємств, установ, організацій, що згідно зі статутом мають на це право, за затвердженою МВС України програмою; п. 9.1 дозволи на придбання та зберігання і носіння зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або нормативного акта про надання права працівникам міністерств, відомств, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов`язків, мати у власності - після проходження такими особами навчання.
12.02.2019 року близько 16 год. 45 хв. в с. Адамівка по вул. Центральній Віньковецького району під час проведення перевірки працівниками поліції, у кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який являється неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим шляхом виплавлення у заздалегідь підготовленій формі із металевих частин аккумулятора.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні кастетів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом, а саме статтею 389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з іспитовим строком
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Повідомив, що визнає себе винним повністю, обсяг та зміст обвинувачення розуміє.
Захисник обвинуваченого просить угоду затвердити.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити обвинуваченому ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, а також стягнути з нього 858 грн. за проведення судової експертизи на рахунок держави.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Віньковецького відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .. 20 лютого 2019 року в смт. Віньківці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2019 року в смт. Віньківці між начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази: кастет та флеш носій, які знаходяться в кімнаті речових доказів Вінькорвецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1