Справа № 588/1937/18
№ провадження 1-кс/588/589/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 20.11.2018 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000402 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження поміщена до паперових конвертів з пояснювальними написами № 1, 5, НОМЕР_1 , та картонної коробки з пояснювальним написом № 8, вилучена 17.11.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага? 2) Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору на пристроях для вживання рослини коноплі поміщених до паперового конверта з пояснювальними написами № НОМЕР_2 , та картонних коробок з пояснювальним написом № 2, 3, 4, вилучених 17.11.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Також просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Крім того, просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляється чотири паперові конверти та чотири картонні коробки з об`єктами дослідження.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або співробітники Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000333 від 25.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченими ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено що до вчинення крадіжки речей з домогосподарства ОСОБА_6 , може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігати викрадене майно в своєму домогосподарстві. 16.11.18 була отримана ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання майна викраденого у ОСОБА_6 17.11.2018 було проведено обшук, де у приміщенні гаражу на поличці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом №1. Також на вищевказаній поличці було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді «кальяну», який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом №3. На підлозі в гаражі виявлено та вилучено пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох частин пластикових пляшок, на яких мається нашарування зі специфічним запахом, який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом №2.
У приміщенні кухні, а саме на кухонному столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом №5. На підвіконнику вищевказаного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді «люльки» з алюмінієвою трубкою, який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом №7. На дерев`яному комоді виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, ззовні схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом №6. На підлозі в кухні виявлено пристрій для вживання рослини коноплі, який складається з двох частин пластикових пляшок, на горловині однієї з яких мається паперовий «наперсток» з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом №4.
На горищі вищевказаного домогосподарства виявлено в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом №8.
За фактом зберігання речовини рослинного походження схожої на рослину коноплі ОСОБА_4 . 18.11.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000402, за ознаками складу злочину передбаченими ч.1 ст.309 КК України.
Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження та пристрої для її вживання, що використовувалась для її вживання шляхом паління, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.11.2018 до ЄРДР за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що17.11.2018 до Тростянецького ВП надійшов рапорт про те, що 17.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на рослини коноплі та пристрої для вживання рослин коноплі.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .

Протоколом обшуку від 17.11.2018 домогосподарства по АДРЕСА_1 встановлено, що 17.11.2018 у приміщенні гаражу на поличці виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі та пристрій для куріння у вигляді «кальяну»; на підлозі в гаражі виявлено та вилучено пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох частин пластикових пляшок, на яких мається нашарування зі специфічним запахом; у приміщенні кухні на кухонному столі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі; на підвіконнику вищевказаного приміщення виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді «люльки» з алюмінієвою трубкою; на дерев`яному комоді виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, ззовні схожа на рослину коноплі; на підлозі в кухні виявлено пристрій для вживання рослини коноплі, який складається з двох частин пластикових пляшок, на горловині однієї з яких мається паперовий «наперсток» з нашаруванням коричневого кольору; на горищі вищевказаного домогосподарства виявлено в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі.
Оперуповноваженим СКП Тростянецького ВП були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що зберігав у своєму господарстві рослини коноплі для власного вживання.

Вилучені рослини коноплі та пристрої для її вживання постановою слідчого ОСОБА_8 від 17.11.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку рослини та обрізані пластикові пляшки наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження поміщена до паперових конвертів з пояснювальними написами № НОМЕР_3 , 5, НОМЕР_1 , та картонної коробки з пояснювальним написом № 8, вилучена 17.11.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
2) Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору на пристроях для вживання рослини коноплі поміщених до паперового конверта з пояснювальними написами № НОМЕР_2 , та картонних коробок з пояснювальним написом № 2, 3, 4, вилучених 17.11.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
До проведення судової експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Для проведення дослідження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України чотири паперові конверти та чотири картонні коробки з об`єктами дослідження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1