н/п 1-кп/640/343/19
"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки неадекватна поведінка останнього як в ході досудового, так і в ході судового розгляду дає підстави вважати, що негативні прояви емоцій при прийнятті процесуальних рішень по провадженню можуть бути проявом психічних розладів через тривале вживання ОСОБА_4 наркотичних, психотропних та різних лікарських засобів.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, обвинувачений пояснив, що будь-якими психічними хворобами раніше не страждав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його агресивний стан в ході судового розгляду обумовлений обуренням щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як зазначено у ч.2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може хворіти на психічну хворобу, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «ОКПЛ №3».
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,-
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння злочину (14.05.2018 р. та 07.06.2018 р.) в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керуватися ними?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування? Якщо так, то яких саме?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово -психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлені) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експертам надати технічні носії фіксації судового процесу.
Враховуючи строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 26.02.2019 р., прошу проведення амбулаторної експертизи провести до 25.02.2019 р. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя -