Справа № 638/5664/18
Провадження 1-кп/638/554/19
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001188 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременне, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 3 курсу ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» із невстановленою під час досудового слідства особою узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА», для особистого вживання, без мети збуту.

Після внесення на рахунок електронного гаманця платіжної системи «easy pay» оплати у розмірі 300 грн., через термінал самообслуговування, розташований в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою м. Харків, проспект Перемоги, 61-ж, наступного дня, а саме 23.03.2018 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 отримав SMS повідомлення з місцезнаходженням психотропної речовини, а саме за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 51, за табличкою з правого кута будинку, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 забрав згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, усередині якого знаходився прозорий полімерний пакет на фіксаторі з пігулкою всередині.

У той же день, близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55-д, ОСОБА_6 був виявлений співробітниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина. У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав з лівої кишені куртки згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, всередині якого знаходилась пігулка біло-оранжевого кольору з написом «dance», яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №772 від 13.04.2018 року за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, маса якої в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,1731 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру з приводу синдрому залежності від алкоголю, наркоманії, на обліку в Харківському міському ПНД не перебуває, офіційно не працює, навчається у навчальному закладі, де характеризується позитивно, не одружений.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в доход держави.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн. 00 коп.).

Речовий доказ пігулку біло-оранжевого кольору з написом «dance» знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя