У Х В А Л А

11.03.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000153 від 05.03.2019р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 05.03.2019р. за №0000153, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.03.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна, яке видане 05.03.2019р. свідком ОСОБА_5 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, і зокрема металевого зварювального пристрою та металевої ваги, мотивуючи тим, що у період часу з 19 год. 03.03.2019р. по 08 год. 04.03.2019р. на АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із підвального приміщення металевий зварювальний пристрій та металеву вагу, належні ОСОБА_6 , що 05.03.2019р. свідок ОСОБА_5 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому викрадене майно - металевий зварювальний пристрій та металеву вагу, таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та може містити сліди злочину і слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак з метою призначення судово-товарознавчої експертизи, просила накласти арешт на означене майно.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.
Так, із пояснень слідчого ОСОБА_3 в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153, що внесене 05.03.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.03.2019р., свідок ОСОБА_5 , добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , викрадений металевий зварювальний пристрій та металеву вагу.
05.03.2019р. постановами слідчого СВ Городоцького ВП Явоірвського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 металеві ваги на 100 кг та саморобний зварювальний пристрій визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153 від 05.03.2019р.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
Майно, видане 05.03.2019р. свідком ОСОБА_5 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2019р. майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , і зокрема:

-металевий саморобний зварювальний апарат;

-металеву вагу вітчизняного виробника на 100 кг.

Місцем зберігання такого майна, визначити камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1