Справа №127/3886/19
Провадження №1-кс/127/2342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125 від 28.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125 від 28.12.2018.

Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2018 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 22:00год. в дворі буд.№20 по вул. А. Янгеля в м. Вінниці, з застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи його чоловічою сумкою в якій знаходились документи та мобільний телефон марки «General Mobile» та грошові кошти в розмірі 150 грн. Чим завдано матеріального збитку.

Крім того 27.12.2018 близько 19 години 40 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька 4, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, банківською карткою «Приват банк», грошовими коштами в сумі 150 гривень та чоловічими шкіряними черевиками чорного кольору.

Також 27.12.2018 близько 22 години 45 хвилин двоє невідомих осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 9, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , у сумі 1200 гривень, які знаходились у рюкзаку.

Крім того невідомі особи в період часу з 21:10-21:40 год. 03.01.2019 року перебуваючи неподалік ДНЗ № 17 , що по вул. М. Зерова, 12, м. Вінниці, із застосуванням сили, відкрито заволоділи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 мобільним телефоном марки «Xiaomi 5A» у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 1500 грн., паспортом громадянина України, посвідченням працівника «Укрзалізниці», банківською картою «Ощадбанк».

Також 07.01.2019 року, близько 19:00 год., двоє невідомих осіб, чоловічої статі перебуваючи в АДРЕСА_2 відкрито заволоділи речама двох малолітніх хлопців, а саме двома мобільними телефонами та грошима в сумі 277 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 27.12.2018, а саме відкритої ділянки території, що розташована біля будинку №9 по вул. Станіславського в м. Вінниці на тротуарі біля даного будинку було виявлено 1 пластикову пляшку ємкістю 2 л., від пива, із надписом «Бочкове», яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної дактилоскопічної експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, про те її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000125 від 28.12.2018 року під час проведення огляду місця події від 27.12.2018, а саме відкритої ділянки території, що розташована біля будинку №9 по вул. Станіславського в м. Вінниці на тротуарі біля даного будинку було виявлено 1 пластикову пляшку ємкістю 2 л., від пива, із надписом «Бочкове», яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено що необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 для проведення дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125 від 28.12.2018 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні сліди рук на поверхні пластикової пляшки, вилученої під час огляду місця події 27.12.2018, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Якщо придатні для ідентифікації то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 ?

На дослідження експертизи направити:

-1 пластикову пляшку ємкістю 2 літри, від пива з надписом «Бочкове», яка поміщена до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого;

-паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_8 ;

-паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: