Справа № 635/8888/18
Провадження № 1-в/635/54/2019
У Х В А Л А
22 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 08.08.2012 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 рокі іспитового строку;
- 10.06.2003 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.04.2014 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.02.2016 року звільнений за закінченням строку покарання;
- 23.09.2016 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 К України до 4 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 23.09.2016 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 10.08.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 24.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якому просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений та представник ДУ «ТВК (№100)» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2016 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, заохочень не мав, отримав одне стягнення, яке було погашене у встановленому законом поряду. З 16.05.2017 року відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази, стягнень е має. Залучався до робіт з благоустрою установи. До праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує соціальні-користі зв`язки з матір`ю шляхом телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі. За вироком суду мав сплатити судові витрати у розмірі 263,88грн, які наданий час погашені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 раз, стягнень не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду клопотання невідбута частина покарання ОСОБА_4 , становить 10 місяців 2 дні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року, умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1