Справа № 588/256/19
№ провадження 1-кс/588/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 13.02.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000035 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерплим ОСОБА_4 під час допиту, а саме внаслідок одного удару головою (лобом) у ніс?
Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а у разі потреби та за вимогою експерта матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: старшого слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 10.02.2019 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за фактом того, що 10.02.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 близько 02 години поблизу бару «Біле вітрило», що по вул.Миру, 32 в м.Тростянець Сумської області йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму завдання йому тілесних ушкоджень розповів наступне: «вдарив мене головою, а саме лобом у ніс один раз, від чого у мене пішла кров».

11.02.2019 ОСОБА_4 направлено для проведення огляду до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження №10 від 11.02.2019 у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: виражений набряк спинки носа, в області спинки носа по центру два лінійні садна розміром 0,1х0,2 см, вкриті кров`яною кіркою темно-червоного кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому старший слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 10.02.2019 до Тростянецького ВП звернувся з заявою ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 10.02.2019 близько 03 години 00 хвилин біля бару «Біле вітрило» йому в ході сварки вчинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Старшим слідчим ОСОБА_3 11.02.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесних ушкоджень.

Судово-медичним експертом 11.02.2019 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , під час якого у останнього були виявлені тілесні ушкодження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.02.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2)Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4)Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5)Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?
6)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерплим ОСОБА_4 під час допиту, а саме внаслідок одного удару головою (лобом) у ніс?
Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а у разі потреби та за вимогою експерта матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта, слідчих зазначених у витязі з ЄРДР: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1