Справа № 504/4055/18
1-кс/504/1269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на неправомірну бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 11.08.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подала заяву про те, що відносно неї громадянин ОСОБА_4 , 10.08.2018 року вчинив самоправство, яке виразилось у псуванні її майна (літнього духу, туалету, а також паркану, який відділяв орендовану нею земельну ділянку від інших). Також, під час скоєння злочинних діянь, ОСОБА_4 , на її вимогу припинити протиправні дії, застосовував до неї заходи фізичного та психологічного впливу (виштовхував її з належної їй ділянки, принижував та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності свідків).

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 11.08.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подала заяву про те, що відносно неї, громадянин ОСОБА_4 , 10.08.2018 року вчинив кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.

В заяві про злочин від 11.08.2018 року було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 11.08.2018 року, а також розпочати досудове розслідування.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві від 11.08.2018 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1