Справа № 491/1294/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 2002 року, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в с.Амури Ананьївського району Одеської області, раніше судимого: 1) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2007 року за злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнено 12 жовтня 2010 року на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 5 жовтня 2010 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 24 дні; 3) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 6 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робі, яке виконано 8 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що гр-н ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 1 листопада 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту; 2 листопада 2018 року за появу в громадському місці в п`яному стані за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження; 11 грудня 2018 року за появу в громадському місці в п`яному стані за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

У зв`язку з наведеним начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_4 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні його дії:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку слідуючого дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Поділського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Громадянин ОСОБА_4 з`явився на виклик суду та у судовому засіданні з розгляду подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду факти вчинення адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, при цьому повідомив, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду він не заперечує та в подальшому буде дотримуватися його правил та не вчиняти правопорушення.
Крім того, ОСОБА_4 надав на адресу суду письмову заяву, в якій повідомив суд про небажання користуватися у судовому засіданні послугами захисника.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судовому засідання подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2007 року за злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.

В подальшому ОСОБА_4 вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

З місць позбавлення волі звільнено 12 жовтня 2010 року на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 5 жовтня 2010 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 24 дні.

Згідно положень частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України злочин, за який ОСОБА_4 було засуджено 16 вересня 2008 року, є тяжкими.

У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
При цьому, частиною 3 статті 90 КК України визначено, що якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість в ОСОБА_4 мала бути погашена 12 жовтня 2016 року.
Проте, вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 6 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робі, яке виконано 8 травня 2015 року.

При цьому, частиною 5 статті 90 КК України встановлено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, судимість в ОСОБА_4 в загальному порядку буде погашена 8 травня 2021 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що гр-н ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 1 листопада 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту; 2 листопада 2018 року за появу в громадському місці в п`яному стані за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження; 11 грудня 2018 року за появу в громадському місці в п`яному стані за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 2002 року, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в с.Амури Ананьївського району Одеської області, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1