Справа № 577/5438/18
Провадження № 1-кс/577/2709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номеру НОМЕР_1 в період з 21.09.2018 року до 25.09.2018 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 невстановлена особа розмістила на сайті "ОЛХ" фіктивне оголошення про продаж товарів, яким зацікавився ОСОБА_8 і шляхом обману останнього під приводом сплати завдатку за придбання товару отримала переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 в сумі 12500 гривень.

Вказані обставини встановлені з допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 21.09.2018 року на сайті ОЛХ помітив об`яву про те, що продається квадроцикл вартістю 15000 гривень, він зателефонував на мобільний НОМЕР_1 і домовився про купівлю квадроцикла, незнайомий чоловік представився ОСОБА_9 . ОСОБА_8 перерахував йому на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 2700 гривень. Пізніше чоловік знову зателефонував йому і повідомив, що потрібно перерахувати ще грошові кошти за пересилку у сумі 4814 гривень, що ОСОБА_8 й зробив. Потім ОСОБА_8 перерахував через ІНФОРМАЦІЯ_1 ще 5000 гривень. Згодом у вайбері побачив, що в їх переписці була видалена декларація, коли перевірив дану інформацію, зрозумів, що його ошукали.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 21.09.2018 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , отримавши їх на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 12500 гривень.

Потерпілий з невідомою особою спілкувалися по телефону номер НОМЕР_1 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить доступ, заходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку у інший спосіб отримати неможливо, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню,

керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 21.09.2018 року до 25.09.2018 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1