Справа № 461/8485/18
Провадження № 1-кс/461/9859/18
УХВАЛА

26.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000517 від 21 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з відповідною скаргою в інтересах ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивувала тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000517 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 05 листопада 2018 року адвокат звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_6 станом на липень-серпень 2018 року та отримання відомостей у оператора мобільного зв`язку. Постановою від 06 листопада 2018 року слідчий відмовив у задоволенні клопотання. Адвокат зазначає, що у сторони захисту відсутні передбачені законом можливості отримати дані відомості. В ході затримання ОСОБА_5 у нього був вилучений мобільний телефон, за допомогою якого він зв`язувався з ОСОБА_6 . Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його встановити яким номером мобільного телефону користувався ОСОБА_6 , отримати дозвіл та виконати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_6 є заявником у кримінальному провадженні, де підозра пред`явлена ОСОБА_5 . Встановлення його номеру телефону необхідне для здобуття доказів невинуватості підозрюваного, однак така можливість у сторони захисту відсутня. У кримінальному провадженні ОСОБА_6 діяв під контролем поліції та зі зміненими особистими даними. Вважає, що мала місце провокація злочину зі сторони поліції та громадянина Слоцяка, однак здобуття доказів на підтвердження таких обставин ускладнюється слідчим.

Слідчий ОСОБА_4 під час розгляду скарги зазначив, що у задоволенні клопотання сторони захисту щодо отримання доступу до документів операторів мобільного зв`язку ним було відмовлено. Пояснив, що захисник, відповідно до ст. 160 КПК України, може самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів. Питання провокації злочину може бути встановлене лише на стадії судового провадження. Для встановлення номеру телефону захиснику чи підозрюваному необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак таких клопотань від них не надходило.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що у провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 від 21 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив встановити, яким номером мобільного телефону користувався ОСОБА_6 станом на липень-серпень 2018 року та звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Постановою слідчого від 06 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 було відмовлено. Постанова вмотивована тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється на підставі змагальності сторін; а сторона захисту, відповідно до ст. 160 КПК України, має право самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та/або документів.

Крім того, серед матеріалів кримінального провадження є протокол огляду телефону від 04 жовтня 2018 року, де зафіксовані відомості про дзвінки з абонентом ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, підозрюваний є стороною кримінального провадження.

Зі встановлених обставин, слідчий суддя погоджується з позицією та процесуальним рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 . Сторона захисту не позбавлена можливості ознайомитись з протоколом огляду, отримати його копію для встановлення номеру телефону особи, відомої їм як ОСОБА_7 , а також самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначених обставин, а також принципу змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання його до вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000517 від 21 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали проголосити 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1