Справа №:755/4315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 190 КК України за фактом незаконного використання земельної ділянки та будівництва ЖК «Єнісейська Садиба», внесення завідомо неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єкта до експлуатації по вул. Писаржевського, 8 в м. Києві, а також вчинення посадовими особами ОК «Єнісейська садиба 1» шахрайських дій в особливо великих розмірах під час реалізації житлових квартир в ЖК «Єнісейська садиба».

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий, просив клопотання задовольнити, зазначив, що метою арешту є збереження речових відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПКУкраїни.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ «Строй Альянс Груп», ОК «Єнисейська садиба 1», ОК «Єнисейська садиба 2» в порушення вимог ст.ст. 1, 6, 25 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 26,29, 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» без відповідних дозвільних та правовстановлюючих документів проводять будівництво житлових будинків по вулиці Пісаржевського, 8.
Зокрема відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року позов Київської міської ради задоволений та зобовязано ТОВ «Строй Альянс Груп» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :82:415:0093 площею 1,2642 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, буд.8 Київській міській раді, привівши у придатний до використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року, - земельну ділянку з кадастровим номером :82:415:0093 площею 1,2642 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, буд.8 (цільове призначення для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, для експлуатації і обслуговування існуючих будівель і споруд з озелененням території загального користування) житлові будинки та недобудовані об`єкти будівництва, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :82:415:0093 площею 1,2642 га за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, буд.8, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 01.04.2016 року.
Вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Київської міської ради.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні та слідчим у судовому засіданні, доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, яким має бути заборона відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :82:415:0093 площею 1,2642 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, буд.8 (цільове призначення для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, для експлуатації і обслуговування існуючих будівель і споруд з озелененням території загального користування), шляхом заборони ТОВ «Строй Альянс Груп», ОК «Єнисейська садиба 1», ОК «Єнисейська садиба 2» розпорядження та користування нею, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості.
Заборонити державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти дії, пов`язані із виділом, поділом, зміною цільового призначення та режиму забудови, а також реєстрацією та перереєстрацією права власності земельної ділянки з кадастровим номером :82:415:0093 площею 1,2642 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, буд.8 (цільове призначення для будівництва і обслуговування інших будівель громадської забудови, для експлуатації і обслуговування існуючих будівель і споруд з озелененням території загального користування).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Оскарження ухвали про накладення арешту на зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5