Справа № 588/2144/18
№ провадження 1-кс/588/667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 19.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 20.12.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно,а саме на речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані у паперовому згортку, запаковану до пакету, що вилучена на стаціонарному блокпосту, що розташований на автодорозі Н-12 «Суми - Полтава» по вул. Шевченка в м. Тростянець у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 року о 12 год. 41 хв. до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки начальника СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному блокпосту, що розташований на автодорозі Н-12 «Суми - Полтава» по вул. Шевченка в м. Тростянець ОСОБА_5 виявив бажання добровільно видати рослини коноплі.

Так, у ході проведення 19.12.2018 огляду місця події у вищевказаному місці за даним фактом ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до поліетиленового прозорого целофанового пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст пакету, завіреним підписами учасника, понятих та слідчого, пакет прошито та оклеєно мастичною печаткою «Для пакетів №2».

19.12.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 19.12.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, щовід виконуючого обов`язки начальника СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному блокпосту, що розташований на автодорозі Н-12 «Суми - Полтава» по вул. Шевченка в м. Тростянець ОСОБА_5 виявив бажання добровільно видати рослини коноплі. В ході огляду було вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані вагою близько 5 грам.

Протоколом огляду місця події від 19 грудня 2018 року встановлено, що на ділянці місцевості на автодорозі Н-12 «Суми - Полтава» по вул. Шевченка в м. Тростянець поблизу громадського посту ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до поліетиленового прозорого целофанового пакету, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 20.12.2018 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Начальником СКП Тростянецького ВП ОСОБА_7 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_5 з приводу зберігання рослин коноплі.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речовини рослинного походження відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 19.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані у паперовому згортку, запаковану до пакету, що вилучена на стаціонарному блокпосту, що розташований на автодорозі Н-12 «Суми - Полтава» по вул. Шевченка в м. Тростянець у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1