Справа № 383/250/19
Номер провадження 1-кс/383/89/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Кіровоградській області за заявою депутата Бобринецької міської ради ОСОБА_5 , про те, що посадовими особами КП Бобринецької міської ради «Комунальник» було здійснено розтрату ввіреного майна трактора марки

ДТ-75Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до пояснень директора вказаного підприємства, ОСОБА_6 , з 27.07.2006 року перебуває на балансі КП «Комунальник», але по факту в підприємстві відсутній та згідно проведеної перевірки вказаний транспортний засіб переданий у розпорядження третім особам.

Відомості за даним фактом 22 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості рами та кабіни до трактора ДТ -75Д, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000016 від 22.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість рами до трактора марки ДТ 75 Д, 1990 року випуску, об`ємом двигуна 6300 см.? станом цін на 04.09.2018 року?

2. Яка ринкова вартість кабіни до трактора марки ДТ 75 Д, 1990 року випуску, об`ємом двигуна 6300 см.? станом цін на 04.09.2018 року?

Об`єкти для дослідження експертам не надаються.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000016 від 22.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1