печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1576/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019, приблизно о 22:25 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку 12 по вул. Саперне поле в м. Києві вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.01.2019 року на тілі померлого було виявлено залишки блювотної маси та пластикова трубка з реанімаційного оснащення.

02.01.2019 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .? Давність настання смерті? Чи відповідає судово-медичним даним час смерті зазначений у постанові про призначення судово-медичної експертизи?

2.Чи маються судово-медичні дані щодо хронічних захворювань та застарілих травм потерпілого ОСОБА_5 .

3.Чи містяться на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, які з них прижиттєві, а які посмертні?

4.Чи перебувають виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті, якщо так, то які саме?

5.Внаслідок якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

6.Які тілесні ушкодження могли бути спричинені єдиним акцентованим ударом в щелепу потерпілого? Якщо так, чи були вони небезпечні для життя потерпілого, в момент заподіяння? Чи могли вони привести до втрати свідомості та до безпорадного стану?

7.Якою є кількість та послідовність травмуючих впливів та послідовність спричинення виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупу ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?

9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупу ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту у разі придання прискорення тілу?

10.Чи можливо було врятування життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , медичними працівниками, які прибули на виклик швидкої медичної допомоги? Яка саме медична допомога могла врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 .?

11.Чи виявлені в організмі трупу ОСОБА_5 сліди алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, лікарських препаратів? Їх кількість та ступень сп`яніння у разі виявлення такого? Якщо так, то за скільки часу до настання смерті вони вживалися та чи могли виявлені речовини і їх кількість у організмі вплинути на клінічні характеристики розвитку наслідків травми?

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 .? Давність настання смерті? Чи відповідає судово-медичним даним час смерті зазначений у постанові про призначення судово-медичної експертизи?
Чи маються судово-медичні дані щодо хронічних захворювань та застарілих травм потерпілого ОСОБА_5 .
Чи містяться на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, які з них прижиттєві, а які посмертні?
Чи перебувають виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті, якщо так, то які саме?
Внаслідок якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Які тілесні ушкодження могли бути спричинені єдиним акцентованим ударом в щелепу потерпілого? Якщо так, чи були вони небезпечні для життя потерпілого, в момент заподіяння? Чи могли вони привести до втрати свідомості та до безпорадного стану?
Якою є кількість та послідовність травмуючих впливів та послідовність спричинення виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупу ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупу ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту у разі придання прискорення тілу?
Чи можливо було врятування життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , медичними працівниками, які прибули на виклик швидкої медичної допомоги? Яка саме медична допомога могла врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 .?
Чи виявлені в організмі трупу ОСОБА_5 сліди алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, лікарських препаратів? Їх кількість та ступень сп`яніння у разі виявлення такого? Якщо так, то за скільки часу до настання смерті вони вживалися та чи могли виявлені речовини і їх кількість у організмі вплинути на клінічні характеристики розвитку наслідків травми?
Труп ОСОБА_5 , 03.01.2018 направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1