Провадження № 1-кс/520/7164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.04.2018 року до ЄРДР за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо привласнення грошових коштів службовими особами ТОВ «БК Дорлідер».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що за результатами відкритих торгів службою автомобільних доріг в Одеській області з ТОВ «БК Дорлідер» (, 21 км. Старокиївського шляху, 30-А, комінтернівського району Одеської області) укладено договір від 22.09.2015 року №96П, на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення «Т-16-25 КПП «Кучурган-Біляївка-Маяки-Овідіополь» км 13+170+км 18+670 вартістю 13915009 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи автомобільних доріг, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо визначення обсягу виконаних робіт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000379 від 19.04.2018 року, та доручити їм провести судову будівельно-технічну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за листопад 2015 року від 02.11.2015 року на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення «Т-16-25 КПП «Кучурган-Біляївка-Маяки-Овідіополь» км 13+170+км 18+670 по договору №96П від 22.09.2015 року, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?
-Чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 (примірна форма №КБ-2в) за листопад 2015 року від 18.11.2015 року на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення «Т-16-25 КПП «Кучурган-Біляївка-Маяки-Овідіополь» км 13+170+км 18+670 по договору №96П від 22.09.2015 року, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів??
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000379 від 19.04.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1