Справа № 521/2506/19
Номер провадження:1-кс/521/1601/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, що полягає у неналежному розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001852 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 23.07.2018 року ОСОБА_3 подав відповідну скаргу в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001852. Основними доводами скарги була бездіяльність та порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження, зокрема слідчим не проводяться будь-які слідчі дії та не приймається остаточне рішення.

Станом на день звернення до суду, жодної відповіді на адресу скаржника не надходило.

Враховуючи викладені обставини, скаржник просить, зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути скаргу від 23.07.2018 року належним чином та прийняти відповідну постанову.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час розгляд скарги були повідомлені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним своєчасно розглянута скарга та надана відповідна відповідь ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення до слідчого судді, скаржником не пропущений, оскільки у перше до суду скарга подана 03.08.2018 року. Наступні процесуальні дії слідчих суддів не впливають на строк звернення, оскільки були скасовані Апеляційним судом Одеської області.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

23.07.2018 року скаржник ОСОБА_3 подав відповідну скаргу прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на недотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001852 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дійсно, основними мотивами скарги була бездіяльність слідчого та порушення розумних строків при розслідуванні кримінального провадження, зокрема слідчим не проводяться будь-які слідчі дії (в тому числі допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та не приймається остаточне рішення.

Слідчий суддя вважає, що надана прокурором ОСОБА_6 копія відповіді на скаргу ОСОБА_3 не відповідає змісту та формі вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України, оскільки не надає розумної відповіді на питання скаржника. Вказана відповідь є абстрактною, неконкретною, невизначеною та неясною, оскільки з її змісту неможливо встановити, чи задовольняє прокурор вимоги скаржника по суті скарги, щодо встановлення розумних строків слідчому для проведення відповідних слідчих дій або відмовляє у задоволені вказаної скарги. Жодного процесуального рішення за скаргою не прийнято.

Відповідно особа, позбавлена будь-якої визначеності за результатами розгляду її скарги, а тому її вимоги є не тільки законними але й обґрунтованими очевидною потребою проведення досудового розслідування у розумні строки.

Разом з тим, встановлюючи відповідні процесуальні порушення у діях прокурора, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати прокурора на вчинення будь-яких дій, в тому числі належного розгляду скарги ОСОБА_3 , оскільки відповідно до постанови прокурора про визначення підслідності від 06.02.2019 року, територіальною підслідністю кримінального провадження № 0001852 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України визначено за Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В теперішній час, кримінальне провадження, фактично знаходиться у вказаному відділку поліції.

Відповідно, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні та слідчі рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 належним чином розглянути його скаргу від 23.07.2018 року відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1