Справа №609/117/19
Провадження № 1-кп/601/117/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 15 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, у ОСОБА_3 який перебував на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: село Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: село Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесної суперечки між ними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_5 , від чого той впав, далі, коли ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в область носа.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: гематоми (скупчення крові в товщі м`яких тканин) лівої лобово-скроневої ділянки голови, рани лівого вуха та садно і забиття м`яких тканин губ в ділянці носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме - в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до статтей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, позицію потерпілого який покладається на думку суду, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведених обставин та на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів є покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі не встановлені. Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: