печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та/або слідчих групи слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003538 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та/або слідчих групи слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003538 щодо не розгляду клопотання від 04.04.2018 про надання постанови про відновлення досудового розслідування від 07.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечував, оскільки захисник не надав на адресу органу досудового розслідування належні документи, що свідчать про його участь у справі у якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , тому його клопотання розглянуто в порядку звернень громадян та йому надано відповідь листом від 11.04.2018 з відповідними роз`ясненнями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, 04.04.2018 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України з клопотанням від 04.04.2018 про надання постанови про відновлення досудового розслідування від 07.11.2017 та надав документи, що підтверджують його процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги від 11.06.2015, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер (вх. №77 від 04.04.2018).

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону захисник надав слідчому всі документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки договір про надання правової допомоги відповідно до норм цивільного законодавства укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у довірителя, а другий у повіреного, то для перевірки здійснення захисту підозрюваного слідчий може вимагати у захисників оригінали документів, у тому числі і договору на надання правової допомоги для його огляду.

Разом з тим, з матеріалів долучених до скарги вбачається, що договір про надання правової допомоги №11-06/15-1 від 11.06.2015, укладений між ОСОБА_5 та адвокатським об`єднанням «БОГАТИР ТА ПАРТНЕРИ», яке представлене в особі Партнера ОСОБА_3 укладений на строк три роки.

Отже, на момент розгляду вказаної скарги його термін дії закінчився, інших документів, які б підтверджували повноваження захисника ОСОБА_3 і доказів того, що укладений договір є продовженим відповідно до умов договору не надано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та/або слідчих групи слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003538 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1