Справа № 646/1765/19
№ провадження 1-кс/646/2398/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від «15» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14, для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2019 близько 21.00 год невідома особа знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 12, спричинила йому тілесні ушкодження. 15 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 за даним фактом пояснив, що 14.03.2019 близько в 20.30 годин він разом зі своєю племінницею ОСОБА_5 відпочивав у кафе, яке розташоване поряд з магазином «АТБ» по вул. Вернадського, 12 в м. Харкові. Близько о 21.00 години ОСОБА_6 вийшов на вулицю покурити, разом н ним також вийшов малознайомий ОСОБА_7 , який знаходився в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_8 підійшов до нього та безпідставно почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою. Після чого несподівано ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів правою рукою в область обличчя. ОСОБА_6 упав від удару на землю, і ОСОБА_8 наніс ще два удари ногою в область голови. Після чого ОСОБА_9 відтягнули від нього перехожі. Все це бачила його племінниця, яка викликала швидку медичну допомогу та поліцію.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №09-340/19 від 04.04.2019 року ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран та садна на голові та кисті. 04.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000666 від «15» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з фабулою: 14.03.2019 близько 21.00 год невідома особа знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 12, спричинила йому тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 15.03.2019 року.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від «15» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., при обставинах, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1