Провадження №: 1-кс/752/1340/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №009718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені обставини та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний має на утриманні батьків, а саме: мати, яка є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, та батька інваліда другої групи, як потерпілого від аварії на ЧАЕС, що підтверджується копіями посвідчень, також який є онкохворим, тому на даний час ОСОБА_5 є єдиним джерелом доходу та утримання батьків. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 07 00 год., оскільки підозрюваний офіційно працевлаштований.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №009718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків не зробив та знову вчинив новий злочин за наступних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав наркотичний засіб метадон (фенадон).

Під час огляду місця події, ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав слідчому із своєї лівої передньої кишені джинсів поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Вказаний поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, слідчим у присутності понятих та ОСОБА_5 було поміщено до суйф пакету ЕХР0129414 із розяснюючою биркою та в подальшому направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта №11-2/7012 від 08.01.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон).

28.01.2019 року, ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині заборони підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником у ПрАТ «Київський КПК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 29.03.2019 року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1