Справа № 534/1462/18
Провадження №1-в/534/65/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 03.10.2018 року щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.08.2016 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України , звільненого ст.ст. 75,76 КК України, засудженого 13.01.2017 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 , 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,

- про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , який 13.01.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 , 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки , про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі.

З подання вбачається, що засуджений 21.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що була відібрана підписка.

За час перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

18.12.2017 року за вх. №3480 до Кременчуцького РВ філії Державної установі «Центр пробації» в Полтавській області з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавськії області, на запит від 06.10.2017 року про перевірку фактів притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, надійшла інформація про те, що 16.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 винесено постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.09.2017 року та 15.09.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

24.01.2018 року Горішньоплавнівським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надано

інформацію про те, що постанова щодо ОСОБА_5 від 23.04.2017 року за ч. 1 ст. 126КУпАП України на примусове виконання не надходила.

14.05.2018 року за вх. №294 та 295 до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшли постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП складені щодо ОСОБА_5 16.02.2018 року.

У зв`язку з чим, 15.05.2018 року, засудженому ОСОБА_5 фахівцем Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області винесено

письмове попередження за вчинення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

18.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

19.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Полтавській області, де йому провідним інспектором Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області винесено письмове попередження за неявку на

реєстрацію 18.09.2018 року, без поважної причини.

19.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`явився на

реєстрацію, у зв`язку з тим, що перебував на похованні сестри в Кіровоградській області, та зобов`язувався надати копію документу про смерть, яких до цього часу не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала , просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти подання, посилаючись на його необґрунтованість, а також на наявність поважних причин , що перешкоджали йому не з`явитись на реєстрацію, зокрема перебування на похованні сестри в іншій області 18.09.2018 , а також на те, що злочинів не скоював.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання, посилаючись на його необгрунтованість .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 , 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як зазначено у п. 6 статті 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Крім того, суд зауважує на те, що у матеріалах особової справи відсутні документи , які підтверджують виклик засудженого на 19.09.2018.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, за куріння цигарок у під`їзді жилого будинку та розпивання пива на вул . Набережна в м. Горішні Плавні та за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Проаналізувавши надані сторонами в судовому засіданні пояснення , вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи , відомостей про особу засудженого і життєвих обставин , в яких він опинився , можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину , а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став на стільки небезпечним для суспільства , що його слід направити для відбування покарання призначеного вироком суду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,
постановив:
В поданні Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області від 03.10.2018 щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1