Справа № 136/2073/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до усієї договірної та проектно-технічної документації згідно договору підряду 20-05-16 від 20.05.2016 щодо об`єкту: капітальний ремонт тротуарного покриття по вул. Г.Майдану у м. Липовець, яка вилучена слідчим ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000038 від 20.03.2017 та яка може зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), строком на 1 (один) місяць.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів Немирівського МРВ УСБУ України у Вінницькій області, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, службові особи ТОВ ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт щодо капітального ремонту тротуарного покриття по вул. Г.Майдану у м. Липовець заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по капітальному ремонту тротуарного покриття по вул. Г.Майдану в м. Липовець Вінницької області.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 22.06.2018 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до актів виконаних робіт згідно договору підряду 20-05-16 від 20.05.2016 щодо об`єкту: капітальний ремонт тротуарного покриття по вул. Г.Майдану у м. Липовець.
Разом з цим, здійснити виїмку необхідної документації не представилось за можливе, оскільки 10.10.2017 слідчим ОСОБА_5 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 03.10.2017 у справі № 136/1453/17 проведено тимчасовий доступ з вилученням усієї договірної та проектно-технічної документації згідно договору підряду 20-05-16 від 20.05.2016 щодо об`єкту: капітальний ремонт тротуарного покриття по вул. Г.Майдану у м. Липовець.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000038, при якому зберігається вищевказана документація з метою подальшого її вилучення та надання судовому експерту для належного проведення будівельно-технічної експертизи.
Ураховуючи те, що отримані відомості, які містяться у документах мають суттєве значення для кримінального провадження, та є очевидним неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до усієї договірної та проектно-технічної документації згідно договору підряду 20-05-16 від 20.05.2016 щодо об`єкту: капітальний ремонт тротуарного покриття по вул. Г.Майдану у м. Липовець, яка вилучена слідчим ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000038 від 20.03.2017, та яка може зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1