Номер провадження:1-кс/521/1894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 з додатками, в яких він просить відмінити постанову про закриття кримінального провадження № 20000022, створити слідчу комісію, поновити його на посаді; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001035, повернути його майна, притягнути до відповідальності адміністрацію заводу, скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 завернувся до суду зі скаргою, яку доповнив, в якій він просить відмінити постанову про закриття кримінального провадження № 20000022, створити слідчу комісію, поновити його на посаді; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001035, повернути його майна, притягнути до відповідальності адміністрацію заводу, скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_5 ..

19.12.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси постановила ухвалу щодо відмови в задоволені скарги ОСОБА_3 , яка 30.01.2019 року була скасована постановою Одеського апеляційного суду та скарга була повернута до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

З метою усунення недоліків, які були зазначені в постанові Одеського апеляційного суду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання для з`ясування наявності та/або відсутності підстав для повернення скарги та відкриття провадження за скаргою за участі сторін.

Під час судового засідання ОСОБА_3 наполягав на розгляді його скарги з доповненням.

Прокурор просив повернути заявнику скаргу в частині оскарження рішень про закриття кримінальних проваджень, у відкритті провадження за іншими вимогами відмовити.

Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження в за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог необхідно відмовити, а в частині вимог скаргу повернути з наступних підстав.

ОСОБА_3 30.11.2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження № 20000022 від 17.07.2018 року, проте при цьому не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, який закінчився 27.07.2018 року, що є підставою для повернення скарги.
ОСОБА_3 17.12.2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0001035 від 17.11.2018 року, проте при цьому не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, який закінчився 27.11.2018 року, що є підставою для повернення скарги.
Законодавець визначив вичерпний порядок рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який закріплений в ст. 303 КПК України. При цьому, вимоги щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна (в розумінні вимог скарги), притягнення до відповідальності адміністрації заводу та скасування актового запису про смерть не входять до вказаного переліку, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 та 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та додатки щодо закриття кримінального провадження № 20000022 та закриття кримінального провадження № 0001035 повернути.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 з додатками щодо створення слідчої комісії, поновлення його на посаді; повернення його майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1