УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика,8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2018 в період часу з 01.00-04.00 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна кімнати, проникли до середину буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 застосувавши до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, та застосування до останньої сльозоточивого газу, зв`язали потерпілу і заволоділи її грошовими коштами на суму 5864 грн., виробами з жовтого металу на загальну суму 54000 грн та двома рідкокристалічними телевізорами «LG» вартістю 10000 грн, «Bravis» вартістю 5000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 74864 грн.

Під час проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: слід руки та чотири дактилокарти, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4407139.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2018 в період часу з 01.00-04.00 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна кімнати, проникли до середину буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 застосувавши до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, та застосування до останньої сльозоточивого газу, зв`язали потерпілу і заволоділи її грошовими коштами на суму 5864 грн., виробами з жовтого металу на загальну суму 54000 грн та двома рідкокристалічними телевізорами «LG» вартістю 10000 грн, «Bravis» вартістю 5000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 74864 грн.

Під час проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: слід руки та чотири дактилокарти, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4407139.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити в будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000437 від 05.11.2018, судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід руки, який вилучений 05.11.2018 при огляді будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який упакований до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4407139 ?

- Чи залишений слід руки вилучений 05.11.2018 при огляді будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопійованими особами, чи іншій особі, дактилокарти яких в кількості 4-х штук упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4407139 ?

Для проведення дактилоскопічної експертизи надати експертам на дослідження слід руки вилучений 05.11.2018 при огляді будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та чотири дактилокарти, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4407139.

Ухвалу направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: