Справа № 199/40/19
ВИРОК
іменем України

24.01.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002085, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лабитнанги, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.11.2018 приблизно о 18:00 годині на перехресті вулиці Передовій в місті Дніпро з вулицею Донецьке Шосе, біля віадуку, знайшов на землі прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку для себе визначив як психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, сліп-пакет з психотропною речовиною поклав до кишені штанів, які були на ньому одягнені, після чого пішки направився у бік будинку №19 по вул. Березинській м.Дніпро, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину «метамфетамін», для власного вживання, тобто без мети збуту.

18.11.2018 приблизно о 22-20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні державної лотереї «Лото-Шанс», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Березинська, 19, був помічений співробітниками патрульної поліції в Дніпропетровській області, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про національну поліцію» провели превентивні заходи та виявили, що ОСОБА_4 зберігає при собі сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», яку 18.11.2018 в період часу з 22-55 години до 23-10 години за вищевказаною адресою, вилучив слідчій АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду, з правої зовнішньої кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4753 від 20.12.2018 року, надана на дослідження 11.12.2018 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4064 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1880 г., що перевищує невеликі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання залишив для себе та зберігав психотропну речовину «метамфетамін», яку знайшов на вулиці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 18.11.2018 поліетиленового сліп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученого у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені штанів, одягнутих на ньому, який вказав, що це психотропна речовину, яку він прибав, залишив та зберігав при собі для особистого вживання;

- висновком експерта №1/8.6/4753 від 20.12.2018 року, що надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,4064 г. виявлена у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1880 г., який визнаний речовим доказом.
Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор пропонував суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, крім того, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога або психіатра не перебуває, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_4 про його офіційне працевлаштування, оскільки на підтвердження цього факту обвинувачений не надав суду докази, а заявив, що факт притягнення до кримінальної відповідальності він приховує від керівництва у зв`язку з можливими наслідками у вигляді втрати місця роботи.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1