Справа №766/4010/19
н/п 1-кс/766/3780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу начальника управління освіти Херсонської міської ради від 25.08.2011 № 1174-к призначена на посаду директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради (далі - Херсонський ЗО НВК №11 ХМР), що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 205.

Відповідно до статуту Херсонського ЗО НВК №11 ХМР, ОСОБА_4 , як директор є представником закладу освіти у відносинах із державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу. Здійснюючи безпосереднє управління закладом виконує наступні обов`язки та має право:

Здійснює загальне керівництво всіма напрямками діяльності закладу загальної середньої освіти згідно зі Статутом і законодавством України;

Вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу загальної середньої освіти;

Забезпечує раціональне своєчасне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять із інших джерел;

Укладає договори про закупівлю товарів, робіт та послуг для задоволення потреб закладу, підписує акти виконаних робіт та інші фінансові документи;

Визначає структуру управління закладу, штатний розпис тощо.

Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, затвердженою наказом управління освіти від 18.10.2017 № 1791-К у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 має наступні права та обов`язки:

здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір та розстановку кадрів, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників;

організовує навчально-виховний процес;

Забезпечує контроль за виконанням навчальних планів і програм, рівнем досягнень учнів у навчанні;

Призначає класних керівників, завідуючих навчальними кабінетами, майстернями;

Видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання;

Несе відповідальність за дотриманням порядку зарахування, відрахування та переведення учнів.

Отже, ОСОБА_4 , як директор Херсонського ЗО НВК №11 ХМР, виконувала службові обов`язки за посадою, та 25.02.2019 являлась службовою особою з огляду на вказані вище функції та посадові обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно обіймала в комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України була службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знала про вимоги ст.ст. 22, 23, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», якими визначено, що посадові (службові) особи є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення та їм заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб.

Проте, в порушення наведеного законодавства та посадових обов`язків, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинила корупційний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

01.02.2019 близько 10 години до директора Херсонського ЗО НВК №11 ХМР ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_5 , щодо влаштування до навчального закладу її доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із зміною місця проживання. Директор ОСОБА_4 переслідуючи свій корисний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, висунула вимогу ОСОБА_5 про надання матеріальної допомоги Херсонському ЗО НВК №11 у вигляді безоплатної передачі закладу друкуючого пристрою (принтеру) за зарахування до першого класу та подальше навчання її доньки у навчальному закладі.

11.02.2019 приблизно о 12 годині в службовому кабінеті директор ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , почала вимагати передачу для себе, за влаштування її доньки до першого «А» класу та подальше безперешкодне навчання в начальному закладі, кошти в сумі 5 000 грн.

ОСОБА_5 з метою запобігання настанню шкідливим наслідкам для своєї доньки ОСОБА_6 , була вимушена прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання останній неправомірної вигоди.

Так, 25.02.2019 о 09:45 год. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті Херсонського ЗО НВК №11 ХМР, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 205, керуючись корисливими мотивами, умисно, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 5 000 грн. за влаштування її доньки до першого «А» класу та подальше безперешкодне навчання в начальному закладі.

В подальшому, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної нею суми коштів у якості неправомірної вигоди.

25.02.2019 проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 , директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 205, під час якого виявлено та вилучено кошти в сумі 5 000 гривень, а саме 25 купюр номіналом 200 грн. (серія та номер ЗГ 5355698; ХА 6073361; ТЖ 6362363; УЛ 1539337; ТЕ 1035461; ЗЗ 5946091; УБ 5618033; ЄЄ 0469733; АГ 2158020; СЕ 5838168; КГ 3119590; ПВ 2446681; ВФ 3503978; ТЕ 4498237; ЕД 7563319; КА 0135110; ЄЧ 3371539; ЕЖ 3502369; ТБ 7311712; ЕЩ 7431817; ТЗ 1436828; УИ 7511527; СЕ 1870000; УЖ 0512099; ЄВ 5915403), чорнові записи на яких є записи із зазначення прізвищ та вказані суми грошей у національній та іноземній валюті у кількості 4 шт., змиви з сумки ОСОБА_4 в якій знаходилися вищевказані кошти у сумі 5 000 гривень, та копії документів.

Вилучені під час проведення обшуку кошти, цього ж дня попередньо були оглянуті, помічені спеціальною хімічної речовиною, та вручені ОСОБА_5 для передачі їх ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди. Також, під час огляду та помітки грошових коштів відібрано зразок спеціальної хімічної речовини на серветці, якою помічалися кошти.

25.02.2019 у службовому кабінеті ОСОБА_4 , директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , проведено освідування, в результаті чого за допомогою спиртових серветок вилучено два змиви із правої та лівої руки ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні №0000074 від 16.02.2019 проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

2.1. Чи є у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , вилучених 25.02.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.2. Чи є у наданих на дослідження коштах, а саме 25 купюрах номіналом 200 грн. (серія та номер ЗГ 5355698; ХА 6073361; ТЖ 6362363; УЛ 1539337; ТЕ 1035461; ЗЗ 5946091; УБ 5618033; ЄЄ 0469733; АГ 2158020; СЕ 5838168; КГ 3119590; ПВ 2446681; ВФ 3503978; ТЕ 4498237; ЕД 7563319; КА 0135110; ЄЧ 3371539; ЕЖ 3502369; ТБ 7311712; ЕЩ 7431817; ТЗ 1436828; УИ 7511527; СЕ 1870000; УЖ 0512099; ЄВ 5915403), загальною сумою 5 000 гривень, вилучених 25.02.2019 у ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.3. Чи є у наданій на дослідження серветці зі змивом зробленим із сумки ОСОБА_4 , під час обшуку 25.02.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.4. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

2.5. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження 25 купюрах номіналом 200 грн. (серія та номер ЗГ 5355698; ХА 6073361; ТЖ 6362363; УЛ 1539337; ТЕ 1035461; ЗЗ 5946091; УБ 5618033; ЄЄ 0469733; АГ 2158020; СЕ 5838168; КГ 3119590; ПВ 2446681; ВФ 3503978; ТЕ 4498237; ЕД 7563319; КА 0135110; ЄЧ 3371539; ЕЖ 3502369; ТБ 7311712; ЕЩ 7431817; ТЗ 1436828; УИ 7511527; СЕ 1870000; УЖ 0512099; ЄВ 5915403), загальною сумою 5 000 гривень, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

2.6. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданій на дослідження серветці зі змивом зробленим із сумки ОСОБА_4 , під час обшуку 25.02.2019, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження.

- файл-пакет, що містить 25 купюр номіналом 200 грн. (серія та номер ЗГ 5355698; ХА 6073361; ТЖ 6362363; УЛ 1539337; ТЕ 1035461; ЗЗ 5946091; УБ 5618033; ЄЄ 0469733; АГ 2158020; СЕ 5838168; КГ 3119590; ПВ 2446681; ВФ 3503978; ТЕ 4498237; ЕД 7563319; КА 0135110; ЄЧ 3371539; ЕЖ 3502369; ТБ 7311712; ЕЩ 7431817; ТЗ 1436828; УИ 7511527; СЕ 1870000; УЖ 0512099; ЄВ 5915403), загальною сумою 5 000 гривень;

- файл-пакет, що містить серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивом зробленим із сумки ОСОБА_4 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя