У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області з клопотанням прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Братського районного суду Миколаївської області просить направити клопотання слідчого до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в справі №471/153/19, провадження № 1-кс/471/37/19 від 12.03.2019 р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в справі №471/153/19, провадження № 1-кс/471/37/19 від 12.03.2019 р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3