Провадження №1-кс/127/6045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.03.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.03.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.03.2019 біля 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований по вул. Є.Пікуса,1а в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 в корпусі біло золотистого кольору, з чохлом до нього чорного кольору належного ОСОБА_5 , який знаходився на столі біля ваги з крупами, після чого з місця злочину зникла завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події від 14.03.2019 за участі ОСОБА_4 в останньої вилучено мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. з чохлом до нього чорного кольору.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» він придбав 2015 року за грошові кошти в сумі 2500 гривень. Даний телефон в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб.

Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно справному стані та без будь яких механічних пошкоджень. Разом із ним він придбав також чохол до даної марки телефону чорного кольору за грошові кошти в сумі 70 гривень.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000357 від 15.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. станом на момент вчинення злочину, тобто на 14.03.2019?

-Яка ринкова вартість чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» станом на момент вчинення злочину, тобто на 14.03.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. з чохлом до нього чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету « НПУ ГСУ INZ 1035297».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: