справа № 208/3150/19
№ провадження 1-кс/208/1419/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення судово-медичної експертизи» в рамках кримінального провадження №000978 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000978 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи мається кров на куртці сірого кольору, яку виявлено та вилучено 09.05.2019 під час огляду прилеглої території до кафе, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Ціолковського, 242?

-якщо так, то яка її групова приналежність;

-чи може кров на куртці сірого кольору походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи мається кров на представлених на дослідження двох марлевих серветках на які 10.05.2017 року здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

-чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

*чи є у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

*якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

*чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 09.05.2019 року до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те. що до КЗ "МЛШМД"ДОР доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: ножове поранення брюшної порожнини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є прилегла територія до кафе, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Ціолковського, 242.

09.05.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено сіру куртку, зі слідами речовини бурого кольору на рукавах, яку поміщено та опечатано до спеціального пакету №3114204.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , зі слів якого, сіра куртка, яку виявлено та вилучено 09.05.2019 року належить йому.

10.05.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 було здійснено зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщено до двох паперових пакетів, та здійснено змиви з внутрішніх поверхонь долонь обох рук на дві марлеві серветки, які поміщено до двох паперових пакета, контрольний зразок марлевої серветки поміщено в окремий паперовий пакет.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000978 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи мається кров на куртці сірого кольору, яку виявлено та вилучено 09.05.2019 під час огляду прилеглої території до кафе, яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Ціолковського, 242?

-якщо так, то яка її групова приналежність;

-чи може кров на куртці сірого кольору походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи мається кров на представлених на дослідження двох марлевих серветках на які 10.05.2017 року здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

-чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

*чи є у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

*якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

*чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет № 3114204, в якому знаходиться куртка сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на рукавах; 2 паперових пакети, в яких знаходиться зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 паперових пакети, в яких знаходиться дві марлеві серветки, на які здійснено змиви з внутрішніх поверхонь долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий пакет, в якому знаходиться марлева серветка із контрольним зразком, зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1