Справа № 405/2082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кропивницький, українцю, громадянину України, перебуваю чому у цивільному шлюбі, не маючому утриманців, із середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців в рамках кримінального провадження № 0009359 від 07.11.2018.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрохав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 , на що останній погодився.
ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_10 квартири, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_9 з приводу місця проживання ОСОБА_8 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.
06.11.2018 у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 76 що по вул. В. Пермська в м. Кропивницький побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_8 , за допомогою предмету ззовні схожого на пістолет здійснив два постріли в бік ОСОБА_11 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виконаною, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 . ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_11 та вчинив вбивство останнього.
29.11.2018 року о 17 годині 25 хвилин, у відповідності до ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту до 29.03.2019.

Прокурор в клопотанні вказав, що 29.03.2019 спливає строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити, зазначили про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, вказали, що на даний час ризики відпали, прямі свідки відсутні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 07.11.2018 а.п. 7-8).
29.11.2018 року о 17 годині 25 хвилин, у відповідності до ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2018 по 27.01.2019.

13.12.2018 рішення колегії суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.02.2019.

07.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту до 29.03.2019.

20.03.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда по кримінальному провадженню № 0009359 від 07.11.2018 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.05.2019.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частина 6 ст. 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та завданим наслідкам.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваної відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання нею покладених обов`язків.

Інші, більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2018, для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 25.03.2019 до 25.05.2019, який полягає в забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 19:00 год. до 08:00 год.

Покласти на ОСОБА_5 в строк до 25.05.2019 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками, експертами, у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 , з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, направивши копію ухвали.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 25.05.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13