Справа №687/1489/18
№1-кп/687/21/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 січня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася та заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та виклик свідків. Згідно з п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та допуск до участі у справі захисника ОСОБА_5 ..
Учасники процесу не заперечили, щодо заявленого клопотання ОСОБА_4 ..
Відповідно дост. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Потерпілий та представник потерпілого в підготовче засідання з`явилися, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та досудової доповіді не заперечили. Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підготувати до 12.02.2019 року. Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, суд вважає, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 , та враховуючи вимоги ч.1 ст.48, ст.54 КПК України, дійсні повноваження ОСОБА_5 , вважає за можливе допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, кримінальне провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що за змістом ст. 54 КПК України, не передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися в присутності саме того захисника, від якого відмовляється обвинувачений. Вказівка у даній нормі на необхідність присутності захисника при відмові обвинуваченого від захисника спрямована на те, щоб під час відмови не було порушено право обвинуваченого на захист. Присутність будь-якого обраного обвинуваченим захисника при відмові обвинуваченого від іншого захисника, забезпечує право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 61,62,128, 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від участі у справі захисника ОСОБА_8 .
Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_5 в якості захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1