ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1639/19
Провадження № 1-кс/201/1087/2019
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що не встановлені особи, створили в мережі інтернет сторінку під нікнеймом « ОСОБА_5 », на якій виклали фотознімки та інформацію стосовно нібито хворої дитини. Також були викладені документи, що підтверджують факти про наявність хворої дитини та документи про хворобу (висновки лікарів, чеки про оплату медикаментів, фотографії дитини та матері, копія паспорту матері та інше).
Для перерахування грошових коштів, які ошукані потерпіли перераховували на картку шахраям, були вказані картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В подальшому, в ході перевірки було встановлено, що сторінка з нікнеймом « ОСОБА_5 » для унеможливлення фіксації протиправних дій, періодично змінюється, та на даний час вже змінена на профіль « ОСОБА_6 ». Однак дана сторінка так само являється фейковою, та не відповідає дійсності, оскільки встановлено, що дитина, на яку шахраї посилаються на своїй сторінці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Встановлено, що всі зняття грошових коштів, які ошукані громадяни перераховують на картки шахраям, відбуваються на території Соборного району в м. Дніпро.
Встановлено, що особи, причетні до вчинення даного злочину, використовують у своїй протиправній діяльності для спілкування з потерпілими номер телефону НОМЕР_4 , який позначений на сторінці в «Фейсбуці». А також користуються телефонами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені телефонних зв`язків між особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що:
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НП України майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. до 12.02.2019 по 23 год. 59 хв, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням інформації розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1