Провадження № 1-кс/520/8073/18
УХВАЛА
12.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.10.2018 року до ЄРДР за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, щодо заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном, а саме пшеницею третього класу у кількості 25 тон.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що відвантаження зазначеного зерна відбулося на території току, який розташований у с.Августівка, де знаходяться складські приміщення ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівником служби охорони якого є чоловік на ім`я ОСОБА_5 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 , завідуючим є ОСОБА_6 , в користуванні якого перебуває мобільний телефон НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір транспортного вантажу та представником якого є ОСОБА_7 , в користуванні якої перебуває мобільний телефон НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині без повідомлення представника ПрАТ. В частині надання доступу до інформації про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належить відмовити, оскільки слідчим не надано даних, у зв`язку з чим він прийшов до висновку, що в користуванні вказаних осіб перебувають зазначені номери телефонів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.09.2018 року по 00 годин 00 хвилин 20.09.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині, в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1