ун. № 759/8897/18 пр. № 1-кп/759/861/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 21.12.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі; 04.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , Захисник ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. 307 КК України, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» та дізнавшись про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), відправив повідомлення невстановленій слідством особі через мобільний мессенджер «Вайбер» для повторного придбання без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб метадон. Отримавши текстове повідомлення із розрахунковим рахунком для переказу грошових коштів, цього ж дня, перерахував на цей рахунок кошти в сумі 400 грн. і отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: під дорожнім знаком, неподалік від будинку № 16, що за адресою: м. Київ, вул. Ушакова. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою «закладки», забрав три латексних вироби, всередині яких знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,081 г), поклав до зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, та продовжив при собі зберігати. У такій спосіб ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 80-А по вул. Верховинна в м. Київ, був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 12 квітня 2018 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», для придбання наркотичного засобу метадон, перерахував на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 400 грн.. Після чого, отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки» з наркотиком, прибув за вказаною адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 16 де, біля дорожнього знаку, вилучив заздалегідь приховану «закладку» - три латексних вироби з наркотичним засобом. У такий спосіб він повторно незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,081 г не оспорював. Того ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 80-А по вул. Верховинна в м. Київ, його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 12 квітня 2018 року, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у сухій речовині 0,081 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який, будучи судимим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставиною, що обтяжує його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, який потребує терміново хірургічного втручання через хворобу ніг, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 04 грудня 2017 року невідбута частина становить 3 (три) роки позбавлення волі.

Сторони провадження будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченого не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_9 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 716 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,081 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_11