Справа № № 585/299/19
Номер провадження 1-в/585/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою ,

неодруженого, не працюючого, засудженого 13 серпня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців ,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 року до суду надійшло подання Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала і повідомила, що на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 29.09.2015 року. Перебуваючи на обліку в Роменському відділі з питань пробації, три рази допустив порушення порядку відбування покарання, а саме 25.03.2016 року, 01.04.2016 року та 02.09.2016 року. Проте відповідно до довідок головного лікаря КЗСОР 1 ОСЛ Слатвицький в цей період часу перебував на лікуванні в зазначеному медичному закладі. Крім того, перебуваючи на обліку відділу, Слатвицький , маючи не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, передбачений ст.. 309 ч.2 КК України. Матеріали про вчинення Слатвицьким нового злочину (витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру) надійшли до відділу 07.11.2017 року. На день закінчення іспитового строку кримінальне провадження № 585/4962/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.2 КК України не розглянуте по суті, знаходиться в Роменському міськрайонному суді на стадії судового розгляду. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину (внесення відомостей до ЄРДР не виступають доказами вчинення злочину ) . Просила задовольнити подання.

ОСОБА_4 також просив подання задовольнити. В судовому засіданні підтвердив, що відносно нього в суді перебувають матеріали кримінального провадження, які на даний час не розглянуті.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено , що 13 серпня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання , якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту ч. 1 ст. 78 КК України вбачається те, що суд може звільнити засудженого від призначеного покарання лише за наявності трьох обов`язкових умов: 1. Закінчення іспитового строку. 2. Виконання засудженим, покладених на нього обов`язків 3. Якщо в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.

За відсутності хоча б однієї з умов, на думку суду звільнення від покарання не можливе.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

В той же час ,в період іспитового строку ОСОБА_4 було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме згідно витягу з ЄРДР № 0000947 від 21.09.2017 року , 21.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб « канабіс» вагою приблизно 30 грам.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження №0000947 від 21.09.2017 року за ч.3 ст. 309 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передано на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області , але до цього часу не розглянуто.

Оскільки ОСОБА_4 під час перебування на іспитовому строку вчинив новий злочин тому, відповідно до ст.78 КК України, він не може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені подання Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1