Справа № 190/594/19
Провадження №1-в/190/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням осудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання осудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, представник ПВК та осуджений клопотання підтримали.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.07.2017р. вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, строк відбуття покарання відраховано з 30.10.2015р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2015р. по 16.09.2016р. та 23.11.2016р. по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 08.09.2017р.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р., зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 07.09.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 06.02.2018р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 31.12.2020р., 04.03.2019р. оголошено подяку за активну участь в ремонтних роботах, має 2 стягнення 05.01.2016р. (догана) вилучено заборонені предмети мобільний телефон, 16.02.2018р. ( сувора догана) вилучено заборонені предмети мобільний телефон, 26.12.2018р. допустив порушення умов відбуття покарання не вийшов на ранкову зарядку прийнято рішення обмежитися бесідою профілактичного характеру.
Згідно характеристики від 18.04.2019р. характеризується позитивно, згідно характеристик від 15.02.2018р. та 19.12.2018р. характеризується посередньо.
15.02.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення, 20.12.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду згідно ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та одне заохочення не можуть свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя