Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4782/18
Провадження №: 1-кс/332/59/19
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої викрутки, яку заздалегідь заготовив та приніс з собою, відламав дерев`яні кріплення вікна, після чого шляхом віджиму кватирки вікна, проник до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «LG», вартістю 6 000 грн., прилад для перегляду цифрового телебачення «Т2», вартістю 600 грн., DVD-плеєр марки «Hyundai», вартістю 400 грн., індукційну піч марки «Aurora», вартістю 1 000 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції охорони.
27.12.2018 року, під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено серед іншого: два фрагменти відбитка структури матеріалу із зовнішньої поверхні верхньої частини пластикового корпусу телевізора, який знаходився в кімнаті № 2 (Згідно протоколу ОМП), та три фрагменти відбитка структури матеріалу із зовнішньої поверхні металопластикового вікна розташованого в кімнаті № 1.
27.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , під час якого у останнього було вилучено верхню спортивну куртку синього кольору.
В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, з метою установлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
- Чи придатні надані для дослідження сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, якщо так, то чи були вони залишені наданою на дослідження курткою ?
Для дослідження експерту надати: два фрагменти відбитка структури матеріалу із зовнішньої поверхні верхньої частини пластикового корпусу телевізора, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті білого кольору; три фрагменти відбитка структури матеріалу із зовнішньої поверхні металопластикового вікна, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті білого кольору; верхню спортивну куртку синього кольору, яка знаходиться у опечатаній картонній коробці білого кольору.
Під час проведення судової експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизі або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1