Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/664/19
УХВАЛА

04.04.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, інваліда ІІ гр.,

встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся в суд із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що останній перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ №1 з 11.10.2018 р. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2018 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Оскільки психічний стан хворого після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 у відділенні з посиленим наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу з апато-абулічним дефектом і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 у відділенні з посиленим наглядом.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Прокурор заяву підтримав, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України. З 11.10.2018 р. він перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ №1, а ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2018 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Зазначеним підтверджується факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 25.03.2019 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 виявляє шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу з апато-абулічним дефектом. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється нестійкістю емоційного фону, порушенням мислення по структурі, дурашивістю в поведінці, емоційною сплощеністю та відсутністю критики рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. 92-95 КК України , керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області) у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з посиленим наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1