печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9804/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , погоджене Начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотандня слідчогко в 9ОВС СВ СУ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

додаток №7 від 31.03.2011 року до договору №3-02/03 від 17.02.2003 (адресний перелік квартир, нежитлових приміщень та машиномісць по АДРЕСА_2 , що профінансовані Пайовиком Виконавцю);

додатковий договір від 23.05.2011 до Договору №3-02/03 від 17.02.2003, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

додаток №8 до договору №3-02/03 від 17.02.2003 (адресний перелік квартир, нежитлових приміщень та машиномісць, що передаються Виконавцем Пайовику в АДРЕСА_2 );

додатковий договір від 11.05.2012 до Договору №3-02/03 від 17.02.2003, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

договір №34-05/03 від 30.05.2003 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

додаткова угода від 01.04.2011 до договору №34-05/03 від 30.05.2003 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу, укладена між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

додаткова угода від 04.10.2011 до договору №34-05/03 від 30.05.2003 доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень та паркінгу, укладена між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

договір №39-05/11 від 24.05.2011, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

додаток №1 до договору №39-05/11 від 24.05.2011;

додатковий договір від 11.05.2012 до Договору №39-05/11 від 24.05.2011 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

додатковий договір від 06.10.2011 до договору №3-01/11 від 05.04.2011, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

додаток №1 до Додаткового договору від 06.10.2011 до договору №3-01/11 від 05.04.2011;

додатковий договір від 11.05.2012 до договору №3-01/11 від 05.04.2011, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

додатковий договір від 11.05.2012 до Угоди відступлення майнових прав №В31/101-К від 22.06.2010 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

додатковий договір від 14.12.2012 до Угоди про відступлення майнових прав №В31/101-к від 22.06.2010 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

додаток №1 до Додаткового договору від 14.12.2012 до Угоди про відступлення майнових прав №В31/101-к від 22.06.2010 року;

акт №1/71 від 17.05.2012 про передачу від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартир до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

акт №1/207 від 19.12.2012 про передачу квартир від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

акт виконання зобов`язань від 19.12.2012 за Додатковим договором від 14.12.2012 до Договору №39-05/11 від 24.05.2011;

акт №1/208 від 19.12.2012 про передачу квартир від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

акт виконання зобов`язань від 19.12.2012 за Додатковим договором від 14.12.2012 до Угоди про відступлення майнових прав №В 31/101-к від 22.06.2010;

видаткова накладна №Ж 00000097 від 19.12.2012;

акт №1/209 від 19.12.2012 про передачу квартир від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

акт виконання зобов`язань за Додатковим договором від 14.12.2012 до Договору №3-01/11 від 05.04.2011 та інших первинних фінансово господарських документів та документів податкової звітності, що містять вільні зразки почерку та підпису колишнього директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (особа, яка підлягає ідентифікації) виконані ним з

01.01.2004 по 01.04.2004, з 01.09.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2011 по 01.07.2011, з 01.01.2012 по 01.04.2012, з 01.09.2012 по 31.12.2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757//9804/18-к.

Прим. 2 слідчий ОПИТЕЦЬ Є.В.

Копія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1 .

28.02.2018