Справа № 367/6572/18
Провадження №1-кс/367/1715/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001772 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 20.08.2018 близько 14ї години 00 хвилин, ( точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі своєї матері ОСОБА_5 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , телевізор марки «Led Kivi» 32 НК 30 G та мобільного телефон марки «Nomi» моделі «1241».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,ж передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав з спальної кімнати, вищезгаданої квартири , телевізор марки «Led Kivi» 32 НК 30 G та мобільний телефон марки «Nomi» моделі «1241».

З метою доведення до кінця свої злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з викраденими речами покинув приміщення квартири ОСОБА_5 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілий ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5641 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбачен6ого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого ОСОБА_3 головним лікарем Ірпінської міської центральної лікарні ОСОБА_6 надано відповідь, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?, чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?, чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001772 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 001772 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?;

- Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?;

- Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001772 від 04.09.2018 та копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1