Справа № 591/7696/18
Провадження № 1-кс/591/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000488 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 09.12.2018 на підставі постанови начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_6 зроблено змиви з лівої та правої кисті підозрюваного. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000488 по вилученим об`єктам, а саме: змивам з лівої та правої кисті підозрюваного ОСОБА_6 , судово-медичну (цитологічну) експертизу проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами кров, тканини тіла людини, мікроволокна?

2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3) Чи можливо її походження від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або її походження можливе від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1