Кримінальне провадження №1-кп/760/1296/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011247 від 30.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого: 17.06.2005 року Бердянським міським судом Запорізькой області за ст.187 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.10.2005 року тим же судом за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2010 року по відбуттю покарання; 19.04.2011 року тим же судом за ст. 185 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.06.2012 року тим же судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 17.10.2013 року на підставі ухвали Вольнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року із заміною на виправні роботи строком на 1 рік 5 місяців; 25.09.2015 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ч.3, 70 КК України до 3 -х років позбавлення волі; 14.01.2016 року тим же судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2,70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 22.06.2018 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обстиавинах.

29.09.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ДП " РІТЕЙЛ ЦЕНТР", а саме в магазині " Фуршет", що розташований за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський,66 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до вітрини кафе" Furshet", яке розташоване у приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що навколо нікого із сторонніх осіб, які б могли припинити його злочинні дії, немає, з касового апарату таємно викрав грошові кошти в сумі 1213 гривень, які належать ДП " РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши ДП " РІТЕЙЛ ЦЕНТР" матеріальну шкоду на суму 1231 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорює, пояснив, що 29.09.2018 року зайшов в кафе, що розташоване в магазині " Фуршет", де з касового апарату викрав гроші в сумі, яка зазначена в обвинувальному акті. Невздозі його затримали і грошові кошти вилучили. В скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцію від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.09.2018 року.

Речові докази: два СD-R диска -зберігати в матеріалах кримінального провадження №№0011247, грошові кошти: в сумі 1113 гривень передані на відповідальне зберерження представнику ДП " Рітейл Центр" після набрання вироком законної сили залишити власнику -ДП " Рітейл Центр".
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1