Справа № 353/1155/18
Провадження № 1-кс/353/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду «08» листопада 2018 року о 08 год. 53 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2018 року в Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на її думку, посадові особи Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області при оформленні заповіту 21.03.2017 року від імені її прабабусі ОСОБА_5 , 1934 р.н., внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу (заповіту), на ім`я ОСОБА_6 (іншої правнучки), чим вчинили інше підроблення.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року кримінального провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

03.07.2018 року отримано документ заповіт від 16.07.1999 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зразок з підписом останньої, який поміщений в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить підпис в графі «підпис заповідач», який міститься в оригіналі заповіту від 21.03.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, - необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та судове засідання провести без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис в графі «підпис заповідача», який міститься в оригіналі заповіту від 21.03.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати заповіт від 16.07.1999 року, складений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщений в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000130.

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000130 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах ( матеріалах кримінального провадження, обєктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити експерту узгоджувати все із cтаршим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_7 .

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1