Справа № 485/1742/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000448, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20.06.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимим 20.06.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн, який ним не був сплачений, в квітні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив самостійно вирослі кущі рослини коноплі, які не знищив, а залишив для подальшого зростання з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистих потреб.

В подальшому 22.09.2018 року в денний час ОСОБА_3 з присадибної ділянки території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зірвав кущі рослини роду коноплі, тобто повторно придбав наркотичний засіб, та заніс їх в гараж зазначеного домоволодіння для подальшого висихання. Після того частину гілок ОСОБА_3 переніс на горище будинку, а частину до приміщення сараю, де почав повторно незаконно їх зберігати до 24.09.2018 року.

24.09.2018 року в період часу з 12.40 годин до 14.10 годин в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області під час проведення працівниками поліції обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу, сараю та на горищі будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 399,958 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він дійсно на території домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив дикоростучі кущі коноплі, які він залишив зростати, а потім незадовго до обшуку зірвав їх та переніс сушитися до гаражу, сараю та на горище будинку. 24.09.2018 року в ході проведеного в його домоволодінні обшуку він добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який зберігався в гаражі та сараї, а наркотичний засіб, що зберігався на горищі поліцейськими було виявлено та вилучено самостійно. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.09.2018 року під час проведення 24.09.2018 року в період з 12.40 годин до 14.10 годин санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс. При цьому, ОСОБА_3 сам вказав працівникам поліції та провів їх до місця в гаражі, сараї та на горищі, де зберігались наркотичні засоби.

Згідно з протоколом перегляду відеозапису від 24.09.2018 року підтверджують обставини, описані в протоколі обшуку.

З висновку судово-хімічної експертизи № 1583 від 29.10.2018 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 399,958 г.

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання не має негативної характеристики, не працює, має малолітню дочку, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

При цьому, попередня судимість ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України є кваліфікуючою ознакою повторності злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тому додатково при визначенні міри покарання, передбаченої санкцією ч.2 ст. 309 КК України не може враховуватись.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки при обшуку ОСОБА_3 сам вказав місця, де він зберігав наркотичні засоби.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 309 КК України та з тих самих обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, відповідно до ст.71, 72 КК України покарання за даним вироком та покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2018 року по справі № 485/806/18 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн. складенню не підлягають та мають виконуватись самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1430 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу та упакування, в яких вони перебувають, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 71, 72 КК України вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2018 року по справі № 485/806/18, яким ОСОБА_3 засуджено до 1190 грн штрафу, підлягає самостійному виконанню, тому вважати ОСОБА_3 засудженим до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком в один рік та штрафу в сумі 1190 грн. з самостійним виконанням даного вироку та вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2018 року по справі № 485/806/18.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу та упакування, в яких вони перебувають, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: