Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/197/19
Провадження № 1-кс/554/4778/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні № 0001206 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: и є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлений?Чи придатний даний пістолет до пострілу?Надослідженняекспертамнаправити: металевий предмет зовні схожий на пістолет схожий на пістолет, на затворі якого виявлено серійний номер НОМЕР_1 з одного боку та з іншого боку вибита назва « НОМЕР_2 .При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення судово-балістичної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За необхідності, дозволити руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Полтавським ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0001206 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, щона адресу ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій зазначила, що відносно неї громадянином Італії ОСОБА_5 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено погрозу вбивством, за обставини, які були для неї реальними. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, 26.03.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомне - потерпілої, про те, що остання може вказати місце знаходження предмету схожого на пістолет, яким ОСОБА_5 безпосередньо погрожував вбивством.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта,оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001206 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлений?
Чи придатний даний пістолет до пострілу?
На дослідження експертам направити: металевий предмет зовні схожий на пістолет схожий на пістолет, на затворі якого виявлено серійний номер НОМЕР_1 з одного боку та з іншого боку вибита назва «WALTHER 4354791.
При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження.

Ухвалу для проведення судово-балістичної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За необхідності, дозволити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1