Справа № 308/3848/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001010 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 28.03.2019 о 15.49 годині до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт інспектора УПП. про те що в ході здійснення виїзду за викликом на спец лінію «102» за адресою м. Ужгород, Станційна, 16, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, було виявлено білу кристалічну речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом 29 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001010,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 28.03.2019 року за адресою вул. Станційна, 16, в м. Ужгород, від громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один згорток фольги із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС ЕС» №1382893, у зв`язку чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 28.03.2019 року, в ході в ході огляду місця події від 28.03.2019 року за адресою вул. Станційна, 16, в м. Ужгород, від громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один згорток фольги із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС ЕС» №1382893.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001010 від 29.03.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході оперативної закупки речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001010 від 29.03.2019 рокуекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є представлена на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 28.03.2019 року та упакована до спец пакету «Україна МВС ЕС» №1382893, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

Для дослідження експертам направити один згорток фольги із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС ЕС» №1382893.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1