Провадження №1-кс/389/873/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий у клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:30 год. до 17:32 год. 12.10.2018р. було проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:
- 73 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «F» (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276721);
- 4 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 539 та 79 (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276723);
- 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 270 та 32,1735Р 131S (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276724);
- 22 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «V» (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276725);
- 69 предметів круглої форми (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276599);
- 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з позначками 539,88 та МАС (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276598);
- 12 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276726).
Враховуючи вказані обставини, для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001880 від 12.10.2018р. за ч.1 ст.263 КК України; рапорт від 12.10.2018р.; заяву від 12.10.2018р.; ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2018р.; протокол огляду місця події від 12.10.2018р..
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення чи являються вилучені предмети бойовими припасами, що має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичного зброєзнавства і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу зброї.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001880 від 12 жовтня 2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети, вилучені 12.10.2018р. під час обшуку в домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: 73 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «F» (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276721); 4 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 539 та 79 (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276723); 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 270 та 32,1735Р 131S (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276724); 22 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «V» (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276725); 69 предметів круглої форми (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276599); 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з позначками 539,88 та МАС (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276598); 12 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої (упаковані до спеціального пакету ГСУ НП України №4276726)?
- Яким способом дані предмети виготовлено?
На дослідження експерту надати:
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276721, в якому знаходиться 73 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «F»;
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276723, в якому знаходиться 4 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 539 та 79;
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276724, в якому знаходиться 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 270 та 32,1735Р 131S;
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276725, в якому знаходиться 22 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням «V»;
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276599, в якому знаходиться 69 предметів круглої форми;
- спеціальний пакету ГСУ НП України №4276598, в якому знаходиться 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на набої з позначками 539,88 та МАС;
- спеціальний пакет ГСУ НП України №4276726, в якому знаходиться 12 предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої.
За необхідності експерт може використовувати або частково змінювати об`єкти дослідження в кількості для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1