УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0006714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006714 від 25.07.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява з приводу шахрайського заволодіння належною ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кв. АДРЕСА_2 , шляхом посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_5 договору купівліпродажу вказаної квартири, з використанням підроблених документів, що посвідчували право власності. Крім цього, надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що після придбання нежитлового приміщення № 31 (літ.А) по АДРЕСА_3 він виявив, що його зайняли невідомі особи.

19.07.2018, в ході проведення огляду інвентаризаційної справи буд. АДРЕСА_3 встановлено, що в ході чергової інвентаризації 5.01.2004 до інвентаризаційної справи було внесено відомості про погашення кв. АДРЕСА_4 , та виділення з неї окремого нежитлового приміщення під № 31, яке відповідно до наявних відомостей передавалось в оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.07.2018 в ході огляду місця події, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.05.2018 зареєстровано в реєстрі за № 418 Договір купівлі-продажу квартири, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 було внесено до Державного реєстру ОСОБА_7 , проте фактично зайнято нежитлове приміщення № 31. При цьому, на час огляду місця події, приміщення № 31 було зайняте ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив, що знаходиться в даному приміщенні за вказівкою адвоката ОСОБА_9 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені слідством особи, здійснили використання завідомо підробних документів, під час посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.12.2018 договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 35, відповідно до якого ОСОБА_10 відчужив на користь ОСОБА_6 нежитлове приміщення № 31 (літ. А» по АДРЕСА_3 .

На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів, договору купівлі-продажу від 05.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 35, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 (літ. А» по АДРЕСА_3 виданого на ім`я ОСОБА_10 , інформаційної довідки БТІ, звіту про оцінку майна щодо нежитлове приміщення № 31 (літ. А» по АДРЕСА_3 , технічного паспорту на нежитлове приміщення № 31 (літ. А» по АДРЕСА_3 , копій паспортів та ідентифікаційних кодів що подавались сторонами з метою посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, інформаційних довідок що формувались та створювались нотаріусом в ході посвідчення договору купівлі-продажу, документів (відомостей) про сплату сторонами договору купівлі-продажу плати за нотаріальні послуги щодо всіх нотаріальних дій пов`язаних із посвідченням таких документів (квитанції, роздруківку руху коштів по рахунку, прибуткові касові ордери та інші документи що посвідчують даний факт), та інших заяв та документів що мають відношення до вказаного договору. Вказані документи містять в собі відомості, які можуть бути використані в ході допитів свідків, пред`явлені для впізнання документів, встановлення розміру збитків, та по своїй суті являються речовими доказами, при цьому містяться лише в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в. м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0006714 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0006714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: , договору купівлі-продажу від 05.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 35, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 (літ. А» по АДРЕСА_3 виданого на ім`я ОСОБА_10 , інформаційної довідки БТІ, звіту про оцінку майна щодо нежитлове приміщення № 31 (літ. А» по АДРЕСА_3 , технічного паспорту на нежитлове приміщення № 31 (літ. А» по АДРЕСА_3 , копій паспортів та ідентифікаційних кодів що подавались сторонами з метою посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, інформаційних довідок що формувались та створювались нотаріусом в ході посвідчення договору купівлі-продажу, документів (відомостей) про сплату сторонами договору купівлі-продажу плати за нотаріальні послуги щодо всіх нотаріальних дій пов`язаних із посвідченням таких документів (квитанції, роздруківку руху коштів по рахунку, прибуткові касові ордери та інші документи що посвідчують даний факт), та інших заяв та документів що мають відношення до вказаного договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1