Справа № 402/479/19
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

10.04.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження №0000036 клопотання слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенське Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 69 групи 2 курсу ДНЗ Благовіщенського ліцею №11 м. Благовіщенське, освіта не повна середня, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

встановив:

10.04.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

В провадженні слідчого перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню №0000036 по факту розбійного нападу, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 та умисного вбивства ОСОБА_7 .
У вчиненні розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до підозри вчинив вказаний злочин за таких обставин: в ніч на 05 лютого 2019 року, точного часу не встановлено, в м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , реалізуючи зазначену мету діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , де нанесли останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для його життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому кісток основи та склепіння черепу, рани в лобній області голови, рани в області лівого стегна, саден обох колінних суглобів та зв`язавши ОСОБА_7 верхні та нижні кінцівки, відкрито заволоділи його майном а саме: цифровим ефірним приймачем марки ТRIMAX, самоваром з металевим заварником для чаю, алюмінієвим дротом з поліпропіленовим мішком білого кольору, мідним двухжильним кабелем в чорній обмотці в кількості двох штук, телевізійним кабелем в чорній обмотці, одножильним кабелем в жовтій обмотці, двухжильним кабелем в білій обмотці в кількості 3 штук, двухжильним кабелем в сірій обмотці, двухжильним кабелем в синій обмотці, двухжильним кабелем в селеконовій обмотці, трьома алюмінієвими каструлями, алюмінієвими друшлаками в кількості двох штук, алюмінієвим чайником, алюмінієвим медичним судком, одним алюмінієвим рунделиком, металевими верхніми кришками від термосів в кількості двох штук, одним алюмінієвим фрагментом, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.

18.02.2019 року відносно ОСОБА_5 було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21 години 52 хвилин 15.04.2019 року.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 16 квітня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим через складність провадження, так як ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, проведення яких триває на даний час.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії:

долучити висновок судово-медичної експертизи за результатми розтину трупа потерпілого ОСОБА_7 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 09.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по змивах РБК, вилучених в ході огляду місця події 09.02.2019 року, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по зіскобах та об`єктах з РБК, вилучених в ході огляду місця події 09.02.2019 року, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по одягу, вилученому з трупа ОСОБА_7 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 12.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи групової належності крові підозрюваного ОСОБА_8 призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 20.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи по речах, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-медичної експертизи по лопаті, вилученій під час огляду місця події, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по піднігтьовому зрізу з обох рук потерпілого ОСОБА_7 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по мотузках, вилучених в ході огляду місця події з рук та ніг потерпілого ОСОБА_7 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по молоту, вилученому 17.02.2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-біологічної експертизи по сокирах, вилучених в ході огляду місця події, призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, проведення якої триває;

долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, яка проведення 02.04.2019 року;

долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , призначеної за ухвалою Ульяновського районного суду від 25.02.2019 року, яка проведення 02.04.2019 року;

провести огляд речей та предметів, які надійдуть після проведення експертиз та прилучити їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

з урахуванням отриманих доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та повідомити останніх про підозру;

провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

виконати вимоги ст. 290 КПК України.

09.04.2019 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.05.2019 року.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000036;

2. Рапорт чергового;

3. Рапорт начальника СВ ОСОБА_9 .

4. Протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 15.02.2019 р.

5. Протокол огляду місця події від 17.02.2019 року

6. Протокол затримання ОСОБА_5 .

7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 .

8. Повідомлення про підозру.

9. Копія довідки-характеристики.

10. Копія паспорта ОСОБА_5 .

11. Копією довідки ІПС АРМОР.

12. Копієя вироку Ульяновського районного суду на ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши додані до клопотанняматеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити сховати, або спотворити будь-яку із речей документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132,176,177,178,182,183,186,193,196,197,199,205 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 години 00 хвилин 16.05.2019 року і обчислювати з моменту проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1