Справа № 362/27/19
Провадження № 1-кс/362/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

04.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0002193 від 28.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2018 до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від охоронника супермаркету «Фора», про те, що 27.12.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Фора», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 42, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку спиртних напоїв, та продуктів харчування, однак не зміг довести злочин до кінця так як був зупинений працівниками охорони.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно акту виносу неоплаченого товару ТОВ «Фора» від 27.12.2018, вартість наступних товарів станом на 27.12.2018 року складає: пляшки коньяку «Шустов коньяк України 5 зірок Grande Reserve», об`ємом 0,5 л 151,7 гривень; піни для волосся «Taft Об`єм для тонкого волосся - Надсильна фіксація 4», об`ємом 150 мл 67,59 гривень; роликового дезодоранту «Fa Natural 8 Pure», об`ємом 50 мл 28,99 гривень; піни для гоління «Arko Shaving Cream Cool», об`ємом 65 мл 24,49 гривні; курячого філе «Бащинський Апетитне», вагою 0,608 гр 161,02 гривня; печива «АВК Мажор зі смаком вишні», вагою 0,106 гр 8,86 гривень; пляшки горілки «Prime Word Class», об`ємом 0,5 л 89,4 гривень.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання у його відсутності, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002193 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: пляшки коньяку «Шустов коньяк України 5 зірок Grande Reserve», об`ємом 0,5 л; піни для волосся «Taft Об`єм для тонкого волосся - Надсильна фіксація 4», об`ємом 150 мл; роликового дезодоранту «Fa Natural 8 Pure», об`ємом 50 мл; піни для гоління «Arko Shaving Cream Cool», об`ємом 65 мл; курячого філе «Бащинський Апетитне», вагою 0,608 гр; печива «АВК Мажор зі смаком вишні», вагою 0,106 гр; пляшки горілки «Prime Word Class», об`ємом 0,5 л, станом на 27.12.2018 року?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1