"14" березня 2019 р. Справа № 363/1034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №50000199 внесеного до ЄРДР 07.03.2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

06.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення на спец. лінію 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1958 року народження, під час огляду якого виявлено множинні тілесні ушкодження.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №2531 від06.03.2019.

07.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №59 від 07.03.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, є закрита травма грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів, крововтрата.

07.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст.233 КПК України слідчим СВ Вишгородського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту; спортивні чоловічі штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516452; ковдру зі слідами РБК поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору; курточку жіночу зі слідами РБК чорного кольору, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору; змив РБК з дерев`яного бруска довжиною 120 см поміщено до паперового конверту білого кольору; дерев`яний брусок довжиною 120 см поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору; планшет марки «Самсунг» поміщено в спеціальний пакет №4516454; паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в спеціальний пакет №0008988; хустку жовтого кольору з слідами РБК поміщено в паперовий конверт; рубашку чоловічу світлих кольорів з слідами РБК поміщено в паперовий конверт; виріз шматка шпалери з слідами РБК в паперовий конверт.

07.03.2019 року вилучені вищезазначені предмети та змиви постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

07.03.2019 року о 12 годині 00 хвилин під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України вилучено: вельветову сорочку темно-червоного кольору, вельветові штани темно-коричневого кольору до пакету спеціального пакету з індивідуальним номером №4324363; черевики коричневого кольору до спеціального пакету з індивідуальним номером №4324362.

07.03.2019 року вищезазначений одяг поміщений в спеціальні пакети з індивідуальними номерами: №4324363, №4324362 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

07.03.2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 на тілі виявленні множинні тілесні ушкодження. В ході огляду вилучено, одяг, що був одягнений на трупі ОСОБА_4 , а саме: 1) нижню білизну (труси) червоного кольору; 2) нижню білизну (труси) червоного кольору; 3) бюстгалтер червоного кольору; 4) штани темно-сірого кольору; 5) штани темно-сірого кольору; 5) кофту у горизонтальну смужку біло-синьо-червоного кольору; 6) кофту плямистого забарвлення біло-коричневого кольору; 7) кофту (сукню) червоного кольору з візерунками невизначеної форми жовтого кольору одяг поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Крім того, в ході огляду трупа ОСОБА_4 здійснено: зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки, які поміщено до двох паперових конвертів; змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 на стерильний марлевий бинт, які поміщено до двох паперових конвертів, відібрано зразки крові, які поміщено на стерильний марлевий бинт та упаковано до паперового конверту, відібрано зразки букального епітелію які поміщено на стерильну паличку з ватним наконечником, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Зазначені об`єкти 07.03.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №50000199 від 07.03.2019 року.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливе збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно, з подальшим його зберіганням.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_2 ,а саме: футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК поміщено до паперового конверту; спортивні чоловічі штани чорного кольору поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516452; ковдру зі слідами РБК поміщена в поліетиленовий пакет чорного кольору; курточку жіночу зі слідами РБК чорного кольору, поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору; змив РБК з дерев`яного бруска довжиною 120 см поміщено до паперового конверту білого кольору; дерев`яний брусок довжиною 120 см поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору; планшет марки «Самсунг» поміщено в спеціальний пакет №4516454; паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в спеціальний пакет №0008988; хустку жовтого кольору з слідами РБК поміщено в паперовий конверт; рубашку чоловічу світлих кольорів з слідами РБК поміщено в паперовий конверт; виріз шматка шпалери з слідами РБК в паперовий конверт.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні, а саме: вельветову сорочку темно-червоного кольору, вельветові штани темно-коричневого кольору до пакету спеціального пакету з індивідуальним номером №4324363; черевики коричневого кольору до спеціального пакету з індивідуальним номером №4324362.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме вилучені з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) нижню білизну (труси) червоного кольору; 2) нижню білизну (труси) червоного кольору; 3) бюстгалтер червоного кольору; 4) штани темно-сірого кольору; 5) штани темно-сірого кольору; 5) кофту у горизонтальну смужку біло-синьо-червоного кольору; 6) кофту плямистого забарвлення біло-коричневого кольору; 7) кофту (сукню) червоного кольору з візерунками невизначеної форми жовтого кольору одяг поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; 8) зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки поміщено до двох паперових конвертів; 9) змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_4 на стерильний марлевий бинт поміщено до двох паперових конвертів; 10) зразки крові поміщено на стерильний марлевий бинт та упаковано до паперового конверту; 11) зразки букального епітелію поміщено на стерильну паличку з ватним наконечником поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1