Провадження № 274/5370/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/259/18
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Комі АРСР, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.11 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26.11.15 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.15 за № 0001748.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачувався в тому, що 09.11.2015 року, о 13.17 год., ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні «Ощадбанк», що по вул.. Чорновола 9 м. Бердичева, де побачив залишений без нагляду на підлозі поряд з приймальним столом та стільцем пакет та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю власника, усвідомлюючи, що його дії будуть не помічені, з підлоги таємно викрав пакет «Boss» вартістю 2 грн., в середині якого знаходились другий пакет «Boss» вартістю 2 грн., в середині якого знаходився мобільний телефон «Нокіа Х2» вартістю 550 грн., в чохлі вартістю 120 грн. який був споряджений сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 20 грн. на рахунку якої було 12 грн. Також в пакеті знаходився мобільний телефон «Sіемеns АЗ1» вартістю 200 грн., в чохлі вартістю 120 грн. який був споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. на рахунку якої коштів не було. Ще в пакеті знаходився чохол з-під ключів вартістю 80 грн. в середині якого знаходились 7 ключів вартістю 50 грн. за 1 шт. на суму 350 грн. та який ОСОБА_4 залишив без нагляду. Даним правопорушенням ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1476 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 758 від 10 серпня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років. Причина смерті: печінково-клітинна недостатність ІІІ ст., цироз печінки змішаного ґенезу декомпенсації.

Прокурор заявила клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Потерпілий покладається на розсуд суду.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: диск з відеозаписом з камер відеспостереження банку "Ощадбанк" по вул. Чорновола, 9 в м. Бердичеві, який долучено до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; два пакети "Бос", мобільний телефон "Нокіа Х-2" з сім-картою "Діджус", чохол з-під телефону з мобільним телефоном "Сіменс А-31" з сім-картою "Київстар", чохол з-під ключів з 7 ключами, які повернуто потерпілому ОСОБА_4 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий