Справа № 752/3645/18
Провадження №: 1-кс/752/3315/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000867, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000867.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 31.01.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 14.02.2019 року звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000867 від 31.01.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме допиту ОСОБА_5 за участі представника потерпілого.

13.03.2019 року ним було отримано листа від 25.02.2019 року, зі змісту якого вбачається, що вказане клопотання було долучене до матеріалів кримінального провадження.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 розглянути клопотання від 14.02.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у скарзі просить повідомити потерпілу та її представника про прийняте рішення.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 31.01.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 14.02.2019 року звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000867 від 31.01.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме допиту ОСОБА_5 за участі представника потерпілого.

13.03.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано листа від 25.02.2019 року, зі змісту якого вбачається, що вказане клопотання було долучене до матеріалів кримінального провадження.

Суду не надано доказів того, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Виходячи з таких міркувань, вважаю, що матеріалами скарги переконливо доведено перед слідчим суддею наявність фактів, які свідчать про наявність бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий та КПК України, не надає повноважень слідчому судді зобов`язувати слідчого допитати ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а так само на даному етапі слідства встановлювати обсяг необхідних слідчих(розшукових) дій у зв`язку з тим, що таке є компетенцією слідчого.

В свою чергу, слідчий суддя має можливість перевірити законність відмови у визнанні потерпілим, а так само законність відмови у проведенні слідчих(розшукових) дій та у випадку незаконності такого рішення (постанови)скасувати постанову слідчого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000867 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 31.01.2018, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1