Провадження № 1-кс/727/4938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.10.2018р. близько 13:30 год., працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сковороди, м. Чернівці, біля приміщення юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці, з хуліганських мотивів безпідставно застосував насильство до ОСОБА_5 , чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області використовує такий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказує, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів, а саме інформації про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних терміналів, де використовувалась вказана sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002519 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України згідно яких: 25.10.2018р. близько 13:30 год., працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сковороди, м. Чернівці, біля приміщення юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці, з хуліганських мотивів безпідставно застосував насильство до ОСОБА_5 , чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, шляхом копіювання на електронний носій інформації у форматі EXCEL, а саме інформацію про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі IMEI-коди мобільних терміналів, де використовувалась вказана sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в період з 23.10.2018 року по 29.11.2018 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1