Справа № 350/444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи щодо встанов лення розміру матеріальних збитків внаслідок пошкодження скла передніх лівих дверцят та замка запалювання двигуна автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за статтями 289, 185 Кримінального кодексу України, 11.03.2019 приблизно 03:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у селищі Рожнятів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Ford Transit», який знаходився поблизу приміщення № 11 на площі Єдності, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та втілюючи в життя свій злочинний намір, розбивши каменем скло дверцят водія, проник в його салон, де без ключа, шляхом з`єднання проводу стартера з проводами акумуляторної батареї запустив двигун автомобіля та рушив з місця, тобто повторно незаконно заволодів транспортним засобом, але, проїхавши приблизно 5-6 м залишив автомобіль через блокування керма та неможливість у подальшому керування ним.

11 березня 2019 року під час проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було відсутнє скло передніх лівих дверцят, частинки якого знаходились в салоні вказаного автомобіля та пошкоджено замок запалювання двигуна.

В ході проведення допиту, як потерпілого, ОСОБА_5 було встановлено, що у його власності перебуває автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовує для власних потреб, та надав копію технічного паспорту серії НОМЕР_2 в якому вказано, що даний автомобіль марки «Ford Transit» 2006 року випуску, типу легковий пасажирський-В, номер кузова НОМЕР_3 , повна маса 3300 кг., об`єм двигуна 1,9 м3, тип палива дизель, колір білий, який перебував в справному стані без будь яких механічних пошкоджень.

Для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків внаслідок пошкодження скла передніх лівих дверцят та замка запалювання двигуна автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1. Який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок пошкодження скла передніх лівих дверцят та замка запалювання двигуна автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення - 11 березня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України можливість оглянути об`єкт дослідження - автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000085 (при необхідності).

Надати дозвіл слідчим в кримінальному провадженні начальнику СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 та слідчим вказаного слідчого відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а за дорученням начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУНП, після закінчення експертизи отримати висновок експерта та об`єкти дослідження в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1