Справа № 597/253/19
Провадження №1-кс/597/54/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання представника Приватного підприємства Тіміртан ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому представник ПП Тіміртан ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений 24 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному підприємству ТІМІРТАН та яким керував ОСОБА_5 та який зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час відсутні підстави утримувати транспортний засіб на спецмайданчику за минулої потреби, так як повернення автомобіля не може призвести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки всі необхідні дії в кримінальному провадженні відносно даного речового доказу проведено в повному обсязі.

Даний автомобіль утримується на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання представник ПП Тіміртан ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника Приватного підприємства Тіміртан ОСОБА_4 про скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000016, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному підприємству ТІМІРТАН та яким керував ОСОБА_5 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворилися на ньому внаслідок ДТП.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, на даний час експертиза з автомобілем ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, проведена у повному обсязі.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію старшого слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника Приватного підприємства Тіміртан ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Приватного підприємства Тіміртан ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 24 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Приватному підприємству ТІМІРТАН та яким керував ОСОБА_5 , та який зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Передати Приватному підприємству Тіміртан автомобіль ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права використання та розпорядження ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1