Справа № 216/6529/18
Провадження 1-кс/216/765/19
УХВАЛА
про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи

18 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 28.10.2018 року, в нічний час доби, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 за місце мешкання гр. ОСОБА_5 , де, впевнившись у відсутності освітлення у будинку та на території подвір`я, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили переліз через паркан, таким чином проникнув на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, пошкодив вікно, після чого одночасно проник до жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: телевізійну приставку марки "Trimax DVB TR-2012HD" чорного кольору, вартістю 516,67 грн.
Після чого з викраденим майном гр. ОСОБА_4 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій гр. ОСОБА_5 завдано майнового збитку у сумі 516,67 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно 14.12.2018 року, приблизно о 16.30 годин, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в сховище, прибув до території подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, шляхом пошкодження замка проникнув у приміщення господарської споруди котра належить гр. ОСОБА_6 .
Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, проникнувши до вище згаданої господарської споруди розташованої на території подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме:
- пневматичний пістолет марки "Daisy" моделі "400 Со2 ВВ" вартістю 2500 грн.,
- ліхтарик марки "GDLITE 2 500,000" чорного кольору, вартістю 400 грн.,
- надувний матрац з обладнаним до нього електронасосом марки "Інтекс" розміром 140х180 см., вартістю 300 грн.,
та перемістив викрадене майно до приміщення господарської споруди розташованої навпроти, зробивши завчасно в стіні отвір з метою подальшого розпорядження та привласнення на свою користь, проте не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий на місці події власником господарської споруди потерпілим ОСОБА_6 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належне ОСОБА_6 майно вартістю 3200,00 грн., проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий разом з викраденим майном на місці події потерпілим, внаслідок чого не встиг розпорядитися ним на власний розсуд та звернути на власну користь.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що в нього було викрадено пневматичний пістолет марки "Daisy" моделі "400 Со2 ВВ" придбаний у 1996 році, вартістю 2500 грн., ліхтарик марки "GDLITE 2 500,000" чорного кольору, придбаний у 2012 році, вартістю 400 грн., надувний матрац з обладнаним до нього електронасосом марки "Інтекс" розміром 140х180 см., придбаний 01.10.2017 року, вартістю 300 грн.,
З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області.
При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002045 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість пневматичного пістолету марки "Daisy" моделі "400 Со2 ВВ" придбаний у 1996 році, станом на 14.12.2018 року?
- яка ринкова вартість ліхтарика марки "GDLITE 2 500,000" чорного кольору, придбаний у 2012 році, станом на 14.12.2018 року?
- яка ринкова вартість надувного матрацу з обладнаним до нього електронасосом марки "Інтекс" розміром 140х180 см., придбаний 01.10.2017 року, станом на 14.12.2018 року?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 02.11.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1