Провадження №1-кс/200/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002336 від 08.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

25 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , зайшла у відділ продовольчих товарів в приміщенні магазину «Варус-17», що належить

ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 104 А, де побачила на торгівельних прилавках продовольчі товари Водка Первак Резерв в кількості- 1 шт., Свинная шея охлажденная-4,400 кг та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначила останні предметом свого злочинного посягання.

Після чого, того ж дня, близько 20 годин 47 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла з торгівельних прилавків зазначеного магазину продовольчі товари: Водка Первак Резерв в кількості- 1 шт., Свинная шея охлажденная- 4,400 кг. та поклала в заздалегідь підготовлені поліетиленові пакети та маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла із зазначеними товарами, не оплачуючи його вартість, через турнікет входу до приміщення супермаркету "Варус-17" оминаючи касову зону супермаркету та покинула територію приміщення магазину «Варус-17» розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила, таємне викрадення чужого майна, що належать супермаркету «Варус-17», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6556-18 від 18.12.2018 року становить 543грн. 03 копійки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, продовжуючи злочинну діяльність, 07 жовтня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продовольчих товарів в приміщенні магазину «Варус-17», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 104 А, де побачила на торгівельних прилавках продовольчі товари: Пиво Арсенал 1,25 в кількості-1 шт., Водка Первак Резерв 0,5 в кількості- 1 шт., Кабачки-0,790 кг., Свинная шея охлажденная-3,808 кг. та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначила останні предметом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 , того ж дня близько 16 годин 30 хвилин, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла з торгівельних прилавків зазначеного магазину продовольчі товари: Пиво Арсенал 1,25 в кількості-1 шт., Водка Первак Резерв 0,5 в кількості- 1 шт., Кабачки-0,790 кг., Свинная шея охлажденная-3,808 кг. та утримуючи викрадений вищеперерахований товар у поліетиленовому пакеті білого кольору, продовжуючи реалізовувати свій, злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла із зазначеними товарами, не оплачуючи його вартість, через турнікет входу до приміщення супермаркету "Варус-17" оминаючи касову зону супермаркету, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел, та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного супермаркету при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належать супермаркету «Варус-17», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4720 від 20.12.2018 року становить 703, 59 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у / закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Дніпропетровської області, українку, громадянку України, освіта середня, не заміжню, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_5 може бути застосований даний запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та/або суду. та обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, підозрюваємої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 15.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1