Справа № 669/255/19
Провадження № 1-в/669/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 у розмірі 510 гривень на 10 місяців по 51 гривні кожного місяця, оскільки станом на 19 лютого 2019 року Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу.

Старший інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Засуджена ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. Пояснила, що не сплатила штраф, призначений вироком суду, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення засудженої та представника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України та на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року двох місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора і вироком Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 06 грудня 2018 року.

Станом на 19 лютого 2019 року Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу, а тому звернувся в суд з даним клопотанням.

Так, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вироку не виконала, перебуває у важкому матеріальному становищі, що зумовлене вихованням та утриманням двох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що є підстави для розстрочки штрафу.

За таких обставин, виконання вироку слід розстрочити на два місяці, тобто в межах строків давності виконання вироку, роз`яснивши засудженій наслідки несплати чергового платежу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 510 гривень на два місяці з покладенням на засуджену обов`язку щомісячно, а саме в квітні та травні 2019 року, не пізніше двадцять п`ятого числа, сплачувати по 255 гривень штрафу, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1