ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2447/18
Провадження № 1-кс/483/8/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 06 грудня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2019 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000963, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

06 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.
06 грудня 2018 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку та паперовий згорток у полімерному пакеті із подрібненою рослинною масою, сіро-зеленого кольору із пряним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі з металевим ковпаком (бульбулятор). Вказані предмети упаковані в окремі 4 сейф-пакети.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту скляну банку, паперовий згорток у полімерному пакеті із подрібненою рослинною масою, сіро-зеленого кольору із пряним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі з металевим ковпаком (бульбулятор), що були вилучена 22 грудня 2018 року під час проведення обшуку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу обшуку, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 06 грудня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000963 від 06 грудня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є надана подрібнена рослина маса в паперовому згортку та скляній банці, яка вилучена 22 грудня 2018 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом?;
- якщо є, то яким саме наркотичним засобом та яка його вага на момент вилучення?;
- чи є нашарування наркотичних засобів на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок та металевому ковпаку, які вилучені 22 грудня 2018 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?;
- якщо є, то яким саме наркотичним засобом та яка його вага на момент вилучення?

Для експертного дослідження надати:
- скляну банку з подрібненою рослинною масою, сіро-зеленого кольору із пряним запахом коноплі в сейф-пакеті № ЕХР 0232216;
- паперовий згорток у полімерному пакеті із подрібненою рослинною масою, сіро- зеленого кольору із пряним запахом коноплі у сейф - пакеті № 4428960;
- саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох частин пластикової пляшки з металевим ковпаком в сейф-пакеті 3023405,
що були вилучені 22 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: