Житомирський апеляційний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_9 відсторонено від посади,-

встановила:

10 грудня 2018 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_10 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради строком на два місяці по 28 грудня 2018 року.

Захисник вважає, що у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначені терміну відсторонення ОСОБА_9 від займаної посади, яка підлягає виправленню, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_9 вручено 12.10.2018р., з того часу розпочався перебіг двомісячного терміну досудового розслідування, який спливає 12.12.2018р . На час розгляду апеляційної скарги рішення про його продовження органом досудового розслідування не приймались.

Заслухавши доповідача, пояснення захисників та підозрюваного, які підтримали свої вимоги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що заява захисника ОСОБА_11 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року зазначено дату дії ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до 28 грудня 2018 року.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що згідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування та вказано, що про підозру ОСОБА_9 повідомлено 12 жовтня 2018 року.

За таких обставин, за змістом висновків суду строк дії відсторонення від посади ОСОБА_9 було визначено, в межах строку досудового розслідування, яке на момент звернення з клопотанням, було розпочато 12.10.2018 р. (повідомлено про підозру) та закінчувалось 12.12.2018 року.

Про те, в резолютивній частині ухвали суд помилково вказав строк дії заходу забезпечення кримінального провадження до 28.12.2018 року, що є очевидною опискою, яка має істотне значення, оскільки порушує конституційні права ОСОБА_9 .

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів,

ухвалила:
Заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_9 відсторонено від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради строком на два місяці до 28 грудня 2018 року задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 року.
Вважати правильним строк дії відсторонення ОСОБА_9 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до 12 грудня 2018 року, а не до 28 грудня 2018 року, як зазначено в ухвалі апеляційного суду.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: