ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 потерпілого по кримінальному провадженню № 0007883 про призначення повторно судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо нанесення заявнику (потерпілому) тілесних ушкоджень, слідчим була призначена судово - медична експертиза, проте остання не була виконана оскільки слідчим не було надано на вимогу експерта медичну документацію. В подальшому слідчий повторно не звертався з відповідним клопотанням, проте призначення експертизи для такої категорії проваджень є обов`язковим і без відповідного висновку, ефективність та законність досудового розслідування не буде мати місця. Таким чином, заявник просить призначити відповідну експертизу і на обґрунтування того, що медична документація є у наявності, проте слідчим не витребовувалась, в судовому засіданні долучив відповідні копії.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив, за таких обставин неявка прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0007883 за ч. 1 ст. 125 КПК України.

Вказане кримінальне провадження проводиться за заявою ОСОБА_3 , про те що 26.08.2014 приблизно о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на загальному коридорі п`ятого поверху, восьмого під`їзду, сусід ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3

01.10.2018 слідчим була призначена експертиза згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, разом з тим остання не була виконана, оскільки слідчим не було виконано вимоги експерта згідно листа від 03.10.2018 за вих. № 04.08-3937 щодо надання медичної документації ОСОБА_3 , яка в свою чергу останнім була подана 07.11.2014 згідно акту приймання - передачі документів. Проте, подана ОСОБА_3 медична документація до матеріалів кримінального провадження долученане була, що було перевірено під час дослідження останнього. Крім того, враховуючи відсутність у провадженні необхідної медичної документації, яка витребовувалась експертом, останнє не містить відомостей про те, що слідчим вживалися заходи щодо витребування такої документації.

Враховуючи наведене, сл ідчий суддя вважає, що у даному випадку слідчим не було вжито заходів для повного та об`єктивного досудового розслідування. Крім того, без висновку експерта виконаного на підставі наявних доказів, неможливо закінчити досудове розслідування та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 247 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя вважає, що для повного та об`єктивного висновку та з`ясування обставин події, а також забезпечення прав учасників кримінального провадження, необхідно поставити перед експертом запитання визначені у постанові слідчого, які на думку слідчого судді нададуть вичерпну відповідь щодо обставин події.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242 - 245 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити КМБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступень тяжкості?

Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний в ухвалі?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах вказаних вухвалі?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0007883.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати медичну документацію, яка стосується предмету дослідження.

Висновок експерта надати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1