ЄУН справи 678/729/18
Провадження № 1-кс-678-165/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

05 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 05.05.2016 року за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ст. 128 КК України.
Зі слів заявника ОСОБА_4 встановлено, що 03.05.2016 близько 20 год. в с. Лісо-Березівка Летичівського району між ним та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин розпочалась сварка, яка переросла в бійку в результаті якої в ході виривання у нього з рук молота ОСОБА_5 останній заподіяв йому тілесні ушкодження кисті руки.

Згідно висновку судового експерта Летичівского МРВ СМЕ ОСОБА_6 № 57 від 11.05.2016 в ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді субкапітального перелому 5-ї п`ясткової кисті, що міг утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупих твердих предметів.

Згідно висновку судового експерта Летичівского МРВ СМЕ ОСОБА_6 № 58 від 11.05.2016 року можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається.

24.01.2018 року проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 в ході якого він показав обставини за яких отримав тілесні ушкодження, вказавши, що отримав тілесні ушкодження руки стоячи при вириванні з його рук молота, згідно висновку судового експерта Летичівского МРВ СМЕ ОСОБА_6 № 27 від 06.02.2018, можливість утворення виявлених на тілі гр.. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним при проведені експерименту не виключається.

13.03.2018 року проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 в ході якого вона показала обставини за яких на її думку ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, вказавши, що отримав тілесні ушкодження руки він заподіяв собі сам впавши на землю при і при падінні його права рука була біля грудної клітини, згідно висновку судового експерта Летичівского МРВ СМЕ ОСОБА_6 № 45 від 14.03.2018, можливість утворення виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 при проведені слідчого експерименту 13.03.2018 року не виключається.

26.05.2018 року проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 який вказав за яких обставин по його версії ОСОБА_4 міг отримати тілесні ушкодження. вказавши, що отримав тілесні ушкодження руки він заподіяв собі сам впавши на землю, згідно висновку судового експерта Летичівского МРВ СМЕ ОСОБА_6 № 82 від 07.08.2018, можливість утворення виявлених на тілі гр.. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 при проведені слідчого експерименту 26.05.2018 року виключається.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з`ясувати які в ході проведених судово-медичних експертиз не вдалось, старший слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Старший слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертамХмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, на вирішення якої поставити запитання:

- Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

- Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Чи могли наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які він вказує при проведенні слідчого експерименту 24.02.2018?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які вказує свідок ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 13.03.2018?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які вказує свідок ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 26.05.2018?

- При яких обставинах описаних в ході слідчих експеременітв за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , найбільш вірогідно могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам (експерту) надати: матеріали кримінального провадження № 0000205 від 05.05.2016 року, два рентгенівських знімка правої руки ОСОБА_4 зроблених після отримання ним тілесних ушкоджень, карту диспансерного хворого ОСОБА_4 ..

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1