Єдиний унікальний номер 205/638/19
Єдиний унікальний № 205/638/19
Провадження № 1-кс/205/161/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

22 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.12.2018 року близько 18 годин 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2019 року за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в КЗ «ДМКЛ № 2» розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна 53, раптово померла з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована з діагнозом пневмонія легенів, ЧМТ, забій головного мозку. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ м. Дніпро, для встановлення причини смерті.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які повідомили, що остання близько двох років зловживала спиртними напоями, в результаті чого в кінці 2017 року перенесла інсульт, в наслідок чого втратила можливість самостійно пересуватись, також останні повідомили, що 25.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де у результаті нещасного випадку отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, а саме остання в силу своєї хвороби та фізичного стану втратила рівновагу та впала на підлогу на лівий бік та вдарилась головою об кімнатний стіл.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- коли настала смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості та скільки було нанесено ударів ?

- одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження ?

- чи є прижиттєві тілесні ушкодження, якщо є, то які, тілесні ушкодження були заподіяні при життєво, а які після смерті ОСОБА_5 .?

- відобразилися чи в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм ( групові, загальні, індивідуальні ) ?

- якими предметами або знаряддями при життєво завдавалися удари, і в які частини тіла ОСОБА_5 .?

- якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_5 .?

- чи є індивідуальні особливості цих знарядь ( предметів ), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа?

- чи є дані про те, що потерпіла до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживала спиртні напої або наркотичні засоби?

- чи страждала потерпілий за життя якими-небудь захворюваннями, якщо так то якими саме?

- чи знаходиться в прямому причинному зв`язку посмертний діагноз з тілесними ушкодженнями у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку.
4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000160 від 14.01.2019 року.
7. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1