Справа № 536/1648/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 00004797 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

23 лютого 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, який сплачено 23 лютого 2018 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 15 серпня 2018 року по 15 вересня 2018 року у невстановленому місці знайшов пістолет з набоями в кількості 4 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, за місцем проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, де вони і були виявлені і вилучені працівниками поліції 15 вересня 2018 року під час обшуку проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 вересня 2018 року в період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год.37 хв.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1902 від 26 вересня 2018 року наданий на дослідження пістолет являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «VOLTRAN» модель EKOL Finat Magnum, серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 9 мм промислового виготовлення, що виражається в видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом, який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірами, споряджених різними видами метальних зарядів.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1901 від 26 вересня 2018 року надані на дослідження 4 набої відносяться до категорії бойових припасів, один патрон з маркуванням «SOBR 9 мм Р.А.» являється нестандартним бойовим припасом калібру 9 мм Р.А. виготовленим по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення (збільшена навіска порохового заряду), три патрони з маркуванням « 9mm РАК YAS GLD» є бойовими припасами калібру 9мм Р.А.К. промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного матеріалу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 15 вересня 2018 року та обвинувачуваним

ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодив із прокурором покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 жовтня 2018 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 15 вересня 2018 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: пістолет та чотири патрони поміщені до полімерних пакетів експертної служби МВС №4046625 та №4046650 в запечатаному вигляді передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1