Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5065/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001113 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2019 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за поруч із місцем проживання, біля будинку №36/38 по вулиці Волоська в м. Києві, де випадково зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебував в особистих неприязних стосунках, та між ними виник конфлікт.

Під час спілкування із ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , шляхом здійснення пострілів із пневматичного пістолета марки ПМ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав із сумки яка була у нього із собою пневматичний пістолет марки ПМ, та здійснив три постріли із вказаного пістолету, одним із яких поцілив в ліве око потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому наскрізне проникаюче поранення склери з випадінням скловидного тіла та хоріоїдеї, гіфема, гемофтальм, відшарування сітківки лівого ока. Проникаюче поранення орбіти з інтраканальним стороннім тілом (куля) орбіти зліва, відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4200581 офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою тілесного ушкодження, яке спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в проведенні підозрюваному психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово - психiатричних експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розумів свої дії та міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміє свої дії та може керувати ними?

- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001113 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного та при проведенні експертизи необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії..

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово - психiатричних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розумів свої дії та міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміє свої дії та може керувати ними?

- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження та за необхідності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запрошення експертів для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1