"26" березня 2019 р. Справа № 363/1222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 22.03.2019 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано повідомлення працівників сектору реагування патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про те, що 22.03.2019 року по вул. Набережна в м. Вишгород Київської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі «амфетамін».

22.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 години 40 хвилин, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, неподалік будинку №22, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на запитання слідчого чи є при собі щось заборонене, добровільно в присутності понятих дістав з лівої кишені джинсів поліетиленовий прозорий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «амфетамін».

Слідчий в присутності понятих вилучив та помістив наданий ОСОБА_4 поліетиленовий прозорий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «амфетамін» до спецпакету №02693327.

В ході досудового розслідування, 22.03.2019 року, слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме поліетиленового прозорого пакету із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до спецпакету №02693327.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи являється представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000240 від 22.03.2019 року, а саме спецпакет №02693327, в якому міститься поліетиленовий прозорий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «амфетамін».

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1