overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/421/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1535/18
У Х В А Л А

26.02.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання прокурора про об`єднання кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаної справи з іншою кримінальною справою відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка також знаходиться в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області в судді ОСОБА_8 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднати кримінальні провадження, справа № 562/2330/18 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №562/1535/18 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоїти номер: справа № 562/1535/18.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року на 13:00 годину.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/581/19

06 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 17.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 17.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000121 від 17.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000121 від 17.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 06 березня 2019 року о 14:25 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4296/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000905 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000905 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із розпискою про отримання обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту № 0000905 від 13.02.2019 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12.00 год. 11.03.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/420/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла скарга вказана скарга, у якій скаржник просить провести її розгляд у режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, розгляд зазначеної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скарги до розгляду призначити на 16 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Володимирецьким районним судом (вулиця Вишнева, 11, Володимирець, Рівненська, 34300).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2230/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для забезпечення його права на захист, оскільки він самостійно не має можливості.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області надати захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 під час кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду о 14 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.
Роз`яснити призначеному захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він має право ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні Рівненського міського суду до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2511/18
Провадження № 1-кп/610/30/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема: ОСОБА_7 може вчинити новий злочин, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжено до 13 березня 2019 року.
За наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тримання під вартою є обґрунтованим, а недоцільність подальшого тримання під вартою може бути встановлена шляхом доведення того, що відповідні ризики перестали існувати.
Упродовж розгляду цієї справи до теперішнього часу судом не встановлено у справі нових обставин, які б дали обґрунтовані підстави вважати, що ризики передбачені ст.177 КПК України на сьогодні вже об`єктивно перестали існувати. Жодних доказів на підтвердження цього суду не надано. Натомість доводи прокурора про необхідність продовження тримання під вартою вбачаються переконливими, з огляду на той факт, що ОСОБА_7 , який неодноразово був судимий, в тому числі і за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, які вчинені під час іспитового строку за попереднім вироком.
З огляде на це, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризик того, що ОСОБА_7 може вчинити новий злочин та може переховуватися від суду.
Таким чином, строк тримання під вартою слід продовжити в межах, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.331, 338 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 02 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3445/18
Провадження № 1-кс/638/373/19
05 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримiнальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005013 від 12.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий СУ ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; просила визначити Шевченківський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З наданої до суду інформації вбачається, що робоче місце ОСОБА_5 знаходиться в м. Києві. З клопотання вбачається, що найближчим до ОСОБА_5 судом є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_5 від місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження за клопотанням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримiнальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005013 від 12.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Харків, пр. Перемоги, 52-в) і ІНФОРМАЦІЯ_5 (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 25.03.2019, в 09:15 год., вручити адвокату ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права і обов`язки.
Копію вказаної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання і організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 640/4067/19
н/п 1-кс/640/2834/19
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій наступних документів: списків працівників ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що брали участь у пікеті ІНФОРМАЦІЯ_2 19.02.2019, путьові листи транспортних засобів ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019, табелі обліку робочого часу працівників ХКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2019.
До початку розгляду клопотання по суті до суду від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання; .дане питання просив розглянути без його участі.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/3628/19
н/п 1-кс/640/3177/19
(резолютивна частина)
"04" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
представників користувача майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 07 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018р. за ч.2 ст. 15, п.п.1,5,11 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

04 березня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018р. за ч.2 ст. 15, п.п.1,5,11 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №640/15265/18, №1-кс/640/3237/19 та воно передане у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Також 04.03.2019р. до суду надійшли клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018р. за ч.2 ст. 15, п.п.1,5,11 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно протоколів передачі справи раніше визначеному складу суду, вказаним клопотанням привласнені номери №640/15265/18, №1-кс/640/3240/19; №640/15265/18, №1-кс/640/3241/19 та вони передані у провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання слідчого подані у межах одного кримінального провадження №0000706 від 05.07.2018р. за ч.2 ст. 15, п.п.1,5,11 ч.2 ст. 115 КК України на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження під №640/15265/18, №1-кс/640/3237/19.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Справи №640/15265/18, №1-кс/640/3237/19; №640/15265/18, №1-кс/640/3240/19; №640/15265/18, №1-кс/640/3241/19 за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000706 від 05.07.2018р. за ч.2 ст. 15, п.п.1,5,11 ч.2 ст. 115 КК України об`єднати в єдине провадження під №640/15265/18, №1-кс/640/3237/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя