Провадження № 1-кс/537/217/2019
Справа № 537/2979/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.07.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 за № 0000553 за ч.1 ст.384 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що постановою слідчого ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.07.2017 було закрито кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за його заявою про те, що ОСОБА_5 04.11.2014 в судовому засіданні під час допиту її в якості свідка надала суду неправдиві свідчення, що призвело до судової помилки. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати. Зазначив, що в ході досудового слідства слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не надано об`єктивної оцінки речовим доказам, не досліджено безпосередньо докази, не з`ясовано ряд обставин, які мають значення для кримінального провадження. Про прийняте слідчим рішення він дізнався лише 21.01.2019 після його звернення до ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області, що підтверджується відміткою на копії постанови про закриття кримінального провадження. З урахуванням викладеного, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000553 від 12.02.2015 за ч.1 ст.384 КК України. За заявою ОСОБА_3 , як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, внесено відомості до ЄРДР про те, що 04.11.2014 в м. Кременчуці, у Крюківському районного суді м. Кременчука, який знаходиться по вул.. Красіна, б.37/49, на черговому засіданні ОСОБА_5 свідомо дала неправдиві свідчення стосовно ОСОБА_3 .
Постановою слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.07.2017 кримінальне провадження № 0000553 від 12.02.2015 закрито. Згідно постанови, досудовим розслідуванням встановлено відсутність в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Дана постанова в мотивувальній частині не містить посилань на проведені слідчі чи процесуальні дії, не містить оцінки та посилань на докази, добуті в ході досудового розслідування справи. Відміткою на копії постанови про закриття кримінального провадження її отримання заявником лише 21.01.2019, протилежного в суді не доведено.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.84 цього Кодексу доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В силу ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з п.2 ч.1, ч.4, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9,9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є, на думку слідчого судді, передчасною та підлягає скасуванню. Слідчому судді не доведено, що слідчим в даному кримінальному провадженні проведений увесь комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розслідування злочину. До суду суб`єктом оскарження не було надано для огляду матеріали кримінального провадження, при дослідженні яких можливо було встановити законність та обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і не може вважатись законним, а висновок слідчого про відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення обґрунтованим. З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000553 від 12.02.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.02.2019 о 13 год. 07 хв.