overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.03.2019 Справа № 320/458/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 320/458/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/491/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

розглянула 27 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новоякимівка Мелітопольського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційні скарги прокурора та потерпілого залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення .

Повний текст ухвали буде оголошений 01.04.2019 року о 17.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 29.03.2019 Справа № 336/6146/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний СУД
Провадження № 11-кп/807/977/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6146/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального праовопррушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок потерпілим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 354/785/18
Номер провадження 1-кп/348/285/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, -
27 березня 2019 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності на 22 квітня 2019 року 10:40 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/130/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/93/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

29 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0003732 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року призначити на 10:00 год. 17 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 362/1796/19
Провадження № 1-кс/362/676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 303 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 01.04.2019 р. о 12-30 год.

Витребувати в СУ ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000435 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8210/18
Провадження №1-кс/367/594/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу,вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
У судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області в рамках кримінального провадження № № 0002278 від 17.11.2018р за ч 5 ст.186 КК України було накладено арешт на майно,вилучене в ході обшуку ,проведеного 17.11.2018р,а саме на автомобіль «Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 .
Також,у судовому засіданні встановлено,що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується по ст.. 186 ч 5 КК України в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р 28.03.2019р надійшов на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д»3 визначено склад колегії суддів.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

За таких обставин,враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/794/19
Провадження 1-кс-680/19
ухвала
Іменем України

29 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області усну заяву захисника ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5
29 березня 2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні усно заявлений відвід вказаному слідчому судді.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ним було заявлено відвід слідчому судді з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки суддею було відмовлено в першочерговому розгляді скарги захисника. На разі підстави для відводу відпали і захисник просить його заяву про відвід залишити без розгляду. Відводів слідчому судді ОСОБА_8 не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_7 ..
Прокурор та слідчий просять залишити без розгляду заяву про відвід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що на розгляді в Обухівському районному суді Київської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_8 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Суд вважає необґрунтованими доводи заявника про упередженість судді ОСОБА_8 , оскільки вони доказово не підтвердженні. Крім того, суд враховує, що ініціатор заяви від неї відмовився та заявив, що не має відводів слідчому судді ОСОБА_8 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/1187/19
Провадження №1-кп/401/205/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 березня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - на 11 год.30 хв. 15 квітня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

29.03.2019
Справа № 524/2116/19
Провадження 1-кп/524/229/19
УХВАЛА

28.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004406 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 27.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 03.04.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/96/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Гоща кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду від 13 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Однак даний привід працівниками ГощанськогоВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не виконано, про причину його невиконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні є обов`язковою, попередній привід не виконано, суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом до Гощанського районного суду Рівненської області у судове засідання на 05 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати до 05 червня 2019 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/891/19 № 1-кс/610/461/2019

м. Балаклія 29.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000283 за ч. 1 ст. 299 КК України встановлено, що 17.03.2019р. до Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення про жорстоке поводження з твариною по АДРЕСА_1 , внаслідок чого собака ОСОБА_4 загинула.

При проведенні 18.03.2019р. огляду місця події, а саме в кабінеті № 35 адміністративної будівлі Балакліцського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надав металевий фрагмент розміром 5 мм на 6 мм, виявлений та вилучений під час розтину собаки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи відноситься наданий на дослідження об'єкт до складових елементів боєприпасів?

2)якщо так, то до патронів якого типу, виду та калібру він відносяться?

3)зі зброї якого типу, виду та калібру він міг бути відстріляний?

4)яким способом виготовлений?

5)чи придатний він для ідентифікації конкретного зразку зброї?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1