Справа № 212/7269/18
1-кп/214/874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 355 КК України,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Прокурором надано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, може переховуватись від суду, оскільки тривалий час ухилявся від явок до суду, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення. Вказане на його думку свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, неодноразово судимий, не працює, не має законних джерел до існування, впродовж жовтня-листопада поточного року ухилявся від явок до суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду та впливати на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 181 ЦПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Натомість ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання до двох років обмеження волі.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не грунтується на Законі.

Разом із тим, із метою запобігання встановленим ризикам, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, обравши обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 194, 195, 197, 205, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати по першому виклику до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 18 лютого 2019 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3