Справа 688/1539/19
№ 1-в/688/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2012 року за ч.1 ст.296, ст.124, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі;
- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з спитовим строком 3 роки. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2015 року по 15 червня 2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 13 лютого 2016 року. Кінець строку: 02 серпня 2019 року.
Засуджений підтримав клопотання, пояснив, що за час відбування покарання виправився, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» заперечував задоволенню клопотання, пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення, порушував вимоги режиму утримання, заохочень не мав.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків і дорученої роботи, прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; виконанням норм виробітку тощо.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочинів, один з яких є тяжким, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується задовільно. Має п`ять стягнень, які виразились в порушенні розпорядку дня, чотири з яких погашено, заохочень не мав. У відношенні до працівників колонії мали місце невиконання законних вимог, не завжди приділяє увагу необхідного ставлення до майна установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, не бере участь у виховних заходах.
10 серпня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не стає на шлях виправлення.
Крім того, комісією Шепетівської виправної колонії з питань розгляду заохочувальних норм 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.

Комісією Шепетівської виправної колонії з питань розгляду заохочувальних норм 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення.

На думку суду, дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку є обов`язком кожного засудженого, а відсутність їх порушень не може свідчити про позитивні зрушення в поведінці засудженого і добросовісне ставлення останнього до праці.
Дослідивши матеріали, які характеризують засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , хоча і відбув частину покарання, яка дає право на умовно-дострокове звільнення, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: