Справа № 750/3812/19
Провадження № 1-кс/750/1838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

03.04.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник особи яка подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник органу, дії якого оскаржуються, прокурор ОСОБА_4 просив залишити її без задоволення.

Заслухавши думку представника особи яка подала скаргу, прокурора дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 21.03.2019 року скаржник ОСОБА_5 , повідомила до Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 270-1, ч. 1 ст. 364 КК України, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява від 21.03.2019 року була прийнята, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.03.2019 року старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. З підстав, що орган досудового розслідування не бачить підстав, для прийняття рішення про заміну кваліфікації.

11.03.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 КК України, але не погоджуючись з даною фабулою 21.03.2019 року ОСОБА_5 , повідомила до Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 270-1, ч.1 ст. 364 КК України, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява від

21.03.2019 року була прийнята, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури розглянути заяву ОСОБА_5 від 21.03.2019 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1