Провадження № 1-кс/727/4907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, знятого з місця реєстрації за рішенням суду, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 03.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що 02.10.2018р., приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці, що поблизу з місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті своїй сусідці ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зайшов в приміщення будинку ОСОБА_7 , де наніс останній чисельні удари невстановленим знаряддям злочину в область тулуба та голови, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження несумісні із життям.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події, від відкритого багатоскалкового та багатофрагментарного перелому основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зачинив вхідні двері на місці вчинення злочину, що обмежило доступ до потерпілої та надання їй своєчасної необхідної допомоги, позбавився від знаряддя вчинення злочину, після чого з місця його вчинення втік та почав переховуватися у знайомих осіб.

03.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.12.2018р., а двомісячний термін досудового розслідування закінчується 03.12.2018р.

На даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки судово-трасологічної, двох судово-імунологічних, судово-медичної експертизи по причині смерті ОСОБА_7 та комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.

26.11.2018р. в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.01.2019р.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що підозра є небґрунтованою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03.10.2018р.

03.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.12.2018р.

26.11.2018р. в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.01.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 01.12.2018р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця реєстрації, також може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 січня 2019 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

27.11.2018 року (підпис)