overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.01.2019 Єдиний унікальний № 371/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/110/19

Провадження № 1-кп/371/27/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 23 січня 2019 року, переданий судді 28 січня 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинувачену, захисників.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 27 лютого 2019 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисників.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/21/19;
1-кп/401/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження в. о. керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 р. № 85 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.01.2019 р. справа розподілена судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.02.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/402/19
Провадження № 1-кс/524/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01 листопада 2018 року по 29 січня 2019 року, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувалася на момент зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації, з наступними відомостями:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.6.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
1.7.Серійні номери мобільних терміналів, з якими працювали Sim -картка з номером № НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/419/19
Провадження № 1-кс/552/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.01.2019 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.01.2019 року близько 19:30 год. у реанімаційному відділенні 1 МКЛ, що за адресою м. Полтава, вул.. О. Гончара, 27 А помер гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , доставлений з діагнозом цироз печінки, гепатит С. (ЖЄО № 1504 від 23.01.2019 року).

З метою виявлення чи маються на тілі гр.. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останнього, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000253 від 24.01.2019 року судово медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2.Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживав гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/6362/18
Провадження № 1кс/554/1570/2019
УХВАЛА
про призначення медико-криміналістичної експертизи

25 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення медико-криміналістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року близько 00:20 год. гр. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській у напрямку від вул. Л.Убийвовк до вул. Кагамлика в межах перехрестя вулиць Європейськї та П.Мирного, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_4 , в результаті чого останній тримав тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і була доставлена до травматологічного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 11.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події було вилучено належні потерпілому капці коричневого кольору, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0002593.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для з`ясування питання про механізм отримання потерпілим тілесних ушкоджень та відповіді на інші питання необхідні спеціальні знання в області судової медицини і криміналістики, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення по кримінальному провадженню №0002593 від 11.08.2018 року медико-криміналістичної експертизи.

2.Доручити проведення медико-криміналістичної експертизи експертам Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які пошкодження виявлено на взутті гр. ОСОБА_4 , наданих на дослідження, який їх характер, локалізація і механізм утворення ?
2. Яким був напрям травмуючого впливу, що викликав утворення виявлених пошкоджень?
4.Зобов`язати експертів надати висновок судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

5.Дозволити експертам використовувати речові докази взуття потерпілого ОСОБА_4 , за необхідності матеріали кримінального провадження №0002593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/235/19

29 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

29 січня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12:00 год. 28 лютого 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест, Брестської області, республіки Білосусь, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІН відсутній,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/22/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого ДОП Рокитнівського ВП майора поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, співмешкає без реєстрації шлюбу, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого: 29.04.2011 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, 26.09.2014 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 13 днів,

у х в а л и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень :
1.Заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
2.Реєструватися у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць у першу неділю місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.00 год. 31.01.2019 р.
Справа № 572/261/19
Провадження № 1-в/572/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Сарненським районним судом Рівненської області 06.02.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Сарненського районного суду від 19.08.2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Т. в. о. начальника Сарненського відділу поліції в своєму поданні просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_4 надійшла заява, якою він просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Сарненського відділу поліції заявою підтримав подання, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Під час перебування під адміністративним наглядом, який був встановлений ОСОБА_4 30.01.2018 року ухвалою Сарненського районного суду строком на один рік, останній на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесенні офіційні попередження про припинення антигромадської поведінки, однак належних висновків він не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований.

Таким чином, ОСОБА_4 залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженням у вигляді реєстрації у органах Національної поліції 1 (один) раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 631/587/16-к
Провадження № 1-кп/626/5/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

24 січня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №631/587/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000743, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_3 .

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року по Красноградському районному суду, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку з припиненням здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 з 17 січня 2019 року (закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

В зв`язку з чим відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000743, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 13-30год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя