Провадження № 1-кс/359/3084/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
19 грудня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0002519 від 16.12.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002519 від 16.12.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 приблизно о 06.55 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н село Проліски вул. Промислова, 2 на території підприємства ТОВ «Рок Дизайн», невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Renault» марки «Trafic», білого кольору, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..
В ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н село Проліски вул. Промислова, 2 на території підприємства ТОВ «Рок Дизайн», біля правого переднього колеса вилучено пожежне сміття, яке поміщено до паперового конверту, білого кольору з відповідними написами та підписами, далі, біля лівого переднього колеса вилучено пожежне сміття, яке поміщено до паперового конверту, білого кольору з відповідними написами та підписами.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової пожежно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002519 від 16.12.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 приблизно о 06.55 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н село Проліски вул. Промислова, 2 на території підприємства ТОВ «Рок Дизайн», невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Renault» марки «Trafic», білого кольору, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, село Проліски, вул.. Промислова, 2 на території підприємства ТОВ «Рок Дизайн», біля правого переднього колеса вилучено пожежне сміття, яке поміщено до паперового конверту, білого кольору з відповідними написами та підписами, далі, біля лівого переднього колеса вилучено пожежне сміття, яке поміщено до паперового конверту, білого кольору з відповідними написами та підписами.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, є необхідність у призначенні судової пожежно-технічної експертизи, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0002519 від 16.12.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002519 від 16.12.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Якими вибухо-, пожежонебезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?

- Чи є на об`єктах, вилучених з місця пожежі і наданих на дослідження, сліди легкозаймистих речовин?

Направити експертам для дослідження: пожежне сміття, яке вилучено біля правого переднього колеса, та яке поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами. Пожежне сміття, яке вилучено біля лівого переднього колеса, та яке поміщено до паперового конверту, білого кольору з відповідними написами та підписами.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1