Справа № 216/341/19
провадження 1-кс/216/766/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

21 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про ведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000031 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що у період часу з 17-00 годин 12.12.2018 до 10-40 годин 13.12.2018, невідома особа, шляхом пошкодження даху проникла до приміщення господарської будівля, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майна, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 19100 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в нього було викрадено шліфувальна машинка "Макіта 9911" синього кольору, котра купувалась 04.05.2012 року за 3600 грн., двоє ножиців по металу марки "Макіта JN1601 550W" котрі купувались у 2012 році за 1500 грн., на суму 3000 грн., ручна циркулярна пилка марки "DWT HKS 15-65" зеленого кольору, котра купувалась 17.11.2013 року за 530 грн., ручний фрезер "Фіолент ИЭ 5003" фіолетового кольору котрий купувався в 1996 році вартістю 1500 грн., болгарка марки "WS08-115TV" темно зеленого кольору котра купувалась 17.11.2013 року вартістю 330 грн., промисловий фен марки "Stanley STXH2000" жовтого кольору, котрий купувався 12.06.2018 року за 630 грн., шліфувальна машинка "Einhell Global AS 18-2 GA" сірого кольору, котра купувалась 22.05.2015 року за 800 грн., шліфувальна машинка "Sparky EX 125E" темного кольору, купувалась в 2015 році вартістю 650 грн., електричне точило "Темп ТЭ 75" з гнучким валом, темно синього кольору, придбаний у 2010 році вартістю 1000 грн., електричний лобзик "Black&Decker KS900E" темного кольору, котрий купувався 16.05.2018 року за 2400 грн., шуруповерт марки "Vitals Master US1032MG" червоного кольору, придбаний 16.11.2018 року за 675 грн., письмовий набір в комплекті, з матеріалу бронза, підставка чорного кольору котрий купувався у 2006 році вартістю 10000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

18.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000031.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000031, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №0000031 від 05.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000031 від 05.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість шліфувальної машинки "Макіта 9911" синього кольору, котра купувалась 04.05.2012 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість двох ножиців по металу марки "Макіта JN1601 550W" котрі купувались у 2012 році, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість ручної циркулярної пилка марки "DWT HKS 15-65" зеленого кольору, котра купувалась 17.11.2013 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість ручного фрезеру "Фіолент ИЭ 5003" фіолетового кольору котрий купувався в 1996 році, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість болгарки марки "WS08-115TV" темно зеленого кольору котра купувалась 17.11.2013 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість промислового фену марки "Stanley STXH2000" жовтого кольору, котрий купувався 12.06.2018 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість шліфувальної машинки "Einhell Global AS 18-2 GA" сірого кольору, котра купувалась 22.05.2015 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість шліфувальної машинка "Sparky EX 125E" темного кольору, купувалась в 2015 році, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість електричного точила "Темп ТЭ 75" з гнучким валом, темно синього кольору, придбаний у 2010 році, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість електричного лобзику "Black&Decker KS900E" темного кольору, котрий купувався 16.05.2018 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість шуруповерту марки "Vitals Master US1032MG" червоного кольору, придбаний 16.11.2018 року, станом на 13.12.2018 року?

- яка ринкова вартість письмовий набір в комплекті, з матеріалу бронза, підставка чорного кольору котрий купувався у 2006 році, станом на 13.12.2018 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1