справа №190/245/19
провадження №1-кп/176/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000703, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, неодноразово судимої, останній раз 24.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 2284/19 від 27.02.2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000703. Обвинувальний акт складений слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, вважав можливим призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання щодо продовження обвинуваченій дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду та просила обрати по відношенню до неї менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, посилалася на те, що має матір похилого віку, яка хворіє, також має сина 27 років, крім того підтвердила, що має 8 судимостей та в травні 2018 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строк покарання, після звільнення офіційно не працювала, на життя заробляла тимчасовими заробітками.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційної інстанції про визначення та передання справи за підсудністю. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Суд убачає підстави задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, одне з яких за вчинення тяжкого злочину проти власності, після звільнення ніде офіційно не була працевлаштована, немає міцних соціальних зв`язків, оскільки не є утриманцею своєї матері, син являється самостійною особою, крім того ОСОБА_4 висувається обвинувачення за ухилення від адміністративного нагляду, що вказує на прояви ухилення від обов`язків обвинуваченої, що також доводить наявність ризиків.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000703, на 13 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування державна установа Криворізька установа виконання покарання № 3 розташована: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Світла, 2, та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, не пізніше 13 години 00 хвилин 29березня 2019 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у державній установі Криворізька установа виконання покарання № 3 по 16 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору місцевої прокуратури, начальнику державної установи Криворізької установи виконання покарання № 3, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: