Провадження №1-кс/447/921/18
Справа №447/2241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, у якому зазначено, що 15.09.2018, близько 08:00 години на автодорозі Київ-Чоп (580км+250м) М-06 водії автомобілів ОСОБА_4 , 1959 року народження, керуючи автомобілем «Nissan PATHFINDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , 1983 року народження, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись один за одним в напрямку м.Львів не справились з керуванням і зіткнулись на даному проміжку дороги. Зіткнення відбулось правою передньою частиною автомобіля «TOYOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та задньою лівою частиною автомобіля «Nissan PATHFINDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок даного зіткнення пасажир заднього правого сидіння автомобіля «TOYOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1964 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді - перелом ребер, госпіталізований за місцем проживання.
Згідно із ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого ОСОБА_7 було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan PATHFINDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000472 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Метою накладення арешту було забезпечення збереження автомобіля до проведення експертиз.
В Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області немає спеціального майданчика і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, вказаний автомобіль поміщений на приватну автостоянку, де за зберігання автомобіля, без узгодження з володільцем та власником, вимагають сплачувати гроші. В кошторисі Миколаївському ВП коштів на покриття витрат на збереження автомобілів в інших організаціях не передбачено.
Відчужити автомобіль ніхто не зможе через те, що на нього накладено арешт і відповідно органи територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС не зможуть без дозволу суду або слідчого перереєструвати автомобіль з однієї особи на іншу.
Для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з його автомобілем. А в автомобілі пошкоджена задня ліва фара. До проведення слідчого експерименту йому треба як сам автомобіль так і певний час, щоби домовитись з майстрами про придбання та заміну лівої фари в автомобілі в умовах майстерні, у зв"язку з чим просив клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).
Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 15.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan PATHFINDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями та автомобіль «TOYOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із пошкодженнями, які вилучено під час проведення огляду місця події, а саме - 580км + 250м., М-06 автодороги Київ-Чоп, поблизу дачного кооперативу «Вишенька», с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.02.2014 видане на ОСОБА_9 на автомобіль «TOYOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.06.2018 видане на ОСОБА_3 на автомобіль «Nissan PATHFINDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 15.09.2018 та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Порядок збереження речових доказів регламентовано Постановою кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Частиною 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» вказаної Постанови, передбачено передачу володільцю речових доказів на відповідальне зберігання.
Частиною 20 Порядку передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження ще не завершено, потрібно провести ряд слідчих дій, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, однак .
Керуючись ст.ст.98,100 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1