Справа № 554/5026/18
Справа № 554/5026/18
Провадження № 1кп/554/144/2019
Дата документу 05.02.2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 04.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого вантажником ПП «Перспектива», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.190 до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.;
- 30.10.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
03 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні грального закладу «Лото-Маркет», що по вул. Соборності, 31 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обман та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, заволодів його мобільним телефоном марки MEIZU M3S, вартістю 2166, 67 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місяця скоєння злочину втік, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2166, 67 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що 03 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебував у приміщенні грального закладу «Лото-Маркет», що по вул. Соборності, 31 у м.Полтаві, де під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 після вчиненого відразу ж покинув приміщення грального закладу та в подальшому продав мобільний телефон третій особі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про повне відшкодування йому спричиненої матеріальної шкоди, при призначенні міри покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та його особа не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, останній є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та інші обставини справи, відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2018 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю.

Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 572, 00 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1