провадження № 1-кс/294/461/18
справа № 294/1756/18
УХВАЛА
слідчого судді
29 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання згоди на отримання зразків підписів та почерку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснити примусово відбирання зразків підписів та почерку у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у клопотанні старшого судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 , а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 виконані від імені ОСОБА_7 усіма застосовуваними нею варіантами у різних темпах та положеннях на 5-7 пролінованих аркушів паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 у вигляді рукописного запису «КВІ» виконані усіма застосовуваними у різних темпах та положеннях на 5-7 пролінованих аркушів паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_7 . 31.08.2017», « ОСОБА_7 », «ВМ 599142», «Чуднівським РО УМВС України 03 серпня 1998 р.», «Житомир. обл. смт. Чуднів пров. Пушкіна д. 4» «6000 S шість тисяч доларів США», «120 13,5», «2-17-46», «22 серпня 2007», «014/7802/82/117093 від 28.08.07», «»», «31.08.», «с. Дідківці вул. Гагаріна 1а», «03 вересня 2008», « ОСОБА_8 заст. начальника ОСОБА_9 », «магазин-кафе «Наталія», «Стандартні задовільний Добрі Добрий», «03.04.2018; 03.08.1998 р.; 04.09.08; 03.09.09; 01.01.1961 р; 19700; 0,6; 0,4; 118,20; 78,80; 197,00» на 5-7 пролінованих аркушах паперу. з метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених у постанові питань.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
ОСОБА_10 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 .
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи із вищезазначених положень слідчий суддя вправі вирішувати питання надання вільних зразків підписів та почерку (якими є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами), умовно-вільних зразків (якими є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи), а також про примусове отримання лише біологічних зразків (фрагменти волосся, частки епідермісу, проби крові, слини, поту, тощо).
Вирішення питання примусового відібрання експериментальних зразків почерку та підпису особи чинним Кримінальним процесуальним кодексом України до повноважень слідчого судді не віднесено.
Враховуючи наведені обставини, в також те, що слідчим заявлено клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_10 , вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання згоди на отримання зразків підписів та почерку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1