Справа № 484/1079/19
Провадження № 1-кп/484/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який не працює, має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітіх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілої: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме: в тому, що 14.02.2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 знаходився у себе вдома за адресою: по АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 саме в цей час в приміщення вказаної квартири повернулась ОСОБА_5 , з якою обвинувачений на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав сварку, в ході якої у нього виник злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої. Під час сварки ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та умисно, розуміючи протиправний хаорактер своїх дій, з метою завдання фізичного болю, схопив ОСОБА_5 за обидва плеча та почав штовхати у різні сторони, в результаті чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений підійшов до ОСОБА_5 та коліном правої ноги притиснув її шию до підлоги, чим завдав останній фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, він попросив пробачення у потерпілої, потерпіла його пробачила і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1