УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управління ГУ НП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000155 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_4 17 березня 2016 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, із метою ухилитися від військової служби не прибув до нового місця служби - військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалася на ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_3 із можливістю їх вилучення, а саме: особової справи військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 , оригіналу витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №49 від 14 березня 2016 року (із підписом про ознайомлення ОСОБА_4 ), належним чином завіреної копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №49 від 14 березня 2016 року, оригіналу книги обліку особового складу військової частини НОМЕР_3 (інвентарний №116 від 06 травня 2015 року), оригіналу телеграми першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -полковника ОСОБА_5 №70 в від 12 березня 2016 року.
Досудовим розслідування встановлено, що вказані документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), мають значення для встановлення обставин справи (обставин факту нез`явлення до нового місця служби ОСОБА_4 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_3 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів військової частини НОМЕР_3 , із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 , оригіналу витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №49 від 14 березня 2016 року (із підписом про ознайомлення ОСОБА_4 ), належним чином завіреної копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №49 від 14 березня 2016 року, оригіналу книги обліку особового складу військової частини НОМЕР_3 (інвентарний №116 від 06 травня 2015 року), оригіналу телеграми першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -полковника ОСОБА_5 №70 в від 12 березня 2016 року, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1