Справа № 442/1718/19
Провадження № 1-кс/442/487/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000448 від 12.03.2019 клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого та відносно якого 22.01.2019 Дрогобицькою місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт в Дрогобицький міськрайонний суд за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000448 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2019 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму бічної металевої стіни проник в приміщення кар`єру ПАТ „Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів за адресою: м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 73, звідки мав намір таємно викрасти кабель „ПВСМ 4х6 загальною довжиною 4 м 64 см, вартістю 611 грн 92 к. згідно довідки завданих збитків № 51 від 15.03.2019, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охоронцями вказаного підприємства на місці події.Таким чином вказує, що ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол проведення огляду місця події від 12.03.2019; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.03.2019; допит свідка ОСОБА_7 від 12.03.2019; допит свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.03.2019; повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_3 від 21.03.2019. Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, веде антигромадський спосіб життя, а тому має можливість залишити своє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків вчинення даного кримінального правопорушення, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год. строком на два місяці. Зазаначив, що наявні ризики, перераховані в клопотанні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти перерахованим ризикам.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, подав клопотання про відмову від захисника.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000448 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
21.03.2019 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, суспільно-корисною діяльністю не займається, веде антигромадський спосіб життя з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 4 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та у разі не застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 останній буде зустрічатись зі свідками і зможе вплинути на їх свідчення як під час досудового розслідування так і в суді, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах строків досудового розслідування до 19.05.2019.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний час доби з 20:00 год. до 08:00 год.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000448 від 12.03.2019;
прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 19.05.2019 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1