Справа № 359/3783/19
Провадження № 1-кс/359/1224/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000724 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000724 , внесеному до ЄРДР 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на протитанкову реактивну гранату РГП - 18, здійснила постріл, внаслідок чого на території домоволодіння відбувся вибух, чим пошкоджено частину будинку та паркан домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином невстановлена особа своїми діями грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
26 квітня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 26.04.2019 близько 03 год. 25 хв. по 04 год. 21 хв. було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником згідно відповіді на запит, ділянки АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет циліндричної форми, частина якого вкрита нашаруванням зеленого кольору, уламки металу сірого кольору з нашаруванням кіптяви чорного кольору, предмет схожий на пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 18.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000724, внесеному 26.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом хуліганства, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26.04.2019 близько 03 год. 25 хв. по 04 год. 21 хв. було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 .Під час огляду будинку виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет циліндричної форми, частина якого вкрита нашаруванням зеленого кольору, уламки металу сірого кольору з нашаруванням кіптяви чорного кольору, предмет схожий на пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 18.
Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене 26.04.2019 року майно, є предметами кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотанняслідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000724 від 26.04.2019, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході невідкладного обшуку на території домоволодіння та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-металевий предмет циліндричної форми, частина якого вкрита нашаруванням зеленого кольору, уламки металу сірого кольору з нашаруванням кіптяви чорного кольору, предмет схожий на пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 18.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1