Справа№751/1860/19
Провадження №1-кс/751/900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000012 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими незаконно заволоділа винна особа, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з моменту відкриття рахунків до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власників вказаних банківських рахунків.

Враховуючи те, що на даний час, вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , головний офіс: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), з метою її долучення в якості речового доказу до кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації документів, а також можливість її вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , головний офіс: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівське РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), а саме документів, передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахункам, на яких відкриті банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з моменту відкриття рахунків до 19.03.2019 року інформацію про власників вказаних банківські рахунків; місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на ці рахунки із зазначенням адреси (населений пункт, вулиця, будинок), час здійснення зазначеної операції (години, хвилини); місцезнаходження об`єктів, фото зображення осіб, які знімали (перераховували) грошові кошти, де знімалась готівка, з можливістю вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1