Провадження № 1-кс/592/8773/18
УХВАЛА

Про арешт майна

06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 24.11.2018 року о 10:11 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 год. 23.11.2018 року до 06:00 год. 24.11.2018 року з приміщення незачиненого гаражу, розташованого за місцем мешкання останнього, викрадено електроінструмент.

24.11.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2018 року до СВ Сумського РВП звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою, в якій зазначено, що він бажає добровільно видати працівникам поліції речі, які були викрадені у ОСОБА_5 . Дані речі було вилучено та запаковано відповідно до закону.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування чи перетворення, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки добровільно видані 28.11.2018 року гр. ОСОБА_7 електроінструменти були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на добровільно видане 28.11.2018 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: 1) Електродриль виробництва «Soma», модель SM-10605, 710 Вт; 2) Кутова шліфувальна машина виробництва «Poctex», модель УШМ 13-125 Д, 1300 Вт.; 3) Кутова шліфувальна машина «Forte PowerTools», модель EG 14-125 L, 1400 Вт., діаметр відрізного круга 125 мм.; 4) Ударний дриль виробництва «Forte PowerTools», модель ID 1100 VR 1100 Вт.; 5) Електродриль-шуруповерт «Poctex», модель ДШ 450 PР, 450 ВТ, корпус темно-зеленого сірого кольору,; 6) Кутова шліфувальна машина «Сталь електроінструмент», модель КШМ 15-180, 1500 ВТ, діаметр відрізного круга 180 мм., корпус темно-зеленого кольору; 7) Електрорубанок «Брест» модель РЭ 900, 900 Вт, в пластиковому корпусі сірого кольору; 8) Перфоратор свердильний «Техноград» модель П-850А-3, в пластиковому корпусі червоного кольору з руків`ям чорного кольору; 9) Електролобзик «Stern» модель JS65, 600 Вт, в пластиковому корпусі синього кольору; 10) Бензопила «STIНL», модель MS 250/ MS 250 С, пластиковому корпусі помаранчевого кольору; 11) Електропила цепна «Titan», модель TTB 355 CHN, потужністю 2000 Вт, у пластиковому корпусі сірого кольору; 12) Електродриль перфораторна ИЭ-035 Э-ІУ2, потужністю 420 Вт, в пластиковому корпусі чорного кольору зі свердлом кустарного виробництва на кінці якого є стрілка; 13) Комплект гайкових рожкових ключів №6-№32,марки «BERG», DIN 3110, ARN №. 48-912, у комплекті 12 штук ключів,; 14) Плоскогубці марка Sigma ULTRA series, з ізольованими ручками чорно-помаранчевого кольору; 15) Ущільнювальна паста «Unipak», вагою 75 гр.; 16) Два відрізних круги по металу, 230х2,5х22,23 ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат»; 17) Пластиковий коробок червоного кольору набір воротків, головок, наконечників, рожково-накидних ключів, «AUTO TOOLS» «Н085С 85PC 1/4? & 1/2?», «AUTO», «LINK», «COMPREHENSIVE TOOL KIT»; 18) Електродриль-шуруповерт «Poctex», модель ДШ 400 PР, 400 Вт, корпус темно-зеленого кольору.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1