Справа № 536/1047/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000525, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, потерпілому ОСОБА_5 :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем: с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українцем, громадянином України, з повною загальною середньою освітою, працюючим водієм на ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу футбольного поля на території Піщанської гімназії, будівля якої розташована по АДРЕСА_1 , підійшов до свого раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , та почав сваритися із останнім. У ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар рукою зжатою в кулак в область лівого плеча, внаслідок якого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , котрий лежав на правому боці на землі, близько 15 ударів рукою зжатою в кулак в область лівого плеча.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №545 від 21.06.2018 року ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців на задній поверхні лівого плечового суглобу, зовнішній поверхні правого плеча і в ділянці верхнього кута правої лопатки, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо і від ударів руками стиснутими в кулак, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просила суд призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до закону.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , то суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції частини ч.1 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 125 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 6 місяців виправних робіт з відрахування 10 % із суми заробітку в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1