Справа № 716/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що СВ Заставнiвського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 внесені до ЄРДР 13.02.2019 за ознаками складу кримiнального правопорушення передбаченого ч.2
ст. 160 КК України.
В ходi проведення досудового розслiдування встановлено, що 13.02.2019 до Заставнiвського ВП Кiцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi з письмовою
заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2019 невiдомий чоловiк зателефонував на мобiльний телефон належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з номеру мобiльного телефону НОМЕР_1 та за грошi в сумі 500 гривень запропонував проголосувати на виборах президента України за ОСОБА_6 .
13.02.2019 на пiдставi письмової заяви ОСОБА_5 про надання дозволу було проведено огляд належного їй мобiльного телефону марки «Нокіа 6200» НОМЕР_2 та чорного кольорiв IМEi НОМЕР_3 . В ходi проведеного огляду було встановлено, що вхiдний виклик за 10.02.2019 о 15:34 год., iз номеру мобiльного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на мобiльний телефон ОСОБА_5 .
Будучи допитаною в кримiнальному провадженнi в якостi свiдка ОСОБА_5 пояснила, що 10.02.2019 о 15:34 год., на її мобiльний телефон № НОМЕР_4 зателефонував невiдомий чоловiк та повiдомив, що він із блоку ОСОБА_7 з політичної партiї ВО «Батьківщина» та запропонував роботу. Зацiкавившись вказаним питанням, ОСОБА_5 , в ходi телефонної розмови почала дiзнаватись бiльше про вказану роботу, на що невiдомий повiдомив, що він являється працiвником штабу ВО «Батьківщина» й повiдомив, що якщо вона стане працівником штабу, то їй необхідно під час проведення передвиборчої агітації до виборів призидента України вести список осіб, які за допомогою її переконань виявлять бажання голосувати за ОСОБА_8 під час проведення президентських виборів 2019 року і в такому разі за кожного заагітованого громадянина України вказаний невідомий чоловік заплатить їй по 500 грн.
Враховуючи те, що для отримання відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з"ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше,як по абоненту "А" так і визначити прив"язку до базових стнцій за абонентом "Б" SIM-картки за номером НОМЕР_5 за період часу з 09.02.2019 по термін дії ухвали суду. Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000030 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000030 (а.с.3) вбачається, що за заявою ОСОБА_4 13.02.2019 внесено відомості в ЄРДР про те, що 10.02.2019 невiдомий чоловiк зателефонував на мобiльний телефон належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з номеру мобiльного телефону НОМЕР_1 та за грошi в сумі 500 гривень запропонував проголосувати на виборах президента України за ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об"єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, можливих додаткових організаторів, співучасників, з"ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо. У ст.ст.159,162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв"язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а не в майбутньому. За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області доступ до запитуваних документів за період із 09.02.2019 по дату постановлення даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документiв, тобто можливiсть ознайомитись та отримати копії документiв у електронному та друкованому виглядi, з указанням інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки, СMC-повiдомлення, нульові з`єднання, iз зазначенням точних дат та часу дзвiнкiв, номерів контрагентів по цим дзвiнкам та азимутiв (адрес базових станцій), та iнше, як по абоненту "А" так i визначити прив`язку до базових станцiй за абонентом "Б" SIМ-картки за номерами: НОМЕР_5 за перiод часу з 09.02.2019 по 04.03.2019 (дату винесення ухвали), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.04.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13