Справа № 688/2244/18
Провадження № 1-кп/675/40/2019
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування документів, які стали підставою для встановлення щодо потерпілої статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, слід задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання про допит в якості свідка потерпілої ОСОБА_12 , мотивуючи таке клопотання необхідністю приведення її до присяги з метою забезпечення надання нею правдивих показань під час судового розгляду.

За змістом ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий, зокрема, попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України, правила якої поширюються і на допит потерпілого, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом передбачено попередження потерпілого про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведення його до присяги перед проведенням допиту. Відтак, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про допит потерпілої ОСОБА_12 у якості свідка суд не вбачає.

Щодо доводів захисника про необхідність визнання явки потерпілої у судове засідання обов`язковою, вказане питання буде вирішено судом за правилами ст. 325 КПК України у випадку неприбуття останньої за викликом суду.

Також захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про виклик до суду експерта Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для надання пояснень щодо складеного ним висновку судово-психологічної експертизи та психолога державного закладу «Хмельницький обласний центр соціально-психологічної допомоги» ОСОБА_13 для надання пояснень щодо складеного психологічного висновку відносно ОСОБА_12 від 15 листопада 2017 року.

Суд вважає вказане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені висновок експертизи та психологічний висновок судом не досліджувалися, а тому суд на даній стадії судового провадження не має можливості визначитись із необхідністю у роз`ясненні зазначених доказів. Водночас, сторона захисту не позбавлена права подати суду таке клопотання після дослідження цих доказів судом.

Потерпіла ОСОБА_12 під час досудового розслідування подала цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Форма та зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розглянути у кримінальному провадженні № 0000153.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про виклик свідків задовольнити повністю та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про допит в якості свідка потерпілої ОСОБА_12 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик до суду експерта Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та психолога державного закладу «Хмельницький обласний центр соціально-психологічної допомоги» ОСОБА_13 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування документів, які стали підставою для встановлення щодо потерпілої статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, задовольнити.

Витребувати у Хмельницькій обласній державній адміністрації документи, які стали підставою для встановлення щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 прийняти до розгляду та розглянути у кримінальному провадженні № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_12 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

Встановити цивільним відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_12 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників.

Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 етапувати з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3