Справа № 686/6544/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000823, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в листопаді 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, вчинили незаконні дії пов`язані з розтратою майна, а саме речового доказу, на яке ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт у виді заборони використання, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.

Дане кримінальне правопорушення 17.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000023, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2017 року о 16 год. 59 хв. на 273 км. + 100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожніх умов, під час здійснення маневру «обгін» у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

04.10.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів

06.10.2017 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , за клопотанням слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом.

30.10.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.08.11.2017 року Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та повернуто провадження на повторне здійснення досудового розслідування.

Також встановлено, що всупереч рішенню суду, 23.11.2017 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 написано розписку про отримання автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 власником ОСОБА_6 , що в подальшому унеможливило проведення якісного та об`єктивного досудового розслідування, без наявності речового доказу. Крім того, слідчим належним чином не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, так як ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.

На даний час, кримінальне провадження № 0000823 від 04.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у його матеріалах містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують накладення арешту на автомобіль, подальше його повернення, а також інші документи,

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх без виключення документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000823, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2019 року : Шабатурі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000823 від 04.10.2017 року, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 14 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя