Справа №597/1552/18
Провадження №1-кс/597/333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, однак подала клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення експертизи розглядати у її відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 17.08.2017 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послужила ухвала слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області, якою СВ Заліщицького відділення поліції зобов`язано внести відомості, про факт заволодіння ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою транспортним засобом марки ЕО модель 2621, який був придбаний за кошти майнової комісії співвласників майнових паїв, однак був зареєстрований на ОСОБА_4 та привласнений останнім для власних потреб.

Під час досудового розслідування у заявника ОСОБА_5 виникли сумніви, щодо дійсності підпису ОСОБА_4 у біржовому договорі (угоді) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.06.2009 року. А, тому, 21.08.2018 року він звернувся із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин справи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.1 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи виконано підписи в графі «покупець» біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер 8532248 від 03.06.2009 року саме ОСОБА_4 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000177 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України судову почеркознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- чи виконано підписи в графі «покупець» біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер 8532248 від 03.06.2009 року саме ОСОБА_4 ?

3. На експертне дослідження направити:

заяву ОСОБА_4 від 18.09.2018 року в опечатаному паперовому конверті;

заяву ОСОБА_4 від 15.08.2018 року в опечатаному паперовому конверті;

заяву ОСОБА_4 від 06.07.2018 року в опечатаному паперовому конверті;

заяву ОСОБА_4 від 31.05.2017 року в опечатаному паперовому конверті;

зразки підпису ОСОБА_4 в опечатаному паперовому конверті;

біржовий договір (угоду) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.06.2009 року в опечатаному паперовому конверті.

4. Дозволити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час виконання експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження, відповідно до методичних рекоментацій.

5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи, в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1