Справа № 168/252/18
Провадження № 1-в/168/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду справу за поданням Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, засудженого за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування вимог подання посилається на те, що засуджений з 12 липня 2018 року перебуває на обліку в Старовижівському РС з питань пробації. За період іспитового терміну допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: без поважної причини не з`явився за викликом до Старовижівського РС на 06 серпня 2018 року, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року покарання у виді позбавлення волі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити. Крім того надав додаткові докази систематичної неявки ОСОБА_5 до органу пробації після скерування подання до суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав допущені ним порушення правил відбування встановленого судом іспитового строку, зокрема систематичної неявки до органу пробації, не заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти подання не заперечив, однак зазначив, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, частиною 3 статті 109 КУпАП, та частиною 1 статті 175-1 КУпАП, не може бути розцінено як порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням.
Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити. Надала суду витяги з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку та копію обвинувального акту щодо кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , в тому числі і під час іспитового періоду, який скеровано та перебуває на розгляді в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вищевказане подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом частин 3, 4 статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як роз`яснив пленум Верховного суду України у п. 10 постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Старовижівський орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старовижівським РС з питань пробації 12 липня 2018 року ОСОБА_5 взято на облік, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлено відповідні дні для явки на реєстрацію.

З матеріалів особової справи № 09/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки та систематично не з`являвся до органу пробації у визначені у графіку дні.

Такі порушення засудженим ОСОБА_5 умов випробування, а саме: не з`явлення за викликом до органу пробації під час іспитового строку свідчать про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд критично відноситься до постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки вони містять виправлення, не застережені у визначений законом спосіб. Крім того, зазначені постанови не узгоджуються між собою щодо часу та /або місця вчинення правопорушення, місця винесення постанови.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх і беззаперечних підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, статті 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської від 30 травня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1