Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/795/19
Провадження № 1-кс/280/673/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину-кафе «Обрій» що в с. Кам`яний Брід, Коростишіського р-н., Житомирської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді закритої ЧМТ, струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу.

16.04.2019 ОСОБА_5 направлено на судово-медичне обстеження до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 1246 від 15.04.2019 року рентгенологічного дослідження у ОСОБА_5 виявлено лицьову травму у вигляді: синців, саден та крововиливу на обличчі, перелому кісток спинки носа зі зміщенням уламків,синець на голові.

Вище вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставину казаних обстеженням та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Встановлений діагноз «ЗЧМТ. Струс головного мозку» не підтверджений достовірною неврологічною симптоматикою, об`єктивними медичними даними, даними інструментальних та лабораторних методів дослідження. А тому при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до у уваги не приймається.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м. Житомир вул.Князів Острозьких, 131.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної постанови?

4.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчили б про боротьбу та самозахист.

5.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та чи було цим створено небезпеку для його життя?

6.У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень ?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при одноманітному падінні на площину, удару об виступаючу поверхню, яку саме?

8.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння, з висоти власного зросту, при наданні тілу прискорення на ґрунтове покриття та / або на виступаючу поверхню ?

Надати в Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз медичну документацію (копії цих документів) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення експертизи висновок експертизи надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1