СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну додаткового обов'язку,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині скасування додатк
03.05.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. продовжено до 01.07.2019, та продовжено дію додаткових обов`язків в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
При постановленні вказаної ухвали слідчим суддею, за переконанням захисника, не було враховано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2019, при постановленні якої було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, тобто з метою надання ОСОБА_2 можливості для роботи та виконання батьківських обов`язків. А тому дія даного обов`язку: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу детектива, прокурора або суду, на його думку, суперечить меті застосованого щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.177,178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судові, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2019 клопотання прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_2 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.07.2019 року.
Так як захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну додаткового обов`язку 13.05.2019, тобто з порушенням приписів ст. 201 КПК України, то суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду як таке, що подано передчасно.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1