Номер провадження:1-кс/521/7875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001779 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що приблизно в кінці серпня 2018 року більш точний час досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в КУ «Обласний притулок для дітей «Світанок», розташований за адресою м. Одеса вул. Стуса 6.2 Б, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом обрав, як об`єкт свого злочинного посягання, малолітнього ОСОБА_4 , вихованця Миколаївської школи-інтернату смт. Миколаївка Березівського району Одеській області, який проживав на літніх канікулах в КУ «Обласний притулок для дітей «Світанок».
Реалізуючи свій злочинний намір неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись разом із малолітнім ОСОБА_4 на території КУ «Обласного притулку для дітей «Світанок, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, використовуючи безпорадний стан малолітнього ОСОБА_4 , супереч його волі, с застосуванням погроз насильства, вступив з малолітнім ОСОБА_4 в статеві відносини неприродним способом, шляхом орогенітального контакту

За вказаним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового слідства з Обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації було надано амбулаторний журнал де фіксуються відомості, щодо стану здоров`я вихованців притулку «Світанок», а саме за 27.08.2018 року, де малолітній потерпілий ОСОБА_5 скаржився на погане самопочуття, у амбулаторному журналі було зафіксовано «Зуд, раздражение уголка губи, головная боль», що є суттєвим значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на амбулаторний журнал №05-05 Обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі, та без участі особи у власності якої знаходилось майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник вказаного майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза його зміни, знищення, пошкодження.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зміни, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення виданого майна, втрати, зміни або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /документи/, які добровільно видані Обласним притулком для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, а саме:

- амбулаторний журнал №05-05 Обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1