У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4657/18

провадження № 1-кс/0285/1525/18

17 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
12.12.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир, поставивши експерту ряд запитань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи на ринку «Урожай», що по вул. Юрія Глухова, м. Новоград-Волинський, шляхом вільного доступу викрала з кишені дитячої коляски належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», модель SM-J7 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з номером НОМЕР_2 , вартістю 5,099 грн. який був в силіконовому чохлі вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
19.09.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час ОМП від 28.11.2018 року в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вище вказаний мобільний телефон вона придбала 12.04.2018 року в магазині «Алло» м. Новоград-Волинський за 5099 грн. на час викрадення так його і оцінює. Телефон був у справному стані.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки «Samsung Galaxy J7» та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту запитань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001157 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи болгарки, яку було викрадено та в подальшому відшукано, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання:

- яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 19.09.2018 року ?

Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_1 в опечатаному стані, копії документів на мобільний телефон на 2 арк., за необхідності, матеріали кримінального провадження 0001157 від 19.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1