Справа № 640/9015/19
н/п 1-кс/640/5744/19
"07" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.05.2019 він звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
02.05.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви адвоката ОСОБА_3 до ДБР в м. Полтава унеможливлює зобов`язання саме Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 02.05.2019.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності уповноважених посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1