Справа № 496/781/19
Провадження № 1-кс/496/545/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000122 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в період часу з 23:00 годин 18.02.2019 року по 08:00 годин 19.02.2019 року невстановлена особа знаходячись на території пункту прийому вторинної сировини, що розташований по АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Мі А2 lite в корпусі чорного вартістю 7000 гривень, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 7000 гривень. 20.02.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було надане доручення оперативному підрозділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження викраденого майна. При відпрацюванні доручення було встановлено, що в магазині розташованому по АДРЕСА_1 наявні камери зовнішнього відео спостереження. Вище зазначений магазин розташований біля місця скоєння злочину. 27.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно надала компакт-диск «Arita 16xDVD-R data 4.7 Gb video 120 min» із відео записом за період часу з 23:00 годин 19.09.2019 року по 02:00 години 20.02.2019 року. Компакт-диск «Arita 16xDVD-R data 4.7 Gb video 120 min» із відео записом з камер відео спостереження магазину розташованого по АДРЕСА_1 , який добровільно надала ОСОБА_5 , є речовим доказом та має суттєве значення для кримінального провадження. Вилучений диск є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати або знищення доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний диск. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск «Arita 16xDVD-R data 4.7 Gb video 120 min», із відео записом за період часу з 23:00 годин 19.09.2019 року по 02:00 години 20.02.2019 року з камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані в магазині по АДРЕСА_1 , який добровільно надала ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1