У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити таке запитання:

1.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс своєму брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді 2 проникаючих колото - різаних ран живота.
20.11.2018 року проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 54 Білоцерківського ВП, показала механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що з`ясування механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.
11.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довіла, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9) та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити:

-ухвалу суду у кримінальному провадженні №0004004 від 11.10.2018 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1