Справа № 460/243/19
Провадження №1-кс/460/68/19
УХВАЛА
про арешт майна

17.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника транспортного засобу адвоката ОСОБА_4 , особи, яка має право користування транспортним засобом, ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового ПП «Краковець» про те, що на виїзді з України при огляді автомобіля марки «АUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , було виявлено ознаки заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Відомості про дану подію внесено 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України. Протоколом огляду місця події від 17.01.2019 автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 був поміщений на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів Львівської області вул. Ів. Франка, 16. 17.01.2018 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та передано на зберігання відповідальній особі, та визначено місцем зберігання майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів Львівської області вул. Івана Франка, 16 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію власником автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль та свідоцтво його реєстрацію самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, предметом дослідження яких будеавтомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , тому просить накласти арешт на вказані речові докази.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі, просила таке задовольнити. Додатково пояснила, що при перевірці транспортного засобу було встановлено, що номерна частина кузову з він-кодом та всі решта інформаційні панелі, де значаться номери кузова не відповідають один одному.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив та вказав, що його довірителька є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, змін до номера кузова не вносила. Просить надати можливість користуватись даним автомобілем, оскільки на утриманні сім`я ОСОБА_8 має троє дітей, транспортний засіб ОСОБА_5 використовує для роботи. Без автомобіля їхня сім`я буде поставлена у вкрай скрутне становище.
Особа, яка має право користування транспортним засобом, ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні такого або обрати найменш обтяжливий спосіб арешту, надавши автомобіль в користування власнику.
Заслухавши пояснення слідчого, представника власника транспортного засобу, особи, яка має право користування транспортним засобом та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000047, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом повідомлення чергового ПП «Краковець» про те, що на виїзді з України при огляді автомобіля марки «АUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було виявлено ознаки заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.01.2019 транспортний засіб «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів, Львівської області вул. Ів. Франка, 16.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000047.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 ствердила, що при перевірці транспортного засобу було встановлено, що номерна частина кузову з він-кодом та всі решта інформаційні панелі, де значаться номери кузова не відповідають один одному. Відповідно представила фототаблицю до протоколу огляду місця події від 17.01.2019, в якій містяться зображення автомобіля, з яких вбачаються наведені слідчим розбіжності в зазначені номера кузова.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ст.290 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ««AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1