Справа № 365/699/18
Номер провадження: 1-кп/365/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000160 від 06.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що 03.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки маршрутних транспортних засобів, розташованої по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на нанесення їм тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар ногою в область грудної клітини, а потім один удар деревяною палицею в проекцію лівої клубової ділянки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій бічній поверхні грудної клітини та в проекції лівої клубової ділянки.

Далі, прожовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар деревяною палицею в область голови потерпілого ОСОБА_8 , та не менше чотирьох ударів вказаною палицею по різним частинам тіла потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці ока, на задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч у середній третині, на задній поверхні правого плеча у середній третині та саден в лобній ділянці праворуч та на внутрішній поверхні правої кисті.

Згідно висновку експерта № 123 від 12.11.2018 року виявлені у потерпілої ОСОБА_7 вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 122 від 12.11.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_8 вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність. Крім того, у заяві просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, а тому просить її цивільний позов залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність. У заяві просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки він, як потерпілий у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому просить його цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звільнити його, як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000160 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000160 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10