У Х В А Л А

іменем України

05.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою направлення підозрюваного на комплексну психолого-психіатричну експертизу, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 03.04.2019 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на дозволу на затримання з метою направлення підозрюваного на комплексну психолого-психіатричну експертизу
З клопотання слідчого вбачається, що 24.08.2018 року, близько 03:00 годі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за місцем мешкання раніше відомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у гостях у будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_4 приліг на диван та заснув. Свої речі барсетку, в якій мобільний телефон Doodgee Х-53 та грошові кошти у сумі 2300 грн ОСОБА_4 залишив на підвіконні кімнати.
В цей час, тобто 24.08.2018 о 10.00 годині ОСОБА_5 виявив на підвіконні кімнати барсетку, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в цей же день, тобто 24.08.2018 року, близько 10:00 години, знаходячись у кімнаті свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 міцно спав та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав грошові кошти у сумі 2300 та мобільний телефон Doodgee Х-53, загальною вартістю 1648,80 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3948,80 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20.02.2019 року слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_3 , за погодження прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Своїми незаконними діями підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. За вчинення злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
12.03.2019року ОСОБА_5 на підставі ухвали суду Томаківського районного суду було направлено до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», де 12.03.2019 року вказаним закладом було надано довідку, що ОСОБА_5 оглянуто амбулаторно-психіатрічною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.
13.03.2019року Томаківським районним судом винесено ухвалу № 1 -кс/195/176/19 про направлення ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрічної експертизи строком на час проведення такої експертизи.
13.03.2019року Томаківським районним судом винесено ухвалу № 1 -кс/195/175/19 про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи.
13.03.2019року у приміщенні Томаківського районного суду ОСОБА_5 , ознайомившись із оголошеними ухвалами слідчого судді, без відома слідчого покинув приміщення суду та зник. 13.03.2019 при перевірці ОСОБА_5 за місцем мешкання було встановлено, що останній узяв із собою документи підтверджуючі особу та зник у невідомому напрямку. При неодноразових перевірках за місцем проживання ОСОБА_5 , останнього вдома не було.
15.03.2019року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000067 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
15.03.2019року слідчим у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 15.03.2019 року на виконання особовому складу СКП Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та організацію проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
В ході досудового слідства в період з 13.03.2019 року по 03.04.2019 року працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводились розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та 03.04.2019 отримані достовірні дані про переховування ОСОБА_5 , від органів досудового слідства.
Станом на квітень 2019 місце перебування ОСОБА_5 , невідоме, тобто продовжує переховуватись.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а тому, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
В період з 13.03.2019 року по 03.04.2019 року працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводились розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та 03.04.2019 отримані достовірні дані про переховування ОСОБА_5 , від органів досудового слідства. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 ; слідчий ОСОБА_3 ( 53500, смт.Томаківка, вул. Казкова, 3а Дніпропетровської області).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 189-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою направлення підозрюваного на комплексну психолого-психіатричну експертизу- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 13.03.2019 № 1-кс/195/175/19, для направлення на комплексну психолого-психіатричну експертизу до КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня.
Доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно повідомити про затримання особи (в зазначеному порядку):
прокурору ОСОБА_2 , вул. Казкова, 6, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область
слідчому СВ Томаківського ВП ОСОБА_3 , вул. Казкова, 3а, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2019