Справа № 643/7395/19
Провадження № 1-в/643/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 02.06.2010 року Московським районним судом м. Харків за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгртунтування заявленого подання вказано, що ОСОБА_2 рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до правопорушень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечував, оскільки вважає, що на теперішній час відсутні підстави щодо продовження адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Адміністративний нагляд, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»(далі Закон N 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону N 264/94-ВР, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону.

Судом встановлено, що підставою для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, згідно вказаних заявником відомостей, є факти притягнення його до адміністративної відповідальності 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.04.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 25.04.2019 року за ст. 176 КУпАП.

Однак, суду не було надано належних та допустимих доказів, яким ми б підтверджувалися факти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 та ст. 176 КУпАП, а саме: належним чином засвідчених постанов уповноважених органів. У свою чергу, надана заявником форма виводу не є належним доказом у розумінні приписів КПК України, а тмоу не може бути взята судом до уваги.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 з огляду на факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки відсутня така обов`язкова ознака як систематичність.

При цьому, з боку працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області на виконання приписів ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , зокрема, не доведено того, що він систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_3