печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора від 30.05.2017 про зупинення кримінального провадження № 10000279 від 12.01.2017,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтресах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову від 30.05.2017 прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 12.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування своїх доводів захисник вказує, що постанова про зупинення досудового розгляду є безпідставною та необґрунтованою, вказує на бездіяльність прокурора та свідоме порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні та ігнорування вимог ст. 9 КПК України, наслідком чого є порушення права ОСОБА_5 на справедливий суд, гарантоване кримінальним процесуальним законодавством, Конституцією України та рішеннями ЄСПЛ.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти скарги, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні дійсно виконуються міжнародні доручення.

Вивчивши скаргу, заслухавши представників сторін захисту та обвинувачення, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить такого висновку.

Судом установлено, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 12.01.2015 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

08.07.2016 Генеральною прокуратурою України в рамках вказаного кримінального провадження до Республіки Кіпр направлено клопотання про міжнародну правову допомогу.

19.07.2016 Генеральною прокуратурою України до Князівства Ліхтенштейн направлено клопотання про міжнародну правову допомогу.

18.01.2017 ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.02.2017 у зв`язку з неявкою на неодноразові виклики слідчого та відсутністю за місцем фактичного проживання, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

10.05.2017 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.05.2017 управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України до компетентних органів Королівства Бельгія було направлено клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 у зв`язку з кримінальним переслідуванням.

30.05.2017 постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 12.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України. Правовою підставою для зупинення кримінального провадження зазначено необхідність виконання запиту на міжнародну правову допомогу.

02.06.2017 постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було поновлено.

Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як зазначено вище, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України клопотання про міжнародну правову допомогу направлено для організації виконання компетентними органами Республіки Кіпр та Князівства Ліхтенштейн. Обидва клопотання про міжнародну правову допомогу наразі перебувають на виконанні.

Так, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва, тому а оскаржувана постанова про зупинення винесена з додержанням передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1