Справа № 395/1415/18
Провадження № 1-кс/395/581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

28 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000495 від 08 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.10.2018 року о 02:50 год. до Новомиргородського ВП надійшло усне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на автомобільній дорозі за с. Листопадове у напрямку с. Андріївка Новомиргородського району ним було виявлено автомобіль марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 1993 року народження та в якому перебував неповнолітній ОСОБА_5 2004 року народження, водій якого допустив перекидання автомобіля, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді гостро відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної області, закритого перелому 4-го ребра з правої сторони, забою легенів та пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, поверхневої садини лівої половини обличчя та грудної клітки.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року о 02:50 год. до Новомиргородського ВП надійшло усне повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на автомобільній дорозі за с. Листопадове у напрямку с. Андріївка Новомиргородського району ним було виявлено автомобіль марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 1993 року народження та в якому перебував неповнолітній ОСОБА_5 2004 року народження, водій якого допустив перекидання автомобіля, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді гостро відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної області, закритого перелому 4-го ребра з правої сторони, забою легенів та пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, поверхневої садини лівої половини обличчя та грудної клітки.
Враховуючи вимоги ст. 242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню № 0000495 від 08.10.2018 р., призначити проведення інженерно-транспортної експертизи обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання :
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобігти ДТП ?
- Чи знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася, дії водія автомобіля марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 0000495 від 08.10.2018 р., а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
ДТП полягає у виїзді автомобіля марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за межі проїзної частини та подальшого перекидання вказаного автомобіля.
3.2 Згідно рапорту інспектора СРПП № 3 від 08.10.2018 року ОСОБА_3 , 08.10.2018 року він спільно з ОСОБА_6 , поліцейським СРПП здійснювали автомобілем патрулювання в с. Листопадове Новомиргородського району. Близько 00 год. 40 хв. по вул. Перемоги с. Листопадове ними було виявлено автомобіль марки "OPEL Vectra" д/н НОМЕР_1 , який рухався на значній швидкості та водій якого не виконав вимогу д/з 2.1 ПДР України «Дати дорогу» та поїхав на значній швидкості в сторону с. Андріївка Новомиргородського району. За даним автомобілем ними було здійснено переслідування та ввімкнено маячки синього та червоного кольорів, проте водій не зупинився та продовжив здійснювати подальший рух. Через деякий час ними на узбіччі дороги на виїзді з с. Листопадове до с. Андріївка було виявлено вище вказаний автомобіль у пошкодженому стані , поряд з яким знаходилося двоє чоловіків без свідомості.
Згідно показів водія автомобіля ОСОБА_4 він у зв`язку з отриманою травмою не пам`ятає обставини ДТП 08.10.2018 року.
Згідно показів пасажира автомобіля неповнолітнього ОСОБА_5 він у зв`язку з отриманою травмою не пам`ятає обставини ДТП 08.10.2018 року.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 326 від 12.11.2018 на момент експертного огляду та на момент ДТП, з технічної точки зору ходова частина автомобіля "OPEL Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася в непрацездатному стані, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля "OPEL Vectra", знаходилися в працездатному стані.
На момент експертного огляду та на момент ДТП, з технічної точки зору ходова частина автомобіля "OPEL Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася в непрацездатному стані: а саме у зв`язку з деформацією зовнішньої закраїни диска, та розгерметизацією шини. Дані технічні несправності виникли під час ДТП.
Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.
Для дослідження експерту направити матеріали провадження № 0000495 від 08.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення судової інженерно-транспортної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000495 від 08.10.2018 р. направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1