[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0002561 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2004 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі;
- 11.07.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
- 15.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить скасувати оскаржуваний вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців, тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього, однак останній в судові засідання призначенні на 02.08.2018, 28.08.2018 та 27.09.2018 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв, а оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києві від 27.09.2018 року було прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, виконання якого було доручено Голосіївському УП ГУНП в м. Києві, однак в судові засідання, призначені на 25.10.2018 та 04.12.2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_6 здійснено не було.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за неможливе розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища та просив оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002561, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити розшук ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція обвинуваченому ОСОБА_6 направлялась на адресу місця його реєстрації та проживання, зазначену в обвинувальному акті та встановлену судом першої інстанції (Сумська обл., м. Ромни, вул. Тельмана, 8 (п/б), однак поштову кореспонденцію направлену на вказану адресу обвинувачений не отримує, а будь-які інші відомості щодо місця знаходження ОСОБА_6 в матеріалах провадження відсутні.

Згідно рапортів від 01.12.2018 та 03.12.2018 року, що надійшли до апеляційного суду на виконання ухвали колегії суддів від 27.09.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , дільничим інспектором Роменського ВП відвідувалось місце реєстрації та проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 , однак останній за вказаною адресою не проживає і місце його перебування не відоме.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове провадження до розшуку останнього слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 щодо ОСОБА_6 , а саме Голосіївському УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №1 та прокурора міста Києва.

До розшуку ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження №0002561 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/824/405/2018
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1