УХВАЛА

Справа № 569/1105/19

24 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ч.3 ст.296 КК України до 25 березня 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили вчинити корисливі злочини пов`язані із заволодінням чужим майном.

Так, 18.04.2018 приблизно о 04 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму близько 200000 гривень.

За даним фактом 18.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000217, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 25.10.2018 приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних металевих дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 грн., двадцять блоків цигарок та масляний обігрівач, чим спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму близько 5000 гривень.

За даним фактом 18.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000540, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно застосували до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 фізичне насильство, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002476, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

25.10.2018 прокуратурою Рівненської області вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000217.

25.10.2018 в межах досудового розслідування на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в м. Рівне, затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

25.10.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи; Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) спостереження за особою; Показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , які розповіли про обставини вчинення злочинів; Висновком судово-медичної експертизи; Висновком трасологічної експертизи; Показаннями свідка ОСОБА_18 ; Протоколом огляду місця події приміщення магазину «Подаруночок», що по вул. Б.Хмельницького, 12, в смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області; Протоколом огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_11 ; Протоколами затримання підозрюваних на підставі ст. 208 КПК України у ході чого проведено особистий обшук затриманих; Протоколом огляду місця події від 25.10.2018, в ході якого з автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), вилучено знаряддя вчинення злочину, балаклави, 3 рації, викрадені з магазину «Продуктовий кошик» речі, сумку з інструментами, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці; Протоколом обшуку в АДРЕСА_5 , Сарненського, за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в ході якого вилучено речові докази, а саме, вироби з жовтого металу, предмет, ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, предмет зовні схожий на автомат Калашнікова, Іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , ґрунтовно підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

26.10.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.12.2018.

Відповідно до постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.01.2019.

20 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_19 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком до 25 січня 2019 року.

Завершити досудове розслідування протягом трьох місяців не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , у скоєнні інкримінованих їм злочинах, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Провести огляди речових доказів, що вилучені під час проведених обшуків та здати їх на зберігання у камеру схову СУ ГУНП в Рівненській області; Провести тимчасовий доступ до речей та документів операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар»; Провести огляд вилучених в ході тимчасового доступу до речей та документів речових доказів; Надати доручення в ОТВ ГУНП в Рівненській області; Встановити місце знаходження викраденого майна; Отримати висновки трасологічної, балістичної, товарознавчої та інших експертиз; Отримати висновки фоноскопічної експертизи; Провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше двох місяців.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 25.03.2019.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 ,може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
2)знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,(п.2 ч.1 ст. 177 КПК України) - оскільки місцезнаходження всього викраденого майна на даний час органом досудового розслідування не встановлено, а тому перебуваючи на волі він може вчинити дії щодо їх знищення;

3)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може впливати на потерпілих та свідків з метою зміни своїх показів;

4)вчинити інше кримінальне правопорушення(п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_6 , ніде не працює,підозрюється у вчиненні ряду крадіжок повторно,за попередньою змовою групою осіб. Досудовим слідством отримано достовірну інформацію про причетність ОСОБА_6 ,до вчинення аналогічних злочинів на території інших областей України. Крім того, він раніше судимий Сарненським районним судом Рівненської області 12.08.2013 за ч. 2, ст. 121, ч. 2,ст.296 КК України строком на 8 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2017.

Зазначені ризики не зникли та не зменшилися.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений, оскільки відмовився їхати до суду.
Строк тримання під вартою закінчується 25 січня 2019 року, доставити підозрюваного не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за участі захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що 17 січня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 18.04.2018 до 5-ти місяців, тобто до 25.03.2019, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя