Справа № 361/8109/18
Провадження № 1-кс/361/3064/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0004826 від 29.11.2018 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2018 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.11.2018 року по 11.12.2018 року.
В клопотанні слідчого зазначено, що що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004826 від 29.11.2018рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 28.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин, між ОСОБА_6 , який перебував на кухні приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті.
Під час сварки, 28.11.2018 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи навпроти останнього, заподіяв не менше трьох ударів в область його обличчя. Продовжую реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тримаючи складний ніж у правій руці, здійснив ним один удар у область лівого передпліччя та один удар в область грудної клітини останнього.
Вказаними діями ОСОБА_6 ОСОБА_5 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8661 від 29.11.2018 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя; різаної рани лівого передпліччя; закритого пневмоторакса зліва; проникаючого ножового поранення грудної клітини.
Під час допиту потерпілий повідомив, що в період з 29.11.2018 року по 30.11.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, а з 30.11.2018 року по 11.12.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що в результаті нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, цого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 , з діагнозом забійних ран обличчя; різаної рани лівого передпліччя; закритого пневмоторакса зліва; прокаючого ножового поранення грудної клітини, що підтверджується випискою з історії хвороби № 19914.

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та в зв`язку з тим, що історія його хвороби становить охоронювану законом лікарську таємницю, яку можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, слідчий Броварського ВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з розпорядженням про її вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР в судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004826 від 29.11.2018 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що що 28.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у ході бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що завірена належним чином медична картка амбулаторної хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, містить відомості, які мають суттєве значення для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0004826 від 29.11.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів історії хвороби для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій та для з`ясування обставин у кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене передчасно, та дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , або уповноваженій за його дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР з 29.11.2018 року по 30.11.2018 року з подальшим виготовленням її копії та належним чином її посвідченням, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1