Справа № 686/8154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000217,
ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки має постійне місце проживання; він не має можливості впливати на свідка, потерпілого, іншого підозрюваного або експертів у даному кримінальному провадженні, так як на даний час вказані особи вже допитані; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ніяким чином не зможе їх знищити, сховати чи спотворити, так як всі речові докази приєднані до матеріалів кримінального провадження, ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не мають під собою жодного підґрунтя.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.

03.02.2019 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ..

04.02.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, а саме про те, що в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будучи пособниками, разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими на даний час військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, за попередньою змовою группою осіб, із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № 1 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_2 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_13 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.

05 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 березня 2019 року включно та визначено заставу - двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384200грн., в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язки .

01 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 01 квітня 2019 року.

Постановою військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_8 від 25.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 до трьох місяців.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , має постійне місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України які є особливо тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Обираючи та продовжуючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховано всі обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Крім того, на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року та 01.03.2019 року, а саме ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст.177,183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, у кримінальному провадженні № 0000217, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя