Справа № 535/106/19
Провадження № 1-кс/535/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000021від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року, погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по строк дії ухвали суду з мобільними терміналами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 року до Котелевського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , жителька с. В.Рублівка Котелевського району, про те, що в період часу з 10.01.2019 року по 11.01.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з її господарчого приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_4 здійснила крадіжку овочів та фруктів, а саме картоплі, капусти та яблук, чим заподіяла їй матеріальні збитки на суму близько 3000 гривень.
11.01.2019 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 21.01.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те що ним було проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та було отримано інформацію, про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_5 , який під час крадіжки користувався і користується на даний час мобільним терміналом ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картами операторів мобільного зв`язку, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номера: НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ., та гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя Котелевського району, с. Велика Рублівка, який під час крадіжки користувався і користується на даний час мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-картами оператора мобільного зв`язку, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номера: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Протягом 2018 року на території Велекорублівської, Микілківської сільської ради Котелевського району було вчинено ряд аналогічних кримінальних правопорушень, тому з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинених раніше аналогічних кримінальних правопорушень потрібно отримати інформацію з 01.06.2018 року по термін дії ухвали.

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, з 01.06.2018 року. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі - представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини у ньому викладені, та уточнив його, просивши надати дозвіл на доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказані злочини в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб, можливих свідків, у розкритті даних кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000021від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по строк дії ухвали суду з мобільними терміналами ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1