УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127 від 12 квітня 2018 року

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127 від 12 квітня 2018 року,в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року

про відмову у задоволенні його клопотання від 25 жовтня 2018 року ,зобов`язати прокурора у 72-годинний строк з моменту надходження ухвали слідчого судді до прокурора ГПУ розглянути його клопотання у порядку ст.ст.220-221 КПК України.

. В обґрунтування скарги вказує,що він є потерпілим у кримінальному провадженні №00000127. 25 жовтня 2018 року він ,як потерпілий,звернувся до прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000127 в порядку ст.220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій),вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Постановою прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 2 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні його клопотання з посиланням,що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи,які підтверджують його статус як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Вважає постанову від 2 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання незаконною і невмотивованою,оскільки його статус потерпілого у кримінальному провадженні підтверджується ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2018 року,якою була скасована постанова слідчого від 19 липня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000127.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,або інший прокурор ГПУ,який входить до групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні №00000127,будучи належним чином повідомленим про дату,час,місце розгляду скарги,в судове засідання не з`явився ,про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000127 від 12 квітня 2018 року,за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ,12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження №00000127.за правовою кваліфікацією-ч.5 ст.191 КК України,з наступною фабулою : «Впродовж 2011-2015 років в.о. Голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами вчинив заволодіння грошовими коштами ПАТ «Міський комерційний банк» в сумі 59296500 Євро,що знаходились на кореспондентському рахунку у банку «Meinl Bank Aktiengesellschaft» (Республіка Австрія),шляхом зловживання своїм службовим становищем під час їх передачі у заставу для забезпечення повернення кредитних коштів компанією «Melfa Group Ltd» .

25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000127 з клопотанням про вчинення процесуальних ,слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року з посиланням на те,що в матеріалах кримінального провадження №00000127 відсутні процесуальні документи щодо статусу ОСОБА_3 як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або моральної шкоди,а також юридична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа,яка не є заявником ,але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2018 року (справа №761/35304/18,провадження №1-кс/761/23928/2018) частково задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії ,постанова начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 19 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №00000127 скасована,в задоволенні решти вимог,а саме щодо надання ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,витягу з ЄРДР, зобов`язання слідчого невідкладно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, ознайомлення із сутністю підозри та процесуальними документами відмовлено,оскільки вирішення вказаних питань входить до компетенції слідчого,вирішуються ним за відповідними клопотаннями ,в порядку ст. ст.220,221 КПК України ,та можуть бути предметом оскарження до слідчого судді лише після відмови слідчого у вирішенні такого клопотання.

На час розгляду слідчим суддею цієї скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000127 слідчим не вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

Крім того,до скарги заявником не долучено ніяких документів на підтвердження завдання йому вказаним кримінальним правопорушенням майнової,моральної шкоди,не надано таких доказів ОСОБА_3 і в судовому засіданні.

За таких обставин,враховуючи,що ОСОБА_3 не надано належних ,допустимих доказів на підтвердження його статусу як потерпілого у кримінальному провадженні №00000127 від 12 квітня 2018 року,за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 ККК України,відсутні підстави для задоволення його скарги на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127 від 12 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1