Справа № 572/3097/18
Провадження № 1-кс/572/345/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0001075 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 приблизно о 15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , діючи, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Iphone7» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП капітану поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП, о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленням місцезнаходження у період часу 29 вересня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій, а саме : 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , 3) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2019 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :