Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1479/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора: захисника: обвинувачених: законного представника малолітніхОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань в місті Благовіщенське, в режимі відео-конференції кримінальне провадження №0000226 від 05.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Гайворон Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, проживаюча однією сім`єю із ОСОБА_6 , маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не депутата, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судима

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого однією сім`єю з ОСОБА_5 , маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.166 КК України, а саме: злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин:

ОСОБА_5 являється матір`ю п`яти дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_6 , являється батьком трьох дітей та відчимом двох вищезазначених дітей.

Не будучи позбавленими стосовно дітей батьківських прав, діючи умисно, у період з 2009 року по 04.05 2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконували свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання та навчання, нехтували безпекою їх життя і здоров`я, знаючи про неприпустимість залишення без нагляду малолітніх дітей, маючи реальну можливість такий догляд та нагляд здійснювати, злісно не виконали свої батьківські обов`язки.

Данне невиконаня своїх батькіських обов"язків, стало підставою для постановки в 2009 році на облік в Гайворонському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гайворонської районної державної адміністрації для здійснення соціального супроводу як сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах та неспромозі самостійно подолати свої потреби. В ході надання соціальних послуг неодноразово констатувалися ігнорування рекомендацій працівників соціальної служби, антисанітарні умови проживання дітей, залишення батьками дітей на тривай час, що зафіксовано у відповідних актах обстеження умов проживання. Вказане стало підставою для постановки на облік в службі у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації неповнолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (наказ №73 від 19.05.2011 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (наказ №27 від 27.02.2015) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказ №135 від 07.11.2016) як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах (підстава: проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків).

У період з 2009 року по 04.05.2018 рік в сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, вказаними службами, а також медичними працівниками, неодноразово виявлялися факти відсутності елементарних умов (окремого спального місця для кожної дитини, наявність мінімального обсягу харчування та одягу відповідно до вікових потреб дітей, антисанітарія, молодші діти взагалі не відвідували дошкільний навчальний заклад, неодноразово залишалися без нагляду на тривалий час, незважаючи на отримання коштів у виді державної допомоги сім`ям з дітьми, не використовувала їх для покращення матеріально - побутових умов проживання неповнолітніх дітей, що сприяло виникненню обставин, небезпечних для їх життя і здоров`я.

Так, 04.05.2018 близько 15.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії у виді неналежного виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за віком перебувають у безпорадному стані, залишили їх без нагляду протягом декількох годин, тобто протягом тривалого часу, не забезпечили їм на цей час безпечних умов перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи реальну можливість передбачити та своєчасно виявити небезпеку для їх життя та здоров`я, достовірно знаючи про присутність разом з ними ОСОБА_13 1958 року народження, яка являється інвалідом II групи психічного захворювання, внаслідок чого малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в одній із кімнат будинку знайшли сильнодіючі медичні препарати типу "Кетанов", "Доларен", "Азалептол", які були на видному та доступному для дітей місці, та вжили їх замість продуктів харчування. Вказане неконтрольоване, за відсутності батьківського нагляду, вживання сильнодіючих медичних препаратів типу "Кетанов", "Доларен", "Азалептол" малолітніми дітьми призвело до їх тяжкого медикаментозного отруєння.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернувшись додому 04.05.2018 о 16.20 год., виявивши важкий стан дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вжили невідкладних заходів до надання кваліфікованої медичної допомоги, займаючись їх самолікуванням, а лише 04.05.2018 о 17.10 год. у зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я дітей (втрата свідомості, судоми), викликали "швидку допомогу", якою дітей госпіталізовані до реанімаційного відділення КЗ "Гайворонська ЦРЛ" в Кіровоградській області", а звідти 05.05.2018 доставлено до Кіровоградської обласної дитячої лікарні, де вони перебували до 31.05.2018.

Згідно висновку судово-медичного експерта №47 від 13.07.2018 та додаткового висновку судово-медичного експерта №51 від 26.08.2018 на підставі медичної документації встановлено, що на тілі малолітніх ОСОБА_14 .. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 видимих тілесних ушкоджень (переломів, синців, саден) не має; разом з тим у малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_9 мають місце порушення діяльності центральної нервової системи у вигляді інтоксикації центральної нервової системи, судорожного синдрому, порушення функції серцево-судинної системи у вигляді дифузних змін міокарду, кардіоміопатії на фоні отруєння медикаментами; у малолітнього ОСОБА_8 мають місце порушення діяльності центральної нервової системи у вигляді інтоксикації центральної нервової системи, судорожного синдрому, набряку головного мозку І-ІІ ступеню, порушення функції серцево - судинної системи у вигляді дифузних змін міокарду, кардіоміопатії на фоні отруєння медикаментами. Порушення діяльності дихальної системи у вигляді двосторонньої бронхопневмонії, двостороннього ерозивного ендобронхіту, набряку легень; дані тілесні ушкодження у вигляді порушення функцій органів і систем відповідають вказаному в ухвалі суду часу, утворились від самовільного неконтрольованого вживання медичних препаратів "Кетанов", "Доларен", "Азалептол" і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення у кожної дитини окремо, які без надання медичної допомоги могли привести до тяжких наслідків, у тому числі настання смерті малолітніх ОСОБА_14 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В даному конкретному випадку малолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 одразу після прийняття вказаних медичних препаратів могли виконувати деякі самостійні дії, а саме: самостійно пересуватись, кричати, кликати на допомогу, деякий нетривалий проміжок часу до виникнення перших симптомів отруєння.

Встановити стійкий розмір втрати загальної працездатності малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_8 в даному конкретному випадку неможливо так як діти не досягли працездатного віку. В даному конкретному випадку тривалість розладу здоров`я малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перевищує 21 день. Встановити подальші можливі наслідки отруєння медичними препаратами малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на даний час не можливо так, як здоров`я дітей буде залежати від подальшого функціонування та розвитку пошкоджених в результаті отруєння органів та систем.

28 вересня 2018 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язались: беззаперечно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі, викладеному в повідомлені про підозру, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами; сприяти проведенню кримінального провадження щодо них протягом всього судового розгляду.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 166 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.2, 3 ст. 75 КК України буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно п.1 ч.1 ст.394, п.1 ч.3 ст. 424, ст.473, п.1 ч.4 ст. 474, ст. 476 КПК України та ст.389-1 КК України обумовлені сторонами.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджену в угодах міру покарання.

Захисник вказав, що наявні підстави для затвердження угод.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачені беззастережно визнали себе виними у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Законний представник малолітніх потерпілих вважає, що угоди підлягають затвердженню.

Суд вважає, що угоди відповідають вимогам закону на підставі наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими згідно із ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обвинувачені пояснили, що права надані їм законом у зв`язку з укладенням угод про визнання винуватості розуміють; з наслідками укладення та затвердження угод про визнання винуватості обізнані; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до них у разі затвердження угоди, із ними узгоджений та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні злочину, а саме, в злісному невиконанні обов`язків по догляду за дітьми за ст. 166 КК України, визнали повністю.

Судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду, тобто дана дія не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд не вбачає необхідності витребувавати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам п.1 ч.4 ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угод про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій обвинувачених вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про затвердження угод між прокурором та обвинуваченими.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який класифікується на момент вчинення як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлені.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням положень ч.1 ст.76 КК України, як необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоди від 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000226 від 05.05.2018 року про визнання винуватості, що укладені між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п. 1,2, ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п. 1,2, ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зазначені у постанові ( а.с.35 т.1), які зхнаходяться на збереженні в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1