Справа № 581/242/19
Провадження № 1-кс/581/112/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

26 квітня 2019 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що у період часу з 23 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року по 14 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року, невідома особа, шляхом демонтажу віконної рами в нежитловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , звідки викрали плити із груби, два односпальні ліжка, настінний килим а також металеві труби.

13 серпня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого залучено потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав викрадені речі із господарства, яке розташоване по вул. Михайлівській в с. Байрак, серед яких виявилися речі, які потерпілий під час інформування про вчинення злочину, що мало місце 13 серпня 2018 року, не повідомив повного списку викраденого майна. У ході подальшого досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зізнався у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мав настінний килим з візерунком, світло жовтого кольору, країна виробник Україна, із китицями з ниток білого кольору з правого та лівого боку, розміром 2 м 92 см на 1 м 92 см, товщиною 0,5 мм, придбаного у 1984 році в новому стані та на момент крадіжки перебував без пошкоджень?

2) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мав настінний килим з візерунком, коричневого кольору, країна виробник Україна, розміром 1 м 86 см на 2 м 5 см, товщиною 1 см, придбаного у 1994 році в новому стані та на момент крадіжки, на якому перебувало пошкодження, у вигляді двох отворів (дірок) розміром 3х2 см та 2х0,5мм?

3) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мало розкладне крісло ліжко, квадратної форми, оббитого тканиною в сіро коричневу лінію, на дерев`яній основі, бічні стінки якого шириною 75 см, висотою 42 см, над якими наявні дерев`яні ручки довжиною 74 см, шириною 8 см, товщиною 2 см, в центрі якого наявна основа для зручного сидіння шириною 64 см, висотою 62 см, товщиною 10 см, задня спинка кріслі шириною 65 см, висотою 24 см, товщиною 2 см, яке розташоване на чотирьох дерев`яних ніжках, округлої форми довжиною 20 см, з металевим кріпленням на 4 х болтах, на якому мається напис - Минлеспром УССР Прикарпатское производственное лесозаготовительное обьединение шимени 60 летия советской Украины Брошневский лесокомбинат Ивано- АДРЕСА_4 , кресло кровать лісокомбінату Івано-Франківської області, придбаного у 1984 році в новому стані та на момент крадіжки перебував у розкомплектованому вигляді, а саме була відсутня розкладна частина крісла, яка складається із двох частин, загальними розмірами - довжиною 1 м 30 см, шириною 63 см, товщиною 10 см, із чотирма металевими ніжками довжиною 31 см кожна, які кріпляться по центру між собою за допомогою металевої пластини довжиною 50 см, товщина металу 2мм?

4) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мав настінний світильник бра на одну лампочку, з металу золотистого кольору зі скляним циліндричним плафоном на якому наявні овальні візерунки, торгівельної марки «СВЕТ» на 220 В, частота 50/60 Гц, потужністю 60 w, придбаного у 2010 році в новому стані та на момент крадіжки перебував без пошкоджень, у справному стані?

5) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мало полуторне ліжко, країна виробник Україна, яке складається із металевої панцирної сітки, зеленого кольору, шириною 92 см, довжиною 1 м 86 см, висотою 16 см, діаметр отворів у сітці 1,2 см, з двома дерев`яними билами, світло коричневого кольору, висотою 62,5 см, шириною - 97,5 см, товщиною 1,2 см, на кожному з яких наявні по дві металеві ніжки, чорного кольору, довжиною 46 см, шириною 4 см, товщиною метала 2 мм, кожна із яких кріпиться за допомогою двох болтів, придбаного у 2011 році в новому стані та на момент крадіжки перебував без пошкоджень, у справному стані?

6) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мало полуторне ліжко, країна виробник Україна, яке складається із металевої панцирної сітки, розмірами 195 х 95 см, з двома металевими билами, голубого кольору, придбаного у 1992 році, бувшому в використанні, з невстановленого періоду, та яке на момент крадіжки перебувало без пошкоджень, у справному стані?

7) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мали дві духовки для пічного опалення, висотою 300 мм, шириною 300 мм, глибино 400 мм, вагою 12 кг, які саморобно виготовлено у 2001 році та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

8) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мав один металевий колісник в грубу, розмірами 18 х 25 см, вагою 3 кг, придбаного у 2008 році в новому стані та який на момент крадіжки перебував без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

9) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мала одна чугунна глуха плита на грубу, шириною 400 мм, довжиною 700 мм, вагою 21 кг, придбану у 2011 році в новому стані та яка на момент крадіжки перебувала без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

10) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мали два чугунних глухих плит на грубу, шириною 400 мм, довжиною 700 мм, вагою 21 кг, придбаних у 2012 році в новому стані та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

11) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мала одна чугунна плита на грубу із юшками, розміром 75 х 45 см, вагою 24 кг, придбана у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебував без пошкоджень, в справному стані та використовувалися за призначенням?

12) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мала одна чугунна плита на грубу із юшками, розміром 75 х 45 см, вагою 24 кг, придбану у 2012 році в новому стані та яка на момент крадіжки перебувала без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

13) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мали стандартні металеві дверцята на грубу, придбані у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, в справному стані та використовувалися за призначенням?

14) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мав один металевий кутник на грубу, розміром 30 х 30 х 2, придбані у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

15) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мали дві металеві труби, довжиною 3 м, діаметром 10 см, вагою 80 кг, товщина метала 3 мм, придбані у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

16) Яку ринкову вартість станом на серпень 2018 року мали дві металеві труби, довжиною 4 м, діаметром 10 см, вагою 90 кг, товщина метала 4 мм, придбані у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебували без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

17) Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року мала одна металева труба, довжиною 2,5 м, діаметром 12 см, вагою 100 кг, товщина метала 5 мм, придбана у 2011 році в новому стані та які на момент крадіжки перебувала без пошкоджень, у справному стані та використовувалися за призначенням?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження №0000137, у разі необхідності надання експертові додаткових матеріалів під час проведення експертного дослідження, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1