26.04.2019
Справа № 642/2564/19
Провадження № 1-кс/642/1635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000946 від 15.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення наркологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Заступник начальника-начальник СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення наркологічної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що 15.04.2019 на територіїї вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний,1, виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, пристрій для паління у вигляді «кулі» з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 15 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки №414149 від 16.04.2019 наданої Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія», за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, якщо так, то чи не потребує він у зв`язку з цим в примусового лікування, та чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування наркоманії, що неможливо здійснити без спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).

В обгрунтування вимог клопотання, слідчим додано копію довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 16.04.2019, згідно якої ОСОБА_4 не перебуває під наглядом лікаря-нарколога, якої, на думку слідчого судді, не достатньо для підтвердження необхідності спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, крім того, слідчий не зазначає та не обгрунтовує доцільність і необхідність проведення такої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а, крім того, в клопотанні взагалі не зазначено, яке значення мають для кримінального провадження обставини, які планується встановити в результаті проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000946 від 15.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення наркологічної експертизи та залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1