Справа № 161/4174/19
Провадження № 1-кс/161/2371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи волосся, в рамках кримінального провадження №0001675 від 06.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи волосся, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001675 від 06.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001675 від 06.05.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, підозрюваним в яких є ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, 28.12.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд автомобіля марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви із керма та рукоятки перемикання коробки передач і контрольний змив, які поміщені до пакету №7001906, який запаковано; мікрооб`єкти із підголовника сидіння водія, які поміщені до пакету №7001907, який запаковано; шапку чорного кольору, яку поміщено до пакету №7001868, який запаковано.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001675 від 06.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України експертизу волосся, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження мікрооб`єктах, виявлених та вилучених із підголовника сидіння водія, автомобіля марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в пакеті №7001907, волосся людини?

-Якщо так, то чи може воно походити від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали про доручення проведення імунологічної експертизи;

- пакет №7001907, в якому знаходяться мікрооб`єкти, виявлені та вилучені із підголовника сидіння водія, автомобіля марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 .

- паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся ОСОБА_5 .

- паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: