Справа № 133/278/19
УХВАЛА
14.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 30.01.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.01.2019 року?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких представлені для проведення експертизи.

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білого кольору в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами папілярних ліній скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарти поміщені до паперового конверту білого кольору скріплений печаткою «Козятинського ВП».

Слідчий посилається на те, що 30 січня 2019 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово-виниклої суперечки, маючи умисел на умисне заподіяння смерті своєму співмешканцю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати будинку, виконуючи свої злочинні дії, схопив правою рукою кухонного ножа, який лежав на столі, та наніс один удар ножем в ліве частину грудної клітки (в область серця), однак не закінчив свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, оскільки в кухонній кімнаті знаходився знайомий потерпілого ОСОБА_5 , який в той час своїми діями перешкодив ОСОБА_6 продовжити наносити удари ножем потерілому ОСОБА_4 , який в той час вибіг з приміщення житлового будинку.

Відповідно до довідки № 1073-66 від 31.01.2019, наданої КП Козятинська ЦРЛ у громадянина ОСОБА_4 діагноз: проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини. Лівобічний гемоторакс.

30.01.2019, в період часу з 20 години 05 хвилин по 22 годину 15 хвилин , було проведено огляд місця події, а саме: квартири житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події з житлового будинку було виявлено та вилучено три сліда папілярних візерунків (один зі скляної пляшки з-під пива, другий з пластикової пляшки, третій з пластикового стакану), які знаходились на деревяному столі в приміщенні кухні вище вказаного житлового будинку.

30 січня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні вище зазначеного житлового будинку АДРЕСА_2 , проживає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно надали згоду на їхнє дактилоскопіювання для проведення експертного дослідження.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав згоду на його дактилоскопіювання, для проведення експертного дослідження.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 30.01.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.01.2019 року?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких представлені для проведення експертизи.

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білого кольору в який поміщено аркуш паперу із вилученими слідами папілярних ліній скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарти поміщені до паперового конверту білого кольору скріплений печаткою «Козятинського ВП».

Висновок експерта видати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням вказаного слідчого.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 14.02.2019