Житомирський апеляційний суд
Справа №274/64/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 15.01.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису, на даний час у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів, при цьому:
1) суддя ОСОБА_7 - без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;

2) суддя ОСОБА_8 - без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;

3) суддя ОСОБА_9 - відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

4) суддя ОСОБА_10 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/4261/18), відпустка 14 і більше днів;

5) суддя ОСОБА_11 - відпустка 14 і більше днів;

6) суддя ОСОБА_12 головуючий суддя;

7) суддя ОСОБА_5 - член колегії.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як вбачається з наданої судом першої інстанції інформації, у судді ОСОБА_11 21.01.2019 року закінчується термін відпустки.

Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000948 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: