Справа № 629/6389/18
Провадження № 1-кс/629/1973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001854 від 15.10.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 15.10.2018 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від фельдшера Лозівської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення було доставлено ОСОБА_4 , 2003 року народження, з проникаючим колото різаним пораненням черевної порожнини. В ході першочергових заходів було встановлено, що вказане тілесне ушкодження йому наніс ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

15.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001854, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001854 від 15.10.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження останнього в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

2) Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкоджені при обставинах на які останній вказав в ході проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року?

3) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, даним судово-медичного дослідження ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкоджені при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході його допиту від 15.10.2018 року?

5) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 в ході допиту в якості свідка, даним судово-медичного дослідження ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

6) Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкоджені при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході його допиту?

7) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

8) Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкоджені при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року?

9) Чи могли утворитися тілесні ушкодження від ножа у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 наданого на дослідження експерту?

10 Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

11) Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкоджені при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 16.10.2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, слідчі експерименти з потерпілим та свідком з додатками на оптичних дисках, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та Українцева та ніж.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1