Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/410/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному порвадженню на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Вільшанському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час в суді фактично працюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , одна посада залишається вакантною. У судді ОСОБА_6 12.03.2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку. Разом з цим судді ОСОБА_4 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду самовідводу судді, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Вільщанського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити дану заяву про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 Ремез