Справа № 545/3394/18
Провадження № 1-в/545/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3,70, 72 ч.5 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

засудженого:
1) 18.09.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2) 20.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 18.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавського області від 05.10.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.06.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 27.12.2018 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання без зазначення підстав.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування технічними засобами, засуджений заяву підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши на те, що засуджений не став на шлях виправлення, про що свідчить надана суду характеристика, хоча має лише 1 заохочення оголошене 30.11.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи 6-Ш-18., суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених прокурором, які повністю доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. До державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» для подальшого відбування міри покарання прибув 10.01.2018 року. Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився посередньо, приймав участь у роботі по благоустрою приміщень та прилеглої до дільниці території. Стягнень та заохочень не мав. Зазначено, що засуджений працевлаштований різноробочим виробничих майстерень установи, але відсутні докази щодо його працевлаштування. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Стягнень не має. В теперішній час ( станом на 08.01.2019 року ) характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться позитивно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу. Під час відбування покарання приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності»; «Духовне відродження». Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» від 12.09.2018 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 12.09.2018 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 17.10.2018 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з даної характеристики та рішень комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому 12.09.2018 року і 17.10.2018 року було відмовлено в застосуванні пільг, передбачених ст..81,82 КК України, ст.100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. В характеристиках, датованих 12.09.2018 року та 17.10.2018 року зазначено, що «засуджений не працевлаштований через небажання працювати» та що засуджений не став на шлях виправлення, що свідчить про його нестабільну поведінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1