Справа № 438/557/19
Провадження № 1-кс/438/119/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2019, постановленій за клопотанням слідчого СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області було постановлено ухвалу у справі № 438/557/19, провадження № 1-кс/438/119/2019, якою задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до двох місяців, а саме до 10 липня 2019 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою проживання в період з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні у порядку ч.2 ст.376 КПК України резолютивної частини ухвали було здійснено описку.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. З урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Слідчий суддя встановив, що під час постановлення резолютивної частини ухвали від 14.05.2019 було здійснено описку, зокрема, у резолютивній частині ухвали вказано кінцевий строк дії запобіжного заходу «14 липня 2019» замість правильного «10 липня 2019», оскільки максимальний строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням строку досудового розслідування, закінчується саме 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення відповідної ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, постановленій у порядку ч.2 ст.376 КПК України, від 14 травня 2019 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 травня 2019 року, постановленій у порядку ч.2 ст.376 КПК України у справі № 438/557/19, провадження № 1-кс/438/119/2019 у межах кримінального провадження № 0000219 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважати правильним і читати у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 14 травня 2019 року, постановленої у порядку ч.2 ст.376 КПК України: «строком до двох місяців, а саме до 10 липня 2019 року включно» замість «строком на два місяці, а саме до 14 липня 2019 року включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1