Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4728/18
Провадження № 1-кп/723/329/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року

м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вулиці Федьковича, 3 в м. Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць та вітрин вказаного магазину взяв продукти харчування, а саме: філе куряче в кількості 3 шт. вагою 1, 658 кг вартістю 151,46 грн., філе свинне в кількості 1 шт. вагою 0,758 кг вартістю 108,39 грн., чай «Lipton» в кількості 1 шт. вартістю 24,35 грн., банани в кількості 8 шт. вагою 1,980 кг вартістю 49,05 грн., грейпфрут в кількості 5 шт. вагою 2,250 кг вартістю 78,41 грн., шоколад «Рошен» в кількості 1 шт. вартістю 19,15 грн., шоколад «Кіндер Т-8» в кількості 10 шт. вартістю 311 грн., а всього на загальну суму 741,76 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 741,81 грн.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 11.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вулиці Федьковича, 3 в м. Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці вказаного магазину яйця курячі в кількості 60 шт. вартістю 120 грн., піну для бриття «Gillette» в кількості 1 шт. вартістю 82,95 грн., зубну пасту «Blend-a-med» в кількості 1 шт. вартістю 36,25 грн., станки для бриття «Big»в кількості 1 шт. вартістю 27,50 грн., йогурт «Галичина» об`ємом 0,6 л. в кількості 6 шт. вартістю 177,30 грн., шоколадний крем «Чокофіні» в кількості 2 шт. вартістю 59,70 грн., шоколад «Rochen» в кількості 1 шт. вартістю 19,15 грн., майонез «Щедро» в кількості 1 шт. вартістю 30,35 грн., філе свинне в кількості 5 шт. вагою 3,422 кг вартістю 489,35 кг, а всього на загальну суму 1042,55 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 1042,55 грн.

Крім цього, 14.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресом: по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із полиці вказаного магазину: каву «Jacobs» в кількості 2 шт. масою 0,8 кг вартістю 577,40 грн., ківі в кількості 14 шт. масою 1,310 кг вартістю 74,47 грн., філе куряче в кількості 6 шт. масою 3,420 кг вартістю 312,41 грн., шоколад «Кіндер Т-8» в кількості 7 шт. вартістю 217,7 грн., шоколад «Rochen» в кількості 1 шт. вартістю 19,15 грн., а всього на загальну суму 1201,13 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 1201,13 грн.

Крім цього, 17.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць та вітрин вказаного магазину: філе куряче в кількості 7 шт. двійних масою 4,372 кг вартістю 399,38 грн., філе свинне в кількості 2 шт. масою 1,474 вартістю 210.78 грн., сиркову масу з курагою в кількості 4 шт. вартістю 65,6 грн., хурму в кількості 8 шт. масою 3 кг вартістю 194,55 грн., банани в кількості 12 шт. масою 3,555 кг вартістю 87,86 грн., шоколад «Rochen» в кількості 1 шт. вартістю 19,15 грн., шоколад «Кіндер Т-8» в кількості 4 шт. вартістю 124,4 грн., а всього на загальну суму 1101,72 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 1101,72 грн.

Крім цього, 18.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць вказаного магазину: шоколадний крем «Чокофіні» в кількості 2 шт. вартістю 59,70 грн., банани в кількості 10 шт. масою 2,3 вартістю 56.95 грн., йогурт «Галичина» в кількості 3 шт. вартістю 88,65 грн., апельсини в кількості 7 шт. масою 2,09 кг вартістю 69,39 грн., хурму в кількості 8 шт. масою 3 кг вартістю 194,55 грн., ківі в кількості 12 шт. масою 1,170 кг вартістю 66,514 грн., а всього на загальну суму 563,23 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 535,75 грн.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 21.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Федьковича, 3 в м. Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць вказаного магазину: помело масою 0,958 вартістю 42,97 грн., філе куряче масою 3,032 кг вартістю 280.16 грн., йогурт «Галичина чорниця-злаки 2» в кількості 5 шт. вартістю 144,5 грн., банани масою 0,872 кг вартістю 21,58 грн., шоколад «Кіндер» в кількості 4 шт. вартістю 124,40 грн., каву «Зі Льова Вірмнська» в кількості 1 шт. масою 0,225 кг вартістю 50,55 грн., шоколад «Rochen» в кількості 1 шт. вартістю 19,15 грн., йогурт «Галичина Полуниця-злаки 2» в кількості 1 шт. вартістю 28,90 грн., а всього на загальну суму 712,21 грн., які поставив до поліетиленового пакета та приховуючи його від касира магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як відразу при виході з каси магазину був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальнальних правопорушень, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі, просила застосувати до обвинуваченого міру покарання на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ц обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим злочини є злочинами середньої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.150) , раніше не судимий (а.п.151), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.151).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину а також враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК Україниє вчинення злочину особою повторно.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, викладеної думки потерпілої в її заяві щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушеннь за ст.185 ч.1 КК України , ст.185 ч.2 КК України та ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя