Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/499/19
Номер провадження 1-кс/292/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника ВП - начальника

СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16 квітня 2019 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Т-0602 неподалік с. Чернявка, Пулинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини і подальше зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця пригоди 17.02.2019 року встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, зберіг на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, тому начальник СВ просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_1 , який зберігатиметься на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир.

Начальник СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_7 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 17.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 16.04.2019 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі Т-0602, поблизу повороту на с. Чернявка, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження: деформація передньої правої частини автомобіля, розбите лобове скло, спущене праве переднє колесо, деформовані передні пасажирські дверцята, наявні відлущення лакофарбованого покриття.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 17.04.2019 року, вилучений під час огляду місця пригоди автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.

Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жительці: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1