Справа № 473/387/19
Номер провадження 1-о/473/2/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, п.п. 6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, який відбуває основне покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70»

про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2019 року із Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вх. № 1112/18 вх. на 39 аркушах, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2019 року /провадження № 11-о/819/1/19/ направлені матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами. Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року, в якій просить даний вирок скасувати та ухвалити відносно нього новий виправдувальний вирок. В своїй заяві засуджений ОСОБА_5 наполягає на тому, що він не вчиняв вбивства. Стверджує, що не вбивав громадянку ОСОБА_6 , а її вбив громадянин ОСОБА_7 , прокуратура сфабрикувала справу, а зізнання в вбивствах його змусили зробити працівники міліції після катувань. Зазначає, що під час розгляду справи в Апеляційному суді Миколаївської області, докази, які підтверджують, що вбивця ОСОБА_7 , перевірялись вибірково, поверхнево, тому він вважає, що їх потрібно дослідити заново, для цього витребувати вирок відносно громадянина ОСОБА_7 від 05 липня 1982 року та розглянути його для встановлення тотожностей чи відмінностей механізму злочину вчиненому громадянином ОСОБА_7 раніше з механізмом вчинення злочину відносно громадянки ОСОБА_6 .. Саме ці обставини, на думку засудженого ОСОБА_5 відповідають нововиявленим. Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку, що за даною заявою засудженого ОСОБА_5 слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.2 ст.465 КПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав. 21 серпня 2017 року за вх. № 8631/17 вх. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області була подана заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року /справа № 473/2747/17, провадження № 1о/473/5/2017/ була прийнята відмова засудженого ОСОБА_5 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року. Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року /справа №473/2747/17, провадження №1-о/473/5/2017/ було закрито. Заява засудженого ОСОБА_5 , яка надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 28 січня 2019 року із Миколаївського апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року подана з тих же підстав та є аналогічною заяві засудженого ОСОБА_5 від 21 серпня 2017 року, яка надійшла за вх. № 8631/17 вх. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року. Відмовляючи у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , яка надійшла 28 січня 2019 року із Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вх. № 1112/18 вх. на 39 аркушах, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2019 року /провадження № 11-о/819/1/19/ про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами, суд також виходить з тих обставин, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року /справа №473/791/16-к/,заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, яким його засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6 9,10,13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна залишено без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.465 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, яким його засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6 9,10,13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3 КК України, за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70», де відбуває основне покарання засуджений ОСОБА_5 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена засудженим ОСОБА_5 до Миколаївського Апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3