02.05.2019
Справа № 522/6935/19
Провадження № 1-кс/522/6459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.04.2019 р. надійшов рапорт слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 17.04.2019 року о 22:58 годині до ч/ч Приморського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги бригада № 107 ОСОБА_4 , який повідомив що за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймонівська громадянин, який представився на ім"я « ОСОБА_5 » відмовився від госпіталізації, паспортні дані відсутні, попередньо діагноз лікаря ЗЧМТ, СГМ-?, гематома лівої параорбітальної області, рублена рана правої брові, тупа травма живота, присутній запах алкоголю (повідомлення зареєстровано за № ЕО 16311 від 17.04.2019).

Біля 00:53 годині 18.04.2019 року надійшло повідомлення від лікаря Шевченко бригада № 76 який повідомив, що за адресою: м. Одеса вул. Базарна 12 виявлено труп двірника на ім"я «Алік» віком біля 54 років. Виїздом на місце СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події в ході якого було встановлено особу трупа, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 23.04.2004 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області) в якого на момент огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом, синців, та забоїв по тілу. Більш детальний огляд не проводився у зв`язку із завшивістю трупа.

Після огляду місця події труп громадянина ОСОБА_6 було направлено до Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз. В ході розтину лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 було встановлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рана між сьомим та восьмим ребрами з лівого боку проникаюча в порожнину лівої легені.

За даним фактом СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано до ЄРДР за № 0001899 від 18.04.2019.

При поверхневому огляді трупа виявлено колото різане поранення, а встановити наявність, інших та причини смерті без проведення експертизи неможливо.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу в рамках кримінального провадження

№ 0001899 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і давність (час) її настання?

-Чи стоїть смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 явилось причиною смерті?

-Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

-Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті?

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

-Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні)?

-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у потерпілого? (Розміщення і направлення раневих каналів зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Яке найбільш ймовірніше було взаємо розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-В який приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?

-Чи не відчував потерпілий з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання його смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль?

-Чи є виявлені ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (асфальтне покриття, каміння гілля дерев та ін.)?

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?

-Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?

-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?

-У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?

-Чи вжив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: