ЄУН № 336/861/19
пр. № 1-в/336/58/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2019 року зазначений вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено новий розгляд цивільного позову в порядку цивільного судочинства, виключено з резолютивної частини вироку посилання про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судових витрат на залучення експертів. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів на користь держави в дольовому порядку, а саме по 1063 грн. 69 коп. з кожного. В решті вирок залишено без змін.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що останній з часу проголошення вироку не вчинив нового злочину, свої обов`язки виконував належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з тим, що йому надана робоча віза до Польщі з 21.02.2019 року по 12.07.2019 року та його тимчасовим виїздом за межі України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засіданні не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задоволення.

Прокурор відносить вирішення питання про звільнення засудженого від покарання на розсуд суду.

Заслухавши захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 26.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1