Справа № 569/4779/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_6 організував готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , групою осіб за винагороду та до вчинення даного злочину залучив в якості пособника ОСОБА_8 , якому, зокрема, попередньо повідомив план вчинення вказаного злочину, дані про особу, яку планується вбити та дані про безпосередніх виконавців вчинення даного злочину. Одразу після того, у період з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_8 , діючи з корисливим мотивом згідно розробленого ОСОБА_6 плану вчинення вищевказаного злочину та згідно усних вказівок останнього, з метою реалізації злочинного умислу на здійснення умисного вбивства ОСОБА_7 , забезпечував діяльність з готування до вказаного злочину його безпосередніх виконавців, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_8 надавав для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дані про місце проживання ОСОБА_7 , номерні знаки його транспортного засобу, місце стоянки вказаного транспортного засобу, а також надав практичні рекомендації, щодо здійснення стеження за ОСОБА_7 з метою його подальшого вбивства. У результаті готування, ОСОБА_8 вчинено усіх дій необхідних для забезпечення виконання умисного вбивства ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.
27.09.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У кримінальному провадженні наявні висновки молекулярно-генетичних експертиз щодо дослідження знарядь вчинення вищевказаного кримінального провадження, під час проведення яких було виявлено ДНК-профілі невстановлених осіб. Тому, на даний час виникла об`єктивна необхідність в отриманні зразків біологічного походження букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_8 та призначенні додаткової молекулярно-генетичної експертизи щодо знарядь вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
07.03.2019 року в ході відібрання біологічних зразків для експертизи, що проводилося на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надавати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію.

У зв`язку з необхідністю отримання біологічних зразків, а саме: зразків крові та зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 для проведення подальших судових експертиз, а також зафіксованим від 07.03.2019 фактом відмови ОСОБА_8 надати зразки букального епітелію, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не був доставлений із СІЗО м. Рівне та подав до суду заяву про перенесення розгляду клопотання у зв`язку із тяжким станом здоров`я, а також письмові заперечення.
Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе провести розгляд клопотання без участі підозрюваного. Крім того, заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю та повернути клопотання слідчому як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів статті 160-166 цього Кодексу.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

13.02.2019р. прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 , для проведення судових експертиз.

Із дослідженої в судовому засіданні розписки підозрюваного ОСОБА_8 вбачається, що він надати добровільно зразки букального епітелію відмовився. Дана обставина вказує про необхідність примусового відібрання біологічних зразків.

Оскільки примусове відібрання зразків крові та зразків букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для проведення судових експертиз, у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.02.2019 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-одорологічної та молекулярно-генетичної експертиз.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1