Справа № 482/55/18
Номер провадження 1-кп/482/138/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 20 грудня 2017 року, близько 17.00 год., діючи з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , таємноз подвір`я вказаного будинку викрав 5 курей, вартістю по 88 грн. кожна.

З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 20 грудня 2017 року, близько 17.00 год., повертаючись додому, вирішив зайти до сусіда ОСОБА_7 . Увійшовши на подвіря домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , побачивши курей у дворі, вирішив їх викрасти. 5 курей поклав до мішка, який взяв тут же на подвір`ї, та приніс до себе додому. Трьох курей вжив у їжу, а двох курей в нього вилучили працівники поліції та повернули потерпілому.

Також зазначив, що з вартістю курей по 88 грн. за кожну погоджується, у вчиненому щиро кається, перед потерпілим вибачився та відшкодував шкоду, завдану його злочинними діями, в повному обсязі, окрім повернутих 2 курок.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, обвинуваченим не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_8 , з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність у обвинувальному акті зазначення щодо наявності обставин, що обтяжують покарання, що є обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно положенням ст. 91 КПК України, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середніх, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Під час розгляду судом кримінального провадження будь-яких клопотань, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило та такі заходи під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1