У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи
м. Луцьк 14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.
Встановлено, що 03 грудня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Грономаркет», що по пр. Соборності, 21А у м. Луцьку, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в ділянку обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши, згідно довідки КП «Луцька міська клінічна лікарня» тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва та забійних саден обличчя, після чого відкрито викрав в потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який був у чохлі чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не становить, із захисним склом, яке майнової цінності не становить, в якому була сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка майнової цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 04.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 ; - ланцюжок срібного кольору, які поміщені до файлового упакування. Згідно протоколу огляду предметів від 07.12.2018 мобільний телефон було оглянуто та окремо переупаковано до файлового упакування із нанесенням бирки із пояснювальним текстом та підписом слідчого. Крім цього, також вилучено: - спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; - кросівки марки «Nike» чорного кольору, із вставками червоного кольору, із слідами речовини бурого кольору, які в свою чергу належним чином упаковані до паперової коробки червоного кольору, із нанесенням бирки із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
Для встановлення вартості завданого збитку необхідні спеціальні знання, а також, висновок експерта із встановленою вартістю викраденого майна має істотне значення для кримінального правопорушення так як є необхідним доказом для прийняття рішення у кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , в цінах станом на 12.08.2018 ?
Надати експерту для дослідження: файлове упакування із нанесенням бирки на якій присутній пояснювальний текст та підпис слідчого, та в якому знаходиться речовий доказ, а саме мобільний телефон «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 .
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1 .