У Х В А Л А

07.12.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 16.11.2017р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 246, ст. ст. 75, 76 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017р., ОСОБА_5 засуджений за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.
22.11.2018р. начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання мотивуючи тим, що останній при випробуванні покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується добре, інше.
Представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в суді подання підтримала покликаючись на мотиви викладені у ньому, окрім цього зазначила, що ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 127 КУпАП, що останній покладений на нього вироком суду від 16.11.2017р. обов`язок в частині виконання заходів передбачених пробаційною програмою не виконував, з незалежних від нього причин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.
Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із пояснень представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в суді, матеріалів особової справи №52/2017р. убачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Городоцькому РС покладені на нього судом обов`язки виконував, відвідував лекції, тренінги, які проводили працівники пробації, по місцю проживання характеризується добре, повторних злочинів не скоював, спиртними напоями не зловживав, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
Вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 127 КУпАП суд оцінює як такі, що не є систематичними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 заходів передбачених пробаційною програмою, суд з огляду на пояснення начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в суді, матеріалів особової справи №52/2017р., оцінює як такі, що не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні подання.
За наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2017р. за ч. 1 ст. 246, ст. ст. 70, 75 КК України у виді одного року обмеження волі з випробуванням на один рік звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6 Онуфер