Провадження № 1-кс/756/2917/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогами визнати бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за їхнім повідомленням від 19.10.2018 та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 19.10.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене ОСОБА_5 відносно останніх. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд скарги у їхню відсутність.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.10.2018, поданої того ж дня до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, вбачається, що вони звернулись до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій в особливо великих розмірах, вчинене ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідно до талону-повідомлення № 009251 заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була зареєстрована в ЖЄО Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 19.10.2018 за № 74243.
Вищезгадана заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.10.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.10.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги у цій частині вимог.
Разом з тим, частиною 2 ст.307 КПК України під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання певних дій чи їх невчинення бездіяльністю слідчого, а тому будь-які підстави для задоволення цієї вимоги скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1