Справа № 565/156/19
Провадження № 1-кп/565/38/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого електрослюсарем у ВП «Рівненська АЕС», несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.ч.1, 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України в тому, що 25 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 06 хв. він, перебуваючи у відділі «Алкогольні напої» супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою в м.Вараш, м-н Вараш, 18-А Рівненської області, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно з торгового прилавка викрав одну пляшку рому об`ємом 0, 5 літра марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» вартістю 209, 70 грн., належного ТОВ «АТБ-Маркет», заподіявши таким чином майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 209, 70 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України в тому, що 26 листопада 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. він, перебуваючи у відділі «Алкогольні напої» супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою в м.Вараш, м-н Вараш, 18-А Рівненської області, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з торгового прилавка повторно таємно викрав одну пляшку рому об`ємом 0, 5 літра марки «Bacardi Oakheart Original» вартістю 236, 90 грн., належного ТОВ «АТБ-Маркет», заподіявши таким чином майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 236, 90 грн.

Також ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України в тому, що 26 листопада 2018 року приблизно о 17 год. 39 хв. він, перебуваючи у відділі «Алкогольні напої» супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою в м.Вараш, м-н Вараш, 18-А Рівненської області, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з торгового прилавка повторно таємно викрав одну пляшку рому об`ємом 0, 5 літра марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» вартістю 209, 70 грн., належного ТОВ «АТБ-Маркет», заподіявши таким чином майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 209, 70 грн.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою особою ТОВ «АТБ-Маркет» 01 лютого 2019 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони зазначили обставини формулювання підозри і кваліфікацію діяннь за ст.185 ч. 1 і ст.185 ч. 2 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), а обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ст.185 ч.2 КК України обмеження волі на строк два роки, та остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - обмеження волі на строк два роки. Обвинувачений та потерпілий узгодили звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і дають згоду на призначення вказаного покарання і звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України суд на підставі тверджень сторін угоди переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 і ст.185 ч.2 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК України можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою особою ТОВ «АТБ-Маркет» 01 лютого 2019 року в м.Вараш.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі норм ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :