Справа № 715/2767/18
Провадження № 1-кс/715/421/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000590.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.12.2018 року до Глибоцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 23.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин він перебував неподалік ресторану «Ріволі», який знаходиться в с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, де невідомі особи вчинили із ним суперечку, під час якої спричинили йому тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000590 від 24.12.2018 року, заяви ОСОБА_4 від 24.12.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 23.12.2018 року до Глибоцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 23.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин він перебував неподалік ресторану «Ріволі», який знаходиться в с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, де невідомі особи вчинили із ним суперечку, під час якої спричинили йому тілесні ушкодження. Для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їхньої тяжкості необхідним є проведення судово-медичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області, провести судово-медичну тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, та механізм утворення?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаних в матеріалах справи?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок отримання ударів руками ногами та тупим предметом?

- Яка кількість тілесних ушкоджень, виявлені у ОСОБА_4 і результатом якої кількості ударів вони стали?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути внаслідок одноразового чи неодноразового падіння з висоти власного росту з положення стоячи об тверду площину з виступаючими предметами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: