Справа № 456/415/19
Провадження № 1-кс/456/272/2019
УХВАЛА

слідчого судді

04 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.02.2019 за №0000159,
за участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 01.02.2019 року, близько 12 год 00 хв, на вул. Шевченка, неподалік будинку №4, в м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «М-412», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 і внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 доставлено до Стрийської ЦРЛ. 02.02.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.286 КК України. Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «М-412», р.н. НОМЕР_1 . Оскільки на даному автомобілі є наявні сліди кримінального правопорушення, сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз, є необхідність у забезпеченні зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що за результатами огляду місця ДТП від 01.02.2019 вилучено транспортний засіб марки «М-412» (р.н. НОМЕР_1 ) (а.к. 12-16). 02.02.2019 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України (а.к.5). Постановою від 02.02.2019 даний транспортний засіб («М-412», р.н. НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом (а.к.9).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що старшим слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: транспортного засобу марки «М-412» (р.н. НОМЕР_1 ) є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.02.2019 за №0000159 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «М-412», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому та надіслати особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1