Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
212/615/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/212/1021/19
Справа № 212/615/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000188 від 22 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 22.01.2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в квітні 2018 року невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №23 вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 56000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що мешкає за вище вказаною адресою. 10.11.2012 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 , придбали в ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , бежевого кольору за 2700 доларів США, і даним автомобілем вони користувалися за довіреністю від ОСОБА_7 .. З січня 2018 року з чоловіком мешкають окремо та на сьогоднішній день вони розлучаються але чоловік не претендує на вище вказаний автомобіль. В квітні 2018 року вона вирішила дати в тимчасове користування вище вказаний автомобіль ОСОБА_8 на умовах, що останній буде підтримувати її в справному технічному стані та кожного місяця буде їй платити гроші за користування даним автомобілем але точної суми вони не обговорили, при цьому ОСОБА_8 , перераховував їй гроші на банківську карту ПриватБанку в сумі 500 гривень інколи 1000 гривень. 09.08.2018 року ОСОБА_8 , на «Вайбер» надіслав повідомлення про те, що вище вказаний автомобіль він залишив якомусь адвокату, щоб її ні хто не забрав так як в нього проблеми, також повідомив, що перерахує гроші за автомобіль але пізніше і в кінці вересня їй повернуть автомобіль, але по сьогоднішній день автомобіль ні хто не повернув. 21.01.2019 року їй зателефонував син ОСОБА_7 та повідомив, що вище вказаний автомобіль продається через інтернет сайт RST, після чого вона одразу зайшла на даний сайт і виявила, що дійсно вище вказаний автомобіль продається без її відома після чого вона вирішила звернутись з письмовою заявою до поліції. Даним кримінальним правопорушенням їй спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000 доларів США, і в даному кримінальному правопорушенні підозрює ОСОБА_8 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2019 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення авто-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3ст.244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язанізвернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000188 від 22 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, 1992 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме в квітні 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000188 від 22 січня 2019 року направити для дослідження експерту копії довіреності на автомобіль «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, 1992 року випуску, № шасі НОМЕР_3 .

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...