Справа № 444/1715/18
Провадження № 1-кс/444/1374/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 червня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 14 червня 2018 року, близько 10.00 години в с.Звертів Жовківського району Львівської області.

16 червня 2018 року матеріали за заявою громадянина ОСОБА_4 були зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за №.5544.

16 червня 2018 року відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що будучи допитана як потерпіла по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що в АДРЕСА_1 знаходиться її господарство, яке дісталось їй особисто у спадок від померлих батьків. Час від часу ОСОБА_4 приїзжає до даного господарства, дивиться чи все там в порядку, порається по господарству та доглядає за сільськогосподарськими рослинами, які там ростуть на городі. По сусідству із даним господарством, номер господарства вона точно вказати не може, проживає сім`я ОСОБА_5 , із якими у неї є неприязні відносини близько 14 років часу і ініціатором даних відносин є самі Царики. 14 червня 2018 року, близько 10.00 години вона разом із свою подругою ОСОБА_6 приїхала в с.Звертів Жовківського району Львівської області. ОСОБА_4 приїхала в своє господарство. Зайшовши із ОСОБА_7 на подвір`я, вона побачила, що у вікнах дерев`яних відсутні є штабки, які валялись біля будівлі будинку. Були обдирані самі рами вікон і у господарській будівлі був обрізаний кабель, зіпсована електрокоробка у самій господарській будівлі. ОСОБА_4 побачивши це, відразу ж подумала, що її пошкодили її сусіди, а саме ОСОБА_8 із своєю дочкою ОСОБА_9 і вона вирішила піти до них, щоб це з`ясувати. В цей ОСОБА_7 пішла за нею, однак залишилась стояти на вулиці і на подвір`я до Цариків не заходила, однак все бачила, що відбувалось на подвір`ї у сім`ї Цариків. Так, зайшовши до них на подвір`ї, до неї вибігла ОСОБА_10 і вона її запитала, про те, чому вони їй наробили шкоди. Вона на це нічого не кажучи нанесла їй один удар тупим предметом, на її думку, металевим у праву сторону голови ОСОБА_4 . Внаслідок чого було утворено два синці, один на щоці, а інший зверху біля брови. Що це був за предмет, вона вказати не може точно, оскільки не роздивлялась і не очікувала удару. Однак на її думку це був кусок арматури. Після цього вона замахнулась до ОСОБА_4 другий раз, а ОСОБА_4 в цей час випрямила свої руки, щоб відпихнути предмет від себе, яким намагалась її вдарити ОСОБА_11 . В цей час на подвір`ї появився ОСОБА_8 і підійшов до неї і до ОСОБА_12 . У нього у в руках в цей час був металевий лом, і він підійшов до ОСОБА_4 із правого боку її тіла, підняв лом та намагався ним нанести удар ОСОБА_4 , однак остання відскочила і почала його від себе відпихати. Після цього вона розвернулась та пішла до себе на подвір`я і на цьому конфлікт був припинений.

Будучи допитана як свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надала аналогічні покази, що і ОСОБА_4 .

Крім цього зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допитів громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Вказує, що виклик свідка ОСОБА_13 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме 21 листопада 2018 року від працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області громадянин ОСОБА_13 категорично відмовився отримувати повістку про виклик до слідчого про явку на 09 годину 30 хвилин 23.11.2018 року, про що свідчить відеозапис. Окрім цього, 25 листопада 2018 року від працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області громадянин ОСОБА_13 категорично відмовився отримувати повістку про виклик до слідчого про явку на 10 годину 00 хвилин 26.11.2018 року, про що свідчить відеозапис.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виклик свідка ОСОБА_13 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме 21 листопада 2018 року від працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області громадянин ОСОБА_13 категорично відмовився отримувати повістку про виклик до слідчого про явку на 09 годину 30 хвилин 23.11.2018 року, про що свідчить відеозапис. Окрім цього, 25 листопада 2018 року від працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області громадянин ОСОБА_13 категорично відмовився отримувати повістку про виклик до слідчого про явку на 10 годину 00 хвилин 26.11.2018 року, про що свідчить відеозапис.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_13 який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 29.11.2018 року до слідчого відділення Жовківського відділенням поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери 13, Львівської області, кабінет №5 до старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення додаткового допиту в якості свідка.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського відділенням поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1