Справа №295/1839/19
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

Богунським районним судом м. Житомира розглядається указане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, 19.01.2019 о 07 годині 52 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем 3A3-DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Троянівській в м. Житомирі, в напрямку вул. Михайла Грушевського та під час здійснення маневру лівого повороту з вул. Троянівської на вул. Перемоги, в напрямку вул. Короленка, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, ОСОБА_5 негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, порушуючи вимоги п. 16.2 вказаних вище Правил, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Перемоги зліва на право відносно руху автомобіля на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та, як наслідок, допустив наїзд на останню.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому латеральної кісточки в ділянці правого гомілко-ступеневого суглобу без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином за свої необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирились, відшкодовано їй матеріальну та моральну шкоду та заяву до суду написано добровільно.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку обвинуваченого і прокурора, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме автомобіль ЗАЗ Деу Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , який повернуто безоплатно ОСОБА_5 залишити у останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1