Справа №195/487/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2019 року за № 0000012 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україниза участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 28.03.2019 року:

ОСОБА_3 15.08.2017 з метою отримання щомісячної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям усупереч ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки (Леніна), 46, смт. Томаківка, Дніпропетровська область, маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, особисто заповнив декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, при цьому в другому розділі декларації про доходи та майновий стан осіб «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказав відомості про доходи отримані дружиною (стипендії) від навчання в Томаківському ПАЛ за 1-3 квартали 2017 року, внаслідок чого, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав соціальну допомогу за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 на підставі поданої ним заяви від 15.08.2017 року, на суму 2520 гривень 66 копійок, тим самим заволодів коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму шляхом обману.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

26.03.2019 року під час досудового розслідування між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам та відшкодувати завдану матеріальну шкоду управлінню соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення йому покарання за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 26.03.2019 року з представником потерпілого, погодившись з визначеним йому покаранням.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила добровільне укладання угоди про примирення від 26.03.2019 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що умисні дії обвинуваченого за ч.1ст. 190 КК України правильно кваліфіковані, укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65КК України

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення від 26.03.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1