Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/3063/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/3063/19
Провадження № 1-кс/554/5213/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2019 близько 19 год. 30 хв. Невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном Xiaomi MI A2 (IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), чим спричинила майнову шкоду у розмірі 6000 гривень.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 повідомила, що 01.04.2019 близько 19 год. 30 хв. в особистих справах проходила по АДРЕСА_1 навпроти дитячого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розмовляла по своєму мобільному телефону, тримаючи його у правій руці біля вуха. У цей час із правої сторони на швидкості потерпілу став обганяти велосипедист на велосипеді темного кольору. Особа була одягнена у темний одяг, капюшон, на вигляд був років 30, худорлявий, зростом близько 180 см, обличчя худорляве, волос темний, брови темні, ніс рівний. Біля потерпілої велосипедист призупинився, схопив зу руку, ти силою висмикнув мобільний телефон, та поїхав у невідомому напрямку. Мобільний телефон Xiaomi MI A2 (IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) був куплений 16.03.2019 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 5999 гривень, не ремонтувався, у робочому стані, без пошкоджень.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про те, що є фізичною особою-підприємцем і займається ремонтом, покупокою та продажем мобільних телефонів бувших у користуванні. Торгове місце знаходиться в підземному переході на перехресті вулиць 1100 Річчя Полтави та Соборності. 02.04.2019 до свідка на роботу прийшли двоє чоловіків, один з яких був років 30-ти, середнього зросту, з темним волоссям, худорлявою статурою та приніс мобільний телефон Xiaomi MI A2 в золотистому корпусі, однак заблокований, і попросив його розблокувати. Свідок відповів, що на це потрібен час і це коштуватиме 200 гривень. 03.04.2019 року до свідка на роботу прийшли працівники поліції, які повідомили про те, що вказапний мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом

04.03.2019 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi MI A2 (IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) у золотистому корпусі, який у подальшому вилучено в опечтананому вигляді для проведення експертного дослідження.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Виконання експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi MI A2», наданого на дослідження, станом на 01.04.2019?

Для дослідження експертам направити мобільний телефон Xiaomi MI A2 в опечатаному вигляді та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1