печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 за фактами підробки та використання офіційних документів і закінченого замаху на шахрайське заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, направив клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутність на направив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, доводів прокурора не спростував.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме: ноутбук MacBook Pro S/N C02K8IM6FFT4 із зарядним пристроєм; жорсткий диск (зовнішній) S/N WX41E74SK5Y2; жорсткий диск (зовнішній) SP Silicon Power S/N -010TS03-S5; накопичувач (жорсткий носій інформації) S/N MSIP-REM-E2K-E10S003; накопичувач (жорсткий носій інформації) S/N C30445470; накопичувач (жорсткий носій інформації) S/N 548101805; накопичувач (жорсткий носій інформації) S/N CSE-813M; Тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_2 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_4 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_6 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_7 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_8 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_9 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_10 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_11 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_12 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_13 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_14 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_1 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_15 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_2 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_3 ; тримач сім-карти з номером D77470375F; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_6 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_7 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_8 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_9 ; тримач сім-карти з абонентським номером НОМЕР_10 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_11 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_12 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_13 ; тримач сім-карти з номером НОМЕР_14 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_1 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_15 ; порожній стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . трудовий договір № на 5 арк.; угода № МР-17-502169 на 8 арк.; накладна № 44767; обкладинка для сім-карти «Київстар»; договір № 17 на 1 арк.; накладна № 50531 на 1арк.; 2 блокноти синього кольору з чорновими записами; печатка з написом «K.G. FINANCE ALLIANCE»; 3 візитні картки Гуламі Рональдса; договір № А-9-08 на 5 арк.; довіреність № 2016/02/26-01 на 1 арк.; довіреність (копія) №2016/02/26-01 на 1 арк.; довіреність на іноземній мові на 1 арк.; заява про прийняття на роботу від 30.06.2017; заява від 02.08.2018 на 1 арк.; згода ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал документа «довіреність ТОВ «АІА Фінанс Груп» ОСОБА_5 оригінал документа «довіреність ТОВ « Вортекс Груп» ОСОБА_5 ; два аркуші формату А4 з написом «довіреність ТОВ «Вортекс Груп» ОСОБА_5 директор ТОВ «Вортекс Груп» Гуламі Рональдс (підпис) та відбиток мокрої печатки; файл в якому міститься 4 фотокартки та 2 аркуша А4 з написом « печатная форма електронной визовой анкеты»; папка білого кольору з файлами в якій містяться документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1