Справа № 686/4727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Audi», моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який 19.02.2019 року було вилучено за добровільної згоди у його користувача ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
19.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000865, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.02.2019 року судовим експертом Сервісного центру Хмельницької області при огляді автомобіля марки Аidi А6 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено знищений механічним способом номер двигуна вказаного автомобіля.

19.02.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 . Вилучений автомобіль передано на відповідальне зберігання його володільцю .

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000865 від 19.02.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його власником являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: м. Краків Республіка Польща.

По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi», моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який 19.02.2019 року було вилучено за добровільної згоди у його користувача ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля та свідоцтва.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя