overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1240/19
ун. № 759/3472/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001412від 21.02.2019про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 будинок та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України та оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 22.02.2019 року, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 20.04.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали (вступну та резолютивну частини)

мені вручено 22 лютого 2019 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4
пр. № 1-в/759/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 березня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО засуджений 01 березня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 16 жовтня 2018 року ЧЕРЕДНИЧЕНКО перебував на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, оскільки ОСОБА_7 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_7 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1271/19 Справа № 188/28/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 03 червня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4024/19
провадження № 1-кп/758/701/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002469, внесеного до ЄРДР 21.06.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 29 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/687/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1419/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ч.2 ст.115,
ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України прокурором, потерпілим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/423/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1518/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,обвинуваченим подана апеляційна скарга.

14 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 8 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/687/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1419/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

5 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/778/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/264/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2018р. відносно ОСОБА_7 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за:

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено 3(три) роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «17»год. «20»хв. «19» березня 2019р.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання особи, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла кримінальна справа № 757/14807/19-к за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Разом з тим, до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшла справа № 757/15124/19-к за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, положень ч. 3, 4 ст. 206 КПК України вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу № 757/14807/19-к за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання особи та клопотання № 757/15124/19-к прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 757/14807/19-к за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання особи та клопотання № 757/15124/19-к прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши спільний номер № 757/15124/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/220/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №279/220/19 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в :
Ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року, якою зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2018 по 16.08.2018 у строк покарання визначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.10.2018, була оскаржена прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подав відповідне клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ж вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки крім прокурора інші учасники процесу ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржували, а прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року, якою зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2018 по 16.08.2018 у строк покарання визначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.10.2018, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом того ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Судді :