Справа № 456/200/19
Провадження № 1-кс/456/177/2019
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000088 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.01.2019 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до виховательки сиротинця, що у АДРЕСА_1 , так як остання побила її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.01.2019 року було внесено відомості в ЄРДР за №0000088 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.01.2019р. слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000088). Слідчий, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 .

Клопотання про проведення експертизи подане слідчим ОСОБА_3 , який згідно витягу з ЄРДР не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 21.01.2019 року слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звертався з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000088 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, і ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2019 року клопотання було задоволено та призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1