Справа № 169/49/18
Провадження № 1-кп/169/5/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустичі Турійського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Перемоги в с.Кустичі Турійського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли з колишньою дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки, які згідно висновку експерта від 15 січня 2018 року № 242 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 11 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Перемоги в с.Кустичі Турійського району Волинської області, умисно наніс колишній дружині ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт особистих неприязних стосунків, які виникли 11 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , в результаті яких останній спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки.
Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілої, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою, ніде не працює, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та отримав статус учасника бойових дій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпіла ОСОБА_4 претензій до нього не має і при обранні міри покарання останньому покладається на розсуд суду, однак, за постійним місцем проживання обвинувачений характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями та схильна до вчинення сімейних скандалів.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме, у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак, є працездатним.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий