Провадження 1-кс/760/7441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 від 06.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 11.11.2014 р., -

в с т а н о в и в:

10.05.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 від 06.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 11.11.2014 р., яка була направлена поштою 07.05.2019р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06.10.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000280 від 11.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

При цьому, заявник вказує на те, що обставини викладені у постанові суперечать усім наявним доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000280 та у своїй сукупності беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, усіх елементів його складу.

Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» вважає, що зазначена постанова винесена передчасно, без урахування усіх доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування та надання їм відповідної юридичної оцінки, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, заявник у скарзі зазначає, що про закриття кримінального провадження Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» стало відомо лише 02.05.2019 року, тому строк для оскарження є до 12.05.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Заявник в скарзі зазначає, що про закриття кримінального провадження Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» дізналася 02.05.2019 року.

Скаргу до суду на постанову від 06.10.2016 року прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про закриття кримінального провадження №0000280 від 11.11.2014 року заявником направлено засобами поштового зв`язку 07.05.2019 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

При цьому, скарга не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, з посиланням на докази.

Окрім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що скарга до суду була подана у встановлені КПК України строки.

Разом з тим, скаржником не порушено питання про поновлення строку.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення прокурора.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу директора Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 від 06.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 11.11.2014 р. повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1