Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1183/19
Провадження №: 1-кс/332/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 25.03.2019 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2019 приблизно о 10 гол 45 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту. ОСОБА_4 , 1953 р.н.. завдав ОСОБА_5 , 1953 р.н., тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я. (ЄО 5112). Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.03.2019 року приблизно о 80:00 годині, чоловік ОСОБА_4 в ході конфлікту наніс ій тілесні ушкодження, знаходячись іі квартирі АДРЕСА_1 .

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000412 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_5 .

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

Яким знаряддям та способом спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ??

Чи можливо визначити напрямок травмуючої сили, взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?

Чи відобразилися характерні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, грунтову поверхню, або ін. ?

Чи можливо виключити в даному випадку, само ушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в зонах доступних для само спричинення) ?

Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично наданим поясненням при проходженні судової медичної експертизи ?

Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1