Справа № 375/1373/16-к Провадження № 1-в/375/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної не притягувався, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Наразі проходить лікування від алкогольної залежності в Київському обласному наркологічному диспансері. Строк випробування закінчився 15.11.2018.

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явився, у зв`язку із перебуванняв на лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері.

За викладеного та з огляду на думку прокурора, який зявився у судове засідання, суд ухвалив провести розгляд подання у відсутності осіб, які не зявилися, і що узгоджується із положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, неперешкоджає судовому розгляду. .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора щодо подання, дослідивши письмові матеріали останнього, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2017 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.