УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000781 від 09.08.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 19 години 08.08.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat В3", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кайдачиха в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району в напрямку виїзду з села, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який на велосипеді «Ardis» рухався у зустрічному напрямку на спуск в районі середини проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження госпіталізований до реанімаційного відділення Вінницької обласної дитячої лікарні із важкою черепно-мозковою травмою.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 госпіталізована до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

Враховуючи викладене, та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи для встановлення чи є на тілі у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 19 години 08.08.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat В3", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кайдачиха в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району в напрямку виїзду з села, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який на велосипеді «Ardis» рухався у зустрічному напрямку на спуск в районі середини проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження госпіталізований до реанімаційного відділення Вінницької обласної дитячої лікарні із важкою черепно-мозковою травмою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000781 від 09.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського 83, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх механізм утворення, характер та локалізація ?

3.Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000781.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя