ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/555/19
Провадження № 1кс/201/507/2019
Ухвала

17 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №000049, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

06.01.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 06.01.2019 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Лоцманський узвіз, біля буд.8, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 2101», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » 1979 року випуску, свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та уїхали у невідомому напрямку. (ЖЕО 608 від 06.01.2019 року).

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на момент вчинення ними кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000049 від 07 січня 2019 року, експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- 1) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- 2) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- 3) Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від 07.01.2019 р., експериментальні зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експериментальні зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити начальникові Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1