Справа №295/3276/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу документу, а саме повідомлення про звільнення з роботи гр. ОСОБА_4 , повідомленні про закінчення терміну контракту 30.10.2017 року гр. ОСОБА_4 , план індивідуального навчального навантаження викладачів кафедри у 2016-2017 рр., документи на яких містяться вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2012 року між ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було укладено контракт, згідно якого остання була прийнята на посаду професора кафедри менеджменту організацій на 5 років. 30.10.2017 року по закінченню терміну дії контракту, ректор ЖНАЕУ ОСОБА_5 не оголосив конкурс на посаду, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 не було продовжено контракт.

31.10.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_4 , було з`ясовано , що 25.10.2012 року між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було укладено контракт, згідно якого остання була прийнята на посаду професора кафедри менеджменту організацій на 5 років. 30.10.2017 року по закінченню терміну дії контракту, ректор ЖНАЕУ ОСОБА_5 не оголосив конкурс на посаду, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 не було продовжено контракт. ОСОБА_4 зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було підроблено повідомлення про звільнення мене з роботи по завершенню терміну контракту, яке було змонтоване з використанням мого підпису, поставленого на іншому документі , а саме повідомленні про закінчення терміну контракту 30.10.2017 року. Підроблено документи щодо індивідуального навчального навантаження викладачів кафедри у 2016-2017 рр., які мають принципове значення у контексті відповіді ректора про неможливість продовжити зі мною трудові відносини через відсутність навчального навантаження.

Тому, під час розслідування указаного кримінального провадження на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу документів. а саме повідомлення про звільнення з роботи гр. ОСОБА_4 , повідомленні про закінчення терміну контракту 30.10.2017 року гр. ОСОБА_4 , план індивідуального навчального навантаження викладачів кафедри у 2016-2017 рр., документи на яких містяться вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали вищезазначених документів вилучаються з метою в подальшому провести судово - почеркознавчу експертизу.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: повідомлення про звільнення з роботи гр. ОСОБА_4 , повідомленні про закінчення терміну контракту 30.10.2017 року гр. ОСОБА_4 , план індивідуального навчального навантаження викладачів кафедри у 2016-2017 рр., документи на яких містяться вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: