Справа№751/500/19
Провадження №1-кс/751/1291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000011 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.04.2019 року, під час проведення огляду території та приміщень Чернігівського дошкільного навчального закладу № 74 "Будинок добра і радості" Чернігівської міської ради Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 20, у якому проводились ремонті роботи відповідно договору підряду № 153-18 від 19.06.2018 укладеного між УКБ ЧМР та ТОВ Фірма МЖК- Сервіс () по об`єкту Реконструкція покрівлі із заміною скатного даху на шатровий дошкільного навчального закладу № 74 Будинок добра і радості по вул. Доценка, 20 у м. Чернігові (45454000-4 Реконструкція), згідно заявленого опису.

Зазначено, що повернення вказаних речей може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограми.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17.04.2019 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у період часу з 12 год. 11 хв до 17 год 39 хв 17.04.2019 та з 10 год 02 хв до 16 год 42 хв 24.04.2019, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2019, проведено огляд території та приміщень Чернігівського дошкільного навчального закладу № 74 "Будинок добра і радості" Чернігівської міської ради Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 20, внаслідок якого було вилучено зразки утеплювача, згідно заявленого опису.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами від 25.04.2019 року, майно вилучене під час проведення слідчих дій у період часу з 12 год. 11 хв до 17 год 39 хв 17.04.2019 та з 10 год 02 хв до 16 год 42 хв 24.04.2019, згідно заявленого опису - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на зразки утеплювача:

1. з даху частини будівлі в осях «А»-«Г», «3»-«4» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

2. з даху частини будівлі в осях «А»-«Г», «5»-«6» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

3. з даху частини будівлі в осях «А»-«Г», «1»-«2» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

4. з даху частини будівлі в осях «Д»-«И», «1»-«2» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

5. з даху частини будівлі в осях «Д»-«И», «3»-«4» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

6. з даху частини будівлі в осях «Д»-«И», «5»-«6» - чотири вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

7. з даху частини будівлі в переході з частин приміщення в осях «А»-«Г», «3»-«4» та «А»-«Г», «5»-«6» - один виріз (зразок) утеплювача, який поміщений до поліетиленового пакету та опечатано;

8. з даху частини будівлі в переході з частин приміщення в осях «Д»-«И», «3»-«4» та «Д»-«И», «5»-«6» - один виріз (зразок) утеплювача, який поміщений до поліетиленового пакету та опечатано;

9. з даху частини будівлі в осях «В»-«Є», «3», два вирізи (зразки) утеплювача, які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано;

10. з упаковки з утеплювачем ТЕХНОЛАЙТ ЕКСТРА, який виявлений на даху вищезазначеної будівлі в осях «А»-«Г», «1»-«2» - один виріз (зразок) утеплювача, який поміщений до поліетиленового пакету та опечатано.

- яке було вилучене у період часу з 12 год 11 хв до 17 год 39 хв 17.04.2019 та з 10 год 02 хв до 16 год 42 хв 24.04.2019, в ході проведення огляду території та приміщень Чернігівського дошкільного навчального закладу № 74 "Будинок добра і радості" Чернігівської міської ради Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 20, у якому проводились ремонті роботи відповідно договору підряду № 153-18 від 19.06.2018, укладеного між УКБ ЧМР та ТОВ Фірма МЖК- Сервіс () по об`єкту Реконструкція покрівлі із заміною скатного даху на шатровий дошкільного навчального закладу № 74 Будинок добра і радості по вул. Доценка, 20 у м. Чернігові (45454000-4 Реконструкція) - з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1