Справа № 703/4070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

14 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 29 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової генетико-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні №0001986 від 29 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 29 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29 жовтня 2018 року близько 14 години 30 хвилин по вул. родини Бобринських в м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_6 , який, на його думку, є громадянином Республіки Польща, втратив зв`язок з ним.

29 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 29 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама», під час якого було вилучено недопалок цигарки, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи можливо встановити генетичні ознаки з недопалка цигарки, вилученого під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року з автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама»?

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001986 від 29 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року, слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було здійснено огляд місця події, а саме: автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама», під час якого було вилучено недопалок цигарки, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання: чи можливо встановити генетичні ознаки з недопалка цигарки вилученого під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року з автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама», що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на ниього у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001986 від 29 жовтня 2018 року залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001986 від 29 жовтня 2018 року проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи можливо встановити генетичні ознаки з недопалка цигарки, вилученого під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року з автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама»?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- недопалок цигарки, який був вилучений під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року з автомобіля «Пежо Престиж», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в м. Сміла, неподалік бульвару Бобринського, навпроти бару «Пиворама», який упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Слідчий суддя дозволяє застосування під час проведення експертизи руйнівних методів дослідження об`єктів.

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати її висновок з речовими доказами.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1