Справа № 202/7089/18
Провадження № 1-кс/202/7866/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 366 КК України.

08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029, встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни України, на території м. Дніпра та м. Кам`янського Дніпропетровської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, з метою збуту організували незаконне придбання, виготовлення, зберігання, транспортування та збут, виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, вживання яких може становити загрозу життю та здоров`ю людей, незаконно реалізовуючи їх до торгівельних мереж Дніпропетровської області та громадянам.

В рамках кримінального провадження було допитано громадянина ОСОБА_6 , який вказав на те, що 23.03.2018 року у соціальної мережі на сайті ukr-biz.net знайшов оголошення з продажу горілки, спирту та коньяку у м. Камянське. Замовлення приймали за телефоном НОМЕР_1 . Ознайомившись з вимогами оголошення здійснив замовлення за вказаним в об`яві номером мобільного телефону замовив 5 літрів коньяку за ціною 50,0 грн., за літр та 5 літрів горілки за ціною 30,0 грн., за літр. При отримані 26.06.2018 року замовленого товару у відділенні «Нова пошта» здійснив оплату за послуги доставки та вартість самого товару. Після вживання придбаного алкоголю звернувся до лікарні зі скаргою на погане самопочуття, за результатом отримав консультаційний висновок спеціаліста №58 від 27.06.2018 року. За результатом проведеного аналізу рідини, яку придбав ОСОБА_6 , спеціалістом зроблено висновок №100, згідно якого рідина суперечить вимогам ДСТУ 4256:2003 до горілок та горілок особливих та ДСТУ 4221:2003 до спирту етилового ректифікованого.

В рамках кримінального провадження було встановлено громадянина ОСОБА_7 , який придбав у громадянина ОСОБА_4 , алкогольну продукцію. На підставі добровільно наданих громадянином ОСОБА_7 , раніше придбану алкогольну продукцію для проведення огляду. В ході проведення огляду було відібрано наступні зразки - скляну пляшку об`ємом 0,5 літра повністю наповнена прозорою рідиною з наклеєної наклейкою з написом «Nemiroff», дана пляшка закупорена кришкою чорного кольору поверх якої наклеєна марка акцизного податку, на якій мається напис 20АААС №445730 та сума 14,106 грн., яка була поміщена в пакет синього кольору та опечатана биркою №17, пластикова пляшка об`ємом 0,75 літра з наклеєною етикеткою з написом «Моршинська» закрита кришкою білого кольору, була поміщена в пакет синього кольору та опечатана биркою №18.

13.09.2018 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки, а саме:

- АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 вилучено незаконно виготовлена алкогольна продукція у скляних та пластикових пляшках різних об`ємів. З даної адреси було відібрано для проведення експертизи зразки - 2 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літрів, кожна наповнена повністю прозорою рідиною, закриті кришками червоного кольору, поміщені в пакет з написом «Varus» та опломбовано биркою №19, з пластикової пляшки об`ємом 5,0 літрів було відібрано зразок темної рідини шляхом відливу з неї у пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра без будь яких етикеток після чого вона була закрита кришкою білого кольору, поміщена у пакет синього кольору та опечатана биркою №20, картонна коробка з написом на неї «Метаха» 38% об`ємом 2,0 літри з рідиною всередині невідомого кольору поміщена в пакет з написом АТБ та опечатана биркою №21.

- м. Кам`янське, вул. Васильківська, гараж №Э32 вилучена незаконно виготовлена алкогольна продукція у скляних та пластикових пляшках різних об`ємів. З даної адреси було відібрано для проведення експертизи зразки - пластикова пляшка об`ємом 5,0 літрів заповнена прозорою рідиною біля 3,0 літрів опечатана биркою №16, пластикова пляшка об`ємом 5,0 літрів заповнена прозорою рідиною біля 0,5 літра опечатана биркою №15, скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з написом «Nemiroff» з маркою акцизного податку 20АААС №444155 опечатано биркою №14 у пакеті чорного кольору, 2 скляні пляшки об`ємом 0,2 літра кожна з написом на етикетці «Перепелка» з наклеєними марками акцизного податку на кожній 11ААБХ №199964, 11ААБХ №199961, які опечатані биркою №13 у пакеті білого кольору з написом «Брусничка», пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра наповнена повністю прозорою рідиною закрита кришкою зеленого кольору опечатана биркою №12 у пакет білого кольору з написом «смачна заправка».

- згідно ухвали суду на проведення обшуку - АДРЕСА_2 , гараж вилучено незаконно виготовлена алкогольна продукція у скляних пляшках різних об`ємів. З даної адреси було відібрано для проведення експертизи зразки скляна пляшка об`ємом 0,5 літра «Nemiroff» з маркою акцизного податку ААБМ №405231, скляна пляшка об`ємом 0,5 літра «Воздух» з маркою акцизного податку ААБС №887406, які опечатані в пакеті «Відродження» биркою №10.

- згідно ухвали суду на проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» модель «ROOMSTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , були встановлені та вилучені пластикові пляшки об`ємом 5,0 літрів у кількості 4 штук наповнені прозорою рідиною, картонна коробка з написом пшенична об`ємом 10,0 літрів у кількості 1 штуки, картонні коробки з написом «Метаха» об`ємом 2,0 літрів у кількості 6 штук. З даного обшуку було відібрано зразки для проведення експертизи, а саме - картону коробку з написом на неї «Метаха» 38% об`ємом 2,0 літри з рідиною всередині невідомого кольору поміщена в пакет з написом АТб та опечатана биркою №22, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра без будь яких етикеток з прозорою рідиною закрита кришкою білого кольору, поміщена у пакет чорного кольору та опечатана биркою №23.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судово технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.04.2018 року, на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи відповідають державним стандартам марки акцизного податку України надані на дослідження, які наклеєні на скляних пляшках, а саме 20АААС №445730 (зразок №17), 20АААС №444155 (зразок №14), 11ААБХ №199964, 11ААБХ №199961 (зразок №13), ААБМ №405231, ААБС №887406 (зразок №10)?

2) Чи мають єдину групову належність марки акцизного податку 20АААС №445730 (зразок №17) з маркою акцизного податку 20АААС №444155 (зразок №14)?

3) Які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, опечатані бирками №10, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23?

4) Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №10, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23 вимогам ДСТУ?

5) Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками №17 та №14 спільну родову належність?

6) Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками №18, №23, №15, №16, №19 спільну родову належність?

7) Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками №22 та №21 спільну родову належність?

8) Чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №10, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експерту зразки №10, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, а у разі необхідності - матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.04.2018 року.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1