У Х В А Л А

22.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.02.2019, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що до Жмеринського ВП надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_4 про те, що він виявив викрадені металеві підкладки на металоприймальному пункті, що по АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Виїздом на місце було встановлено, що скріплення (підкладки типу КБ-65 виду 3) знаходяться на території пункту прийому металобрухту, який розташовано по АДРЕСА_1 , які в подальшому були оглянуті та зважені за допомогою вагів, загальна вага вказаного металобрухту становила 80 кг, вказаний металобрухт тимчасово вилучено до Жмеринського ВП.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, для встановлення, зокрема ринкової вартості брухту чорного металу загальною вагою 80 кг станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.02.2019 року?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлениою про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с. 12), в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність (а.с. 13). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 20.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, рапорт чергового чергової частини Жмеринського ВП від 20.02.2019 року, повідомлення В.о. Начальника КМС-79 Д.В. ОСОБА_5 про те, що 20.02.2019 року о 09.00 год. виконробом бази виробничого підрозділу Жмеринська колійно-машинна станція регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ «Укразалізниця» ОСОБА_6 було виявлено крадіжку металобрухту скріплення (підкладки типу КБ-65) виду-3 в кількості 80 кг., який рахується на балансі саме як металобрухт, загальна вартість якого згідно протоколу по підприємству №1 від 02.01.2019 року становить 495.20 грн тсаном на 20.02.2019 року; протоколом огляду від 20.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_7 від 20.02.2019 року, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи, самим клопотанням та доданими до нього матеріалами стороною обвинувачення доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна вбачається необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 20 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000099 від 20 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання :
Яка ринкова вартість наданого на дослідження брухту чорного металу у виді підкладок типу КБ-65 виду 3 загальною вагою 80 кг, станом на момент вчинення злочину, тобто 20.02.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати для проведення дослідження брухт чорного металу у виді підкладок типу КБ-65 виду 3 загальною вагою 80 кг., які вилучені 20.02.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1