Справа № 671/532/19
Провадження № 1-кс/671/293/2019
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява начальника охорони ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , в якій йдеться про те, що в період часу з 11.03.2019 року по 14.03.2019 року невстановлена особа, шляхом розбирання цегляної стіни огорожі охоронюваної території зернотоку ПП « ОСОБА_5 » в с. Курилівка Волочиського району таємно викрала з під навісу мінеральні добрива, вагою 340 кг, які належать ПП « ОСОБА_5 », спричинивши останньому майнової шкоди;
- із показань свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 15.03.2019 року близько 08.00 год. він дізнався про крадіжку 340 кг мінерального добрива (в гранулах червоного кольору) з території зернотоку ПП « ОСОБА_5 » в с. Курилівка Волочиського району шляхом часткового розбирання цегляної стіни зернотоку (піднавісу, де зберігалось зазначене мінеральне добриво). У причетності до вчинення цієї крадіжки він підозрює колишнього завідуючого фермою ОСОБА_7 , ще одного робітника і тракториста, які на даний час вже не працюють;
- із показань свідка ОСОБА_8 стало відомо, що він працює охоронцем зернотоку ПП « ОСОБА_5 » в с. Курилівка Волочиського району. В кінці лютого 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_9 , який попросив його допомогти викрасти мінеральні добрива, проте він відмовився, а 15.03.2019 року він дізнався про крадіжку мінерального добрива;
- із показань свідка ОСОБА_10 стало відомо, що 02.01.2019 року він звільнився з ПП « ОСОБА_5 », де працював завідуючим фермою в с. Курилівка Волочиського району. Будь-яких дзвінків до охоронця ОСОБА_8 з приводу допомоги у крадіжці мінерального добрива з території зернотоку він не здійснював та дружніх відносин з ним не підтримує;
- подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався та на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період часу з 14.02.2019 року по 16.03.2019 року включно.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1