УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0008261 від 15.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається, що 22.05.2017, близько о 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Колесо», що за адресою : м. Рівне, вул. Старицького, 19-А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в інше кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, керуючись єдиним злочинним умислом, умисно нанесли йому не менше дев`яти ударів кулаками, ногами та металічною частиною лопати по руках, внаслідок спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому ліктьовому суглобі, на лівому передпліччі, на лівому плечовому суглобі, на лівому плечі на фоні крововиливу та крововиливів на лівому плечі, на лівому плечі з розповсюдженням на ліве передпліччя, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисно спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв"язку із примиренням потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти закриття провадження в зв"язку із примиренням не заперечили.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України - відсутні.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_5 застосований не був.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1