Справа № 360/623/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 23 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті нерівнозначних доріг, а/д «Київ-Ковель» та а/д до с. Бондарня, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ковель, не переконавшись у безпечності своїх дій, виконував маневр розвороту в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 був госпіталізований до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 березня 2019 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто вищевказані транспортні засоби. Так, під час огляду автомобіля, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , виявлено пошкодження передньої лівої його частини, а під час огляду автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , виявлено пошкодження передньої правої частини. Після огляду обидва автомобіля були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

За постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 23 березня 2019 року транспортний засіб, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, повідомити його про час, дату та місце розгляду клопотання не представилось можливим.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23 березня 2019 року у ОСОБА_5 автомобіль, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7