Справа № 749/53/19
Номер провадження 1-кс/749/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової експертизи зброї.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.01.2019 до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає боєприпаси.
За даним фактом відомості ст. слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування, 16.01.2019, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 47 металевих предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до паперового пакету з биркою № 1, спецпакета №1 та спецпакета №.ЕХР0138315.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової експертизи зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являються надані на дослідження сорок сім металевих предметів, схожих на патрони, боєприпасами?

2)Якщо так, то до якого виду патроніввони відносяться? Чи придатні вони до стрільби?
Надати дозвіл на зміну властивостей, знищення, використання об`єкту дослідження відповідно до ст. 69 КПК України;
Слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді,матеріали кримінального провадження на вимогу, паперовий пакет з биркою № 1, спецпакет № 1 та спецпакет № ЕХР0138315 з об`єктами дослідження .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1