Справа № 761/5597/18
Провадження № 1-кс/761/3933/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0011847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
16 лютого 2018 року представник ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0011847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак 14 березня 2018 року, посилаючись на положення ч. 1 ст. 26 КПК України, звернулася до суду з клопотанням (вх. № 23497), в якому просила закрити провадження за її скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником ТОВ «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС» адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому вона просила закрити провадження за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0011847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на положення ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМ ПЛЮС» адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0011847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1