Справа № 611/1147/18
Провадження № 1 кс/611/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 близько 13.00 раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості, знаходився по вул. Центральній в м. Барвінковому Харківської області. Проходячи повз магазин «Світ бажань», розташований за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 4, ОСОБА_4 вирішив зайти до магазину, щоб попросити порожні картонні коробки для власних потреб. Зайшовши до приміщення магазину, ОСОБА_4 побачив службовий кабінет, вхідні двері якого були відчинені. В цей час у нього виник умисел на крадіжку майна з вказаного кабінету.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, повторно, користуючись тим, що продавець магазину відволіклася розставленням товару в торгівельному залі, впевнившись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 зайшов до службового кабінету магазину «Світ бажань», після чого з верхньої шухляди письмового столу таємно викрав гроші в сумі 15000 гривень, упаковані паперовою банківською стрічкою, купюрами: 7 купюр номіналом по 500 гривень, 34 купюри номіналом по 200 гривень, 47 купюр номіналом по 100 гривень. Далі з цієї ж шухляди ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 1900 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 100 гривень та 26 купюр номіналом по 50 гривень, котрі належать ОСОБА_5 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16900 гривень.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що визначення психічного стану ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, через що виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судових експертів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».
На вирішення амбулаторної судово - психіатричної експертизи поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, яке могло б позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому психічному стані, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в даний час?
-Чи може він від давати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
-Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим, чи не потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1