Провадження № 1-в/484/64/19
Справа № 484/1943/17
УХВАЛА
про повернення подання

03.05.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леово Республіка Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, що має не повну середню освіту, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. начальник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леово Республіка Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, що має не повну середню освіту, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання, не з`явився. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Тобто, виходячи з аналізу вищевказаних норми, можна зробити висновок, що орган пробації має право звернутися до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.
Разом з тим, попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке наявне в матеріалах справи, містить виправлення в даті ознайомлення засудженого з його змістом, а тому не зрозуміло коли саме воно було застосоване.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути подання до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1