Справа №705/241/19
1-кс/705/133/19
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2019 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів,-

ВСТАНОВИЛА:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області із ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» надійшли матеріали по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону червоного кольору марки «SAMSUNG», модель SGН-Е ІМЕІ НОМЕР_1 , б/в, батареї живлення до нього, б/в, власник яких не встановлений.

З клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» вбачається, що 20.12.2018 року, близько 09 год. 30 хв., під час загального обшуку відділення № 6 та прилеглої території начальником відділення № 6 ОСОБА_3 в виступі стіни під стелею житлової секції № 4 відділення № 6 було виявлено та вилучено мобільний телефон червоного кольору марки «SAMSUNG», модель SGН-Е ІМЕІ НОМЕР_1 , б/в, батарея живлення до нього, б/в, власник яких не встановлений. Вказані предмети належать до предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому передані на склад установи для зберігання до прийняття судом рішення. У поданні про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів начальник ДУ «СВК-№92» клопоче про зберігання даних заборонених предметів на складі установи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить відмовити у задоволенні клопотання та у своїй письмовій позиції по суті клопотання зазначив, що власник мобільного телефону, вилученого на території ДУ «СВК № 92» 20.12.2018 р. не встановлений. Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, передачу забороненого предмету на зберігання можливе лише до звільнення засудженого. А згідно ст.ст. 4, 62 ЗУ «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. А оскільки власник виявленого забороненого предмету наразі невстановлений, то згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватись процедури передачі, передбачені Цивільним кодексом України.

Представник ДУ «СВК № 92» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014, №2186/5) та Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до цих Правил) мобільні телефони є предметами, зберігання і використання яких в колоніях засудженим заборонено.

Згідно ст.ст. 4, 62 ЗУ «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. А оскільки власник виявленого забороненого предмету наразі невстановлений, то згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватись процедури передачі, передбачені Цивільним кодексом України.

Суд, дослідивши матеріали подання, позицію прокурора по суті клопотання, вважає, що клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 539, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1