УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, мотивуючи це наступним.

В період часу з 20:00 годину по 20:40 годину 25.08.2018 року, невідома особа перебуваючи на річці Тетерів, що в с. Дениші, Житомирського р-ну, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно а саме: сумку синього кольору в якій знаходилися 2 мобільні телефони марки: «Sony Xperia XA1 Plus» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора, (м.т. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора (м.т. НОМЕР_5 ), які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Вказану подію 27.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, достовірно встановлено, що причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка користується мобільними терміналами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), який користується мобільним терміналом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , які могли використовувати вказані сім-карти під час користування викраденими мобільними телефонами марки «Sony Xperia XA1 Plus» з номерами 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та «Самсунг Galaxy SM-G531HZADSEK» номер імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_9 .

Слідчий у клопотанні вказує, що зважаючи на вищевикладене виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням : виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з наступними терміналами, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_10 , сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 номера абонента, «Б», «LAC», «СID» і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів, за період часу з 09.00 години, 25.08.2018 до 09.00 години 25.10.2018, а саме в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться в володінні вищевказаного оператора є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України, однак відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий також просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вказаних у клопотанні осіб, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію та відомості, що містяться у ній як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу тривалості з`єднання виду, дати, часу, тривалості з`єднання, вхідних і вихідних дзвінків з номерів ІМЕІ, які працювали з наступними терміналами, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 за період часу з 09.00 години, 25.08.2018 до 09.00 години 25.10.2018 року абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1