Справа № 182/1739/16-к
Провадження № 1-кп/0182/331/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 рокувироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавлення волі.

Однак у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року не було прийнято рішення щодо знищення речового доказу, а саме медичного шприцу з опієм ацетильованим, який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку не заперечував.
Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2017 року медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000513.
Вказаний медичний шприц, згідно квитанцій про зберігання речових доказів № 004321, яка надана прокурором ОСОБА_4 перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду 20.03.2018 року, вказавши: «Речові докази, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України та вказати:

«Речові докази, а саме медичний шприц з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину 0, 0431 гр), який перебуває у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції № 004321 знищити»
У іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1