Справа № 202/6698/18
Провадження № 1-кс/202/9395/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001459, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001459.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з 19:00 год. 03.09.2018 по 08:16 год. 04.09.2018 невстановлена особа, знаходячись на території ГК «Каштан» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 11, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаража, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останнього, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном втекла.

04.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 11 ГК «Каштан 2» у приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку руки на одну ліпку стрічку, яку опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №EXPT0201007.

06.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано на дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долоней, яку поміщено до опечатаного паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001459 задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001459 від 04.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації 1 слід пальця руки на 2-ій л/с, вилучений 04.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 11 ГК «Каштан 2» у приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо придатний, то чи належать даний слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001459 направити для дослідження експерту: один слід папілярного візерунку руки на одну ліпку стрічку, яку опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № EXPT0201007, дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_5 , яку поміщено до опечатаного паперового конверту.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 04.09.2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1