Справа № 146/674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000136 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках робочій поверхні якого виявлено надпис 300х34, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках робочій поверхні якого виявлено надпис 300х34, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вул. І. Гаврилюка, 51 після проведення необхідних експертиз залишити в камері зберігання речових доказів до вирішення питання в суді.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
10 травня 2019 року біля 23 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні власного гаражного приміщення на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в ході виниклої словесної суперечки зі співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому металевим ключем розміру 300х34 тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.
За даним фактом 13.05.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 13 травня 2019 року гаражного приміщення ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно надала металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, при цьому пояснила, що саме даним металевим ключем вона нанесла тілесні ушкодження співмешканцю ОСОБА_6 10 травня 2019 року близько 23 год. перебуваючи в приміщенні гаража. Даний металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках на робочій поверхні якого виявлено надпис 300х34, в присутності понятих було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та нанесено підписи всіх учасників дії, вилучено для вирішення питання по суті та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучена річ, а саме металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках на робочій поверхні якого виявлено надпис 300х34, який в присутності понятих було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та нанесено підписи всіх учасників дії є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину та необхідний для проведення комплексної судово-медичної експертизи висновок якої може бути використаний як доказ під час розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим на вказаний металевий ключ необхідно накласти арешт, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільского ВП звернувся до слідчого суді.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання про арешт майна просить провести без її участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 000136 від 13 травня 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 травня 2019 року, під час огляду гаражного приміщення ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно надала металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками, по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, при цьому пояснила, що саме даним металевим ключем вона нанесла тілесні ушкодження співмешканцю ОСОБА_6 . Даний металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках на робочій поверхні якого виявлено надпис 300х34, в присутності понятих було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та нанесено підписи всіх учасників дії, вилучено для вирішення питання по суті та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статі передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна, а саме металевого ключа з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками, по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, який на праві власності належить ОСОБА_5 , допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи те, що вказане рухоме майно є предметом злочину та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, суд вважає за необхідне накласти арешт на металевого ключа з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 000136 від 13 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками, по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .

Металевий ключ з жовтою пластиковою ручкою та чорними вставками, по боках робочої поверхні якого виявлено надпис 300х34, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вул. І. Гаврилюка, 51 після проведення необхідних експертиз залишити в камері зберігання речових доказів до вирішення питання в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1