Справа № 307/283/18
Провадження № 1-кп/307/386/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0001360, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечив відносно заявленого клопотання, просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Розглянувши заявлені клопотання суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, а клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 177 ч. 2 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ст. 181 ч. 2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1 та 5 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суддя виходить із того, що згідно матеріалів справи та пояснення ОСОБА_6 він фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати до суду за кожною першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це, з 22-ї год. по 06-у год. наступного дня не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.
Керуючись ст.ст. 21, 176-178, 183, 187-191, 193, 194, 318, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-ї год. по 06-у год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24-ї години 17.01.2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1