Справа № 333/1280/19
Пр. № 1-кс/333/552/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000650, внесеним в ЄРДР 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 05 год. 00 хв. 22.02.2019 року невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємне викрала мобільний телефон «ZTE», в копусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому майнову шкоду останньому на суму 2 000 грн.
Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, останній придбав у стані б/у в 2018 році.
На теперішній час, з метою визначення вартості на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 лютого 2019 року вищевказаного мобільного телефону, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості на момент вчинення кримінального правопорушення (21 лютого 2019 року) вищевказаного мобільного телефону, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефону «ZTE Blаde A6» в корпусі чорного кольору останній придбав у стані б/у в 2018 році, за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000650 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2018 році у стані б/у, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 лютого 2019 року?
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Запорізьке НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1