Справа № 212/5946/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000897 від 30 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що 29 березня 2018 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ліквідатора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в лютому 2015 року невстановлена особа використала завідомо підробний документ, а саме висновок про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіантів виходу з кризового стану ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконаним ПП " ОСОБА_6 ", а саме пред`явила його в господарському суді Дніпропетровської області.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 .

В свою чергу проведення судово-економічної експертизи вимагає надання статистичних даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за Формою 1 станом починаючи з 01 січня 2011 року до теперішнього часу, та за Формою 2 починаючи з 2010 року до теперішнього часу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію з приводу статистичних даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за Формою 1 станом починаючи з 01 січня 2011 року до теперішнього часу, та за Формою 2 починаючи з 2010 року до теперішнього часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що містять інформацію з приводу статистичних даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за Формою 1 станом починаючи з 01 січня 2011 року до теперішнього часу, та за Формою 2 починаючи з 2010 року до теперішнього часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів що містять інформацію з приводу статистичних даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за Формою 1 станом починаючи з 01 січня 2011 року до теперішнього часу, та за Формою 2 починаючи з 2010 року до теперішнього часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1