Провадження №1-кс/127/7201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , являюсь фізичною особою-підприємцем, займається наданням послуг населенню з утеплення фасадів будинків, використовуючи при цьому найману робочу силу та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою.

04.04.2019 з метою отримання консультації щодо оформлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою (верхолазні роботи, зварювальні роботи, роботи з електричним обладнанням тощо) та охорони праці, ОСОБА_4 звернувся до Управління Держпраці у Вінницькій області, де був направлений до ОСОБА_5 .

Так, в цей же день, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, призначивши ОСОБА_4 зустріч на вул. Максимовича у м. Вінниці, у ході особистої розмови, висловив громадянину ОСОБА_4 незаконну вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці.

09.04.2019 громадянин ОСОБА_4 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе.

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 24.04.2019, перебуваючи поблизу будинку по вул. Келецька, 66 у м. Вінниці, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, змінив розмір неправомірної вигоди та особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_4 , який являється фізичною особою-підприємцем, надати неправомірну вигоду у розмірі 40 тисяч гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці.

Він же, являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 25.04.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу школи № 15 (вул. Келецька, 62) в автомобілі Рено Меган сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , особисто одержав від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, з використанням наданої такій службовій особі службового становища, а саме щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2019 о 17 годині 50 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у автомобілі марки Renault Megane, ДНЗ НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини, що по вул. Келецькій, м. Вінниці, ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину.

25.04.2019, у період часу з 17.34 год. по 18.19 год., було проведено обшук автомобіля марки Renault Megane, ДНЗ НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , під час вчинення ним кримінального правопорушення на підставі постанови проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних зазначеними особами злочинним шляхом, документів, які пов`язані з можливим дозволом на виконання верхолазних робіт ОСОБА_4 (заяви, посвідчення, тощо), а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу вказана слідча дії була завершена у зв`язку з відсутністю доступу до автомобіля та доставкою ОСОБА_5 до лікувального закладу, що унеможливило фактичне проникнення до автомобіля.

Відповідно до відомостей з АБД Національної поліції України, автомобіль марки Renault Megane, ДНЗ НОМЕР_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає Вінницька обл., Шаргородський р-н., с. Покутино).

Таким чином, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26 квітня 2019 року в період часу з 18:08 год. по 20:33 год., в межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №127/11975/19, за адресою м. Вінниця вул. Грушевського, 27 на території УСБУ у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук автомобіля марки Renault Megane, ДНЗ НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 грн кожна в кількості двадцять купюр з наступними ідентифікуючими номерами ., - ЛД 8585247; ВА 8601684; ФБ 8530104; УЗ 1246884; УД 9463282; УД 8940289; ВГ 1083409; ФЖ 5007366; МВ 2146336; ФЖ 8938580; ФЖ 6022967; ФГ 5518268; УЖ 2033765; УБ 1162302; ЗБ 1942116; ВД 3073289; ЛА 8773029; СД 6288862; ЗГ 1218020; АА 6921876 загальною сумою десять тисяч гривен які було поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001399;

- прозору полімерну папку, в якій містяться копії документів, а саме паспортів громадян України та їх ІПН, які поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 3012326;

- грошові кошти в сумі 46 грн., купюрами: десять гривен, три купюри номіналом по п`ять грн., дев`ять купюр номіналом по дві гривні та чотири купюри номіналом по одній гривні які поміщені до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001398;

- флеш носій чорного кольору з нанесеним номером № який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001401;

- аркуші паперу з рукописним текстом які поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління № 4407206;

- змив спиртовмісною серветкою з водійського керма який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000866;

- змив спиртовмісною серветкою з рукоятки перемикання передач який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000868;

- змив спиртовмісною серветкою з ручного гальма який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000869;

- змив спиртовмісною серветкою з внутрішньої ручки відкривання водійської дверки який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000867;

- змив спиртовмісною серветкою з внутрішньої ручки відкривання пасажирської дверки який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001400.

26.042019 вилучені грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення чи відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, банкноти які було вилучено в ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизибанкноти у кримінальному провадженні №0000067 від 09.04.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 від 09.04.2019 року, судово-технічну експертизу банкноти, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, банкноти наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень., - ЛД 8585247; ВА 8601684; ФБ 8530104; УЗ 1246884; УД 9463282; УД 8940289; ВГ 1083409; ФЖ 5007366; МВ 2146336; ФЖ 8938580; ФЖ 6022967; ФГ 5518268; УЖ 2033765; УБ 1162302; ЗБ 1942116; ВД 3073289; ЛА 8773029; СД 6288862; ЗГ 1218020; АА 6921876?
Для дослідження експерту надати грошові кошти сумою 10000 грн., купюрами наступних номіналів та серій: номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ЛД 8585247; ВА 8601684; ФБ 8530104; УЗ 1246884; УД 9463282; УД 8940289; ВГ 1083409; ФЖ 5007366; МВ 2146336; ФЖ 8938580; ФЖ 6022967; ФГ 5518268; УЖ 2033765; УБ 1162302; ЗБ 1942116; ВД 3073289; ЛА 8773029; СД 6288862; ЗГ 1218020; АА 6921876;
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /