Справа № 712/3449/19
Провадження №1-кс/712/2156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у дозволі на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді

клопотання про обрання запобіжного заходу

14 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0004972 від 24.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004972.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.12.2014, близько 00.00 год., проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що в автокооперативі «Ротор», що по вул. Руставі, 7 в м. Черкаси, шляхом пошкодження завіси брами, проникли до гаражупісля чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів мотором «Ямаха 60» 2010 року вартістю 4800 доларів США, ехолотом фірми «LorensMark 5X» вартістю 3869,35 грн. та спінінгами з катушками та ниткою в кількості 5 шт. загальною вартістю 19015 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Він же, повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2015, близько 14.00 год., шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_2 , що в автокооперативі «Меліоратор», що по вул. Руставі в м. Черкаси, проник до останнього, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав лодку БАРК BN 390S № 50, та комплектуючими до лодки: тент-палатку з кріпленням та трубами (6 шт.), нанос механічний ножний та сумкою з комплектом жорсткого днища в кількості 5 шт. вартістю 7420 грн.; насос механічний ножний вартістю 2580 грн.; болгарку «Вуглова шліфувальна» Powertool, модель РТ 0218 вартістю 1000 грн.; сварочнийінвектор «Дніпро-М» (ММА-200 міні) вартістю 2200 грн.; спеціальну куртку та штани-комбінізон фірми Gerico, вартістю 800 грн.; дві пачки паперу вартістю 80 грн.; вимикач дефирнціального струму 3А вартістю 50 грн.; автомат «вимикач» 5А вартістю 75 грн. та п`ять розгалужувальних коробок для електричних кабелів вартістю 10 грн. кожна; катушку з проводами довжиною 20 м. вартістю 130 грн.; переноска довжиною 3 м. вартістю 50 грн.; сидіння м`які в кількості 2 шт. за ціно. 180 грн. кожна; покришки чорного кольору фірми Nokian, в кількості 4 шт. вартістю 500 грн. кожна; домкрат механічний вартістю 500 грн.; насос до лодки електричний Sidewinder, серійний номер 62056 вартістю 170 грн.; колеса від плугу в кількості 2 шт. вартістю 200 грн. кожне, плуг в кількості 1 шт. вартістю 1254 грн., диски в кількості 2 шт. вартістю 73 грн. кожне; планки для загортання в кількості 2 шт. вартістю 650 грн.; комплект одягу, що складається з штанів та желетки вартістю 600 грн. та два стільця вартістю 70 грн. та 250 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2015, близько 20.00 год., шляхом вільного доступу проникли на територію автомобільної мийки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку двигуна марки «Mariner 25», 2014 року випуску від водного човна вартістю 1500 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.

17.02.2015 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне з присвоєнням загального реєстраційного № 0004972.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні:

1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Українець, громадянин України, уродженець с. Прогрес, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; неповна вища освіта; безробітній; одружений; маючий на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; не інвалід; не ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; не учасник бойових дій; раніше не судимий. 1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Українець, громадянин України, уродженець м. Кривий ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , маючий середню спеціальну освіту, безробітній, розлучений, маючий малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не інвалід, не ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не учасник бойових дій, раніше судимий.

З урахуванням зібраних по справі доказів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеньза ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

14.01.2015 по кримінальному провадженню № 0004972 слідчим суддею Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Останній не виконує ухвалу слідчого судді Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_11 про обранняйому запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.

На даний час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Водночас закінчити досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час неможливо у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

04.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились
Слідчий суддя з дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки слідчим одночасно з даним клопотання не подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , які мають подаватися разом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1