Справа № 591/7670/18
Провадження № 1-кс/591/184/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000314 від 21.12.2018,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 21.12.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», в районі 158 км., що розташований в Кролевецькому районі Сумської області, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на металеву огорожу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-автотехнічної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000314 від 21.12.2018 судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити судовомуексперту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

Чи є в діях водія «DAEWOO LANOS TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №00000314 від 21.12.2018.

Копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 ..
Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1