Справа №127/4119/19
Провадження №1-кс/127/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
07.02.2019 близько о 14:40 год., надійшло повідомлення по спец лінії "102" про те, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області під час моніторингу сайту "UKR-GО" було встановлено, що ОСОБА_5 облаштувала та утримує місце розпусти з метою власної наживи.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 розмістила своє оголошення про надання сексуальних послуг на сайті «UKR-GO», та облаштувала та утримує місце розпусти з метою власної наживи орендовану квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому під час проведення огляду місця події 07.02.2019р. за адресою АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , за її добровільної згоди в присутності двох понятих під час безперервної відеозйомки було вилучено три резинових предмета один з яких у формі чоловічого статевого органу та два резинових продовгуватих предмета у формі намиста, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004976, інтим гель-смазку марки «Durex» поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035360, грошові кошти у сумі 500 грн поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1035361, мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035362, презервативи невідомої марки у кількості 6 штук поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035359.

Вилучені під час ОМП є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що зтри резинових предмета один з яких у формі чоловічого статевого органу та два резинових продовгуватих предмета у формі намиста, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004976, інтим гель-смазку марки «Durex» поміщеного до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035360, грошових коштів у сумі 500 грн поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1035361, мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору поміщеного до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035362, презервативи невідомої марки у кількості 6 штук поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035359 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: три резинових предмета один з яких у формі чоловічого статевого органу та два резинових продовгуватих предмета у формі намиста, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004976, інтим гель-смазку марки «Durex» поміщеного до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035360, грошових коштів у сумі 500 грн поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1035361, мобільний телефон марки «Fly» у корпусі чорного кольору поміщеного до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035362, презервативи невідомої марки у кількості 6 штук поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035359.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: