Справа №478/1859/18 пров. №1-в/478/339/2018
У х в а л а
09 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, засудженого 06 листопада 2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці без конфіскації майна, початок строку: 02.09.2017 року; кінець строку: 02.11.2022 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07 листопада 2018 року о 14 год. засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на промисловій зоні установи, до якої проник шляхом хитрощів, був затриманий із явними ознаками вживання спиртовмісних речовин, чим порушив встановлений режими відбування покарання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 2 стягнення, заохочень не має, є порушником вимог режиму утримання, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 08 листопада 2018 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив порушення.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.06.2018 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 08.11.2018 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вживання алкогольних речовин) та зберігання заборонених предметів (мобільного телефону). На даний час має два стягнення, які не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечань, до виконання законних вимог персоналу установи та благоустрою установи ставиться зневажливо.
07 листопада 2018 року о 14 год. засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на промисловій зоні установи, до якої проник шляхом хитрощів, був затриманий із явними ознаками вживання спиртовмісних речовин, що підтверджується актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння від 07.11.2018 року, рапортом прапорщика в/с ОСОБА_6 від 07.11.2018 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.11.2018 року.
Як вбачається із витягу із протоколу №113 від 08.11.2018 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Згідно із довідкою медичної частини ВК №93 засуджений не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя