Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3790/2018 Справа №641/2493/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1.Чи належить слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 787 від 11.05.2018 придатний для ідентифікації особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи належить слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 787 від 11.05.2018 придатний для ідентифікації особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, просить поставити їх на дактилоскопічній облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000».
В ході огляду місця події, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 виявлено слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 787 від 11.05.2018 придатний для ідентифікації особи.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи належить слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 787 від 11.05.2018 придатний для ідентифікації особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи належить слід пальця руки, який згідно висновку експерта № 787 від 11.05.2018 придатний для ідентифікації особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічній облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1