Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/62/19
Провадження № 1-кп/644/503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002606 від 13 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працює без офіційного працевлаштування у швейному цеху, одруженого і має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний Акт щодо громадянина ОСОБА_5 . Згідно обвинувального Акту: 09 грудня 2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в за місцем свого мешкання, а саме: у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , під час сварки із дружиною - ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті сформованих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, - наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в обличчя. Після чого схопив пальцями правої руки за обличчя та штовхнув її. Потім схопив двома руками за волосся та штовхнув на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_4 впала. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, стоячи поруч із потерпілою, - правою ногою наніс їй удари у праве плече, лівою ногою наніс удар в стегно правої ноги та удар правою ногою у передпліччя правої руки. В результаті умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 09/1897-С/2018 від 20.12.2018, тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, синців на верхніх кінцівках, правій нозі. Ці пошкодження утворились від ударної ( ударно - сдавлюючої ) дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання (удару - тертя ), та за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі примирення сторін та відмови потерпілої від звинувачення на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, про що надала до суду відповідну заяву.
Обвинувачений не заперечував про задоволення клопотання потерпілої його дружини, пояснив, що дійсно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 і визнав себе винним у цьому.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, бо право потерпілої заявити клопотання про відмову від обвинувачення.
Враховуючи правову позицію потерпілої, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено: Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За обставинами справи - ОСОБА_7 обвинувачується у злочині, передбаченому ст.125 ч.1 КК України. Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України - є злочином, який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Отже, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , - Суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття провадження по справі на підставі відмови від звинувачення, є безпосереднім її правом. А тому, заява є обґрунтована, заявлена в межах прав потерпілої. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 314, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі відмови від звинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002606 від 13 грудня 2018 року,справа № 644/62/19 провадження №1-кп/644/19, за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1