Провадження № 1-кс/592/8959/18
УХВАЛА

Про арешт майна

10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004237 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 04.12.2018 року, в період часу з 19:32 год. по 20:49 год., в ході огляду місця події неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: одинадцять прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які запаковані до паперового пакунку №1; та мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GALAXY A3 2016 DUOS», іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , який запаковано до паперового пакунку №2. Зазначені пакунки під час огляду опечатано печаткою №2 для пакетів Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

05.12.2018 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час проведення огляду місця події вище вказаний мобільний телефон містить інформацію, яка підтверджує вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений 04.12.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 мобільний телефон містить інформацію, яка підтверджує вчинення останнім кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає збереженню. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GALAXY A3 2016 DUOS» іmei: НОМЕР_1 , іmei: НОМЕР_2 , який запаковано до паперового пакунку №2, вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1