Справа №766/2685/19
н/п 1-кс/766/2464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилученні 07.02.2018. в ході обшуку в Державній екологічній інспекції в Херсонській області, розташованій за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, з робочого столу у кабінеті №406: Положення про відділ державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.06.2018 № 419 на 7 арк.; Посадова інструкція начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Херсонської області від 06.06.2018 № 419 на 5 арк., а також з кабінету №404, матеріали перевірки: внутрішній опис документів єдиної справи № 02-11/59/19 за датою складення 07.02.2019 на 1 арк.; аркуш з друкованим текстом на 1 арк.; направлення № 59 від 30.01.2019 на 1 арк.; акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища № 02-11/59/19 по приватному підприємству «Клінкер» на 8 арк.; Припис № 02-11/59/19 на 1 арк.; лист № 257-047 від 05.02.2019 на 1 арк.; службова записка від 06.02.2019 на 1 арк.; копія заяви від 14.01.2019 на 1 арк.; лист № 310119/1 від 31.01.2019 на 1 арк.; копія повідомлення про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на 1 арк.; копія листа від 23.11.2018 № 05-2-11/6477 на 1 арк.; копія припису № 02-11/226/18 від 23.04.2018 на 2 арк.; матеріали щодо призначення на посаду ОСОБА_3 : копія наказу від 08.01.2019 № 07-ОС на 1 арк.; копія наказу від 23.01.2013 № 14-ОС на 1 арк.; копія посадової інструкції начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря від 06.06.2018 № 419 на 5 арк.; копія довідки про стан проходження державної служби ОСОБА_3 на 1 арк. копія журналу обліку робочого часу працівників на 1 арк.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого державному інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області будучу службовою особою яка займає відповідальне становище, представником влади, діючи умисно, діючи умисно та з метою особистого незаконного збагачення, 06 лютого 2019 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Держаної екологічної інспекції в Херсонській області, що знаходиться за адресою м. Херсон пров. Козацький 10, під час розмови з власником ПП «Клінкер» ОСОБА_4 виказав останньому вимогу надати йому ( ОСОБА_3 ), як службовій особі яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановлених Національним Банком України становило станом на 06.02.2019 80 тисяч 880 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ПП «Клінкер» під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства зазначеного приватного підприємства та мінімізування негативних наслідків цієї перевірки.

Він же, ОСОБА_3 , 07 лютого 2019 року, близько 14 год. 40 хв., будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, будучу службовою особою яка займає відповідальне становище, представником влади, діючи умисно та з метою особистого незаконного збагачення, 07 лютого 2019 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні де розташована Держана екологічна інспекція в Херсонській області, за адресою м. Херсон пров. Козацький 10, одержав від власника ПП «Клінкер» ОСОБА_4 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановлених Національним Банком України становило станом на 06.02.2019 81 тисяч 630 гривень, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ПП «Клінкер» під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства зазначеного приватного підприємства та мінімізування негативних наслідків цієї перевірки.

08.02.2019 ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 09.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У період часу з 15:45 год. до 17:24 год. 07.02.2019 проведено обшук в приміщенні Державної екологічної інспекції в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, в ході якого виявлено та вилучено:

1. З робочого столу у кабінеті №406: пачка з під цигарок Винстон в якій знаходилось 2000 гривень 10 банкнот номіналом 200 грн. кожна; Положення про відділ державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.06.2018 № 419 на 7 арк.; Посадова інструкція начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Херсонської області від 06.06.2018 № 419 на 5 арк.

2. З кабінету 404, матеріали перевірки: внутрішній опис документів єдиної справи № 02-11/59/19 за датою складення 07.02.2019 на 1 арк.; аркуш з друкованим текстом на 1 арк.; направлення № 59 від 30.01.2019 на 1 арк.; акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища № 02-11/59/19 по приватному підприємству «Клінкер» на 8 арк.; Припис № 02-11/59/19 на 1 арк.; лист № 257-047 від 05.02.2019 на 1 арк.; службова записка від 06.02.2019 на 1 арк.; копія заяви від 14.01.2019 на 1 арк.; лист № 310119/1 від 31.01.2019 на 1 арк.; копія повідомлення про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на 1 арк.; копія листа від 23.11.2018 № 05-2-11/6477 на 1 арк.; копія припису № 02-11/226/18 від 23.04.2018 на 2 арк.; матеріали щодо призначення на посаду ОСОБА_3 : копія наказу від 08.01.2019 № 07-ОС на 1 арк.; копія наказу від 23.01.2013 № 14-ОС на 1 арк.; копія посадової інструкції начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря від 06.06.2018 № 419 на 5 арк.; копія довідки про стан проходження державної служби ОСОБА_3 на 1 арк. копія журналу обліку робочого часу працівників на 1 арк.

Матеріали щодо призначення ОСОБА_3 на посаду являють документами, що характеризують його особу, як державного службовця, підтверджують факт обіймання ним вищевказаної посади та наявність прав і обов`язків щодо проведення перевірок дотримання вимог екологічного законодавства.

Вилученні документи щодо здійснення перевірок приватному підприємству «Клінкер» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і підтверджують факт наявності у працівників Державної екологічної інспекції повноважень на проведення перевірки, чим вчиняти або не вчиняти певні дії з використанням свого службового становища за що і було отримано неправомірну грошову вигоду.

08.02.2019 вказані документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, являється Херсонська міська рада.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилученні 07.02.2018. в ході обшуку в Державній екологічній інспекції в Херсонській області, розташованій за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, з робочого столу у кабінеті №406: Положення про відділ державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.06.2018 № 419 на 7 арк.; Посадова інструкція начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Херсонської області від 06.06.2018 № 419 на 5 арк., а також з кабінету №404, матеріали перевірки: внутрішній опис документів єдиної справи № 02-11/59/19 за датою складення 07.02.2019 на 1 арк.; аркуш з друкованим текстом на 1 арк.; направлення № 59 від 30.01.2019 на 1 арк.; акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища №02-11/59/19 по приватному підприємству «Клінкер» на 8 арк.; Припис № 02-11/59/19 на 1 арк.; лист № 257-047 від 05.02.2019 на 1 арк.; службова записка від 06.02.2019 на 1 арк.; копія заяви від 14.01.2019 на 1 арк.; лист № 310119/1 від 31.01.2019 на 1 арк.; копія повідомлення про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на 1 арк.; копія листа від 23.11.2018 № 05-2-11/6477 на 1 арк.; копія припису № 02-11/226/18 від 23.04.2018 на 2 арк.; матеріали щодо призначення на посаду ОСОБА_3 : копія наказу від 08.01.2019 № 07-ОС на 1 арк.; копія наказу від 23.01.2013 № 14-ОС на 1 арк.; копія посадової інструкції начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та атмосферного повітря від 06.06.2018 № 419 на 5 арк.; копія довідки про стан проходження державної служби ОСОБА_3 на 1 арк. копія журналу обліку робочого часу працівників на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5