У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
22 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності. Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності. Зарахувати в строк відбування покарання захід ОСОБА_2 , 1 день попереднього ув`язнення, з 28.08.2015 року по 29.08.2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Мотивуючи своє клопотання про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 зазначила, що вказаний вирок суду був постановлений з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України, а саме: грунтувався на показаннях свідків із сумнівною репутацією, на припущеннях та зібраних обвинуваченням доказів, що не підтверджували її вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час перевірки змісту поданого клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Зі змісту поданого ОСОБА_2 клопотання вбачається, що заявницею не наведено належних обґрунтуваних доводів, на які вона посилається та які підтверджують наявність нововиявлених обставин, крім того, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявниці під час судового розгляду.
Наведені ОСОБА_2 доводи, фактично, зводяться до незгоди з вироком суду, який нею не було оскаржено: порядок допиту свідків, належність та допустимість доказів, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Всупереч вказаній вище нормі ОСОБА_2 не було надано суду доказів того, що про нововиявлені обставини вона дізналася нещодавно і має право, з урахуванням положень КПК України, протягом 3 місяців після того, як дізналася або могла дізнатися про ці обставини, на подачу заяви за нововиявленими обставинами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме 7 днів з моменту одержання нею копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення у вказаний строк зазначених у цій ухвалі недоліків заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: