Справа № 587/1664/17
Провадження № 1-кп/592/116/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000220 19.04.2017 та № 0003065 від 12.08.2017 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, дітей на утриманні не має, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої,
10.12.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України, до застосування мір виховного характеру;
07.07.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
02.04.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання по вироку Зарічного районним судом м. Суми від 07.07.2006 у виді 6 місяців позбавлення волі, з остаточним покаранням у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
08.04.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 KK України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
22.07.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у силу ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів по цьому вироку і вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2013 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено покарання 3 роки позбавлення волі;
22.11.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу 850 грн.;
11.07.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, придбала на ринку по вул. Леваневського у м. Суми (в районі центральної прохідної заводу ім. Фрунзе) макові зерна вагою 1 кг, 0,5 л розчиннику на ацетоновій основі, оцет, та інші інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичного засобу та перебувають у вільному продажу, а також медичний шприц. Після чого направилась до річки у районі Баранівки, де використовуючи вказані інгредієнти та посуд, який мала при собі, незаконно виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого незаконно виготовлений наркотичний засіб з миски увібрала до медичного шприца. Частину наркотичного засобу зі шприцу одразу вжила шляхом ін`єкції. Після чого, ще частину наркотичного засобу зі шприцу випустила на бинт, який мала при собі. Залишки виготовленого наркотичного засобу у шприці та пропитаний наркотичним засобом бинт ОСОБА_4 утримуючи при собі на громадському транспорті перевезла до себе додому. Наступного дня, вранці, ОСОБА_4 випила залишки наркотичного засобу зі шприцу, а пропитаний бинт зберігала у своїй сумці до 19.04.2017.
19.04.2017 під час огляду місця події на території Сумського слідчого ізолятора працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено бинт пропитаний речовиною бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/607е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,362 г..
17.06.2017 близько 14:05 год. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину № 2 другого поверху ТЦ «Євробазар», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2. Проходячи по приміщенню магазину, ОСОБА_4 звернула увагу на сукню фірми «Hardy», розмір «L» (46-48), виготовлена на 50% з котону та на 50% з віскози, світло сірого кольору, фасон - відрізне по талії під пояс, юбка кльош, довжина 1 м від плеча, має одну застібку на блискавці ззаду (від верху до паску), належну ФОП « ОСОБА_6 », яка знаходилась на стелажі.
В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення вищезазначеної сукні, з метою подальшого її збуту. Реалізуючи свій умисел впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяла до рук вищевказану сукню та поклала її до своєї жіночої сумки. Після чого ОСОБА_4 прослідувала в сторону виходу з магазину та, ні за що не розплатившись, покинула приміщення магазину разом із неоплаченим товаром. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд. У такий спосіб потерпілій ОСОБА_6 спричинено шкоди на суму 1299 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення щодо таємного викрадення сукні визнала повністю підтвердивши, вчинення злочину своїми показами які аналогічні обставинам обвинувачення зазначеним вище. Щодо наркотичних засобів не визнала та зазначила, що наркотичний засіб не зберігала. Після передачі знайомому на ім`я ОСОБА_7 у камері 511 продуктів та вже після того як вийшла із приміщення СІЗО її було зупинено співробітниками поліції, які стали звинувачувати її у передачі наркотичних засобів. Потім стали їй погрожували, щоб вона визнала вину у зберіганні наркотичних речовин. Потім співробітник поліції пакунок поклав їй у сумку. У присутності понятих пакунок був виучений з сумки.

Вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 17.06.2017 року близько 14:00 ОСОБА_4 була у магазині, приміряла товар та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає вкрала сукню. У вечорі виявили пропажу. Перевіривши відеозапис побачили, що саме ОСОБА_4 вкрала сукню.

По обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорюються та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
По обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.04.2017 у службових справах був у СІЗО. Біля входу до приміщення побачив ОСОБА_9 , яку знає як особу яка притягувалася за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Підійшовши до неї представився та спитав на предмет наявності заборонених речовин. Остання визнала наявність наркотиків та у присутності понятих добровільно видала шматок марлі просякнутий наркотичною речовиною. Сама казала, що придбала необхідні засоби на ринку та виготовила наркотичні засоби у району річки на Баранівці.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 19.04.2017 на запрошення поліцейських була присутня як понятий при огляді ОСОБА_4 .. Остання на питання поліцейських видала із сумочки кусок бинта чи марлі. З її слів він був просякнутий опієм, який вона виготовила на березі річки Псел у районі Баранівки.
Показами свідка ОСОБА_11 , яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_10 .
Протоколом огляду місця події від 19.04.2017 з якого вбачається, що у м.Суми проїзд Гайовий 19 неподалік від приміщення Сумського СІЗО, ОСОБА_4 на питання про наявність заборонених предметів видала бинт просякнутий «опієм», який власноручно виготовлений для власного вживання.
Висновком експерта № 19/119/7-2/607е від 10.05.2017 з якого вбачається, що речовина нашарування на фрагменті бинта вилученого у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою у перерахунку на висушену речовину - 0,362 г..
Висновком щодо результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння від 19.04.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_4 була оглянута 19.04.2017 о 15-05. За результатами огляду встановлено, що вона перебуває у стані наркотичного сп`яніння викликаного оплатами.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №480 від 29.05.2017 ОСОБА_4 виявляє ознаки Інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину виявляла ознаки Інфантильного розладу особистості, не виявляла якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , покаялася, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та сприяла органам досудового слідства і суду у розкритті цього злочину щодо таємного викрадення чужого майна, добровільно видала наркотичні засоби і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Поряд з цим обвинувачена вчиняє злочини не вперше, відбувала покарання реально у виді позбавлення волі. Під час провадження справи у суді вчинила інший умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Знаючи про відповідальність та покарання вчинила два навмисних злочини, один корисливий середньою тяжкості, а другий тяжкий пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Злочин пов`язаний з викраденням майна вчинила під час провадження щодо злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків. Наведене у сукупності вказує на стійку поведінку обвинуваченої по вчиненню злочинів.
Обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавленні волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України покарання слід призначити шляхом повного складання покарань.
Обвинувачена вчинила злочини до ухвалення попереднього вироку. Тому остаточне покарання слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченої.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Речові докази слід знищити.
Обвинуваченій під час розгляду справи судом обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки остання ухилялася від суду. На час ухвалення вироку такий ризик зберігається, а тому запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції яка діяла по 20.06.2017 року, у строк відбування покарання слід зарахувати строк перебування під вартою з 24.01.2019 року по 19.03.2019 року включно та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_4 засуджена цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2018 року шляхом частково складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2019 року.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2019 року по 19.03.2019 року включно та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 137 грн. 68 коп..
Знищити речові докази: фрагменті бинта з нашаруванням опію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1