СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/536/19
ун. № 759/1444/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000486 від 20.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000486 від 20.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 19.01.2018, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус України», розташованого по пр. А. Палладіна, 7-А в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 30 хв., зайшла до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус України», розташованого по пр. А. Палладіна, 7-А в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину вона звернула увагу на смажений мигдаль та мак «Marko Promo», який вирішила таємно викрасти, оскільки у неї не було грошей на його придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: 1 кг. 860 г. смаженого мигдалю, код 7134, вартістю, без ПДВ, 1005 грн 95 коп.; мак «Marka Promo» 125г., код 201563, вартістю, без ПДВ,16 гривень 24 копійки.

Сховавши викрадений товар в жіночу сумку червоного кольору, яка висіла на руці, ОСОБА_4 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками охорони магазину «Новус» ТОВ «Новус України», які виявили у неї вказаний неоплачений товар та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.08.2018, приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус України», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 11 год. 20 хв., зайшла до приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус України», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину вона звернула увагу на шоколад чорний «Швейцарський Excellence 99% какао Lindt 50г» та шоколад чорний «Швейцарський Excellence 85% какао Lindt 100г», який вирішила таємно викрасти, оскільки у неї не було грошей на його придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: шоколад чорний «Швейцарський Excellence 99% какао Lindt 50г» артикул 131508, кількістю 7 шт., вартістю 103 грн 33 коп. кожна, загальною вартістю без НДС 723 гривні 33 копійки; шоколад чорний «Швейцарський Excellence 85% какао Lindt 100г» артикул 131507, кількістю 5 шт., вартістю 78 грн 33 коп. кожна, загальною вартістю без НДС 391 гривні 65 копійки, а всього чужого майна на загальну суму 1114 грн 98 коп.(без НДС), яке належить ТОВ «Новус України».

Сховавши викрадений товар в жіночу сумку коричневого кольору, яка висіла на руці, ОСОБА_4 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками охорони магазину «Новус» ТОВ «Новус України», які виявили у неї вказаний неоплачений товар та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Боготол, Красноярського краю, Російської Федерації, українка, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, 26.09.2018, ОСОБА_4 , повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2018; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 24.08.2018; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.03.2019.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без участі слідчого, просив розглянути клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000486 від 20.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000486 від 20.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння нею вищевказаного правопорушення?

-Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням на даний час?

-Якщо так, яким саме і чи являється це її душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_11