Справа №127/5554/19
Провадження №1-кс/127/3290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на металевий предмет зовні схожий на ніж, вилучений з поліетиленового пакету чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , який він ніс у руках, під час огляду місця події 22.02.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 45 та який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 надійшов рапорт о/у УКР ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання, по вул. Шмідта, навпроти буд 45 у м. Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з поліетиленового пакету чорного кольору в присутності двох понятих металевий предмет, ззовні схожий на ніж. ОСОБА_4 пояснив, що даний предмет він знайшов у себе в гаражному приміщенні, що у АДРЕСА_1 , намір використовувати його не мав. Пояснив, що хотів здати його органам поліції.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 03.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця події від 22.02.2019 року було виявлено та вилучено, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 та який він ніс у руках, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж. Вищевказаний металевий предмет було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста.

Оскільки вилучений під час ОМП металевий предмет зовні схожий на ніж, можливо є холодною зброєю, обіг якої є заборонений законом, а також можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж, вилучений з поліетиленового пакету чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , який він ніс у руках, під час огляду місця події 22.02.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 45 та який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на ніж, вилучений з поліетиленового пакету чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , який він ніс у руках, під час огляду місця події 22.02.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 45 та який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006657, який скріплений підписами понятих та спеціаліста

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /