ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія:ч.3 ст. 368КК України
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_10 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, ОСОБА_11 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн. На підставі ст.. 52,55 КК України призначено ОСОБА_11 додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані із державною службою строком на 3 роки .
19 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та бажають взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення їх прав та оперативності розгляду провадження, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконфіренції.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Розгляд кримінального провадження призначено на 28.11.2018 р. о 14 год.00 хв.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4