Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4315/18
Провадження №: 1-кс/332/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001883 від 04 вересня 2018 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 301 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ,. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому місяці 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет, з власного мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, зареєструвався на сайті «www.meendo.com», створивши власну Інтернет-сторінку « ОСОБА_7 », з метою розміщення на ньому фотознімків з зображеннями порнографічного характеру.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 , 02.01.2018 року приблизно о 21.00 годин, перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені виготовив, з метою подальшого розповсюдження зробив власний фотознімок з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день о 21.04 годин, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімка, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, здійснив переміщення даного фотознімка, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказаний фотознімок, який разом з іншими відповідно до висновку експерта № 37-МС від 29.12.2018 мають порнографічний характер.

Крім цього, приблизно у лютому місяці 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет, з власного мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, зареєструвався на сайті «www.meendo.com», створивши власну Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розміщення на ньому фотознімків з зображеннями порнографічного характеру.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 , 29.05.2018 року приблизно о 08.00 годин, перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені повторно виготовив, з метою подальшого розповсюдження зробивши власні п`ять фотознімків з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімків, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, в період часу з 08.25 годин до 08.59 годин повторно здійснив переміщення даних фотознімків, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому повторно зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказані фотознімки, які разом з іншими відповідно до висновку експерта № 37-МС від 29.12.2018 мають порнографічний характер.

Крім цього, приблизно у лютому місяці 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет, з власного мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені, зареєструвався на сайті «www.meendo.com», створивши власну Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розміщення на ньому фотознімків з зображеннями порнографічного характеру.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 , 06.10.2018 року приблизно о 16.00 годин, перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону, назва якого та технічні дані якого під час досудового розслідування не встановлені повторно виготовив, з метою подальшого розповсюдження зробивши власний фотознімок з зображеннями порнографічного характеру, після чого, у зазначений день, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімка, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, о 16.29 годин повторно здійснив переміщення даного фотознімка, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну систему Інтернет, та в подальшому повторно зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці « ОСОБА_7 », з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту «www.meendo.com» користувачами системи Інтернет, вказаний фотознімок, який разом з іншими відповідно до висновку експерта № 37-МС від 29.12.2018 мають порнографічний характер.

04.09.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшли матеріали за зверненням директора суспільної організації "Центру досліджень комп`ютерної злочинності" ОСОБА_8 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення факту в мережі інтернет розповсюдження громадянами України матеріалів, які містять елементи порнографічного характеру.
У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті глобальної мережі Інтернет «www.meendorus.com», який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було створено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Також було встановлено, що адмініструванням веб-сторінки на Інтернет-сайті «www.meendorus.com» займається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області,та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Який в різні проміжки часу, завантажив в анкету фотографії в кількості шести штук та один відеозапис, які можуть відноситися до порнографічних, та надав до них вільний доступ всім користувачам Інтернету, а саме можливість перегляду та завантаження.

В ході огляду Інтернет сайту «www.meendorus.com» а саме анкету користувача « ОСОБА_7 » на якій розміщено п`ять фотографій та один відеозапис з зображеннями статевих органів. В ході огляду дані фотографії та відеозапис були скопійовані та збережені на матеріальний носій інформації.

В подальшому, було проведено судову мистецтвознавчу експертизи, згідно висновків якої, вказані файли мають порнографічний характер.

18.02.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.301 КК України.
Вина Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, поданоїдиректором суспільної організації "Центру досліджень комп`ютерної злочинності" ОСОБА_8 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення факту в мережі інтернет розповсюдження громадянами України матеріалів, які містять елементи порнографічного характеру; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив про те, що у серпні місяці 2018 року, працівниками їх організації було виявлено факт розповсюдження матеріалів, які містять елементи порнографічного характеру одним із місцевих мешканців м. Запоріжжя, на сайті «www.meendorus.com»глобальної мережі Інтернет, було створено обліковий запис користувача, який зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 »,який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду від 08.09.2018 року, під час якого, було оглянуто сайт «www.meendorus.com» глобальної мережі Інтернет, де виявлено обліковий запис, який зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому, було виявлено фотознімки із зображенням статевих органів із ймовірно порнографічним характером; висновком експерта № 37-МС від 29.12.2018, згідно якого: «п`ять графічних файлів, а саме: 1.jpeg, 2.jpeg, 3.jpeg, 4.jpeg, 5.jpegмають порнографічний характер»; протоколом обшуку від 09.02.2019 року, під час проведення якого, у ОСОБА_6 , було виявлено мобільний телефон «HUAWEIP8 Lite 2017» модель «PRA-LA1» номер збірки «PRA-LA1C10B160» 16GB, за допомогою якого, через свій пароль, ОСОБА_6 , здійснював користування та редагування своєю сторінкою на сайті «www.meendorus.com» глобальної мережі Інтернет, яка зареєстрована під ніком « ОСОБА_7 »;

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкийзлочин, який відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3-х до 7-ми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідністю запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, а також не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Вищевказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, майновий стан дають достатні підстави вважати, що такий найбільш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно вимог ст. 178 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також його сімейний стан та рід занять.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, які відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 301 КК України карається позбавленням волі на строк від 3-х до 7-ми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, а також не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 27 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_5 , за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 52 дні, а саме до 18.04.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1