Справа № 642/1173/18
Провадження № 1-кп/642/397/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритого судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002116 від 22.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кленове, Богодухівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, заміжній, не працюючій, маючій неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з наказом № 298/к від 1 квітня 2008 року, ОСОБА_5 прийнята на роботу листоноші поштового зв`язку ДП поштового зв`язку «Укрпошта» Харківської дирекції поштампу м. Харкова.
Відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерства праці та соціальноїполітики України №464/156 від 28 квітня 2009 року виплата пенсій, соціальних допомог здійснюється за відомостями за формою В 1-М з 4 по 25 число кожного місяця.
За умовами договору про повно матеріальну відповідальність, який підписано ОСОБА_5 , працівник, що займає посаду листоноші та виконує роботу безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення, зберігання довірених йому підприємством (установою, організацією) матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства (установи, організації) і вжити заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Отже, ОСОБА_5 , була особою, якій ввірено майно ПВ ПЗ ХДП «Укрпошта».
18 липня 2017 року ОСОБА_5 , отримавши у начальника відділення поштового зв`язку Харків -177 ХД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , відомість на виплату пенсій, соціальних допомог № 333/6329 форми В 1-М за липень 2017 року та грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно маючи на меті використати вищевказану відомість, самостійно поставила підпис у графі «підпис одержувача» за особу, яка повинна була отримати пенсію, а саме ОСОБА_7 , тобто шляхом підробки внесла до відомості № 333/6329 на виплату пенсій, соціальної допомоги за липень 2017 року завідомо неправдиві відомості про отримання виплат вказаній громадянці.
18 липня 2017 року листоноша відділення поштового зв`язку Харків - 177 ХД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення майна у вигляді грошей Харківської дирекції ПАТ Укрпошта», на суму 1588, 79 грн., які призначались для виплати пенсії та які були їй ввірені, підробивши підпис у графі «підпис одержувача» за особу, яка повинна була отримати пенсію, а саме Протопопову ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, -привласнила гроші в сумі 1588, 79 грн.
18 липня 2017 року близько 12 год. 50 хв. листоноша відділення поштового зв`язку Харків - 177 ХД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення зв`язку №177 ХД ПАТ «Укрпошта» розташованого за адресою: м.Харків просп. Слави 6.5, діючи умисно з метою використання завідома підробленого документу та приховування факту привласнення грошових коштів в сумі 1588, 79 грн. використала завідомо підроблену відомість № 333/6329 на виплату пенсій, соціальної допомоги форми В1-М за липень 2017 року, шляхом здачі її начальника відділення поштового зв`язку Харків-177 ХД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , таким чином використала завідомо підроблений документ.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченому ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, крім того обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч.1ст.191 КК У країни, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчинених нею злочинів, розкаялась у скоєному та пояснила, що дійсно привласнила пенсію ОСОБА_7 , шляхом підробки її підпису.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення а саме підроблення офіційного документу, суд її дії кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України, крім того своїми діями обвинувачена скоїла привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, суд її діє кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, та використання завідомо підробленого документу, суд її діє кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, має утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не установлено.

Обвинуваченою під час судового засідання надано клопотання про застосування стосовно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та надала згоду на застосування щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор не заперечував щодо застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016р.» Пунктом «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обвинувачена у судовому засіданні повідомила, про свою згоду на застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016р.» (в разі визнання її судом винною)

Враховуючи наявність у обвинуваченої сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обвинувачена не позбавлена батьківських прав, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_10 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 ГПК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєні кримінальних правопорушень

передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді двох років обмеження волі без позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом, поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» в редакції від 22.12.2016, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи № 521 від 16.01.2018 року в сумі 4576 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість грн.) стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ХД ПАТ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 1588 грн. 79 коп. (одну тисячу п`ятсот вісімдесят вісім грн. 79 коп.)

Речові докази: Відомість 311/6329 за 01,2015 :№321/6229 за 02.2015: №316/6229 за 03.2015: №312/6329 за 04.2015; №311/6329 за 05.2015; №312/6329 за 06.2015; №312/6329 за 07.2015; №308/632 за 08.2015; №3 04/6329 за 09.2015; №332/6329 за 10.2015; №318/6329 за 11.2015; №313/6329 за 12.2015; За 2016рік: відомість: №315/6329 за 01.2016; №316/6329 за 02.2016; №304/6329 за 11.2016; №321/6329 за 12.2016; За 2017рік: -відомість:№320/6329 за 01.2017; 321/6229 за 02.2017; №322/6229 за 03.2017; №312/6329 за 04.2017; №325/6329 за 05.2017; №333/6329 за 06.2017; №312/6329 за 07.2017; №327/6329 за 08.2017 повернути Харківській дирекції Поштамп Центр поштового зв`язку № 1.

Оригінал пенсійної справи № 160258, ОСОБА_7 на 79 аркушах повернути Управлінню Пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова,

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1