Справа № 504/465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0001811 від 29.11.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0001811 від 29.11.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001811 від 29.11.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018р. приблизно о 11:00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту с працівником ТОВ «Інфоксводоканал», останній спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому 3-го пальцю лівої руки.

В ході написання заяви гр. ОСОБА_4 взяв від слідчого направлення на проходження судово-медичного обслідування доЛиманського бюро СМЕ Одеської області та 05.02.2019 року написав додатково заяву про проведення СМЕ за ухвалою слідчого судді після його видужання.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, з метою визначення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медчиної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні направити експерту медичні довідки та копію історії хвороби разом з заявником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1