Справа № 482/455/19
Номер провадження 1-кс/482/138/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000084, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000084, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2019 року (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , до якої також приїхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 21099 її колишній чоловік ОСОБА_7 . Близько 12.00 години 14.02.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишивши автомобіль «ВАЗ» 21099 на подвір`ї домоволодіння поїхали до м. Нова Одеса, Миколаївської області. В цей же день, близько 13.00 години у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, останній, знаходячись на подвір`ї, відкрив водійські дверці автомобіля та виявив у замку ключі, та привів у дію двигун автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_8 , якій не повідомив про свій злочинний умисел, виїхав на вказаному автомобілі з подвір`я домоволодіння та направився до магазину, що розташований в с. Костянтинівка, Новоодеського району, тим самим незаконно ним заволодів.

В подальшому ОСОБА_6 , з місця скоєння кримніального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 90 000 грн.

15.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради, ОСОБА_5 стаціонарно лікувався в період часу з 22.05.2017 по 11.07.2017 з діагнозом посттравматичний стресовий розлад, тривожно депресивний синдром.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000084, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки виникають сумніви щодо осудності останнього, та чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що необхідні спеціальні знання в психіатрі, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 та на виконання експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення давати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, того якого виду?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 15.02.2019 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення осудності ОСОБА_5 , слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000084, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000084, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2019 року судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення давати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, того якого виду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам пред`явити:

-матеріали кримінального провадження № 0000084 від 15.02.2019 року;

-обстежуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1