____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6218/17
Провадження № 1-кп/520/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001571 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, в стадії підготовчого судового розгляду перебував у розшуку, після призначення справи до судового розгляду повторно ухилився від суду, порушив запобіжний захід у видів домашнього арешту, обраний судом, у зв`язку з чим повторно букв оголошений у розшук. ОСОБА_5 місця постійного проживання не має, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, що виключає міцність соціальних зв`язків, може скоїти новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно протоколу затримання від 24.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208ч.4 КПК України 24.11.2018 року в 22 години 05 хвилин.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою Одеській установі виконання покарань №21 строком на 60 діб з моменту його затримання 24.11.2018 року в 22 години 05 хвилин, тобто до 23.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1