Справа 556/476/19
Номер провадження 1-в/556/43/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2019 Володимирецький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК-76» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ "ПВК-76" клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 15 липня 2005 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. ст. 186 ч.1; 75; 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засуджений 08 червня 2006 року Апеляційним судом Київської області за ст. ст. 115 ч.2 п.1, 6; 187 ч.4; 70;71 КК України до покарання у виді 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано повністю не відбуту частину покарання по вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 15 липня 2005 року,

04 лютого 2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26 листопада 2015 року зараховано 5 місяців 13 днів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_5 який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія №76» про умовно-дострокове звільнення,

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

Захисник засудженого вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає застосуванню пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, оскільки має 23 заохочення, 22 з яких з формулюванням «За сумлінну поведінку та ставлення до праці», тобто є таким, який довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення. Комісією установи відмовлено в направленні подання до суду про УДЗ засудженого ОСОБА_5 25 лютого 2019 року.

Прокурор також вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.

Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 січня 2006 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Під час тримання в державній установі «Городищинська виправна колонія (№96)» допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

Із 26 жовтня 2010 року відбуває покарання у державній установі «Полицька виправна

колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується посередньо. З метою

стимулювання правослухняної поведінки двадцять два рази заохочувався, з яких

шістнадцять разів заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної

служби та шість разів правами начальника установи. 14.07.2017 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної-реабілітації постановою начальника установи від 14.07.2017 року. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті СТО «ЛАДА СЕРВІС» робітником по ремонтних роботах. До роботи відноситься задовільно, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконавчих листів в установу не надходило. Свій загальноосвітній рівень вважає достатнім. У 2015 році закінчив Полицький навчальний центр №76 та здобув професію токаря. У 2017 році закінчив Полицький навчальний центр №76 та здобув професію кравець 2-го розряду. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження". Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Уникає від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання: 30 січня 2006 року. Кінець строку відбування кримінального покарання: 17 серпня 2023 року. Формальна дата настання зміни умов тримання відповідно до статті 101 Кримінально - виконавчого кодексу України - 30 січня 2015 року. Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України - 17 лютого 2019 року. 25.02.2019 року комісією установи вирішено не направляти клопотання до суду щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 посередня, останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, в характеристиці останнього зазначено, що він відноситься задовільно до роботи, хоча відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України станом на 17 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1