Справа № 510/2387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.12.2018 року до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила хуліганські дії та нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової медичної експертизи, яку просив доручити експерту Ренійського відділення Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-який механізм утворення, локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту Ренійського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000510 від 16.12.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ренійського відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
-який механізм утворення, локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1