УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогой слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0010016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2018 року, приблизно в 00 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 знаходився біля гуртожитку № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, який до холодної зброї не відноситься, лезо якого було оголене та спрямоване в бік потерпілого, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 стоячи попереду ОСОБА_6 один навпроти одного, умисно наніс останньому один удар ножем, який тримав в своїй напівзігнутій правій руці на рівні тулуба, в нижню частину живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення живота зліва з ушкодженням великого чепця, тонкої кишки, що згідно висновку експерта № 1842/Е від 23.11.2018 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Від нанесеного ОСОБА_5 удару ножем в нижню частину живота потерпілий ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль, та з метою зупинення злочинних дій ОСОБА_5 , захищаючись від протиправних дій, підсічною ніг, поклав його спиною на землю, та відчуваючи сильний фізичний біль від нанесеного останнім удару ножем в живіт, присів над ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі. Тим часом, ОСОБА_5 знаходячись в положенні лежачи продовжував наносити удари навідмаш, ножем, який тримав в правій руці, в задню поверхню грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши таким чином чотири непроникаючі колото різані рани задньої поверхні грудної клітини в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, по верхньому краю правої лопатки ближче до латерального кінця, по центру правої лопатки, в підлопатковій ділянці справа, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 вересня 2018 року, приблизно в 00 годин 02 хвилини, перебував біля гуртожитку № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з раніше невідомим йому ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , знаходячись в положенні лежачи на землі, та утримуючи в правій руці ніж, який до холодної зброї не відноситься, який він заздалегідь мав при собі, та яким щойно наніс ножові поранення потерпілому ОСОБА_6 , продовжив свої злочинні дії, наносячи останньому подальші удари ножем в задню поверхню грудної клітини. В цей час, ОСОБА_7 , який перебував порад, та був свідком злочинних дій ОСОБА_5 намагався припинити злочинні дії останнього по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , зробив спробу відібрати ніж у ОСОБА_5 , однак це йому не вдалося. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар в нижню частину гомілки правої ноги, спричинивши таким чином різану рану правої гомілки в нижній третині по зовнішній поверхні, що згідно висновку експерта № 1843/Е від 22.11.2018 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
01 вересня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що в ході вчинення їх неповнолітнім сином ОСОБА_5 злочину, який мав місце 01.09.2018, останньому було завдано тілесні ушкодження.
З метою встановлення можливих тілесних ушкоджень, отриманих підозрюваним ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають істотне значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація щодо огляду останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення можливої наявності та тяжкості отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2018, в рамках кримінального провадження № 0010016 призначено проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати експертам медичну документацію щодо огляду останнього 02.09.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих лейтенанту поліції ОСОБА_10 , чи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до всієї медичної документації (медичної карти, історії хвороби, виписок, рентгенівських знімків, КТ-знімків та МРТ-знімків та ін.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу огляду останнього 02 вересня 2018 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для надання експертам для проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 26.01.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя