Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3174/18
номер провадження 1-кс/695/724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21093, 1991 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та технічного паспорта до нього.

Клопотання обґрунтована тим, що 23.08.2018 року старший слідчий СВ Золотоніського ВП ОСОБА_7 незаконно вилучила автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 на підставі довіреності від 07.12.2018 року.

ОСОБА_3 неодноразово усно звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто, а тому був змушений звернутись до суду з даною скаргою.

У судовому засідання скаржник та його представник повністю ствердили свої вимоги.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні повідомили, що дійсно автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом, проте арешт на нього не накладений, експертизи не проведені із-за завантаженості слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000879, внесеного до ЄРДР 23.08.2018 року, встановив наступні обставини.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року у ОСОБА_3 неподалік території приміщення стаціонарного пункту Золотоніського ВП на 121 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя працівниками поліції було вилучено автомобіль ВАЗ 21093, 1991 року випуску, р.н. НОМЕР_1 разом з технічним паспортом на даний автомобіль.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 23.08.2018 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим суду не надані, слідчі дії по даному кримінальному провадженню не проводяться з 23.08.2018 року, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст., ст. 303, 304, 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі автомобіль ВАЗ 21093, 1991 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та техпаспорт на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1