КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення заяву законного представника ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 липня 2009 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року залишено без задоволення заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 липня 2009 р., якою неповнолітнього ОСОБА_6 звільнено від кримінального покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року та ухвалити вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 13 грудня 2018 року ОСОБА_6 просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 , та залучити до судового провадження захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року.
Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 січня2019 року вКиївському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3