Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/88/19
Провадження № 1-кс/273/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання лідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Наталія" в смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Баранівка, проживаючої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000007 від 05.01.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого від 06. 01. 2019 року, копію листа 8125/221/02-18 від 30. 12. 2018 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_6 ?

- від скількох ударів могли утворитись виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

Надати експертам, на їх першу вимогу, додаткові матеріали кримінального провадження (медична документація), що необхідні для проведення експертизи.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1