Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9469/18
1 - кс/490/8586/2018
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого, працюючого на посаді головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018р. прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 , знаходячись на посаді головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області, використовуючи своє положення має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі з тих, хто на теперішній час ще не допитаний, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні. Крім того, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди від фізичних осіб підприємців за складання позитивних висновків за результатами проведених податкових перевірок, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також може знищити чи підробити речі і документи.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 фактично не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Групою слідчих СУ ГУНП Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 09.11.2018р. за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.11.2018р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області, строком до 09.01.2019р.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до 11.03.2019р.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 10.03.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Таким чином, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 2 ст. 155 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та наявність підстав вважати про можливість підозрюваного, перебуваючи на посаді, зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення чи підроблення речей і документів, та враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, вважаю за необхідне, продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

На підставі вище викладеного та керуючись, ст. ст. 131 - 132, 154 - 157, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_6 до 10.03.2019р.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1