Справа № 346/1491/17
Провадження № 1-кп/346/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою продовжувався, зокрема ухвалою суду від 14.11.2018 р. продовжено строк тримання під вартою по 13.01.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_16 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 19.04.2016р., за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України із призначеним покаранням у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Вважає, що відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому на інший більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_16 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_16 тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання, перебуває в нормальних стосунках із членами своєї родини, що підтверджує міцність його соціальних зв"язків.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 можливо змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, що обвинувачений ОСОБА_16 хоча і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину однак, враховуючи обґрунтоване клопотання його захисника щодо недоцільності подальшого продовження до обвинуваченого ОСОБА_16 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_16 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , тривалий час утримувався під вартою, перебуває в нормальних стосунках із членами своєї родини, що підтверджує міцність його соціальних зв"язків, то суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_17 слід задовільнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без застосування електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Картамиш Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк не більше 2 місяців - по 16 лютого 2019 року, з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків на час судового розгляду справи, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в АДРЕСА_1 .
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийському ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1