Справа № 344/4833/19
Провадження № 1-кс/344/2778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000092 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.03.2012, невстановлена особа шляхом обману, заволоділа житловою квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 20 тис. доларів США, яка на праві власності йому належала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 у кінці 2011 року, за допомого приватного нотаріуса Коломийського міського округу ОСОБА_7 , підробили договір купівлі продажу та дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 . Попередньо, згідно договору купівлі-продажу від 31.07.1997, ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 житлову квартиру АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу був посвідчений у приватного нотаріуса Коломийського міського округу ОСОБА_12 .

Виїжджаючи за межі України, 09.03.2001 ОСОБА_13 видав довіреність, якою доручив ОСОБА_6 сплачувати комунальні платежі та вчиняти інші дії, пов`язані із обслуговування його квартири по АДРЕСА_1 . На підставі цієї довіреності, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_14 одержати дублікат договору-купівлі продажу квартири, посвідченого нотаріусом Коломийського нотаріального округу ОСОБА_12 та розпоряджатися належною йому квартирою за АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_14 діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності від 15.10.2003 року, посвідчене в порядку передоручення від імені ОСОБА_5 , на підставі доручення посвідченого нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 09.03.2001 по реєстру № 1745 та ОСОБА_15 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.08.2003, уклали договір дарування квартири АДРЕСА_2 (змінена на АДРЕСА_3 ). Згідно цього договору було встановлено, що вказана квартира належала «дарувателю» ОСОБА_8 в особі представника на підставі Дублікату Договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 16.10.2003 року за № 5706.

Для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування умисних шахрайських дій, підтвердження можливого факту підроблення договору-купівлі продажу квартири, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 31.07.1997, щодо купівлі ОСОБА_16 у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 житлової квартиру АДРЕСА_2 ; довіреності від 09.03.2001 року, якою ОСОБА_9 доручив ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); Дублікату Договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 16.10.2003 року по реєстру за № 5706 та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Окрім цього, у кримінальному провадженні з метою доказування можливого факту підроблення договору-купівлі продажу квартири або інших документів, необхідно буде провести судово-почеркознавчу експертизу, що не виключає необхідності в отриманні тимчасового доступу речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно даних, які розміщені у відкритих джерелах всесвітня мережа «internet», приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , здійснює та продовжує здійснювати свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особою, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є таємницею нотаріуса.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно, до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, спростування або підтвердження показань потерпілого. Такі відомості в подальшому будуть використані як доказ вчинення злочину. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або іншому слідчому, проведення досудового розслідування якому буде доручено на момент виконання процесуальної дії, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 31.07.1997, щодо купівлі ОСОБА_16 у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 житлової квартиру АДРЕСА_2 ; довіреності від 09.03.2001 року, якою ОСОБА_9 доручив ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); дублікату Договору купівлі-продажу квартири, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 16.10.2003 року по реєстру за № 5706 та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1