Кримінальне провадження № 629/6700/18
Номер провадження 1-кп/629/567/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001854 від 15.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на ТОВ «ЛКМЗ»- майстром ЦМС, якому встановлено 3 групу інвалідності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_6 знаходився у кафе- барі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування за вищевказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс йому один удар розкладним ножем, який тримав в лівій руці, в живіт, завдавши ОСОБА_4 одне колото-різане поранення передньої поверхні живота в епігастральній області по середній лінії, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням сальника, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/262-ЛЗ/18 є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого в судовому засіданні пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не мають, просили обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює на ТОВ «ЛКМЗ»- майстром ЦМС, за місцем роботи та місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, якому встановлено 3 групу інвалідності, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 - не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти )років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3(три) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов 'язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП згідно квитанції від 15.10.2018р.(порядковий № 181117; № книги обліку речових доказів 733): футболку зеленого кольору, футболку коричневого кольору, куртку зеленого кольору, флягу з рідиною - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; два шарфи та куртку камуфльовану -повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; складний ніж та марлеві тампони з кров`ю потерпілого ОСОБА_4 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1