печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001561 від 23.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001561 від 23.06.2018 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною з порушенням ст.ст. 91-92,110-284 КПК України, оскільки кримінальне провадження необхідно було закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказану скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 є законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
26.06.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що Слідчий комітет Російської Федерації необґрунтовано стверджує, що ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво бойовими діями в району аеропорту м. Донецька, з 03 липня по 05 вересня 2014 року віддавав накази на обстріли міст Донецьк, Луганськ, Слов`янськ, Краматорськ та інших населених пунктів так званих Донецької та Луганської народних республік із застосуванням систем залпового вогню «Град» та «Ураган», авіаційних некерованих ракет, тактичних ракет «Точка-У» та інших видів тяжкого наступального озброєння невибіркової дії.

Відповідно до вимог ст. 6 КК України, особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом України. Злочин визнається вчиненим на території України, якщо його було розпочато, продовжено, закінчено або припинено на території України. Таким чином розслідування діянь, які інкримінується СК РФ військовослужбовцям Збройних Сил України є компетенцією правоохоронних органів України.
У зв`язку із зазначеним слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України розпочато досудове розслідування у вказаному провадженні.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що у період з 2013 по 2015 рік був командиром НОМЕР_1 окремої механізованої бригади. В зоні АТО перебував з 22.05.2014 до березня 2015 р. на посаді командира 93 омбр. З 26 липня по 19 серпня 2014 року він знаходився на лікуванні у ВКГ м. Києва з причини контузії.

У період часу з липня по вересень 2014 року військова частина, де він проходив службу на той час, розташовувалась з місцем дислокації в районі АДРЕСА_1 . Керівний склад та він, як командир бригади, знаходись в районі с.м.т. Очеретине (Донецька область).

Стосовно доводів про обстріл зазначених у фабулі СК РФ та інших населених пунктів повідомив, що майже усі вони знаходилися на відстані більш ніж 20 км. від місця дислокації 93 ОМБР поблизу м. Авдіївка.

ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка запевнив, що військовослужбовці 93 омбр ніколи не здійснювали обстріли населених пунктів та об`єктів цивільної інфраструктури.

Вказане також підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування спростовано причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення та встановлено відсутність в його діяннях складу кримінального правопорушення.
В той же час, у зв`язку із розташування об`єктів цивільної інфраструктури на території самопроголошеної ДНР, в ході досудового розслідування не вдалось спростувати факти артилерійських обстрілів з важких видів озброєння об`єктів цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями в населених пунктах самопроголошеної Донецької народної республіки.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження, в тому числі, закривається в разі встановлення відсутності події або складу кримінального правопорушення.

Відсутність в діянні складу злочину означає, що подія мала місце, однак результат діянь певної особи не мав характеру кримінального правопорушення (відсутність хоча 6 одного з елементів складу кримінального правопорушення або непричетність особи до події).

Подія кримінального правопорушення відсутня, якщо не було встановлено самого факту події або якщо встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визначити як кримінальне правопорушення, а також якщо встановлено, що подія мала місце, однак її не можна вважати кримінальним правопорушенням у зв`язку з діями потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженніпід час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий судя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Отже, на думку слідчого судді, встановивши що у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, орган досудового розслідування дійшов обгрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПКУкраїни.

Враховуючи зазначене, слідчий прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності дост. 223 КПК Українислідчимвжито необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та їх перевірку, а тому підстав дляскасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставівикладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001561 від 23.06.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2018 року о 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1