Справа № 520/9379/19
Провадження № 1-кс/520/5008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000971 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2019 року, приблизно о 15:30 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 та Петрова невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження заявниці у вигляді згідно довідки ООКЛ від 23.04.2019 ОЧМТ-СГМ, численні різані рани голови.

В ході допиту від 24.04.2019 року, в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вказала, що тілесні ушкодження які мали місце близько 17:30 годин 23.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 були нанесенні останній громадянином на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозгової травми (ЗЧМТ), ушиба головного мозгу, множинні різані рани в область голови було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

23.04.2018 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові) було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. змив речовини бурого кольору з умивальника у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту білого кольору;
2. змив речовини бурого кольору зі стекла балконних дверей, який поміщено до паперового конверту білого кольору;
3. бокали в кількості 3-х штук та пляшкукон`яку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 літрів, що поміщено до коробки чорного кольору;
4. пляшка 2,4 літри пива «Львівське» з рідиною та пляшкою «Бонаква» з рідиною, що поміщено до спеціального пакунку №INZ4023880;
5. тряпка з плямами бурого кольору, що поміщено до спеціального пакунку №7043886;
6. рушник білого кольору, з плямами бурого кольору, який поміщено до спеціального пакунку №INZ4023881;
7. осколки скляної пляшки темного кольору, що поміщено до пластикової пляшки.
На теперішній час слідчим планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеним вилученим речам.
23.04.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 речей:
1. змив речовини бурого кольору з умивальника у ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту білого кольору;
2. змив речовини бурого кольору зі стекла балконних дверей, який поміщено до паперового конверту білого кольору;
3. бокали в кількості 3-х штук та пляшкакон`яку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 літрів, що поміщено до коробки чорного кольору;
4. пляшка 2,4 літри пива «Львівське» з рідиною та пляшкою «Бонаква» з рідиною, що поміщено до спеціального пакунку №INZ4023880;
5. тряпка з плямами бурого кольору, що поміщено до спеціального пакунку №7043886;
6. рушник білого кольору, з плямами бурого кольору, який поміщено до спеціального пакунку №INZ4023881;
7. осколки скляної пляшки темного кольору, що поміщено до пластикової пляшки.
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Так відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути використаний, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на :

- бокали в кількості 3-х штук та пляшкакон`яку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 літрів;
- пляшка 2,4 літри пива «Львівське» з рідиною та пляшка «Бонаква» з рідиною;
- тряпка з плямами бурого кольору;
- рушник білого кольору, з плямами бурого кольору;
- осколки скляної пляшки темного кольору.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя| ОСОБА_1