Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/484/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 08.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

11 січня 2019року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши предметом злочинного посягання майно фермерського господарства «Дар Попасне», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29.
Так, 18.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, співучасники злочину, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану спрямованого на вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи, встановили на автомобіль інші номерні знаки, замінивши постійний державний номерний знак даного автомобіля.
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, а також вогнепальну зброю, та направилися до території вищезазначеного фермерського господарства.
По дорозі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи одягли на обличчя маски по типу «балаклава» та матерчаті рукавички, які були ними заздалегідь приготовані.
У подальшому, 19.11.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, приховуючи свої обличчя під масками по типу «балаклава» шляхом пошкодження колючих дротів, розміщених на паркані, який огороджує територію фермерського господарства «Дар Попасне» та підставивши заздалегідь заготовлену драбину, перелізли через паркан, таким чином проникнувши на територію фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29.
Знаходячись на території фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за вищевказаною адресою, діючи з прямими умислом, відповідно до попереднього розподілу ролей, ОСОБА_6 забіг до приміщення будівлі охоронців, де застосовуючи відносно ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, подавляючи волю останнього до можливого опору, схопив руками під руки ОСОБА_8 повалив останнього на ліжко, вдаривши головою об металеву трубу опалення. Після цього ОСОБА_6 , подолавши таким чином опір ОСОБА_8 , закріпив на руках останнього хомут з полімерного матеріалу.
В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».

19.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.11.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 год. 55 хв. 16.01.2019 року.

10.12.2018 року ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 год. 55 хв. 16 січня 2019 року, з покладанням обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати висновки судових автотоварознавчих експертиз щодо вартості техніки, яка знаходилась на території фермерського господарства; отримати висновок судової експертизи звукозапису, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_8 ; отримати висновок експертизи паливних матеріалів та нафтопродуктів за вилученими на території вказаного фермерського господарства, пляшками з рідиною схожою на бензин; отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, щодо вартості майна викраденого у потерпілого ОСОБА_8 ; після отримання висновку судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 ; призначити судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; провести заходи щодо перевірки підозрюваних на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 ; розсекретити документи, які є підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Вказував на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, який усвідомлюючи невідворотність покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_4 знайомий з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні, йому відомо їх місце мешкання та місце роботи, а також те, що правопорушення було вчинено у складі трьох підозрюваних, які між собою внаслідок тривалих злочинних дій, підтримують тісні зв`язки, що може свідчити про наявність вказаного ризику. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, які на теперішній час перебувають на виконанні у експертів відповідних установ, що не виключає можливості підозрюваним, з метою перешкоджання здійснення досудового розслідування, вчинення незаконного впливу на експерта у вказаному кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, єдиним джерелом доходу є вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність у підозрюваного вказаного ризику.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання наголошуючи на тому, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, а тому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на два місяці, з виконанням обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 року.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 год. 55 хв. 16.01.2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 год. 55 хв. 16 січня 2019 року, з покладанням обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 08.09.2018 до шести місяців, тобто до 19.05.2019 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо поважності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, та того, що встановлений Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ризики не зменшилися та не зникли.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності встановлених ухвалою Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ризиків які не зменшилися та не зникли, та, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу є неможливим, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, тому слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 19 год. 30 хв. до 14 березня 2019 року, з виконанням обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 року, а саме:

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1