Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-130/10
24.12.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Штефан-Воде, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, молдаванина, свободно владеющего русским языком, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, содержавшегося в ИВС с 14.09.2009г. по 17.09.2009г., под стражей по настоящему делу не содержался
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_2, в период времени с 05.09.2009 года по 07.09.2009 года под угрозой насилия к ОСОБА_4, выраженными в письменных и телефонных угрозах, потребовал от ОСОБА_4 передать ему 600 долларов США, по мнению ОСОБА_5 - задолженность, образовавшуюся после выполнения последним ремонтных работ в доме ОСОБА_6 08.09.2009 года, примерно в 14 часов ОСОБА_4, считая, что задолженность за выполненные работы отсутствует, но воспринимая угрозы как реальные, возле супермаркета « Сельпо», расположенного по ул. Ак. Филатова. 1 в г. Одессе передал Нигай С'.В. денежные средства в сумме 3349, 50 гривен, как часть требуемой суммы, после чего ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, и переданные денежные средства были изъяты.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал, пояснив, что у него с потерпевшим возникли гражданско-правовые отношения, связанные с тем. что ОСОБА_4 нанял его для выполнения ремонтных работ в. принадлежащем потерпевшему доме, расположенном по адресу г. Одесса, с. Мизикевича. ж.м. « Дружный», ул. Звездная.3. Между ними были оговорены все условия работы, и согласно, составленной подсудимым, сметы определена стоимость работ в 1300 долларов США. ОСОБА_4 совместно со своим знакомым ОСОБА_7 и малознакомым парнем по имени Ярослав, в период с 17.11 2008 года до 10.04.2009 года выполнили все определенные соглашением работы. В период выполнения работ ОСОБА_4 частями передал ОСОБА_2 600 долларов США. а по окончанию выполнения работ еще 100 долларов США, попросив еще раз показать смету, забрав которую пообещал выплатить оставшуюся сумму. Однако ни 10.04.2009 года, ни 13.04.2009 года ОСОБА_4 задолженность не погасил, претензий к выполненной работе не предъявлял, обещая оплатить выполненную работу, как только появятся деньги. Через месяц ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7
B.В. приехав к ОСОБА_4ГІ. домой, и не застав последнего, забрали оставшиеся в доме свои рабочие инструменты и попросили жену потерпевшего - ОСОБА_8 напомнить ОСОБА_4 о задолженности. С мая по сентябрь 2009 года Нигай
C.В. неоднократно пытался связаться с потерпевшим, однако последний телефон не брал, и калитку не открывали. 05.09.2009 года, в очередной раз, подъехав к дому ОСОБА_4, подсудимый решил оставить записку с требованиями отдать долг, иначе будут большие неприятности и ему придется отдать 6000 долларов США. Целью данной записки было заставить потерпевшего отдать долг. 07.09.2009 года ему позвонил сам ОСОБА_4 и в процессе беседы, стал говорить, что задолженности никакой нет, и якобы не была выполнена вся работа, однако пояснить какая работа не была выполнена не смог. В телефонной беседе подсудимый потребовал от ОСОБА_4 вернуть долг, и с целью понуждения к выплате долга сказал, что у него есть родственник - сотрудник милиции, и приедут люди в масках, и он (то есть ОСОБА_4П.) будет вынужден отдать 6000 долларов США. Сам ОСОБА_2 зная, что родственника в « Беркуте» у него нет. имел в виду, что может обратиться в правоохранительные органы с заявлением на ОСОБА_4ГІ. Затем ОСОБА_4 вновь перезвонил и они договорились встретиться 08.09.2009 года возле магазина «Сильпо» на пл. Толбухина, в г. Одессе, где ОСОБА_4ГІ. передаст долг. 08.09.2009 года ОСОБА_2 на автомашине своих знакомых братьев ОСОБА_4 и ОСОБА_9. вместе с последними, примерно в 17 часов подъехали к назначенному месту, где при встрече ОСОБА_4 передал только 2550 гривен и 100 долларов, обещая оставшуюся сумму отдать в течении двух недель. После передачи денег ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции, изъяв переданные ему потерпевшим деньги.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что в период времени с ноября 2008 года по апрель 2009 года в его доме, расположенном по адресу г. Одесса, с. Мизикевича, ж.м. «Дружный», ул. Звездная.З, по соглашению выполняли ремонтные работы группа строителей из трех человек, старшим в которой был ОСОБА_2. Все договоренности по объемы необходимых работ и стоимости работ он вел именно с ОСОБА_2 Оценив свою работу в 1100 долларов США. ОСОБА_2 показывал ему какую-то смету, однако данную смету потерпевший не подписывал и не изучал, так как его интересовала только выполняемая работа и оговоренная сумма. В процессе работы со стороны ОСОБА_4 было множество претензий к качеству и срокам выполняемых работ, с которыми ОСОБА_2 соглашался. В процессе работ частями подсудимому были переданы 1000 долларов США. А оставшиеся 100 долларов, в связи с имевшимися недостатками, по взаимной договоренности. ОСОБА_4 не выплатил. Однако спустя несколько дней ОСОБА_2 позвонил и сказал, что ему нужно забрать оставшиеся инструменты и что ОСОБА_4 должен оплатить всю работу. При встрече подсудимый заявил, что ошибся при расчетах и сумма долга составляет 600 долларов США, на что потерпевший ответил категорическим отказом. В конце мая 2009 года, ОСОБА_2 опять приехал к дому потерпевшего, забрать свой инструмент, и не застав ОСОБА_4 дома, потребовал от его супруги - ОСОБА_8 600 долларов США, угрожая, что « вывезут за город и будут должны больше». В августе 2009 года на мобильный телефон потерпевшего был звонок с неизвестного номера с угрозами, что если не вернут ОСОБА_2 долг, то «приедут домой, и будут бить, пока не посыпятся деньги». В начале сентября в калитке своего дома потерпевший обнаружил записку от ОСОБА_2 с угрозами, что если не вернут долг 600 долларов США, то будут неприятности, и он будет отдавать 6000 долларов США.. 07.09.2009 года ОСОБА_4 позвонил подсудимому, и произвел запись телефонного разговора, в процессе которого ОСОБА_2 опять угрожал ему, говорил, что он обратился к своему дяде, полковнику 6-го отдела, который пообещал подключит «Беркут», сотрудники которого выбьют долг вместо 600 долларов 6000 долларов США. Воспринимая угрозы как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье. ОСОБА_4 08.09.2009 года обратился с заявлением в Киевский РОВД, где добровольно выдал имевшиеся у него 2550 гривен и сто долларов США, номера купюр которых были переписан в протоколе в присутствии понятых и возвращены потерпевшему. Он созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече в тот-же день у магазина «Сильпо». расположенном на пл. Толбухина в г. Одессе. 08.09.2009 года, примерно в 14 часов, в назначенном месте он передал вышеуказанные деньги подсудимому, который был после этого задержан сотрудниками милиции. Считает, что долговых обязательств перед ОСОБА_2 не имеет, всю выполненную подсудимым работу он оплатил, за исключение вычтенных за некачественную работу 100 долларов США,
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что является супругой потерпевшего ОСОБА_4, и проживает совместно с последним по адресу г. Одесса, с. Мизикевича. ж.м. « Дружный», ул. Звездная.З. В указанном доме в период времени с ноября 2008 года по апрель 2009 года, ремонтные работы выполняла бригада рабочих под руководством ОСОБА_2 Все переговоры об объемы выполняемых работ и стоимости с ОСОБА_2 осуществлял муж. Он же производил оплату работы. Она лично видела, что муж неоднократно по просьбе ОСОБА_2 давал деньги. Точных сумм не знает. Уже после окончания работ, в середине апреля, точной даты не помнит ОСОБА_2пришел забрать свои инструменты, и узнав, что мужа дома нет, заявил ей, что ОСОБА_4 должен ему деньги, и что если не расплатиться « приедут люди в масках и дубинами и у них возникнут серьезные проблемы». В середине мая в «домофон» позвонили неизвестные с требованиями вернуть долг. В начале сентября 2009 года в калитке ОСОБА_4 обнаружил записку с угрозами от ОСОБА_2 Поняв, что угрозы реальные они решили написать заявление в Киевское РОВД.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что с ноября 2008 года по апрель 2009 года совместно с ОСОБА_2 и малознакомым парнем по имени Ярослав, выполняли ремонтно-строительные работы по адресу г. Одесса, с. Мизикевича. ж.м. « Дружный», ул. Звездная.З, доме принадлежащим ОСОБА_4ГІ. Все денежные вопросы с «хозяином» решал ОСОБА_2, который пообещал ОСОБА_7 триста долларов за работу. Когда работа была выполнена, ОСОБА_2 сообщил свидетелю, что ОСОБА_4ГІ. должен деньги. Сам «хозяин» все « тянул резину» обещая рассчитаться, один раз они вместе с ОСОБА_2 долго ждали «хозяина» который обещал привести деньги, куда-то уехал, и так и не появился в тот день. Он вместе с ОСОБА_2 ходил к «хозяевам» за инструментами, ОСОБА_4 тогда дома не было, инструменты отдала жена последнего, которой ОСОБА_2 говорил о том, что ее муж должен деньги. Сколько всего должны были заплатить ОСОБА_4 за работу ОСОБА_2. и какую - именно сумму остался должен, он узнал только на следствии, с ним ОСОБА_2 расплатился.
Согласно протокола воспроизведения цифровой звукозаписи разговора записанного потерпевшим ОСОБА_4 телефонного разговора с ОСОБА_2 07.09.2009 года, в процессе беседы ОСОБА_2 требует возврата задолженности за выполненную работу в размере 600 долларов США. на что потерпевший возражает, что остался должен только 100 долларов, так как работу не доделали и « там много чего пропало», не поясняя какую работу не доделали, и что пропало. При этом, в процессе беседы ОСОБА_2 заявил, что он «пожаловался дядьке, он полковник 6-го отдела, который сказал, чтобы дать записку, и если не рассчитаются, то они подключаться». Так же Нигай в процессе беседы подтверждает, что была записка с угрозами, и что он «наймет бригаду, ребят в масках, которые приезжают с автоматами, и вместо 600 отдашь 6000 дополнительно с процентами». Уточняя - «я подключил «Беркут», знаешь, что такое « Беркут». ( л/д 30).
В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 09.09.2009 года (л/д 5) и протокола осмотра и вручения денег от 08.09.2009 года (л/д 6) ОСОБА_4 добровольно выдал имевшиеся у него 2550 гривен и 100 долларов США для передачи ОСОБА_2, которые были осмотрены, зафиксированы номера купюр денежных средств в присутствии понятых, и которые впоследствии согласно протокола обнаружения и изъятия от 08.09.2009 года ( л/д 11) были обнаружены и изъяты у ОСОБА_5
С учетом изложенного и анализа имеющихся доказательств суд. считает, что квалификация действий ОСОБА_2 по ст. 189 ч.1 УК Украины, по признакам - требования передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство) не правильна, и с учетом установленных фактов, о имевшихся гражданско-правовых отношениях между подсудимым и потерпевшим, фактическое наличие заключенного в соответствии с требованиями ст. 837 ГК Украины - договора подряда, по которому ОСОБА_2 обязался на свой риск произвести ремонтные работы по задания ОСОБА_4. а последний обязался принять и оплатить выполненную работу. Наличие договора в судебном заседании не отрицал и сам потерпевший ОСОБА_4. и его супруга, свидетель ОСОБА_8. как и тот факт, что ОСОБА_2 выполнял взятые на себя обязательства, выполняя строительно-ремонтные работы по адресу г. Одесса. с.Мизикевича, ж.м. «Дружный», ул. Звездная.З, доме, принадлежащем потерпевшему. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникли гражданско-правовые обязательства, исполнение которых с угрозами применения насилия и требовал подсудимый. Тот факт, что потерпевшим оспариваются законное основания таких требований, в связи с полным исполнением ОСОБА_4 своих обязанностей, не могут восприниматься судом, как требования со стороны ОСОБА_4 передачи ему чужого имущества, то есть вымогательства.
Таким образом, суд, считает, доказанным наличие в действиях подсудимого ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 355 УК Украины - принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить договор с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками при отсутствии признаков вымогательства, в связи с чем, переквалифицирует действия подсудимого с ч.1 ст. 189 УК Украины на ч.1 ст. 355 УК Украины.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении наказания суд, учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства совершения преступления, первую судимость подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, и считает возможным при определении наказания, освободить его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освободить от наказания с испытательным сроком на один год. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательства - в письменной форме попросить извинения у потерпевшего, путем отправления извинения через почтамп.
Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 100 долларов США и 2550 гривен, добровольно выданных потерпевшим и изъятые у подсудимого, приобщенные в качестве вещественных доказательств (л/д 78), вернуть потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процеесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
СудьяВ .ОСОБА_10