печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018 року по справі № 757/12204/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих і прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018 року по справі № 757/12204/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих і прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи заяву, разом із поданими доповненнями, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2018 зобов`язано прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000941 від 23.03.2017, слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000941 від 23.03.2017, повернути ОСОБА_4 , майно, яке згідно протоколів від 17.08.2017 було вилучено у нього в ході обшуків - приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), автомобіля NISSAN QASHQUAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з наведеним переліком. Разом з тим, як зазначає заявник, постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 03.07.2018р. підслідність у вказаному провадженні №0000941 визначено за детективами НАБ України. Заявник вказує, що сформовано групу прокурорів САП-ГПУ для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням в зазначеному провадженні. Постановою прокурора САП - процесуального керівника в зазначеному провадженні від 09.07.2018р. з матеріалів досудового розслідування у цьому провадженні виділено в окреме провадження №0000679, зокрема, майно, щодо повернення якого було подано скаргу у цій справі. Листом від 01.08.2018 адвокат ОСОБА_3 надав до САП примірник зазначеної ухвали від 24.04.2018 про зобов`язання повернути відповідне майно, вимагаючи при цьому здійснити таке повернення в рамках кримінального провадження №0000941. Проте, прокурори САП вважають, що точне виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва по справі №757/12204/18-к від 24.04.2018 не є можливим, оскільки відповідне майно наразі не перебуває в розпорядженні процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000941. У зв`язку з чим, заявник просить роз`яснити наступне

- чи зобов`язані були прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, які з 03.07.2018р. здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000941 від 27.03.2017р., відповідно до вказаного положення резолютивної частини цієї ухвали, повернути ОСОБА_4 майно, визначене в резолютивній частині ухвали?

-чи зобов`язаний відповідно до вказаного положення резолютивної частини цієї ухвали вчиняти будь-якій дії детектив Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні іншому, ніж провадження №0000941, якщо вказані в ухвалі речі і документи знаходяться в його розпорядженні як речові докази в такому іншому кримінальному провадженні?

- чи зобов`язаний відповідно до вказаного положення резолютивної частини цієї ухвали вчиняти будь-які дії прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні іншому, ніж провадження №0000941, якщо вказані в ухвалі речі і документи знаходяться в його розпорядженні як речові докази в такому іншому кримінальному провадженні?

Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, заяву підтримує.

Прокурор до судового засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяви у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене наведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі під час виконання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018, яку на даний час представник власника майна просить роз`яснити, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих і прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язано прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000941 від 23.03.2017, слідчих Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000941 від 23.03.2017, повернути ОСОБА_4 , майно, яке згідно протоколів від 17.08.2017 було вилучено у нього в ході обшуків - приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), автомобіля NISSAN QASHQUAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- пластикова печатка з написом Imprint FT із текстом «Экспедитор ЧП «Альфа Марин» ОСОБА_5 »;

- жорсткий диск марки SAMSUNG S/N S001120XA11226 80 GM;

- перехідник, який був приєднаний до жорсткого диску S/N 6 S240;

- жорсткий диск марки Western Didgital S/N W0С0Т0170054;

- 29 550 доларів США (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США);

- ноутбук марки «Lenovo E 531» Sin PE - IMN5T M/05;

- ноутбук марки «Asus X75V» DANOCX 891192440, CN 9760;

- ноутбук марки «Asus R556L» G1NOCV22894404D, CN 9942;

- USB накопичувач «Transcend 8 Gd» -;

- жорсткий диск «Western Аigital» SN WCARW4469872, 250.0 Gb.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Частиною 2 ст. 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 03.07.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0000941 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Постановою прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 09.07.2018 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 виділено в окреме провадження №0000679 і матеріали досудового розслідування, що стосуються майна належного ОСОБА_4 .

За таких обставин належне ОСОБА_4 , має бути йому повернуто уповноваженою особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000941 від 23.03.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 8, 16, 169, 174, 303 304, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 квітня 2018 року по справі № 757/12204/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих і прокурорів Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року по справі № 757/12204/18-к в частині порядку її виконання, зазначивши, що належне ОСОБА_4 , майно, яке згідно протоколів від 17.08.2017 було вилучено у нього в ході обшуків - приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), автомобіля NISSAN QASHQUAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- пластикова печатка з написом Imprint FT із текстом «Экспедитор ЧП «Альфа Марин» ОСОБА_5 »;

- жорсткий диск марки SAMSUNG S/N S001120XA11226 80 GM;

- перехідник, який був приєднаний до жорсткого диску S/N 6 S240;

- жорсткий диск марки Western Didgital S/N W0С0Т0170054;

- 29 550 доларів США (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят доларів США);

- ноутбук марки «Lenovo E 531» Sin PE - IMN5T M/05;

- ноутбук марки «Asus X75V» DANOCX 891192440, CN 9760;

- ноутбук марки «Asus R556L» G1NOCV22894404D, CN 9942;

- USB накопичувач «Transcend 8 Gd» -;

- жорсткий диск «Western Аigital» SN WCARW4469872, 250.0 Gb..

має бути повернуто слідчими чи детективами, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 (№0000679) та/або прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000941 (№0000679), особі, у якої воно було вилучене ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий ОСОБА_1