№ 207/4180/18
№ 1-кс/207/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в наркологічному та психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 22.11.2018 року, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Продукти-846, розташованого по АДРЕСА_2 , де здійснював покупку алкогольних напоїв та побачив на прилавку з харчовими продуктами пасту «Nutella шоколадно-горіхову» 350г в скляній банці. У ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій, раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі біля прилавків з харчовими продуктами, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав під вдягнену на нього куртку майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: пасту «Nutella шоколадно-горіхову» 350г в скляній банці, вартість якої складає 88 грн. 90 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 11/12.1/1038 від 05.12.2018 року. Після цього, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном, пройшов з викраденим повз касу та був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_6 , який намагався зупинити його та вимагав розрахуватися за товар. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій, раптово виниклий прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , здійснив напад на охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , а саме, погрожуючи йому насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я, із застосуванням пістолета, який він перезарядив та утримував у правій руці, направивши його в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , почав вимагати від останнього не перешкоджати йому покинути приміщення магазину, при цьому потерпілий, реально сприйнявши загрозу своєму життю та здоров`ю, перестав перешкоджати ОСОБА_5 покинути приміщення вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Продукти-846 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом 23.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР) № 2974/03/04 від 14.12.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2001 року, діагноз Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки), (клас. V) 1999 року. Перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 1993 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.2 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Дії, передбачені ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в наркологічному та психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1