Справа № 515/716/19
Провадження № 1-кс/515/1346/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000136 від 01.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000136 від 01.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 01.05.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП АВП надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 01.04.2019 р. приблизно о 08 год. поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході сварки спричи- нила їй тілесні ушкодження.

01.04.2019 р. ОСОБА_5 пройшла судово-медичне обстеження в Татарбунарському міжра- йонному відділенні СМЕ (акт № 67).

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01.04.2019 р. приблизно о 08 год. ранку поблизу будинку по АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого остання нанесла їй один удар долонею своєї руки по обличчю, што- вхнула потерпілу на землю, від чого остання упала на лівий бік, а ОСОБА_6 сіла зверху і обома своїми руками почала стискувати шию потерпілої.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання про наявність тілесних ушкод- жень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх локалізацію, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості кожного окремо, а також чи могли утворитись наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при механізмі, на який вказує потерпіла, чи могли утворитись наявні у потер- пілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, чи можна по наяв- ним у потерпілої ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання трав- муючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містя- ть інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розсліду- вання чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 01.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Зу- ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000136 від 01.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішен- ня якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , 27.11.1978 р. на- родження, яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості кож- ного окремо?

--- чи могли утворитись наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при механізмі, на який вказує потерпіла?

--- чи могли утворитись наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілої ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скіль- ки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро су- дово-медичної експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта спрямувати до СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1