Справа № 496/2483/18
Провадження № 1-кс/496/690/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність начальника та слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просять суд визнати незаконною їхню бездіяльність, зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, 05.11.2018 року, 08.10.2018 року та 10.09.2018 року про проведення певних процесуальних дій в кримінальному провадженні 0001104 від 30.09.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні заявники підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
В судове засідання представник суб`єкта оскарження не з`явився, повідомлявся неодноразово про час та місце слухання справи. Також, неодноразово судом направлялися усні та письмові запити щодо витребування матеріалів кримінального провадження, але будь-якої відповіді та матеріалів до суду не надходило. З огляду на наведене, суд приймає рішення на підставі наданих заявниками матеріалів.
Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Усатівського СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001104 за ст.190 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 09.11.2018 року, 05.11.2018 року, 08.10.2018 року та 10.09.2018 року (згідно примітки про отримання) ОСОБА_4 звертався до слідчого із фактично ідентичними клопотаннями про проведення певних процесуальних дій. Будь-які відповіді на вказані клопотання, зі слів заявників, не надана, фактично по суті вони не розглянуті.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь заявникам не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України. Оскільки до суду не направлені для дослідження матеріали кримінального провадження, суд не може встановити, в провадженні яких слідчих воно перебувало, та, відповідно, встановити бездіяльність конкретних посадових осіб. Враховуючи наведене,
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0001104 від 30.09.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, 05.11.2018 року, 08.10.2018 року та 10.09.2018 року, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1