№ 1-кп/760/807/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту,що зареєстроване в ЄРДР за №0013611 від 29.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - З. Нануашвілі

захисника - ОСОБА_5

перекладача - Г.Доквадзе

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0013611 від 29.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не погодився з думкою прокурора і просив повернути обвинувальний акт прокурору ,оскільки від не відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,а саме в тексті обвинувального акту є різні посилання на кваліфікацію дій обвинуваченого ,а тому вважає ,що це позбавляє права його підзахисного належним чином підготуватись до захисту від висунотого обвинувачення.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку , що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ,його захисникові як на українській мові, так із перекладом на грузинську.

Суд вважає,що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Із тексту обвинувального акту вбачається ,що обвинувачується ОСОБА_3 саме у вчиненні умисних дій,що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ,вчинене повторно і ці дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

Суд вважає, що на останньому аркуші обвинувального акту допущена технічна помилка в написанні кваліфікації дій обвинуваченого і в ході судового розгляду прокурор має можливість змінити , доповнити обвинувачення .

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/807/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0013611 від 29.11.2018 року до судового розгляду - на 14 лютого 2019 року 15.30. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника, перекладача.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: