Провадження № 1-кп/592/727/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0003347 від 06.10.2018 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 30.11.2018 року з Сумської місцевої прокуратури 03.12.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 на землі під деревом біля автовокзалу, що розташований за адресою: в м. Суми, вул. Степана Бендери, буд. 40, побачив поліетиленовий пакетик на застібці в середині, якого знаходилась порошкоподібна речовина бежового кольору, взяв знайдену речовину та поклав до пачки з під цигарок, яку поклав до правої внутрішньої кишені куртки у якій був одягнутий.

Цього ж дня, близько 12-50 год. ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку 13 по вул. Північній у м. Суми у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик на застібці в середині якого знаходилась порошкородібна речовина бежового кольору, яку в подальшому було направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експертизи № 19/119/7-2/1605е від 16.10.2018 року у складі наданої на експертизу порошкообразної речовини виявлений PVP, який віднесено до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і перкурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,2531 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP загальною масою 0,2531 гр, без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

30 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0003347 від 06.10.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн.) на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0003347 від 06.10.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази у криінальному провадженні: спецпакет № 3999667, з порошкоподібною речовиною, що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській областіза квитанцією № 01501 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити, диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0003347 від 06.10.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020) грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 3999667, з порошкоподібною речовиною, що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській областіза квитанцією № 01501 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити, диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1