Справа № 392/646/19
Провадження № 1-кс/392/195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.04.2019 рік невідома особа, шляхом пошкодження металевого скобля на вхідних дверях господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала дві алюмінієві каструлі, ємністю 40 та 15 л., чим спричинила заявниці матеріальні збитки в сумі 600 грн. 23.04.2019 року в ході огляду приміщення господарського призначення за АДРЕСА_2 виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який знаходився на вхідних дверях зазначеного приміщення. Вказаний навісний замок разом з ключем поміщено та упаковано до спеціального пакету за № EXPO160711.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування способу відкриття замку та встановлення предмету, якими він міг бути зломаний, просить суд призначити судово-трасологічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 23.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.04.2019 рік невідома особа, шляхом пошкодження металевого скобля на вхідних дверях господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала дві алюмінієві каструлі, ємністю 40 та 15 л., чим спричинила матеріальні збитки в сумі 600 грн.

23.04.2019 року в ході огляду місця події, об`єктом якого являлося приміщення господарського призначення за АДРЕСА_2 виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який знаходився на вхідних дверях зазначеного приміщення. Вказаний навісний замок разом з ключем поміщено та упаковано до спеціального пакету за № EXPO160711.

Основним завданням трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами-відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, діагностика об`єктів.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є сліди злому на наданому на дослідження навісному замку?

2) Якщо так, то в який спосіб та які було застосовано знаряддя злому для відкриття даного навісного замка?

Для дослідження експертам надати вилучений навісний замок з вхідних дверей приміщення господарського призначення за № 2, яке розташоване по вул. Кошового, біля будинку під № 13 в м.Мала Виска Кіровоградської області, який упаковано до спеціального пакету за № EXPO160711.

Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипід час проведення судової трасологічної експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження, відповідно до методичних рекомендацій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя