Справа № 562/3844/18
провадження №1-кс/562/1191/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні старшим слідчим зазначається, що 16 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 13 жовтня 2018 року на 14 жовтня 2018 року невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом злому врізного замка проникли до будинку за його місцем проживання, звідки здійснили крадіжку 30 одиниць оргтехніки (комп`ютерних відеокарт), шести металевих кутників (коробів) три - 15 мм на 15мм, три - 20 мм на 20 мм та сувенірної статуетки «500 євро», чим завдали для ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості предметів наданих для проведення експертизи станом на 14 жовтня 2018 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000619 від 16 жовтня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість каркасу з маркуванням №2 станом на 14 жовтня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість комп`ютерного обладнання, що міститься у каркасі з маркуванням №2 станом на 14 жовтня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість каркасу з маркуванням №3 станом на 14 жовтня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість комп`ютерного обладнання, що міститься у каркасі з маркуванням №3 станом на 14 жовтня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість каркасу з маркуванням №6 станом на 14 жовтня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість комп`ютерного обладнання, що міститься у каркасі з маркуванням №6 станом на 14 жовтня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість каркасу з маркуванням №7 станом на 14 жовтня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість комп`ютерного обладнання, що міститься у каркасі з маркуванням №7 станом на 14 жовтня 2018 року?

9. Яка ринкова вартість каркасу з маркуванням №8 станом на 14 жовтня 2018 року?

10. Яка ринкова вартість комп`ютерного обладнання, що міститься у каркасі з маркуванням №8 станом на 14 жовтня 2018 року?

11. Яка ринкова вартість металевого короба з маркуванням №10 станом на 14 жовтня 2018 року?

12. Яка ринкова вартість блока живлення «HP Model:DPS-1200FB A Rev:04F RMN:HSTNS-PD11 1200W S/N:BHJD» станом на 14 жовтня 2018 року?

13. Яка ринкова вартість блока живлення «HP Model:DPS-1200SB A Rev:06F RMN:HSTNS-PD30 1200W» станом на 14 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати:
- спецпакет ЕС МВС України №4067521, в якому містяться два блоки живлення: «HP Model:DPS-1200FB A Rev:04F RMN:HSTNS-PD11 1200W S/N:BHJD» та «HP Model:DPS-1200SB A Rev:06F RMN:HSTNS-PD30 1200W»;

- каркас з маркуванням №2, який поміщений до двох прозорих полімерних пакетів, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору з надписами «Опечатано. До висновку експерта №1.4.-72/18 від 07.12.2018 за матеріалами кримінального провадження №0000619 від 16.10.2018. Каркас з маркуванням №2»;

- каркас з маркуванням №3, який поміщений до двох прозорих полімерних пакетів, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору з надписами «Опечатано. До висновку експерта №1.4.-72/18 від 07.12.2018 за матеріалами кримінального провадження №0000619 від 16.10.2018. Каркас з маркуванням №3»;

- каркас з маркуванням №6, який поміщений до двох прозорих полімерних пакетів, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору з надписами «Опечатано. До висновку експерта №1.4.-72/18 від 07.12.2018 за матеріалами кримінального провадження №0000619 від 16.10.2018. Каркас з маркуванням №6»;

- каркас з маркуванням №7, який поміщений до двох прозорих полімерних пакетів, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору з надписами «Опечатано. До висновку експерта №1.4.-72/18 від 07.12.2018 за матеріалами кримінального провадження №0000619 від 16.10.2018. Каркас з маркуванням №7»;

- каркас з маркуванням №8, який поміщений до двох прозорих полімерних пакетів, які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору з надписами «Опечатано. До висновку експерта №1.4.-72/18 від 07.12.2018 за матеріалами кримінального провадження №0000619 від 16.10.2018. Каркас з маркуванням №8»;

- металевий короб з маркуванням №10;

- копія заяви потерпілого ОСОБА_4 про надання детального списку викраденого майна;

- копія списку викраденого майна на 4 арк.;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду та на використання раніше виконаних судових екпсертиз в кримінальному провадженні.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: