Справа № 403/562/18
Провадження №1-кп/403/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000136 від 29 серпня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2018 року біля 06.00 год. ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому грунті штовхнув її руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на землю. ОСОБА_4 умисно наніс удар ногою ОСОБА_5 по правій нозі, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було причинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи за №577 від 24 вересня 2018 року у вигляді: гематоми на правій гомілці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України і надав показання, що26 серпня 2018 року біля 06.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому грунті штовхнув її руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на землю. Після чого наніс удар ногою ОСОБА_5 по правій нозі, чим причинив їй тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов нею не подано, міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницього апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1