Справа № 442/2796/19
Провадження № 1-в/442/154/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.04.2019 року надійшло клопотання адміністрації Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , а саме на обмеження волі з тих підстав, що засуджений фактично відбув більш як 2/3 строку призначеного покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе, вчинений злочин визнає, у вчиненому розкаюється, у зв`язку з чим став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задоволити, прокурора та представника адміністрації установи, які не заперечили з приводу заміни ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 12.11.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 28.11.2012 року. Початок терміну відбування покарання 21.01.2012 року, кінець терміну 14.03.2023 року.
Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за умисний особливо тяжкий, за який йому було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 3 роки 10 місяців 1 день позбавлення волі.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 08.03.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання у ДВК-40 порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Десять разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником на ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат». Не конфліктний, ввічливий, підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань.
При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_3 , який визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як дві третини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах невідбутого строку 3 роки 10 місяців 1 день.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком від 12.11.2012 року Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 1 дня позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий строк - 3 роки 10 місяців 1 день.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1