пр. № 1-кс/759/1601/19
ун. № 759/4738/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0009004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання о слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів:
- НОМЕР_1 (яким наразі користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- НОМЕР_2 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , та відпрацювання версії причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 в районі буд. АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, умисно нанесли ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження.

07.11.2018 ОСОБА_10 бригадою №166 госпіталізовано до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_10 станом на 07.11.2018 встановлено діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Масивний травматичний САК. Забої м`яких тканин обличчя.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1464 ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 07.11.2018 до 26.12.2018з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Масивний субарахноїдальний крововилив. Забої мяких тканин обличчя. Перелом лівої ключиці психоорганічний синдром, що формується.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та у своїх показаннях зазначила наступне.

В сусідньому під`їзді будинку у кв.56 проживає ОСОБА_13 зі своєю донькою. У ОСОБА_14 є рідний брат ОСОБА_10 , якого ОСОБА_12 багато років знає.

Як пояснила ОСОБА_12 , ОСОБА_15 наразі проживає за межами міста Києва, а саме в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області.

Востаннє вона бачила ОСОБА_16 06 листопада 2018р. близько 19год. по АДРЕСА_3 . ОСОБА_17 стояв біля під`їзду №2 їхнього будинку.

На наступний день, як зазначила ОСОБА_12 , 07 листопада 2018р. від ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які також проживають в нашому будинку, ОСОБА_12 дізналась про те, що ОСОБА_16 дуже сильно побили, і до цього причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки в той вечір 06 листопада 2018р., як потім розповів ОСОБА_20 , на лавці у дворі біля під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , він побачив ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_20 їй розповів, що ОСОБА_15 06.11.2018 ввечері йому зателефонував, і просив заночувати у нього вдома, т.я. запізнився на маршрутку.

ОСОБА_20 його чекав і не дочекавшись, пішов з дому у власних справах.

Потім як розповів ОСОБА_20 , що він з ОСОБА_23 мав зустрітися біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований біля нашого будинку.

Коли ОСОБА_20 прийшов до вказаного місця, ОСОБА_16 він там не побачив. При цьому на телефонні дзвінки ОСОБА_24 , ОСОБА_17 не відповідав.

Потім ОСОБА_24 побачив ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , які сиділи на лавці біля будинку, де проживає ОСОБА_8 .

Згодом ОСОБА_25 , який був разом з ОСОБА_26 надворі будинку, почув підозрілі звуки, які доносились зі сторони дитячого майданчика, і відійшов в сторону подивитися, та побачив лежачого на землі ОСОБА_16 , побитого, без свідомості.

Потім ОСОБА_25 та ОСОБА_20 повернулися назад до місця, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спитати, чи вони щось бачили.

Натомість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сказали, що ні. А ОСОБА_20 побачив сумку ОСОБА_16 , яка стояла на лавці біля ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

08 листопада 2018р. у дворі будинку, ОСОБА_12 зустріла ОСОБА_22 , який на її запитання: «Хто побив ОСОБА_16 ?» розповів, що коли він з ОСОБА_27 сидів на лавці, побачив ОСОБА_16 , який намагався відкрити двері під`їзду будинку, однак йому це не вдавалося.

ОСОБА_8 у свою чергу став казати ОСОБА_28 , навіщо ОСОБА_17 хоче увійти в під`їзд, начебто ОСОБА_17 зі слів ОСОБА_22 , мав намір прийняти наркотичний засіб. Коли ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 після даних слів ОСОБА_22 , штовхнув ОСОБА_22 . А ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_16 . Від удару, ОСОБА_17 впав, та піднявшись, став тікати. Натомість ОСОБА_16 став наздоганяти ОСОБА_9 , який потім почав його бити.

Коли ОСОБА_12 спитала у ОСОБА_22 , чи він з ОСОБА_27 щось брали із сумки ОСОБА_16 в той вечір, ОСОБА_8 сказав, що він нічого не брав. А за ОСОБА_21 сказав, що скоріше за все із сумки ОСОБА_16 забрав телефон і гроші.

Допитана в якості свідка матір ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїх показаннях зазначила, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працював експедитором зоотоварів, але де саме мені невідомо.

06.11.2018 зранку ОСОБА_17 поїхав на роботу. З роботи він завжди повертається додому маршруткою.

07.11.2018 близько 05год 30хв як розповіла ОСОБА_29 , до неї на роботу зателефонувала донька ОСОБА_14 і повідомила, що ОСОБА_17 був знайдений без свідомості побитий, і його швидка допомога госпіталізувала до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості свідка сестра ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у своїх показаннях зазначила, що її брат ОСОБА_10 користувався абонентським номером телефона: НОМЕР_3 та зауважила, що коли ОСОБА_17 було госпіталізовано до лікарні, в подальшому було виявлено відсутність його власного мобільного телефона.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетними:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та встановити осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а також відпрацювання версії причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів, для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів:
- НОМЕР_1 (яким наразі користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- НОМЕР_2 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , та відпрацювання версії причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1