УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019, в період з 00.15 год по 11 години, в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами та метою протиправеного заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісних замків та металевого засуву, проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спиртні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, належні ОСОБА_4 , завдавши поетрпілій майнову шкоду суму понад 3500 грн.

11.02.2019 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 10.02.2019 року на поверхні землі перед дверима, які розташовані з тильної сторони вказаного вище кафе «Панночка» по вул. Покровській, 1, с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, було виявлено слід низу взуття, який було зафіксовано на один гіпсових зліпок, який поміщенний в одну картонну коробку, опечатано паперовою биркою з відстиком печатки «для довідок Володимир - Волинський ВП ГУНП у Волинській області» та з місця події вилучені.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити трасологічну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття зафіксований на гіпсовий зліпок, який був вилучений 10.02.2019 року з поверхні землі перед дверима, які розташовані з тильної сторони вказаного вище кафе «Панночка» по вул. Покровській, 1, с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської областз?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про призначення судово - трасологічної експертизи;

- картонну коробку, всередині якої знаходяться слід низу взуття вилученний 10.02.2019 року з поверхні землі перед дверима, які розташовані з тильної сторони вказаного вище кафе «Панночка» по вул. Покровській, 1, с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області;

- матеріали кримінального провадження № 0000102 від 11.02.2019 за необхідністю.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку, якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1