Провадження № 1-кп/712/709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в Черкаси угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, який має середньо освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей немає, являється дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2016 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 18.04.2018 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006930 від 03.10.2018, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні надали угоду про примирення, укладену 10.12.2018 з потерпілим ОСОБА_4 та просили призначити узгоджену даною угодою міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про примирення від 10.12.2018 з обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.

Відповідно до ч 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 20400 гривень.

Однак, дана міра покарання суперечить та не відповідає вимогам кримінального закону виходячи з наступного.

Так, відповідно до чинного законодавства, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями71,72 КК України.

Також, згідно пункту 26 цієї Постанови, у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_6 був засуджений 18.04.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставіст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Тобто, ОСОБА_6 скоїв новий злочин в період іспитового строку, а тому узгоджена міра покарання, тобто штраф, суперечить вищенаведеним нормам закону.

Таким чином, судом, встановлено, що умови угоди в частині визначення міри покарання суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а саме ст.75 та ст.71 КК України, а також інтересам суспільства, оскільки в угоді про примирення сторонами не було враховано інтереси суспільства та санкції статті Особливої частини КК України, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст. 315, 468-469, 471-474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, укладеної 10.12.2018 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 та призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1