Справа № 484/2552/15-к
Провадження № 1-в/484/4/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року начальник Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням про звільнення засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку мотивуючи подання наступним.

02.09.2015 року вищенаведений вирок був направлений до Первомайського МРВ КВІ. 09.09.2015 року засудженому було видане направлення для відбування покарання до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, проте засуджений так його і не виконав.

Протягом 2015 2018 років органом який виконував вирок до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області неодноразово направлялось подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, проте кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з того, що на даний час строк давності виконання обвинувального вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року закінчився, начальник Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації також просили про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

У ч. 1 3 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт сплив, а тому слід звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 80 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: