Справа № 515/679/19
Провадження № 1-кс/515/1304/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , власників транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розгля- нувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 28.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 28.04.2019 р. приблизно о 14. 30 год. на автодорозі Т-16-28 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області трапилась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та мотоцикла марки «KAWASAKI ZX 600G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого паса- жир мотоцикла ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

З місця події транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KAWASAKI ZX600G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були на- правлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ОФ ДП МВС «Інформ-ре- сурси» спеціальний майданчик № 9, розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. Транспортна,2-Б

Вказані транспортні засоби з наявними пошкодженнями в результаті ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст.98 КПК України, поста- новою слідчого від 29.04.2019 р. визнані речовими доказами у даному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередже- ного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведен- ня відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий вважав необхідним накладення арешту на зазначені транспортні засоби із визначенням місця їх зберігання ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси» спеціалізований штрафний ма- йданчик № 9, що знаходиться у м.Арциз Одеської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки слідчого, власників майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.4-12), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000130 від 28.04.2019 р. (а.с.3), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливос- ті його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з урахуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, техноло- гічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоро- нності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постано- вою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесу- ального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пе- редані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберіга- ються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх нале- жність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а та- кож самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і мо- делей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національ- ної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мото- цикл марки «KAWASAKI ZX600G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, з метою їх належного збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливо- ті проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримі- нального провадження, є підставами для накладення арешту, а незастосування відповідного ареш- ту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних транспортних засобів, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є ро- зумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000130 від 28.04.2019 р. накласти аре- шт на наступне майно:

автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до сві- доцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 ;

мотоцикл марки «KAWASAKI ZX600G», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповід- но до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , але фак- тично знаходиться у користуванні ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, зат- вердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кри- мінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1