Справа № 635/805/19
Провадження № 1-в/635/158/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 19.12.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700,00грн.;
- 02.02.2017 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2017 року , за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 3 років позбавлення волі і штрафу в сумі 1700,00грн, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2017 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 3 років позбавлення волі і штрафу в сумі 1700,00грн.
Початок строку відбування покарання 26.11.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 25.04.2019 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Засуджений та представник ДУ «ТВК (№100)» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.11.2016 року. Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 07.07.2017 року відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази. Працевлаштований до ремонту промислового корпусу до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку , має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За вироком суду мав сплатити судові витрати у розмірі 1784,00грн, які наданий час погашені в повному обсязі. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Приймає активну участь у культурно-масових заходах , які провадяться в установі.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 рази, стягнень не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду клопотання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 2 місяці 24 дні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2017 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1