Справа № 615/457/19
Провадження № 1-кс/615/219/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що12.03.2019 року близько 17:30 год. невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забійної рани тім`яної області, забійної рани лобу та різаної рани 4 пальця. Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження за №0000083 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 12.03.2019 року отримано заяву про тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2019 року, останній пояснив, що 13.03.2019 року поїхав в с. Ков`яги Валківського району Харківської області, з метою зустрічі зі своїм сином ОСОБА_5 , який на даний час мешкає з його співмешканкою ОСОБА_6 . Приїхавши в с. Ков`яги, не доходячи до будинку, ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . Як пояснив ОСОБА_4 , він знаходився в сильному алкогольному сп`янінні, що відбулося далі він не пам`ятає, хто саме спричинив йому тілесні ушкодження, місце, де це відбулось він сказати не може. Прийшов до тями ОСОБА_4 тільки у Валківській центральній районній лікарні. Крім того, ОСОБА_4 доповнив, що в нього був розкладний ніж, який він придбав в м. Харків для свого тестя в подарунок.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №137-ю від 21.03.2019 року ОСОБА_4 , доставлявся 12.03.2019 року бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня». Діагноз попередній: забій тім`яної та лобної ділянки, різана рана четвертого пальця правої кисті, алкогольне сп`яніння. Госпіталізації не потребував.

Згідно копії виписки з картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.03.2019 року ОСОБА_4 , був оглянутий черговим лікарем КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

12.03.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2019 року.
13 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у Харківському слідчому ізоляторі за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Обласному бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації Валківського районного відділення, що розташоване за адресою: пров. Майський, 34, м. Валки, Валківського району, Харківської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000083 від 13.03.2019 року, а саме копію довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №137-ю від 21.03.2019 року на 1 арк. та копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.03.2019 на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1