Справа № 487/959/19
Провадження № 1-кп/487/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000302 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безводне Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працююча, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
інший учасник судового провадження зі сторони обвинувачення представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 134, 135 КПК України, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року близько 12:05 годин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «EVA, розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 27/1, побачила на прилавку тестер парфумів марки «Moschino I love love» об`ємом 50 мл вартістю 585,45 грн., після чого у неї виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та сторонніх осіб, взяла з прилавку тестер парфумів марки «Moschino I love love» об`ємом 50 мл вартістю 585,45 грн., належний магазину «EVA та поклали їх до своєї сумки.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 585,45 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в вчиненні інкримінуємого їй злочину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у лютому 2019 року влаштувалась на роботу та на теперішній час має достатній дохід.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро покаялась, сприяла в розкритті вчиненого нею злочину, усвідомила протиправність своїх дій, з 11.02.2019 року працює секретарем у виробничому відділі «Пасажирське вагонне депо станції Миколаїв» філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця», що підтверджується довідкою №ПКВЧД-13/17-339 від 09.04.2019 року, тобто на теперішній час має офіційний стабільний дохід, шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна потерпілому.

Вказане свідчить про те, що під час розгляду справи в суді, змінилась обстановка, а тому ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, в наслідок зміни обстановки.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 у від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речовий доказ - тестер парфумів марки «Moschino I love love» об`ємом 50 мл, переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути ТОВ «РУШ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1