Справа № 135/73/19
Провадження № 1-кс/135/222/19
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розгляду яких установлено, що 17.01.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 17.01.2019 близько 17 год 15 хв по вул.Хлібозаводській у м.Ладижині Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ» моделі «330232-288» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ескаватора-навантажувача марки JCB 3CX, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом 18 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки «ГАЗ» моделі «330232-288» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із території АТП ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташована по вул.Хлібозаводській у м.Ладижин, Вінницька область, в напрямку с.Лукашівка Ладижинської міської ради, по дорозі, що проходить поряд із ТОВ «Вінницька птахофабрика» філією «Переробний комплекс», закінчивши маневр - «поворот ліворуч», їхав позаду автобуса марки «ЛАЗ» жовтого кольору, зі швидкістю близько 30 км/год.На вулиці була темна пора доби, пересвідчившись в тому, що на зустріч жодний транспортний засіб не їде, він почав здійснювати обгін вказаного автобуса. Під час обгону ОСОБА_4 не побачив, що навпроти їде ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_2 та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, а в подальшому був госіталізований до відділення швидкої допомоги Ладижинської міської лікарні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
1. Як повинні діяти водій ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки рух?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення з транспортним засобом шляхом виконання вимог ПДР України.
3. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість попередити зіткнення з транспортним засобом шляхом виконання вимог ПДР України?
5. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 близько 17 год15 хв по вул.Хлібозаводській у м.Ладижині Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ» моделі «330232-288» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ескаватора-навантажувача марки JCB 3CX д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000) проведення судово-автотехнічної експетризи у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
1. Як повинні діяти водій ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки рух?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення з транспортним засобом шляхом виконання вимог ПДР України.
3. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість попередити зіткнення з транспортним засобом шляхом виконання вимог ПДР України?
5. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в діях водія ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи матеріали кримінального провадження №0000013 від 18.01.2019.

Висновок експерта направити ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя