Справа № 461/8671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 06.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 12.04.2018 року та зобов`язати слідчого визнати скаржника потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, 06.11.2018 року слідчим слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 12.04.2018 року. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної оцінки обставинам справи, внаслідок чого порушено вимоги КПК України та законні права ОСОБА_3 як учасника кримінального провадження, адже кримінальним правопорушенням скаржнику було завдано значної шкоди.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої скаргу підтримує.

Слідчий подала до суду клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з безпідставністю. При цьому, повідомила суд, що постановою від 27.11.2018 року кримінальне провадження №0000015 від 12.04.2018 року закрито.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.11.2018 року слідчим слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 12.04.2018 року.

27.11.2018 року слідчим слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000015 від 12.04.2018 року закрито.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відтак, питання законності постанови слідчого від 06.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні може бути вирішено слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування, яке відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закінчується закриттям кримінального провадження.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, тобто досудове розслідування по справі закінчено, вважаю, що вирішення питання законності постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Разом з цим, вважаю за необхідне роз`яснити скаржну право на подачу аналогічної скарги (з клопотанням про поновлення процессуального строку на оскарження), у разі відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6