Справа № 132/3159/18
Ухвала
Іменем України
"12" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказівпо кримінальному провадженню № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.09.2018р. о 14год.48хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області по вулиці Київська сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості під час керування, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «MAN» моделі «14.285 LE», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що зупинився в попутному йому напрямку перед пішохідним переходом по вулиці Київська в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, який по інерції здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110308», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини та був доставлений до реанімаційного відділення Калинівської центральної районної лікарні. Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали. Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 04.09.2018р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.09.2018р. було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 688 від 18.10.2018р. в ситуації, яка склалася при технічних параметрах вказаних в постанові про призначення експертизи безпосередньою причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало невідповідність дій водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 35», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 вимогам п.13.1 ПДР України, з технічної точки зору призвело до виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 19.10.2018р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. Посилаючись на ч.9 ст.100 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході його проведення, постановою слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 04.09.2018р., автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та був вилучений 03.09.2018р. під час огляду місця події, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню та залишений на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 05.09.2018р. на даний транспортний засіб накладений арешт, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись будь-яким чином даним майном та використовувати його, із залишенням для зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.10.2018р. закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до нормст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленомуКПК Українипорядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.

На підставі зазначених норм процесуального закону, слідчий звернувся із клопотанням про вирішення долі речових доказів шляхом повернення автомобілю марки «Volkswagen» моделі «LT 35», державний номерний знак « НОМЕР_1 », його власнику ОСОБА_6 .
Однак, слідчий не врахував, що на даний транспортний засіб накладений арешт, і без вирішення питання про його скасування, не можливо його повернути будь-якій особі.
Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, за відсутності відповідного клопотання про скасування арешту на майно, не може самостійно вийти за межі поданого клопотання та вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

А відтак, подане клопотання про повернення майна власнику є передчасним, не відповідає вимогам процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,174, 372 КПК України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українизалишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що передумовою для повернення власнику майна, на яке було накладено арешт, є його скасування, для ініціювання якого необхідно заявити відповідне клопотання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення у Вінницький апеляційний суд через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1