Справа № 359/9140/18
Провадження № 1-кс/359/2664/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
09 листопада 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002300 від 06 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002300, внесеному 06 листопада 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи, у кількості чотирьох чоловік, одягнених в маски типу "балаклави", оснащених раціями, проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, після чого зникли у невідомому напрямку.

06 листопада 2018 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено змив РБК із дверцят сейфу в кімнаті № 3, змив РБК з наволочки на другому поверсі в кімнаті № 1, змив РБК з близьких сходів, змив РБК із шкіряної сумки чорного кольору в кімнаті № 3, змив РБК зі стіни в кімнаті № 1 (зал), панчохи з РБК, два фрагменти тканини синього кольору з РБК, змив РБК з брущатки на подвір`ї.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002300 від 06 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи, у кількості чотирьох чоловік, одягнених в маски типу "балаклави", оснащених раціями, проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, після чого зникли у невідомому напрямку.

06 листопада 2018 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено змив РБК із дверцят сейфу в кімнаті № 3, змив РБК з наволочки на другому поверсі в кімнаті № 1, змив РБК з близьких сходів, змив РБК із шкіряної сумки чорного кольору в кімнаті № 3, змив РБК зі стіни в кімнаті № 1 (зал), панчохи з РБК, два фрагменти тканини синього кольору з РБК, змив РБК з брущатки на подвір`ї.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової молекулярної - генетичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судової молекулярної - генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002300 від 06.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження змиви сліду РБК із дверцят сейфу в кімнаті № 3, який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження змиви РБК з наволочки на другому поверсі в кімнаті № 1, який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження змиви РБК з близьких сходів, який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження змиви РБК із шкіряної сумки чорного кольору в кімнаті № 3, який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018 року, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження змиви РБК з брущатки на подвір`ї, який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження змиви РБК зі стіни в кімнаті № 1 (зал), який був вилучений під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження панчохи з РБК, які були вилучені під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на наданому на дослідження два фрагменти тканини синього кольору з РБК, які були вилучені під час огляду від 06 листопада 2018, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1