Справа № 211/4273/17
Провадження № 1-кп/211/176/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001443 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 22.04.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.2007 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 7 днів; 20.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2010 року і остаточно визначено покарання у виді 2 р. 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.11.2011 року умовно достроково з не відбутим терміном 8 місяців 28 днів; 29.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Ухвалою від 19.10.2018 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Саксагаснкього районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2018 року скасовано, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 21.08.2017 року приблизно в 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибув в район «Дружби», неподалік магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Магістральній, 17Б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, а саме «опій ацетильованого» для особистого вживання

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав, без мети збуту у невстановленої слідством особи за 250 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», в кількості однієї скляної колби з кришечкою, приблизним об`ємом 2 мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , поклав придбану скляну колбу з кришечкою, всередині з «опієм ацетильованим» до правої зовнішньої кишені своїх спортивних штанів, та попрямував, в пішому порядку, в напрямку вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 42 хвилини, проходячи біля будинку № 29 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «опій ацетильований», був зупинений працівниками поліції, у якого при проведенні поверхневого огляду в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені його спортивних штанів, було виявлено і вилучено скляну колбу з кришкою всередині з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., яка за висновком експерта № 2/8.6/1007 від 13.09.2017 року містила: 1,9536 г рідини коричневого кольору, яка мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно: 0,1628 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що у серпні 2017 року він придбав для особистого використання наркотичну речовину «опій ацетильований». Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції та у нього був вилучений опій ацетильований. Він щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з січня 2013 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, відповідно до довідки від 02.01.2019 року страждає на хворобу туберкульозу легень , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Відповідно до досудової доповіді від 15.06.2018 року наданої Довгинцівським РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу нині назва Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації», орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч. 1 статті 309 КК України, у виді обмеження волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2018 року звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням скасовано. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вказаного вироку, якими він був визнаний винним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Строк покарання ОСОБА_4 по даному вироку відраховувати з моменту його затримання з 12 листопада 2018 року.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання по речовим доказам слід вирішувати на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 по даному вироку відраховувати з моменту його затримання з 12 листопада 2018 року за ухвалою Довгинцівського районного суду від 19 10 2018 року на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 01 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19.12.1997 року, на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі:

1) скляну колбу з кришкою що містить 0,1628 г. наркотичного засобу «опію ацетильованого », що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

2) оптичний диск з цифровим відеозаписом від 21.08.2017 року, що зберігається в матеріалах провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1