Справа № 716/2006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000343 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000343 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 17.11.2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 16.11.2018 року в період часу з 09-00 години по 22-00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в житловий будинок ОСОБА_4 розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень. 17.11.2018 року під час ОМП господарства по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, а саме на металевому сейфі було виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано на 3 (три) відрізки прозорої клейкої стрічки. 19.11.2018 року за добровільною згодою було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000343 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні на 3 (трьох) відрізках прозорої клейкої стрічки, які вилучені в ході ОМП по вул. Кобилянській, 9 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області сліди пальців рук ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із вмістом 3 (трьох) відрізків прозорої клейкої стрічки, які вилучені в ході ОМП по вул. Кобилянській, 9 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, також паперовий конверт із вмістом дактилокарт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1