Справа № 729/509/19
1-кс/729/140/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.05.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2019 року близько 21 годин 15 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу з під приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , таємно викрала належний йому велосипед марки "ВОДАН" жіночого типу, чим спричинила йому матеріальної та моральної шкоди.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.05.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 03.05.2019 року близько 21 години 15 хвилин він приїхав своїм велосипедом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Бобровиця по вул. Вокзальна 26П з метою щоб купити продукти харчування. Велосипед залишив біля магазину, а сам пішов до середини приміщення та коли вийшов то виявив відсутність свого велосипеду. Велосипед який було викрадено марки Водан 28, класичний жіночий, темно синього кольору, придбаний приблизно в 2005 році. З показів потерпілого велосипед на момент скоєння злочину в повному технічно справному стані та без будь-яких пошкоджень.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки Водан моделі 28, класичного жіночого типу, з урахуванням зносу, станом на 03.05.2019 року?
Проведити дану експертизу за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.
Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000146, що стосуються судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 ,. або за його доручення відповідно до ст. 40 КПК України працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1