Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/1743/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна, -
встановив:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка має юридичну адресу м. Полтава, вул. Коряка, 3, офіс 206, а фактично здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.
За вказаним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування слідчими у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2019 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені в протоколу обшуку, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважається тимчасово вилученим майном.
З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 у вчинені вищевказаних злочинів, а також для подальшого проведення експертиз необхідні вилучені під час обшуку речі та документи, а саме: сидіння від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рішення Полтавського районного суду №2-1506/05, ухвала Полтавського районного суду про відкриття провадження, довідка № 20 від 24.01.2008 р., копії чеків про переказ грошових коштів на 5 арк., експрес накладна № 7043, копія довіреності № 532379, страховий поліс № АІ/0298272, страховий поліс № АІ/1772340, довіреність ВЕО № 185814, довіреність ВЕІ 226143 та її копія, довіреність ВЕВ № 527868, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00079-02965-14, страховий поліс № АЕ/5328753, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , страховий поліс № АІ/0409050, страховий поліс № АВ/2031955, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ОР 678598, довіреність ВМР819959, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , довіреність ВСІ № 383654 та її копіязапаковані в чорний поліетиленовий пакет.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 187 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на вилучені 29.01.2019 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наступні речі та документи: сидіння від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рішення Полтавського районного суду №2-1506/05, ухвала Полтавського районного суду про відкриття провадження, довідка № 20 від 24.01.2008 р., копії чеків про переказ грошових коштів на 5 арк., експрес накладна № 7043, копія довіреності № 532379, страховий поліс № АІ/0298272, страховий поліс № АІ/1772340, довіреність ВЕО № 185814, довіреність ВЕІ 226143 та її копія, довіреність ВЕВ № 527868, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00079-02965-14, страховий поліс № АЕ/5328753, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , страховий поліс № АІ/0409050, страховий поліс № АВ/2031955, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ОР 678598, довіреність ВМР819959, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , довіреність ВСІ № 383654 та її копія.
Місцем зберігання арештованого майна визначити - СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1