Справа № 589/464/19
Провадження № 1-кс/589/357/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000033 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 08.01.2019 близько 19-30 год. невстановлена особа, через незачинені двері проникла до підвального приміщення, яке розташоване між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ПАТ «Укртелеком», чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму на загальну суму 2146, 80 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як видно з протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року, доданого слідчим до клопотання, проведеним місцем огляду є підвальне приміщення, яке розташоване між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено відрізок кабелю зі слідами пошкодження.
З матеріалів, доданих до клопотання, не можливо встановити яким чином металеві ножиці та металеві кусачки марки «TOPTUL» вказані як знаряддя злочину, які необхідно дослідити, пов`язані з даним кримінальним провадженням.
Отже, у слідчого судді немає підстав для задоволення клопотання в зв`язку з його недостатньою обгрунтованістю.

Керуючись ст. 2, 7, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1