Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
287/146/18-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/287/33/19
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/146/18-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , кримінальне провадження № 0000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2015 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не депутата , не інваліда , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого : ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.240 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , не працюючого , доглядаючого особу престарілого віку , не депутата , не інваліда , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.240 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , не працюючого , не депутата , не інваліда , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.240 КК України ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року , близько 10.00 години , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , з заздалегідь придбаним знаряддям та мотопомпою , для видобутку бурштину , з корисливих мотивів , в порушення п.п. 2-5 « Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами », затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615 ; п.п.3 , 4 « Положення про порядок надання гірничих відводів » , затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року № 59 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами , та відповідного гірничого відводу , необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України « Про надра » , прибули на земельну ділянку лісового масиву , яка розташована в лісовому масиві між селами Андріївна та Сущани Олевського району Житомирської області , за координатами: широта 51.289564 та довгота 27.703513 , де за допомогою мотопомпи та обладнання до неї , які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вимивання водою породи , намагалися здійснювати незаконний видобуток корисних копалин , а саме бурштину .

Відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 « Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення » бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення , а саме ювелірної сировини (дорогоцінного каміння ) .

24.12.2015 року , близько 12.00 години , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були затримані працівниками поліції Олевського ВП ГУНП в Житомирській області і у них під час огляду було виявлено та вилучено інструмент та знаряддя (засоби) незаконного видобутку бурштину , а саме : бензинову водяну мотопомпу « Кентавр » моделі « ЛБМ 100 » , три сачки та пожежний рукав , на які 07.03.2018 року було накладено арешт слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир .

Таким чином обвинувачені вчинили всі дії безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобутку бурштину , однак не змогли здійснити його видобуток з причин , що не залежали від їх волі , оскільки були затримані працівниками Олевського ВП на місці злочину .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду показав , що 24.12.2018 року , близько 10.00 години , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , з корисливих мотивів , не маючи спеціального дозволу на користування надрами , та відповідного гірничого відводу , необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України « Про надра » , прибули на земельну ділянку лісового масиву , яка розташована між селами Андріївна та Сущани Олевського району де за допомогою мотопомпи та обладнання до неї , які належали йому та ОСОБА_5 , шляхом вимивання водою породи , намагалися здійснювати незаконний видобуток корисних копалин , а саме бурштину . В цей же день біля 12.00 години , вони були затримані працівниками поліції де у них під час огляду було виявлено та вилучено : бензинову водяну мотопомпу « Кентавр » моделі « ЛБМ 100 » , три сачки та пожежний рукав , на які 07.03.2018 року було накладено арешт слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир . Просить суд суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу , який він спроможний сплатити , оскільки має доходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду надав показання , які аналогічні показанням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , просить суд суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу , який він спроможний сплатити , оскільки має доходи .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду надав показання , які аналогічні показанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить суд суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу , який він спроможний сплатити , оскільки має доходи .

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина стверджується наступними доказами , а саме :

- протоколом огляду предметів від 03.03.2017 року , бензинової водяної мотопомпи « Кентавр » моделі « ЛБМ 100 » , трьох сачків та пожежний рукав , з фото-таблицею;( а.с.84-90 )

- постановою про визнання речовими доказами вилучених предметів , приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання ; ( а.с.91-92 )

- актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 03.03.2017 року вилучених предметів ; ( а.с.93 )

- ухвала слідчого судді про арешт вилученого майна від 07.03.2018 року ;( а.с.94-95 )

- інформацією Державної служби геології та надр України про відсутність надання спеціального дозволу на користування надрами у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; ( а.с. 96-97 )

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин) , а саме : закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин) , а саме : закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин) , а саме : закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставинами , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставинами , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставинами , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , притягується до кримінальної відповідальності вперше , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , доглядає особу похилого віку , є особою , яка постійно проживає на території радіоекологічного забруднення , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу , в межах санкції : ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , притягується до кримінальної відповідальності вперше , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні малолітню дитину , є особою , яка постійно проживає на території радіоекологічного забруднення , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу , в межах санкції : ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , притягується до кримінальної відповідальності вперше , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , є особою , яка постійно проживає на території радіоекологічного забруднення , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу , в межах санкції : ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора , захисника , обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання , відповідно ЗУ « Про амністію » , оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості і на момент вчинення злочину був неповнолітнім .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України ; п. « а » ст.1 ЗУ « Про амністію » № 1810-VIII від 22.12.2016 року ; ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 6800,00 гривень .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 6800,00 гривень .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 6800,00 гривень .

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 6800,00 гривень штрафу на підставі п. « а » ст.1 ЗУ « Про амністію » № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 07.03.2018 року про накладення арешту на вилучене майно , а саме : бензинову водяну мотопомпу « Кентавр » моделі « ЛБМ 100 » , три сачки та пожежний рукав - скасувати .

Речові докази : бензинову водяну мотопомпу « Кентавр » моделі « ЛБМ 100 » , три сачки та пожежний рукав , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...