Справа № 403/194/19
Провадження №1-кп/403/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000057 від 03 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Себіно Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, військовозобов`язаний, судимого: 22 листопада 1996 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.206 КК України у виді виправних робіт строком на шість місяців з відрахуванням із заробітної плати 20% на користь держави; 29 травня 1998 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по ст.94 КК України до позбавлення волі на тринадцять років; 18 липня 2011 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки; 28 січня 2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, угоду сторін кримінального провадження про примирення,- В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2019 року біля 18.00 години ОСОБА_5 через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де, таємно, повторно, із жіночої сумки викрав грошову суму 3000.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту сторонами кримінального провадження додано угоду про примирення від 16 квітня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , про узгоджене сторонами кримінального провадження покарання ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що суд має право затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вважає, що суд має право затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти рішення про затвердження у підготовчому судовому засіданні угоди сторін кримінального провадження про примирення з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження: підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 16 квітня 2019 року укладено угоду про примирення, яка змістом відповідає положенням ст.471 КПК України, що в угоді про примирення зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про затвердження угоди між сторонами кримінального провадження від 16 квітня 2019 року про примирення, так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; скарги підозрюваним під час кримінального провадження не подавались; відсутні правові підстави для виклику в судове засідання осіб та їх допиту; умови угоди не суперечать вимогам та положення КПК України та КК України.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: грошову суму 3000.00 грн. та сім копійок іноземної валюти (Польща), відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст. 370, 374,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню за №0000057 від 03 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбуввання покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: грошову суму 3000.00 грн. та сім копійок іноземної валюти (Польща), відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_4 . Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (ч.1 ст.473 КПК).

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.ч.1,2,3 ст.476 КПК). На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1