Провадження № 1-кс/756/3403/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.10 ст.290 КПК України про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження упродовж чотирьох робочих днів від дати винесення ухвали. Клопотання обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного провадження, що порушує загальні засади кримінального провадження в частині додержання розумних строків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав частково, просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 28 грудня 2018 року включно. Він пояснив, що за час від внесення слідчим даного клопотання підозрюваний, а також його захисники здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, і на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознайомились з цими матеріалами в повному обсязі, а захисник ОСОБА_7 частково. Прокурор пояснив також, що сторону захисту на даний час не ознайомлено з речовими доказами, які зберігаються в Державному гемологічному центрі України, такі дії заплановано на 28.12.2018, за погодженням з адміністрацією установи та захисниками підозрюваного.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та пояснив, що підозрюваний, а також його захисники не допускали зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, письмові матеріали досудового розслідування складаються з двох томів об`ємом, який значно перевищує 250 аркушів у томі, усі матеріали підлягають вивченню захисниками, а не механічному перегляду, що зумовлює витрачання значно більшого часу для ознайомлення. Крім того, як пояснив захисник ОСОБА_4 , на даний час стороні захисту не у повному обсязі надано можливість ознайомитись з відеозаписами окремих слідчих та процесуальних дій, та не надано для ознайомлення речові докази, і термін, який для проведення цих дій самостійно визначено стороною обвинувачення, перебуває за межами звернення слідчого до суду з даним клопотанням.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав усні заперечення захисника ОСОБА_4 та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого за безпідставністю.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до суду не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого у їх відсутності.
Як встановлено з пояснень підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час не здійснюють захист інтересів ОСОБА_5 .
Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані учасниками справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого. При цьому суд врахував наступне.
Оболонським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 30.01.2017, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
23.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 слідчим скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
КПК України не містить визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Як встановлено з пояснень учасників процесу і ніким не оспорюється, на момент розгляду клопотання з письмовими матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження у повному обсязі ознайомлені підозрюваний ОСОБА_5 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .
Повідомлення від 23.11.2018 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування отримано адвокатом ОСОБА_7 04.12.2018, захиснику пропонувалось ознайомитись з матеріалами досудового розслідування 06.12.2018. Як встановлено з пояснень прокурора ОСОБА_3 і не заперечується підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 на момент розгляду клопотання у повному обсязі з письмовими матеріалами досудового розслідування не ознайомився, відомостей про поважні причини та доказів у підтвердження їх існування слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, беручи до уваги об`єм письмових матеріалів досудового розслідування та час, який минув з моменту повідомлення захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що у даному випадку мало місце зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи зміст та обсяг матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням засад диспозитивності та розумних строків, передбачених ст.ст.26, 28 КПК України, враховуючи доводи та позицію сторін, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 4 робочих дні, тобто до 28 грудня 2018 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Такий строк, на думку суду, забезпечить належну реалізацію права підозрюваного на захист, а також виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.
Разом з тим, з пояснень учасників процесу, а також письмового повідомлення прокурора, судом встановлено, що на момент розгляду клопотання доступ до частини матеріалів досудового розслідування, зокрема, відеозаписів про хід та результати негласних слідчих та розшукових дій, а також частини речових доказів слідчим чи прокурором стороні захисту у повному обсязі не наданий. З огляду на положення ч.10 ст.290 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк у разі зволікання при ознайомленні лише з тими матеріалами, до яких надано доступ, з урахуванням положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення лише з такими матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, до яких станом на 21 грудня 2018 року їм надано доступ, до 28 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1