КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1562/19
Провадження № 1-кс/552/1180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та мотоцикл PIAGGIO CARNABY CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 20.03.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 66 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗИЛ 138 А, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу Piaggio carnby cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.

20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами огляду 20.03.2019 року транспортні засоби було тимчасово вилучено та після цього мотоцикл поміщено на зберігання до господарського майданчику ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, автомобіль було передано на відповідальне зберігання представнику володільця.

На даний час встановлено, що автомобіль та мотоцикл є предметами, які зберігають на собі сліди злочину, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та власника майна дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2019 року слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та використовується згідно договору оренди автомобіля ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2б, оф. 4 та мотоцикл PIAGGIO CARNABY CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані, який утворився внаслідок виникнення дорожньо-транспортної події.

Таким чином, з метою запобігання можливості знищення виявлених слідів на автомобілі ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл PIAGGIO CARNABY CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.388 КК України розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Отже, у випадку реалізації автомобіля на який накладено арешт із забороною його відчуження, особа, якій він переданий на відповідальне зберігання може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність попередження про таку відповідальність ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ».

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та використовується згідно договору оренди автомобіля ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2б, оф. 4 та мотоцикл PIAGGIO CARNABY CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Місцем зберігання мотоцикла PIAGGIO CARNABY CRUISER визначити господарський майданчик ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул.М.Бірюзова,30, автомобіль ЗИЛ 138А, д.н.з. НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні володільця ТОВ «Інтенса Компани» до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1