Справа № 715/579/19
Провадження № 1-кс/715/115/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 01 січня 2019 року, службовими особами Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області на території МКПП «Порубне», під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Audi А4»реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) власником якого являється гр. ОСОБА_5 у зв`язку підозрою про можливу заміну ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. 02січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 80000002 за ст. 290 КК України. На даний час кримінальне провадження в межах якого можуть прийматися процесуальні рішення відносно вказаного вище майна, перебуває у проваджені слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво відносно вказаного кримінального провадження здійснює прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 . В березні 2019 гр. ОСОБА_5 двічі з усним клопотанням звертався до органу досудового розслідування про повернення вилученого у нього автомобіля, однак по даний час його клопотання не розглянуто та не задоволене, що і змусило його як особу, що надає ОСОБА_5 правову допомогу звертатися до суду з цією скаргою. Тому просить суд, задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 прийняти процесуальне рішення та негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений протоколом огляду місця події від 01.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки слідчим ОСОБА_6 , було повернуто вище вказаний автомобіль власнику.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за даною скаргою, оскільки вище вказаний автомобіль повернуто власнику.

Вислухавши думку прокурора представника скаржника, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 було повернуто вище вказаний автомобіль власнику, тому слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується і провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: