Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/37/2019
У Х В А Л А

21.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 3.03.2019 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.

Обвинувачений та його захисник просили суд змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з огляду на наявність у нього місця проживання в АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і де проживає його мати, яка згодна на те, щоб в її житлі перебував під домашнім арештом ОСОБА_4 , зазначив про те, що буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечила з огляду на наявність підстав для продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 21.11.2016 року, однак на даний час розгляд кримінального провадження відносно нього не завершено, судом відкладено судове засідання для виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на наявність у нього житла в АДРЕСА_1 , де відповідно до копії його паспорта він зареєстрований, судом досліджені докази обвинувачення та захисту, ухвалено про додатковий допит свідків, а сама по собі тяжкість обвинувачення не дає підстави вважати, що єдино вірним запобіжним заходом є тримання обвинуваченого під вартою, то слід змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів.

На підставі п.1 ч.3 ст. 202 КПК України негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання в АДРЕСА_1 ,, оскільки згідно з умовами обраного йому запобіжного заходу ОСОБА_4 заборонено залишати житло цілодобово та зобов`язано носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладені судом обставини у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 197,199, 202, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Щодо ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів з 21.02.2019 р. 17-00 год. до 21.04.2019 р. 17-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження № 0000234;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна-32, м. Немирів Вінницької області).
Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти, оскільки згідно з умовами обраного йому запобіжного заходу ОСОБА_4 заборонено залишати житло цілодобово та зобов`язано ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченим, захиснику ОСОБА_5 , роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, для виконання - Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: