Справа №: 398/1006/18
провадження №: 1-кп/398/180/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок, де визнано винними та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Після ухвалення вироку встановлено, що допущено описки у даному вироці.

Прокурор у судовому засіданні вказав про необхідність виправлення описок у вироці, так як на це вказують норми КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 та ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Також засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки і за ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі 2 (два) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Так, наявна описка у строці призначення покарання, але суд звертає увагу, що зміна строку, а саме виправлення описки не впливає на остаточне покарання призначене за ст. 70 КК України та не пом`якшує і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

Оскільки допущено описку, тому вона підлягає виправленню, зокрема, необхідно зазначити, що ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання: - ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

Крім того, допущена описка у вироці, де вказано у епізоді 2, що ОСОБА_5 маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість. Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 раніше не судимий та скоїв злочин вперше, тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що права засуджених не порушуються, тому суд дійшов висновку, що можливо виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року, за яким визнано винними та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказати, що ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі - 4 (чотири) роки;

- ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вказати у епізоді 2, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА