overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/565/17
Ухвала

20 травня 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшло подання Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами подання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Срібнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Дата документу 20.05.2019 Справа № 314/4845/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/4845/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1116/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 29 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 29 листопада 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 440/462/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/396/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 2 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 8 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 2 квітня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 2 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 7 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/812/510/19 Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 643/2665/13-к
Номер производства 1/643/8/19
20.05.2019 Московский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с учаснием секретаря ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, гражданина Украины, холост, детей нет, ранее не судим зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного п. 6,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины
В производстве Московского районного суда г. Харкова находиться вышеуказанное уголовное дело.
20 мая 2019 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения на более легкую, ссылаясь на то, что в соответствии с пересчетом один день за два согласно ст. 72 УК Украины он уже по состоянию на сегодня с момента фактического задержания находиться под стражей 13 лет 3 месяца.
Защитники подсудимого поддержали его ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения.
Суд, заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. 6,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины, за которое ему может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что подсудимый находился в розыске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения, поскольку учитывая указанные обстоятельства, подсудимый может скрыться от суда, а поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.165-1 УПК Украины, суд -
Ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца в совершении преступления предусмотренного п. 6,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины оставить без удовлетворения.
Судьи:
Справа № 635/3888/19
Провадження № 1-в/635/423/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9263/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/517/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/240/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 03 травня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 646/2550/18
№ провадження 1-кс/646/3019/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000723 від 20.04.2018 року за ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 000723 від 20.04.2018 року за ч.1 ст.186 КК України.
На адресу Основянського ВП ГУ НП в Харківській області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги з проханням забезпечити явку слідчого в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду, однак до суду слідчий не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 06 червня 2019 року о 11-00 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 000723 від 20.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000723 від 20.04.2018 року.
Встановити строк виконання ухвали до 06.06.2019 року.
Попередити відповідальних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/285/19
Провадження № 1-кп/700/53/19
"20" травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Звенигородської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. ст. 125 КК України,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Клопотання затверджене прокурором і відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Підстави для повернення клопотання відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Потерпілі та захисник не заперечує проти призначення судового розгляду справи.
Клопотання підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 29 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, особу стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідків, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4026/19
Провадження № 1-кп/711/293/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 20 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.04.2019
Справа № 522/2842/19
Провадження 1-кс/522/2816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 01.02.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 01.02.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.

Матеріали кримінального провадження повернути до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000002, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: