11.02.2019
Справа № 642/812/19
Провадження № 1-кс/642/523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

11 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000338 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, тобто службового підроблення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000338 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, тобто службового підроблення.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що посадові особи НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», знаходячись за адресою : м.Харків вул.Залізнодорожна 10 а, 22 травня 2017 року склали завідомо-неправдивий офіційний документ- постанову № 71 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.109 КУпроАП, якою притягнули до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ,також показав, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняв, а підписи від його імені в адміністративному матеріалі № 9 від 30 січня 2017 року ним не виконувалися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ,також показав, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняв, а підписи від його імені в адміністративному матеріалі № 70 від 18 травня 2017 року ним не виконувалися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ,також показав, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняв, а підписи від його імені в адміністративному матеріалі № 35 від 23 березня 2017 року ним не виконувалися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ,також показав, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняв, а підписи від його імені в адміністративному матеріалі № 25 від 27 лютого 2017 року ним не виконувалися.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 ,також показала, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняла, а підписи від її імені в адміністративному матеріалі № 37 від 23 березня 2017 року нею не виконувалися.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 ,також показала, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 109 ч 3 КУпроАП не вчиняла, а підписи від її імені в адміністративному матеріалі № 82 від 23 червня 2017 року нею не виконувалися.
В клопотанні слідчий вважає, що необхідно встановити , чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 ,особою яка складала адміністративний протокол- ОСОБА_11 ( чи самими особами, які притягалися до адмініст ративної відповідальності) та чи виконані підписи від імені ОСОБА_11 у вказаних адміністративних матеріалах саме ОСОБА_11 чи іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямсторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області почеркознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0000338 від 07.02.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_8 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_8 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяОСОБА_11 .?

- Ким, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_9 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_9 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_9 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_9 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_9 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_9 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 ?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис в графі пояснення- « пояснення прийняв» , що додається до постанови № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «УкрзалізницяПарахнєвич К.О.?

- Ким, ОСОБА_10 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_10 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_10 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

-Ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_10 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_10 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_4 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 71 за справою про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_5 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_5 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 9 за справою про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України , від імені ОСОБА_6 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_6 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 70 за справою про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_7 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_7 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 35 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_8 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_8 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_8 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 25 за справою про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, імені ОСОБА_9 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_9 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_9 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 37 за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України , від імені ОСОБА_10 в графах :«вилучені документи, речі отримав», « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена», « Постанову одержав», «З положенням ст. 268 КУпроАП ознайомлений» постанови № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України, від імені ОСОБА_10 в графах: « ст. 63 Конституції України мені роз`яснена»,» Пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано» пояснення від імені ОСОБА_10 , що знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 82 за справою про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП України- ОДНІЄЮ ОСОБОЮ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1