Справа № 128/298/19
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого 29.01.2019 року забороненого предмету у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курс лікування в палаті № 6 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області,-

УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 29.01.2019 року близько 12 години 50 хвилин в ході відпрацювання оперативної інформації, проведено обшук в палаті № 6 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, під час якого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 , який знаходиться у палаті № 6 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення на його спальному місці забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки: «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , однак засуджений ОСОБА_3 , надавати будь які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та уникнення дисциплінарної відповідальності.
Також, у поданні зазначено, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону мар «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 спальному місці засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено конвоєм.

Представником СВК (№ 81) подана заяви про розгляд вказаного подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 29.01.2019 року мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курс лікування в палаті № 6 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області - обернути в дохід держави..
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1