Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/545/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) , -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 надійшла справа № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку .

Як встановлено із заяви слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 яка є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 0005217 від 22.11.2017 р. в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у його неупередженості при її розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід по справі, про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_6 - прийняти.

Передати матеріали справи № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_4 , - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1