Провадження № 1-кп/760/452/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 01.12.2016, приблизно о 02.50 год., знаходячись у підземному переході станції «Київ-Пасажирський», що на площі Вокзальній, 1 у м. Києві, знайшов ін`єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без передбаченого законом дозволу для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі до затримання працівниками поліції у цей же день біля станції метро «Вокзальна» у м. Києві.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_4 , питання з речовими доказами вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.03.2017.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ наркотичний засіб у даному кримінальному провадженні, який зберігається у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя