Справа №127/6124/19
Провадження №1-кс/127/3610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20 години 40 хвилин 27.02.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «м. Бершадь м. Теплик» неподалік с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав з велосипедом на смузі руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події28.02.2019 було вилучено «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед «Україна», які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 20 години 40 хвилин 27.02.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «м. Бершадь м. Теплик» неподалік с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав з велосипедом на смузі руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля, у кримінальному провадженні №0000109 від 27.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП?

Автомобіль «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику на тимчасово затриманих транспортних засобів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

Висновок експерта видати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя