Справа № 752/9886/14-к
Провадження №: 1-кп/752/1428/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане клопотання і в ході судового розгляду прокурор Київської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було проведено стаціонарну судову комісійну комплексну психолого-наркологічно-психіатричну експертизу, та відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 98 від 20.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 виявила ознаки хронічного психічного захворювання: "Шизофринія, панароїдальна форма, галюцинаторно-параноїдальний синдром", і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 .?

2. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 станом на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

3. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями у момент вчинення 17.12.2013 року інкримінованого їй злочину?

4. Чи могла усвідомлювати обвинувачена ОСОБА_5 у момент вчинення 17.12.2013 року інкримінованого їй злочину значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи може усвідомлювати обвинувачена ОСОБА_5 станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи має обвинувачена ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку у момент вчинення17.12.2017 року інкримінованого їй злочину?

7. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами в минулому?

8. Чи є осудна на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 та чи потребує вона застосування заходів медичного впливу?

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що у обвинуваченої ОСОБА_5 було виявлено ознаки хронічного психічного захворювання: "Шизофринія, панароїдальна форма, галюцинаторно-параноїдальний синдром", і за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вказане стверджується актом судово-психіатричного експерта № 98 від 20.05.2014 року.

На підставі викладеного, з урахуванням захворювання обвинуваченої ОСОБА_5 та наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності останньої, з метою визначення її психологічного та психічного стану, суд надходить до висновку, у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 2, 332 КПК України про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення комплексної амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначені у клопотанні прокурора.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 .?

2. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 станом на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

3. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями у момент вчинення 17.12.2013 року інкримінованого їй злочину?

4. Чи могла усвідомлювати обвинувачена ОСОБА_5 у момент вчинення 17.12.2013 року інкримінованого їй злочину значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи може усвідомлювати обвинувачена ОСОБА_5 станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи має обвинувачена ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку у момент вчинення17.12.2017 року інкримінованого їй злочину?

7. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами в минулому?

8. Чи є осудна на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 та чи потребує вона застосування заходів медичного впливу?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1