КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Діана-М», та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року по справі № 761/44940/18, в межах кримінального провадження № 0000866 від 03 вересня 2018 року, в частині арешту: папки з правовстановлюючими документами на ПП «ДІАНА-М» у копіях, 2 (два) аркуша з переліком договорів оренди земельних ділянок та зареєстрованих прав оренди ПП «ДІАНА-М» на 2017 та 2018 роки, папки з договорами оренди ПП «ДІАНА-М» у копіях та оригіналах, папки з оригіналами та копіями документів ПП «ДІАНА-М» «Накази», папки з правовстановлюючими документами ПП «ДІАНА-М», печатки ПП «ДІАНА-М».

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року, стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Діана-М», та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, в межах кримінального провадження № 0000866.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2104/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1