У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 30.01.2018 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин:

24 червня 2016 року близько 23:00 години в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 перебував поблизу магазину "Світанок", розташованого по вул. Харківській, де в цей час знаходився ОСОБА_4 .

В той же день та час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений умисел ОСОБА_5 умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_4 в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів обутими ногами в область правої ноги ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді закритих гвинтоподібних і косих переломів нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Почувши галас та сварку останніх на подвір`я вийшли працівники та відвідувачі магазину, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотаннями про надання їй тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: карти виїзду екстреної медичної допомоги на виклик для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , 1984 року народження, за 2015 та 2016 роки; відповідні записи телефонних розмов виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , що знаходяться у розпорядженні Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання захисник посилалася на показання: потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що після отримання тілесних ушкоджень було викликано швидку, на якій його було доставлено до Зміївської лікарні; обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що не наносив тілесних ушкоджень, та про те, що потерпілий раніше травмувався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що був очевидцем конфлікта ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак не бачив хто наносив удари, а щодо року події відповів ствердно у 2015 чи 2017 році.

Запит до КЗОЗ "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" було направлено, однак їй відмовлено в отриманні вказаної інформації через те, що вказана інформація носить обмежений доступ. На підтвердження доводів заявленого клопотання було долучено: лист директора ПрАТ "АТП 16329" №249 від 19.07.2018; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ "АТП 16329"; копію договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2016; копію акта прийому-передачі до вказаного договору від 01.01.2016; копію додаткової угоди №1 від 22.05.2017; копію заяви ОСОБА_5 від 05.11.2015; копії відомості про вантаж; копії довідки АТ КБ "Приватбанк" від 22.10.2018; листа КЗОЗ "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" №02-811/Л від 11.09.2018; адвокатського запиту від 13.08.2018; листа КЗОЗ "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" №02-102/Л від 01.02.2018; адвокатського запиту від 23.01.2018; листа про ознайомлення з документами прокурора ОСОБА_3 від 12.03.2019.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 частково погодився з заявленим клопотанням та стверджував, про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів за 2015 рік, оскільки події кримінального провадження мали місце з 24 на 25 червня 2016 року, а відомості до ЄРДР внесено 27.06.2016.
Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 Кримінального процесуального кодексу України врегульовано, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Захисник ОСОБА_6 в клопотанні та під час його розгляду довела: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи за 24-25 червня 2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Водночас, захисником не доведено, що для потреб судового розгляду необхідними є відомості щодо подій 2015 року, які не є предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу, що полягає у можливості ознайомитися з речами і документами, зазначеними у клопотанні, за 24-25 червня 2016 року та можливості вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 , підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

2. Надати захиснику адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації за адресою: 61058, г. Харків, пр. Незалежності, 13:

- карти виїзду екстреної медичної допомоги на виклик для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 24-25 червня 2016 року;

- запису телефонних розмов виклику швидкої медичної допомоги за період 24-25 червня 2016 року для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

5. Строк дії ухвали встановити до 18.04.2019.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1