Справа 127/4398/19
Провадження 1-кс/127/2651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

встановив:

12.02.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність працівників поліції Барського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник просить суд зобов`язати працівників поліції Барського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку
Зі скарги встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції Барського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Разом із тим, заявник у поданій скарзі вказує, що причиною не звернення до Барського районного суду Вінницької області стало те, що суддям вказаного суду та інших судів він не довіряє.
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчим суддею встановлено, що подана до суду скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а орган досудового розслідування (Барське відділення поліції ГУНП у Вінницькій області) бездіяльність якого оскаржує заявник територіально знаходиться в м. Бар, тому, відповідно до територіальної підсудності, даного роду скарга підлягає розгляду в Барському районному суді Вінницької області, за адресою: 23001, м. Бар, вулиця Соборна, 2. При цьому, у разі недовіри головуючому судді по справі, заявник вправі завити йому відвід, який буде розглядати інший суддя, а тому посилання заявника на недовіру суддям Барського районного суду Вінницької області та інших судів, не може слугувати підставою для звернення до іншого суду.
З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя