Справа № 643/5130/19
Провадження № 1-кс/643/2061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001660 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 31.03.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на виборчій дільниці № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , членами виборчої комісії останньому було відмовлено у видачі виборчого бюлетеня, в зв`язку з тим, що невстановлена особа у відомості отримання бюлетенів поставила підпис біля його прізвища, та, імовірно, проголосувала замість нього.

На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлена особа, яка не мала права на отримання виборчого бюлетеня, отримала його та проголосувала замість ОСОБА_4 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщувалась виборча дільниця № НОМЕР_1 , ведеться відеоспостереження, що обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до відеоматеріалів із камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщувалась виборча дільниця № 631512 ,та прилеглої території за період часу з 08:00 до 14:00 31.03.2019, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на цифровому носії, а саме до: відеоматеріалів із камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщувалась виборча дільниця № НОМЕР_1 , та прилеглої території за період часу з 08:00 до 14:00 31.03.2019, інформація про що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1