КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/2968/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 05.14/14/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаряОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, та призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
До Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року. Захисник зазначає, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що сторона захисту вважала необґрунтованим рішення суду про повернення обвинувального акта. В дійсності, захисники заперечували проти доводів скарги прокурора та вважали рішення суду про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК законним та обґрунтованим.
За наведених обставин захисник просить виправити допущену описку в ухвалі від 21.01.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні. Скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, та призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначено, що «Колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора та захисників про те, що суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору, вийшов за межі повноважень, наданих йому кримінальним процесуальним законом на стадії підготовчого судового засідання, оскільки фактично вдався до оцінки правильності висунутого обвинувачення та його суті, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, що є предметом судового розгляду»
В цій частині судового рішення допущена описка, оскільки під час судового розгляду захисники обвинуваченого ОСОБА_7 заперечували проти апеляційних доводів прокурора та вважали ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК законною та обґрунтованою, про що також зазначено в тексті ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21 січня 2019 року.
З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 379, 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, вважаючи правильним те, що захисники обвинуваченого ОСОБА_7 заперечували проти апеляційних доводів прокурора та вважали ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК законною та обґрунтованою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4