Справа №705/362/19
1-в/705/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 10.08.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано до призначеного основного покарання 6 місяців позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року та призначено остаточне основне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2017 року зараховано в строк покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 13.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 10.08.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано до призначеного основного покарання 6 місяців позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року та призначено остаточне основне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2017 року зараховано в строк покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 13.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.08.2016р., кінець строку: 07.01.2020р.

Станом на 10.01.2019 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 6 місяців 3 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. Із 06.10.2016 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на безоплатній праці, в господарській обслузі установи днювальним відділення. До праці ставиться сумлінно, виконує всі поставлені завдання, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.08.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано до призначеного основного покарання 6 місяців позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року та призначено остаточне основне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2017 року зараховано в строк покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по 13.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 10.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав одне стягнень, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.02.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 1 день.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1