Справа № 610/711/19
Провадження № 1-кп/610/134/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , учня 10-Б класу Балаклійської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 імені О.А. Тризни, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року об 11 годині 15 хвилин в м. Балаклія Харківської області неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в кабінеті №7 Балаклійської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 імені О.А. Тризни, розташованого по вулиці Соборна, буд.95, маючи умисел на викрадення чужого майна, і з цією метою, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_9 гаманець, який матеріальної цінності для неї не має, та гроші в сумі 200 грн. Після чого знак з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що в січні 2019 року, точну дату він не пам`ятає, після третього уроку в Балаклійській школі №1, де він навчається в 10-Б класі, пішли до кабінету № 7, в якому у них повинен бути урок, який веде ОСОБА_9 . Вчителя в класі не було, на столі лежав її гаманець, він забрав його і поклав в кишеню куртки. В туалеті він подивився в гаманець, в якому було 200 грн, банківські картки та листок з кодом. Гроші він забрав, а після уроків пішов до банкомату, щоб знати гроші, однак картка була заблокована.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, стан здоров`я та рівень розвитку.

Неповнолітній ОСОБА_8 має повних 16 років, проживає разом з матір`ю, вітчимом, молодшим братом та бабусею в АДРЕСА_2 , де були обстежені матеріально-побутові умови: умови проживання задовільні, сім`я забезпечена всім необхідним для нормального життя. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений навчається в 10-Б класі Балаклійської загальноосвітньої шкоди 1-111 ступенів № 1 на середньому та достатньому рівнях, на уроках працює в міру своїх сил і можливостей, бере участь у громадському житті школи та класу, має здібності до гуманітарних наук. Користується авторитетом серед однокласників.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров`я.

Вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, судимості не має.

Суд враховує думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, наявність по справі обставин, які пом*якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його стан здоров*я та рівень розвитку, його соціально-психологічні риси, умови життя та виховання, ставлення до вчиненого діяння, висновок відділу пробації про те, що ризик вчинення ним повторного злочину є низьким та те, що його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння обвинуваченого та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

В зв*язку з викладеним і відповідно до ст.105 КК України суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного характеру, передавши під нагляд матері.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст. 373-374, 485 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та відповідно до ч.1 ст.105 КК України звільнити від покарання.

В силу п.3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру: передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на один рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1