Справа 165/3245/18
Провадження 1-в/165/119/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 26.05.2018за ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 26.05.2018за ч.1 ст.358 КК України.

26 грудня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було невірно зазначено місцезнаходження документів, до яких отримувався тимчасовий доступ, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Данеклопотання було задоволене ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11.12.2018, в якій відповідно також невірно вказано місцезнаходження документів, до яких отримувався тимчасовий доступ.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та зазначити у резолютивній частині ухвалимісцезнаходження документів, до яких отримувався тимчасовий доступ, а саме слова: «які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 », замість слів: «які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 26.05.2018за ч.1 ст.358 КК України.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали місцезнаходження документів, до яких отримувався тимчасовий доступ, а саме слова: «які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1