Справа № 442/7218/16-к
Провадження № 1-кп/442/45/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.05.2016 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним енергетиком в ТзОВ «Благо-Буд», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради №14-П від 18.03.2016, виконуючи обов`язки директора комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», будучи наділеним правом першого підпису фінансових, банківських та інших документів, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.2 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, п.п. 29, 77, 79 та 99 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005, п.п. 5.2 та 13.1. укладеному між комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» та ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» договору №РО 30/11/15 від 30.11.2015, не забезпечив як замовник технічний нагляд за виконанням ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» робіт із «Реконструкції з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району», діючи в порушення п.6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України №293 від 05.07.2013, а також в порушення п.п. 1.8., 2.2., 2.7., 2.10., 2.11. та 2.12 посадової інструкції керівника комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», належно не організував роботу та не здійснив керівництво по реконструкції з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району, не здійснив належний контроль за виконанням договірних зобов`язань, за витрачанням і раціональним використанням бюджетних коштів, виділених Львівською обласною радою для будівництва та придбання матеріалів для реконструкції з добудовою вищевказаного об`єкту, в порушення п.п. 5.1., 15.3., 15.7. та 16.2 договору №РО 30/11/15 від 30.11.2015, маючи право відмовитися від прийняття закінчених робіт та підписання актів про їх виконання, не проконтролювавши та не перевіривши їх стан, якість та реальність виконання, не перевірив наявність товарно-матеріальних цінностей, а також виконання робіт, вказаних в актах №2, № 5 та № 6 за червень 2016 року примірної форми КБ-2Е приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району, а саме наявність металочерепиці площею - 469,01 кв.м. (С111-35-1) вартістю 86419,78 гривень, сталі швелерної №30 вагою 0,86617824 тонн (С111-1841) вартістю 18312,50 гривень, металочерепиці площею - 83,404 кв.м. (С111-35-1) вартістю 15368,01 гривень, а також не перевірив стан, якість та реальність виконання робіт: теплоізоляції фундаментів бічна виробами з пінопласту насухо - 7,2 м.куб вартістю 4 326 гривень, натомість власноручно підписав вказані акти та скріпив їх печаткою комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», хоча вказані товарно-матеріальні цінності ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» фактично не закуплялись, а роботи на вказану суму виконані не були.

У зв`язку із цим, у відповідності до п. 15 договору № РО 30/11/15 від 30.11.2015 укладеного між комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» та ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», безпідставно здійснено залік оплати за закуплені товарно-матеріальні цінності та виконані роботи в сумі 124426,29 гривень попередньо сплачених в грудні 2015 року КП ЛОР «Управління капітального будівництва» на користь ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», згідно платіжних доручень №1 від 08.12.2015 та №2 від 28.12.2015, хоча фактично зазначені вище будівельні матеріали на вказану суму не закуплялись, а роботи виконані не були, що завдало Львівській обласній раді істотної майнової шкоди на загальну суму 124426,29 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив службову недбалість, тобто будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

Від ТзОВ «Благо-Буд» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки, оскільки він є членом їхнього колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, які по суті та змісту відповідають викладеному у обвинувальному акті. Щиро розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти. Не заперечив щодо передачі його на поруки трудового колективу ТзОВ «Благо-Буд».

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України доведена. Його дії за ч.1 ст.367 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив службову недбалість, тобто будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризуються, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки трудового колективу, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Львівської обласної ради про відшкодування шкоди в розмірі 4326 грн залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТзОВ «Благо-Буд», за його клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Повідомити трудовий колектив ТзОВ «Благо-Буд» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Цивільний позов прокурора в інтересах Львівської обласної ради про відшкодування шкоди в розмірі 4326 грн залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1