Справа № 456/622/19
Провадження № 1-кс/456/381/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000091 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України про проведення експертизи .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019 року до СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ про те, що начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 планує отримати від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Руда, Жидачівського району, Львівської області, неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, за сприяння у оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік, по об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства (недіючого столярного цеху), що знаходиться за адресою: с. Лівчиці, вул. Шевченка, 2г, Жидачівського району, Львівської області, що обслуговується ПрАТ «Львівобленерго».

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі вищевказаній особі неправомірної вигоди могла потягнути порушення його прав та інтересів, погодився на такі протиправні вимоги.

21.01.2019, СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України.

Будучи допитаним по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підтвердив факт наміру отримання від нього неправомірної вигоди ОСОБА_4 та повідомив, що останній за сприяння у оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік, по вищевказаному об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства, планує отримати від нього грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, що з метою документування протиправної діяльності останнього має намір надати власні грошові кошти

Будучи допитаний по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який являється зятем ОСОБА_5 , також повністю підтвердив даний факт.

Встановлено, що свою діяльність, пов`язану із виконанням покладених на нього службових обов`язків, начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 здійснює у робочому кабінеті в адміністративному приміщенні Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Енергетична, буд. 5.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що з 28.12.2018, Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ліквідоване, а на його базі створено центр обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут», яке виконує тіж самі функції, що й колишнє Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», по наданню послуг населенню, та знаходиться у тому ж приміщенні.

Крім цього встановлено, що з 28.12.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут».

20.02.2019, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були надані власні грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, після чого, в приміщенні службового кабінету № 2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий, Львівської області по вул. Драгомагнова, 2, було проведено огляд наданих грошових купюр в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A. Вказані грошові купюри, з обох боків оброблені спецхімпрепаратом «Светлячок», що при освітленні люмісцентним світлом, світяться світло-зеленим кольором та при дотику до них, залишають сліди аналогічного кольору. Про що складено відповідний протокол ідентифікації та помічення грошових коштів. Після цього, на обеззолений фільтр, було нанесено зразок (взірець) спецхімречовини «Свєтлячок-М», яким проводилось помічення грошових коштів, який упаковано в прозорий полімерний пакет та опечатано біркою із підписами понятих, заявника та слідчого з написом « Пакет № 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М» (обеззолений фільтр на якому міститься взірець спецхімречовини), якою проводилось помічення грошових коштів». При ідентифікації та поміченні вищевказаних грошових купюр, використовувались одноразові кумові рукавиці, які упаковано в прозорий полімерний пакет та скріплено біркою з підписами понятих, заявника та слідчого із написом «Пакет № 1 одноразову гумові рукавиці, в яких проводилась ідентифікація та помічення грошових коштів».

Під час огляду даних грошових коштів, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, за оформлення, підписання та надання останньому договору постачання електроенергії, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ПрАТ «Львівобленерго», а також за подальше нестворення формальних та штучних перешкод, повязаних із діяльністю ОСОБА_6 у формі припинення постачання останньому електричної енергії у межах укладеного договору, через надання певних вказівок, підлеглим посадовим особам.

20.02.2019, в період з 14:00 по 15:40 годин, в приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію, було проведено обшук, під час якого у задній лівій кишені брюк (штанів), в які був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A та збігаються із номерами купюр, вказаних у вищевказаному протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів, що при освітленні люмісцентним світлом, світяться світло-зеленим кольором. Вилучені грошові кошти упаковано в полімерний пакет, які опечатано біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 4 до протоколу обшуку від 20.02.2019, грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 ». Крім цього, в ході обшуку, було вилучено робочий блокнот ОСОБА_4 , із його рукописними записами та аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», які упаковано в полімерний пакет, який опечатано біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 7 до протоколу обшуку від 20.02.2019». Брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_4 , задня ліва кишеня яких, із внутрішньої сторони, при освітленні люмісцентним світлом, світяться світло-зеленим кольором, які упаковано у спецпакет слідчого підрозділу № 4330642. Крім цього при проведенні обшуку, за допомогою обеззоленого фільтру, відібрано змиви із правої руки ОСОБА_4 , які упаковано в полімерний пакет та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 1 до протоколу обшуку від 20.02.2019, змиви з правої руки ОСОБА_7 ». А також, за допомогою обеззоленого фільтру, відібрано змиви із лівої руки ОСОБА_4 , які упаковано в полімерний пакет та опечатано біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 2 до протоколу обшуку від 20.02.2019, змиви з лівої руки Сабадашка Володимира». Також під час проведення обшуку, було вилучено три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались, при огляді грошових коштів, що упаковані в полімерний пакет та опечатані біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 5 до протоколу обшуку від 20.02.2019, гумові рукавиці (одноразові) в яких проводився огляд грошових коштів, вилучений у ОСОБА_4 при проведенні обшуку у службовому кабінеті», при відібранні змивів із рук ОСОБА_4 , що упаковані в полімерний пакет та опечатані біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 3 до протоколу обшуку від 20.02.2019, одноразові гумові рукавиці, в яких поводились змиви із лівої та правої рук ОСОБА_4 », а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_4 , що упаковані в полімерний пакет та опечатані біркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 із написом «Пакет № 3 до протоколу обшуку від 20.02.2019, одноразові гумові рукавиці, в яких поводились огляд штанів (брюк) в які був одягнений ОСОБА_4 та при освітленні лампою на яких проявляються сліди спецпрепарату».

21.02.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.01.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України (кримінальне провадження № 0000091) ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення судово-хімічної експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000091 від 21.01.2019 року судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Свєтлячок-М» (пакет опечатаний биркою з надписом« пакет № 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М» (обеззолений фільтр на якому міститься взірець спецхімречовини), якою проводилось помічення грошових коштів нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №1 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року) котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №1 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті № 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М» (обеззолений фільтр на якому міститься взірець спецхімречовини), якою проводилось помічення грошових коштів, представленого для експертних досліджень?

Чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №2 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №2 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті № 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М» (обеззолений фільтр на якому міститься взірець спецхімречовини), якою проводилось помічення грошових коштів, представленого для експертних досліджень?

Чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 , (пакет № 3 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року), нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 (пакет №3 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року), спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Свєтлячок-М» у пакеті (№ 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М» (обеззолений фільтр на якому міститься взірець спецхімречовини) представленого для експертних досліджень?

Чи містяться на грошових коштах в сумі 150 доларів США., які знаходяться у пакеті №4 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на грошових коштах із пакету №4 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із пакету №1 та пакету №2, до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, котрими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 .?

Чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено вилучення грошових коштів, (пакет №5 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року), нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 , (пакет №3 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року) та поверхні медичних рукавицях, в яких було проведено вилучення грошових коштів, (пакет №5 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року) спільні родові ознаки та чи мають вищевказані медичні рукавиці спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззоленому фільтрі зразку (взірець)?

Чи містяться на вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 штанах, які знаходяться у спецпакеті № 4330642, нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено огляд та вилучення штанів (брюк) в які був одягнений ОСОБА_4 , (пакет №6 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року), нашарування спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М»?

Чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на грошових коштах із пакету №4 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 штанах, які знаходяться у спецпакеті № 4330642?

3. Для дослідження експерту (-ам) направити: Полімерний пакет, в якому містяться одноразові гумові рукавиці в яких проводилось помічення грошових купюр, опечатаний біркою із написом («пакет № 1 - одноразові гумові рукавиці в яких проводилось помічення грошових купюр); Полімерний пакет в якому міститься обеззолений фільтр, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Свєтлячок-М» (пакет опечатаний біркою з надписом «пакет № 2 взірець спецхімречовини «Свєтлячок-М», якою проводилось помічення грошових коштів»); Пакети, №1, №2, №3, №4, №5 , № 6 до протоколу обшуку від 20.02.2019 року, а також спецпакет слідчого підрозділу № 4330642, з вищевказаними об`єктами дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.

4. Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження № 0000091, що стосуються проведення судово-хімічної експертизи.

5. При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів.

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1