Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/18
Провадження № 1-кп/280/110/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000567 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Згідно обвинувального акту, 13.09.2018 в обідній час ОСОБА_4 прийшов в гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 де розпивав з останнім спиртні напої. В ході розпиття спиртного в приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Grace B1» imei-1 НОМЕР_1 imei 2 -72197 sНОМЕР_2 вартістю 630 грн. 00 коп. який належить ОСОБА_5 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» моделі «Grace B1» imei-1 НОМЕР_1 imei 2 -72197 s НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув та за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, взяв зі столу мобільний телефон ОСОБА_5 та утримуючи його в руках місце кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 630 гривень 00 копійок.

До канцелярії суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 105 від 10.01.2019 .

Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку із смертю останнього.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №105 від 10.01.2019 обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Grace B1» imei-1 НОМЕР_1 imei НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1