Справа № 482/677/19
Номер провадження 1-кс/482/199/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом інформацію, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001761 від 30.03.2019 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування в період часу із 00.00 год. по 06.00 год. 30.03.2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження замку до воріт складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали посівний матеріал соняшнику в кількості 435 посівних одиниць, завдавши матеріальний збиток на суму 2 000 300 грн.
Вказані відомості внесено до ЄРДР №0001761 від 30.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 30 березня 2019 року, близько о 06.40 год. йому стало відомо про те, що в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. була вчинена крадіжка з території товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є, засобів захисту рослин та насіння соняшнику (посівного): Р64LE25 у кількості 236 посівних одиниць, насіння соняшника С106 у кількості 2 посівні одиниці, насіння соняшника П64HE118 у кількості 12 посівних одиниць, насіння соняшника P63LE113 у кількості 185 посівних одиниць та 33P «Гренадел», вагою 10 кг.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:

-LAC 49232 CID 23312,23311, 20838, 20835.

Посилаючись на необхідність встановлення усіх причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України осіб, повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, слідчий стверджує, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зберігається інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00.00 год. 28.03.2019 по 06.00 год. 30.03.2019 року, здійснених через: LAC 49232 CID 23312,23311, 20838, 20835.

В судове засідання слідчий не з`явилася, клопотання не підтримала.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, в судовому засіданні підтверджено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в період часу із 00.00 год. по 06.00 год. 30.03.2019 року, невстановлені особи шляхом пошкодження замку до воріт складу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали посівний матеріал соняшнику в кількості 435 посівних одиниць, завдавши матеріальний збиток на суму 2 000 300 грн.
Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), щодо невизначеного кола осіб та телефонних номерів мобільного зв`язку, встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки, неможливо, оскільки свідки кримінального правопорушення відсутні.
Проте, згідно з положеннями ст.. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
За роз`ясненнями ВССУ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2014 рік, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з"єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.
Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.
Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання згоди на тимчасовий доступ до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ), із зобов`язанням надати слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новооодеського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00.00 год. 28.03.2019 по 06.00 год. 30.03.2019 року, здійснених через: LAC 49232 CID 23312,23311, 20838, 20835, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виготовленням на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1