Справа № 592/1428/19
Провадження № 1-кс/592/797/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 від 18.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 17.01.2019 року близько 15.00 год. поруч буд. No 29 по вул. Люблінська в м. Суми ОСОБА_3 відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та втік, майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 було відкрито викрадене наступне майно:

1) Мобільний телефон Sigma X-tream PZ 67, придбаний в новому стані в 2014 року, перебував в експлуатації з моменту придбання, в ремонті не перебував, складові не змінювались, знаходиться в працюючому справному стані.

22.01.2019 року вказаний мобільний телефон було видано підозрюваним ОСОБА_3 працівникам поліції.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2019 р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість відкрито викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону Sigma X-tream PZ 67, придбаний в новому стані в 2014 року, перебував в експлуатації з моменту придбання, в ремонті не перебував, складові не змінювались, знаходиться в працюючому справному стані.

Провести товарознавчу експертизу з предметом дослідження, а саме: з мобільним телефоном Sigma X-tream PZ 67 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1