Справа № 676/704/19
Номер провадження 1-кс/676/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 26 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 26 січня 2019 року близько 00 год. 50 хв. в с. Слобідка Кульчиєвецька Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_4 поблизу магазину «Продукти», що по вул. Праці, без застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг G-3» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди у розміні 5000 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26 січня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_5 , заяви добровільної видачі та протоколу добровільної видачі речових доказів та документів від 26 січня 2019 року, протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 26 січня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи длявстановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу вилучених у кримінальному провадженні мобільного телефону марки «Samsung J3» та силіконового чохла чорного кольору.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 26 січня 2019 рокупредставленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung J3», чорного кольору?

2.Яка ринкова вартість станом на 26 січня 2019 рокупредставленого на дослідження силіконового чохла,чорного кольору?

Для дослідження експерту направитиполіетиленовий пакет, в який поміщено мобільний телефон марки «Samsung J3» та силіконовий чохол чорного кольору.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1