Провадження № 1-кс/523/3773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно вказаної скарги, 15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій з метою розкриття злочинів, скоєних відносно нього, а також про проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 з метою вилучення пістолета, яким останній погрожував потерпілому, та вилучення одягу та інших доказів носіїв інформації про співучасників; про проведення обшуку помешкання ОСОБА_7 з метою вилучення одягу та інших доказів носіїв інформації про співучасників.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 отримав від слідчого ОСОБА_3 постанову, в якій було відмовлено в проведенні обшуків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з недоцільністю їх проведення.

Скаржник ОСОБА_5 вважає, що відмова в проведенні обшуків з метою збирання доказів для розкриття злочинів не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуків у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вилучення доказів, а саме: пістолета, одягу та носіїв інформації про співучасників.
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що дійсно була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 , а саме в частині проведення обшуків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що потерпілим та його представником в клопотанні не було чітко зазначено мету проведення обшуку у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до пістолету, який фігурує в рамках зазначеного кримінального провадження, однак слідчим суддею було відмовлено в задоволенні поданого клопотання. На теперішній час, підстави для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про проведення обшуку відсутні.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а потерпілим та його представником в клопотанні не було чітко зазначено мету проведення обшуку у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1