У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 Справа №607/4761/19

Номер провадження 1-кс/607/3062/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник арештованого майна ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту з автомобіля MERCEDES-Benz 316 CDI, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Чортків вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, та повернути на збереження законному володільцю ( ОСОБА_3 ), що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено ряд необхідних слідчих дій, такий зберігається без належних умов, що призводить до його руйнування, а тому просить передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000058 від 07 січня 2019 року, накладено арешт на майно: автомобіль «MERCEDES-Benz 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , шляхом зберігання його на території майданчика Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Чортків вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

Згідно довідки №2787/9/4-2019 від 25 лютого 2019 року, виданої старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на даний час з автомобілем «MERCEDES-Benz 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні експертизи, і в подальшому арешті відпала необхідність, орган досудового розслідування не заперечує від повернення автомобіля його власнику.

З врахуванням меж розгляду клопотання та позиції сторони обвинувачення, зокрема що на даний час із автомобілем «MERCEDES-Benz 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2019 року, проведено усі експертизи, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, що свідчить про досягнення мети застосування такого, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, слідчий суддя вважає, що клопотання про часткове скасування арешту із автомобіля підлягає до задоволення та такий слід передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Автомобіль «MERCEDES-Benz 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання його власнику.

Попередити ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їх вимогу автомобіль «MERCEDES-Benz 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , для проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000058.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1