КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 208/464/18
№ 1-кп/204/353/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, щоб запобігти спробам обвинувачених переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , заперечували щодо продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, просили змінити на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_9 , вважали, що відсутні правові підстави для розгляду клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які у разі доведеності їх вини, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними. З метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, вони неодноразово виїжджали за межі України до Російської Федерації, де мають зв`язки з організатором злочинів. Обвинуваченим відомі персональні дані свідків у справі, відповідно можуть впливати на них з метою зміни показів. Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до положень ч.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні зокрема злочину, передбаченого статтею 111 КК України. Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , в зв`язку з відсутністю належних та достатніх правових підстав.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 липня 2019 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 10 липня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3