Справа: № 401/1515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000572 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07:00 по 11:00 годину 19.04.2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 18000 гривень, ноутбук марки «Асус», та автомобільний компресор, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

19.04.2019 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 19.04.2019 року під час його відсутності вдома з 07:00 по 11:00 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 18000 гривень, ноутбуку марки «Асус», та автомобільний компресор. Зважаючи на обставини події ОСОБА_4 вважає, що до злочину може бути причетна особа з кола його близьких та знайомих.

Під час проведених слідчих дій було встановлено, що в АДРЕСА_2 мешкає дружина покійного сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з донькою (онукою ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 . Сумістно з ОСОБА_6 співмешкає уродженець м.Олександрія, раніше судимий за скоєння крадіжок, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті проведення слідчих-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Відразу після скоєної крадіжки, ОСОБА_7 виїхав до м.Олександрія де перебуває, згідно отриманої інформації, і на даний час.

В зв`язку з можливою причетністю ОСОБА_7 до вчиненої крадіжки, встановлення його спільників та місця збуту викраденого майна, необхідно встановити та відпрацювати всі контакти ОСОБА_7 та прив`язку його мобільного телефону до ретрансляційних базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2019 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив надати доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 19.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентом № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року та на час виконання ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 17 травня 2019 року по 17 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

17.05.2019