Справа № 646/1814/19
№ провадження 1-кс/646/2055/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.03.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 07.03.2019 близько 17-00 год., невстановлена особа, знаходячись біля території підприємства "Кондитерські вироби", за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 8, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа металевими воротами вказаного підприємства. За даним фактом 14.03.2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ним, сумісно із співробітниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс металеві ворота, на запитання, звідки він їх взяв, останній відповів, що зняв на території господарського блока на пров. Соляниківському. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 07.03.2019 близько 17-00 год., він, знаходячись в пров. Соляниківському, здійснив крадіжку половини воріт червоного кольору, після чого, коли він ніс їх на пункт прийому металу, був виявлений співробітниками поліції. 07.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Троїцький, 13, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: частину воріт червоного кольору, яку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.03.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано (вилучено): ворота червоного кольору у вигляді цільного металевого листа з графічним написом (малюнком) біло-чорного кольору, схожі на одну з частин двостворчатих воріт, які були вилучені 07.03.2019 у гр. ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, які могли бути заподіяним кримінальним правопорушенням підприємству "Кондитерські вироби", в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з фабулою: 13.03.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 07.03.2019 близько 17-00 год., невстановлена особа, знаходячись біля території підприємства "Кондитерські вироби", за адресою: м. Харків, пров. Соляниківський, 8, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа металевими воротами вказаного підприємства.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколів огляду від 07.03.2019 року та від 14.03.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість, металобрухту, зі сталі марки "501", вагою 83 кг 600 гр., на момент скоєння злочину, а саме станом на 07.03.2019?
На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1