Справа № 157/1328/18
Провадження №1-кс/157/516/18
УХВАЛА
про надання дозволу на реалізацію речових доказів

26 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника слідчого відділення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 1, ст. 198 КК України, про скасування арешту та надання дозволу на реалізацію речових доказів,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у власності пилораму, яка розміщена по АДРЕСА_1 , систематично, протягом тривалого часу, скуповує лісодеревину отриману внаслідок незаконних порубок лісу, яку в подальшому переробляє та реалізовує.

19 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області на території вищевказаної пилорами проведений обшук в ході якого виявлено 189 сортиментів незаконної лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м. Оскільки будь-які документи, котрі б свідчили про походження лісодеревини у ОСОБА_5 відсутні, тому вказана лісодеревина слідчим була вилучена, визнана речовими доказами та передана на відповідальне зберігання до нижнього складу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Надалі 23 жовтня 2018 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду накладено арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно сортименти лісодеревини породи сосна довжиною 1,2 м, діаметрами в тонших кінцях відповідно: 26, 24, 19, 21, 26, 19, 24, 15, 21, 21, 19, 18, 20, 20, 20, 19, 17, 19, 21, 21, 27, 21, 18, 20, 22, 20, 22, 17, 18, 14, 18, 17, 23, 16, 16, 16, 16, 29, 19, 16, 27, 24, 27, 27, 20, 13, 28, 21, 21, 21, 20, 20, 19, 25, 29, 17, 18, 14, 17, 17, 19, 19, 17, 21, 17, 15, 14, 18, 18, 16, 17, 17, 18, 15, 14, 13, 15, 14, 14, 15, 14, 18, 15, 15, 15, 18, 14, 17, 17, 16, 14, 14, 18, 16, 16, 14, 18, 16, 18, 18, 18, 16, 17, 16, 17, 18, 17, 16, 17, 19, 21, 22, 22, 17, 24, 25, 19, 25, 25, 17, 19, 21, 18, 17, 22, 21, 18, 18, 17, 24, 15, 14, 16, 19, 16, 19, 16, 17, 18, 19, 17, 21, 19, 19, 16, 14, 15, 24, 24, 19, 15, 17, 16, 17, 20, 17, 15, 14, 25, 23, 29, 20, 18, 22, 16, 14, 17, 13, 13, 18, 18, 16, 16, 16, 14, 14, 14, 13, 14, 16, 15, 18, 18, 20, 17, 14, 17, 16, 20, 16 см.

Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтовані та достатні підстави вважати, що лісопродукція, яка була вилучена на пилорамі ОСОБА_5 є не законно здобутою.

На даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі її детально оглянуто під відеозапис та зафотографовано, а тому необхідність в її подальшому зберіганні повністю вичерпана.

При цьому під час досудового розслідування від директора ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» надійшов лист, в якому останній зазначив, що лісодеревина, яка була передана підприємству на зберігання, втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню.

У зв`язку із не встановленням власника вилученої лісодеревини відсутня і відповідно його згода на її реалізацію.

Враховуючи наведене, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року арешт на вищеперелічені 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною 1,2 м, та надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури, який клопотання підтримав, начальника слідчого відділення, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , маючи у власності пилораму, яка розміщена по АДРЕСА_1 , систематично, протягом тривалого часу, скуповував лісодеревину отриману внаслідок незаконних порубок лісу, яку в подальшому переробляв та реалізовував.

19 жовтня 2018 року в ході обшуку території вказаної пилорами, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16 жовтня 2018 року, було виявлено та вилучено 189 сортиментів незаконної лісодеревини породи сосна довжиною по 1,2 м, діаметрами в тонших кінцях відповідно: 26, 24, 19, 21, 26, 19, 24, 15, 21, 21, 19, 18, 20, 20, 20, 19, 17, 19, 21, 21, 27, 21, 18, 20, 22, 20, 22, 17, 18, 14, 18, 17, 23, 16, 16, 16, 16, 29, 19, 16, 27, 24, 27, 27, 20, 13, 28, 21, 21, 21, 20, 20, 19, 25, 29, 17, 18, 14, 17, 17, 19, 19, 17, 21, 17, 15, 14, 18, 18, 16, 17, 17, 18, 15, 14, 13, 15, 14, 14, 15, 14, 18, 15, 15, 15, 18, 14, 17, 17, 16, 14, 14, 18, 16, 16, 14, 18, 16, 18, 18, 18, 16, 17, 16, 17, 18, 17, 16, 17, 19, 21, 22, 22, 17, 24, 25, 19, 25, 25, 17, 19, 21, 18, 17, 22, 21, 18, 18, 17, 24, 15, 14, 16, 19, 16, 19, 16, 17, 18, 19, 17, 21, 19, 19, 16, 14, 15, 24, 24, 19, 15, 17, 16, 17, 20, 17, 15, 14, 25, 23, 29, 20, 18, 22, 16, 14, 17, 13, 13, 18, 18, 16, 16, 16, 14, 14, 14, 13, 14, 16, 15, 18, 18, 20, 17, 14, 17, 16, 20, 16 см.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2018 вище вказана лісодеревина визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, а 23 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду накладено арешт на цю деревину.

Згідно із ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 ч. 6 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

На даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі її детально оглянуто, зафотографовано, відібрано зразки для призначення відповідних експертиз, а тому необхідності в її подальшому зберіганні немає.

Крім цього, як убачається з інформації директора ДП «Камінь-Каширське ЛГ» від 22 грудня 2018 року № 1034, вилучена під час обшуку лісопродукція породи сосна, яка зберігається на території нижнього складу цього підприємства, втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню.

На даний час власника вилученої лісодеревини не встановлено, згода на реалізацію цієї лісодеревини відсутня.

В силу п. 28 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2013 № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що незаконно здобуту вищевказану лісодеревину слід передати для реалізації, скасувавши накладений на неї арешт, що не завдасть шкоди для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року арешт на 189 (сто вісімдесят дев`ять) сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною 1,2 м, діаметрами в тонших кінцях відповідно: 26, 24, 19, 21, 26, 19, 24, 15, 21, 21, 19, 18, 20, 20, 20, 19, 17, 19, 21, 21, 27, 21, 18, 20, 22, 20, 22, 17, 18, 14, 18, 17, 23, 16, 16, 16, 16, 29, 19, 16, 27, 24, 27, 27, 20, 13, 28, 21, 21, 21, 20, 20, 19, 25, 29, 17, 18, 14, 17, 17, 19, 19, 17, 21, 17, 15, 14, 18, 18, 16, 17, 17, 18, 15, 14, 13, 15, 14, 14, 15, 14, 18, 15, 15, 15, 18, 14, 17, 17, 16, 14, 14, 18, 16, 16, 14, 18, 16, 18, 18, 18, 16, 17, 16, 17, 18, 17, 16, 17, 19, 21, 22, 22, 17, 24, 25, 19, 25, 25, 17, 19, 21, 18, 17, 22, 21, 18, 18, 17, 24, 15, 14, 16, 19, 16, 19, 16, 17, 18, 19, 17, 21, 19, 19, 16, 14, 15, 24, 24, 19, 15, 17, 16, 17, 20, 17, 15, 14, 25, 23, 29, 20, 18, 22, 16, 14, 17, 13, 13, 18, 18, 16, 16, 16, 14, 14, 14, 13, 14, 16, 15, 18, 18, 20, 17, 14, 17, 16, 20, 16 см, та надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1