Провадження № 11-сс/4820/130/19
Справа № 686/6144/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. та повідомити останнього про результати розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 06 березня 2019 р. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на буздіяльність слідчого Територіального управління Декржавного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

У скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у цьому провадженні.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що з матеріалів скарги вбачається що клопотання ОСОБА_3 надійшло до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницького 28 лютого 2019 року, проте в порушення ст.220 КПК України станом на час розгляду справи відповіді заявнику не надходило. Тому слідчий суддя зобов`язав слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. та повідомити останнього про результати розгляду.

Крім того скаржник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо недодержання строку розгляду клопотання, проте, оскільки слідчому судді матеріали провадження не надані, без дослідження матеріалів кримінального провадження стверджувати про бездіяльність слідчого неможливо.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2019 р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги; визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо додержання строку розгляду заяв ОСОБА_3 ; в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. та повідомити останнього про результати розгляду залишити без змін.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Оскаржувана ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2