Справа № 684/673/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 11.05.2010 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання 80 годин громадських робіт;

- 30.11.2010 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, ст.71 КК України, вид покарання позбавлення волі терміном на 3 роки; 13.09.2013 звільнений з Райківецької виправної колонії № 78 по відбуттю терміну покарання;

- 08.08.2014 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70, ч. 3 ст. 185КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, вид покарання - арешт терміном на 3 місяці;

15.12.2014 звільнений з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю терміну покарання;

- 29.05.2015 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - арешт терміном на 3 місяці;

02.10.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю терміну покарання;

- 27.08.2018 обвинувальний акт направлено до суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 близько 14:00 години ОСОБА_5 , проходячи неподалік Старосинявського дошкільного навчального закладу «Зернятко», що по вул. Грушевського, в смт. Стара Синява Хмельницької області, під час розмови із ОСОБА_7 , побачив у лівій кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», після чого у нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно викрав із лівої кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF-179», чорного кольору, вартістю 196 грн., всередині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викраденні чужого майна вчинене повторно.

Окрім того, 09.10.2018 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно із вказаного господарства.

У той же день, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 та через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скориставшись відсутністю мешканців, умисно, таємно, повторно, викрав газовий балон, вартістю 406. 67 грн. та 3 головки капусти, вагою 3 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм, на загальну суму 21 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викраденні чужого майна з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Встановлено, що згідно довідки лікаря нарколога ОСОБА_5 перебуває на обліку із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому для визначення психічного стану необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря нарколога, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 28.09. 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, проведення якої доручити експертам відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Скаржинці).
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
Чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

Чи був здатний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 000122 від 28.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1