Справа № 191/1402/19
Провадження № 1-кс/191/711/19
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 03 квітня 2019 року, приблизно в 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої на побутовому ґрунті лайки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій, потерпілому ОСОБА_5 можуть бути заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи їх настання, наніс не менше десяти ударів руками стисненими в кулаки, в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс лежачому на підлозі потерпілому не менше чотирьох ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого потерпілий 04.04.2019 року, близько 06.00 годин, був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

04.04.2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 в КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР, під час надання йому невідкладної медичної допомоги, помер.

Труп ОСОБА_5 був досліджений 04.04.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 96).

05.04.2019, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах ним були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

03.05.2019, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показав, при яких обставинах були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

03.05.2019, за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

03.05.2019, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що для встановлення вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладеного під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладених під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити додаткову судово-медичну експертизу. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000543 від 04.04.2019 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 05.04.2019?

?Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

?Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

?Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок механізму дій, викладеного свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

Для дослідження експерту направити матеріали судово-медичної експертизи № 96 від 26.04.2019; протокол слідчого експерименту від 05.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту від 03.05.2019 за участю свідка ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту від 03.05.2019 за участю свідка ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту від 03.05.2019 за участю свідка ОСОБА_8 ..

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1