Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/2099/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: 1-в/405/166/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 405/2099/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Подільського районноговідділу зпитань пробаціїфілії Державноїустанови «Центрпробації» вКіровоградській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №112/2014 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідност.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.11.2013 року до Подільського районного відділу надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_4 та того ж дня прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 під час перебування на обліку виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризувався позитивно. Іспитовий строк закінчився 02.07.2016 року.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто ч. 1ст. 78 КК Українивизначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0001505 від 17.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На даний час вищезазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда, рішення у справі не прийнято (а.п.193).

Ст. 62 Конституції України, ч. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Крім цього, в Постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому подання начальника Подільського районноговідділу зпитань пробаціїфілії Державноїустанови «Центрпробації» вКіровоградській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючисьст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Подільського районного відділу з питань пробацції філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...