Провадження № 1-кс/727/5404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0002721 від 19.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на початку грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, під приводом купівлі під виплату автомобіля марки «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , власницею якого являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яким розпоряджався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою останнього, не виплативши домовлену сторонами суму в розмірі 7000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 01.12.2017 становить 190090 грн. 94 коп.), в подальшому шахрайським шляхом переоформив даний автомобіль на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вступив в злочинний зговір, спричинивши значну матеріальну шкоду.

Згідно відомостей РСЦ в Чернівецькій області станом на 22.11.2018 р. автомобіль марки «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 17.01.2012 року вперше був зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , а вже 10.11.2018 даний транспортний засіб переєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , яким 15.11.2018 він був переоформлений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , та присвоєні державні номерні знаки НОМЕР_3 .

17.01.2018 року із наданням процесуального статусу свідка було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 08.08.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено генеральну довіреність видану ОСОБА_6 на його ім`я з терміном дії до 2022 року щодо транспортного засобу «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому останній разом із дружиною користувався даним автомобілем та повністю займався його утриманням. У грудні 2017 року даний автомобіль був переданий ним ОСОБА_5 , який являється його знайомим, з яким він досяг домовленостей про продаж автомобіля під виплату в сумі 7000 доларів США, можливість чого передбачала вищевказана довіреність, однак, покористувавшись близько року даним автомобілем, не виплативши обумовлену суму, ОСОБА_10 скористався тим, що ОСОБА_7 знаходився поза місцем проживання, зустрівся з ОСОБА_6 , якій вказав, що являється родичем ОСОБА_7 , додавши, що той передав йому у власність автомобіль, що не відповідає дійсності, таким чином шахрайським шляхом переоформив вказаний автомобіль на свого племінника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак все одно продовжує ним користуватись, зберігаючи біля під`їзду по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 ., а наразі планує виїхати даним автомобілем закордон.

Дані покази в ході допиту підтвердила потерпіла ОСОБА_6 , додавши, що ОСОБА_5 ввів в оману її сина ОСОБА_11 , вказавши, що він являється родичем ОСОБА_7 , який йому продав автомобіль «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому вона погодилась переоформити автомобіль, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_11 .

Вказує, що автомобіль є об`єктом кримінально-протиправних дій та набутий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінально-протиправним шляхом та підлягає поверненню потерпілій.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 , який оформлений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення даного автомобіля.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засіданні не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1