Справа № 577/2616/18
Провадження № 1-кс/577/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14 травня 2018 року до 07 год. 30 хв. 15 травня 2018 року невстановлена особа викрала мопед марки «G-max Racer» без державного реєстраційного номера, червоного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, 2007 року випуску, який був залишений ОСОБА_4 під під`їздом будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом були внесені 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості мопеда є необхідним проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 внесені відомості за фактом крадіжки часу з 20 год. 00 хв. 14 травня 2018 року до 07 год. 30 хв. 15 травня 2018 року, невстановленою особою мопеду марки «G-max Racer» без державного реєстраційного номера, який належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 15 травня 2018 року колісного транспортного засобу - мопеду марки «G-max Racer» червоного кольору з об`ємом двигуна 49,9 см3, 2007 року випуску, та його складових, враховуючи наступні характеристики:

- довжина/база, мм 2010/1300;

- суха маса, кг 95;

- висота сідла, мм 760;

- вмістимість бензобаку, л 13;

- двигун Zongshen sport;

- тип 1/4Т;

- тип ГРМ ОНС/2;

- робочий об`єм, см3 49,6;

- розмірність, мм 39х41,4;

- ступінь стискання 10,0;

- охолодження повітряне;

- живлення - карбюратор;

- передня підвіска телескопічна;

- задня підвіска маятникова;

- гальма дискові;

- передня шина 140/70-16 (зношена на 60%);

- задня шина 140/70-16 (зношена на 60%);

- відсутній АКБ, наявне підтікання мастила з корпусу картера, пошкодження пластику на всьому протязі у вигляді сколів, тріщин та подряпин, відсутність світових показників поворотів та дзеркал, двигун у несправному стані, пробіг транспортного засобу невідомий.

Інші відомості щодо викраденого майна не встановлені.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотоварознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1