КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №10/824/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляція ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, вважаючи її незаконною. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що оскаржувана постанова в частині порушення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.158 КК України, не стосується прав та законних інтересів ОСОБА_5 . Просить скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали за його скаргою повернути для розгляду в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, колегія суддів вважає, що подана апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-7 КПК 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_5 оскаржена постанова слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19.07.2012 року в частині порушення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.158 КК України.
В обґрунтування прийнятого рішення про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою на постанову про порушення кримінальної справи суд послався на те, що ОСОБА_5 не надано документів на підтвердження того, що оскаржувана постанова слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 19.07.2012 року в частині порушення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.158 КК України, стосується порушення його прав та законних інтересів.
Однак, як встановлено Верховним судом в ухвалі від 11.09.2018 року, винесеній в даному провадженні за результатами касаційного перегляду ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23.12.2015 року, суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження не звернув увагу на обґрунтування вимог скаржника, а саме на посилання про притягнення його в якості обвинуваченого, вказівки на нерухоме майно, а також посилання на рішення судів у господарських спорах, що безпосередньо стосуються ОСОБА_5 . При цьому, такі зазначені обставини не перевірялися під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що постанова Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року, пункт 11,15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у редакції Закону України від 03.10.2017, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року, скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд зі стадії відкриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4