Справа № 636/402/19
Провадження № 1-кс/636/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України. Самовідвід обґрунтований тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають об`єднані кримінальні провадження за №0000143 від 07.02.2019 року, за №0000060 від 16.01.2019 року та за №0000147 від 08.02.2019 року, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , в одному з яких, а саме за №0000143 від 07.02.2019 року, він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Зі змісту ст. 81 КПК України слідує, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

При розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, що передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України суддю ОСОБА_3 повідомлено про розгляд заяви про самовідвід, будь-яких пояснень суду не надавалось. Особи, які беруть участь у об`єднаних кримінальних провадження теж про розгляд заяви судді повідомлялись належним чином, до суду для участі у розгляді заяви про самовідвід не прибули, суд вважає можливим розглянути вказану заяву за відсутності зазначених осіб.
Суд, дослідивши зміст заяви про відвід, приходить до наступного:

Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлений ст. 75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають об`єднані кримінальні провадження за №0000060 від 16.01.2019 року та за №0000147 від 08.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2019 року, кримінальне провадження за №0000143 від 07.02.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання справ.
Ухвалою від 29.03.2019 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000143 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою від 29.03.2019 року суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання прокурора та об`єднано кримінальне провадження за №0000143 від 07.02.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в одне провадження з об`єднаними кримінальними провадженнями за №0000060 від 16.01.2019 року та за №0000147 від 08.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоєний номер судової справи №636/402/19, номер провадження №1-кп/636/480/2019.
Однак, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні за №0000143 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Статтею 2 цього закону передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 7 вказаного вище закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Таким чином, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені суддею ОСОБА_3 обставини, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають його участь в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1