НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9302/18
Провадження № 1-кп/0182/388/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за №0003454 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

04.04.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.11.2018 року в денний час (більш точного часу в ході слідства встановити не надалось можливим) знаходився поблизу будинку № 1 по вул. Херсонській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив дикоростучу рослину роду конопель, яку визначив для себе як наркотичний засіб.
Після цього, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , шляхом збирання верхівкових частин разом з листям вищевказаної рослини, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», який в подальшому почав незаконно повторно зберігати при собі в паперовому згортку, в лівій зовнішній кишені куртки до моменту вилучення працівниками поліції.
06.11.2018 року о 18 год. 40 хв., на автобусній зупинці «Супермаркет Фуршет» поблизу будинку №51 по вул. Шевченка, в м. Нікополі, Дніпропетровській області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. Після чого, в період часу з 19.05 год. до 19.10 год. в ході огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено паперовий згорток з фрагментами верхівкових частин та листя рослини сіро-зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4392 від 20.11.2018 з масою 28,628г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,739г., який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення.
Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що він періодично вживає коноплі шляхом паління, оскільки служив в 90х роках в Казахстані, де вперше спробував коноплю. Він не вважає себе наркозалежним, тому не проходив ніколи курс лікування від наркоманії. Так, в листопаді, він вийшов на дамбу подивитися на рибалку. Був у стані сп`яніння і розпивав пиво, яке тримав в руці. Біля колишнього приміщення витверезника зірвав верхівку коноплі, яку загорнув у газету і поклав в кишеню куртки для власного вживання. В районі магазину «Фуршет» його зупинили співробітники поліції, оскільки він, перебуваючи на зупинці, розпивав пиво, тримаючи банку в руці. Стосовно нього склали адміністративний протокол, обставини викладені в якому він не оспорює. Під час особистого огляду він видав слідчому зірвану ним верхівку конопель і повідомив, що зберігав для себе особисто. Просив призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. В скоєному щиро розкаюється і запевняє, що не буде в подальшому вживати наркотичні засоби.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним наркотичної речовини, видав її і брав активну участь у проведенні слідчих дій. До того ж, обвинувачений задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, де і зареєстрований, працює, хоча і без належного оформлення трудових правовідносин. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено ним повторно, в період іспитового строку. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 858 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки десять днів.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1