Справа № 211/1075/19
Провадження № 1-кп/211/397/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №0001553 за ч. 4 ст.358 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 , приблизно у третій декаді січня 2016 року отримав від невстановленої слідством особи підроблений офіційний документ, який здатний спричинити наслідки правового характеру та складається і видається судом, а саме рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2008 у цивільній справі № 2-1102/2008 за позовом ОСОБА_4 , яка містить неправдиві відомості про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 та визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на домоволодіння та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у денний час доби 28.01.2016 у приміщенні реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, за адресою: м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1, ознайомившись зі змістом вказаного підробленого офіційного документа, усвідомлюючи, що відомості вказані в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2008 у цивільній справі № 2-1102/2008 є неправдивими, достовірно розуміючи, що будь-які позови він не підписував та до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу не подавав, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, з метою державної реєстрації за ним права власності на домоволодіння та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , надав вказане рішення службовій особі відділу реєстрації Криворізького міського управління юстиції, тим самим використав завідомо підроблений документ у своїх цілях.
Відповідно до інформації Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено, що у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу не перебувала та не перебуває судова справа № 2-1102/2008 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 та визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на домоволодіння та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення 28.01.2016 року минуло понад три роки, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі..
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження № 0001553 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .