28.12.2018 ЄУН 337/6155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.12.2018 року приблизно о 03 годині 25 хвилини, до Хортицького ВРП надійшло повідомлення про те, що на зупинці транспортного засобу «Школа» за адресою: м. Запоріжжя. вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а, знаходиться невідомий громадянин, який має при собі холодну зброю.
25.12.2018 у період часу з 04 години 32 хвилини до 04 години 55 хвилин у ході огляду місця події було виявлено, що на ділянці місцевості зупинці транспорту «Школа» за адресою: м. Запоріжжя. вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а, знаходиться неповнолітній ОСОБА_4 у якого вилучено предмет схожий на кастет, який упаковано до спец пакету з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого.
За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002436 від 25.12.2018 року судово-криміналістичну експертизу предмета схожого на кастет, який було вилучену у ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи є представлений на дослідження предмет, схожий на кастет - холодною зброєю ?

яким способом виготовлений даний предмет, схожий на кастет?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

4. Під час проведення криміналістичного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1