В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000715 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 2 лютого 2018р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість вироком Рівненського районного суду Рівненської області 6 грудня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України з врахуванням вироку від 5 листопада 2018 року Рівненського районного суду Рівненської області, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
О 21 годині 48 хвилин 28 січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «Приватбанк», що по вул.. Корольова, 8 у м. Рівне, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 грн., знявши їх без відома та дозволу останнього у вказаному банкоматі за допомогою банківської карти, знаючи її пін код. Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, повідомив, що він отримав від потерпілого банківську картку та який сказав йому код, та без відома ОСОБА_5 зняв 1000 гривень які витратив на власні потреби.

Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суд, що відшкодував потерпілому тисячу гривень за причинену майнову шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 для розгляду провадження в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій просив розглянути провадження у його відсутності, оскільки не має можливості бути присутнім на засіданнях. Не заперечує проти проведення судового розгляду за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України. Вид та міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , до вчинення даного злочину, в листопаді, грудні 2017 року були вчинені злочини за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, кримінальні провадження по яких розглянуті Рівненським районним судом.

Тому, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідними вироками Рівненського районного суду Рівненської області. Зокрема, обвинувачений відбуває покарання за вироком Рівненського районного суду від 6 грудня 2018 року (який набрав законної сили). За цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ч.1,ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку від 5.11.2018р., шляхом часткового складання, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. (а.к.п.56,57;64-72)

На «Д» обліку у лікарів нарколога, психіатра в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває (а.к.п.63).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 який, продовжив вчиняти корисливі злочини, враховуючи думку прокурора, потерпілого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі і призначенням покарання за сукупністю вироків, тобто на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначається у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: Оптичний диск із відеозаписом та письмові речові докази, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0000715 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 2 лютого 2018р..

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 6 грудня 2018 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом та письмові речові докази, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000715 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 2 лютого 2018р..

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1