Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/77/19
Провадження по справі № 1-кс/281/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 16.12.2018 року, близько 19 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

19.12.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи- задовільнити.

Зобов`язати судмедексперта Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- наявність у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в постанові ?

Для дослідження експерту надати: акт судово-медичного дослідження №687, від 28.12.2018 відносно ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 . Висновок експерта може бути надісланий на адресу: 11301, смт.Лугини, вул. С.Гуца, 5а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1