Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судової експертизи відео-запису. На вирішення експерта просить поставити такі питання: чи приймали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , участь в розмовах, які зафіксовані на оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 акт № 745 (папка 10557-2018 файли 12-32-02.2-643; 17-12-17.2-643; 17-13-15.2-643; 17-14-06.2-643; 17-15-01.2-643; 17-16-37.2-643; 17-32-21.2-643; 17-50-56.2-643; 18-34-45.2-643; 18-54-44.2-643; 19-02-57.2-643; 19-49-41.2-643 за 08.09.2018 р.; 13-00-39.2-643 за 10.09.2018 р.; 14-07-09.2-643; 19-05-15.2-643; 19-33-14.2-643 за 14.09.2018 р.; 11-41-57.2-643 за 15.09.2018 р.), та оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018, акт № 757 (папка 10557-2018 файли 13-30-09.2-643; 15-39-05.2-643; 15-44-08.2-643; 17-10-56.2-643; 17-16-56.2-643; 17-18-31.2-643; 17-20-38.2-643; 17-29-24.2-643; 17-30-40.2-643; 17-32-41.2-643; 17-34-54.2-643; 17-37-55.2-643 за 18.09.2018 р.) ? якщо так, то які саме фрази їм належать ? Для дослідження експертам просить направити оптичний носій DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 акт № 745 та оптичний носій DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018, акт № 757. При проведенні експертизи просить також надати дозвіл експертам на корегування поставлених питань, на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 08.09.2018 близько 17.00 год. , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , приїхали до нього додому за адресою : АДРЕСА_1 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали вимагати у ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 10 000 грг., за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_5 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 по 26.09.2018 передав ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 вересня 2018 року, близько 17.30 год. ОСОБА_4 ,т маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_7 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_4 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2 370 грн., кувалду, вартістю 220 грн. та сокиру, вартістю 353 грн., всього загальною вартістю 2943 грн., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з метою подавлення волі ОСОБА_7 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , здійснив на ОСОБА_7 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2943 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000494 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000493.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 24.09.2018 надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні за №0000493 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, інформації, отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у кримінальному провадженні № 0000231 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які проводились відносно ОСОБА_4 а саме інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018, яка міститься у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.09.2018 та додатку до нього : оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 року акт 745 та протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.09.2018 року та додатку до нього : оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018 акт № 757.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відомості, що свідчать про причетність останнього, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за абонентським номером ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за абонентським номером ( НОМЕР_4 ), до вчинення кримінальних правопорушень 08.09.2018 року, пов`язаного із скоєнням розбійного нападу на ОСОБА_7 , в с. Сінне, Богодухівського району, Харківської області, та вимаганні в останнього грошових коштів. Вказані відомості містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.09.2018 та додатку до нього : оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 акт № 745 та протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.09.2018 року та додатку до нього : оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018 акт № 757.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зафіксовано розмови підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, які є доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-звукозапису, з метою ідентифікації голосу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи відео-звукозапису.

Заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, доручивши проведення судової експертизи відео-запису ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, на підставі ст. 101, 102 КПК України, при проведенні експертизи надати експертам дозвіл на корегування питань.

Керуючись ст.ст. 10, 102, 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року судову експертизу відео-запису, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи приймали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , участь в розмовах, які зафіксовані на оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 акт № 745 (папка 10557-2018 файли 12-32-02.2-643; 17-12-17.2-643; 17-13-15.2-643; 17-14-06.2-643; 17-15-01.2-643; 17-16-37.2-643; 17-32-21.2-643; 17-50-56.2-643; 18-34-45.2-643; 18-54-44.2-643; 19-02-57.2-643; 19-49-41.2-643 за 08.09.2018 р.; 13-00-39.2-643 за 10.09.2018 р.; 14-07-09.2-643; 19-05-15.2-643; 19-33-14.2-643 за 14.09.2018 р.; 11-41-57.2-643 за 15.09.2018 р.), та оптичному носію DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018, акт № 757 (папка 10557-2018 файли 13-30-09.2-643; 15-39-05.2-643; 15-44-08.2-643; 17-10-56.2-643; 17-16-56.2-643; 17-18-31.2-643; 17-20-38.2-643; 17-29-24.2-643; 17-30-40.2-643; 17-32-41.2-643; 17-34-54.2-643; 17-37-55.2-643 за 18.09.2018 р.) ?
2. Якщо так, то які саме фрази їм належать ?

Для дослідження експертам направити оптичний носій DVD-R, гриф секретності скасовано 19.09.2018 акт № 745 та оптичний носій DVD-R, гриф секретності скасовано, 21.09.2018, акт № 757.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на корегування поставлених питань на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1