Провадження № 1-кс/712/7498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008364 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 (Латвія), який належить Литовському закритому акціонерному товариству «Дореміка», код 304426491, адреса: м. Вільнюс, пр-т Лаісвес, 60-1107, яким на підставі довіреності № 215 користується ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_2 ), та заборонити відчуження будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 03.12.2018 р. під час перевірки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння його автомобілем "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 (Латвія), яке мало нібито місце в м. Черкаси, встановлено, що останній здійснив завідомо неправдиве повідомлення про злочин до правоохоронних органів, в той час як вищевказаний транспортний засіб приховав з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення умов транзитного перебування на території України.По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0008364 від 04.12.2018 за ч. і ст. 383 КК України.
Також було встановлено, що 03.12.2018 гр. ОСОБА_5 , близько 14.00 год. зняв зі свого автомобіля "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 (Латвія) державний номерний знак та поклав до багажника автомобіля, після чого прикріпив до автомобіля номерний знак НОМЕР_2 , який попередньо придбав за допомогою інтернет мережі. Потім ОСОБА_7 поїхав на автомобілі до ТРЦ «Депот», за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, де залишив вище вказаний автомобіль на паркувальному майданчику і пішов до місця свого проживання, після чого здійснив дзвінок по лінії 102 і повідомив, що невідомі особи заволоділи його автомобілем "Опель Вектра". д.н.з. НОМЕР_3 (Латвія). По прибуттю співробітників поліції ОСОБА_5 написав заяву по факт) заволодіння його транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_5 зізнався працівникам поліції що здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення умов транзитного перебування на території України автомобіля "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_4
03.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 385 автомобіля "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить Литовському закритому акціонерному товариству «Дореміка», код 304426491, адреса: м. Вільнюс, гір-л Лаісвес, 60-1107, яким на підставі довіреності № 215 користується ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_2 ) було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль "Опель Вектра", д.п.з. НОМЕР_1 (Латвія), який належить Литовському закритому акціонерному товариству «Дореміка», код 304426491. адреса: м. Вільнюс, пр-т Лаісвес, 60-1107, яким на підставі довіреності № 215 користується ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_2 ) містить на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0008364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, більш того, вилучений автомобіль визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 (Латвія), який належить Литовському закритому акціонерному товариству «Дореміка», код 304426491, адреса: м. Вільнюс, пр-т Лаісвес, 60-1107, яким на підставі довіреності № 215 користується ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008364 від 04.12.2018 рокуза ч. 1 ст. 383 КК України - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 (Латвія), який належить Литовському закритому акціонерному товариству «Дореміка», код 304426491, адреса: м. Вільнюс, пр-т Лаісвес, 60-1107, яким на підставі довіреності № 215 користується ОСОБА_5 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий: АДРЕСА_2 .

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1