Справа 556/271/18
Номер провадження 1-в/556/37/2019
У Х В А Л А
іменем України
25.03.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Володимирець Рівненської області, засудженого 16.04.2018 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-
встановив:

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначив, що вироком Володимирецького районного суду від 16.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 01 червня 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , порушував умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується неявками на реєстрацію 06.09.2018 року та 01.11.2018 року, за що засудженому ОСОБА_5 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Володимирецького РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 - подання підтримав та просив суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вказуючи, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, виконує вимоги органу відбування покарання, окрім цього вказав на відсутність систематичності у порушенні умов звільнення, а саме у нез`явленні на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що двічі не з`явився до відділу з питань пробації на реєстрацію з поважних причин, від відбування покарання не ухилявся. Зобов`язався не допускати в подальшому порушень обов`язків, встановлених вироком суду, а його неявка викликана об`єктивними причинами. Просив у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника відділу з питань пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання представником відділу з питань пробації суду також надано не було.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , який нових злочинів не скоїв, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року - відмовити.
Матеріали особової справи №11/2018 року повернути до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.
На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1