Провадження № 1-кс/520/8362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання.

Як вбачається з клопотання, 25.02.2017 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду, де мешкав потерпілий ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , дістав раніше підготовлену та споряджену бойовими патронами нарізну короткоствольну вогнепальну зброю придатну для стрільби, яку привів у готовність пересмикнувши затвор, направивши патрон в патронник пістолету, та дочекавшись, коли повз нього буде проходити ОСОБА_9 , почав здійснювати постріли у його бік, заподіявши йому шість вогнепальних, кульових поранень тулуба та кінцівок.

Отримавши вогнепальні поранення, в результаті здійснення ОСОБА_6 пострілів з вогнепальної зброї, ОСОБА_9 почав бігти у бік проспекту Добровольського, після чого, біля будинку АДРЕСА_2 впав на землю та від отриманих поранень помер.

В зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання.

В судовому засіданні прокурор клопотання про дозвіл на затримання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 30.06.2017 року відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
25.06.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )Строк вищевказаної ухвали закінчується 25.12.2018 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема, строком до 15 років, враховуючи, що згідно наявних матеріалів місцезнаходження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )на даний час не відоме, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження неодноразово зупинялося у зв`язку з проведенням необхідних процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )на даний час переховується від органів досудового розслідування, а отримавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду такого клопотання, продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити. Крім того, з огляду на серйозність інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, їх специфіку та ступінь суспільної небезпеки, слідчий суддя також приходить до переконання, що у випадку отримання підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відомостей про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний буде незаконно впливати на свідків в рамках даного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 794-90-90) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 18.06.2019 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1