ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження 0001268 від 17.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - технічною освітою не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно без мети збуту, зірвав в полі, неподалік свого місця проживання в смт. Борова Фастівського району Київської області, самостійні дикорослі рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до місця свого проживання, а саме до господарського приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2018 року о 08 год. 54 хв., працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та в подальшому вилучено рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 11-2/6874 від 29.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 89,39 г.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно влітку 2018 року він зірвав в полі, неподалік свого місця проживання в смт. Борова Фастівського району Київської області, самостійні дикорослі рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, а саме до господарського приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . 26.11.2018 року о 08 год. 54 хв., працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до харакеристики з місця проживання та інтерв`ювання обвинуваченого, він характеризується посередньо, тому є можливсть виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец. пакет «експертна служба» № 0018347 з сухою рослинною речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта канабісом, масою 89,39 г, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/6874 від 29 листопада 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1