У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 21.11.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 21.11.2018р., ним, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006623 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних та слідчих дій.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 21.11.2018р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 21.11.2018р.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя має прийняти за результатами розгляду скарги одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області розглянути клопотання адвокта ОСОБА_4 від 21.11.2018р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2018р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 , - відмовити з підстав, викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________________
06.12.2018 року

С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області
_____________________________
65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 06.12.2018 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0006623, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 06.12.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1