АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/267/19 Справа № 699/261/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 з наступних підстав.

Так, на теперішній час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює двоє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ). Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були слідчими суддями у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їхню участь у судовому розгляді вказаного провадження.

Крім того, відповідно до п.2.3.3. Положення про АСДС (в редакції від 15.09.2016 року), судді ОСОБА_7 , переведеному з Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом відрядження на роботу на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області строком до шести місяців, припинено розподіл справ усіх категорій у зв`язку із закінченням строку відрядження 27.03.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :