Справа № 589/4457/18
Провадження № 1-кс/589/2907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке мотивоване таким.

Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 ).

Слідчий вказує, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Шостка Сумської області на що вказують докази, здобуті в процесі досудового розслідування. В зв`язку з цим щодо ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку вручено керівнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідомо, за викликами до органів досудового слідства не прибуває, 22.12.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

З урахуванням даних обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання вищевказанного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обгрунтована показаннями потерпілої, показаннями свідка, висновком дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 має судимість за вчинення умисних злочинів, за місцем постійного проживання не проживає, перебуває у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілу, тобто, слідчий суддя приходить до висновку про існування обставин, зазначених в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1