Справа № 629/1183/16-к
Номер провадження 1-в/629/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Зассовська, Лабінського району, Красноградського краю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2016 року ОСОБА_6 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, рішення щодо його вини на даний час не прийняте. Крім цього притягувався до адміністративної відповідальності 14.12.20106 року за ч. 2 ст. 126 КпАП України та 24.01.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за що має два застереження у вигляді письмових попереджень. В даний час офіційно не працевлаштований, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор, начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 вважали неможливим розгляд справи у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що необхідно повернути подання на доопрацювання, оскільки засудженого ОСОБА_6 не можливо належним чином повідомити про час та місце розгляду подання. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу в розумний строк.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, беручи до уваги вищевказане, суд вважає подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 таким, що підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повернути на доопрацювання.

Матеріали справи № 72/2016 відносно засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року, направити для доопрацювання начальнику Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1