13.12.2018 № 1-кп/331/533/2018
ЄУН 331/5511/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002024 від 08.09.2018 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українцю, громадянину України, який має середню-технічну освіту, одруженому, на утриманні неповнолітньої дитини немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 21 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 1 по вул. Яценка м. Запоріжжя, шляхом присвоєного знайденого незаконного придбав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0289 г., та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпро» по вул. Вербовій в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які о 19 годині 24 хвилин під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості виявили та вилучили вказаний паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 08.09.2018 року він домовився із малознайомим чоловіком про те, що той залишить для нього у раніше обумовленому місці наркотичний засіб - метадон. Після того, як йому повідомили місце "закладки", він пішов до дому № 1 по вул. Яценка у м. Запоріжжі, де знайшов пакет із білим порошком, який поклав до кишені та пішов у бік вул. Вербовій, однак його зупинили працівники полції, яким він добровільно розповів про вчинене. Наркотик придбав для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, але судимість погашена, вчинив злочин у стані наркотичного сп"яніння, має постійне місце проживання, працює не офіційно, однак має дохід, на обліку у психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дані про те, що він має залежність від наркотичних засобів, вчинення злочину у стані наркотичного сп"яніння, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1050 (одна тисяча п"ятдесят) гривень.
Речові докази: паперовий згорток із речовиною білого кольору -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1