УХВАЛА

Справа № 569/2366/19

07 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_2 , ключ в кількості 1 штука від вказаного автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт командира роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 05.02.2019, приблизно о 04.37 год. під час патрулювання в м. Рівне по вул. Міцкевича, поблизу будинку №4 було зупинено автомобіль марки «BMW x5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області два предмети, зовні схожі на пістолети та набої до них та предмет, зовні схожий на гранату.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.02.2019 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської)), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення огляду місця поді 05.02.2019, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_2 , ключ в кількості 1 штука від вказаного автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 ».
Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 05.02.2019, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_2 , ключ в кількості 1 штука від вказаного автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 ».
У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлені та в подальшому вилучені, в ході проведення огляду місця події, - автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_2 , ключ в кількості 1 штука від вказаного автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »., є предметом та засобом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, тому виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Таким чином є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , є засобом зазначеного кримінального правопорушення, а предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » являється предметом вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу, тому з метою запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMWX5», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб за № НОМЕР_2 , ключ в кількості 1 штука від вказаного автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «PTB MES DETECTIUK 11 cal.8 mm» та три патрони до вказаного пістолета, предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «ZORAKI MOD cal. 9mm» та 8 патронів до нього, предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркувальними позначеннями 254-22-45 т та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя