Справа № 646/4063/18
№ провадження 1-кс/646/3707/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справа другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 18.05.2018 за ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000607 від 18.05.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 366-1 КК України за фактом не подання суб`єктом декларування відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до відомостей отриманих з ДВБ ГП України в Харківській області інспектор УПП в Харківській області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не подав щорічну декларацію про доходи за 2016 рік.
Так, з метою підтвердження такої інформації, а також отримання й іншої інформації,
необхідної для встановлення істини щодо факту не подання суб`єктом декларування
ОСОБА_5 відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або
місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» та для
з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що документи, які знаходяться у Національного
агентства з питань запобігання корупції, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бульвар Дружби
народів, 28, містять інформацію, що має суттєве значення та може бути використана, як доказ
у даному кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне в отриманні тимчасового
доступу до такої документації, яка містить інформацію стосовно реєстрації на офіційному веб-
сайті НАЗК, та проведення інших дій на офіційному веб-сайті НАЗК суб`єктом декларування
ОСОБА_5 , а саме: чи зареєстрований на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-
телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на
виконання функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкт декларування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу; чи звертався ОСОБА_5 , з
приводу неможливості зайти на офіційний веб-сайт НАЗК та до інформаційно-
телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на
виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подання «е-декларації» за
2016, 2017, 2018 рік, та час і дата такого звернення; послідовність дій користувача
інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб,
уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000607 від 18.05.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ст. 366-1 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Національного агенства з питань запобігання корупції, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_8 ,
або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та
документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання
корупції, що зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, а саме:
документації, яка містить інформацію стосовно реєстрації на офіційному веб-сайті НАЗК, та
проведення інших дій на офіційному веб-сайті НАЗК суб`єктом декларування
ОСОБА_5 :
-відомості щодо реєстрації на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-телекомунікаційної системи
«Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави
або місцевого самоврядування» суб`єкта декларування ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відомості щодо звернення ОСОБА_5 , з приводу неможливості зайти на офіційний веб-сайт
НАЗК та до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій
осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для
подання «е-декларації» за 2016, 2017, 2018 роки, та час і дата такого звернення; послідовність
дій користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр
декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого
самоврядування»;
- усі інші документи, пов`язані із поданням декларацій ОСОБА_5 , з можливістю
вилучення копій вищевказаних документів та речей.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1