У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 0008918 від 20 жовтня 2018р. про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 7-в класу школи № 316 м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

неповнолітньої - ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_6 19 жовтня 2018р. приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsау» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: блузку жіночу, вартістю 159 грн. 20 коп., блузку жіночу, вартістю 199 грн. 20 коп., поклала до своєї сумки, після чого, утримуючи товар при собі, пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 358 грн. 40 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у скоєному та показала суду, що вдень 19 жовтня 2018р. в магазині «Sinsау» в ТЦ «Проспект» взяла дві жіночі блузки, сховала їх до своєї сумки, після чого пройшла повз касу, не розрахувавшись на товар та вийшла з магазину. Розкаюється в скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження його дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки до досягнення нею повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нового злочину.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітня ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому, усвідомила небезпеку своїх діянь, не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Судом визнано доведеним вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось у вчиненні таємного викрадення чужого майна (градіжці).

ОСОБА_3 не було під час досудового розслідування надано статусу підозрюваної, оскільки вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у службі у справі дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та в секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУНП в м. Києві не перебуває.

Згідно ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого неповнолітньою ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, особу, неповнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається в школі, склад її сім`ї, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження її дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме: справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до досягнення нею повноліття.

Речові докази по справі: дві жіночі блузки суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0008918 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження її дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме: справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до досягнення нею повноліття.

Речові докази по справі: дві жіночі блузки залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: