Справа № 636/3890/18
Провадження № 1-кс/636/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року о 00:55 годині до Чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.09.2018 року о 00:55 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, біля клубу «Опера», перебувають невідомі особи у балаклавах з предметами схожими на бейсбольні бити. Виїздом на місце події встановлено, що у нічний час доби з 15.09.2018 року на 16.09.2018 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами, маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в громадському місці, вчинили хуліганські дії за наступних обставинах: 15.09.2018 року, приблизно о 23:00 годині, військовослужбовець ОСОБА_5 зустрівся на території автостанції м. Чугуєва Харківської області з громадянином ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами. В подальшому, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, побачивши декілька осіб, а саме: неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нехтуючи вказаними правилами, застосовуючи предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на бити та ножі, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно нанесли неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не менше десяти ударів руками та ногами, а також предметами, схожими на бити та ножі по різним частинам голови, кінцівок та тулуба потерпілих, таким чином спричинивши останнім тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 в групі осіб з ОСОБА_6 та декількома невстановленими в ході досудового розслідування особами порушено громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканців будинку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також потерпілим спричинено тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, який було проведено на місці вчинення злочину, та за місцем мешкання підозрюваних було вилучено предмети, на яких міститься речовина бурого кольору (кров). Так, 16.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину «Хумана», було виявлено та вилучено три зразки з трьох плям речовини бурого кольору (кров), поміщені на три окремі марлеві тампони та упаковані у паперові конверти, кожний марлевий тампон окремо, та опечатано. Також, 16.09.2018 року під час проведення обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено складний ніж, який у складеному стані має довжину 120 мм, у розгорнутому стані 215 мм, на клинку мається маркування «Коламбія» та цифри «822» , а також кросівки темно-чорного кольору.

Отже, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені під час складання протоколу огляду місця події та обшуку житла підозрюваного, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою отримання інформації, що має важливе значення для досудового розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі, здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-імунулогічних, судово-медичних та судових молекулярно-генетичних експертиз.

У зв`язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу. На вирішення експерту призначити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження трьох зразках з трьох плям речовини бурого кольору (кров), поміщених на три окремі марлеві тампони, упаковані у паперові конверти, кожний марлевий тампон окремо та які опечатано, сліди крові? Якщо так, то яка її групова належність? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001351 від 16.09.2018 року Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001351 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження трьох зразках з трьох плям речовини бурого кольору (кров), поміщених на три окремі марлеві тампони, які упаковані у паперові конверти, кожний марлевий тампон окремо, опечатані Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області, сліди крові? Якщо так, то яка її групова належність?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити: три паперові конверти, в яких містяться три зразки з трьох плям речовини бурого кольору (кров), поміщені на три окремі марлеві тампони, скріплені печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; зразки крові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому бинті, який поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами; зразки крові потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на марлевому бинті, який поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами; зразки крові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на марлевому бинті, який поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на марлевому бинті, який поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами; зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на марлевому бинті, який поміщений у паперовий конверт, опечатаний биркою з відповідними записами.

При необхідності для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001351 від 16.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до експертної установи філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1