печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Підшипникцентр» на бездіяльність Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001801 від 01.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Підшипникцентр», в особі директора ОСОБА_4 , звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001801 від 01.06.2017 року.

В обґрунтування скарги ТОВ ТД «Підшипникцентр» зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за № 0001801 за фактом привласнення службовими особами ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» у період 2015-2017 років за попередньою змовою із службовими особами інших суб`єктів господарювання коштів державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Запоріжпідшипник», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

15.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, проведено обшук за місцезнаходженням офісних приміщень ТОВ ТД «Запоржпідшипник» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44, під час якого вилучено речі та документи, яка належать ТОВ ТД «Підшипникцентр», зокрема: печатку «Копія Вірна» ТОВ ТД «Підшипникцентр»; оригінал договору між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Алдавіс» за 2018 рік; оригінал договору між ТОВ «ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Інтер Лофт Компані» за 2018 рік; оригінал договору між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Астра-Дилл» за 2018 рік; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Алдавіс»; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Інтер Лофт Компані»; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ «ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Астра-Дилл»; жорсткий диск WD, S/N WMC3F0594449; жорсткий диск WCC2EOLU3NYE.

Враховуючи, що, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ ТД «Підшипникцентр», подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001801 ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги не заперечував, зазначив, що Постановою Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.10.2018 року кримінальне провадження № 0001801 від 01.06.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за № 0001801 за фактом привласнення службовими особами ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» у період 2015-2017 років за попередньою змовою із службовими особами інших суб`єктів господарювання коштів державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Запоріжпідшипник», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

15.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, проведено обшук за місцезнаходженням офісних приміщень ТОВ ТД «Запоржпідшипник» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44, під час якого вилучено речі та документи, яка належать ТОВ ТД «Підшипникцентр», зокрема: печатку «Копія Вірна» ТОВ ТД «Підшипникцентр»; оригінал договору між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Алдавіс» за 2018 рік; оригінал договору між ТОВ «ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Інтер Лофт Компані» за 2018 рік; оригінал договору між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Астра-Дилл» за 2018 рік; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Алдавіс»; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Інтер Лофт Компані»; оригінали актів надання послуг за 2018 рік між ТОВ «ТД «Підшипникцентр» та ТОВ «Астра-Дилл»; жорсткий диск WD, S/N WMC3F0594449; жорсткий диск WCC2EOLU3NYE.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Постановою Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.10.2018 року закрито кримінальне провадження № 0001801 від 01.06.2017 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ ТД «Запоріжпідшипник» від сплати податків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001801 від 01.06.2017 року завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам скарги, а відтак в задоволенні скарги ТОВ ТД «Підшипникцентр» на бездіяльність Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001801 від 01.06.2017 року слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 107, 100, 168, 169, 171, 173, 233, 234, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Підшипникцентр» на бездіяльність Слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001801 від 01.06.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1