Справа № 212/642/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік.

В поданні, начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» вказав, що 06.11.2018 на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік. Зазначає, що 09.07.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. За наявності двох вироків просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити та вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на однин рік, покладено на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 25 жовтня 2018 року.

Крім того, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на однин рік, покладено на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 06 червня 2018 року.

Із вищевикладеного вбачається, що у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року не враховано покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року.

Оскільки від відбування покарання за обома вироками засуджений був звільнений з випробуванням, то покарання за обома вироками слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ч. 4 ст.70 КК України, ст. ст. 392,395,537,539, КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»- задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за сукупністю злочинів покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1