Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/1540/2018
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року,
встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року та зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року, в якій суд помилково зазначив, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, замість правильного, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, замість правильного, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року виправити описку та вказати у резолютивній частині ухвали, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів замість помилково вказаного протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2018 року, зазначивши «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів» замість помилково вказаного «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1