У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000777, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме саморобного причепа без реєстрації та номерного позначення, а також бензопили марки «STIL MS 180» помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000777 за ч.1 ст. 185 КК України. Зберігання майна прохав доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно вчинив крадіжку розпиляної деревини породи «Ясен», яка знаходилась у лісопосадці поблизу с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.3).

09 грудня 2018 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIL MS 180» помаранчевого кольору, автомобіль та причіп з дровами (а.с.9-10).

Крім цього ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначив, що причіп, на якому перевозились дрова є саморобним та належить йому. Також йому належить бензопила марки «STIL MS 180» (а.с.8).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області саморобний причіп без державної реєстрації та номерного позначення, а також бензопила «STIL MS 180» помаранчевого кольору визнані речовими доказами (а.с.12).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зберігання майна слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на саморобний причіп без державної реєстрації та номерного позначення, а також на бензопилу марки «STIL MS 180» помаранчевого кольору та доручити їх зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя