Справа № 442/7068/18
Провадження № 1-кс/442/1813/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи,в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні №0002007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10002007 від 20.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 близько 10:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні вищого професійного училища №19, що но вул. Грушевського у м. Дрогобич, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під парти кабінету №5 мобільний телефон марки «Blackview», золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у силіконовому прозорому чохлі, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події від громадянки ОСОБА_4 згідно заяви про добровільну видачу вилучено мобільний телефон марки «Blackview», золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з силіконовим, прозорим чохлом.
Постановою про визнання предмета як речового доказу від 18.10.2018 року даний мобільний телефон марки «Blackview» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002007 від 20.09.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.10.2018 року на вищезгаданий телефон накладений арешт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 19.09.2018 року мобільного телефону марки «Blackview», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з урахуванням проценту зносу?
2.Яка ринкова вартість станом на 19.0.3018 року прозорого силіконового чохла до вищезгаданого мобільного телефону з урахуванням проценту зносу?

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у цьому ж кримінальному провадженні. Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна його властивостей.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1