ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 січня 2019 року задоволене клопотання прокурора та змінено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою строком на 60 днів, до 10 березня 2019 року до 13 год. 30 хв. без права внесення застави.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду та відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Перевіривши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення,передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Зі змісту апеляційної скарги та наданих до неї матеріалів вбачається, що Садгірським районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 та інших обвинувачених.
Оскаржувана ухвала від 11.01.2019 року постановлена колегіальним складом суду під час судового розгляду за наслідками вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою. Розгляд по суті кримінального провадження триває та не завершений

Провадження №11-сс/822/19/19 Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4
Категорія:ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Отже, ухвала районного суду, яка оскаржується, постановлена не під час досудового розслідування, а у ході судового провадження, до ухвалення передбаченого ч.1 ст.392 КПК України рішення.Окреме її оскарження в апеляційному порядку цим Кодексом не передбачене.
Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 січня 2019 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1