УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000356 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000356 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць) у 2017 році, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000356 від 18.09.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1, ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України, за фактом можливого подання завідомо недостовірних відомостей директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 та 2017 роки, а також за фактом використання службового становища ОСОБА_4 під час проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено процедуру закупівлі послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць), за результатами якої 04.04.2017 Департаментом з ПП « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 9, загальна вартість якого складає 5496241,25 грн.; строком дії до 31.12.2017.

Згідно реєстру отриманих пропозицій надійшли 2 тендерні пропозиції від ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ).

Відповідно до протоколу № 17 від 15.03.2017 з розгляду тендерних пропозицій, поданих учасниками торгів на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДК 021:2015: 90610000-6) Послуг з прибирання та підмітання вулиць (Послуг з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом) підстави для відхилення пропозицій ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ) відсутні.

Згідно протоколу № 21 від 21.03.2017 засідання тендерного ІНФОРМАЦІЯ_1 щ одо здійснення закупівлі ДК 021:2015 - (код 90610000-6) Послуг з прибирання та підмітання вулиць (Послуг з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом) ПП « ОСОБА_5 » визначено переможцем торгів на закупівлю у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДК 021:2015 (код 90610000-6) Послуг з прибирання та підмітання вулиць (Послуг з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - вартість тендерної пропозиції, яка склалася за результатами аукціону - 5496241,25 грн. без урахування ПДВ (1 послуга ( 5608 маш /год).

Разом з тим, що при співставленні пропозицій конкурсних торгів учасників ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ) вигляд документів, які повинні мати індивідуальний характер, мають однакові особливості (спосіб оформлення документу, розмір та вид шрифту, стиль написання текстів, форма таблиць). Характер та кількість співпадань не виключають можливість того, що пропозиції учасників відкритих торгів ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ) готувались погоджено.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, а саме: належним чином завірених копій документів процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць) у 2017 році, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи, а саме: процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць) у 2017 році, необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, так як згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №8-13348-11/12 від 05.12.2017 вказані документи будуть видані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць) у 2017 році, та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000356 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з прибирання проїжджої частини вулиць міста механізованим способом (ДК 021:2015: 90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць) у 2017 році, та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1