Справа № 442/3135/19
Провадження № 1-кс/442/726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Клопотання мотивує тим, що 17.04.2019 року в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що з 08.30 год. по 12.30 год. 17.04.2019 невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини циліндричного механізму, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 11000 гривень, 200 доларів США, 20 злотих, золоті вироби та ноутбук марки ASUS, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду. Дане кримінальне правопорушення 18.04.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000669, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення та на місцях можливого відходу могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 08.30 год. 17.04.2019 по 12.30 год. 17.04.2019 за наступними координатами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAС - 51282; CID 52914

GSM: LAС - 51282; CID 7443, 11525, 11522, 11523, 7441, 11521, 7446

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10191 CID 26670, 12670

GSM: LAС - 10191; CID 19703, 11703, 18183, 11701, 7381, 8183, 18182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53904 CID 32923, 32921, 32872

GSM: LAС - 53904; CID 2877, 2875, 2922, 2923, 2897

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ;

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники операторів телекомунікацій мобільного зв`язку про розгляд даного клопотання були повідомлені належним чином через електронну адресу, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд такого слід проводити без особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники вказаних компаній можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України, у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 08.30 год. по 12.30 год. 17.04.2019 за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAС - 51282; CID 52914

GSM: LAС - 51282; CID 7443, 11525, 11522, 11523, 7441, 11521, 7446

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10191 CID 26670, 12670

GSM: LAС - 10191; CID 19703, 11703, 18183, 11701, 7381, 8183, 18182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53904 CID 32923, 32921, 32872

GSM: LAС - 53904; CID 2877, 2875, 2922, 2923, 2897.

Зокрема, надати інформацію про:

адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1