Справа № 572/3547/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/417/18 0001181) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, із неповною середньою загальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, із належної ОСОБА_5 карти № НОМЕР_1 шляхом зняття готівки через термінал КБ «ПриватБанк», таємно, умисно викрала належні потерпілому грошові кошти у сумі 3000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи злочинні дії, повторно ОСОБА_4 17 жовтня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, із належної ОСОБА_5 карти № НОМЕР_1 шляхом зняття готівки через термінал КБ «ПриватБанк», таємно, умисно викрала належні потерпілому грошові кошти у сумі 1000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно ОСОБА_4 18 жовтня 2018 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, із належної ОСОБА_5 карти № НОМЕР_1 шляхом зняття готівки через термінал КБ «ПриватБанк», таємно, умисно викрала належні потерпілому грошові кошти у сумі 1000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно 21 жовтня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, із належної ОСОБА_5 карти № НОМЕР_1 шляхом зняття готівки через термінал КБ «ПриватБанк», таємно, умисно викрала належні потерпілому грошові кошти у сумі 1000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в суді обвинувачена вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. ОСОБА_4 підтвердила, що проживала у будинку потерпілого, через що мала вільний доступ до належної ОСОБА_5 карти, на якій останній зберігав грошові кошти. Обвинувачена визнала, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, зняла з картки потерпілого грошові кошти на загальну суму 6 000 грн., які використовувала на придбання продуктів харчування. У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 також підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, зазначивши, що завдану йому шкоду відшкодовано частково, через що він має матеріальні претензії до обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило, не працює, виховує малолітню доньку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком Сарненського РВ філії «Центр пробації» - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останньої, інформацію, що характеризує обвинувачену, орган пробації вважає, що її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику з місця проживання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою її притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, також, дані про особу винної, яка є раніше не судимою, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з огляду на висновок Сарненського РВ філії «Центр пробації», викладений у досудовій доповіді, наданій суду, а також враховуючи, що на утриманні обвинуваченої є неповнолітня дитина - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9