Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/102/2019 Справа № 641/6631/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 16 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме:

1.02.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

2.24.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України, до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.08.2017 близько 21:30, проходячи у особистих справах повз будинок № 27 по вул. Ковтуна в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, без мети збуту, незаконно зберігав у задній кишені джинсів, одягнених на ньому та в полімерному пакеті, який ніс у руці, два прозорих полімерних пакети, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5,5577 гр. та 4,5292 грами.

Вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,5577 гр. та 4,5292 грами, загальною вагою 10,0869 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно 14.08.2017 року, знаходячись біля будинку 27 по вул. Ковтуна в м. Харкові, мав при собі в задній кишені джинсів, два полімерних пакети, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс. Наркотичний засіб зберігав для особистого вживання.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується посередньо, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання відсутні.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Слобідським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідно та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначене йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 125, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 24.04.2013 року.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року на два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 1774 від 22.09.2017 витрати на проведення експертизи становлять 742,00 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 742, 00 грн. (сімсот сорок дві грн. 00 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року на два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині зняти.

Речові докази: один конверт з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 5,5577 г. та 4,5292 г. всього загальною масою 10,0869 грами, який знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 5522 від 28.0.2017 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1