Справа № 676/2701/18
Номер провадження 1-кп/676/307/18
У Х В А Л А
про привід свідка

28 листопада 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки остання не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила. Привід свідка відповідно до ухвали суду від 31 жовтня 2018 року Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконаний.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо здійснення приводу свідка, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася на виклики суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, не повідомила суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід. При цьому, із повідомлення №6612/123-18 від 5 листопада 2018 року Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області судом встановлено, що працівниками поліції ухвала суду про привід свідка не була виконана внаслідок неналежного виконання службових обов`язків працівниками відділення поліції. Зокрема, із рапорту ДОП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 5 листопада 2018 року встановлено, що ДОП ОСОБА_8 окрім телефонної бесіди із матір`ю свідка, будь-яких заходів щодо виконання ухвали, в т.ч. виїзду за місцем проживання свідка, опитування сусідів та родичів, не здійснив, що свідчить про формальний підхід Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до виконання ухвали суду. Відтак, суд вважає необхідним ухвалу для організації належного виконання приводу свідка ОСОБА_7 направити до ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.327, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) о 13 годині 30 хвилин 19 грудня 2018 року.

Копію ухвали для організації належного виконання приводу свідка ОСОБА_7 направити до ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити співробітникам поліції, які будуть здійснювати привід свідка, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .