Справа №127/6062/19
Провадження №1-кс/127/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.02.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 25.02.2019 року постановою слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012. З даною постановою особа, яка подала скаргу не погоджується, оскільки вважає, що неправомірними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було завдано особисто йому та членам його сім`ї моральну та матеріальну шкоду, а саме довели його сім`ю до зубожіння, оскільки державної пенсії не вистачає ні на ліки, ні на оплату ЖКП та їжу. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Вінницькій областіперебували матеріали досудового розслідування відомості про, які внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000012 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 209 ч. 1, 364 ч. 1, 368-2 ч. 1 КК України.

25.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 із заявою в якій просив визнати його в кримінальному провадженні № 0000012 потерпілою особою.

25.02.2019 року постановою слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012.

На думку суду, висновок слідчого, який викладений в оскаржуваній постанові, про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0000012 відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на положеннях ст. 55 КПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що колишній голова Вінницької міської ради, голова Вінницької ОДА ОСОБА_10 за співучастю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 довели ОСОБА_3 та членів його сім`ї до зубожіння шляхом не вчинення жодних дій щодо врегулювання проблем, які на думку ОСОБА_3 існують у сфері надання транспортних послуг.

На думку суду вищевказана заява не містить в собі відомостей, які свідчили про те, що дійсно вищевказаним особами було завдано моральну чи матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вищевказана постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.02.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя