Справа № 487/1048/19
Провадження № 1-кс/487/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила про накладення арешту на автомобіль марки AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити зберігання автомобіля марки AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , на території штраф майданчику, котрий розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, при цьому, заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке видано 17.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , а також, ключ від автомобілю AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , та залишити їх на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000478 від 07.02.2019 року.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000478 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за повідомленням про те, що 06.02.2019 року під час проведення перереєстрації транспортного засобу «AUDI A8», д.н.з. НОМЕР_1 на іншу особу експертом територіального сервісного центру МВС в Миколаївській області виявлено ознаки зміни номеру кузова автомобіля.

Згідно висновку експертного дослідження № 15/4841 /3Д від 06.02.2019 номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 не змінювався. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видано 17.07.2017 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Також, в ході огляду місця події від 06.02.2019 року було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке видано 17.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від автомобілю AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , - на території штраф майданчику, котрий розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, заборонивши ним розпоряджатися.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке видано 17.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , а також, ключ від автомобілю AUDI А8, номерні знаки НОМЕР_1 , та залишити їх на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000478 від 07.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1