Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/13/19
Провадження № 1-кс/382/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 04 січня 2019 року до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2019 року близько 17 години під час розпивання спиртного в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки "Prestigio wize C1" з карткою пам`яті "Kingston 8Gb", який належав ОСОБА_4 , чим завдав матеріальні збитки останній. Вище вказаний телефон та картку пам`яті ОСОБА_4 придбала 07 вересня 2018 року. 05 січня 2019 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 04.09.2018 року близько 20 години 50 хвилин слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в м. Яготин, по вул, Вокальна, навпроти залізничного вокзалу, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон "Prestigio wize C1" (імейл: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) без сім карток та карти пам`яті. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків. Враховуючи викладене, просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону "Prestigio wize C1", при умові, що телефон перебував в технічно-справному стані, станом на 04.01.2019?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні картки пам`яті "Kingston 8Gb", при умові, що картка пам`яті перебувала в технічно-справному стані станом на 04.09.2018?

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1