йСправа № 304/1612/18 Провадження № 1-кс/304/692/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 03 жовтня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 жовтня 2018 року шляхом пошкодження навісного замка проникли всередину гаражного приміщення, розташованого на пл. Незалежності у м. Перечин, де з багажного відділення автомобіля, який знаходився в гаражі, викрали акумулятор 100 ампер та електронасос. Крім того, 03 жовтня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 жовтня 2018 року шляхом пошкодження навісного замка проникли всередину гаражного приміщення за адресою: м. Перечин, пл. Народна, звідки умисно, таємно викрали комплект сидінь до автомобіля марки «ОРЕL» та бокові дзеркала заднього виду, чим йому спричинили матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 03 жовтня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 жовтня 2018 року шляхом пошкодження навісного замка проникли всередину гаражного приміщення, розташованого на пл. Незалежності у м. Перечин, де з багажного відділення автомобіля, який знаходився в гаражі, викрали акумулятор 100 ампер та електронасос. Крім того, 03 жовтня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 02 на 03 жовтня 2018 року шляхом пошкодження навісного замка проникли всередину гаражного приміщення за адресою: м. Перечин, пл. Народна, звідки умисно, таємно викрали комплект сидінь до автомобіля марки «ОРЕL» та бокові дзеркала заднього виду, чим йому спричинили матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаними фактами 04 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000413 від 10 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 04 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох бокових дзеркал заднього виду до автомобіля, чохлів на заднє сидіння автомобіля, велосипеду типу монтембайк, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 03 жовтня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість передніх та задніх сидінь до автомобіля «OPEL Astra 1.7 D» 1993 року випуску та чохлів на передні сидіння (аналогічних тим, які були надані на дослідження) вказаного автомобіля, акумуляторної батареї марки «ИСТОК» потужністю 100 Ампер пусковий струм 820, електронасосу (компресору для підкачки шин) марки «Ураган» потужністю 150 Вт, бувших у використанні, з рахуванням ознак зносу, станом цін на 03 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: два бокові дзеркала заднього виду до автомобіля, чохли на задні сидіння автомобіля, упаковані в поліетиленові пакети з пояснюючим написом, велосипед типу монтембайк, на який прикріплено пояснюючий напис, та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 04 жовтня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1