Справа №750/8498/18
Провадження №1-кс/750/732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005871 від 02.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.08.2018 року до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 , що мало місце 01.08.2018 року в денний час по пр.-ту Миру, 306-а в м. Чернігів. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив наступне: «01.08.2018 року близько 13 год. 00 хв. на територію офісної будівлі з автостоянкою, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 306-а, приїхав ОСОБА_5 , який вийшов з свого автомобіля. В цей час продовжилося з`ясування з приводу того, кому належить дана ділянка. ОСОБА_5 знаходився на протилежній стороні паркану. Коли я підійшов ближче до паркану, то Гоголь почав через паркан, розмахуючи руками, наносити мені тілесні ушкодження, а саме: кулаками обох рук почергово наніс 1 удар по голові, а саме лівою рукою в область правої скроні, в результаті отриманого удару в мене потемніло в очах та я отримав на скроні розсічення, потім наніс правою рукою 1 удар в груди, в цей момент я намагався від вказаного удару захиститися, тому своїми діями внаслідок отриманого ОСОБА_5 удару, останній розсік мені кисть лівої руки, та потім ще наніс 2 удари по тулубу, де 1-ий удар дістався мені знову лівою рукою вже по правій стороні тулубу, а 2-ий правою рукою в область сонячного сплетіння». Громадянин ОСОБА_5 з даного приводу повідомив наступне: «01.08.2018 близько 14 год. 00 хв. я приїхав за адресою: АДРЕСА_1 . Так як ворота були закриті на територію дану, я поліз через металевий паркан. 01.08.2018 року я нікому тілесних ушкоджень не наносив. Коли відкрили ворота захопники я підійшов до працівників поліції, з яким находилася невідома мені особа, яка була біля металевих воріт, коли я намагався перелізти через металеві ворота та відштовхувала мене від цих воріт. Я помітив в нього подряпину на лобі, де саме я не пам`ятаю та я запитав в цієї особи: «Що це в тебе за подряпина на лобі?», на що ця особа відповіла: «Це в мене подряпина від металевого паркану»».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, від якого предмету утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005871 від 02.08.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, від якого предмету утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005871 від 02.08.2018 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи можливо отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок удару об металевий паркан або удару металевим парканом?

Для проведення експертизи надати експерту наявну медичну документацію.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005871 від 02.08.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити експерту на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експерта.

Дозволити під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1