Справа № 402/1329/18
У Х В А Л А

15.11.2018 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000350 від 07.11.2018 року клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

07.11.2018 року о 00 год. 46 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Шевченка Благовіщенського району сталася ДТП з потерпілими.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2898 від 07.11.2018 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000350.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , на 267 км. автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 , допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на смугу для розгону транспортного засобу та наїзд на сідловий тягач марки «DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 . У результаті ДТП водій автомобіля «DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

07.11.2018 року в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 20 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 , та сідловий тягач марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 .

Для з`ясування технічного стану сідлового тягача марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 07.11.2018 року, копія рапорту чергового від 07.11.2018 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 07.11.2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідлового тягача марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування технічного стану сідлового тягача марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система сідлового тягача марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 ?

б)Чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина та гальмівна система напівпричепа марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 ?

в)Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

г)Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?

Проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертній установі Кіровоградському НД ЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.

Для проведення експертизи експерту надати сідлового тягача марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться в м. Гайворон по вул. Автомобілістів,2, Кіровоградської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1