УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18658/17

Провадження № 1-кп/638/343/19

15.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановив:
07.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст 366, ч. 5 ст 191, ч.1 ст 209 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року, головуючим суддею обрано ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання обґрунтовано тим, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення підозрюваному ОСОБА_8 , а тому захисник вважає це суттєвими порушеннями прав обвинуваченого та просить суд повернути обвинувальний акт на доопрацювання.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора, та просила призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, доводи викладені захисником в обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, та необхідність призначення справи до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт має містити, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Доводи, які викладені обвинуваченим та його захисником в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту не знайшли свого підтвердження, адже колегія суддів дослідивши викладені в обвинувальному акті обставини, вважає, що обвинувальний акт віповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України - на 14:15 год. 25 березня 2019 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 202.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3