Справа №766/3527/19
н/п 1-кс/766/4203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання у період з 18.00 години вечора до 06.00 години ранку.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 17.02.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 близько 00.20 год. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе «Дача», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 35, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, без застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито з лавочки, на якій сиділа потерпіла, викрав майно останньої, а саме: жіночу сумку з штучної шкіри марки виробника «Calamio Bala», модель: 28043, бордового кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 707-МТ від 04.03.2019 станом на 17.02.2019 могла складати 620,80 грн., у якій знаходилися паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також жіночий гаманець з натуральної шкіри марки виробника «BOSTON», модель: B268, бежевого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 707-МТ від 04.03.2019 станом на 17.02.2019 могла складати 534,93 грн., у якому знаходились гроші в сумі 500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1655,73 грн.
07.03.2019 неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, відповідно до ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2019 неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.02.2019, яка показала, що 17.02.2019 близько 00.20 год. знаходячись біля кафе «Дача» по вул. Миру, 35, невідомий хлопець відкрито заволодів її жіночою сумкою у якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 500 грн. та паспорт громадянки України та паспорт для виїзду за кордон на її ім`я, після чого побіг у бік Бериславського шосе;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 21.02.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2019, який оказав, що 17.02.2019 відпочивав разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 у кафе «Дача» та близько 00.20 год. після його закриття, зупинились біля лавочки яка розміщена кафе та звернув увагу на невідомого хлопця, котрий сидів на сусідній лавочці та який у той час як він відійшов, відкрито заволодів сумкою його знайомої;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.02.2019;

- заявою добровільної видачі від 21.02.2019;

- протоколом огляду предмету від 21.02.2019 під час якого встановлено, що паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон на серії НОМЕР_2 на ім`я потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозапису від 27.02.2019 під час якого встановлено, що 17.02.2019 року близько 00.20 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біжить з жіночою сумкою у руках у бік Бериславського шосе та за ним біжить потерпіла ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийняття процесуальних рішень та вживати всіх заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочинів, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, те, що кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується вчинено у нічний час, його репутацію, а саме те, що відносно нього скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт у рамках іншого кримінального провадження, а саме №0002936 від 15.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існує ризик, що підозрюваний отримає можливість вчиняти інші правопорушення.

Враховуючи те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання, а саме АДРЕСА_1 у період з 18.00 години вечора до 06.00 години ранку.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали до 05.05.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: