Справа № 357/487/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 03.03, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до магазину ВМ-Техніка, звідки викрала товар - мобільні телефони, чим спричинило матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав перелік викраденого 29.11.2018 майна по факту вище вказаного злочину із зазначення повних даних викраденого майна, серед якого мобільні телефони:

1) Смартфон HUAVEI P Smart Black IMEІ: НОМЕР_1

2) Смартфон HUAVEI P Smart Gold IMEІ: НОМЕР_2

3) Смартфон HUAVEI P Smart Plus Black IMEІ: НОМЕР_3

4) Смартфон HUAVEI P Smart Plus White IMEІ: 56621

5) Смартфон HUAVEI P20 Lite 4/64 Black IMEІ: НОМЕР_4

6) Смартфон HUAVEI Y5 (2018) Black IMEІ: НОМЕР_5

7) Смартфон HUAVEI Y5 (2018) Blue IMEІ: НОМЕР_6

8) Смартфон HUAVEI Y6 (2018) Black IMEІ: НОМЕР_7

9) Смартфон HUAVEI Y6 (2018) Blue IMEІ: НОМЕР_8

10) Смартфон HUAVEI Y6 (2018) Gold IMEІ: НОМЕР_9

11) Смартфон HUAVEI Y6 Prime (2018) Black IMEІ: 72203

12) Смартфон HUAVEI Y6 Prime (2018) Blue IMEІ: 71027

13) Смартфон HUAVEI Y6 Prime (2018) Gold IMEІ: 87506

14) Смартфон HUAVEI Y7 Prime (2018) Black IMEІ: 68738

15) Смартфон Meizu M6 Note 3/16 Gb Black IMEІ: 09664

16) Смартфон SAMSUNG SM-J120 gold IMEІ: 2812

17) Смартфон SAMSUNG SM-J320 black IMEІ: 7401

18) Смартфон SAMSUNG SM-J330 (2017) black IMEІ: 5443

19) Смартфон SAMSUNG SM-J400F (2018) gold IMEІ: 8415

20) Смартфон SAMSUNG SM-J701 (2017) black IMEІ: 5674

21) Смартфон Sigma Pq24 Black IMEІ: НОМЕР_10

22) Смартфон Sigma Pq28 Black IMEІ: НОМЕР_11

23) Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64Gb Blue IMEІ: 03116

З метою встановлення особи яка причетна до вчинення даного злочину, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення місця перебування викраденого майна, у слідства виникла необхідність володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00.01 год. 29.11.2018 по 05.04.2019, а дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також для встановлення місця перебування викраденого майна.

Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEІ: НОМЕР_1 ; IMEІ: НОМЕР_2 ; IMEІ: НОМЕР_3 ; IMEІ: НОМЕР_12 ; IMEІ: НОМЕР_4 ; IMEІ: НОМЕР_5 ; IMEІ: НОМЕР_6 ; IMEІ: НОМЕР_7 ; IMEІ: НОМЕР_8 ; IMEІ: НОМЕР_9 ; IMEІ: НОМЕР_13 ; IMEІ: НОМЕР_14 ; IMEІ: НОМЕР_15 ; IMEІ: НОМЕР_16 ; IMEІ: НОМЕР_17 ; IMEІ: НОМЕР_18 ; IMEІ: НОМЕР_19 ; IMEІ: НОМЕР_20 ; IMEІ: НОМЕР_21 ; IMEІ: НОМЕР_22 ; IMEІ: НОМЕР_10 ; IMEІ: НОМЕР_11 ; IMEІ: НОМЕР_23 у період з 00.01 год. 29.11.2018 по 05.04.2019, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00.01 год. 29.11.2018 по 05.04.2019 з можливістю вилучення вказаних документів на електронні носії.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 05.05.2019.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1