Провадження № 1-кс/742/289/19
Єдиний унікальний № 731/106/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звенулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду від 28 грудня 2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб HYNDAІ ACCENT, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в період часу з 20 год. 05 березня 2016 року по 01 год. 06 березня 2016 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та на момент викрадення знаходився поблизу будинку №50 по вул.Миру в смт.Варва.

Постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 26.12.2018 року автомобіль HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобілі в момент огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000039 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання та проведено екеспертизи.
Після проведення судової експертизи, в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому заявник просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого передати їй транспортний засоб.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечив, пояснивши, що по кримінальному провадженню проведено експертизи та всі необхідні слідчі дії.
Заслухавши заявника, слідчого, прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду від 28 грудня 2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 20 год. 05 березня 2016 року по 01 год. 06 березня 2016 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та на момент викрадення знаходився поблизу будинку №50 по вул.Миру в смт.Варва.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
26.12.2018 року постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області автомобіль HYNDAІ ACCENT, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобілі в момент огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000039 вилучено та передано на зберігання до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області(а.с. 40)
Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1 від 23.01.2019 року, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки HYNDAІ ACCENT, пофарбованого фарбою білого кольору з р.н. НОМЕР_3 є первинним, зміст номерів кузова та двигуна не змінювався. Питання щодо первинності змінених номерів агрегатів не вирішувалося у зв`язку з тим, що зміст номерів кузова та двигуна автомобіля не змінювався(а.с.33-39)
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі значного часу в даному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, експертиза даного транспортного засобу проведена, а отже в судовому засіданні заявником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування та розпорядження ним відпали, за таких обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо скасування арешту в частині позбавлення права відчуження автомобілем, то дана вимога є передчасною, оскільки даний автомобіль визнаний речовим доказом, кримінальне провадження триває і з метою запобігання відчуженню майна в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року в частині заборони права користування та розпорядження автомобілем «HYUNDAІ ACCENT» ,білого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , державний номерний знак згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки «HYUNDAІ ACCENT» ,білого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , державний номерний знак згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , передати законному власнику ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 без права відчуження.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1