Справа № 277/216/19
УХВАЛА

14.03.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слід низу взуття, вилучений шляхом масштабної фотозйомки 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи залишений даний слід низу взуття, вилучений 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям ОСОБА_5 , наданим на експертизу?, надати експертам для проведення експертизи: - паперовий конверт, в якому знаходиться фототаблиця до протоколу ОМП зі слідами низу взуття, вилученими 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; - спецпакет №INZ 4002317, в якому знаходиться взуття ОСОБА_5 , вилучене 19.02.2019 року під час огляду місцевості за с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області; надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 24 годин 09.02.2019 року по 16 годину 10.02.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження металевої штаби та двох навісних замків вхідних дверей бар-магазину ФОП ОСОБА_4 проникла в приміщення магазину, звідки таємно викрала гроші в сумі 20 грн., продукти харчування, алкогольні напої на суму близько 3000 грн., що належать ФОП ОСОБА_4
10.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000042 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.02.2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні бар-магазину в АДРЕСА_1 на поверхні підлоги виявлено слід низу взуття, що зафіксований методом масштабної фотозйомки.
Також в ході досудового розслідування, 19.02.2019 в період часу з 11 год. по 12 год. 30 хв. проведено огляд, під час якого на ділянці місцевості, розташованій в північному напрямку від околиці с. Підлуби, Ємільчинського району, біля лісової посадки в напрямку м. Олевськ, Житомирської області присутній при огляді ОСОБА_5 надав для огляду належне йому взуття, а саме: чоботи гумові чорного кольору з камуфльованими вставками з тканини, що вилучені до Ємільчинського ВП шляхом упакування в спецпакет № INZ 4002317.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 10.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 00 годин 09.02.2019 року по 16 годину 10.02.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження металевої штаби та двох навісних замків вхідних дверей проникла в приміщення бару-магазину ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 20 грн., продукти харчування, алкогольні напої на суму близько 3000 грн., що належать ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слід низу взуття, вилучений шляхом масштабної фотозйомки 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишений даний слід низу взуття, вилучений 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям ОСОБА_5 , наданим на експертизу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи:

- паперовий конверт, в якому знаходиться фототаблиця до протоколу ОМП зі слідами низу взуття, вилученими 10.02.2019 року під час ОМП в приміщенні магазину-бару ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спецпакет №INZ 4002317, в якому знаходиться взуття ОСОБА_5 , вилучене 19.02.2019 року під час огляду місцевості за с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Висновок судово-трасологічної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1