Справа № 640/3562/19
н/п 1-кс/640/2550/19
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відносяться надані на дослідження: гвинтівка «Bengamin Regal», пістолет «SCHMEISSER», предмет у формі пістолета без маркувальних позначень, предмет у формі 5-ти зарядного револьвера «Flober t», револьвер «Profi 3», пістолет «SCHMEISSER», предмет у формі пістолета кулемета, до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру? Яким способом вони виготовлені? Чи придатні вони для стрільби? Чи знищувались заводські номери у наданих на дослідження пістолетах (револьверах, і т.п.) ?
2) До складових частин зброї якого типу, виду та калібру належать вилучені магазини (9 шт.), 2 накладки до пістолета, металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на глушник, яким способом вони виготовлені?
3) Чи відносяться патрони, якими споряджено надані на дослідження магазини, та патрони, надані на дослідження ( 15 пачок) до боєприпасів? Якщо так, то до якого типу, виду, калібру боєприпасів вони відносяться? Яким способом вони виготовлені? Чи придатні надані патрони для здійснення пострілу?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відносяться надані на дослідження: гвинтівка «Bengamin Regal», пістолет «SCHMEISSER», предмет у формі пістолета без маркувальних позначень, предмет у формі 5-ти зарядного револьвера «Flobert», револьвер «Profi 3», пістолет «SCHMEISSER», предмет у формі пістолета кулемета, до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру? Яким способом вони виготовлені? Чи придатні вони для стрільби? Чи знищувались заводські номери у наданих на дослідження пістолетах (револьверах, і т.п.) ?
2) До складових частин зброї якого типу, виду та калібру належать вилучені магазини (9 шт.), 2 накладки до пістолета, металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на глушник, яким способом вони виготовлені?
3) Чи відносяться патрони, якими споряджено надані на дослідження магазини, та патрони, надані на дослідження ( 15 пачок) до боєприпасів? Якщо так, то до якого типу, виду, калібру боєприпасів вони відносяться? Яким способом вони виготовлені? Чи придатні надані патрони для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам надати:
1) гвинтівку «Bengamin Regal», упаковану до картонної упаковки з пояснювальним написом: «об`єкт №1 гвинтівка Bengamin Regal RS 1K 77 XNP висновок № 1433 від 19.10.2018р.» з підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
2) пістолет «SCHMEISSER» поміщений у паперовий конверт, з пояснювальним написом: « картонна коробка зеленого кольору, в якій знаходиться предмет у формі пістолету з маркуванням (ШМАЙСЕР SCHMEISSER) кал. 9мм РАК ПСШ 790 номер НОМЕР_1 з спорядженим магазином набоями в кількості 7 шт. висновок № К 135 від 17.10.2018р.» з підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27 ;
3) предмет у формі пістолета без маркувальних позначень з магазином і 6 патронами, упакований в картонну коробку, з пояснювальним написом: «предмет у формі пістолета без маркувальних позначень з магазином і 6 патронами 9мм», з биркою, на якій мається напис «висновок 1436 від 13.11.2018р. один пістолет 6 патронів», ПІБ та підпис експерта та відбиток печатки ХНДЕКЦ № 27;
4) предмет у формі 5-ти зарядного револьвера «Flober t», упакований в картонну коробку, з пояснювальним написом: « предмет у формі 5ти зарядного револьвера, калібр 4 мм Flober t виробництва Туреччини модель ЕКО2-Ardo та 4 набої калібру 4мм.», з биркою, на якій мається напис «висновок 1436 від 13.11.2018р. один револьвер, два контейнера, 16 патронів», ПІБ та підпис експерта та відбиток печатки ХНДЕКЦ № 27;
6) пістолет «SCHMEISSER», упакований до картонної упаковки з пояснювальним написом: «об`єкт №1,2 висновок № 1432 від 17.10.2018 шмайсер кал.9мм. КО 000966, кобура» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
7) предмет у формі пістолета кулемета з вставленим магазином, упакований до картонної упаковки з пояснювальним написом: «об`єкт №1 висновок № 1435 від 7.10.2018 п/кулемет ММ SA 26, 18 патронів» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
8) магазин з 7 патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт №1 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з 7 патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
9) 2 магазина, поміщених до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт №8 висновок № 1437 від 18.10.2018 два магазина чорного кольору, порожні» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
10) магазин з маркуванням 6064 1 з 8 ма патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт №2 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з маркуванням 6064 1 з 8 ма патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
12) магазин з 6-ма патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт № 6 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з 6-ма патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
13) магазин з 6-ма патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт № 7 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з 6-ма патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
14) магазин з маркуванням 2579-2 з 8-ма патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт № 4 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з маркуванням 2579-2 з 8-ма патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
15) магазин з маркуванням 3603 1 з 8-ма патронами, поміщений до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт № 3 висновок № 1437 від 18.10.2018 магазин з маркуванням 3603 1 з 8-ма патронами» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 28;
16) металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на глушник, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом: «об`єкт № 2 висновок № 1433 від 19.10.2018 глушник» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
17) 2 накладки до пістолета, поміщені до паперового конверту, з пояснювальним написом: «об`єкт № 1 висновок № 1434 від 14.11.2018 накладки до пістолета » з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
18) 15 пачок патронів, поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом: «об`єкт № 1 висновок № 1434 від 14.11.2018набої» з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 27;
19) куля з ложа трупа ОСОБА_4 , поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом: «об`єкт № - висновок № 484 від 12.11.2018 куля » з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 18;
20) куля з трупа ОСОБА_4 , поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом: «об`єкт № - висновок № 484 від 12.11.2018 куля » з ПІБ, підписом експерта та відбитком печатки ХНДЕКЦ № 18.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: