УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 0004065 від 04.10.2018 року, яке доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , 25.09.2018близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, належного ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, відчинив вищевказаний рюкзак, звідки викрав шкіряний гаманець чорного кольору, торгової марки «Н.verde», вартість якого згідно висновку експерта № 5696/18-21 від 24.10.2018 року, складає 306,60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та 100 доларів США, який в подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки Національного банку України № 61-0053/57103 від 24.10.2018 року офіційний курс гривні до іноземної валюти в розмірі 100 доларів США станом на 25.09.2018 року складав 2811,1097 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3367,31 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» від 12.10.2018 № 20/4576 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2017 року по 18.08.2017 року з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

З урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 25.09.2018близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, належного ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» від 12.10.2018 № 20/4576 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2017 року по 18.08.2017 року з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0004065 від 04.10.2018 року, експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

3.Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4.Чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004065.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя