Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/5318/18
Провадження №1-кс/554/9451/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000381 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР розслідувань за №00000381 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В якому прохали: задовольнити клопотання. Скасувати арешт сідлового тягача SCANIA R114 д.з.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстровані на ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій прохала: розгляд клопотання провести за її відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки власник майна довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №00000381 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що 10.07.2018 близько 23 год. 00 хв. На 136 км автошляху Київ-Харків-Довжанський у Пирятинському районі, Полтавської області, автомобіль CITROEN DS5 д.з.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на сідловий тягач SCANIA R114 д.з.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на проїзній частині. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля CITROEN DS5 д.з.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 доставлений до Пирятинського КЦМЛ.

31 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволено. Накладено арешт на сідловий тягач SCANIA R114 д.з.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстровані на ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки, що за адресою с. Вікторія, Пирятинського району, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

30 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ у кримінальному провадженні №00000381. Висновок експерта отриманий.

ОСОБА_4 є власником сідлового тягача SCANIA R114 д.з.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , які використовує для здійснення підприємницької діяльності і наразі несе збитки, так як не має можливості використовувати їх за власними потребами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки вважаю, що підставою накладення арешту на сідловий тягач SCANIA R114 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 державний номер НОМЕР_2 було проведення експертиз, а власник майна довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, так як експертиза проведена.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000381 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на сідловий тягач SCANIA R114 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 державний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані на ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1