Справа № 594/129/19
Провадження № 1-кс/594/76/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року

м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000363 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000363 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2018 року біля 05.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходиться у житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 грудня2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючій настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з металевого сейфа, що знаходився в житловій кімнаті будинку в АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 380,00 євро, 140,00 доларів США, 250,00 грн. та однієї пари зимового чоловічого взуття торгової марки «Тренд», 42 розміру, що належали ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події від 26 грудня 2018 року, а саме огляду житлового будинку в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вигода Борщівського району та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до вчинення кримінального правопорушення, а саме - крадіжки чужого майна.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000363 від 26 грудня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 26 грудня 2018 року?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Вигода Борщівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чи іншим особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вигода Борщівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 26 грудня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
4. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1