16.01.2019 ЄУН 337/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 03 січня 2019 року, об 13 год. 05 хв. на ділянці місцевості біля будинку 1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За вказаним фактом 04.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 03.01.2019 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участі експерта криміналіста ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку 1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того в ході проведення огляду місця поді з обох долоней рук ОСОБА_4 , за допомогою марлевих тампонів зроблені змиви. В ході проведення огляду місця події зазначена речовина рослинного походження, а також змиви з долонь рук, упаковано до окремих паперових конвертів.

Згідно пояснення, яке надав ОСОБА_4 з`ясовано що він вживає наркотичну речовину «маріхуану». Наркотичну речовину «маріхуана» ОСОБА_4 знайшов, вище зазначену наркотичну речовину ОСОБА_4 у подальшому планував вжити, але був зупинен співробітниками поліції.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини рослинного походження зеленого кольору, яка міститься поліетиленовому зіп-пакеті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2019 року судову судово-хімічну експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, яка міститься поліетиленовому зіп - пакеті, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься поліетиленовому зіп-пакеті, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи мається марлевих тампонах - змивах з долонь рук ОСОБА_4 , залишки наркотичних речовин чи психотропних речовин?

3.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

4.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-паперовий конверт, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься поліетиленовому зіп-пакеті, яка вилучена у ОСОБА_4 ,

-паперовий конверт, в якому знаходяться марлеві тампони, якими зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4

-паперовий конверт, в якому знаходяться контрольний фрагмент марлевого тампону, якими зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1