Справа № 462/1478/18
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

24.04.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000992 від 17.03.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку скаржника та представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000992 від 17.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

21.02.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до СУ ГУ НП у Львівській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні 0000992 від 17.03.2018 року, яка була скерована до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області

19.03.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скеровано лист ОСОБА_3 , яким скаржника повідомлено, що ОСОБА_3 не являється потерпілою стороною відповідно до ст.55 КПК України, а відтак згідно із ст.220 КПК України не вправі подавати клопотання та ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що органом досудового розслідування не надано суду доказів, що клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2019 року про визнання потерпілим було розглянуто відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині цієї вимоги слід задоволити.

Разом з тим, скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілою у вказаному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілим, зокрема, не передбачено і прийняття такого рішення, як зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_3 від 21.02.2019 року про визнання потерпілим та за результатами розгляду заяви прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 55,220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.