Справа № 161/5388/19
Провадження № 1-кс/161/2876/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8133, LAC 54601 - CellID 8131, LAC 54601 - CellID 38132, LAC 54601 - CellID 38131, LAC 54601 - CellID 73001811), м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8082, LAC 54601 - CellID 8026, LAC 54601 - CellID 28083, LAC 54601 - CellID 28082), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8271, LAC 54601 - CellID 8273, LAC 54601 - CellID 18271, LAC 54601 - CellID 18272, LAC 54601 - CellID 73001121), АДРЕСА_3 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8176, LAC 54601 - CellID 8171, LAC 54601 - CellID 28172, LAC 54601 - CellID 28171, LAC 54601 - CellID 73002421), Волинська область, Луцький район, с. Брище (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8107, LAC 54601 - CellID 73900131, LAC 54603 - CellID 6587, LAC 54603 - CellID 36581, LAC 54603 - CellID 36582), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8181, LAC 54601 - CellID 8183, LAC 54601 - CellID 28181, LAC 54601 - CellID 28183, LAC 54601 - CellID 73002511), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8107, LAC 54601 - CellID 73900131, LAC 54603 - CellID 6587, LAC 54603 - CellID 36581, LAC 54603 - CellID 36582), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8013, LAC 54601 - CellID 8201, LAC 54601 - CellID 38011, LAC 54601 - CellID 38012, LAC 54601 - CellID 73000531), у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

На думку слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання за іх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3 , о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_5 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у в ОВС УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8133, LAC 54601 - CellID 8131, LAC 54601 - CellID 38132, LAC 54601 - CellID 38131, LAC 54601 - CellID 73001811), м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8082, LAC 54601 - CellID 8026, LAC 54601 - CellID 28083, LAC 54601 - CellID 28082), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8271, LAC 54601 - CellID 8273, LAC 54601 - CellID 18271, LAC 54601 - CellID 18272, LAC 54601 - CellID 73001121), АДРЕСА_3 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8176, LAC 54601 - CellID 8171, LAC 54601 - CellID 28172, LAC 54601 - CellID 28171, LAC 54601 - CellID 73002421), Волинська область, Луцький район, с. Брище (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8107, LAC 54601 - CellID 73900131, LAC 54603 - CellID 6587, LAC 54603 - CellID 36581, LAC 54603 - CellID 36582), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8181, LAC 54601 - CellID 8183, LAC 54601 - CellID 28181, LAC 54601 - CellID 28183, LAC 54601 - CellID 73002511), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8107, LAC 54601 - CellID 73900131, LAC 54603 - CellID 6587, LAC 54603 - CellID 36581, LAC 54603 - CellID 36582), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54601 - CellID 8013, LAC 54601 - CellID 8201, LAC 54601 - CellID 38011, LAC 54601 - CellID 38012, LAC 54601 - CellID 73000531), у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Тимчасовий доступ до документів провести до 04.05.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1