Справа № 375/2166/18
Провадження № 1-кс/375/931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

14.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу матеріалів кримінального провадження № 0000427 від 06.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду справа №375/2121/18 від 15.11.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 . Під час обшуку підсобного приміщення було виявлено висушені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до шести мішків білого кольору, горловини яких було зав`язано нитками та прикріплено бірки. Зі слів ОСОБА_4 висушені рослини зеленого кольору являються рослинами коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 18.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000502 виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000427, зокрема до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України №214 д від 17.11.2018.

Вказані матеріали кримінального провадження № 0000427 та вилучені речові докази у подальшому слугуватимуть доказом в кримінальному провадженні № 0000502.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000427 та речових доказів отримати неможливо та з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх копіювання та речових доказів з можливістю їх вилучення.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000427, а саме до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України №214 д від 17.11.2018, з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали до 13.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .