Справа № 202/6582/18
Провадження № 1-кс/202/7098/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 22 жовтня 2018 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 18.09.2018 року вона подала до СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення. Станом на 27.09.2018 року відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, тому просить поновити строк на оскарження бездіяльності осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та, зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області видати довідку (витяг) про реєстрацію відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судові засідання, призначені на 25.10.2018 року, 29.10.2018 року, 05.11.2018 року, 09.11.2018 року, 14.11.2018 року скаржник не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що є підтвердження у матеріалах клопотання. Заяв і клопотань про розгляд скарги за його відсутності слідчому суді надано не було. Заява про відкладення розгляду скарги до суду також не надходила.

Прокурор і слідчий, які здійснюють досудове розслідування, у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви або клопотання, письмові заперечення до суду не подавалися.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Кримінальне процесуальне законодавство України не містить вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки скаржника для розгляду скарги.

Однак, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.01.2017 зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи вищевикладене та те, що скарга повинна бути розглянута тільки за обов`язкової участі особи, яка її подала, а скаржник не з`явився в судові засідання для її розгляду без поважних причин, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1