Справа № 569/6834/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення поставлених на експерту питань в ухвалі про доручення проведення вибухотехнічної експертизи 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.02.2019 року, о 12:29 год. до Рівненською ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.03 2019 вона виявила, на огородній ділянці, поблизу вул. Костромська, м. Рівне, предмет зовні схожий на гранату.

В ході огляду місця події було виявлено, що на відкритій ділянці місцевості, що приблизно за 300 м. від автозаправної станції «БРСМ», що по вул. Костромська в м. Рівне, знаходився предмет зовні схожий на гранату «РГД-5», з маркувальним позначенням на предметі ззовні схожому на запал, а саме на важелі «79-81 УЗРГМ-2 583».

Виявлені та вилучені предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5», з маркуванням «164-81Т», які поміщені в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011124, предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «79-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029368, передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

8 квітня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду було винесено ухвалу про доручення проведення вибухотехнічної експертизи 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху (справа №569/6834/19), однак питання, що поставлено перед експертом, необхідно уточнити. У вказаній вище ухвалі про доручення проведення вибухотехнічної експертизи 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху допущено описку, а саме: замість питання 2.1: «Чим є надані на експертизу предмети та речовини?» необхідно вказати: «Чим являються надані на експертизу предмети?», замість питання 2.2: «Чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв?» необхідно вказати: «Чим являються дані предмети в сукупності, та до якої категорії відносяться?», замість питання: «Чи придатні надані предмети до вибуху, використання за цільовим призначенням», необхідно вказати: «Чи придатні дані предмети в сукупності до вибуху?», виключити пункт 5., у пункті 8. виключити «Разом із об`єктами дослідження».

Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу».

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001839 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.04.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду у справі №569/6834/19 було винесено ухвалу про проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити вказану експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2019 року, а саме: замість питання 2.1: «Чим є надані на експертизу предмети та речовини?» необхідно вказати: «Чим являються надані на експертизу предмети?», замість питання 2.2: «Чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв?» необхідно вказати: «Чим являються дані предмети в сукупності, та до якої категорії відносяться?», замість питання 2.3: «Чи придатні надані предмети до вибуху, використання за цільовим призначенням», необхідно вказати: «Чи придатні дані предмети в сукупності до вибуху?», виключити пункт 5: «Надати зразки речовин з пакетів №АБ029368, №АБ011124 для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у відділ ДМРВ Рівненського НДЕКЦ МВС.», у пункті 8. Виключити: «Разом із об`єктами дослідження».
В решті ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали для виконання напрвити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1