Справа № 04
1-кс/729/135/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2019, а саме автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_3 13.04.2019 є ОСОБА_5 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2019 близько 13 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , керував автомобілем «MERCEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_6 31.10.2018 належить його дружині ОСОБА_7 та є чорного кольору, рухався по проїзній частині вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку «семидоріжжя» та на перехресті вул. Михайлівська з вул. 30 років Перемоги керований ним автомобіль зіткнувся з автомобілем «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_3 13.04.2019 належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , керованому власником, який рухався по проїзній частині вул. 30 років Перемоги в напрямку цукрового заводу, з права на ліво відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_6 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забої лівих ліктьового та плечового суглобів та госпіталізований в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
27.04.2019 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. 30 років Перемоги та вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області виявлено пошкоджені автомобілі «MERCEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого територіальним сервісним центром 8047 31.10.2018 є чорного кольору, «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
27.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000140 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобілі «MERCEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого територіальним сервісним центром 8047 31.10.2018 є чорного кольору, «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_3 13.04.2019 власником автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні № 0000140 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходилась системи рульового керування, робочого гальмування автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як були взаємно розташовані один відносно одного в момент контакту автомобілі «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер НОМЕР_4 , де по відношенню до елементів перехрестя вул. 30 років Перемоги та вул. Михайлівська відбувся контакт цих автомобілів, для чого експертам автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен бути наданим в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказаний автомобіль повинен бути наданими в такому стані в якому він був вилученим з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав наведених в клопотанні.
Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до такого висновку.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вдповідно до постанови слідчого від 27 квітня 2019 року автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки у даному кримінальному провадженні арешт має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про накладення арешту на майно у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, врахувуючи пр цьому наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_3 13.04.2019 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні .
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити слідчому та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1