Справа № 405/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки,
встановив:

ухвалою від 01.02.2019 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2016 №0001123 про примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у свідка ОСОБА_4 .

При виготовленні повного тексту ухвали у вступній та першому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер кримінального провадження № 0000191 замість вірного №0001123, про що свідчать обставини, які викладені в мотивувальній частині, витяг з ЄРДР, який сформований слідчим ОСОБА_3 від 30.01.2019, з яких видно що, досудове слідство здійснюється саме в кримінальному провадженні №0001123.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання по розгляду питання про виправлення описки за його відсутності, вважав за необхідне виправити описку в ухвали слідчого судді, зазначивши вірний номер ЄРДР у якому здійснюється кримінальне провадження №0001123 замість помилкового № 0000191.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена слідчим суддею з власної ініціативи.

Виправлення описки в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює суть прийнятого судового рішення.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2019 у справі № 405/671/19,провадження 1-кс/405/355/19шляхом їх викладення в новій редакції:

«Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2016 № 0001123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків,»;
«клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2016 № 0001123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити частково.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5