УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000189 від 24.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, мотивуючи її тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало його повідомлення про вчинення відносно нього посадовими особами ГУНП у Вінницькій області неправомірних дій, які виразились у залякуванні його як свідка, висловлення на його адресу погроз з метою примушування його надати покази, які не в повній мірі відповідали кримінальному провадженню, як вияснилось згодом. Вказану обставину він повідомив під час судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області під час його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні ними кримінальних правопорушень. В подальшому він звернувся до слідчого та просив повідомити про результати досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на що йому було відмовлено надавати будь-яку інформацію та повідомлено, що він є свідком і не може ознайомитись зі справою. Під час судового засідання, зі слів прокурора ОСОБА_6 , йому стало відомо, що кримінальне провадження №0000189 закрито 12 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників поліції. Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено наявність в діях працівників ГУНП у Вінницькій області ознак складу злочину, передбаченого ст. 373 КК України (примушування давати показання), оскільки такої кваліфікації, зі слів прокурора, взагалі не перевірялось. Також, поза увагою слідчого залишено той факт, що він чітко вказував на осіб, які відносно нього вчинили злочин, а відтак він може їх впізнати, однак слідчий не провів впізнання з особами, на які він вказував, не провів одночасні допити з ним з метою встановлення всіх обставин справи.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на те, що ОСОБА_4 є особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки у даному кримінальному провадженні він є свідком.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000189 від 24.09.2018, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути останньому з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо можливого тиску та погроз насильством зі сторони працівників поліції на свідка ОСОБА_4 , що у подальшому призвело до зміни свідком показань у судовому засіданні.
Отже, ОСОБА_4 є особою, яка не має права оскаржувати рішення слідчого у вищезазначеному кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу разом з доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_4 , оскільки скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000189 від 24.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: