Справа № 305/737/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/4806/264/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017.

Цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Нікулінського районного суду м. Москви (РФ) від 26.12.2013 з урахуванням змін, внесених ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Московського міського суду від 15.05.2014, щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого визнано засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України на вісім років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України - на дев`ять років позбавлення волі, за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України - на шість років позбавлення волі без конфіскації майна, а за сукупністю злочинів, підставі ч.2 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно - на одинадцять років десять місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 15.11.2012, запобіжним заходом залишено тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вказує що засуджений Нікулінським районним судом без доказів, з порушенням норм процесуального права, до покарання, яке вважає занадто суворим і несправедливим. Просить зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення, який він відбув в установі виконання покарань в періоди: з 15.11.2012 по 10.06.2014 та з 16.05.2018 по 16.07.2018 (день написання апеляційної скарги).
Захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просять ухвалу Рахівського районного суду від 12.06.2017 змінити, зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 15.11.2012 по 15.05.2014 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказують що Рахівський районний суд не врахував діючих на той час положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, внаслідок чого кримінальний закон застосовано неправильно та погіршено становище засудженого.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали, доводи і вимоги, викладені в апеляційних скаргах, пояснення захисника на підтримання апеляційних вимог, думку прокурора, який погодився з апеляційними вимогами захисників, перевірив матеріали кримінального провадження, обговорив доводи сторін і приходить до висновку, що апеляційна скарга захисників підлягає до задоволення, а апеляційна скарга засудженого до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог частин 3 та 4 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Ці вимоги кримінального процесуально закону України судом першої інстанції додержано, його рішення в цій частині в апеляційних скаргах не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст. 612 КПК України будь-які питання, пов`язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок. Отже питання доведеності вини, дотримання норм процесуального права під час розгляду справи судом, який ухвалив вирок, суворості та несправедливості покарання, не стосуються компетенції суду України, який розглядає клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, а тому розглянуті ним бути не можуть. Тому в цій частині апеляційна скарга засудженого не розглядається.
Відповідно до порядку застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу прямої його дії; якщо особа вчинила злочин в період до 23.12.2015 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу зворотної його дії, як такого, що іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ч.1 ст. 5 КК України; якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Вироком Нікулінського районного суду м. Москви (РФ) від 26.12.2013 з урахуванням змін, внесених ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Московського міського суду від 15.05.2014 міра покарання ОСОБА_7 визначена за сукупністю злочинів, вчинених ним до 20.06.2017. Строк відбуття призначеного йому покарання ухвалено обчислювати з 15.11.2012. Вирок набрав законної сили 15.05.2014.
Отже, відповідно до порядку, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, слід обчислювати з розрахункуодин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Між тим, оскарженою ухвалою постановлено тільки обчислювати строк відбування ОСОБА_7 покарання з 15.11.2012.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 12.06.2017, якою вирок Нікулінського районного суду м. Москви (РФ) від 26.12.2013 щодо ОСОБА_7 приведено у відповідність з законодавством України, змінити: строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 з 15.11.2012 до 15.05.2014 зарахувати до строку його покарання у виді одинадцяти років десяти місяців позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: