Справа № 539/948/19
Провадження № 1-кс/539/382/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2019 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника Лубенського ВП без розшифрування про те, що 03.01.2019 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на здобуття оперативної інформації стосовно осіб, які займаються незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Лубни та Лубенського району, було встановлено фактичні дані про протиправні діяння громадянина на прізвисько « ОСОБА_4 », який на території Лубенського району Полтавської області займається незаконним виготовленням та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

19.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані.

04.01.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка міститься у поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом? Якщо так, то який його вид та вага?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000018 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка міститься у поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом?

- якщо так, то який його вид та вага?

Для дослідження експерту направити опечатаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено 19.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1