Справа № 138/3313/18
Провадження №:1-кс/138/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000796 від 20.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 о 17.40 год. до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає боєприпаси.

За даним фактом 20.11.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою фіксації вище зазначених фактів 19.11.2018 в будинку ОСОБА_5 за його письмової згоди було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено об`єкт схожий на бойовий припас.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів встановлено, що це металевий циліндричний вісесиметричний предмет сірого кольору з маркуванням на поверхні «781С» «М-606-80…» найбільшим діаметром 40 мм, діаметр в середній частині 30 мм. Даний предмет схожий на 300 мм постріл, та належить до вибухової категорії «Обмежено небезпечний».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи є даний предмет вибуховою речовиною чи пристроєм, для чого необхідні спеціальні знання у галузі вибухо-технічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової вибухо-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000796 судову вибухо-технічну експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухо-технічної експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000796. Направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для дослідження спеціальний пакет вибухо-технічної служби № АБ 038325, в середині якого знаходиться предмет вилучений у ОСОБА_5 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів. Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень, передбачених ст.69 КПК України.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000796 судову вибухо-технічну експертизу.
Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухо-технічної експертизи:
- чим являється наданий на експертизу предмет, вилучений 19.11.2018 у ОСОБА_5 ?

-чи відноситься даний предмет до бойових припасів, якщо так то яких саме?

Зобов`язати заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження спеціальний пакет вибухо-технічної служби № АБ 038325, в середині якого знаходиться предмет вилучений у ОСОБА_5 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000796.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: