Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/65/19
Справа №554/65/19
Провадження № 1-кс/554/1129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 28 грудня 2018 оку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0001480 від 28.12.2018 року трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю зі сторони не заклеєної скотчем та чи придатні вони для встановлення групової належності? Якщо так , то чи могли сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю зі сторони не заклеєної скотчем бути залишені наданими бокорізами? На дослідження експертам направити: відрізок силового кабелюз автомотриси АДМс 004із місцем зрізу, вилучені в ході огляду, поміщені до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріпленого печаткою ВП №2. Бокорізи знаходиться в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України.Бокорізипісля дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження. Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0001480 від 28 грудня 2018 оку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.. У ході досудового розслідування установлено, що 17.12.2018 , за адресою: м. Полтава, вул..Сакко, 24-а, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав за допомогою бокорізів ТМ «TOPTUL» DEBB2206Bз автомотриси АДМс 004 та бурової машини БМ-700 електропроводку, чим спричинив матеріального збитку філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» на суму 27893,77.В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул.. Сакко 124 а , було виявлено та вилучено відрізок силового кабелю з автомотриси АДМс 004 із місцем зрізу. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001480 від 28 грудня 2018 оку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю зі сторони не заклеєної скотчем та чи придатні вони для встановлення групової належності?

Якщо так , то чи могли сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю зі сторони не заклеєної скотчем бути залишені наданими бокорізами?

На дослідження експертам направити: відрізок силового кабелюз автомотриси АДМс 004із місцем зрізу, вилучені в ході огляду, поміщені до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріпленого печаткою ВП №2.

Бокорізи знаходиться в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Бокорізи після дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження.

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1