Номер провадження: 11-п/785/1530/18
Номер справи місцевого суду: 514/1631/18 1-кп/515/2863/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 23.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року в провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.11.2018 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 23.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
22.11.2018 року голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 23.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як відсутня колегія суду у складі трьох професійних суддів для розгляду справи.
Так, за штатним розкладом в Татарбунарському районному суді Одеської області 3 судді, суддя ОСОБА_7 23.11.2018 року, відповідно до наказу №64-СК від 20.11.2018 року відбуває у відрядження, у зв`язку з чим, на підставі п. 4 розділу VIIІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи не розподіляються за три календарні дні включно до початку відрядження.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
26.11.2018 року до апеляційного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за його відсутністю, а також про направлення зазначеного провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 21.11.2018 року в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо було створити колегію суду у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як в суді не було достатньої кількості суддів для розгляду справи.
Однак, згідно наказу № 64-СК від 20.11.2018 року, суддя ОСОБА_7 відбував у відрядження 23.11.2018 року, терміном на один календарний день, та згідно довідки від 26.11.2018 року про наявність на робочому місці суддів Татарбунарського районного суду Одеської області, суддя ОСОБА_7 фактично присутній на робочому місці.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, так як підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду не вбачається, оскільки на час розгляду подання суддя ОСОБА_7 вже повернувся з відрядження, тобто у Татарбунарському районному суді Одеської області можливо утворити колегію суду у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 23.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження має бути повернуто для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення..
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 23.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1