У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6884/18

№ 1-кс/183/1863/18

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2018 р. за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

02 листопада 2018 р. приблизно о 21-30 год. ОСОБА_4 1983 р.н. керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д/н ц НОМЕР_1 рухався по автодорозі розташованій по вул. Мотуза, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області зі сторони вул. Шевченко, де в цей час поблизу будинку № 85 по вул. Мотуза, при виконанні повороту наліво допустив зіткнення з моторолером «Yamaha Aprio» під керуванням ОСОБА_5 де в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 та пасажир моторолера ОСОБА_6 2004 отримали тілесні ушкодження.

Вказаний факт 03.11.2018 слідчим СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до травматологічного відділення КЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Космічна,13, м. Дніпро де він з 03.11.2018 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в постанові?
Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_6 .

Висновок експерта прошу направити СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1