Справа №127/3203/19
Провадження №1-кс/127/1951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 16.01.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 слідчому Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій. Слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 19.01.2019 року та зобов`язати слідчого виконати вимоги клопотання від 16.01.2019 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263.

16.01.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 слідчому Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій.

Постановою слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000263.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000263, оскільки під час проведеного досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які вказують на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час контакту велосипеда з автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , а саме до даної події учасники події не були знайомі, не мали ніяких контактів між собою, у будь-яких стосунках не перебували.
Таким чином, постанова слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 є законною, обґрунтованою та відсутні підстави для перекваліфікування вказаного кримінального правпорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя