Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/694/2019 Справа №641/1054/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням мобільного телефона Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 ), судно-залогового договору (специфікація до договору), інші документи, стосовно вказаного факту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 09.02.2019 невстановлена особа, близько 11:00 год. перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Овкітел С8, який належить ОСОБА_5 , тим самим останньому була завдана матеріальна шкода на суму 2500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого гр. ОСОБА_5 таємно було викрадено мобільний телефон торгівельної марки Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 ), в корпусі чорного кольору.
Також було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н., який надав покази, та зазначено, що вказаним вище мобільним телефон Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 ) він таємно заволодів, після чого здав викрадене майно в ломбард.
Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_5 ) здав викрадене майно (мобільний телефон Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 )) до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, є необхідним витребувати мобільний телефон Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 ) в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , який було здано гр-м ОСОБА_6 , 09.02.2019 за номером предмету ГА-000000088, сума кредиту якого становить 700,00 грн. а також судно-залоговий договір (специфікація до договору), інші документи, стосовно вказаного факту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням мобільного телефона Oukitel C8 (ІМЕІ1- НОМЕР_3 , ІМЕІ2- НОМЕР_4 ), судно-залогового договору (специфікація до договору), інші документи, стосовно вказаного факту.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1