Справа № 286/522/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018, мотивуючи тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено, про що 15.01.2019 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .. 18.01.2019 їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі і цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з усіма матеріалами в приміщенні Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, станом на 13.02.2019, тобто за 18 робочих днів, вони ознайомилися лише з 1-96, 110-139 та 140-145 аркушами кримінального провадження. В цілому кримінальне провадження містить 172 аркуші. Вказане свідчить про зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність. Захисник пояснив, що його особисто взагалі не було повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можливість доступу до матеріалів досудового розслідування. Не зважаючи на це, він знайомився з матеріалами і за наслідками чого ним було внесено ряд клопотань. Однак, на даний час постанов слідчого щодо наслідків розгляду частини із них ним не отримано.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах предмета судового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В матеріалах кримінального провадження №0000559 від 03.09.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, наявні повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2019, які адресовані потерпілій ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_4 та які свідчать про повідомлення останніх про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і роз`яснення права на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто так і за допомогою представника, захисника. Одночасно визначено дату та місце прибуття для реалізації зазначеного права - на 18.01.2019 (а.к.п. 157-158). Повідомлення про завершення досудового розслідування на ім`я представника потерпілої ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 в матеріалах провадження відсутні.

Корінці про виклик (а.к.п. 166-167, 170-172) свідчать про відправлення повісток на ім`я ОСОБА_5 на електронну пошту та по «Вайбер» на 25.01.2019, по «Вайбер» на 29.01.2019 і 06.02.2019; на ім`я ОСОБА_4 на 25.01.2019 (без відмітки про вручення та способу вручення) та на 29.01.2019 і 06.02.2019 по «Вайбер», 13.02.2019 вручено особисто під підпис.

Захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами провадження частково, а саме: з 1 по 85, 140 по 145 аркуші 18.01.2019; з 86 по 96, з 110 по 139 аркуші 13.02.2019. Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 30 аркуш 29.01.2019, з 30 по 35 аркуш 06.02.2019, що не заперечується учасниками та підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.01.2019, 29.01.2019 (06.02.2019 в тому ж протоколі) та від 13.02.2019 (копії долучені до клопотання).

Наявність в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 165) листа кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області підтверджує доводи захисника ОСОБА_5 про неможливість ознайомлення з матеріалами провадження 25.01.2019 по причині участі його в Конференції Житомирської області (явка була визнана обов`язковою).

Матеріали кримінального провадження підтверджують пояснення захисника і в частині подання ним ряду клопотань 13.02.2019.

Конституційний Суд України в рішенні 10.01.2012 по справі № 1-рп/2012 констатував, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Оцінюючи правовідносини, що склалися, та норми права, що їх регулюють, слідчий суддя відмічає, що зважаючи на умови доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме: визначення слідчим 5 робочих днів як для підозрюваного так і для його захисника, починаючи з часу повідомлення про завершення досудового розслідування - 15.01.2019, його посилання в клопотанні на строк ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами провадження в кількості 18 робочих днів є безпідставним, та враховуючи, що за 2 робочі дні захисник ОСОБА_5 ознайомився з 131 аркушем провадження із 172 аркушів, тобто залишилося для ознайомлення 41 аркуш, причому за наслідками ознайомлення ним вносилося ряд клопотань; враховуючи і посилання захисника на незручність здійснення ознайомлення в один день з підозрюваним, відповідно ознайомлення захисника з усіма матеріалами надасть йому змогу забезпечити швидке ознайомлення з ними і підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що підозрюваному та його захиснику було надано достатньо часу для ознайомлення і що ними допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000559 від 03.09.2018.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1