Справа№751/1228/19
Провадження№1-в/751/81/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Документи, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 станом на день подачі заяви виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відсутні; заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Під час виконання вироку, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як на час звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою, так і на 12.03.2019 року вирок відносно засудженого ОСОБА_2 не виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 06.03.2019 року, який отриманий судом 12.03.2019 року, ОСОБА_2 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року був переведений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для розгляду заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.02.2019 року тимчасово залишений в установі для розгляду заяви про застосування Закону України «Про амністію»), а отже відсутні дані, які б свідчили про підсудність даної заяви Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду.

За таких підстав, заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яка подана до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИЛ А :

Заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1