Справа № 461/493/19
Провадження № 1-кп/461/272/19
УХВАЛА

01.04.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні дочка ОСОБА_10 2004 року народження, на час вчинення кримінального правопорушення засновника ПП «Західсоцбуд», проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні син ОСОБА_11 2005 року народження, дочка ОСОБА_12 2008 року народження, директора ПП «Західсоцбуд», раніше не судженої,

за ч.ч.3,4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 18.04.2008 року по 20.05.2008 року, будучи засновником приватного підприємства «Західсоцбуд», що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.1 7.4 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за передньою змовою у групі з директором приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_5 , отримавши 16.04.2008, відповідно до умов договору комісії №04/04-08 від 14.04.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 204 727 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_7 1 кімнатної квартири АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, доручив ОСОБА_5 надати вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 77 200 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Крім цього, у період часу з 20.05.2008 по 23.05.2008, ОСОБА_4 , будучи засновником приватного підприємства «Західсоцбуд», що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.1 7.4 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за передньою змовою у групі з директором приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_5 , отримавши 19.05.2008, відповідно до умов договору комісії №06/05-08 від 15.05.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_9 у сумі 75 750 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_9 3 кімнатної квартири АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, доручив ОСОБА_5 надати вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 48 000 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 26.05.2008 по 07.08.2008, ОСОБА_4 , будучи засновником приватного підприємства «Західсоцбуд», що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.1 7.4 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за передньою змовою у групі з директором приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_5 , отримавши 23.05.2008, відповідно до умов договору комісії №08/05-08 від 21.05.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 170 000 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_8 3 кімнатної квартири АДРЕСА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, доручив ОСОБА_5 надати вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 113 500 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Крім цього, у період часу з 07.11.2008 по 09.12.2008, ОСОБА_4 , будучи засновником приватного підприємства «Західсоцбуд», що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.1 7.4 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за передньою змовою у групі з директором приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_5 , отримавши 03.11.2008, відповідно до умов договору комісії №04/04-08 від 14.04.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 204 727 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_7 1 кімнатної квартири АДРЕСА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, доручив ОСОБА_5 надати вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 104 350 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 , у період часу з 18.04.2008 року по 20.05.2014 року, перебуваючи згідно з рішенням засновника приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_4 від 01.04.2008 на посаді директора вказаного підприємства, що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.5 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, у тому числі щодо розпорядження майном та коштами підприємства у порядку визначеному його засновником, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за передньою змовою у групі із ОСОБА_4 , отримавши 16.04.2008, відповідно до умов договору комісії №04/04-08 від 14.04.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 204 727 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_7 1 кімнатної квартири АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 77 200 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Крім цього, у період часу з 20.05.2008 по 23.05.2008, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з рішенням засновника приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_4 від 01.04.2008 на посаді директора вказаного підприємства, що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.5 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, у тому числі щодо розпорядження майном та коштами підприємства у порядку визначеному його засновником, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за передньою змовою у групі із ОСОБА_4 , отримавши 19.05.2008, відповідно до умов договору комісії №06/05-08 від 15.05.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_9 у сумі 75 750 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_9 3 кімнатної квартири АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 48 000 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, у період часу з 26.05.2008 по 07.08.2008, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з рішенням засновника приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_4 від 01.04.2008 на посаді директора вказаного підприємства, що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.5 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, у тому числі щодо розпорядження майном та коштами підприємства у порядку визначеному його засновником, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за передньою змовою у групі із ОСОБА_4 , отримавши 23.05.2008, відповідно до умов договору комісії №08/05-08 від 21.05.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 170 000 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_8 3 кімнатної квартири АДРЕСА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 113 500 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Крім цього, у період часу з 07.11.2008 по 09.12.2008, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з рішенням засновника приватного підприємства «Західсоцбуд» ОСОБА_4 від 01.04.2008 на посаді директора вказаного підприємства, що здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , будучи відповідно до п.7.5 статуту ПП «Західсоцбуд» службовою особою даного підприємства, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, у тому числі щодо розпорядження майном та коштами підприємства у порядку визначеному його засновником, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за передньою змовою у групі із ОСОБА_4 , отримавши 03.11.2008, відповідно до умов договору комісії №04/04-08 від 14.04.2008, на розрахунковий банківський рахунок ПП «Західсоцбуд» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 204 727 грн., що призначались для придбання на користь ОСОБА_7 1 кімнатної квартири АДРЕСА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавала вказівки бухгалтеру ОСОБА_13 , яка не була обізнана у злочинності їхніх намірів, на зняття із банківського рахунку ПП «Західсоцбуд» готівкою 104 350 грн., які ними розтрачено під виглядом виплати фінансової допомоги ОСОБА_4 , після чого вказані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привласнили, розподіливши між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, що є великими розмірами.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Захисник обвинувачених в судовому засіданні клопотання підтримала, просить кримінальне провадження закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження, у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження, у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності заперечила, зазначили, що заподіяну шкоду на загальну суму 181 550 грн. не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження, у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності заперечила, зазначили, що заподіяну шкоду на загальну суму 113 500 грн. не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження, у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності заперечив, зазначив, що заподіяну шкоду на загальну суму 104 350 грн. не відшкодовано.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють положення, передбачені ст.285 КПК України, їм роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.191 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, обвинувачені не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, та закриття провадження у справі, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314 КПК України, 44, 49 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 191 КК України закрити.

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 191 КК України закрити.

Повний текст ухвали проголошено 05.04.2019 року о 15.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1