У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2019 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 40 хв., близько о 05.15 годин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, шляхом підбору ключа до циліндрового замка вхідних дверей, проникла у приміщення офісу № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 4 (чотири) ноутбуки 3 (три) з яких фірми виробника «HP», темно-сірого кольору та 1 (один) фірми виробника «Accer», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

02 березня 2019 року в ході огляду місця події із приміщення офісу № 312, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено вилучено циліндровий механізм врізного замка із ключами, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент сліду низу взуття, який відкопійовано на 1 відрізок клейкої стрічки «скотч», упаковано в паперовий конверт.

Клопотання слідчого мотивоване тим,що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини 02 березня 2019 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 40 хв., близько о 05.15 годин, під час яких невстановлена особа проникла у приміщення офісу № 312, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 4 (чотири) ноутбуки 3 (три) з яких фірми виробника «HP», темно-сірого кольору та 1 (один) фірми виробника «Accer», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В рамках даного кримінального провадження 02 березня 2019 року в ході огляду місця події із приміщення офісу № 312, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено вилучено циліндровий механізм врізного замка із ключами, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент сліду низу взуття, який відкопійовано на 1 відрізок клейкої стрічки «скотч», упаковано в паперовий конверт.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження кримінальному провадженні №0000711.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження кримінальному провадженні №0000711 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення інженерно-транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- чи є сліди знаряддя злому на циліндровому механізмі врізного замка, вилученого в ході огляду місця події від 02.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені?

- чи придатний для ідентифікації 1 слід низу взуття який вилучено в ході ОМП від 02.03.2019 року, відкопійований на 1 відрізок клейкої стрічки скотч?

Для дослідження експерту надати циліндровий механізм врізного замка із ключами, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент сліду низу взуття, який відкопійовано на 1 відрізок клейкої стрічки «скотч», упаковано в паперовий конверт.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1