Справа № 369/2594/19
Провадження № 1-кс/369/858/19
У Х В А Л А
іменем України

26.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000202 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.02.2019 близько 19:30 год. невідомі чоловіки проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_4 , при цьому ні чим їй не погрожуючи відкрито заволоділи майном, а саме грошовими коштами, золотими прикрасами, норковою шубою. Дане майно належить донці потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 3 змиви, які було поміщено до трьох різних паперових конвертів, 2 сліди структури матеріалу, які поміщені до паперового конверту, 8 слідів папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000893 від 22.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 22.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000893 від 22.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 22.02.2019 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гоголя, 63, для ідентифікації по ним особи?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, та 8 (вісім) слідів папілярних візерунків відкопійовані на паперовий аркуш та поміщені до паперового конверту.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1