н/п 1-кс/766/5543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч.1 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга від ОСОБА_2 .

В даній скарзі скаржник просить визнати неправомірним лист від 11.03.2019 року за № 15/1-4185-16 начальника першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та скасувати його.

Зобов`язати прокурора Херсонської області припинити дії непередбачені Коституцією України і КПК України та нормативно правовими актами прокуратури.

Зобов`язати прокурора Херсонської ОСОБА_4 особисто здійснити процесуальну дію та розглянути його клопотання від 20.02.2019 року в порядку передбаченому КПК України та в строк встановлені судом.

Витребувати від прокуратури Херсонської області наглядове провадження за № 15/11-4185-16, в якому прихована завідомо неправомірна бездіяльність, дії і рішення обласної прокуратури, пов`язані з неадекватним розглядом його вищевказаного клопотання та дослідити його в судовому засіданні.

Забезпечити особисту участь у судовому засіданні прокурора Херсонської області ОСОБА_4 та начальника першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження поданій скарзі необхідно відкрити в частині, а саме в зобов`язанні прокурора Херсонської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2019 року в порядку передбаченому КПК України.

В іншій частині заявлених вимог слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ст.303 КПК України.

Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з даних вимог закону вважаю, що слід відкрити провадження в частині зобов`язанні прокурора Херсонської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2019 року в порядку передбаченому КПК України.

В іншій частині слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вимоги не підпадають під перелік визначений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, в частині зобов`язання прокурора Херсонської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2019 року в порядку передбаченому КПК України.

В іншій частині у відкритті провадження відмовити.

Розгляд скарги призначити на 09.04.2019 року о 10-00 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії, в частині відмови у відкритті провадження.

СуддяОСОБА_1