Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/5895/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 06.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/3495/19
Справа 127/5895/19
Провадження 1-кс/127/3495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 26.02.2019 слідчу дію огляд місця події, а саме: поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з входом до ТЦ «Мегамолл», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведену 26.02.2019 слідчу дію огляд місця події, а саме: поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з входом до ТЦ «Мегамолл», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в ході проведення якої виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.02.2019 року приблизно о 21:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ "Мегамолл", що розташований по вул. 600-річчя, 17, зайшов до магазину "Люксоптика", скориставшись відсутністю продавця, таємно, шляхом вільного доступу, відчинив касу магазину, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6974грн. та намагався вийти, однак, його помітив продавець ОСОБА_5 , яка його зупинила при виході з ТЦ "Мегамолл".

26.02.2019 року проведено огляд місця події, а саме поверхневого огляду гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з входом до ТЦ «Мегамолл», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17. Під час якого було виявлено наступне: металевий предмет зовні схожий на кастет; вішалка чорного кольору, на якій міститься кружечок жовтого кольору з цифрою 48; запальничка; мобільний телефон марки «Nomi», гаманець чорного кольору; губка для чистки взуття; плоскогубці, еспандер для рук.

За даним фактом 27.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.

У даному випадку огляд за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, напроти входу до ТЦ «Мегамолл» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, а саме поверхневого огляду ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він може бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет; вішалка чорного кольору, на якій міститься кружечок жовтого кольору з цифрою 48; запальничка; мобільний телефон марки «Nomi», гаманець чорного кольору; губка для чистки взуття; плоскогубці, еспандер для рук.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,керуючись ст. 110, 233, 234,237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Стаття 237 КПК України ,передбачає,що зметою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушенняслідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 26.02.2019, а саме: поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 26.02.2019 слідчу дію огляд місця події, а саме: поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з входом до ТЦ «Мегамолл», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в ході проведення якої виявлено та вилучено:

металевий предмет зовні схожий на кастет; вішалку чорного кольору, на якій міститься кружечок жовтого кольору з цифрою 48; запальничку; мобільний телефон марки «Nomi», гаманець чорного кольору; губку для чистки взуття; плоскогубці, еспандер для рук.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...