АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/48/19 Справа № 709/1484/17 Категорія: ч. 3ст.15, ч.3 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами:

- начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого вантажником ПП «Імперіал-Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:

-06.07.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.11.2011 року в порядку ч. 1 ст. 69 КК України вирок змінено, покарання зменшено до 5 років позбавлення волі; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 18 днів,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили - залишено без змін.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання рахувати з дати його затримання - 06.06.2017 року. При цьому зарахувати відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону, яка діяла на час затримання та обрання запобіжного заходу, до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 06.06.2017 року по 20.06.2017 року включно.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 206,32 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2206,32 грн.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2595,90 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

На виконання ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням прокурора, викладеному у апеляційних вимогах апеляційної скарги начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , судом апеляційної інстанції повторно досліджуються обставини, встановлені під час кримінального провадження, в тому числі в частині допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з?явилася, та просила перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням її у відрядженні в м.Києві.

В судове засідання апеляційної інстанції свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені відповідно до вимог ст.135 КПК України, так, зокрема ОСОБА_13 є працівником Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_12 є працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, однак на вимогу прокурора, вказані свідки в судове засідання не з`явилися, також в судове засідання не був здійснений привід свідка ОСОБА_11 , виконання якого ухвалою апеляційного суду від 01.08.2018 р. покладено на Чорнобаївський ВП ГУНП в Черкаській області.

Оскільки прокурор наполягає на повторному допиті судом апеляційної інстанції вказаних свідків, то їх явка в судове засідання визнана обов`язковою.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, яка вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та застосувати привід свідка ОСОБА_11 через Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_11 для участі в судовому засіданні без поважних причин та відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання, апеляційний розгляд провадження слід відкласти та повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а до свідка ОСОБА_11 застосувати привід через Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення апеляційного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул. Гоголя,316) свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити в Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та прокурору Черкаської області для організації контролю.

Зобов?язати прокурора забезпечити участь свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :