Провадження № 1-кс/582/149/19
Справа № 582/362/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045, яке внесене до ЄРДР 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник СВ Недрига лімського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", а саме - відеозаписів з камер спостереження, встановлених назовні та всередині приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, Сумської області за період часу з 00:00 год. 13.03.2019 до 02:00 год. 13.03.2019, з можливістю вилучення вказаних відомостей шляхом їх копіювання.

Своє клопотання мотивував тим, що 13.03.2019 у період часу з 00 год. 30 хв. до 1 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на автостанції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_6 , завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, вдавленого перелому правої скроневої кістки, забій головного мозку, перелом нижньої щелепи з права, двобічна параорбітальна гематома, садно правої лобової ділянки.

15 березня 2019 р. слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", а саме відеозаписів з камер спостереження, встановлених назовні та всередині приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, своє клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника ФОП " ОСОБА_5 ".

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР за №0000045 стверджується, що слідчими за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у вигляді "ЗЧМТ, вдавленого перелому правої скроневої кістки, забій головного мозку, перелом нижньої щелепи з права, двобічна параорбітальна гематома, садно правої лобової ділянки..

Під час перевірочних заходів встановлено, що у місці конфлікту, що виник між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме всередині та назовні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які містять графічні зображення конфлікту між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , свідків вказаної подій, безпосередньо в ніч з 12.03.2019 на 13.03.2019 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000045, внесене в ЄРДР 15.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами їх встановити, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення шляхом їх копіювання.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000045 до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", а саме відеозаписів з камер спостереження, встановлених назовні та всередині приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год 13.03.2019 до 02:00 год. 13.03.2019, з можливістю виготовити їх копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1