ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/112/19 Справа № 202/7650/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Демурівський гірничо-збагачувальний комбінат - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ДГЗК про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Демурівський гірничо-збагачувальний комбінат - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ДГЗК про скасування арешту майна.
До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій відмовилася від своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.
Учасники судового розгляду в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Дані про поважність неявки до суду від учасників процесу не надходило. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги за відсутністю прокурора та апелянта, відповідно до вимог ст. 405 КПК.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи заяви адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.
Апелянт подала до апеляційного суду заяву, якою відкликала свою апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ДГЗК про скасування арешту майна. Інших апеляційних скарг по даному провадженню подано не було.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вказану ухвалу, необхідно закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ч.1, ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову апелянта - адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ ДГЗК, від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Демурівський гірничо-збагачувальний комбінат - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ ДГЗК про скасування арешту майна, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4