Провадження № 1-кс/592/9408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000757 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 18.12.2018 о 20-25 год. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО №8580 від 18.12.2018 по факту зупинки поблизу с. Сад автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 отримано інформацію, що на зазначеному автомобілі ОСОБА_6 перевозив викрадене майно з дачних будинків, що розташовані на території Сумського району, а саме з дачного будинку АДРЕСА_1 , розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району, що належить ОСОБА_7 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, В період часу з 01.12.2018 по 18.12.2018 року невстановлені особи проникли на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с. Никонці Сумського району звідки викрали майно ОСОБА_8 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних злочинів причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Крім того, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили ряд інших злочинів на території Сумського району.
Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 години 01.01.2018 до 00:00 години 20.12.2018, які перебувають у віданні зазначеного оператора мобільного зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.12.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000757 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з з 00:00 години 01.12.2018 до 00:00 години 20.12.2018.

Строк дії ухвали до 20.01.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1