ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 656/607/17
Номер провадження : 11-кп/819/317/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.213 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 24.03.2017, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 січня 2019 року щодо :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Ленінського району республіки Казахстан, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 кримінальне провадження №11-кп/819/317/19 (справа № 656/607/17) стосовно ОСОБА_7 розподілено суддям ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді члени колегії).
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він вже приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні з постановленням 14 червня 2018 року ухвали про скасування вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.213 КК України, з поверненням матеріалів кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. 80, ст.81, ст.82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/819/317/19 (справа № 656/607/17) стосовно ОСОБА_8 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2