Справа № 531/1361/17
Провадження № 1-кс/550/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000260 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2018 надійшло клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 04.06.2018 було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без розгляду в зв`язку із втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та неможливості розгляду клопотання без участі підозрюваного.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000260 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1