Справа № 562/4380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000586 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна та у незакінченому замаху на зґвалтування за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у частині вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо закриття провадження у частині звинувачення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

Заслухавши думку прокурора по справі, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.152 КК України.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, в цій частині немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід зобов`язати орган з питань пробації надати суду досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 28 лютого 2019 року за участі прокурора.

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 28 лютого 2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає.

У судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення у частині закриття провадження.

Суддя: