Справа № 161/7209/19
Провадження № 1-кс/161/3703/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000497 від 25.04.2019, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2019 року слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичноїекспертизи в рамках кримінального провадження №0000497 від 25.04.2019, проведення якої просить доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертизта на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесних ушкоджень, оскільки іншим чином встановити наявність на тілі останньої тілесних ушкоджень не можливо.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000497 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 24.04.2019 близько 22 години 50 хвилин, в селі Боратин Луцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку с.Новостав Луцького району по вулиці Центральній, яка має по одній смузі у кожному напрямку, здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, забою поперекової ділянки, закритого перелому лобкової та сідничної кісток без зміщення, закритого перелому лівого плеча зі зміщенням, забою нирки зліва госпіталізований до Волинського обласного дитячого територіального медичного об`єднання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000497 від 25.04.2019року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то чи могли вони утворитись виступаючими частинами кузова автомобіля?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

В розпорядження експертів надати історію хвороби - медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1