Справа № 638/2226/19
Провадження № 1-кс/638/1138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити всі необхідні дії і організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення стосовно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак станом на день звернення до суду зі скаргою уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області всупереч вимогам статті 214 КПК України не внесла до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, скаргу підтримав.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України 14.02.2019р. подала на адресу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вхідний штамп Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 14.02.2019р. із відміткою діловода про прийняття заяви о 16 год. 25 хв на копії вказаної заяви.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019.
Крім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування як визнання бездіяльності незаконною, тому слідчий суддя задовольняє скаргу частково, відмовляючи в цій частині скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1