ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3894/19
провадження № 1-кс/753/1558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 2 - го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у закритті кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОВС 2 - го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у закритті кримінального провадження.

На обґрунтування скарги вказав, що 22 січня 2019 року слідчий з ОВС 2 - го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 відмовив йому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Вважаючи таке рішення слідчого незаконним, просить скасувати таку постанову.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Водночас згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ст. 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Постанову слідчим прийнято 22 січня 2019 року.
Зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 звернувся лише 21 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
При цьому, посилання скаржника на відсутність порушення такого строку, який він пов"язує із встановленою обставиною в судовому засіданні, є необгрутованим, оскільки таке рішення не містить інформації про встановлені обставини.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 2 - го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 про відмову у закритті кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: