Номер провадження 1-кп/754/323/19
Вирок
Іменем України

09 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007961 від відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15 вересня 2018р., приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фуршет» ДП «Ріелтер центр» по вул. Братиславській, 14-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до свого рюкзака товар, що належить ДП «Ріелтер центр», а саме: пляшку коньяку «Шустов», вартістю 126 грн. 40 коп., пляшку коньяку «Арарат», вартістю 270 грн. 70 коп., пляшку горілки «Хортиця срібна», вартістю 104 грн. 33 коп., морський коктейль «Водний мир», вартістю 58 грн. 32 коп., 2 упаковки крабових паличок, загальною вартістю 64 грн. 04 коп., 3 упаковки плавленого сиру, загальною вартістю 33 грн. 12 коп., після чого пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «Ріелтер центр», на суму 656 грн. 91 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що ввечері 15 вересня 2018р. перебуваючи в магазині «Фуршет» по вул. Братиславській в м. Києві вона взяла з полиць та поклала до свого рюкзака дві пляшки коньяку, пляшку горілки, упаковку морського коктейлю, дві упаковки крабових паличок, 3 пачки плавленого сирка, які хотіла викрасти, після чого на касі не розрахувавшись за товар, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, не наступило тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: DVD-диск відеозапису з магазину «Фуршет» суд залишає в матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Арарат», пляшку горілки «Хортиця срібна», морський коктейль «Водний мир», 2 упаковки крабових паличок, 3 упаковки плавленого сиру суд залишає ДП «Ріелтер центр».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD-диск відеозапису з магазину «Фуршет» - залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Арарат», пляшку горілки «Хортиця срібна», морський коктейль «Водний мир», 2 упаковки крабових паличок, 3 упаковки плавленого сиру - залишити ДП «Ріелтер центр».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: