Справа № 456/4076/18
Провадження № 1-кс/456/237/2019
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міеькрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року та передати йому на відповідальне зберігання. Покликається на те, що 16 жовтня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , по справі № 456/4076/18, провадження №1-кс/456/1246/2018, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м.Стрий вул.Коссака,11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області. При розгляді клопотання про арешт його автомобіля ОСОБА_5 присутнім не був, оскільки його про це ніхто не повідомляв. Даним автомобілем ОСОБА_5 користувався протягом багатьох років, таким він його купив і про знищення ідентифікаційного номера кузова він нічого не знав, хто це зробив йому не відомо, а тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини та просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки автомобіль марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, на нього законно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 16.10.2018 року, а тому до вирішення справи по суті немає підстав для скасування арешту на автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001452 від 13.10.2018 року за ст. 290 КК України не завершено, а тому суд вважає, що арешт накладено обгрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки Пежо-406, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1