ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19237/18

16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003346 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в/з, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2018 близько 17:15год., ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, подолавши паркан, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де знайшов на столі на задній частині подвір`я та таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав 5 металевих каструль та 3 металеві пластини, загальною вартістю 198,03грн., отже виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_5 при спробі покинути територію будинку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, особою, яка виконала усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2018р. у денний час на Північному селищі м. Херсона, через паркан проник на територію будинку, де у дворі знайшов та намагався винести металеві каструлі та пластини, однак його затримав якийсь чоловік, коли він намагався перелізти через паркан з викраденим.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяттяі вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 286 грн.

Речові докази: каструлі та листи вважати повернутими потерпілій, яку звільнити від обов`язку зберігати зазначені речі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1