Номер провадження: 21-з/813/5/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання в.о. начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 в порядку статей 537, 539 КПК України, в якому він просив уточнити початок строку відбування покарання та місце мешкання

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макмуд-Миктеб Ставропольського краю Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2016 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 210 000 грн.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 була частково задоволена, вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2016 року скасований в частині призначення покарання та в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, ухвалений в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 30 січня 2016 року по 17 листопада 2016 року та з 29 травня 2018 року по 05 листопада 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишений без змін.

Після цього до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 в порядку статей 537, 539 КПК України, в якому він просив уточнити початок строку відбування покарання та місце мешкання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що всі порушенні у клопотанні в.о. начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 питання повністю відображені у вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 також звернувся до Одеського апеляційного суду з письмовою заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того статтею 380 КПК України передбачено, що

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

3. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

В своєму клопотанні в.о. начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 просив уточнити початок строку відбування покарання та місце мешкання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний суд зазначає, що у вступній частині вироку Апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року чітко вказано, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст.532 КПК України встановлено, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Апеляційного суду Одеської області, яким ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, було призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна набрав законної сили 05 листопада 2018 року і саме з цього часу необхідно відраховувати початок строку відбування покарання засудженого.

Керуючись статтями 376, 405, 418, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати вірним місце проживання засудженого ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відраховувати з моменту набрання вироком Апеляційного суду Одеської області відносно нього законної сили, тобто з 05 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2