В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 червня 2018 року та 03 червня 2018 року, перебуваючи поблизу парку, що розташований в центрі с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, помітивши, що на землі лежить зрізаний з повітряної лінії кабель ТППеп 50х2х0,4, який належить Полтавській філії «Укртелеком» та впевнившись, що його ніхто не бачить, відрізав з вище вказаного кабелю три частини, загальною довжиною 22 м, загальною вартістю 1219,68 грн, та переніс їх до себе додому, де в подальшому їх обпалював та продавав, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1219,68 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, який раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене, цивільний позов визнав, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити повністю, як такий, що знайшов своє підтвердження належними та допустими доказами по справі, а також такий, що визнаний відповідачем ОСОБА_3 .

Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 572 грн. за проведення експертизи по даному провадженню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 1219,68 (одну тисячу двісті дев`ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок) гривень шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 572 грн.

Речові докази по справі: зразки кабелів ТПП 50х2х0,4, КВПВ 2х2х0,4, ПРППМ-двожиляний, частину гумової обмотки кабелю чорного кольору, обпалені мідні дроти, фрагменти внутрішньої обмотки кабелю, металеві дроти та фрагменти світлого металу, які передані на збереження в камеру схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя