ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого у КП «Полігон», одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

14.02.2019 р., близько 16 год. 50 хв., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка дверей металевого вагончика, розташованого на земельній ділянці по вул. Лотоцького, 81, намагався таємно викрасти двадцять мішків цементу марки «Здолбунівський-500» по 25 кг. кожен, частину із яких, а саме: п`ять мішків, помістивши до вантажного автомобіля марки «ТАТА» моделі «LPT613» , р.н.з. НОМЕР_1 . Однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були виявлені власником цементу ОСОБА_5 , чим міг завдати потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що шляхом пошкодження навісного замка намагався проникнути у приміщення по АДРЕСА_2 та викрасти 20 мішків цементу. 5 мішків помістив до вантажного автомобіля та був виявлений власником ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаною із проникненням в приміщення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря наркогола та психіатра не перебуває, а також сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази: автомобіль марки «ТАТА» моделі «LPT613» , р.н.з. НОМЕР_1 повернути ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика». 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки 500 повернути потерпілому ОСОБА_5 . Металеву трубу знищити.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: автомобіль марки «ТАТА» моделі «LPT613» , р.н.з. НОМЕР_1
повернути ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика». 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки 500 повернути потерпілому ОСОБА_5 . Металеву трубу знищити.
Арешт майна скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1