Справа №750/245/19
Провадження №1-кс/750/1113/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вступній частині ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009681 від 16.12.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2019 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009681 від 16.12.2018, задоволено, призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньотранспортних пригод», проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна № 19), на вирішення судовому експерту поставлені наступні питання: чи мав технічну змогу водій автомобіля марки «MERCEDES BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування; як з технічних вимог ПДР у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чиї дії з технічної точки зору є умовою настання вказаної ДТП; чиї дії з технічної точки зору є причиною виникнення вказаної ДТП?

У вступній частині вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, зокрема, в ухвалі зазначено прізвище, ім`я, по-батькові слідчого як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, у абзаці першому мотивувальної частини вказаної узвали допущено описку, а саме невірно вказано дату звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням, зокрема, в ухвалі датою звернення слідчого до суду зазначено «22.01.2019», замість вірної «22.02.2019». У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Старший слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали суду, зазначивши замість невірно вказаного прізвища, ім`я, по-батькові слідчого, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 », а також виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду, зазначивши замість невірно вказаної дати звернення слідчого до суду з клопотанням з «22.01.2019» на вірну «22.02.2019».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009681 від 16.12.2018, невірно вказане прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, який звернувся з таким клопотанням до суду з « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Виправити у абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009681 від 16.12.2018, невірно вказану дату звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням з «22.01.2019» на вірну «22.02.2019».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1