Номер провадження: 11-кп/813/638/19
Номер справи місцевого суду: 523/265/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст. 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. З ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 було стягнуто матеріальний збиток у сумі 2262 грн. 38 коп..

11.12.2018 року на вказаний вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати його стан здоров`я і визнання провини та застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України або амністію, посилаючись на те, що суд першої інстанції призначив йому надмірно суворе покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на зазначений вирок 18.09.2017 року ОСОБА_3 та 04.10.2017 року його захисником ОСОБА_5 вже були подані апеляційні скарги, в яких вони просили вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 задоволені частково, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року змінений, з резолютивної частини вироку суду виключена вказівка про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2262 грн. 38 коп., а в решті вирок суду залишений без змін.

Таким чином, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року вже був переглянутий в суді апеляційної інстанції, зокрема за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , та було постановлене відповідне судове рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків передбачених ст. 394 КПК України, однак вона не містить вказівки про можливість повторного апеляційного оскарження вироку, який вже був переглянутий та було постановлене відповідне судове рішення суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню. Враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість повторного апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року, вважаю, що засудженому ОСОБА_3 має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2