Справа № 539/3578/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001082 про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.09.2018 року о 12 годині, направлявся зі свого помешкання по АДРЕСА_1 до прийомного відділення Лубенської КЦМЛ у власних справах. Проходячи повз державну районну адміністрацію, яка розташована в м.Лубни на пл.О.Бекетова,19 Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_4 побачив жіночу сумочку, яка висіла на металевому пруті паркану, що огороджує дану будівлю, і у нього раптово виник умисел на крадіжку майна із сумки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до жіночої сумки, побачив, що поряд нікого немає, рукою заліз в середину сумочки, з якої таємно викрав фотокамеру марки «Nikon S3600», вартістю 550 гривень, яка знаходилась у чохлі, вартістю 50 гривень, гаманець, вартістю 25 гривень, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Всього обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 625 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, біля райдержадміністрації на паркані побачив жіночу сумочку, з якої викрав фотокамеру та гаманець.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1144 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази по справі: фотокамеру марки «Nikon S3600», чохол із шкірозамінника марки «Nikon», гаманець із шкірозамінника, зв`язку ключів, на якій 4 замкових ключів з брилком синього кольору «Студент Таксі», три банківських картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній, як їй належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1