Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1978/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.11.2018 приблизно 01:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні тілесного ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий-заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.11.2018 приблизно 01:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .. Для підтвердження доводів клопотання, слідчий надав витяг з ЄРДР № 0000531 від 25.11.2018 та пояснення ОСОБА_5 ..

Належних та допустимих доказів факту вчинення злочину слідчим надано не було.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить призначити експертизу особі, прізвище якої не відповідає особі потерпілої, зазначеної у витягу з ЄРДР.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя доходить висновку, що призначення експертизи не буде мати істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого - заступника начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000531 від 25.11.2018 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1