Справа № 454/408/19
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

м. Сокаль 08.04.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, середньої освіти, раніше несудимому, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, оскілки на даний час не отримано висновки експертиз та інформація від операторів мобільного зв`язку тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2019р. підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України є обґрунтованою.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних експертиз та не проведено слідчих дій з врахуванням висновків експертів, на підставі чого постановою від 03.04.2019р. продовжено строк досудового розслідування до 11.05.2019р.

За таких підстав, доходжу висновку про підставність клопотання та необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання ним покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу, необхідного для навчання та роботи в період з 07.30год. по 16.00год, прибуття до прокурора, слідчого та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 11 травня 2019 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1