Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що вказаний обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України, зокрема, обвинуваченому та його захисникам не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, порушення презумпції невинуватості, порушення підслідності. Просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечила проти поданого клопотання, вказала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, такий складено з дотриманням вимог закону, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та зібрані на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд виходив з такого.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із обвинувального акта, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містить відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілих; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, який його затвердив.

Крім цього, не заслуговують на увагу твердження захисника щодо порушення в обвинувальному акті принципу невинуватості, оскільки обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і викладено в обвинувальному акті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду в січні 2013 року та ОСОБА_4 і його захисники мали достатньо часу для вивчення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обставини, на які посилається захисник є формальними та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору, так як і не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 291, 314, 369, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1