Справа №463/1351/19
Провадження №1-кс/463/849/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.02.2019 року о 18 годині 44 хвилин, затримано та проведено його особистий обшук. Вході особистого обшуку затриманого було виявлено та тимчасово вилучено, зокрема: тринадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, формений кітель в якому був одягнений ОСОБА_4 , при освітленні якого лампою ультрафіолетового світіння «MAGNUM», на поверхні кишені, що на лівому рукаві виявлено незначні сліди світіння світло-зеленого кольору.

Крім цього, згідно протоколу освідування від 26.02.2019 у ОСОБА_4 було проведено змиви з лівої та правої руку, з метою виявлення спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М».

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідність проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, комплексну судово-технічну експертизу документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, поставивши перед експертом наступні питання:

- Чи міститься на тринадцяти купюрах по 100 доларів США, які знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» № 3006242, нашарування спеціальних хімічних речовин «Светлячок-М», а саме:

1. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 53280947C;

2. купюра номіналом 100 доларів США, серії ME 39567262A;

3. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 93893161H;

4. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395097B;

5. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137089U;

6. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137072U;

7. купюра номіналом 100 доларів США, серії MF 40957228D;

8. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 38580014J;

9. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395098B;

10. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 77594308E;

11. купюра номіналом 100 доларів США, серії MH 34757305A;

12. купюра номіналом 100 доларів США, серії MK 18651696B;

13. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 02394900 G.

- Чи міститься на змиву із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 (фільтрувальному папері), який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №3006243, нашарування спеціальних хімічних речовин «Светлячок-М»?

- Чи містяться на змиву із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 (фільтрувальний папір), який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №3006240, нашарування спеціальних хімічних речовин «Светлячок-М»?

- Чи містяться на форменому кітелю (куртці) ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин «Светлячок-М»?

- Чи містяться на окремому аркуші паперу формату А4, що упакований в паперовий конверт та опечатаний паперовою биркою із написом: «Контрольний взірець до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 26.02.2019, зразок препарату «Светлячок-М», нашарування спеціальних хімічних речовин?

- Якщо так, то чи мають спільну родову належність виявлені спеціальні хімічні речовини на об`єктах дослідження, а саме: тринадцяти купюрах по 100 доларів США кожна, змиву із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 , змиву із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 , форменому кітелю (куртці) ОСОБА_4 з зразком препарату «Светлячок-М» додаток до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 26.02.2019 року?

На експертизу надати:

- 13 (тринадцять) зазначених вище купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» № 3006242;

- змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 (фільтрувальному папері) який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №3006243;

- змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 (фільтрувальний папір) який знаходиться в спец-пакеті «Експертна служба МВС» №3006240;

- формений кітель (куртка) ОСОБА_4 , який знаходиться в полімерному пакеті;

- контрольний зразок препарату «Светлячок-М», з нашарування спеціальних хімічних речовин (додаток до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 26.02.2019).

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1