У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0004477 від 05.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0004477 від 05.12.2018року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 05 грудня 2018 року близько 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із автомобіля марки «Audi 90», номерний знак « НОМЕР_1 » таємно викрав акумуляторну батарею марки «UNO 60» вартістю 1700 грн., автомобільний спойлер вартістю 2000 грн., автомобільне кермо від автомобіля «Audi B3» вартістю 500 грн., перемикач покажчиків поворотів та омивача скла, вартістю 1500 грн., водійське сидіння вартістю 2500 грн., переднє пасажирське сидіння вартістю 2500 грн., щиток приладів чорного кольору вартістю 2000 грн., серцевину замка багажника вартістю 350 грн., дві пластикові кришки, які служать для захисту колонки рульового управління, та замка запалювання вартістю 1200 грн. та дві нікелеві накладки з вікон, вартістю 5 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 19 250 грн.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.07.2018 під час проведення огляду місця події на території, прилеглій до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Луцьк вул.. Грибоєдова, 2 та автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. « НОМЕР_2 » було вилучено акумуляторну батарею марки «UNO 60» чорного кольору; автомобільний спойлер темно-синього кольору; автомобільне кермо з логотипом марки Ауді; набір перемикачів світла та поворотів; два передніх сидіння, покритих велюром темно синього кольору; щиток приладів чорного кольору; серцевину замка багажника; дві нікелеві пластини; дві пластикові частини, які служать для захисту замка запалення та рулевої штанги; два сонцезахисні козирки світло бежевого кольору; автомобільний поворотник помаранчевого кольору.
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї чорного кольору марки «UNO» 12 В, 60 Ач, 480 А, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні автомобільного спойлера темно-синього кольору, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні автомобільного керма з логотипом марки Ауді, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні набору перемикачів світла та поворотів з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні водійського сидіння, покритого велюром темно-синього кольору з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні переднього пасажирського сидіння, покритого велюром темно-синього кольору, з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні щитка приладів чорного кольору з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні серцевини замка багажника з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні пластика замка запалювання з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні пластика рульового керма з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні автомобільного поворотника помаранчевого кольору з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні лівого сонцезахисного козирка світло бежевого кольору з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у використанні правого сонцезахисного козирка світло бежевого кольору з автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
- яка ринкова вартість представлених на дослідження бувших у використанні двох хромових декоративних накладок з двох дверей автомобіля марки «Audi 90», 1986 року випуску на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.12.2018 року?
Для дослідження експерту надати об`єкти досліджень згідно тексту.
У зв`язку з габаритністю та неможливістю доставки об`єктів дослідження до Волинського НДЕКЦ МВС України, забезпечити експерту даної установи доступ до об`єктів дослідження, які знаходяться в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 для їх огляду.
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1