ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3229/17
Справа № 21-з/4819/6/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року щодо терміну на який засуджено ОСОБА_7 за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0002047 від 17.09.2017 року, №0002165 від 05.10.2017р., № 0002621 від 12.12.2017 року, №0000030 від 05.01.2018р., № 0000133 від 21.01.2018 р. та № 0000285 від 17.02.2018 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз

- 22.09.2015р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.1, ст.. 70 ч.4, ст. 72 (за вироком від 23.12.2014р.) КК України до 4 років позбавлення волі. 13.07.2016р. Апеляційним судом Херсонської області вирок від 22.09.2015р. змінено, вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2016р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задоволено.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок.

28.02.2019 року від начальника ДУ «Північна ВК №90» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року щодо терміну на який засуджено ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час технічного виготовлення зазначеного вироку Херсонським апеляційним судом від 22.01.2019 року, була допущена описка. Так, як вбачається з вироку Херсонського апеляційного суду був переглянутий вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року в частині призначення покарання саме ОСОБА_9 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 .

В резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково зазначено «Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок», замість правильного «Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок».

Тому, підлягає виключенню з резолютивної частини вирокуХерсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року посилання на те, що «Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника ДУ «Північна ВК №90» капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року задовольнити.

Виключити з резолютивної частини вироку Херсонського апеляційного суду від 22.01.2019 року посилання на те, що «Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок».

Вважати правильним - Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на користь держави з ОСОБА_9 - 3213, 58 грн. та з ОСОБА_7 - 4396, 10 грн.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2