Справа № 476/925/17
Провадження № 1-кс/476/76/2019
У Х В А Л А

10.05.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.03.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 17, 81 ч. 3 81, ч. 3, ст. 45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.11.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднати частково невідбуте покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі до вироку Єланецького районного суду Миколаївської області та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

21.01.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 43 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 29.11.1999 року більш суворим покаранням призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

22.06.2004 року Первомайським міськрайонним Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 92-94 КК України направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню м. Миколаєва з посиленим режимом спостереження;

13.06.2007 року Первомайським міськрайонним Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 394, ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

28.11.2012 року Устинівским районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

28.11.2012 року Устинівским районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Первомайського районного суду Миколаївської області від 13.06.2007 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2019 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що з 23.08.2017 року у провадженні слідчого відділу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000279 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому слідчий вказує, що 13.03.2017 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникли до місцевого будинку культури та, реалізуючи вказаний злочинний умисел, таємно заволоділи майном, що належить Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області, а саме: ручною праскою марки «Маестро» модель «MR307» вартістю 470 гривень, проектором марки «Асер» модель «Х113Р» вартістю 8800 гривень, ноутбуком марки «Леново» вартістю 7000 гривень, радіосистемами марки «Суперлюкс» в кількості двох штук загальною вартістю 5800 гривень, грошовими коштами в розмірі 500 гривень, ударною дрелю марки «Пантон» вартістю 975 гривень, DVD-програвачем вартістю 1151 гривня, будівельним шпателем вартістю 200 гривень, двома пляшками шампанського марки «Советское» загальною вартістю 140 гривень, двома пляшками вина марки «Франческа» загальною вартістю 90 гривень, однією пляшкою вина марки «Кагор» вартістю 45 гривень, однією пляшкою горілки марки «Воздух» об`ємом 0,5 л вартістю 73 гривень. Після цього, доводячи до завершення свій свій злочинний умисел, вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 спричинили Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області матеріальний збиток на загальну суму 25244 грн.

12.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.05.2019 року.
18.04.2019 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 22.05.2019 року.
Підставою для внесення клопотання стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, необхідність витребувати висновок судово-психіатричної експертизи, з урахуванням вказаного висновку визначити форму закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як зазначено слідчим в клопотанні, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд вищевказаних процесуальних дій, а строк обраного у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.05.2019 року, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
12.03.2019 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.03.2019 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.05.2019 року включно.
18.04.2019 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у зв`язку з необхідністю проведенням ряду процесуальних дій для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення.
У наданому до суду клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не відпали та не зменшились, та викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносного підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Надані докази, а також доводи прокурора на підтримання клопотання у судовому засіданні, доводять наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, приходжу до висновку, що наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є достатніми, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

-не відлучатися із с. Гражданка Єланецького району Миколаївської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-не відвідувати місця на території Єланецького району, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв;

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та до Єланецького районного суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 12 днів - до 22 травня 2019 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1