overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- пройти курс лікування від алкоголізму.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінено з утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти у залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Київської області ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 15 березня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1355/2019 Категорія КК: ч.1 ст. 289
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 520/204/19
Провадження № 1-кп/520/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003977 від 14.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и л а :

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а :

Кримінальне провадження №0003977 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_9 у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11.03.2019 року на 14 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/758/19
Провадження № 1-кп/505/188/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 21.07.2019 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м.Котовська Одеської області, особи без громадянства, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього, уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України,
встановив :

28 лютого 2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000955 від 21.07.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 21.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, підготовче судове засідання 27 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/29/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який відбуває покарання в ДУ «ОВК № 14» за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2015 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголосити 21.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 149/616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04.03.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:30 годин 11.03.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.10.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 19.12.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбував покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з проханням викликати його в судове засідання під час розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідь на вимогу суду про доставку засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду його клопотання надійшов лист з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про те, що ОСОБА_2 вибув до ДУ «Стрижавська установи виконання покарань (№81)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Стрижавська установи виконання покарань (№81)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Стрижавська установи виконання покарань (№81)» до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Розгляд клопотання призначено на 13 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Стрижавська установи виконання покарань (№81)» для виконання та до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.03.2019 року о 12.00 годину не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , причини неявки якої йому невідомі, просив застосувати до обвинуваченої привід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак від отримання судових повісток на пошті умисно ухиляється, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, не подала до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 143, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00. год. 26.04.2019 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 26.04.2019 року о 14:00 годині (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 13) обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3832/18
Провадження № 1-кп/487/455/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, щодо непідсудності даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва. Інші учасники покласись на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину зазначено територію Інгульського району м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, біля під`їзду буд.54.

Оскільки дані про можливе вчинення злочину ОСОБА_6 , на території Заводського району відсутні, то розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо його направлення за підсудністю.

Керуючись п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 від 14.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/292/19 Провадження № 1-в/478/65/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської обл., українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, засудженого: 1). 04.11.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за: ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, всього до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 15.09.2016 року по 06.12.2016 року, тобто 2 місяці 21 день. 2). 13.04.2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області виправити описку допущену у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2016 року за ч.1 ст.71 КК України, частково прєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.11.2014 року всього до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строкуУ 15.09.2016 року, кінець строкуУ 23.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, в якій зазначене подання підтримав.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 26 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: