1Справа № 335/2885/19 1-кс/335/2243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000839 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0000839 від 05.03.2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes E-Class», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, розташованого на автомобільній стоянці за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фільтрова, 16, на якому, за даними досудового розслідування, з місця злочину зникли нападники.
Під час обшуку, серед іншого, вилучено:
- порожня полімерна пляшка ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлена у задній кишені водійського сидіння;
- напівпорожня полімерна пляшка ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлена у задній кишені переднього пасажирського сидіння;
- напівпорожня полімерна пляшка ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлена на підлозі, під переднім пасажирським сидінням.
Усі зазначені об`єкти, задля збереження слідів на їх поверхні, поміщені до окремих картонних пакунків та упаковані до однієї картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою з відповідним пояснювальним написом та підписами учасників та присутніх при проведенні слідчої (розшукової) дії.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення власників вказаних речей, які могли переміщуватися на автомобілі, у тому числі від місця вчиненого злочину, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0000839 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження порожньої полімерної пляшки ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої у задній кишені водійського сидіння, напівпорожньої полімерної пляшки ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої у задній кишені переднього пасажирського сидіння та напівпорожньої полімерної пляшки ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої на підлозі, під переднім пасажирським сидінням сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданій для дослідження порожній полімерній пляшці ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої у задній кишені водійського сидіння (а саме на поверхні кришки та горлечка пляшки), напівпорожньої полімерної пляшки ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої у задній кишені переднього пасажирського сидіння (а саме на поверхні кришки та горлечка пляшки) та напівпорожньої полімерної пляшки ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявленої на підлозі, під переднім пасажирським сидінням (а саме на поверхні кришки та горлечка пляшки) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених слідів.

- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити судовим експертам картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано порожню полімерну пляшку ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлену у задній кишені водійського сидіння, напівпорожню полімерну пляшку ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлену у задній кишені переднього пасажирського сидіння та напівпорожню полімерну пляшку ємністю 0,5 л з червоною кришкою із залишками рідини білого кольору, виявлену на підлозі, під переднім пасажирським сидінням, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до ДНДЕКЦ МВС України за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1