печерський районний суд міста києва
Справа № 757/498/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004087,

В С Т А Н О В И В :

Підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання або зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300 грн. та визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України. 12.03.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 13.03.2018 за ОСОБА_3 внесено заставу. ОСОБА_3 не переховується від органів досудового розслідування та суду, за період досудового розслідування сторона обвинувачення провела слідчі дії, в результаті яких вилучені речі та документи, що мають значення для слідства. Покладенні на неї процесуальні обов`язки виконує належним чином. Особа, якою внесено заставу за ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є студентами та навчаються на платній основі. У зв`язку з викладеними обставинами, підозрювана ОСОБА_3 вважала наявними підстави для зміни запобіжного заходу.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваної враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

13.03.2018 за ОСОБА_3 внесено заставу, у зв`язку з чим останню звільнено з під варти.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри була встановлена слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу та продовженні застосованого запобіжного заходу.

Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваної, її сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до неї запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрювана та її захисник, натомість підтверджує, що застосований до неї запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004087 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1