УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - Сидорука Є.І.,
з участю секретаря Григорчук В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СБУ в Рівненській області майора юстиції Кучерука С.В. про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СБУ в Рівненській області майор юстиції Кучерук С.В. звернувся до суду із клопотанням про внесення змін до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року у справі №569/18438/18, а саме поставити перелік клопотань, які наведені у даному клопотанні.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року у справі №569/18438/18 задоволено клопотання слідчого, призначено у кримінальному провадженні №0000072 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
20.11.2018 надійшло клопотання експерта Нівненського НДЕКЦ МВС України щодо уточнення даних для виконання судової експертизи, зокрема експерт просить уточнити дані, а саме ознаки зовнішності якої особи, що відображена на відео файлі з назвою «Отряд «Легион» МЧС ДНР. Проект Владислава Брига «Стражи Республики. Мр4», розміом 385 МБ, на часовому відрізку 01 хв. 34 с., та з 01 хв. 37 с., з 01 хв. 43 с. по 01 хв. 47 с., з 01 хв. 53 с. по 01 хв. 55 с. Окрім того до компетенції експерта не входить вирішення питання щодо віднесення певної особи до громадянства конкретної особи.
Одночасно, 20.11.2018 до слідчого відділу Управління за вх. № 6/2777 надійшов лист з Рівненського НДЕКЦ МВС України , відповідно до якого у зв`язку із значним завантаженням судового експерта та об`ємом досліджуваних об`єктів, вказана експертиза може бути виконана не раніше грудня 2018 року.
Зважаючи на викладене вище, виникла необхідність в уточненні даних в ухвалі від 04.10.2018 про призначення експертизи, зокрема питань, що підлягають вирішенню експертом.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року у справі №569/18438/18 задоволено клопотання слідчого, призначено у кримінальному провадженні №0000072 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову портретну експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 12.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі із назвою «09», що знаходиться на зображенні праворуч (у формі синього кольору)?
2. Якщо так, то чи зображений на файлі з назвою «09» чоловік, що знаходиться на зображенні праворуч (у формі синього кольору), є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі із назвою «10_1»?
4. Якщо так, то чи зображений на файлі з назвою «10_1» чоловік є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі із назвою «11_1», що знаходиться на зображенні праворуч (у формі синього кольору)?
6. Якщо так, то чи зображений на файлі з назвою «11_1» чоловік, що знаходиться на зображенні праворуч (у формі синього кольору), є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на файлі із назвою «PonomorenkoOV9-150x150», що знаходиться на зображенні другим ліворуч (у формі зеленого кольору)?

8. Якщо так, то чи зображений на файлі з назвою «PonomorenkoOV9-150x150» чоловік, що знаходиться на зображенні другим ліворуч (у формі зеленого кольору), є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «videoplayback.mp4», розміром 6,97 Мб, на часовому відрізку 01 хв. 38 с.?

10. Якщо так, то чи зображений на відеофайлі з назвою «videoplayback.mp4», розміром 6,97 Мб, на часовому відрізку 01 хв. 38 с. є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «videoplayback(1).mp4», розміром 9,17 Мб, на часовому відрізку 00 хв. 00 с.?

12. Якщо так, то чи зображений на відеофайлі з назвою «videoplayback(1).mp4», розміром 9,17 Мб, на часовому відрізку 00 хв. 00 с. є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13. Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «Отряд «Легион» МЧС ДНР. Проект Владислава Брига «Стражи Республики.mp4», розміром 385 Мб, на часовому відрізку 26 хв. 34 с.?

14. Якщо так, то чи зображений на відеофайлі з назвою «Отряд «Легион» МЧС ДНР. Проект Владислава Брига «Стражи Республики.mp4», розміром 385 Мб, на часовому 26 хв. 34 с. є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Перелік питань поставлених експерту в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суді від 04 жовтня 2018 року вважати недійсними.
Копію ухвали для виконання напрвити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.