ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/717/19

Провадження № 1-кп/486/111/2019

07 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2019 року більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебував у квартирі своєї матері ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме, мультиварки марки «Polaris» модель «РМС 0517 Expert». Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 у приміщенні кухні, відчинивши дверцята кухонної шафи ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав мультиварку, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1780,75 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 квітня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000198 від 05 квітня 2019 року.
Відповідно до умов угоди потерпіла та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000198 від 05 квітня 2019 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 1780,75 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2019 року.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 25 квітня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення товарознавчої експертизи №230 від 16.04.2019 року Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Речові докази мультиварку марки «Polaris» модель «РМС 0517 Expert», що знаходяться на зберіганні у потерпілої, залишити у власника - потерпілої ОСОБА_5 за належністю; книгу з експлуатації мультиварки марки «Polaris» та фіскальний чек, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 00000198, повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1