Справа № 712/5904/19
Провадження № 1-кс/712/3441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

2 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001805 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
2 травня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0001805 від 11 квітня 2019 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 11.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні кафе-бару «Любава» по вул. 30-років Перемоги, 48 в м.Черкаси, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Так, на ґрунті власних неприязних відносин з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з іншими відвідувачами кафе-бару «Любава», з хуліганських спонукань він вчинив конфлікт, виражаючись на їх адресу нецензурними словами, щопринижують честь та гідність. Продовжуючи вчинення хуліганських дій, підозрюваний вийняв із власної сумки сокиру і почав махати нею в бік гр. ОСОБА_6 ; на зауваження присутніх осіб та їх вимоги припинити протиправні дії не реагував, а навпаки висловлював погрози фізичного насильства відносно гр. ОСОБА_6 , яка в подальшому викликала працівників поліції.

12.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Провівши допити потерпілого, свідків та підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення мав ознаки розладу психіки.
Слідчий в клопотанні зазначає, що за таких обставин виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що він гарно пам`ятає події 11 квітня 2019 року до моменту, коли випив придбану горілку. Водночас до медичних закладів психіатричного профілю він до цього ніколи цілеспрямовано не звертався.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в судовому засіданні заперечила та пояснила, що не вбачає для цього жодних підстав.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 11 квітня 2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_6 про те, що на її робочому місці в кафе «Любава» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 48, невідомий чоловік розмахуючи сокирою, вчиняє хуліганські дії, називаючи присутніх «бандерівцями» та наказуючи спілкуватись російською, аргументуючи тим, що він з м. Донецька.
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16 квітня 2019 року, він 11 квітня 2019 року закінчив роботу та приблизно о 13:00 год. зайшов в кафе «Любава», за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48, щоб випити стакан горілки. В той день він при собі мав у сумці сокиру, яку мав ремонтувати на роботі. Після випитого стакану горілки йому стало зле і подальших подій він не пам`ятає.
Із протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 випливає, що 11 квітня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. вони перебували на своєму робочому місці в кафе «Любава», за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48. У цей час до їх закладу зайшов раніше невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_4 , який замовив стакан горілки, розрахувався та забрав решту. Через деякий час після цього ОСОБА_4 повернувся до них та почав вимагати повернути решту та налити ще горілки. При цьому називав потерпілу, свідка та відвідувачів «бандерівцями», дістав сокиру та почав нею розмахувати, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та вимагаючи від всіх розмовляти з ним російською мовою, оскільки він із м.Донецька. Злякавшись, потерпіла та свідок викликали охорону.
Враховуючи показання підозрюваного, потерпілої та свідка, слідчий суддя робить висновок про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованого йому злочину 11 квітня 2019 року міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що дає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001805 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому діяння? якщо так, то яким саме?;

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння?

- чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 , хворобливим розладом психічної діяльності?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

- чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судових засіданнях)?

- чи є підстави застосовувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, а якщо так, то якого виду?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0001805 від 11.04.2019.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1