Справа № 204/1809/19
Провадження № 1-кс/204/612/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 25.10.2018 року приблизно о 22.00 год. помічник машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме: у складському приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23В, під час виконання своїх функціональних обов`язків отримав травму під час роботи з драбаркою лінії для мийки поліетилену, а саме: потерпілому ОСОБА_4 було відрізано чотири пальці на лівій руці. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000285 від 21 листопада 2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якщо так то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм, час утворення та ступень тяжкості?
-чи можливо встановити яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертам для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1