Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/545/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 , про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/6/19), -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 надійшла справа № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді з наступних підстав.

Як встановлено із заяви, що у судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 на розгляді перебувала цивільна справа № 545/4200/15ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної та матеріальної шкоди. По даній справі заяву ОСОБА_6 про відвід судді, ухвалою Полтавського районного суду від 10.02.2017р. - задоволено та відведено суддю ОСОБА_2 від участі у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, оскільки по цивільній справі де приймала участь ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_6 за заявою якого проведено відвід судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 , та враховуючи, що суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 0005217 від 22.11.2017 р. в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у його неупередженості при її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі, про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 - прийняти.

Передати матеріали справи № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_4 , - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1