"14" лютого 2019 р. Справа № 363/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137, розпочатому 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Тарасовщина, Вишгородського району, Київської області, поблизу будинку № 11-А, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «FLIEGL SZS 300» реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину у невстановленому місці справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

30.12.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2018 року?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи небезпечні дані ушкодження для життя.

Крім того, згідно матеріалів клопотання, на дослідження експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 , а саме медичну картки стаціонарного хворого № 69512 та медичну картки стаціонарного хворого № 5409.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001137, розпочатому 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на дослідження медичну документацію ОСОБА_6 , а саме медичну картки стаціонарного хворого № 69512 та медичну картки стаціонарного хворого № 5409.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя