Справа № 755/3625/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 12 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги Чеської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем в магазині «Море пива», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року близько 07 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Возз`єднання, 7-а, на підлозі в приміщенні туалету виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, психотропна речовина амфетамін.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв з підлоги поліетиленовий пакет та поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.
12 лютого 2019 року близько 02 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 2/20, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, без мети збуту. В присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,171г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1213 від 18 березня 2019 року:

«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину.
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевогокольору, містить своєму складі психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить відповідно 0,171 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та. особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 11 лютого 2019 року він знаходився на своєму робочому місці в магазині «Море пива», розташованого на пр-т Возз`єднання 7-а в м. Києві. Коли він зайшов до туалету, то побачив на підлозі пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Оскільки він колись пробував вживати амфітамін, то він зрозумів, що в пакеті знаходиться психотропна речовина. Він вирішив забрати пакет собі для власного вживання. Він поклав пакет у маленьку кишеню джинсів, в які був одягнений та пішов працювати. Коли він близько другої години ночі 12 лютого 2019 року повертався додому, то на вул. Тампере його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1213 від 18 березня 2019 року: «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить своєму складі психотропну речовину - амфетамін.Маса амфетаміну в речовині становить відповідно 0,171 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама».
- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 19 березня 2019 року, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,171г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/1213 від 18 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,171г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/1213 від 18 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,171г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1