Справа №597/25/19
Провадження №1-кс/597/7/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 03.01.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року біля 24 години після розпивання спиртних напоїв в житловому будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг джей 3, вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

15.12.2018 року ОСОБА_4 здав вказаний мобільний телефон в ломбард м.Заліщики.

05.01.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон ОСОБА_5 , який йому здав ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого мобільного телефону та розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.6 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Самсунг Джей 3, станом на 07.12.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначене слідчим у клопотанні, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 року судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки Самсунг Джей 3.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Самсунг Джей 3, станом на 07.12.2018 року?

3. На експертне дослідження направити мобільний телефон марки Самсунг Джей 3, який знаходиться в сейф-пакеті №1125800.

4. Дозволити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час виконання судової товарознавчої експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження, відповідно до методичних рекомендацій.

5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи мобільного телефону, а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1