Справа № 188/1807/17
Провадження № 1-в/188/29/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ Андріюк-Пролісок В

прокурора ОСОБА_3

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що мешкає по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого,

засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ з питань пробації з 26.02.2018 року ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. 05.03.2018 року ОСОБА_5 поставлено на облік, ознайомлено з вироком суду та з порядком відбування покарання та наслідками ухилення. 26.03.2018 року та 23.04.2018 року засуджений з`явився до відділу для проведення профілактичної бесіди та реєстрації, з ним проведено профілактичну бесіду, яка була спрямована на його виправлення та не вчинення в період іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2018 року за ст.. 178 ч.2 КУпАП України постанова Петропавлівського ВП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн., за вчинене правопорушення проведено бесіду. Згідно характеристики з місця проживання характеризувався задовільно, скарги та заяви до сільської ради стосовно ОСОБА_5 не надходило.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.04.2018 року, яке надійшло до відділу 10.05.2018 року за вхід. № 6176/1 стосовно ОСОБА_5 зазначено, що він підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторне, кваліфікується за ч.2 ст.309 КК України.

16.01.2019 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Станом на 25.04.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ з питань пробації просить суд відмовити у задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що набрав законної сили вирок за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від засудженого не надходило.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 16.01.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував та став на шлях виправлення. Скарг на нього з боку жителів села та виконкому не надходило.

Між тим, 21.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць. вирок набрав законної сили.

Крім того в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 не одноразово порушувались вимоги суду, за час перебування на обліку двічі притягувався до кримінальної відповідальності та один раз до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суду або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1