Справа № 308/2416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.03.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Вольськ, громадянина України, тимчасового непрацюючого, одруженого, з вищою військовою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.263 КК України, -

встановив:
З обвинувального акту встановлено, що в кінці грудня місяця 2018 року, в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщення автовокзалу №1 по вулиці Станційна, міста Ужгород, прийняв в якості подарунку в невстановленої слідством особою шість тротилових шашок, які згідно висновку експерта №12/14 від 31.01.2019 року є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини тротилу 200 г. тротиловими шашками загальною вагою 1200 г., один електричний детонатор, (ЗТП 50), який згідно висновку експерта №12/15 від 31.01.2019 року є засобом ініціювання вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин, 49 штук набоїв, які згідно висновку експерта №1/82 від 25.02.2019 року є боєприпасам бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, які придатні для стрільби, 37 штук набоїв, які згідно висновку експерта №1/81 від 25.02.2019 року, є боєприпасам бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, які придатні для стрільби, чим самим порушив вимоги Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 28.08.1998 №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів та вибухових пристроїв.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс вказані вище боєприпаси та вибухові пристрої за адресою АДРЕСА_1 , де без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав до 18.01.2019.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 18 січня 2019 року близько о 17.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №53, який розташований по вулиці Квітів в м. Ужгород, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, умисно, намагався збути громадянину ОСОБА_6 , шість тротилових шашок, які згідно висновку експерта №12/14 від 31.01.2019 року є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини тротилу 200 г. тротиловими шашками загальною вагою 1200 г., один електричний детонатор, (ЗТП 50), який згідно висновку експерта №12/15 від 31.01.2019 року є засобом ініціювання вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки про його злочинний намір ОСОБА_6 , повідомив працівникам поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, і останніми були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 263 КК України, ознаками якого є закінчений замах на збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в середині січня місяця 2019 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись біля приміщення автовокзалу №1 по вулиці Станційна, міста Ужгород, прийняв у якості подарунку від невстановленої слідством особи протитанковий гранатомет РПГ-22, який згідно висновку експерта №12/34 від 25.03.2019 є пусковим пристроєм від реактивного протитанкового гранатомета РПГ 22 "Нетто" в остаточно спорядженому стані (з реактивною кумулятивною гранатою), який відноситься до категорії боєприпасів. Протитанковий гранатомет РПГ-22 придатний для використання з утворенням вражаючих факторів, чим самим порушив вимоги Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 28.08.1998 №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків здійснив незаконне придбання вказаного боєприпаси.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс придбаний ним вказаний вище боєприпас за адресою: АДРЕСА_3 , де без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав у закинутому безхазяйному приміщенні до 07.03.2019.

07.03.2019 ОСОБА_4 під час попереднього ув`язнення повідомив про зберігання ним забороненого пристрою працівникам поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, і останніми були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення шляхом проведення огляду закинутого безхазяйного приміщення за адресою м. Ужгород, вул. Дендеші, 141/1, де вилучений зазначений боєприпаси.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 07.05.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 07.05.2019 року вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном на підставі ч.1ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 07 травня 2019 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.
Цивільний позов не заявлений.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Процесуальні витрати за вибуховотехнічних експертиз в сумі 5148,00 грн. та балістичних експертиз в сумі 858,00 грн. покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2019 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 17.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.03.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Речові докази по справі, а саме: шість тротилових шашок, один електричний детонатор, (ЗТП-50), корпус до гранати Ф1, 49 штук набоїв калібру 5,45х39 мм, 37 штук набоїв калібру 7,62х39 мм, корпус ручної противотанкової гранати без реактивної кумулятивної гранати, корпус ручної противотанкової гранати без реактивної кумулятивної гранати знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, а саме:
-за проведення вибуховотехнічних експертиз в сумі 5148,00 грн.;

-за проведення балістичних експертиз в сумі 858,00 грн.;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1