Ухвала
Іменем України
10 травня 2019 року

м. Київ
справа № 335/5564/17-к

провадження № 51-4259 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, яка зареєстрована 06 травня 2019 року. У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 ставив питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
08 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла нова касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії ухвали слідчого судді та ухвали судді апеляційного суду, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту положень ст. ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Виходячи із зазначеного, враховуючи що ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, а нова скарга за змістом є ідентичною попередній касаційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду у даному конкретному випадку перевірена судом касаційної інстанції, та не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вдруге не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3