overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000288, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити уповноваженим посадовим особам Господарського суду Дніпропетровської області забезпечити організацію проведення судового засідання призначеного 24.06.2019 року о 10-00 год. в режимі відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 з перевіркою їх документів, що посвідчують особу, та повноважень, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Господарським судом Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1853/19
провадження № 1-кп/216/669/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 25.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 01.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської обл., за ст.391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.02.2016 року з Райківецької ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

- на 10 квітня 2019 року, о 15-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/1661/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/341/19
Іменем України
29.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард Тюменської області РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 19 березня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування покарання не порушував.

Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5952/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000005, яка полягає у нерозгляді у визначений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 26.02.2019 року про допит ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Заслухавши скаржника та заінтересовану особу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

26.02.2019 р. представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, за вих.№74-31-19 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Листом від 06.03.2019 року за №1630/1-2 слідчим ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки за наслідком розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання слідчим направлено лист, а не прийнято процесуальне рішення у формі постанови, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 37, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницьокому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, за вих. №75-31-19 про проведення слідчих (розшукових) дій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 215/1593/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2019 року о 11:15 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/4723/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницький клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0006945,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0006945.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006945 від 26.10.2018 року правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2018 року у даному кримінальному провадженні на вилучене у ОСОБА_4 майно накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
05.03.2019 року слідчому судді з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов лист з якого вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України 27.02.2019 року направлено до суду, що виключає можливий подальший розгляд поданого клопотання, адже досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 284 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0006945 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження №216/1595/19
провадження № 1-кп/216/653/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької обл., громадянина України, маючого не повну вищу освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, поза штатом військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України КК України,

- на 03 квітня 2019 року, о 14-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/396/19
Провадження № 1-кс/197/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що до СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області подано заяву від 06.03.2019р. про вчинення посадовими особами Приватного підприємства "Благоустрій-2008" кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Станом на 18.03.2019 року інформація стосовно внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ПрАТ "ІнГЗК" не надходила. Просить визнати бездіяльність начальника СВ Широківського ВП протиправною, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про дату, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, до суду не з`явились, представник адвокат ОСОБА_3 надав заву про те, що ним отримано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить закрити провадження у справі.

Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1, Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 надав заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами кримінального провадження №0000126 від 19.03.2019 року за заzвою ПрАТ "ІнГЗК", просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 29 березня 2019 року
28.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 05 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/795/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 22 травня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 745/115/19
Провадження № 1-кп/745/22/2019
УХВАЛА

29.03.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000241 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 29.03.2019 року об 11:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 04.03.2019 року на 14:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 27 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 27 березня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 23 квітня 2019 року на 9 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2019 Справа № 314/4421/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/4421/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/980/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 01.07.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, скоротити наполовину не відбуту частину призначеного покарання за цим вироком.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2