Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/491/19
Провадження № 1-кп/541/142/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000133, відомості щодо якого внесені 15.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Вахрушево, Поронайский район, Сахалінська область, Росія, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, утриманців не маючого, раніше не судимого; без реєстрації місця проживання; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року, близько 10:00 години, ОСОБА_8 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту, прибув до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зважаючи, що власник та сторонні особи поряд відсутні та за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, за відсутності запірних пристроїв, відчинив двері будинку за вищевказаною адресою, через які проник в середину приміщення, де виявив чотири труби та один кутик з чорного металу, загальною вагою 86,3 кілограми, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №362 від 25.02.2019 вартість зазначених предметів із чорного металу складає 560 грн. 95 коп., які безпосередньо і вирішив викрасти. В подальшому, чотири труби та один металевий кутик ОСОБА_8 переніс до свого помешкання, що в с. Кіптеве Миргородського району, таким чином обернув його на власну користь.

Після чого, ОСОБА_8 покинув місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на встановлену суму 560 гривень 95 копійок.

26 лютого 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , який здійснює повноваження процесуального керівника, та підозрюваним ОСОБА_8 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України, беззастережне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_8 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2019 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому узгоджене покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП ) на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні чотири труби та кутик з металу чорного кольору, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику та дозволити йому розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1