Справа № 589/1374/19
Провадження № 1-кс/589/894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000232 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000232 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.02.2019 у вечірній час невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару через Інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1300 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 21.02.2019 в денний час вона на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж велотренажера по ціні 1300 грн., яке її зацікавило. В оголошенні було вказане ім`я продавця ОСОБА_5 , місцезнаходження м. Горськ Чернігівської області та телефон для зв`язку НОМЕР_1 . Вона написала продавцю через сайт, що їй сподобався товар, однак вона не може йому зателефонувати, оскільки у неї номер мобільного телефону не оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого продавець надіслав їй свій інший номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . Тоді вона подзвонила продавцю, та вони домовилися про купівлю-продаж товару, а саме чоловік, з яким вона розмовляла, запропонував їй зробити передплату в сумі 300 грн., після чого він зробить накладну на товар через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відправить їй товар без післяплати, а вона при отриманні номеру накладної перерахує йому решту грошей в сумі 1000 грн. Вона на такі умови погодилась, та чоловік надіслав їй номер банківської картки, куди потрібно було внести гроші НОМЕР_3 . Коли вона відправила передплату та сповістила про це продавця, він через месенджер «Вайбер» повідомив, що гроші отримав, та через деякий час надіслав фотознімок накладної на відправку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Місцем відправки товару в накладній було зазначене м. Городня, відправник ОСОБА_6 ., а також номер телефону, зазначений в оголошенні про продаж товару. Після цього вона переказала на той же номер картки ще 1000 грн. через термінал. Наступного дня вона зателефонувала продавцю та спитала, де товар, на що він їй відповів, що товар знаходиться на «новій пошті». Однак, коли вона зателефонувала на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », їй повідомили, що накладної на її ім`я не існує, ат вона зрозуміла, що її обманули.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала копії чеків з банківського терміналу, що підтверджують переказ коштів.

Абонентський номер НОМЕР_2 , якими користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення..

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 10 год. 00 хв. 21.02.2019 по 23 год. 59 хв. 28.02.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/894/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3