Справа №195/1756/18
УХВАЛА
про арешт майна
07.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000469 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого на підставі протоколу обшуку від 04.11.2018 року, а саме: - цистерни металеві - 3 штуки; запчастини до автомобілів в складах; металеві труби (б/у) - 2 шт.; ємкості на території АБЗ 4 шт.; бітумна перевізна бочка 2 шт.; цистерна від автомобіля ЗІЛ жовтого кольору 1 шт.; кузов автомобіля КРАЗ; металеві запчастини від автомобілів КРАЗ та КАВЗ в розрізаному стані; трактор інв. №104049 д/н НОМЕР_1 ; трактор каток інв. № 104146 д/н НОМЕР_2 ; снігоочисні відвали 2 шт.; тягач з причепом інв. №104378 1 шт.; трактор К-700 інв. №104073 д/н НОМЕР_3 1 шт.; грейдер інв. №104140 1 шт.; бочка на колесах інв. №105234 д/н 01403 1 шт.; трактор Т-150 д/н НОМЕР_4 1 шт.; кисневі балони 3 шт.; кисневі балони в майстерні 4 шт.; газові балони в майстерні 3 шт., шланги з різаками 4 шт., бензовоз 1 шт.; навантажувач ТО-30 1 шт.; автонрейдер 1 шт.; автомобіль ЗІЛ КДМ 1шт.; автомобіль Газель 1 шт.; автомобіль КРАЗ у розібраному стані (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль ЗІЛ (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_5 1 шт.; навантажувач у розібраному стані 1 шт.; металеві вироби у розібраному стані (металеві частини від автомобілів «Волга» та 2 «Газель»); автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_6 ; автомобіль DAF 95XF380 д/н НОМЕР_7 ; спеціалізований причіп JANMIL NW-1S д/н НОМЕР_8 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який 31.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2018 року проведено санкціонований обшук господарських споруд та території філії Томаківський райавтодор за результатами якого тимчасово вилучено зазначене майно.
Рішення про тимчасове вилучення вказаних речей прийнято після проведення обшуку, відповідно до ст. 167 КПК України, оскільки встановлено достатньо підстав вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В подальшому в ході здійснення досудового розслідування 04.11.2018 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню вказаного майна.
Вказане вище майно є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування даним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншим шляхом, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явилися до суду, однак відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час обшуку господарських споруд та території філії Томаківського райавтодору виявлено демонтаж металевих виробів, які є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 04.11.2018 року слідчим слідчого відділення Томаківського відділенням поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а саме: цистерни металеві - 3 штуки; запчастини до автомобілів в складах; металеві труби (б/у) - 2 шт.; ємкості на території АБЗ 4 шт.; бітумна перевізна бочка 2 шт.; цистерна від автомобіля ЗІЛ жовтого кольору 1 шт.; кузов автомобіля КРАЗ; металеві запчастини від автомобілів КРАЗ та КАВЗ в розрізаному стані; трактор інв. №104049 д/н НОМЕР_1 ; трактор каток інв. №104146 д/н НОМЕР_2 ; снігоочисні відвали 2 шт.; тягач з причепом інв. №104378 1 шт.; трактор К-700 інв. №104073 д/н НОМЕР_3 1 шт.; грейдер інв. №104140 1 шт.; бочка на колесах інв. №105234 д/н 01403 1 шт.; трактор Т-150 д/н НОМЕР_4 1 шт.; кисневі балони 3 шт.; кисневі балони в майстерні 4 шт., газові балони в майстерні 3 шт., шланги з різаками 4 шт.; бензовоз 1 шт.; навантажувач ТО-30 1 шт.; автонрейдер 1 шт.; ЗІЛ КДМ 1шт.; автомобіль Газель 1 шт.; автомобіль КРАЗ у розібраному стані (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль ЗІЛ (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_5 1 шт.; навантажувач у розібраному стані 1 шт.; металеві вироби у розібраному стані (металеві частини від автомобілів «Волга» та «Газель»).
Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування майном, що вилучене відповідно до протоколу обшуку від 04.11.2018 року слідчим слідчого відділення Томаківського відділенням поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а саме: автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_6 ; автомобіль DAF 95XF380 д/н НОМЕР_7 ; спеціалізований причіп JANMIL NW-1S д/н НОМЕР_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2018