Справа №639/7506/18
Провадження №1-в/639/1147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ХВК № 18 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новосокольнічського районного суду Псковської області РФ від 21.12.2015 року за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 7 років позбавлення волі (згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15.03.2017 року вирок Новосокольнічського районного суду Псковської області РФ від 21.12.2015 року приведений у відповідність до українського законодавства, визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі), відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії № 18» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.08.2015 року призначене вироком Новосокольнічського районного суду Псковської області РФ від 21.12.2015 року. За час відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (з 22.11.2018 року), як і до цього, характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 (дванадцять) разів, у тому числі 3 (три) рази помішувався до ДІЗО (за невиконання законних вимог адміністрації та неввічливе ставлення по відношенню до іншого засудженого), стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований до бригади № 21 - прибиральником території установи. До праці не прагне. У категоричній формі відмовляється її виконувати. По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо, зухвало потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою. Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Застосовані до нього інші заходи впливу не дають позитивних результатів, з огляду на що на засіданні дисциплінарної комісії 27.12.2018 року прийнято рішення №110 про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 20.12.2018 року та виявилось у черговій категоричній відмові виконувати законні вимоги представника установи.
В судовому засіданні представник ХВК № 18 просив суд задовольнити подання, посилаючись на зазначене вище.
Прокурор також вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, визнав факти неодноразового порушення ним режиму відбування покарання, зокрема, і яке мало місце 20.12.2018 року. приблизно о 13:30 год. під час його поміщення до дисциплінарного ізолятора установи для відбуття стягнення за інше порушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новосокольнічського районного суду Псковської області РФ від 21.12.2015 року за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 7 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15.03.2017 року вирок Новосокольнічського районного суду Псковської області РФ від 21.12.2015 року приведений у відповідність до українського законодавства, визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
При цьому 20.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 під час поміщення до дисциплінарного ізолятора установи для відбуття свого дисциплінарного стягнення, під час пересування коридором у супроводі персоналу колонії відмовився взяти руки у положення «за спину». На зроблене зауваження з приводу дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засуджений ОСОБА_5 належним чином не відреагував, у категоричній формі відмовився брати руки у положення «за спину» та почав сперечатись з персоналом установи. Після цього засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмово пояснення з приводу своєї поведінки, але він у категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення.
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало не виконання обов`язку, передбаченого п. 2 Розділу ІІ, абз. 3 п. Розділу VIIIПравил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацем1 частиною 3 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Обставини невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, актами, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ХВК №18» 27.12.2018 року прийнято рішення №110 про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За змістом п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_5 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
При цьому судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, має 133 (сто тридцять три) дисциплінарних стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, 12 з яких застосовані за час відбування покарання в ДУ «ХВК №18» з 22.11.2018 року, у томи числі три рази поміщувався до ДІЗО.

До засудженого ОСОБА_5 застосовувались такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Судовим розглядом, зокрема з пояснень самого засудженого встановлено, що незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного характеру він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своею поведінкою засуджений ОСОБА_5 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

Отже, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_5 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав задоволення подання про застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.
Керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1