УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000348,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2018 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2018 о 10:43 годині до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, жителя м. Полонне, про те, що 06.12.2018 близько 10:40 години в АДРЕСА_1 , поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що тіло невстановленої новонародженої дитини було поміщене до двох рушників, двох пеленок та шести поліетиленових пакетів, з них: один із написом «Mida», у верхній частині зав`язаний на вузол та ще один бежевого кольору із пошкодженим написом «Joli… hotels», у верхній частині зав`язаний полімерною стрічкою.

За результатами проведення розтину, проведеного судово-медичними експертами, виявленого тіла новонародженої дитини встановлено, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась доношеною та живою, причина смерті не встановлена через відсутність частини тіла.

В ході досудового розслідування, за результатами залучення уповноваженої особи УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проводилось РТО у місці виявлення трупа невстановленої новонародженої дитини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено ідентифікуючі ознаки базових станцій операторів мобільного зв`язку які їх обслуговують.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; начальнику СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за період часу з 12:00 годин 05.12.2018 по 24:00 годин 05.12.2018, а саме із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за координатами базових станцій: LAC 18507 CID 14173, 14172, 16172, 19071, 16171, 1071, 2171; LAC 18506 CID 36177, 26177, 16177.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») (адреса: АДРЕСА_4 ) за координатами базових станцій: LAC 58181 CID 34413, 34411, 19061, 30931, 30841, 30843, 19063; LAC 58181 CID 57581, 57584, 57587.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ) за координатами базових станцій: LAC 13502 CID 8673, 8677, 8701, 8705, 8695, 8672, 8707; LAC 13502 CID 38041, 38043, 38042; LAC 13502 CID 93280111.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя