Справа №712/3113/19
Провадження №1-кс/712/1917/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.02.2019 року в порядку ст.. 220 КПК України він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з клопотанням про здійснення процесуальних та слідчих дій у відповідності до судового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2017 року, відповідно до якого в кримінальному провадженні № 0000028 зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області провести ряд процесуальних та слідчих дій, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 02.08.2016 року.

Вказує, що станом на момент подання до суду скарги, ні слідчим, ні прокурором його клопотання не розглянуто та відповіді не надано.

В зв`язку з чим, просить суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000028 надати відповідь на подане ним клопотання від 04.02.2019 року в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте скерував до суду заяву про закриття провадження по даній скарзі в зв`язку з скасуванням постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000028 та надання детальних вказівок для виконання.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000028 від 11.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ст. 284 КПК України.

Згідно листа Черкаської місцевої прокуратури № 143-430-16 від 05.03.2019 року вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку із чим, Черкаською місцевою прокуратурою винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані та скаржник ОСОБА_3 до початку розгляду скарги скерував заяву про закриття провадження по скарзі, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1