Справа № 557/1090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року було накладено арешт на планшет марки «Sony Xperia» в шкіряному чохлі чорного кольору, ноутбук сірого кольору марки «HP» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою оператора «Київстар» та дев`ятнадцять купюр кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 1 900 доларів США.

Вважає, що арешт майна є незаконним та необґрунтованим.
А тому просить скасувати арешт на вказане майно у кримінальному провадженні №0000097 від 13 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки арешт накладено обгрунтовано.

Прокурор вважає відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час немає підстав для скасування арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області від 05 квітня 2018 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області від 13 липня 2018 року було виділено з матеріалів кримінального провадження № №0000142 від 22 грудня 2017 року матеріали досудового розслідування за фактом виявлення у ОСОБА_6 бойових припасів. Так само були виділені речові докази та вилучене майно ( зокрема планшет марки «Sony Xperia» в шкіряному чохлі чорного кольору, ноутбук сірого кольору марки «HP» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою оператора «Київстар» та дев`ятнадцять купюр кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 1 900 доларів США) під час обшуку 04 квітня 2018 року у громадянина ОСОБА_6 . Речові докази передані до Гощанського відділу поліції 13.12.2018 року, однак слідчим не досліджувалося, чи містять вилучені речі інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року було накладено арешт зокрема, на планшет марки «Sony Xperia» в шкіряному чохлі чорного кольору, ноутбук сірого кольору марки «HP» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою оператора «Київстар» та дев`ятнадцять купюр кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 1 900 доларів США.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з того, що вказані речі та предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
17 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 19.12.2018 скасовано повідомлення про підозру від 17 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.07.2018 про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру не набрала законної сили, арешт, який накладений, зокрема, на планшет марки «Sony Xperia» в шкіряному чохлі чорного кольору, ноутбук сірого кольору марки «HP» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою оператора «Київстар» та дев`ятнадцять купюр кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 1 900 доларів США обґрунтовано, і на даний час в подальшому цього заходу не відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1