БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/612/18
Провадження № 1-кп/497/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
14.01.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які засуджені за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і на підставі санкцій цих статей призначено кожному окремо покарання.
04.01.2018 року до суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області щодо помилки у вироку суду, а саме невірно вказано тривалість іспитового строку призначеного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 (а.с.262).

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.
Прокурором, засудженим ОСОБА_6 , законним представником засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисником засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 подані заяви про розгляд заяви прокурора про виправлення описки у їх відсутність.
Крім того, представником служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, представником Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та представником Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» також подано заяви про розгляд заяви прокурора про виправлення описки у їх відсутність.
Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.
Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора, викладені в поданій заяві, суд дійшов до наступних висновків за таких підстав.
Складаючи текст вироку, суд допустив описку, вказавши тривалість іспитового строку призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 "3 (три) роки", тоді як потрібно "2 (два) роки", так як обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, та відповідно до ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75 - 78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років. У разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на окрему особу, за її згодою або на її прохання, обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
Судом при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 повністю дотримано вимоги цієї статті, однак допущено описку в терміні призначеного іспитового строку.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в терміні тривалості іспитового строку призначеного засудженому ОСОБА_6 у вироку суду від 31.12.2018 року.
Керуючись ст. 104 КК України, ст.ст.369, 372, 376, 379, 532-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в тексті вироку Болградського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року у справі по кримінальному провадженню № 497/612/18-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які засуджені за вчинення кримінальних злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України в частині призначення покарання ОСОБА_6 :
« ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і на підставі санкцій цих статей призначити йому покарання
- за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно положень ст.104 ч.4 КК України покласти на матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 обов`язок наглядати за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України за даним вироком та за ч.3 ст.185 КК України за вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст.104 ч.4 КК України покласти на матір неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 обов`язок наглядати за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувати».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Суддя __________ ОСОБА_1