Справа №149/1851/18
Ухвала
Іменем України

01.08.18 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, - автомобіля марки «ГАЗ 66» спеціалізований вантажний самоскид, 1991 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000303 від 20.06.2018 року.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2018 року подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

31.07.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що останній 20.06.2018 року близько 10.30 год рухаючись спільно із своєю донькою ОСОБА_4 , 2008 р.н. автомобілем «Mercedes-sprinter 313» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмільник по вул. Курортна поблизу автобусної зупинки «Паркова», здійснюючи обгін транспортного засобу ГАЗ 66 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Паркову та зачепеив лівою частиною автомобіль «Mercedes-sprinter 313», в результаті чого вказаний автомобіль здійснив виїзд за межі проїжджої частини в лісосмугу та допустив зіткнення із деревом. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було госпіталізовано до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом 20.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду 20.06.2018 року по вул. Курортна в м. Хмільник поблизу автобусної зупинки «Паркова» було виявлено та вилучено з місця події транспортний засіб марки «ГАЗ 66» спеціалізований вантажний самоскид, 1991 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 66», спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , серії НОМЕР_5 .

У поданій письмовій заяві cлідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000303 від 20.06.2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, - автомобіля марки «ГАЗ 66» спеціалізований вантажний самоскид, 1991 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи автомобіля марки «ГАЗ 66» спеціалізований вантажний самоскид, 1991 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , які б могли стати причиною втрати водієм керування транспортним засобом?

-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта, наданого на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1