Справа № 171/618/19
У х в а л а

10 квітня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,
встановила:

09.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст.слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання 04.04.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа о 23-50 год. вчинила вибух поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 05.04.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, № 0000321.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого очевидці події бачили поблизу місця вчинення злочину. 05.04.2019 року у ОСОБА_5 за його згодою відібрано зразки букального епітелію на 2 ватні палички.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення генотипу біологічних слідів на вилучених речових доказах та встановлення генотипу ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення генотипу біологічних слідів на вилучених речових доказах та встановлення генотипу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ст.слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генотип біологічних слідів на запобіжній чеці та кільці від гранати, які вилучені 05.04.2019 року в ході огляду території поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 ?
- встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- чи можливо, що біологічні сліди на запобіжній чеці та кільці від гранати залишені ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам направити вилучені запобіжну чеку та кільце від гранати, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , за необхідності матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Згідно ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкту експертизи або зміною його властивостей.
Висновок експертів надати ст.слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: