ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003331 від 03.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року, приблизно о 14 годині, в світлий час доби, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. М`ясоїдівської в м. Одесі з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Розумовської. При виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг вул. М`ясоїдівської (другорядна дорога) з вул. Прохоровською (головна дорога), водій ОСОБА_7 , маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, діючи з необережності та в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 16.11 і дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;
п. 16.11 - На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, грубо проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», при під`їзді до перетинання з другою половиною головної дороги, не зупинив керований ним автомобіль, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух з розрахунковою швидкістю 26-27 км/год., маючи об`єктивну можливість спостерігати мопед-скутер «HONDA Dio», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_9 , який здійснював рух по вул. Прохоровської з боку вул. Мечникова в напрямку вул. Дальницької, не дав дорогу останньому, внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною кузову автомобіля «CHEVROLET AVEO» з передньою лівою частиною мопеду - скутеру «HONDA Dio», після чого відбулось його падіння на проїзну частину.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду-скутеру «HONDA Dio» ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом основи 5 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням кісткових уламків; закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки в середній третині із задовільним стоянням кісткових уламків; по одному садну області лівого ліктьового та лівого колінного суглобів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2486 від 19.09.2016 року, вказані ушкодження не були небезпечними для життя, викликають тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2016 року по вул. М`ясоїдівській в м. Одесі.

Крім цього, ОСОБА_7 вказав, що завдану шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій підтвердив про повне відшкодування обвинуваченим завданих збитків.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії необережних, конкретні обставини події та думку потерпілого, першу судимість, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

З врахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин дорожньо-транспортної пригоди, вчинення злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху вперше, щирого каяття у вчиненому, суд вважає за можливо не призначати ОСОБА_7 додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1980 гривень 80 копійок.

Речові докази: автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_7 .

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1