Справа № 357/8403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонног осуду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в якому інспектор органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України згідно якого призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн, яке потребує заміни штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, в зв`язку з не виконанням засудженим вироку суду.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним.
В судове засідання представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що нею сплачено штраф, надавши при цьому квитанцію про сплату штрафу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак в матеріалах справи наявна квитанція за якою сплачено штраф у повному обсязі.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України задоволенню не підлягає, оскільки факт невиконання засудженим вироку суду при судовому розгляді не знайшов свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1