Провадження № 1-кс/520/2852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007777 від 04.09.2015 року, яке розпочате за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень у зв`язку з чим виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 неодноразово викликалася повістками до СУ ГУ НП в Одеській області, та до теперішнього часу ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в Одеській області не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, слідчий просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СУ ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів клопотання, відомості щодо належного сповіщення свідка ОСОБА_5 відсутні, тому слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання слідчого про привід свідка.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про привід свідка задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про привід свідка ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1