overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2055/19
Провадження № 1-кп/520/562/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004373 від 10.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004373 від 10.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004373 від 10.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13.03.2019 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/521/346/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2015 року ОСОБА_4 була засуджена Малиновським районним судом м. Одеса за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України.
09.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник сектору пробації в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 до судового засідання з`явилась, просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.07.2018 року за № 0000051, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Квіарелі (Грузія), має середню освіту, не працює, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 ) від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, у зв`язку із зміною обстановки і втратою вчиненого ним діяння суспільної небезпечності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.02.2019 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/746/18
Провадження №1-кп/190/87/18
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву осудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

27.06.2018р. вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , визнанний винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України призначена міра покарання 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.11.2018р.

08.01.2019р. до П`ятихатського районного суду надійшли заяви осудженого ОСОБА_2 від 03.12.2018р. та 06.12.2018р. про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги.

Ухвалою від 09.01.2019р. задоволено клопотання ОСОБА_2 на ознайомлення із матеріалами справи та направлено ухвалу для виконання до Криворізького УВП № 3.

16.01.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Криворізького УВП № 3, згідно якого осуджений ОСОБА_2 15.12.2018р. вибув до ВК № 45 Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Керуючись ч.2 ст.425, ст.537 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудженого 27.06.2018 року - вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України призначена міра покарання 5 років позбавлення, етапувати з ВК № 45 Дніпропетровської області до Дніпровського УВП № 4 у Дніпропетровській області з наступним етапуванням до Криворізького УВП № 3 у Дніпропетровській області де тимчасово залишити останнього на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з наступним етапуванням до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ВК № 45 у Дніпропетровській області, Дніпровського УВП № 4 у Дніпропетровській області, Криворізької УВП № 3 у Дніпропетровській області .

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/114/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону та запчастин до нього, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 29.07.2018 року під час проведення обходу на відділенні СПС № 6 в місцях загального користування було виявлено та вилучено два термінали мобільного зв`язку марки «LG» білого кольору та «Nokia» червоного кольору про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону та запчастин до нього,

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилучених терміналів мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, дані заборонені предмети, а саме, два термінали мобільного зв`язку марки «LG» білого кольору та «Nokia» червоного кольору на територію установи потрапили шляхом перекиду та були виявлені та вилучені зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені термінали мобільного зв`язку марки «LG» білого кольору та «Nokia» червоного кольору відповідно до протоколу вилучення від 29.07.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/178/19
Номер провадження № 1-кп/194/79/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0000427 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0000427.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0000427 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-30 годину 25 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про виправлення описок у судовому рішенні

04 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2016 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту з автомобілю «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Гр. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягала у помилці в резолютивній частині ухвали слідчого судді щодо дати ухвали про накладення арешту 11.06.2015 року, що не є вірною, оскільки ухвала була винесена 07.10.2016 року.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту з автомобілю, додані до неї матеріали, ухвали слідчого судді щодо накладення арешту на зазначений автомобіль від 07.10.2016 року, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 18.11.2016 року, слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі у резолютивній частині в другому абзаці було помилково зазначена дата ухвали слідчого судді якою був накладений арешт 11.06.2016 року, що не відповідає дійсності.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 18.11.2016 року за 522/18881/16, провадження по справі № 1-«кс»/522/19761/16, а саме замінивши другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді наступним:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року на автомобіль «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.02.2019
КП № 293/2221/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/7966/18
Номер провадження:1-кс/521/576/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону та запчастин до нього, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 27.04.2018 року під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС № 7 було виявлено та вилучено термінали мобільного зв`язку марки «НОМІ», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону та запчастин до нього.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилучений термінал мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, даний заборонений предмет, а саме, термінал мобільного зв`язку марки «НОМІ», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишив засуджений ОСОБА_2 , який нещодавно звільнився з установи; на територію установи предмет потрапив шляхом перекиду та був виявлений та вилучений зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений термінал мобільного зв`язку марки «НОМІ», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно до протоколу вилучення від 27.04.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112 від 16.01. 2019 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городище, Ківерцівського району, Волинської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.02.2019 о 14.20 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/723/18
Провадження № 1-кп/282/37/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 354/276/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2014 за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2014 за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвала суду щодо його приводу не виконана.

Прокурор заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, щодо перетинання державного кордону ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що він вибув за межі території України, а дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи ту обставину, що судом постановлено ухвалу про допит свідка, який на даний час в судові засідання не з`являється, ухвала суду щодо його приводу залишається не виконана, з метою перевірки та встановлення місця його перебування суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетинання державного кордону свідком ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України:

громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18.09.2015 по час виконання ухвали суду, із зазначенням конкретних дат та кількості перетинів.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1