Справа № 761/4439/19
Провадження № 1-кс/761/3240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000514 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, близько 20 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, в напрямку автомобільної дороги Київ-Ковель, де поблизу будинку №52 даної вулиці, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинула в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування її до лікарні.

03.09.2018 слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження характерні для зіткнення автомобіля, після цього автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження причинно-наслідкового зв`язку наїзду вказаним автомобілем на пішохода, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000514 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000514 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 .?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти велосипедистка ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мала технічну можливість велосипедистка ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

- Дії кого із учасників дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя