Справа № 551/1038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо відмови в закритті кримінального провадження № 0000341 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року, за вхідним № 4853, до Шишацького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо відмови в закритті кримінального провадження № 0000341 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 являється потерпілою за вказаним кримінальним провадженням приватного обвинувачення і15.11.2018 року, при особистій зустрічі з підозрюваним ОСОБА_5 , вони досягли взаєморозуміння, після чого нею було надано розписку про відсутність з її сторони будь-яких претензій до ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, 04.12.2018 року, керуючись ст. 284 ч.1 п.7, вона подала заяву старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Оскільки її клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не було розглянуто протягом не більше трьох днів, як того вимагає ст. 220 КПК України і не було винесено постанову про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, скаржник ОСОБА_4 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, просили її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вимог скаржника ОСОБА_4 не визнав, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000341 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення гр. ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 ..

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то 04.12.2018 року, звернулася з клопотанням до слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, але рішення за її клопотанням слідчим ОСОБА_6 згідно ст. 220 КПК України не було прийнято, а 11.12.2018 року вона отримала лист від слідчого в якому повідомлено, що слідчий не має право закрити вказане кримінальне провадження, так як ОСОБА_5 оголошено підозру, а в даному випадку постанову про закриття кримінального провадження має право скласти прокурор.

Відповідно до ст. 26 п.4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що скарга гр. ОСОБА_4 до суду була подана своєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000341 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26 п.4, 220, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, закрити кримінальне провадження № 0000341 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1