Справа №464/5322/17
Провадження1-в/465/131/19
УХВАЛА
про призначення захисника

11.02.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що У Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 27.07.2017р. (з моменту госпіталізації) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно Ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2018р..

05.06.2017, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані, скоїв суспільно небезпечне діяння за ч. З ст. 15 - ч. 1 ст.152, КК України - незакінчений замах на зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства. Проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта №348 від 06.07.17.). Експертна комісія прийшла до висновку, що: «в зв`язку із тим, що за час даного амбулаторного експертного дослідження виявлено клінічні ознаки порушення мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, для уточнення діагнозу та визначення глибини виявлених психічних розладів, ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи». Було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу (Висновок судово-психіатричного експерта №115 від 26.07.2017р.). Згідно висновку експертної комісії: «На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій (05.06.17.), ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Підсумовуючи вищенаведене, експерт-психолог дійшов такого висновку: ОСОБА_4 , на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на свідомість та діяльність».

В результаті проведеного комплексного лікування - нейролептики (Аміназин, Кветирон, Кветіамін, Азапін), антиконвульсанти (Карбамазепін, ламотрин), загальнозміцнюче та симптоматичне лікування, вітамінотерапія, індивідуальна психотерапія; реабілітаційні заходи у межах відділення: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки по внутрішньому дворику відділення, психічний стан хворого поступово покращився та стабілізувався: пацієнт став спокійним, впорядкованим у поведінці, жодного разу не вступав в конфліктні ситуації як з персоналом, так і з іншими пацієнтами. Настрій утримувався здебільшого благодухим, розладів сприйняття не виявляв, маячних ідей не висловлював. Сон та апетит були задовільними, скарг до свого самопочуття не висловлював. Режиму відділення не порушував, дотримувався рекомендацій та вказівок персоналу, призначеного курсу лікування. Радісно сприймав візити матері. Антисоціальних чи суспільно-небезпечних тенденцій за час перебування не виявляв, та на момент огляду не виявляє. Однак, незважаючи на те, що на даний час відбувається формування критики, ставлення пацієнта до власного захворювання є легковажним. Також легковажним є ставлення пацієнта до причин, які призвели до госпіталізації у лікарню, вважає, що «нікого я не насилував». Некритичний пацієнт і до того, що періодично вживав алкоголь, перебуваючи вдома. Не завжди самостійно може відслідкувати час прийому ліків, будучи поза лікарнею взагалі ніколи ніякого лікування не приймав. Також ще залишаються невирішеними соціальні питання пацієнта ( відсутній паспорт громадянина України, не отримує жодних соціальних допомог), що є важливим фактором у вирішенні питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки не матиме коштів на існування. Вищезгадані аспекти повинні бути враховані та вирішені, оскільки без всього вищенаведеного ризик здійснення повторних злочинів є достатньо високим. Разом з вищенаведеним, та беручи до уваги невирішені соціальні питання пацієнта, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.01.2019р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, що прийшла до висновку: «на час огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ст. вираженої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями, період формування компенсації. У зв`язку з відсутністю відновленої критики до свого захворювання, скоєного злочину, невирішеними соціальними питаннями пацієнта, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369- 372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/321/19, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 12 год. 00 хв. 15.02.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5