Номер провадження:1-кс/521/7805/18

У Х В А Л А

17.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004284 від 13.12.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , прибули до торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , представником якої являється ОСОБА_7 .
Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, упевнившись, що їх злочині дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей торгівельного павільйону, де із застосуванням викрутки яку заздалегідь підготували для вчинення злочину, пошкодили врізаний замок та увійшли до павільйону, де визначили об`єктом свого злочинного посягання речі, а саме: обігрівач марки «SATURN» вартістю 700 гривень, каво варку «MIOSTAR» вартістю 6000 гривен, мікрохвильову піч марки «NEFF», вартістю 2000 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , помістили їх до автомобіля марки «Опель Корса», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 8700 гривень.
Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
13.12.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
13.12.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , документи на автомобіль марки «Опель Карса», д/н НОМЕР_13 .
Слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 13.12.2018 р. о 03 годині 15 хвилин, був проведений обшук в автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 , на якому пересувались підозрювані, та де після вчинення кримінального правопорушення перебували речові докази, майно, що було викрадене із торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Зенковецька, 19. Під час обшуку автомобіля марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 , було вилучено: обігрівач марки «SATURN», каво варку «MIOSTAR», мікрохвильову піч марки «NEFF». Вказані речі стали об`єктом злочинного посягання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також автомобіль марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 разом із ключами був вилучений.
13.12.2018 о 03 годині 40 хвилин, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , був проведений обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_14 , який орендує підозрюваний ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: куртки в кількості 6-ти штук, ножиці для різки метала, пристрій для паління із залишком речовини коричневого кольору, патрони з маркуванням 27083 калібру 5.45 в кількості 13 штук, патрони з маркуванням 28864 калібру 7.62 в кількості 9 штук.
Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, пересуване, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з потребою подальшого вивчення вилученого майна в ході особистого обшуку затриманих ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а також майна яке вилучено в обшуку автомобіля марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 , а також в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_14 , з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокія» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , документи на автомобіль марки «Опель Карса», д/н НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Карса», д/н НОМЕР_15 та ключі до нього, яким користується ОСОБА_4 .
Накласти арешт на обігрівач марки «SATURN», каво варку «MIOSTAR», мікрохвильову піч марки «NEFF», що належить ОСОБА_6 .
Накласти арешт на куртки в кількості 6-ти штук, ножиці для різки метала, пристрій для паління із залишком речовини коричневого кольору, патрони з маркуванням 27083 калібру 5.45 в кількості 13 штук, патрони з маркуванням 28864 калібру 7.62 в кількості 9 штук
Заборонити розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1