Справа № 405/7591/18
Провадження № 1-кс/405/3925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області юристом І класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області юристом І класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018 року, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити слідуючі питання:
- Чи є на вищевказаних грошових купюрах в кількості 200 (двісті) штук, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальна суму 100 000 грн., які були вилучені протоколом обшуку від 24.10.2018 року в салоні автомобіля марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , який було розміщено біля супермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи є у змивах зроблених з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 , які були вилучені 24.10.2018 року протоколом освідування особи ОСОБА_5 біля супермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?
3. Для дослідження експертам надати:
- грошові кошти на загальну суму 100 000 грн., в кількості 200 (двісті) штук, купюрами номіналом по 500 гривень, які упаковано до поліетиленового спецпакету із надписом «Україна МВС Експерта служба № 1011157»;
- поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експертна служба № 1011155» та пояснювальним надписом «Змив з лівої долоні ОСОБА_5 »;
- поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експертна служба № 4158364» та пояснювальним надписом «Змив з правої долоні ОСОБА_5 »;
- зразок хімічної речовини, якою були помічені кошти, та упаковано до поліетиленового спецпакету № 4480073, та зразок чистої марлі, яку упаковано до поліетиленового спецпакету № 4480074.
4. Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
5. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.10.2018 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом того, що колишній працівник ТОВ «Арт - Стіл» ОСОБА_5 після звільнення викрав належний вказаному товариству сервер (системний блок), і за його повернення вимагає сплати грошових коштів на суму 100 000 грн. Вказану заяву було внесено 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Також зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_7 , у телефонній розмові з останнім пред`явив вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд».
Зазначила, що не зупиняючись на вказаному, того ж дня, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету «Велмарт», розташованому по вул. Ю. Коваленко, 2-а в м. Кропивницький, де під час спілкування продовжив пред`являти ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд». При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови сплати коштів, викрадений сервер та інформація, яка зберігається на ньому будуть продані конкурентам ОСОБА_7 .
Наступного дня, 24.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати злочинний намір направлений на отримання грошових коштів шляхом вимагання, ОСОБА_5 діючи умисно і цілеспрямовано, із корисливих спонукань, прибув до супермаркету «Епіцентр», який розміщений за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, де знову зустрівся з ОСОБА_7 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав значної шкоди потерпілому. Однак, в той же час, 24.10.2018 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Слідчий також зазначила, що в ході складення протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.10.2018 року, грошові кошти на суму 100 000 грн. позначені спеціальним барвником, а саме були помічені з чотирьох бокових сторін невидимим барвником красителем порошкообразним люмінофорним, який видно лише при ультрафіолетовому випромінюванні. Крім цього, зразок хімічної речовини, якою було помічено грошові кошти, помічається шматок марлі, який упаковується до поліетиленового спецпакету № 4480073, та зразок чистої марлі також упаковується до поліетиленового спецпакету № 4480074. На спецпакетах здійснюється слідчим відповідний пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії.
Зазначила, що протоколом обшуку автомобілю марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , від 24.10.2018 року, який було розміщено біля супермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, в салоні вказаного авто виявлено та вилучено грошові кошти на суму 100 000 грн., які упаковано до поліетиленового спецпакету із надписом «Україна МВС Експерта служба № 1011157».
Крім цього, 24.10.2018 року слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області проведено освідування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено змив з лівої долоні ОСОБА_5 , який упаковано до поліетиленового спецпакету із надписом «Україна МВС Експертна служба № 1011155», та змив з правої долоні ОСОБА_5 , який упаковано до поліетиленового спецпакету із надписом «Україна МВС Експертна служба № 4158364».
24.10.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вчиненні вимагання передачі чужого майна, шляхом погроз розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій остання клопотання підтримала та просила його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23.10.2018 року кримінального провадження за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; копію заяви ОСОБА_6 від 23.10.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 24.10.2018 року, копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_6 ) від 23.10.2018 року, копію протоколу допиту свідка ( ОСОБА_9 ) від 23.10.2018 року, копію протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.10.2018 року, копію протоколу обшуку від 24.10.2018 року, копію постанови про освідування особи від 24.10.2018 року, копію протоколу освідування особи від 24.10.2018 року,
- приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: причетності ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області юристом І класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи є на грошових купюрах номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 200 (двісті) штук на загальну суму 100 000 грн., вилучених протоколом обшуку від 24.10.2018 року та перелік яких наведено у вказаному протоколі, під час обшуку салону автомобіля марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , який було розміщено біля супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, які (грошові купюри) упаковано у поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експерта служба № 1011157», - нашарування спеціальної хімічної речовини, а саме: порошкоподібного люмінофорного барвника, який видно лише при ультрафіолетовому випромінюванні? Якщо так, то чи мають ці спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка хімічної речовини, якою були помічені грошові купюри, - упакованою до поліетиленового спецпакету № 4480073?
2. Чи є у змивах, зроблених з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 24.10.2018 року, біля супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 8, які (змиви) упаковано у поліетиленові спецпакети із надписами: «Україна МВС Експертна служба № 4158364» та пояснювальним надписом «Змив з правої долоні ОСОБА_5 » та «Україна МВС Експертна служба № 1011155 та пояснювальним надписом «Змив з лівої долоні ОСОБА_5 » відповідно - нашарування спеціальної хімічної речовини, а саме: порошкоподібного люмінофорного барвника, який видно лише при ультрафіолетовому випромінюванні? Якщо так, то чи мають ці спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка хімічної речовини, якою були помічені грошові купюри, - упакованою до поліетиленового спецпакету № 4480073?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкти дослідження:
- грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 200 (двісті) штук на загальну суму 100 000 грн., упаковані у поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експерта служба № 1011157»;
- поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експертна служба № 1011155» та пояснювальним надписом «Змив з лівої долоні ОСОБА_5 »;
- поліетиленовий спецпакет із надписом «Україна МВС Експертна служба № 4158364 та пояснювальним надписом «Змив з правої долоні ОСОБА_5 »;
- зразок хімічної речовини, якою були помічені грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 200 (двісті) штук на загальну суму 100 000 грн., упакованої до поліетиленового спецпакету № 4480073, та зразок чистої марлі також упакованої до поліетиленового спецпакету № 4480074.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єкта(тів) дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1