Справа № 161/2321/19
Провадження № 1-кс/161/1404/19
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 12 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; чохол для телефону марки «Iphone 8+»; сім карту мобільного оператора зв`язку «Life», вилучених в ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_5 та за його добровільною згодою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000401 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 05.02.2019 року приблизно у 18 год. 34 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Президента Грушевського, 2, таємно викрав з кишені куртки гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого становить 750 доларів США (20625 грн.), чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 також подав заяву, в якій вказав, що проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 8+» не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речових доказів, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; чохол для телефону марки «Iphone 8+»; сім карту мобільного оператора зв`язку «Life», вилучених в ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_5 та за його добровільною згодою.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1