233 Справа № 233/1161/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих не приязних відносин спричинив три ножові поранення ОСОБА_6
27 лютого 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала механізм та локалізацію спричинених їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7
27 лютого 2019 року за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент в ході якого остання вказала механізм та локалізацію спричинених громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комісійної судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносов, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості?
3.Від якої кількості травматичних впливів утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_6 та яка їх локалізація?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Чи можливе їх утворення 25 лютого 2019 року о 21.40 годині?
5.Чи є ознаки, що дозволяють судити про властивості травмуючого предмета?
6. Чи можливо спричинити колото різані рани, виявлені у ОСОБА_6 , ножем довжина клинка якого складає 9,6 мм, ширина клинка якого складає 17 мм в найширшій частині?
7.На ескізі тулубу людини зазначити розташування тілесних ушкоджень.
8. В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_6 по відношенню до особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?
9. Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних нею під час слідчого експерименту проведеного 27 лютого 2019 року ?
10. Чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту проведеного 27 лютого 2019 року?
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України на Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29 вересня 2017 року.
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 , протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з фото таблицями, протоколом ОМП з фото таблицею та матеріали кримінального провадження за за №0000205 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносов, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1