ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/940/18
провадження № 1-кс/691/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги

31 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей до реєстру кримінальних справ, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 повідомив, що приблизно за три тижні тому звернувся до поліції про погрози сину ОСОБА_4 дружиною нападника на його будинок ОСОБА_5 у тому році в серпні 2017 року. Поліція відповіді не надала. Приблизно 7 днів тому звернувся до поліції про крадіжку частини станку яку вислали з Вінниці для виготовлення сітки «Рабиця». Поліція відповіді не надала. Просив об`єднати у одне провадження, так як відповідач і вимога до відповідача однакові, та зобов`язати внести заяви до Державного реєстру кримінальних справ у порядку вимог ст.214 КПК України (1), прийняти окрему ухвалу до працівників поліції та прокуратури щодо їх бездіяльності (2).

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надав заяву про розгляд за його відсутності, зазначає, що скаргу не підтримує, просив відмовити в її задоволенні. Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав заяву щодо розгляду скарги ОСОБА_3 без його участі, скаргу не підтримує, просив відмовити у її задоволенні, оскільки в діях зазначених осіб у скарзі не вбачається склад кримінального правопорушення.

Особа, що подала скаргу, будучи належно та своєчасно повідомленим, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №967, не прибув, без повідомлення причини. На адресу суду заяв та/або клопотань не надходило, в тому числі, про можливість слухати скаргу у його відсутність не надсилав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за нормами ч.1 ст.306 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Приймаю рішення про проведення судового засідання за відсутності сторін.

За нормами ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107 КПК України.

Таким чином, оскільки заявник не з`явився в судове засідання, призначене слідчим суддею, будучи належним чином повідомленим про час та місце такого, не надав заяву, яка б надала можливість розглянути скаргу у його відсутність, то слідчим суддею така поведінка заявника розцінюється, як не підтримання вимог поданої скарги, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей до реєстру кримінальних справ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1