Справа № 640/2754/19
н/п 1-кс/640/2005/19
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, а також усі наявні рентгенівські знімки на ім`я останнього, що розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2016 року приблизно о 16.50 годині в районі будинку АДРЕСА_2 мало місце падіння гр. ОСОБА_4 , яка була пасажиром тролейбуса, бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
В результаті вищезазначеної події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та 31.05.2018 року була доставлена до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.
В провадженні відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ знаходиться комплексна судово-медична та авто технічна експертиза №08-412/18.
Встановлено, що медична карта стаціонарного хворого, а також рентгенівські знімки знаходиться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що для проведення експертизи важливе значення має медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , а також усі наявні рентгенівські знімки, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташоване у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до усіх наявних рентгенівських знімків на ім`я останньої, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2019.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1