Справа № 635/2206/19
Провадження № 1-кс/635/964/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику Автохадо, за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, 106; ключі від вказаного автомобілю; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 на автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000456 від 20 березня 2019 року в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що 19 березня 2019 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 133 на автомобілі Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлена підробка номерної панелі транспортного засобу. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Харківського ВПГУ НП в Харківській області внесено до ЄРДР за № 0000456 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно пояснень водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , вказаний автомобіль він придбав в Польщі; 15 лютого 2019 року він повернувся до України та 22 лютого 2019 року розмитнив транспортний засіб. 19 березня 2019 року з метою постановки на облік автомобіля, звернувся в сервісний центр МВС України в місті Мерефа, де при огляді автомобіля експерт виявив підробку номера кузова. Відповідно висновку експерта ХНДЕКЦ ОСОБА_6 номер кузова легкового автомобіля Toyota Avensis Verso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota Avensis Verso, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду 19 березня 2019 року, вищевказаний автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик Автохадо, за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, 106, ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 000456 від 20 березня 2019 року в Харківському ВП ГУНП в Харківській області. Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України; автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 на автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000456 від 20 березня 2019 року в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області, відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно та можуть бути речовими доказами. За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті вищевказаного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000456 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Toyota Avensis Verso», польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені 19 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000456 від 20 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20 березня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування, на автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля.

Визначити місце зберігання автомобіля «Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на майданчику Автохадо за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, 106.

Визначити місце зберігання оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Польської республіки № НОМЕР_2 на автомобіль марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та ключів від транспортного засобу марки марки Toyota Avensis Verso, польський реєстраційний номер НОМЕР_1 - в матеріалах кримінального провадження № 0000456 від 20 березня 2019 року в Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1