УХВАЛА
Іменем України

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000848 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 20:00 годину по 20:40 годину 25.08.2018 року, невідома особа перебуваючи на річці Тетерів, що в с. Дениші, Житомирського р-ну, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно а саме: сумку синього кольору в якій знаходилися 2 мобільні телефони марки: «Sony Xperia XA1 Plus» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора, (м.т. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора (м.т. НОМЕР_5 ), які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Вказану подію 27.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того у клопотанні вказано, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, достовірно встановлено, що причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка користується мобільними терміналами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), який користується мобільним терміналом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , які могли використовувати вказані сім-карти під час користування викраденими мобільними телефонами марки «Sony Xperia XA1 Plus» з номерами 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та «Самсунг Galaxy SM- НОМЕР_9 » номер імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_10 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з урахуванням вище викладеного виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням : виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з наступними терміналами, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-1 НОМЕР_10 , сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 номера абонента, «Б», «LAC», «СID» і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники вищевказаних мобільних терміналів, за період часу з 09.00 години, 25.08.2018 до 09.00 години 25.10.2018, а саме в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться в володінні вищевказаного оператора є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України, однак відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу тривалості з`єднання виду, дати, часу, тривалості з`єднання, вхідних і вихідних дзвінків з номерів ІМЕІ, які працювали з наступними терміналами, а саме: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 за період часу з 09.00 години, 25.08.2018 до 09.00 години 25.10.2018 року абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: