У Х В А Л А

м. ФастівКиївська область 23 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 05.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець) в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (Продавець) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки № 35, предметом якого є поставка та встановлення дитячого майданчика в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Положеннями п. 1.2. зазначеного Договору передбачено, що Покупець зобов`язується своєчасно оплатити Товар.

Відповідно до положень п. 1.3. Договору вартість Товару складає 199 900 грн., в тому числі ПДВ 33316,67 грн. До вартості Товару входить встановлення вказаного дитячого майданчика. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується виконати повністю умови даного Договору за 15 днів з дня підписання договору.

Додатком № 1 до Договору поставки № 35 від 05.12.2018 є специфікація товару. 05.12.2018 року ПП « ОСОБА_5 » виписало ІНФОРМАЦІЯ_1 видаткову накладну № 368.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Поклажодавець) в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (Зберігач) укладено договір відповідального зберігання щодо комплекту обладнання для дитячого майданчика на суму199 900 грн.

Також, між Поклажодавцем та Зберігачем підписано акт приймання передачі товарів (продукції) на відповідальне зберігання до договору № 35 від 05.12.2018.

Як зазначив прокурор, при проведенні огляду місця події від 18.01.2019 року встановлено відсутність дитячого майданчику, який мав бути встановлений на підставі договору поставки № 35 від 05.12.2018 року.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

договору поставки № 35 від 05.12.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »;

додатку № 1 до договору поставки № 35 від 05.12.2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »;

видаткової накладної № 368 від 05.12.2018 року;

договору відповідального зберігання укладеного 05.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »;

акту приймання передачі товарів (продукції) на відповідальне зберігання до договору № 35 від 05.12.2018 року, платіжних документів щодо оплати за договором поставки № 35 від 05.12.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 »;

статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рішення сесії, яким затверджено Регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повноважень сільського голови ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1