Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2114/18
провадження № 1-кп/632/181/18

29 листопада 2018 р.
Вирок

Іменем України

29 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ржавчик, Первомайського району Харківської області, громадянки України,

не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 05.04.2016 Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 11.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 о 19 год.00 хв., ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, які виникли через поведінку ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 , вчинила сварку з останнім, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, нанесла ОСОБА_5 один удар скляною банкою по голові, чим спричинила, згідно висновку судово-медичного експерта №12-17/144-ПР/18 від 04.10.2018 тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Зокрема вказала, що дійсно 23.08.2018 о 19 год.00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , під час вжиття алкогольних напоїв, через ревнощі, вдарила співмешканця ОСОБА_5 скляною півторилітровою склянкою по голові. Від цього в нього з голови йшла кров, він ще три дні жив, але його почуття поступово погіршувалося. Вона одразу не викликала швидку, а зробила це лише тоді, коли ОСОБА_8 стало зовсім зле. Розуміє, що саме від її дій настали наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та подальша смерть ОСОБА_5 . Дуже шкодує про вчинене та розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом досліджувалася особа обвинуваченої і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянкою України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судима, проживає разом із матір`ю похилого віку, за місцем проживання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особи ОСОБА_4 , яка задовільно характеризується за місцем мешкання, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, при виборі покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення нею нових умисних злочинів, можливого її виправлення та співрозмірного в якості кари за скоєний злочин, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді СЕМИ років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: чоловічу куртку, рушник, рештки скла, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1