Справа № 216/6625/18
провадження 1-кс/216/5514/18
УХВАЛА
іменем України

04 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу органу досудового розслідування, в якій просив зобов`язати слідчий відділ Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області визнати потерпілими у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 276 КК України, відносно нещасного випадку, що стався 16 жовтня 2018 року о 03 годині 00 хвилин на території Ганівського кар`єру ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати останнім витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, попередньо узгодивши із ними час і дату засобами зв`язку, посилаючись на ст. 303 КПК України, якою передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підтримав скаргу та просив її зодольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Дослідивши долучені до скарги документи та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вимогою про визнання потерпілими у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 276 КК України, відносно нещасного випадку, що стався 16 жовтня 2018 року о 03 годині 00 хвилин на території Ганівського кар`єру ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надання останнім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, попередньо узгодивши із ними час і дату засобами зв`язку. Однак, вказана вимога адвоката ОСОБА_3 не узгоджується з вимогами ст. 303 КПК України, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження для зобов`язання слідчого і прокурора визнавати потерпілими, або визнавати потерпілими самостійно на стадії досудового розслідування.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2018 року о 08:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1