overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/1839/19
Провадження № 1-кс/243/812/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 23.02.2019 року, о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № 85 від 06.03.2019 року зі Слов`янського відділення бюро СМЕ у ОСОБА_5 виявлено закритий перелом основи основної фаланги п`ятого пальця лівої кисті.
25.02.2019 року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.
12.03.2019 року в якості потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона розповіла про механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в порядку п.2 ч.2 ст. 242 КПК України.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 за обставин на які вказала потерпіла в ході свого допиту 25.02.2019 року та під час проведення слідчого експерименту за її участі 12.03.2019 року?
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 19 травня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 із прокуратури Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 08.11.2018 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України на 20 березня 2019 р. о 9:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, прокурора, захисника, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/196/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.01.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва ВП, прокуратури та невнесення відомостей в ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:

2501.2019 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва ВП, прокуратури та невнесення відомостей в ЄРДР.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва ВП, прокуратури та невнесення відомостей в ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 00 хв. 30.01.2019 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.
Представнику Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 459/1471/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Ковальчука О.Г.,

розглянувши заяву Червоноградської центральної міської лікарні про продовження надання амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1,-

встановив:

27 березня 2013 року поступило клопотання від Червоноградської ЦМЛ про продовження надання примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Червоноградської ЦМЛ про продовження амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2010 року до ОСОБА_1, як особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, в порядку ст.ст. 420,421 КПК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру, шляхом надання йому амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку в спеціальному лікувальному закладі.

08.10.2012 року постановою Червоноградського міського суду ОСОБА_1 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

В ході надання примусових заходів медичного характеру в Червоноградському психоневрологічному відділенні ЧЦМЛ , ОСОБА_1 був оглянутий лікарсько-психіатричною комісією і згідно висновку комісії за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом, строком на шість місяців.

Керуючись ст. 19 З.У. «Про психіатричну допомогу», суд-

Постановив:

Продовжити ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко
Справа № 459/1593/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; засудженого 30.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до адміністративної відповідальності притягувався лише одного разу, злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов'язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2011 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3194/13-к
УХВАЛА

Судового засідання

16 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Пастуха А.Є. ,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України .

ОСОБА_1 , який згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2013 р.засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі і перебуває в даний час в Львівській ВК № 48 УДПтСУ у Львівській області .

Згідно ст.323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов*язковою .

Суд , дослідивши матеріали справи , вислухавши думку учасників процесу , прийшов до переконання , що для повного , всестороннього та об*єктивного вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання ОСОБА_1, оскільки він на даний час перебуває в ВК № 48 , тому його необхідно етапувати з ВК № 48 УДПтСУ у Львівській області в слідчий ізолятор м.Львова для подальшого етапування в ІТТ Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області та допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Етапувати підсудного ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області 07 .06.2013р. до 2 років позбавлення волі з ВК № 48 УДПтСУ у Львівській області в слідчий їзолятор Львівського УВС для подальшого етапування в ІТТ Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області .

Після етапування ОСОБА_1 , зобов*язати начальника СІЗО м.Львова повідомити Червоноградський міський суд .

Постанову направити для виконання начальнику ВК № 48 УДПтСУ у Львівській області (м.Львів, вул.Хуторівка, 2 ) та начальнику слідчого ізолятора УВС м.Львів.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 576/2007/18 Провадження № 1-кп/576/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року, яке відкладалось на 20 лютого 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого. В підготовчі судові засідання призначені на 20 лютого 2019 року та на 14 березня 2019, обвинувачений не з`явився. За повідомленням прокурора останній був ………., але до військової частини не повернувся, його місце знаходження не відоме.
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом статті 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості надати пояснення з приводу обвинувачення, кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки. Згідно частини сьомої статті 42 цього Кодексу обвинувачений зобов`язаний з`явитися за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити. Відповідно ж до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, тому його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинити судове провадження до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1565/19
Провадження № 1-кс/591/1434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000357, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для виявлення у потерпілого тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеня тяжкості, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000357 від 01.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Чи виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація ?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
3)Коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 .?
5)У наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
6)Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?
Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000357 від 01.02.2019.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/96/2019
У Х В А Л А
14 березня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2019 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/316/19
Провадження № 1-кп/650/95/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 14.03.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 14.03.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 21.03.2019р. на 09:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 171/428/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 березня 2019 року на 14-00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1