Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/5082/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року, близько 03:00 год. до обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського був доставлений потерпілий гр. ОСОБА_4 , якого побили невідомі особи та заволоділи його особистим майном (мобільним телефоном марки Айфон 6 с та золотим ланцюжком) біля закладу «Грамофон», у результаті чого він втратив свідомість. Аналогічне повідомлення 10.06.2018 року близько 02:53 год. про те, що 10.06.2018 року близько 02:52 год. біля закладу «Грамофон» гр. ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження невідомими особами та викрадено вищевказаний мобільний телефон. Вказані події зареєстровані в ЄО Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за № 16340 та 16309 від 10.06.2018 року.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 .
Призначена попередня судово-медична експертиза не була доведена до кінця з причин ненадання у розпорядження експертів відповідної медичної документації потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного слідчий просить призначити додаткову судово медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000183 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
Якщо, так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
Яка ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 обставинам справи?
Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1