04.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/4006/18
Провадження №1-кп/205/649/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по об`єднаному кримінальними провадженнями, внесеними 14.05.2018 року, 16.05.2018 року та 30.05.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001161, №0001180 та №0001320

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2017 року іспитовий строк скасовано. З 31.05.2018 року відбуває покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 7 по вулиці Моніторній у м. Дніпро, побачив підвальне приміщення, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 30 хвилин 13.05.2018, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, розташованого у будинку №7 по вул. Моніторній в м. Дніпро, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходиася телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 та телефонний кабель ТПП 100*2»0,4, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» вартість яких складає 4739 гривень 82 копійки.

Знаходячись всередині зазначеного підвального приміщення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, а саме садових ножиць, які знаходились при ньому, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 13м., належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та продовжуючи знаходитись в середині зазначеного підвального приміщення склав демонтовані телефонні кабелі для зручного їх переміщення у інше місце і для подальшого розпорядження ними на власний розсуд, таким чином виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знаходячись у підвальному приміщенні ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції.

16.05.2018 року близько 11 годин ОСОБА_3 знаходився по пр. Свободи м. Дніпро, де на землі за вказаною адресою, (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, після чого незаконно придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований, поклав у ліву кишеню одягнених на ньому брюк та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, тобто 16.05.2018 року, в період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 годин 45 хвилин, біля будинку № 55 по вул. Курінна м. Дніпро, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_3 у присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено у лівій кишені брюк, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, який був наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,872 г., яка містить у своєму складі опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,037 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи вчиняти злочини, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на дачу неправомірної вигоди слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке він вчинив раніше.

Згідно наказу начальника Національної поліції Дніпровської області за №44 о/с від 12.02.2018 року ОСОБА_7 було переведено на посаду старшого слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого, затверджених начальником СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 45.3/137 -ВН від 01.02.2018, до службових обов`язків старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 входить:

- спеціалізуватись по проведенню досудового розслідування по кримінальних провадженнях щодо крадіжки чужого майна, шахрайства, тілесних ушкоджень, злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, аліментів та інші.;

- проводити досудове розслідування по кримінальним провадженням про кримінальні правопорушення, що враховуються по лінії карного розшуку, скоєних у різних районах міста;

- забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК строків;

- виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

- забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

- не розголошувати відомості, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, інформацію про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

- не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

- у разі наявності підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора із заявою про самовідвід від участі в кримінальному провадженні.

Таким чином, старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 відповідно до функціональних обов`язків та займаній посаді є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

16.05.2018 року начальник СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_8 визначив старшого слідчого СВ ОСОБА_7 , як слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001180, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.05.2018 року близько 11 годин 17 хвилин до старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків, яка знаходилась у службовому кабінеті №206 на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 прибув ОСОБА_3 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та, всупереч чинному законодавству України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, звернувся до старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 із пропозицією надати останній неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень. Після чого, поклав зазначені грошові кошти на стіл службового кабінету №206 за вказаною адресою. На пропозицію ОСОБА_3 , ОСОБА_7 відмовила у прийнятті неправомірної вигоди, за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Після чого 31.05.2018 року в період часу з 11 годин 20 хвилин по 11 годин 58 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно зі слідчими СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету №206, який розташований на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, виявлено та вилучено на столі грошові кошти у розмірі 3000 гривень, які ОСОБА_3 надавав слідчому СВ ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_3 30 травня 2018 приблизно о 11 годині 52 хвилин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), проходив повз ресторанну «Макдональдс» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 2, де побачив, на літній площадці, а саме на лавочці вищевказаного ресторану, сумку чорного кольору, всередині якої знаходилось наступне майно: powerbank «Miomi» на 24000 Mah, блокнот, грошові кошти в сумі 600 гривень, належні ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки із вмістом, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вищезазначеному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, близько о 11 годині 53 хвилин 30.05.2018, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, взяв вказану сумку із вмістом, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даної сумки із вмістом, а саме: powerbank «МіошіЛна 24000 Mah, блокнот, грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом - дві по 200 та дві по 100 та подальше використання на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 922,91 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час намагався таємно викрасти телефонні кабелі, однак був затриманий співробітниками поліції. Також ОСОБА_3 підтвердив й факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та надання пропозиції неправомірної вигоди за уникнення від кримінальної відповідальності, а також таємного викрадення сумки з особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_9 до зали суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, прохав призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

По справі представником потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 2970,73 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - як такі, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

-за ч.1 ст.309 КК України - як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту;

-за ч.3 ст.369 КК України - як такі, що виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища;

-та за ч.2 ст.185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Щодо вирішення цивільного позову, суд, виходячи з принципів законності, розумності і справедливості, вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши докази, надані представником потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_10 , на підтвердження матеріальних збитків на суму 2970,73 гривень, суд вважає її доведеною у повному обсязі, завдані збитки знаходяться в прямому причинному зв`язку з умисними діями обвинуваченого, тому, суд вважає, що вказана сума підлягає повному відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі та з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацію майна;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1 (одного місяця) позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 року, остаточно, за сукупністю вироків, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» () 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 73 (сімдесят три) копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, за проведення судової трасологічної експертизи №24/4.2/634 від 31.05.2018 року у сумі 1716,00 гривень, за проведення техніко-криміналістичної експертизи №28/2.3/375 від 27.06.2018 року у сумі 1189 гривень 76 копійок та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/1933 від 31.05.2018 року у сумі 715 гривень.

Відповідно до ст.961 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, вилученого в ході проведення 31.05.2018 року огляду службового кабінету №206, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд.57, (згідно постанови про визнання речових доказів Т.в.о. заступника начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 від 27.06.2018 року (кримінальне провадження №0001180, т.2, а.с.100-101), а саме:

? банкнот Національного банку України у розмірі 3000 гривень: 2 банкноти номіналом 500 гривень із серійними номерами СЖ2509455, УД 1898559, банкноти номіналом 200 гривень із серійними номерами ВИ7213807; УИ8411874, УА1334131; УА1334133; СЄ 4517995, ЗЄ4235198; УБ5434448; ЗЗ3291867, УХ3435006; УА1334135, які відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовими знаками аналогічного номіналу та зразка, які перебувають на зберіганні у СФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області

Речові докази:
* вилучений 14.05.2018 року в ході огляду місця події фрагмент кабелю марки ТПП 200*2*0,4 зі слідами зрізу та фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*0,4 зі слідами зрізу, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого вважати повернутим за належністю;
* вилучений 14.05.2018 року в ході огляду місця події фрагмент кабелю марки ТПП 200*2*0,4 зі слідами зрізу та фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*0,4 зі слідами зрізу, металеві садові ножиці, які передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* товарний чек від 12 грудня 2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
* чоловічу чорну сумку, яку передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю;
* ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження кафе «Макдональдс», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
* вилучений в ході огляду місця події шприц об`ємом 5мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,872 г, який зберігається камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -