Справа № 200/4796/19
Провадження №1-кс/200/3821/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року о 18.20 годині в Самарському районі м. Дніпро на вул. Гаванській, в районі Б.2, автобусом «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 1 п`ясної кістки лівої кісті зі зміщенням, забиття м`яких тканин голови.

ВИХІДНІ ДАНІ:

*ДТП здійснена: темна доба, міське електроосвітлення, передньою частиною автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ;
*Технічний стан автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 - справний.
*Навантаження автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 без пасажирів та без вантажу;
*Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;
*Видимість та оглядовість для водія транспортного засобу (учасникам): не обмежена;
*Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, мокре чисте;
*Автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Гаванській від Південного мосту в напрямку вул. Базової в м. Дніпро та в районі будинку №2 (вул. Базової) скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався за напрямком свого руху ближче до центру проїзної частини, не знижуючи швидкості та не змінюючи напрямку руху проїжджаючи не регульований пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» скоїв наїзд пішохода ОСОБА_4 яка рухалася зліва направо по ходу руху автобусу. Автобус рухався на відстані 5,4 метри від правої своєї осі автобусу до правого краю проїзної частини за напрямком свого руху.
* Місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 знаходиться на відстані 5,9 метрів від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автобусу;
* у ході проведення слідчого експерименту за допомогою пішохода ОСОБА_4 було встановлено, що пішохід долає експериментальну ділянку 5,9 м. за час: за час t1- 5,4 с.; t2- 5,2 с.; t3- 5,4 с;
* швидкістю руху автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 складала - 30 км/год.;
* небезпека для руху автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 виникла з моменту виходу на проїзну частину пішохода ОСОБА_4 ;
* загальна ширина проїзної частини складає 11,2 метри;
* ДТП здійснено без гальмування;
Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

чи мав водій автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

чи відповідали дії водія автобусу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Надати експертові копії матеріалів кримінального провадження № 0000745 від 26.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1