Справа № 712/1407/19
Провадження № 1-кс/712/869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 31.01.2019 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Вказував, що протоколом огляду місця події від 27.12.2018 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області у гр. ОСОБА_4 вилучено автомобіль Opel Frontera, яким вона керувала на законних підставах. 24.01.2019 ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням повернути вищевказаний вилучений автомобіль на відповідальне зберігання з правом використання.

Станом на момент подачі скарги до суду клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною скаргою.

04.02.2019 адвокат ОСОБА_3 скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із задоволенням слідчим його клопотання щодо повернення автомобіля.

В судове засідання адвокат скаржника, скаржник, прокурор не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає наступне.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майнавідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1