Провадження №1- кп/760/1708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2018 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.02.2018 р. за № №0002532 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначено йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки; на підставі вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захисник та обвинувачений до суду не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд питання про виправлення описки у його відстуності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 р. помилково вказано абзаци два та три « Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.»

замість вірних, які викладені в описовій частині « Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в тексті резолютивної частини вироку не стосуються його суті і змісту не змінює, оскільки даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості і призначено міру покарання узгоджену між прокурором та обвинуваченим, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2018р., у справі №760/17436/18.

Вважати вірними абзаци два та три резолютивної частини вироку в наступній редакції «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.»

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1