Справа № 496/2067/18
Провадження № 1-кп/496/232/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, не виконала відповідний обов`язок, а саме залишила в небезпечному для життя стані свою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена можливості через малолітство вжити заходи щодо самозбереження.

Так, 17.02.2018 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги була доставлена в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , в зв`язку з травмою, яку дитина отримала цього ж дня близько 14.00 годин за місцем мешкання в результаті падіння з висоти, та удару головою об підлогу, через залишення її матір`ю без догляду.

Після огляду дитини черговим лікарем, малолітній ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, можливого перелому кісток черепа та ОСОБА_4 роз`яснено про необхідність термінового проведення комп`ютерної томографії дитини в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я.

Однак ОСОБА_4 , розуміючи можливість настання тяжких наслідків у разі ненадання дитині кваліфікованої медичної допомоги, забравши малолітню ОСОБА_5 , самовільно покинула лікарню та поїхала додому, в зв`язку з чим створила небезпеку для життя дитини, не забезпечивши її необхідною медичною допомогою.

17.02.2018 року, близько 23.00 годин, малолітня ОСОБА_5 , каретою швидкої допомоги спільно з працівниками поліції була доставлена до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні та госпіталізована до реанімаційного відділу з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій м`яких тканин голови, лінійний перелом потиличної кістки черепу зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України визнала повністю та пояснила, що злочін скоїла при встановленних у судовому засіданні обставинах.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного злочину і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена характеризується не однозначно з місця проживання, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення середня, а виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальнсті не притягувалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаялась у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 135 КК України. Зважаючи на наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд, вважає за можливе обвинувачену звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на неї обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 135 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

03 грудня 2018 року