У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у виді ухвали підготовчого судового засідання від 18.12.2017 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000385 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1,ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а також відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1,ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано до провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року задоволено заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід у провадженні по розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву захисника ОСОБА_4 передано до провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають остаточні рішення суду, що набрали законної сили, до яких не відноситься, зокрема, ухвала підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження призначене до судового розгляду та яка не підлягає окремому оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ухвала підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження призначене до судового розгляду, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 392, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року.

Заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1