Справа № 645/7380/18
Провадження №1-кс/645/2618/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002849 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.11.2018 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє наркотичні речовини та надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002849 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про отримання документів, які містять вказану інформацію, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання слідчий не з`явився, його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 09.01.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1