Справа №463/195/19
Провадження №1-кс/463/213/19
У Х В А Л А
судового засідання

16 січня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000012, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №463/195/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000012.

Подану заяву мотивує тим, що, на його думку, слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у змові зі слідчим ОСОБА_5 та є зацікавленою у результатах кримінального провадження №0000012. Вказує, що така неодноразово постановляла ухвали в інтересах прокурорів, вказуючи, що такі неможливо оскаржити в суді апеляційної інстанції, чим створює йому, як потерпілому, перешкоди. Не погоджується з обґрунтуванням ухвал вказаного слідчого судді за наслідками розгляду скарг поданих ОСОБА_3 . Вважає, що у нього є сумніви щодо неупередженості судді, а тому просить подану заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даної заяви про відвід слідчому, а справу передати на розгляд іншому судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.
У судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такого, не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 463/195/19 (провадження № 1-кс/463/196/19) за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000012.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №1-кс/463/195/19 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000012, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу слідчого судді не викликають сумнівів у неупередженості такого в результатах розгляду кримінального провадження та фактично зводяться, на думку заявника, щодо незгоди з прийнятими під час розгляду скарги процесуальними рішеннями слідчого судді та обґрунтуваннями таких. Будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи зацікавленості слідчого судді в результатах розслідування кримінального провадження № 0000012 в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження 1-кс/463/196/19 (справа № 463/195/19) за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000012 відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1