Справа № 697/2696/18
Провадження № 1-кс/697/8/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000727 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000727 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.12.2018, близько 07 годин 52 хвилин, по телефону «102» до ЧЧ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від лікаря ш/д Канівської ЦРЛ Немирської про те, що 05 грудня 2018 року, близько 07 годин 25 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухався на своєму автомобілі "Volkswagen Transporter Т4" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Енергетиків, 200 в м. Каневі Черкаської області та за пішохідним переходом здійснив наїзд (ДТП) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , ученицю 4-А класу ЗОШ № 3 м. Канева. В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив про те, що він 05.12.2018 близько 07 годин 25 годин рухався на своєму автомобілі "Volkswagen Transporter Т4" д.н.з. НОМЕР_1 від дому в напрямку центра м. Канева. Під`їжджаючи до зупинки «Кран», що в м. Каневі по вул. Енергетиків з правої сторони на узбіччі дороги стояла дівчинка років 10-11 та дивилася в протилежний від нього бік. Він рухався зі швидкістю 30-35 км/год. В той час як він зрівнявся із дівчинкою, яка стояла на узбіччі і в цей час дівчинка почала швидко переходити дорогу та зіткнулася із автомобілем. Він відразу загальмував. В результаті ДТП дівчинка отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Канівської ЦРЛ.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 (а.с.3);

- копія рапорту від 05.12.2018 (а.с.4);

- копія пояснень та мед.карти стаціонарного хворого (а.с.5-7),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000727 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000727 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експерта надати медичну картку стаціонарного хворого № 5823 Канівської ЦРЛ.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2696/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1