Справа № 369/7906/18
Провадження №1-кс/369/3848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003499 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року до суду звернулися обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 із заявою про відвід судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 0003499 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і підлягає відводу у відповідності до п.п.3,4,5 ч.1 ст.75 КПК України, так як наявні обставини, які викликають недовіру і сумнів у його неупередженості та заінтересованість в результатах провадження, оскільки 29.03.2018 року суддя ОСОБА_7 повернув обвинувальний у даному кримінальному провадженні, який надійшов до суду 14.02.2018 року, прокурору, в подальшому, 05.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні, якому присвоєно новий номер справи і повторно визначений суддя ОСОБА_7 . Потім, призначивши підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою від 05.07.2018 року на 10 год. 11.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 про це не повідомив обвинуваченого та його захисника. В подальшому, із довідки секретаря судового засідання від 11.07.2018 року, вбачається, що суддею ОСОБА_7 здійснювався розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі і справу відкладено до 20.08.2018 року.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні заперечили задоволенню заяви, мотивуючи її необґрунтованістю.
Суддя ОСОБА_7 повідомлений про час і місце розгляду заяви про його відвід.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим та його захисником не надано суду доказів наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Порушення вимог ст. 35 КПК України, судом не встановлено, інші обставини зазначені у заяві також не містять таких доказів , оскільки не свідчать про необ`єктивність, упередженість судді ОСОБА_7 при судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та заінтересованість у його розгляді.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 у задоволенні їх заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003499 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1