Провадження № 1-кс/520/7182/18
УХВАЛА
28.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000670.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вивчивши матеріали скарги та оскаржувану постанову, вислухавши думку прокурора, слідчого та представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В скарзі заявник вказує, що вказана постанова прокурора підлягає скасування, як винесена в порушення діючого кримінального процесуального законодавства та порушує загальні зачади кримінального провадження, посилаючись на відсутність можливості заочного повідомлення про підозру померлій особі, в зв`язку з чим померлий не отримав статусу підозрюваного. Також заявник посилається на відсутність в повідомлені про підозру, і, відповідно, в постанові слідчого, зокрема, даних про потерпілого, наявність спричиненої шкоди, тобто, в порушення вимог ст.227 КПК України, не містіть вказаних суттєвих обставин, постанова прокурора прийнята без врахування, що в матеріалах кримінального провадження відсутній жоден доказ підтверджуючий підозру ОСОБА_7 в скоєнні будь-якого злочину. Постанова прокурора прийнята без врахування засади кримінального провадження, передбаченої ст.17 КПК України, презумпції невинуватості. Крім того, в скарзі заявник посилається на те, що, вказаною постановою порушено права дружини ОСОБА_7 ОСОБА_6 , як спадкоємиці прав і обов`язків померлого, в частині захисту честі померлого.

Тобто фактично заявник та її представник не погоджуються з повідомленням про підозру, вважаючи її безпідставною та винесеною в порушення вимог КПК України, та з постановою слідчого про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, посилаючись на порушення права на захист честі та гідності померлого, в зв`язку з чим просять скасувати постанову слідчого та продовжити досудове розслідування і прийняття рішення відповідно до глави 24 КПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Тобто законом прямо передбачений обов`язок органу досудового розслідування продовжувати провадження по справі для реабілітації померлого.

Щодо фактичного оскарження заявником вказаного повідомлення про підозру, то вказане питання підлягає розгляду і вирішенню в окремому процесуальному провадженні з урахуванням п.10 ст.303 КПК України, щодо можливості оскарження на досудовому слідстві повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

На підставі викладеного, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000670 скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1