Справа № 367/3482/19
Провадження №1-кс/367/923/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

10.05.2019 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 12.11.2019.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти вул. Кулиняка, № 2-а в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом зриву з шиї, відкрито викрала золоті вибори належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 12.05.2018, то строк досудового розслідування закінчується 12.05.2019.

На даний час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема:

-12.05.2018 проведено огляд місця події по вул. Антонова в м. Ірпінь Київської області; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- 08.05.2019 в порядку ст.40 КПК України надано додаткове доручення СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на проведення слідчих(розшукових) дій спрямованих на розкриття даного злочину; в порядку ст.93 КПК України направлено запит до Ірпінської ЦРЛ з метою з`ясування чи зверталася ОСОБА_7 до лікарні з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, які перебувають у наслідковому зв`язку з вчиненням злочину щодо неї; направлено повістки свідку ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 для виклику їх на додатковий допит та проведення за їх участі слідчого експерименту; в порядку ст.93 КПК України направлено запит до сектору Інформаційного забезпечення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою отримання інформації щодо осіб яким було повідомлено про підозру у аналогічних кримінальних провадженнях з метою їх виклику та перевірки до причетності до вчинення даного злочину.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування наявна необхідність у проведенні інших слідчих дій, для встановлення винуватості особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, а саме необхідно:

- додатково допитати потерпілу ОСОБА_7 з приводу обставин, які їй відомі про вчинення злочину щодо неї та провести за її участю слідчий експеримент;

- додатково допитати свідка ОСОБА_6 з приводу обставин, які їй відомі про вчинення злочину щодо ОСОБА_7 та провести за її участю слідчий експеримент;

- допитати осіб, які були очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення;

- після виконання доручень наданих в порядку ст.40 КПК України, а саме отримання LAC та CID базових станцій операторів мобільного зв`язку, які знаходяться по вул. Антонова в м. Ірпінь Київській області та в місцях можливої втечі злочинця звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку;

- провести негласні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.268 КПК України;

- після виконання всього комплексу слідчих (розшукових) дій виконати вимоги ст.ст. 276, 278 КПК України та направити обвинувальний акт на розгляд до суду.

Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 12.05.2019 не представилось за можливе оскільки потерпіла ОСОБА_7 пасивно відноситься до розкриття даного злочину, вона не зазначила свого мобільного телефону в протоколі її допиті як потерпілого, що перешкоджає швидкий її виклик для проведення слідчих дій, а відтак органу досудового розслідування необхідно направляти на адресу місця проживання потерпілої повістки про виклик для проведення за її участю слідчих (розшукових) дій, участь в яких приймати вона не бажає. Також, свідок ОСОБА_6 свій мобільний телефон вимкнула та ухиляється від виклику до слідчого для проведення за її участю слідчих (розшукових) дій, а тому орган досудового розслідування витрачає багато часу на виклик повістками даного свідка, покази якого є ключовими для розкриття даного злочину.

Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що даний злочин вчинено в умовах неочевидності, у темну пору доби, коли потерпіла та свідок не змогли запам`ятати особливих рис зовнішності злочинця за якими його можливо оперативно ідентифікувати та повідомити даній особі про підозру у вчиненні злочину, а відтак необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які не можливо було провести у строк зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що даний злочин був вчинений не одноособово, а тому необхідно встановити та перевірити велике коло осіб які можуть бути причетні до його вчинення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 11.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти вул. Кулиняка, № 2-а в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом зриву з шиї, відкрито викрала золоті вибори належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 12.05.2018, то строк досудового розслідування закінчується 12.05.2019.

В судовому засіданні було встановлено, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 12.05.2019 не можливе оскільки потерпіла ОСОБА_7 пасивно відноситься до розкриття даного злочину, вона не зазначила свого мобільного телефону в протоколі її допиті як потерпілого, що перешкоджає швидкий її виклик для проведення слідчих дій, а відтак органу досудового розслідування необхідно направляти на адресу місця проживання потерпілої повістки про виклик для проведення за її участю слідчих (розшукових) дій, участь в яких приймати вона не бажає. Також, свідок ОСОБА_6 свій мобільний телефон вимкнула та ухиляється від виклику до слідчого для проведення за її участю слідчих (розшукових) дій, а тому орган досудового розслідування витрачає багато часу на виклик повістками даного свідка, покази якого є ключовими для розкриття даного злочину.

Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що даний злочин вчинено в умовах неочевидності, у темну пору доби, коли потерпіла та свідок не змогли запам`ятати особливих рис зовнішності злочинця за якими його можливо оперативно ідентифікувати та повідомити даній особі про підозру у вчиненні злочину, а відтак необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які не можливо було провести у строк зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що даний злочин був вчинений не одноособово, а тому необхідно встановити та перевірити велике коло осіб які можуть бути причетні до його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000898 від 12.05.2018 закінчується 12.11.2019, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, то суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 12.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1