Справа № 569/3638/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 11.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, на виконання свого злочинного умислу щодо вчинення злочинів проти громадської безпеки, у порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, за невстановлених досудовим слідством обставин вступив у злочинну змову з жителями Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на систематичне незаконне вчинення протиправної діяльності у сфері незаконного обігу зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, а також отримання доходу від вчинення таких злочинів.

За результатом проведення 28.02.2019 обшуку в кімнаті № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території адміністративного містечка військової частини НОМЕР_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), серед інших речей було відшукано та вилучено: Металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т», 1 шт; Металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» 1 шт; Два предмети зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчим за участю спеціалістів 15.03.2019 проведено огляд, на якому було встановлено, що предмети, перелічені в п. п. 1 -2, відносяться до третьої вибухової категорії, а предмети, перелічені в п. 3, відносяться до другої вибухової категорії.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні вищевказаного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000014 від 11.02.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чим є надані на дослідження металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т» у кількості 1 шт., металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» у кількості 1 шт. та два предмети, зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583;

2.чим є надані на дослідження металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т» у кількості 1 шт., металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» у кількості 1 шт. та два предмети, зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583 в сукупності?

3.чи відносяться надані на дослідження металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т» у кількості 1 шт., металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» у кількості 1 шт. та два предмети, зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583 в сукупності до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

4.чи придатні на дослідження металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т» у кількості 1 шт., металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» у кількості 1 шт. та два предмети, зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583 в сукупності до вибуху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів: спецпакет вибухотехнічної служби НП України АБ 011131, горловину якого склеєно заводською липкою стрічкою для унеможливлення доступу до вмісту такого пакета, з пояснювальними написами на ньому та підписами учасників слідчої дії огляду, в якому міститься металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «165-77 Т» у кількості 1 шт. та металевий предмет, зовні схожий на корпус протипіхотної уламкової гранати РГД-5 овальної форми з маркуваннями на корпусі «41-75 Т» у кількості 1 шт.; спецпакет вибухотехнічної служби НП України АБ 011130, горловину якого склеєно заводською липкою стрічкою для унеможливлення доступу до вмісту такого пакета, з пояснювальними написами на ньому та підписами учасників слідчої дії огляду, в якому містяться два предмети, зовні схожих на запал УЗРГМ -2 583.

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000014.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів на дослідження в межах встановлених методик.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ УСБУ в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1