ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6960/17 Номер провадження 11-кп/814/118/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.
Приймаючи вказане рішення, суд вказав, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає обставинам кримінального провадження.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор не погоджуючись із рішенням суду, просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на розгляд по суті в суд першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що основним мотивом прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що формулювання обвинувачення не відповідає обставинам кримінального провадження, при цьому жодних мотивів та обґрунтувань на підставі яких суд дійшов такого висновку у рішенні не наведено.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, ст.291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатися у обвинувальному акті, жодних посилань на інші статті КПК України не містить.
Повертаючи обвинувальний акт, суд вказав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає обставинам справи.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.
Повертаючи прокурору обвинувальний акт у зв`язку з неконкретизованим формулюванням обвинувачення, суд фактично перебрав на себе функцію обвинувачення в частині викладення обставин кримінальних правопорушень, встановлених на стадії досудового розслідування та надав оцінку об`єктивній стороні складу злочинів в діях обвинувачених на стадії підготовчого судового засідання.
Суд першої інстанції у підготовчому провадженні не може вирішувати питання про доведеність вини обвинувачених, оцінювати фактичні обставини кримінального провадження, оскільки це завдання суду під час судового розгляду.
Завданнями підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору є помилковим і підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4