Справа № 161/224/19
Провадження № 1-кс/161/366/19
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

м. Луцьк 10 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 близько 19 години 40 хвилин, в селі Сирники Луцького району, на автошляху М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м.Ковель,на автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з легковим автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Згідно рапорту оперативного чергового Луцької РВП ЛВП ГУНП у Волинській області встановлено, що 01.01.2019 до Луцького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 чергового лікаря КП «Луцька міська клінічна лікарня» про те, що з тілесним ушкодженням отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за допомогою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Луцька міська клінічна лікарня» встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забійної гематоми правої сідниці.

З метою встановлення характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово медичної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи живих осіб.

Доручити її проведення судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 43016, м.Луцьк вул.Кафедральна, 4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то чи могли вони утворитись виступаючими частинами кузова автомобіля?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного СМЕ:

- копії медичної документації, у якій зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 ;

- за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1