Справа №463/2852/19
Провадження №1-кс/463/1455/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000850 від 7 квітня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 7 квітня 2019 року в підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 07.04.2019 приблизно о 03 год 30 хв., знаходячись неподалік магазину «Крамниця», що за адресою: м.Львів-Винники, вул. Ак.Сахарова, 16А, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи цілеспрямовано незаконно протиправно умисно з мотивів неповаги та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс останньому тілесні ушкодження. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено дані про кримінальне провадження №0000850 від 7 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах якого ОСОБА_6 09 квітня 2019 року повідомлено про підзору. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено майно ОСОБА_6 , зазначене в клопотанні. Також, вилучено майно потерпілого. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників кримінального провадження, які були повідомленні належним чином, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000850 від 7 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 08 квітня 2019 року було вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани світло-синього кольору, темно-синя футболка із зображенням ока на якій наявні сліди РБК, сорочка в клітинку білого та чорного кольору із слідами РБК, чорна куртка балонова із механічними пошкодженнями та слідами РБК, джинсова куртку зі слідами РБК, кросівки чорного кольору зі слідами РБК, вологі серветки в сухому стані, якими ОСОБА_6 витер руки після вчинення злочину.

В подальшому 08.04.2019 року за дорученням слідчого вилучено у потерпілого ОСОБА_7 одяг, а саме: куртку чорного кольору, кросівки бежевого кольору, штани чорного кольору, светр білого кольору, футболка чорного кольору, труси сірого кольору та шкарпетки одну пару чорного кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення їх знищення слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000850 від 7 квітня 2019 року на вилучене майно:

джинсові штани світло-синього кольору, темно-синя футболка із зображенням ока на якій наявні сліди РБК, сорочка в клітинку білого та чорного кольору із слідами РБК, чорна куртка балонова із механічними пошкодженнями та слідами РБК, джинсова куртку зі слідами РБК, кросівки чорного кольору зі слідами РБК, вологі серветки в сухому стані, що були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 ;

куртку чорного кольору, кросівки бежевого кольору, штани чорного кольору, светр білого кольору, футболка чорного кольору, труси сірого кольору та шкарпетки одну пару чорного кольору, що були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1