Справа № 545/53/19
Провадження № 1-в/545/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, щовона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01.06.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк покарання засудженій обчислювати з дня її затримки 30.03.2016 року. Зараховано до строку відбування покарання у відповідності до ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.03.2016 р. по 01.06.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01.11.2016 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01.06.2016 року залишено без змін, зараховано, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк тримання під вартою з дня проголошення вироку суду 01.06.2016 року по день набрання ним законної сили 01.11.2016 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мала.
Згідно з характеристикою, затвердженої начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 характеризується посередньо, працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21 робітником з виконання ручних робіт, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За вироком суду має цивільний позов на суму 880 грн. 40 коп., виконавчий лист на адресу установи не надходив.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 07 днів від відбування покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1