Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/193/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000124 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення досудового розслідування кримінальної справи за її обвинуваченням.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_6 остання вказує на перевищення влади окремими працівниками правоохоронних органів у ході розслідування у 2011 році кримінальної справи щодо останньої, що супроводжувалися застосуванням насильства, вилученням золотих прикрас, примушуванням підписати процесуальні документи, в результаті чого завданоістотної шкоди.

Встановлено, що 22.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі.

У ході досудового розслідування виникла необхідність оглянути матеріали вказаної судової кримінальної справи та отримати копії документів справи, які мають значення для досудового розслідування, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами. Просив клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в матеріалах судової справи щодо ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ в ньому, а також те, що за відсутності відповідних відомостей неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, засудженої 22.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю проведення огляду справи та отримання копій документів даної справи, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, засудженої 22.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю проведення огляду справи та отримання копій документів даної справи.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1