overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 8 квітня 2019 року м. Київ справа № 344/2573/19 провадження № 51-1442ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу ІваноФранківського апеляційного суду від 4 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Івано-Франківського міського суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області

про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію касаційної скарги надіслати учасникам провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/772/19
Номер провадження: 1-кп/156/49/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342,ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 24 травня 2019 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора та представника центру пробації, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 12.30 год. 03 травня 2019 року.

Копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації та виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відмову та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та визнано винним й призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн.; за ч.2 ст. 205-1 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
29 березня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 29 березня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 на 15 годину 45 хвилин 30 травня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/24271/14-к
провадження № 51-1248ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа №522/24271/14-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

8 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 344/19/15-к

провадження № 51-661впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),
встановила:
В порядку, передбаченому ст. 35 КПК для розгляду даних матеріалів провадження у Касаційному кримінальному суді визначено колегію суддів. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
У судовому засіданні суду касаційної інстанції суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК у зв`язку з наявністю обставини, що викликає сумнів у її неупередженості, а саме 18 червня 2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій, в якому її зазначено третьою особою. Вважає, що вказана обставина може викликати сумнів, що визначений склад колегії суддів зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши суддю ОСОБА_3 , яка просила задовольнити її заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-81, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з поданням Тернопільського апеляційного суду про їх направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК, передати керівнику апарату Верховного Суду для виконання вимог ст. 35, ч. 3 ст. 82 КПК.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/4837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 08.04.2019 року на 11:45 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2018 заяву обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, доручено Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого. Копію ухвали надіслано Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та обвинуваченому.

При вирішенні питання щодо можливості продовження судового провадження в такому режимі, прокурор висловив думку про недоцільність продовження розгляду справи в режимі відео конференції.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі, зокрема, якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що обвинувачений, якому відомо про час та місце проведення судового засідання, неодноразово, без поважних причин, не з`являється до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а цей суд неодноразово не виходить на відеозв`язок з Богунським районним судом м. Житомира, тобто в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України не забезпечує належним чином здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, прокурор заперечує проти продовження розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, що унеможливлює забезпечити проведення судового засідання за таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для здійснення подальшого дистанційного судового провадження відпали, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив :

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/197/19
У Х В А Л А
09.04.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши мате-ріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 02.04.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 360/667/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 16 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 01 квітня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 червня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/3837/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянина України, депутата Ірпінської міської ради Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення суду щодо розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 06 квітня 2017 року про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 367/9215/18
Провадження № 1-кп/367/127/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 05.04.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином під розписку.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 05.06.2019 р. на 11.40 год.
В підготовче судове засідання на 05.06.2019 р. на 11.40 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/4115/18
У Х В А Л А

(скорочена)

09 квітня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою на 2 місяці - до 11 червня 2019 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3