Справа № 202/2888/19
Провадження № 1-кс/202/4738/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи тютюнових виробів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи тютюнових виробів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2019 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції зразки тютюнової продукції (тютюнові вироби) з позначенням: «Monte Carlo Blue», ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808708, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808709, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808713 у кількості 3 пачок, «Marlboro», ТВЗФ 15/3 26 ААЧД 275651 у кількості 1 пачки, які визнано речовими доказами, про що 16.04.2019 року винесено відповідну постанову.
Огляд зазначеної вище тютюнової продукції здійснено 16.04.2019 року у проміжок часу з 11:20 год. до 12:00 год., після чого вона поміщена до спецпакету № 7208370.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи тютюнових виробів з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу тютюнових виробів, на вирішення експертів поставити питання: чи є тютюновими виробами надані на дослідження зразки тютюнової продукції з позначеннями: «Monte Carlo» ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808708, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808709, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808713; «Marlboro» ТВЗФ 15/3 26 ААЧД 275651? Чи відповідають надані на дослідження зразки тютюнової продукції (тютюнових виробів) з позначеннями: «Monte Carlo» ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808708, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808709, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808713; «Marlboro» ТВЗФ 15/3 26 ААЧД 275651 вимогам законодавства України у сфері регулювання та обігу тютюнових виробів? Чи відповідають надані на дослідження зразки тютюнової продукції (тютюнових виробів) з позначеннями «Monte Carlo Blue» та «Marlboro», тютюновій продукції, які виробляють ПАТ «ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ Україна» та ПрАТ «Філіп Морріс Україна»? Чи відповідають представлені на дослідження марки акцизного податку України, які знаходяться на зразках тютюнової продукції (4 пачках з тютюновими виробами) з позначеннями «Monte Carlo Blue» та «Marlboro» маркам акцизного податку для тютюнових виробів, які виготовляються на поліграфічному комбінаті України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу тютюнових виробів.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи тютюнових виробів задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу тютюнових виробів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є тютюновими виробами надані на дослідження зразки тютюнової продукції з позначеннями: «Monte Carlo» ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808708, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808709, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808713; «Marlboro» ТВЗФ 15/3 26 ААЧД 275651?

2.Чи відповідають надані на дослідження зразки тютюнової продукції (тютюнових виробів) з позначеннями: «Monte Carlo» ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808708, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808709, ТВЗФ 18/1 16 АГОР 808713; «Marlboro» ТВЗФ 15/3 26 ААЧД 275651 вимогам законодавства України у сфері регулювання та обігу тютюнових виробів?

3.Чи відповідають надані на дослідження зразки тютюнової продукції (тютюнових виробів) з позначеннями «Monte Carlo Blue» та «Marlboro», тютюновій продукції, які виробляють ПАТ «ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ Україна» та ПрАТ «Філіп Морріс Україна»?

4.Чи відповідають представлені на дослідження марки акцизного податку України, які знаходяться на зразках тютюнової продукції (4 пачках з тютюновими виробами) з позначеннями «Monte Carlo Blue» та «Marlboro» маркам акцизного податку для тютюнових виробів, які виготовляються на поліграфічному комбінаті України? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити речові докази, які поміщено до спецпакету № 7208370. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1