Провадження № 1-во/243/4/19
Справа № 243/2500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був наданий дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.
26 березня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_3 до суду було подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали, оскільки один з її абзаців містить чисельні неточності.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши заяву слідчого про виправлення описки, матеріали справи, зміст ухвали слідчого судді 15 березня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що дванадцятий абзац мотивувальної частини зазначеної ухвали дійсно містить чисельні неточності. В той же час, на думку слідчого судді, виключення цього абзацу з мотивувальної частини ухвали не вплине на зміст всієї ухвали вцілому.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01 березня 2019 року задовольнити.
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дванадцятий абзац мотивувальної частини.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1