Справа № 576/248/19
Провадження 1-кс/576/330/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 129 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий просить призначити судову комп`ютерно технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий зазначила, що вона зверталась з даним клопотанням до суду, за результатами розгляду якого 06.03.2019 року була винесена ухвала про призначення судової експертизи. Дану ухвалу було направлено для виконання до Сумського НДЕКЦ МВС України, але в ході виконання експертизи, експертом який проводить дане дослідження, було направлене клопотання про неможливість виконання ухвали, оскільки необхідно уточнити зазначене в ухвалі питання «Яке цифрове наповнення представленого на дослідження відеореєстратора?» зазначивши дату та проміжок часу, які мають для слідства.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчим суддею 06.03.2018 року винесена ухвала про призначення судової експертизи, яка вже знаходиться на виконанні у судового експерта, а слідчим не доведено необхідності повторного призначення аналогічної експертизи, дане клопотання не ґрунтується на законі, протирічить вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1