Справа №639/7109/18
Провадження №1-кс/639/3181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова в повному обсязі, скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій, зокрема, просив зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконати у повному обсязі ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р., 04.09.2018, 04.01.2018 р., 31.05.2018, 25.06.2018, 21.11.2018. Крім того, просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання №62 та надати йому результати виконання клопотань №34, 37, 52, 53, 58.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зобов`язати процесуального керівника та слідчого належним чином виконати ухвали слідчих суддів та надати йому результати виконання невиконаних клопотань.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги з додатками, а також надані в судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2. Правовий статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню потерпілий.

З наданих матеріалах кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова по справам №639/7112/17 від 04.01.2018, № 639/1448/18 від 31.05.2018, №639/3215/18 від 25.06.2018, №639/4619/18 від 01.10.2018, №639/6425/18 від 21.11.2018 року:

1) скасовано постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не було встановлено всіх обставин, які мають суттєве значення для досудового розслідування та не проведено ряд слідчих (розшукових) дій;

2) скасовано постанову ОСОБА_6 від 30.03.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 №37 від 19.03.2018. Зобов`язано слідчого виконати слідчі (розшукові) дії зазначені у відповідному клопотанні потерпілого у встановлений законом строк, про що повідомити ОСОБА_3 ;

3) зобов`язано прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженні № 0000094 від 07.06.2016 р., слідчого по даному кримінальному провадженню СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 20.04.2017 р. та клопотання № 4 від 21.04.2017 р., а у разі, якщо вказані клопотання розглянуті та задоволені виконати відповідні постанови належним чином, а також виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р., 06.03.2018 р. у повному обсязі, повідомивши про це суд у встановленому КПК України порядку.

4) зобов`язано слідчого провести вказану у клопотаннях потерпілого №48, 51 слідчу (розшукову) дію у встановлений законом строк, про що повідомити ОСОБА_3 . Зобов`язано слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати виконання клопотань потерпілого №/№14, 19, 32;

5) зобов`язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківської області ОСОБА_6 виконати ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.10.1018 рамках кримінального провадження №000094 від 07.06.2016, належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати виконання його клопотань №14, 19, 32, тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Під час судового розгляду встановлено, що зазначені в ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова не виконані у повному обсязі, а саме: щодо належного розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Не забезпечено процесуальні права потерпілого, щодо своєчасного повідомлення його про результати розгляду клопотань та направлення йому відповідних листів (у разі задоволення клопотань) чи постанов про відмову або часткову відмову в задоволенні клопотань.

У зв`язку з викладеним, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині вимог скарги ОСОБА_3 , щодо скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання №62 та надання йому результатів виконання клопотань №34, 37, 52, 53, 58 слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1.3 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Досліджені в судовому засіданні наданні матеріали кримінального провадження містять лист за підписом слідчого ОСОБА_6 №Б-1118/119-65/24-18 від 13.12.2018 р., в якому слідчим повідомлено, що клопотання № 62 від 05.12.2018 розглянуто у встановленому законом порядку та долучено до матеріалів кримінального провадження. Також в листі зазначено про проведені заходи на виконання клопотань ОСОБА_3 №37, №52, №53, №58.

Таким чином, не можна вважати, що слідчим виносилася постанова про відмову в задоволенні вказаних клопотань ОСОБА_3 , отже, предмет оскарження в даній частині відсутній.

Разом з тим, беручи до уваги відсутність в матеріалах кримінального провадження належних даних про отримання ОСОБА_3 вказаного вище листа слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про неналежне доведення до потерпілого слідчим результатів розгляду його клопотань, у зв`язку з чим вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати розгляду його клопотань №34, 37, 52, 53, 58, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 р., 31.05.2018 р., 25.06.2018 р., 01.10.2018 р., 21.11.2018 р. в повному обсязі, про що повідомити ОСОБА_3 , а також повідомити ОСОБА_3 в письмовій формі про результати виконання його клопотань № 34, 37, 53, 54, 58, направивши на його адресу відповідного листа (електронною поштою або зі зворотнім повідомленням в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1