ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1705/19
Провадження № 1-кс/362/635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення та проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №000326 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
19.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в квартирі АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна, невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів, дитячого ігрового руля до комп`ютера, дитячого рюкзаку, золотих виробів та інших особистих речей (ЄО № 2888 від 06.03.2018р.).

06.03.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 вилучено наступне:

- слід низу підошви взуття, який вилучено з підлоги ванної кімнати, упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано;

- слід фрагменту фактури тканини з рами метало пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення до квартири, упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

За даним фактом 07.03.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час направлення слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції при виїзді з військового містечка № 11 м. Васильків, Київської області, було помічено автомобіль зеленого кольору марки «Mersedes-Bens V230», д.н.з. НОМЕР_1 , (польської реєстрації), номер кузова (рами): НОМЕР_2 , з пошкодженнями заднього скла даного транспортного засобу, який в подальшому було зупинено. В ході перевірки вищевказаного автомобіля в салоні якого знаходились двоє чоловіків, котрі представились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речі та предмети, за описом схожі до речей, викрадених з квартири ОСОБА_8 .

У ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено до Васильківського ВП наступні предмети:

-зимову дитячу куртку зеленого кольору, зимову куртку білого кольору,

-зимову куртку зеленого кольору з написом «Nike»,

-машинку для стрижки з написом на ній у вигляді цифр «300»,

-кросівки синьо-зеленого кольору та білого кольорів,

-рюкзак сірого кольору з інструментом всередині,

-рюкзак зеленого кольору з інструментом всередині,

-навушники марки «KOSS», чорного кольору,

-портативну колонку з написом «Emix», сірого кольору,

-предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 cal. 4,5мм»,

-одну пару рукавичок чорного кольору,

-блайзер-кепку чорного кольору,

-кофту чорного кольору,

-дитячий рюкзак з ігровими педалями та кермом всередині, чорно-сірого кольору,

-жіночу сумку чорного кольору,

-чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої виявлено 6 квитанцій ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_9 , шкіряний гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане 16.03.2016 Центром 5644 TSC5644, серія НОМЕР_4 , ланцюжок на шию жовтого кольору, ланцюжок на шию сріблястого кольору та ланцюжок на шию з хрестиком сріблястого кольору, радіостанцію чорного кольору, брелок з написом «Євро 2012», мобільний телефон «Nokia c5» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім карткою «Київстар» з номером на ній НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Keneksi» з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

06.03.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий вказав, що в даному випадку призначення судово-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000326 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово технічну експертизу з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення та проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №000326 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000326 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, адреса розташування: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи виготовлене надане на дослідження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане 16.03.2016 року Центром 5644 TSC5644, серія НОМЕР_4 , установою, яка здійснює їх офіційне виготовлення?

2.Яким способом було виготовлено надане на дослідження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане 16.03.2016 року Центром 5644 TSC5644, серія НОМЕР_4 ?

3.Чи вносились зміни у текст посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Якщо так, то яким способом внесені зміни та який зміст первинного документу даного посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

4.Чи наявні на посвідченні водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 порушення технічних вимог правил персоналізації? Якщо так, то які?

Для проведення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України копію ухвали суду про призначення судовотехнічної експертизи та об`єкти дослідження, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, упаковано належним чином.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10