Провадження № 1-кс/317/168/2019
Справа №317/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 22.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з недобудованого будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року він займається виконанням будівельних робіт за угодою підряду, як фізична особа підприємець.

У вересні 2018 року, він почав проводити будівельні роботи на об`єкті, за адресою: АДРЕСА_1 , куди він 21.12.2018 р. завіз придбані ним будівельні матеріали.

22.01.2019 р. приблизно о 07 год. 30 хв., він приїхав на об`єкт, де виявив, що частину завезених ним будівельних матеріалів викрали, а саме: 1) чотири мішки білого цементу фірми «Cimsa» турецького виробництва; 2) цегла повнотілі красного кольору (Пологівського виробництва) у кількості 100штук, розміром 60х120х250мм., кожна; 3) дерев`яні дошки (стропіліни) у кількості 2 штук, розмірами: 50х200х6000мм.) кожна; 4) дерев`яні дошки у кількості 30 шт, довжина по 4,5м. кожна, розміром 100х25мм, які у користуванні не перебували.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 , внаслідок викрадених будівельних матеріалів, в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 22.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість (без урахування ПДВ) придбаних 21.12.2018 р. наступних будівельних матеріалів:

1) чотири мішки білого цементу фірми «Cimsa» турецького виробництва;

2) цегла повнотілі красного кольору (Пологівського виробництва) у кількості 100штук, розміром 60х120х250мм., кожна;

3) дерев`яні дошки (стропіліни) у кількості 2 штук, розмірами: 50х200х6000мм.) кожна; 4) дерев`яні дошки у кількості 30 шт, довжина по 4,5м. кожна, розміром 100х25мм, станом на 21.01.2019 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1