Єдиний унікальний номер 205/9348/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9348/18
Номер провадження 1-кс/205/2244/18
УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що о 13.10 год. 12.12.2018 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де через паркан побачили замкнене приміщення сховища на цокольному поверсі вищевказаного будинку, та в них виник злочинний умисел, спрямований, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перелізли через паркан домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та взявши з полиці гвинтовий ключ відкрили двері до сховища. Там вони визначили предметом свого злочинного посягання вироби з металу та електроінструмент продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали пакувати вищевказане майно до коробок та целофанових мішків, та складати біля входу. Один з пакетів, в якому знаходились металеві вироби та лічильники вони винесли з двору та поклали на сани. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел повернулись до сховища та продовжили збирати чуже майно до пакунків, а саме:
?кутову шліф машину марки «Метабо» W7-125 серійний номер № 06205001, що була придбана у 2008 році;
?ударну дриль «Rlack&Decker» KP60 600W, з набором свердел у кількості 16 шт., що була придбана у 2012 році;
?бензопилу BST450, що була придбана у 2015-2016 роках;
?бензопилу TETRA-Garden, BCY55, що була придбана 30.06.2016 році;
?швейну машину «Подолка», ручну, що була придбана у 1990 році;
?кутову шліф машину «Rebir» LSМ1-230, що була придбана у 2012 році;
?лебідку ручну «Gobiat», марки BT MAPCVE PEPOSES, що була придбана у 2006 році;
?електродвигун тип АОЛ 21-4 3-х фазний, № 3852, що був придбаний у 2010 році;
?пилосос «Тайфун 600W», що був придбаний у 1995 році.
Але виконати всіх дій, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, останнім не вдалось. Кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії було викрито власником ОСОБА_7 .
18.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0003249, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 12.12.2018, а саме:
- кутової шліф машини марки «Метабо» W7-125;
- ударної дрилі «Rlack&Decker» KP60 600W, з набором свердел у кількості 16 шт.;
- бензопили BST450;
- бензопили «TETRA-Garden» BCY55;
- швейної машини «Подолка», ручна;
- кутової шліф машини «Rebir» LSМ1-230;
- лебідки ручної «Gobiat», марки «BT MAPCVE PEPOSES»;
- електродвигуна типу АОЛ 21-4 3-х фазний, № 3852;
- пилососу «Тайфун 600W».
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003249.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська