УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09.08.2018, близько 14 год., в с.Веприк Гадяцького району по пров. Котляревського невстановлені особи за попередньою змовою між собою, шляхом залякування заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_3 безпідставно незаконно вимагали в нього грошові кошти у в сумі 1200 долларів США. Дані погрози з боку невстановлених осіб викликали у ОСОБА_3 реальні побоювання за своє здоров`я та майно, він погодився виконати їхні вимоги в майбутньому і передав даним особам в якості забезпечення в подальшому отримання ними в такий незаконний спосіб грошових коштів свій автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 .

Також 09.08.2018, близько 14 год., в с.Веприк Гадяцького району ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , всупереч волі користувача ОСОБА_3 .

Крім цього влітку 2017 року, на протязі двох місяців, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом погроз фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з надуманих причин незаконно вимагали грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які потерпілий оцінював як такі, що реально можуть бути приведені в виконання та на протиправні вимоги даних осіб передав їм вказану суму грошей

В подальшому 07.09.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього дня в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області у м. Гадяч по вул. Лесі Українки, 6 Полтавської області, затриманий у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності адвокатів, конвою та апарату суду, погрожував йому фізичною розправою та вбивством.

Крім цього 12.09.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Гадяцького ВП ОСОБА_8 про те, що цього дня у рамах кримінального провадження за № 0000629 від 10.08.2018 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї, які зберігались без передбаченого законом дозволу

Також 23.09.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надішла письмова заява ОСОБА_9 , 1994 р.н., про те, що протягом літа 2017 року ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , із застосуванням фізичного насильства незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5000 гривень

Крім цього в березні 2018 року в с. Веприк Гадяцького району, поблизу кафе-магазину "Водограй", ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з затосуванням погроз нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_12 незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 10000 гривень

Також в листопаді 2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з затосуванням погроз фізичною розправою щодо ОСОБА_14 незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5000 гривень, про що надійшла письмова заява останнього

Протягом березня 2016 року в с. Веприк Гадяцького району та м.Гадяч ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , незаконно вимагали грошові кошти в сумі 100 долларів США у ОСОБА_15

В подальшому в ході проведення досудового розслідування за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гагаріна, поблизу буд. 84, було проведено обшук автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зі слів потерпілого, в ході якого було вилучено вищевказаний автомобіль та переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення матеріального збитку завданого в наслідок вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової авто-товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску зі слів потерпілого ОСОБА_3 , на час скоєння злочину 09.08.2018, згідно наданого документу?

Для проведення дослідження експерту направити:

-матеріали кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Під час проведення експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1