Справа № 588/185/19
провадження № 1-кс/588/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000030, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.02.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 00000030 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, має бути «Y6D1746»? Зокрема, чи піддавався зміні номер кузову зазначеного автомобіля, вказаний під капотом на опорі амортизаційної стійки зі сторони пасажира, під капотом на ідентифікаційній табличці на перегородці відсіку двигуна, в багажнику в ніші запасного колеса? Якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений номер кузову на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »? Яким був первинний номер кузову на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

При цьому слідчий просив надати експертній установі доступ до об`єкта дослідження, а саме до автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область).

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України, за повідомленням, що надійшло до Тростянецького ВП 31.01.2019 о 22:29 зі служби «102» працівника патрульної поліції роти №4 батальону УПП ОСОБА_5 про те, що в с.Боромля, Тростянецького району було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів у вигляді ввареного номеру кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно довіреності від 29.10.2018, належить ОСОБА_7 .

За змістом клопотання, на місце події виїхала СОГ Тростянецького ВП і на ділянці місцевості по вулиці Спортивній (навпроти господарства №26) виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 . Присутній в ході огляду ОСОБА_6 не надав доступ до номерних деталей, розташованих під капотом. В ході огляду місця події вказаний автомобіль, а також свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014 із зазначенням власника ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 було вилучено та направлено автомобіль на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ ГП в Сумській області. ОСОБА_6 також було надано копії довіреностей на вказаний автомобіль від 22.07.2017 від власника, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та довіреності від 29.10.2018 від ОСОБА_9 на ОСОБА_7 , зареєстрованого, згідно вказаної довіреності по АДРЕСА_2 .

01.02.2019 в ході огляду вказаного автомобіля ВАЗ21099 державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено ознаки ремонтних робіт, в тому числі сліди зварювальних робіт в районі стакана правої передньої стійки (під капотом на опорі амортизаційної стійки зі сторони пасажира), на якому мається номер кузова, що може свідчити про факт заміни вказаної деталі з номером кузова. При цьому номер кузова на номерному стакані, на дублюючій табличці співпадають з номером кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для встановлення, того чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі, якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений, яким був первинний номер кузову, потрібні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити судову трасологічну експертизу.

У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за повідомленням, що надійшло до Тростянецького ВП 31.01.2019 о 22:29 зі служби «102» від працівника патрульної поліції роти № 4 батальону УПП ОСОБА_5 про те, що в с. Боромля, Тростянецького району було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів у вигляді ввареного номеру кузова (а.с. 4).
Під час огляду місця події 31.01.2019 було вилучено автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014.
Вилучене майно постановою слідчого від 01.02.2019 було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, та визначено помістити автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 20).
Відповідно до протоколу огляду та ілюстративної таблиці до нього від 01.02.2019 в ході огляду за участю ОСОБА_6 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП вказаного автомобіля ВАЗ21099 державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено ознаки ремонтних робіт, в тому числі сліди зварювальних робіт в районі стакана правої передньої стійки, на якому мається номер кузова (а.с.15-18).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі, якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений, яким був первинний номер кузову, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, має бути « ОСОБА_10 »? Зокрема, чи піддавався зміні номер кузову зазначеного автомобіля, вказаний під капотом на опорі амортизаційної стійки зі сторони пасажира, під капотом на ідентифікаційній табличці на перегородці відсіку двигуна, в багажнику в ніші запасного колеса?

2) Якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений номер кузову на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

3) Яким був первинний номер кузову на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження: фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки, який запаковано до поліетиленового спецпакету експертної служби № 2161485 з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Надати дозвіл експертам Сумському НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової трасологічної експертизимає право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1