У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2018 року до Рівненскього ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 16 листопада 2018 року під час вилучення мисливської вогнепальної зброї та пристрою для відстрілу гумовими кулями, які належали громадянину ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , також було виявлено набої до нарізної зброї в кількості 133 (сто тридцять три) патрони, а також два вибухових пакети.
В подальшому слідчим за адресою м. Рівне, вул. Трипільська, 9, вилучено 133 (сто тридцять три) патрони, які поміщено до спеціальних пакетів та два вибухові пакети, як були поміщенні в прозорі поліеталенові пакети.
В ході обшуку було виявлено та вилучено 133 (сто тридцять три) предмети зовні схожі на патрони: 4 (чотири) патрони калібру 9Х18 мм, які були поміщені в спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0024369 та 128 (сто двадцять вісім) калібру 7,62Х39 мм, 1 (один) калібру 7,62Х54 мм, які були поміщені в спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0024500 опечатано, скріплено підписами понятих, а також два предмети, зовні схожі на вибухові пакети.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006882 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006882 вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чим являються надані на експертизу два предмети зовні схожих на вибухові пакети?
2. Чи відноситься вони до категорії бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв?
3. Чи придатні два предмети зовні схожі на вибухові пакети до використання за цільовим призначенням?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- два предмети зовні схожі вибухові пакети, які запаковані кожен зв окремий поліеталеновий прозорий кульок, опечатані та скріплено бірками, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області;

- оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1154/32 2018 від 16.11.2018;

- оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №1155 /32 2018 від 16.11.2018.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1