У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 Справа №607/25601/18

Провадження 1-кс/607/13211/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000136, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Тернопільської області, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136, до шести місяців, а саме до 15 лютого 2019 року. 11 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_6 , який працює водієм у ТзОВ «Христина», автомобілем марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м. Бережани Тернопільської області грошові кошти, вступив із невстановленими особами у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 11 червня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 приїхали у м.Івано-Франківськ вул. Вовчанецька, 225, де розпочали спостереження за автомобілем марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами, які перевозить останній, за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їх злочинного наміру.

В подальшому, 11 червня 2018 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 спостерігаючи за автомобілем марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 приїхали у м.Бережани Тернопільської області на вул. Замость. Після чого, ОСОБА_5 знаючи про те, що автомобіль марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ТзОВ «Христина», що в м. Бережани, вул. Замость, 4, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через огорожу, проник на територію даного товариства та в подальшому у салон автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з метою викрадення грошових коштів, які там знаходились. В цей час, ОСОБА_5 помітили працівниками ТзОВ «Христина», які одразу намагались припинити його протиправні дії. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на викрадення грошових коштів із автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 помічені іншими особами, не припинив їх, а відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 000 грн., які належали ОСОБА_7 із якими почав тікати з місця вчинення злочину.

Під час переслідування працівниками ТзОВ «Христина» ОСОБА_5 , який тікав із викраденими грошовими коштами до автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 , де його очікували невстановлені досудовим розслідуванням особи, він втратив частину грошових коштів у сумі 30000 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідування особи спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 200000 грн.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким.

05 жовтня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 грудня 2018 року, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити інших співучасників даного злочину, долучити висновок, на даний час незавершеної, судової молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно до листа директора Львівського НДЕКЦ, виконання призначеної у межах даного кримінального провадження молекулярно-генетичної експертизи буде взято орієнтовно у другій половині січня 2019 року.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення та для спростування або підтвердження причетності до даного злочину інших осіб.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та особливою складністю обставин вчинення кримінальних правопорушення, приховання та знищення слідів злочину, тривалим часом проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінальногопровадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для збирання додаткових доказів.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, думки сторони захисту, які не заперечили, щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки такі зацікавленні в результатах проведення експертиз, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 15 лютого 2019 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000136 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до шести місяців, а саме до 15 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1