Справа № 584/295/19
Провадження №1-кс/584/187/19
УХВАЛА
11.03.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що з квартири АДРЕСА_2 було викрадено: ЖК телевізор «Samsung» чорного кольору, модель LЕ26D450G1, придбаний у 2011 році та з того часу перебував у експлуатації, на момент крадіжки перебував у справному стані та пошкоджень не мав; музичний центр «Samsung», модель МАХ-КD 110, придбаний 01.11.2003 та з того часу перебував у експлуатації, на момент крадіжки перебував у справному стані та пошкоджень не мав.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі. Експертизу просив провести без надання об`єкту дослідження у зв`язку з перебуванням вказаного майна у потерпілої особи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
Оскільки майно, яке було предметом злочину, є громіздким та перебуває у потерпілої особи, тому проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 ЖК телевізора «Samsung» чорного кольору, модель LЕ26D450G1, з урахуванням можливої втрати товарно-матеріальних властивостей (зносу), станом на 01.03.2019, у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 ?
2.2) Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 музичного центру «Samsung», модель МАХ-КD 110, з урахуванням можливої втрати товарно-матеріальних властивостей (зносу), станом на 01.03.2019, у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019 ?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.03.2019, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1