Провадження № 1-кс/537/310/2019
Справа № 537/5572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просив скасувати частково арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 року належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довіреність від 30.10.2018 року №ННК666155, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 брелока, які були вилучені 04.12.2018 під час огляду місця події, та вирішити питання про повернення раніше вилученого його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 04.12.2018 в рамках цього провадження було вилучено автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 2 брелока. 06.12.2018 року на вилучене майно слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука було накладено арешт. Вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст.289 КК, оскільки заявник ОСОБА_7 добровільно передав йому автомобіль, і між ними існують цивільно-правові відносини. 31.12.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження. В подальшому ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2019 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. Однак, жодних слідчих дій щодо арештованого автомобіля не проводяться, наявні в кримінальному провадження докази вказують на те, що ОСОБА_7 не є власником цього майна і ніколи не був, генеральна довіреність не може прирівнюватися до договору купівлі-продажу, тому є цивільно-правові відносини між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Вказав, що він є добросовісним набувачем, зареєстрованим власником транспортного засобу і обмеження його в користування своїм майном порушує його основоположні свободи і конституційні права. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що у кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття, яка на даний час скасована. Проведення жодних дій з автомобілем не планується, щодо належного збереження автомобіля власником сумнівів не виникає.
Слідчий СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. За заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР про те, що 20.08.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Daewoo Lanos», 1998 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0002168 від 09.11.2018 року про арешт майна, накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 року належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довіреність від 30.10.2018 року №ННК666155, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 брелока, які було вилучено 04.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_10 .
В судовому засіданні також встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.02.2019 року задоволена скарга ОСОБА_7 та скасована постанова начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Отже, як встановлено судом, в кримінальному провадженні на даний час проводиться досудове розслідування.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль, оскільки будь-які слідчі дії з автомобілем, на який накладено арешт, проводитися не будуть, підстав сумніватися у збереженні власником ОСОБА_4 транспортного засобу, як доказу у справі, немає.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 в кримінальному провадженні № 0002168 від 09.11.2018 на речові докази, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 року належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довіреність від 30.10.2018 року №ННК666155, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 брелока, які було вилучено 04.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_10 , в частині позбавлення власника права користування вказаним майном.
В іншій частині, а саме в частині позбавлення права відчуження та розпорядження арештованим майном, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 в кримінальному провадженні № 0002168 від 09.11.2018, залишити без змін.
Копію даної ухвали направити до СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та оголошений 22.02.2019 року о 09.00 годині