Справа № 404/8393/18
Номер провадження 1-кс/404/4041/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0010007 від 04.12.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову наркологічну експертизу, з метою встановлення психічно-поведінкового стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0010007 від 04.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010007 від 04.12.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 разом з знайомими та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 , його цивільною дружиною ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, з причин того, що ОСОБА_4 ображав ОСОБА_6 . Під час вказаної сварки у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи ножа в правій руці, наніс один удар в область шиї потерпілому ОСОБА_4 , а саме в життєво важливий орган людини - в область шиї.

В подальшому потерпілий ОСОБА_4 на місці злочину від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця злочину втекли та ОСОБА_6 ніж викинула в один з сміттєвих баків на вулиці міста.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, направлене на позбавлення життя людини, знаходячись під дією алкоголю, тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру 05.12.2018 року.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити це питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0010007 від 04.12.2018 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судову наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму?

- Чи не протипоказано йому лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № №0010007

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1