Справа № 596/1560/18
Провадження № 1-кп/596/105/2018
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000194 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України було відкладено на 08 годин 30 хвилин 17 жовтня 2018 року, та повторно відкладено на 11 годин 30 хвилин 29.10.2018 року, проте в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання 20.11.2018 року обвинувачений повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місяць розгляду справи. Заяви про не можливість з`явитися в судове засідання суду не представив.

20.11.2018 року до суду надійшов рапорт працівників поліції про те, що неможливо виконати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити його в зал судових засідань Гусятинського районного суду, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, місце перебування не відоме.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу в підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Суд заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти повторному зриву підготовчого судового засідання, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно не з`явився, необхідно застосувати повторний привід в підготовче судове засідання через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 09 годин 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на 09 годин 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1