Справа № 336/2183/19
провадження 1-кс/336/755/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2019 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «80-е», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 68, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , взяв з барної стойки і тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс останній один удар зазначеним предметом в поперекову область зліва, чим спричинив останній, згідно довідки № 34, наданої КУ «МКЛЕ ШМД» від 04.04.2019 р. колото-різану рану поперекової області зліва, проникаюче в черевну порожнину, поранення селезінки, внутрішньочеревну кровотечу середньої стінки.

Відомості про зазаначене кримінальне правопорушення внесені 04.04.2019 р. до ЄРДР за № 0000888.

03.04.2019 р. в період часу з 22.37 год. до 23.48 год. проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 68 (приміщення Ретро кафе 80-е), де виявлено та вилучено: змиви РБК та контроль до них, позначені № 1, № 2 та № 4, паперову білу серветку із слідами РБК, предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, позначений № 5, упаковані до паперових конвертів.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: змивів РБК та контролей до них, позначених № 1, № 2 та № 4, паперової білої серветки із слідами РБК, предмета, схожого на ніж зі слідами РБК, позначеного № 5, які вилучені 03.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 за ч.1 ст.121 КК України.

03 квітня 2019 року проведено огляд місця події приміщення Ретро кафе НОМЕР_1 , розташованого в будинку № 68 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі, де було вилучено змиви РБК та контроль до них, позначені № 1, № 2 та № 4, паперову білу серветку із слідами РБК, предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, позначений № 5, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події приміщення Ретро кафе НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив РБК та контроль до нього, позначений № 1; змив РБК та контроль до нього, позначений № 2; паперову білу серветку із слідами РБК; змив РБК та контроль до нього, позначений № 4; предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, позначений № 5, які вилучені 03.04.2019 р. в приміщенні Ретро кафе НОМЕР_1 , розташованого в будинку № 68 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1