Справа № 344/1715/19
Провадження № 1-кс/344/1069/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000271 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23 січня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 24 год. 22.01.2019 по 10 год. 23.01.2019 чоловік, який назвався Арсен, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор марки «Philips 273E3LSB/00» 27', чорного кольору, перфоратор марки «Bosch» та зимову куртку, чорного кольору.

В ході проведення 23.01.2019 огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , із зовнішньої поверхні чашки, яка знаходилась на столі у приміщенні кімнати № 3, на відставні 4 см правіше від вушка та 5 см нижче від верхнього краю виявлено слід пальця руки розмірами 16х17 мм; на відстані 3 см нижче від верхнього краю та 8 см праворуч від вушка зліва виявлено слід пальця руки розмірами 15х17 мм; на відстані 6 см нижче від верхнього краю та безпосередньо біля вушка зліва виявлено слід пальця розмірами 10х12 мм. На поверхні скляної пляшки з-під коньяку «Bolgard», ємкістю 0,5 л, на відстані 1,5 см від нижнього краю пляшки та 6 см праворуч від лівого шва пляшки виявлено два сліди пальців рук, розмірами 22х12 мм, 23х7 мм; на відстані 8 см праворуч від лівого шва пляшки та 6 см нижче від верхнього краю виявлено слід пальця руки розмірами 15х13 мм; на відстані 6 см ліворуч від правого шва та 7 см нижче від верхнього краю виявлено два сліди пальців рук розмірами 22х17 мм та 24х16 мм. Вказані сліди пальців рук перекопійовано на сім відрізків липучої стрічки які наклеєні на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт, який заклеєно, опечатано та на якому свої підписи поклали поняті.

Слідчий зазначає в клопотанні, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав відбитки своїх пальців рук та долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході огляду місця події, слідами пальців рук.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000271 від 23.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні №0000271 від 23.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації? якщо так, то якою рукою та яким пальцем руки залишені вказані сліди?

- чи залишені вказані сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого додається?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено сліди пальців рук виявлені та вилучені в ході проведення оглядку місця події, та дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000271.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000271 від 23.01.2019..

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1