Провадження № 1-кп/742/100/19
Єдиний унікальний № 742/4470/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001776 від 24.10.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.191 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу № 497 від 22.07.2014 року, ОСОБА_3 працювала на посаді майстра виробничого навчання НКК НГВУ «Чернігвнафтогаз», розташованого по вул. Польовій буд.112 м. Прилуки Чернігівської області, в якому Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» володіє контрольним пакетом акцій 50%+1 акція ПАТ «Укрнафта».

В кінці серпня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, у службовому кабінеті НКК НГВУ «Чернігівнафтогаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та подальшої розтрати на свою користь, незаконно винесла з будівлі вищевказаної установи, ввірені їй, згідно актів від 25.04.2018 року, для виконання службових обов`язків: монітор Lenovo Think Vision T2224dA вартістю 3562,35 грн., а також системний блок Lenovo Think Centre M910s, вартістю 24258,03 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , 29.08.2018 року передала вказані речі в заставу під отримання кредиту до ломбарду Прилуцьке відділення ПТ «Ломбард» «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою: м. Прилуки вул. Незалежності буд. 65, та в подальшому, не повернувши отримані в кредит кошти, 12.09.2018 року втратила можливість викупу заставленого нею майна, завдавши НГВУ «Чернігвнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», у такий спосіб, матеріальної шкоди, згідно висновку експерта № 4341 від 21.11.2018 року, на загальну суму 27820 гривень 38 копійок.

Вказаними вище діями, які виразились в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення шляхом подальшої розтрати на свою користь в кінці серпня 2018 року незаконно винесла з будівлі НКК НГВУ «Чернігвнафтогаз» монітор та системний блок «Lenovo», які їй попередньо були ввірені для виконання службових обов`язків. Заявлений цивільний позов визнала, у скоєному щиро розкаювалась та просила суворо не карати, зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Представник потерпілого за дорученням ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілого, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачена надала в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного нею злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила розтрату чужого майна, яке було її ввірено та належало ПАТ «Укрнафта», а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, загально-соціальні дані обвинуваченої: її вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судиму, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на ОСОБА_6 -обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора, приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде призначення їй покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Заявлений цивільний позов ПАТ «Укранафта» про стягнення з обвинуваченої матеріальних збитків на суму 27 820 грн 38 коп., з огляду на їх визнання останньою, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 190 грн, з огляду на приписи ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої в повному обсязі на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити у повному обсязі, стягнувши 27 820 грн 38 коп. на користь ПАТ «Укрнафта» із засудженої ОСОБА_3 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 190 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суд через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1