Справа № 161/4310/19
Провадження № 1-кс/161/2442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року, а саме: на транспортний засіб «Daewoo Sens» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року арешт накладений необґрунтовано, оскільки ОСОБА_5 придбав вказаний автомобіль 30.10.2018 року, по кримінальному провадженні не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Також вказує, що на даний час ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного майна, а тому не може бути накладено арешт на автомобіль.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку слідчого, яка заперечувала щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Daewoo Sens» р.н.з. НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, слідчим при розгляді клопотання про накладення арешту було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини свідчать про відсутність підстав для скасування арешту автомобіля.

Однак, зважаючи на тривале розслідування кримінального провадження, а також те, що будь-кому підозру не пред`явлено, всі необхідні експертизи стосовно транспортного засобу вже проведено, а тому з метою забезпечення належного зберігання майна, суд вважає за можливе передати автомобіль на зберігання його володільцю ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися (відчужувати) ним та змінювати первісний стан автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2018 року задовольнити частково.

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту автомобіля «Daewoo Sens» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію відмовити.

Автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатися (відчужувати) та змінювати первісний стан автомобіля.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, у відповідності до ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1