Справа№751/8593/18
Провадження №1-кс/751/3661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.06.2018,

В с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter VW реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою від с. Будище до с. Оболоння Коропського району Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями була доставлена до лікарні.

04 грудня 2018 року слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.06.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

3) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для водія автомобіля?

4) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1