Справа № 301/616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 12 січня 2018 року, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 13.01.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитана в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , показала, що у 2008 році вона разом з чоловіком завершили будівництво -реконструкцію власної квартири АДРЕСА_2 , тобто добудували до будинку № 25 дві кімнати та коридор на першому поверсі, сходи з першого на другий поверх та дві кімнати, кухню, коридор на 2-му поверсі. Для завершення будівництва було отримано відповідний дозвіл та виготовлено виконавче креслення на всю добудову і на першому, і на другому поверхах. Над добудовою першого поверху було збудовано перекриття, добудовано другий поверх та над старою частиною будинку та добудовою збудовано дах. Про що вказано у виконавчому кресленні. Вказане виконавче креслення погоджувалось головним архітектором Іршавського району - ОСОБА_5 , зокрема його підписом погоджено викопіровку з генерального плану, варіант розміщення добудови до будинку, ситуаційну схему та викопіровку із опорного плану м. Іршава, фасад будинку в осях «А-1-В», фасад будинку в осях «1-1-4».
По завершенню будівництва частина добудови була здана в експлуатацію про, що було складено акт здачі в експлуатацію, який ОСОБА_5 підписав як член комісії по прийомці в експлуатації добудови.
Добудовані дві кімнати на першому поверсі будинку не були здані в експлуатацію, оскільки сусід ОСОБА_6 обіцяв їх викупити для власних потреб.
У 2011 році ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_6 вирішила заволодіти двома кімнатами на першому поверсі будинку, що були добудовані нею та чоловіком. З цією метою вона звернулася до Іршавського районного суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на Уі частину квартири АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що ними - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно добудовано до будинку дві житлові кімнати розміром 18,4 та 25 кв.м.. Рішенням Іршавського районного суду від 01.03.2012 року в позові ОСОБА_8 було відмовлено у зв`язку з тим, що дана добудова проведена не подружжям ОСОБА_9 , а подружжям ОСОБА_10 . Про це зазначено у рішенні Іршавського районного суду від 01.03.2012 року.
Не покидаючи наміру заволодіння вище вказаними двома кімнатами, ОСОБА_6 вирішив привласнити їх у інший спосіб, а саме звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 із заявою про видачу йому Будівельного паспорта на ці дві кімнати.
На замовлення ОСОБА_6 приватний підприємець ОСОБА_11 код НОМЕР_1 , виготовив будівельний будівельний паспорт на добудову до існуючої квартири АДРЕСА_4 поверху 2-поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 », якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 03 липня 2012 року погодив, та зареєстрував будівельний паспорт на добудову до існуючої квартири АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 », в якому погоджено проект не існуючого на той час фасаду добудови без 2-го поверху, хоча згідно виконавчого креслення фасад другого поверху з дахом, був зазначений ще у 2008 році, видано його без засвідченої згоди співвласників земельної ділянки та співвласників будинку, внесені недостовірні дані у пояснюючу записку та провів Державну реєстрацію будівельного паспорта у журналі реєстрації будівельних паспортів та автоматизованій системі електронного документообігу.
20 березня 2019 року, заступником начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , по вказаному кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз.
04 квітня 2019 року, до слідчого відділення Іршавського відділення поліції надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме інвентарної справи на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.
26 квітня 2019 року, заклопотанням органу досудового розслідування, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інвентарної справи на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх ( здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .
Згідно листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.05.2019 року, в архіві Іршавського КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є наявна інвентарна справа на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_6 , але на даний час вона знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2017 року, у зв`язку із розглядом справи за № 301/844/17.
Отримання вказаної інформації ( документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні судово оціночно-будівельної експертизи, а також допиту посадових осіб, встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення
поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в
Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
та заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції
Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в
Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 та слідчому слідчого
відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного
управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту
поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і
документів, а саме інвентарної справи на житловий будинок розташований за
адресою:
АДРЕСА_6 .
Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх
(здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення, яка знаходиться в
ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.10.2017 року, у зв`язку із розглядом справи за
№ 301/844/17, за адресою АДРЕСА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1