номер провадження 1-кс/495/5448/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000301 та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Згідно клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 23.10.2015р. надало до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою державної реєстрації земельної ділянки та видачі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (присвоєння кадастрового номеру) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2015р. № 3722, від 23.10.2015р. № 3723, від 23.10.2015р. № 3724 про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дострокову оренду терміном на 49 років земельних ділянок: площею 1,4975 га (кадастровий номер :02:028:0204), площею 1,7174 га (кадастровий номер :02:019:0185), 3,2470 га (кадастровий номер :02:012:0194) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об`єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному, Сонячному, Лиманському районах смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, які на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2015р. не приймалися. В подальшому договори оренди, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вищевказаних земельних ділянок зареєстровані згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 13.07.2016р. № 30435328, від 13.07.2016р. № 30435867, від 13.07.2016р. № 30435652.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2015р. № 3722, від 23.10.2015р. № 3723, від 23.10.2015р. № 3724з можливістю вилучення оригіналів документів та копій, завірених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказані рішення не приймалися, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала копії зазначених рішень для відповідної державної реєстрації прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки, документи, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у приміщенні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2015 року № 3722, від 23.10.2015 року № 3723, від 23.10.2015 року № 3724, та наданні дозволу на вилучення їх оригіналів та копій, завірених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання прокурора повністю та дозволити прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів:рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 жовтня 2015 року № 3722, від 23 жовтня 2015 року № 3723, від 23 жовтня 2015 року № 3724, які знаходяться у приміщенні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів та копій, завірених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Ухвала повинна бути виконана в строк до 2 8 грудня 2018 року.

3. Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1