Справа № 160/174/19
Провадження № 1-кс/160/118/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.10.2018 до чергової частини Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт.Мар`янівка Горохівського району, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні відомості про доходи та майно.

За даним фактом 25.10.2018 Горохівським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР під № 0000058 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей про доходи та майно, а саме: приховування інформації про те, що вона є власником квартири, площею 70,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2015 по 2018 роки безпідставно отримала 170 392,14 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Просить надати начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (з усіма додатками), з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У клопотанні просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказані ним документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просить, крім осіб, вказаних у клопотанні, надати дозвіл на тимчасовий доступ оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності - за письмовим дорученням вказаних у клопотанні осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором не вказано конкретних осіб оперативних підрозділів Національної поліції України, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, яким пропонується надати тимчасовий доступ, вважаю, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (з усіма додатками), з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності - за письмовим дорученням вказаних у клопотанні осіб, відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1