Справа № 360/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 31 грудня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний умисел, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 , 1937 року народження, численні удари руками та ногами в ділянку голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми ліворуч, гідромас праворуч, перелому черепа, лобно-скороневої ділянки з обох сторін.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

04 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 пояснював, що може згадати лише деякі події 21 грудня 2018 року, факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не пом`ятає. Пояснював, що схильний до суїциду, декілька разів намагався покінчити життя самогубством.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити питання: якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо); чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку; якщо так, то в якому саме; чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять; чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким; чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 і конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2019 року судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психо-неврологічної лікарні №1 смт.Глеваха Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованих йому дій в емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять?

- чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 і конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6