ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004625, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язок прибувати до слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 обов`язково за першою вимогою.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, в зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України участь підозрюваного ОСОБА_8 у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
В судові засідання, призначені на 31.01.2019 та 14.02.2019 року ОСОБА_8 не з`явився, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
Як вказано у клопотанні прокурора, проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він повинен знаходитися під домашнім арештом згідно ухвали слідчого судді, не проживає, місцезнаходження його не встановлено.
08.02.2019р. в порядку ст..281 КПК України підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 189 90, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4