ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/39/18 Справа № 202/6044/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, 0002708, 0002708, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону зі змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 №838-VIII), зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по 06 листопада 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
При складанні процесуального рішення судом була допущена механічна описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено: обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України.
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який проти внесення виправлень у судове рішення не заперечував, думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти внесення виправлень у судове рішення, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення механічної описки в ухвалі.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, 0002708, 0002708, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України, а саме:
- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість: обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України, вважати правильним: обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 152 ч. 1, 153 ч.1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3