Справа 274/2593/19
Провадження: 1-кс/0274/786/19
08.05.2019 м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на електроні ваги та два полімерних пакети із білою порошкоподібною речовиною всередині, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 в м. Бердичеві по вул. Пушкіна 101.
06.05.2019 до Бердичівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Бердичівського ВП Розпутнього про те, що цього ж дня близько 15 год. в м. Бердичеві, поблизу домоволодіння, що по вул. Пушкіна 101, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення два полімерних згортки із світлою порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину амфетамін, який останній зберігав для власного вживання.
Вищевказані речі, а саме електронні ваги та два полімерних пакети із білою порошкоподібною речовиною, які вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 в АДРЕСА_1 , являються речовими доказами та в подальшому можуть бути використанні для вирішення питання з приводу кваліфікації дій ОСОБА_4 , як зберігання з метою збуту психотропних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неявка слідчого, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений електронні ваги та два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, які вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на електроні ваги та два полімерних пакети із білою порошкоподібною речовиною всередині, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 в АДРЕСА_1 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1