Справа № 352/179/19
Провадження № 1-кс/352/74/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29.01.2019 р. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якому просив зобов`язати керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою банку від 22.01.2019 р. про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що 22.01.2019 р. подав заяву про злочин Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно постановленого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 05.12.2013 р. рішення у цивільній справі № 352/2092/13-ц, що набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного судового рішення банк отримав виконавчий лист, який звернуто до виконання у Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56469152 з примусового виконання даного виконавчого листа. Боржник у порушення вимог чинного законодавства умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, маючи реальну можливість виконати судове рішення. Станом на 25.01.2019 р. у порушення положень ч.1 ст.214 КПК України банк не отримав підтвердження щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР з Тисменицького ВП. Вважає таку бездіяльність керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП протиправною.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, у скарзі міститься прохання про судовий розгляд скарги без участі представника банку.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що у заяві від 22.01.2019 р. відсутні об`єктивні дані про вчинення злочину, на який посилався скаржник, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що скаржник 22.01.2019 р. подав заяву про злочин Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. У заяві посилався на те, що згідно постановленого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 05.12.2013 р. рішення у цивільній справі № 352/2092/13-ц, що набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_4 , жителя с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного судового рішення банк отримав виконавчий лист, який звернуто до виконання у Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56469152 з примусового виконання даного виконавчого листа. Державним виконавцем 20.07.2018 р. винесено постанову про стягнення заборгованості із заробітної плати боржника ОСОБА_4 , який працює у ТзОВ «Прикарпаттранс». Однак, боржник свідомо ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця, банк не отримав жодних грошових коштів від боржника у рахунок погашення боргу. Боржник у порушення вимог чинного законодавства умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, маючи реальну можливість виконати судове рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначені ч.5 ст.214 КПК України, згідно якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положенняст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.2, ст.11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних на підтвердження ознак складу злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заяві від 22.01.2019 р. об`єктивних даних на підтвердження наявності ознак складу злочину, про вчинення якого подана заява; з урахуванням того, що під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1