У Х В А Л А
Справа № 185/2076/19

Провадження № 1-кс/185/917/19

19 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.309 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за №0000544, порушує питання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000544, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2019 року о 14-27 годині було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подробленою речовиною природного походження, схожою на наркотичний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору в паперовому згортці, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження рідина в медичному шприці 20 мл., вилучена за адресою АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

2.Чи є надана на дослідження в глянцевому паперовому згортку речовина рослинного походження вилучена за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

3.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку вилучена за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

4.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в прозорому згортку вилучена за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

5.Чи містять у своєму складі надані на дослідження чотири цигарки вміст яких є речовина рослинного походження вилучені за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо є то до якого виду вони відноситься, яка їх маса?

6.Чи є маються залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на двох пристроях для куріння, які були вилучені за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17.

Для дослідження експерту надати:

- Медичний шприц об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною, який був вилучений 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщений в спец пакет під № ЕХР0108625.

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщений в спец пакет під № ЕХР0108626.

- Глянцевий паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщений в спец пакет під № ЕХР0108624.

- Прозорий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщений в спец пакет під № ЕХР0108627.

- Два пристрої для куріння, які були вилучені 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщені в спец пакет під № ЕХР0108195.

- Чотири цигарки вміст яких є речовина рослинного походження, які були вилучені 09.03.2019 року., за адресою м. Павлоград, вул. Сташкова, 23/17 та поміщені в спец пакет під № ЕХР0108196.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000544 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1