пр. № 1-кс/759/5946/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, , що 27 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Біличанській, 33 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 27 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Біличанській, 33 в м. Києві, з мотоциклом «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням, скоїв зіткнення автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «уламкового перелому човноподібної кістки без зміщення».

Відповідно до медичної довідки № 12082 КМКЛ № 7 ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження «уламковий перелом човноподібної кістки без зміщення.Забій правої стопи».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009168 від 13.11.2018 року автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_6 («Viper V250CR») та ОСОБА_5 («Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) згідно Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій ОСОБА_6 («Viper V250CR») технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки?

-Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_6 («Viper V250CR») та ОСОБА_5 («Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0009168 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1