Справа №295/1248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000062 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000062 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 01.01.2019 року по 02.00 год. 02.01.2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 603, сенсорний, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo», моделі F 240 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сімкартка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстарт», які належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній матеріального збитку.
Вказану подію 19.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що в неї було викрадено бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 603, сенсорний в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo», моделі F 240, в корпусі чорного кольору. Будь-яких характерних ознак, крім слідів використання, вказані мобільні телефони не мали; він був без механічних пошкоджень, технічно-справний. Також при допиті, ОСОБА_6 повідомила про те, що відповідні документи на вищевказані мобільні телефони відсутні.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000062 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа» моделі 603, сенсорного, в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки «Ergo», моделі F 240, в корпусі чорного кольору, з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з урахуванням ознак зносу станом на 02.01.2019 року?
За необхідності, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000062.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1