Справа № 188/691/17
Провадження № 1-кс/188/326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000040 від «02» вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

з участю слідчого поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказала, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ), в порушення спеціальних правил, встановлених ст.33 Закону України « Про відходи» ст..53 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», без урахування вимог земельного та природоохоронного законодавства, при відсутності спеціальних дозволів здійснили псування земельної ділянки площею 8,6 га, шляхом захоронення твердих побутових відходів, що створило небезпеку для довкілля. У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , було укладено договір №9-9 від 03.01.2016 року про послуги з організації приймання твердих побутових відходів. Згідно вказаного договору ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (далі Виконавець) зобов`язувалось протягом 2016 року надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (далі Замовник) послуги з приймання твердих побутових відходів на території балки « Кривошеїн яр» на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 , Замовник - прийняти та оплатити такі послуги, згідно із зазначеним договором.

Протягом 2016-2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював вивезення твердих побутових відходів на території балки «Кривошеїн яр» на території обслуговування Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, про що ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складались акти прийому-передачі послуг, а також вносились відомості про заїзд-виїзд транспортних засобів на територію сміттєзвалища у балці « Кривошеїняр».

Згідно договору №29-05/16 від 05.05.2016 року , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв в оренду від ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ГАЗ-3307 р.н. НОМЕР_2 ,згідно договору №11-01/17 від 26.01.2017 року- автомобіль - сміттєвоз самоскидного типу СБМ-303/4 з заднім ручним завантаженням р.н. НОМЕР_3 . Саме на вказаних автомобілях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здійснювали вивіз ТПВ на територію балки « Кривошеїн яр».

Розпорядженням Голови селищної ради №92-р-16 від 01.08.2016 року ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було дозволено тимчасово вивозити тверді побутові відходи на стихійне сміттєзвалище в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області та подальшим захороненням сміття шляхом засипання грунтом.

Згідно акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства України від 04.11.2016 року, встановити об`єм відходів,вивезених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сміттєзвалище поблизу вул.. Козацька в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області в період часу з 01.08.2016 по 30.10.2016 року, та площу , на якій їх розміщено, на момент перевірки було неможливо.

Згідно вилученої книги заїзду-виїзду транспортних засобів в період часу з 01.08.2016 по30.10.2016 року товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивозу на територію сміттєзвалища у балку « Кривошеїн яр», не здійснювалось, однак згідно акту приймання робіт№14 від17.08.2016 року Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено відвантаження32,5 тон сміття, а згідно акту приймання робіт №15 від 13.09.2016 року, даним товариством було здійснено відвантаження 32,7 тон сміття. Даних про його вивезення до сміттєзвалища у балці « Кривошеїн яр» немає. До того ж ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіз сміття за серпень,вересень та жовтень 2016 року.

У зв`язку з чим виникла необхідність витребувати податкову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) селищній раді-звітність персоніфікованого обліку, 1-ДФ, ПДВ із 5 додатками та усі матеріали перевірок, проведених податковою у період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, які зберігаються у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 .

Таким чином для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення , виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення, що зберігаються у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для доказування під час досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що для всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також для об`єктивного встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий просить клопотання розглянути у відсутність особи у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання просить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальному провадженню за № 0000040 від «02» вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме податкову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) селищній раді - звітність персоніфікованого обліку, 1-ДФ, ПДВ із 5 додатками та усі матеріали перевірок, проведених податковою у період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 06 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 . Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1