У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 17 січня 2019 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 09.01.2019р. о 08 год. 18 хв., в стані алкогольного сп`яніння, при проїзді 5 км + 800м об`їзної автодороги «Шегині Львів» в м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог Р1 п.1.5; Р 2 п.2.3 «б», п.2.9 «а», Р 14 п.14.2 «в» ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожні умови, здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху там зіткнувся із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , під час ДТП останній отримав перелом лівої клубової кістки, що згідно висновку судово медичного експерта №11/2019 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, кається, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, що з обвинуваченим примирився, останній завдані ним збитки відшкодував повністю, що жодних претензій до нього немає, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали провадження, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 визнає.

Примирення з потерпілим та відшкодування ОСОБА_4 завданих ним збитків, окрім тверджень ОСОБА_5 в суді, підтверджується письмовою заявою останнього долученою до матеріалів кримінального провадження.

Визнання вини і активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю злочину має підтвердження окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке ставиться у вину ОСОБА_4 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 , що убачається із повідомлення УІТ ГУНП у Львівській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням інженерно - транспортних експертиз № 1/202 та №1/203 від 25.02.2019р. в розмірі 2 860 грн. 00 коп. покласти на державу у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0000036 внесене 17 січня 2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань на нього закрити.

Речові докази : флеш-носій Mikro - SD 2 GB 1211W95061R залишити при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль ««VOLKSWAGEN GOLF» р.н.з НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_6 - Онуфер