overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/337/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 16 січня 2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/236/2019
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року, на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та її обґрунтування, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року, на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 24 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/132/19
Провадження № 1-в/314/243/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про заміну умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на 30.01.2019 року о 14 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.01.2019
Справа № 316/138/19
Провадження № 1-кс/316/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею. Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого відділу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.01.2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба
ЄУН № 336/517/18
пр. № 1-кп/336/264/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомлено учасників справи та суд про ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в СІЗО № 10 та в подальшому буде етапований до виправного закладу з метою відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Також прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 до розгляду кримінального провадження № 336/517/18 у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя у якому ОСОБА_3 є обвинуваченим.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Зважаючи на викладене, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 336/517/18.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду відносно нього кримінального провадження № 336/517/18 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/436/19
Провадження №1-кп/442/135/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002256 від 27.10.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 18.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 28 січня 2019 р. о 10:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

18 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000953 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження № 0000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000953 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження № 0000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.193 КПК клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
У зв`язку із цим обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення участі його захисника у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_7 в судові засідання по даній справі не з`являється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження № 0000384 від 10.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 29.01.2019 року о 12.00 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7220/18
пр.№ 1-кп/464/32/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 січня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081 від 09.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/2829/18
Провадження № 1-кс/459/1587/2018
УХВАЛА
про надання об`єктів дослідження

16 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001431, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Експерт просить надати об`єкти дослідження - транспортні засоби: автомобіль «Renault Тrafic р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-2107» та автомобіль «ВАЗ-2106» з наявними на них шинами, які перебували 06.09.2018 року, а також повну, вичерпну інформацію для здійснення ідентифікації зафіксованих на місці події слідів гальмування, а саме: фото, відео інформацію з повними розмірними характеристиками слідів. Клопотання мотивував тим, що для проведення експертизи необхідно надати вищевказані об`єкти дослідження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

15.11.2018 р. слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 та призначено проведення комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи від 15.11.2018 р. не вказано про надання експерту об`єктів дослідження.

Встановлено, що для проведення експертизи необхідно надати вищевказані об`єкти дослідження.

Згідно із п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання експерта.

З огляду на фактичні обставини справи, приписи процесуального закону, з метою усунення сумнівів щодо змісту та обсягу ухвали про призначення експертизи клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 69, 243-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_3 автомобіль «Renault Тrafic р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-2107» та автомобіль «ВАЗ-2106» з наявними на них шинами, які перебували 06.09.2018 року, а також повну, вичерпну інформацію для здійснення ідентифікації зафіксованих на місці події слідів гальмування, а саме: фото, відео інформацію з повними розмірними характеристиками слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4110/18
Провадження № 1-кп/487/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

В судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Крім того, згідно вимог ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, слід доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити о 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002340 від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/259/19
Провадження № 1-кс/488/171/19
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за № 0000158за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 21.01.2019 року приблизно о 08-04 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту та будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з доданням тілу прискорення?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1