Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4278/18
Провадження № 1-кп/723/4849/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 17.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого, останній раз 12.06.2014 року Шевченківським районним судом за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.10.2018 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000981 від 17.10.2018 року.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 в період непогашеної та не знятої судимості, повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , із продуктового магазину «Добромаркет», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 06.10.2018 року, біля 18 год., умисно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Балантайс Файнест», вартістю 386,94 грн. та пляшку кон`яка «Шабо 5* V.S.O.P», вартістю 148,81 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 535,75 грн.

16 листопада 2018 року під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в порядку, передбаченому главою 35 розділу VI КПК України та прокурор разом з обвинувальним актом передав її на розгляд суду.

Згідно з угодою про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України. Зі змісту угоди вбачається, що матеріальна шкода, заподіяна злочином, повністю відшкодована потерпілій і вона не має до підозрюваного претензій. Сторонами угоди узгоджено міру покарання підозрюваному за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді арешту на строк на три місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав дійсність обставин, викладених в обвинувальному акті та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована, претензій немає. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вона не порушує прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_5 угоди про примирення, він та потерпіла цілком розуміють свої права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000981 від 17.10.2018 року і призначення ОСОБА_3 узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.11.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000981 від 17.10.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у вигляді арешту на строк на три місяці.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: