Справа № 359/8534/18
Провадження №1-в/359/399/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.01.2016 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 01.12.2016 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці деревообробки, відношення до праці сумлінне. За сумлінну поведінку та ставлення до праці загалом має 3 заохочення. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У колективі засуджений підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 30.10.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії - відмовлено. Згідно вироку має позову, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII та зарахувати засудженому в строк відбування покарання період з 18.01.2016 року по 08.07.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.10.2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року змінено в частині призначеного покарання. Покарання ОСОБА_3 пом`якшено та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 08.07.2016 року по 18.10.2016 року.

Початок строку: 18.01.2016 року. Кінець строку: 17 .04.2020 року.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.01.2016 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 01.12.2016 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці деревообробки, відношення до праці сумлінне. За сумлінну поведінку та ставлення до праці загалом має 3 заохочення. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

У колективі засуджений підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

30.10.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії - відмовлено.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі, який на момент розгляду подання становить 1 рік 9 місяців 9 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України (зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.10.2016 року) до 5 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів.
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1