УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000914 від 14.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000914 від 14.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 приблизно о 21 год. 08 хв., водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем «Mercedes-Benz 815», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Науки із сторони вул. Голосіївської в напрямку вул. Стратегічне шосе, навпроти буд. № 18, по пр-ту Науки скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.11.2012, автомобіль «MAN TGA 26.310»,н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ «Володар-Роз, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 15. З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000914 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму виникнення розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, вимогам чинних Правил дорожнього руху України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження провадженні №0000914 від 14.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000914 від 14.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій вантажного автомобіля «Mercedes-Benz 815», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи вбачаються в діях водія вантажного автомобіля «Mercedes-Benz 815», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- Чи мав технічну можливість водій вантажного автомобіля «Mercedes-Benz 815», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

- Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженнінадавати за клопотанням експерта всього необхідного комплексу вихідних даних для вирішення поставлених питань.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: