Справа № 646/6841/17
№ провадження 1-кс/646/6666/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001010,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою та просив скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001010. При цьому заявник посилався на незаконність та не обґрунтованість даної постанови.
У судове засідання заявник не з`явилася, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001010 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0001010 від 18.04.2018, підшиту останньою до матеріалів даного провадження скасовано ухвалою слідчого судді від 10.10.2018.
Постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.
Оскаржувану постанову обгрунтовано ненаданням ОСОБА_3 доказів на підтвердження спричинення будь-якої шкоди.
З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступних причин.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди з посиланням на певні докази та слідчі дії.
Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора за виключенням випадків, визначених названим кодексом.
Матеріали справи на момент її розгляду не містять інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 та недодержання заявником строків оскарження.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпіли у кримінальному провадженні № 0001010 від 15.09.2017 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1