Справа № № 585/1063/19
Номер провадження 1-кс/585/371/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 17 березня 2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, звідки викрала 100 тис. грн. та золоті вироби: ланцюжок з хрестиком, одну сережку та каблучку.
Відомості за даним фактом 17.03.2019 року внесено в ЄРДР за № 0000178 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події господарства за адресою 4-й АДРЕСА_2 виявлено:
- у лівому дальньому кутку спальні будинку за шафою на деревяній підлозі на пиловій поверхні на відстані 2,3 м від стіни праворуч та 12 см від дальньої стіни - слід фрагменту низу підошви взуття, розміром 220 х 15 мм; малюнок сліду відобразився у вигляді груп елементів чотирикутної форми розмірами від 15х15 до 10х15 мм, що розташовані по 6 штук по колу; вказаний слід сфотографовано та відкопійовано на відрізок темної дактоплівки та поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами;
- у дворі на проході до хвіртки на грязьовій поверхні - два сліди фрагментів низу підошви взуття: слід № 1 розмірами 120х130 мм, малюнок в сліді відобразився у вигляді елементів трикутної форми розмірами 25х10 мм, слід № 2 розмірами 115х120 мм, малюнок у сліді відобразився у вигляді ламаних смуг шириною до 15 мм, які розташовано паралельно (у вигляді ялинки);
- на доріжці до лісу , що розташована навпроти господарства, - два сліди фрагментів низу підошви взуття: слід № 1 розмірами 195х115 мм, малюнок у сліді аналогічний сліду № 2, виявленому у дворі, слід № 2 розмірами 295х95 мм, малюнок у сліді аналогічний сліду, виявленому у спальні будинку.
З даних слідів було виготовлено гіпсові зліпки, які поміщені до картонної коробки з пояснювальними написами.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000178 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід, відкопійований на відрізок темної дактоплівки, що поміщений до паперового пакунку, наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід ?

2.Чи придатні гіпсові зліпки слідів низу підошв взуття, що поміщені до картонної коробки, надані для дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено дані сліди ?

3.Взуттям яких розмірів залишено сліди ?

4.Чи відобразилися в слідах взуття їх характерні риси (характер зносу) ?

Для проведення експертизи направити: паперовий пакунок, в якому знаходиться відрізок темної дактоплівки з відкопійованим слідом взуття та картонну коробку, в якій знаходяться чотири гіпсові зліпки зі слідами взуття.

В порядку ч.3 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1