Справа № 691/252/19
Провадження № 1-кс/691/101/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 10 лютого 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом злому замка проникла до її будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала дві стропи із поліестеру. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 жовтня 2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000069.

Слідчий, прокурор на розгляд клопотання не прибули, будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання, подали заяви від 04 березня 2019 року про судовий розгляд без їх участі, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, як то визначено ст.244 КПК України, у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, враховуючи належне повідомлення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 лютого 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом злому замка проникла до її будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала дві стропи із поліестеру (а.с.3). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3). З протоколу огляду місця події від 10 лютого 2019 року вбачається що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, видав працівникам поліції дві стропи з пружинним металевим замком для стягування, які знайшов в кінці жовтня 2018 року (а.с.4-5). Згідно протоколу допиту потерпілого від 11 лютого 2019 року, ОСОБА_5 на початку жовтня 2018 року придбала дві стропи із поліестеру для перевезення сіна, які зберігала у своєму будинку в АДРЕСА_1 та 15 жовтня 2018 року, у її відсутність, були викрадені невідомою особою (а.с.8). Як зазначив слідчий у клопотанні судово-товарознавча експертиза проводиться за фототаблицею із зображенням строп із поліестеру.

З огляду на вище викладене вбачається, що слідчий у змісті клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість стропи із поліестеру з пружинним металевим замком для стягування довжиною 9,6 м, яка була у використанні, та викрадена у жовтні 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , станом на 14 жовтня 2018 року?

- Яка ринкова вартість стропи із поліестеру без металевого замка для стягування довжиною 7,7 м, яка була у використанні, та викрадена у жовтні 2018 року за адресою с.Мліїв вул.Шевченка, №5 Городищенського району Черкаської області, станом на 14 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та фототаблицю із зображенням двох строп із поліестеру з пружинним металевим замком для стягування довжиною 9,6 м та 7,7 м, ринкову вартість яких необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи, фототаблицю із зображенням двох строп і пружинного металевого замка для стягування та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1