Справа № 521/1385/19
Номер провадження:1-кс/521/1163/19
У Х В А Л А
25.01 .2019 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 05.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від голови громадської організації «Національний спротив» ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до гр-на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в діях яких вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.1 КК України.
З матеріалів провадження та доданих до неї копій документів вбачається, що 14 грудня 2007р. між відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат» та товариством з обмеженою відповідальністю «Абріс-Н» було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов п.1.1, якого Продавець передає майно у власність Покупцю, а Покупець приймає майно і сплачує за нього обговорену цим Договором грошову суму.
У клопотанні зазначається, що відповідно до умов п.1.2. Договору предметом Договору купівлі-продажу є нерухоме майно у вигляді 37/100 (тридцяти семи сотих) частин промислової бази, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Промислова, будинок 31. Однією із складових частин промислової бази що обула відчужена за вказаним договором є об`єкт цивільної оборони - бомбосховище за №56275 (VI бомбосховище).
На досудовому розслідуванін встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/1028/15-г від 20 квітня 2015 року вказаний вище договір було визнано недійсним в частині продажу бомбосховища та витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІС- Н» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України об`єкт цивільної оборони - бомбосховище № НОМЕР_1 , площею 1221 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 .
На досудовому слідстві заявник вказує, що з метою ухилення від виконання судового рішення та незаконного привласнення Державного майна, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили та реалізували злочинний план, який полягав у тому, що для ухилення від виконання судового рішення, об`єкт цивільної оборони - бомбосховище за №56275 було візуально приведено у непридатний до експлуатації стан - зруйновано, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області у справі №916/1028/15-г від 16 листопада 2017 року. Юридично, за таких умов виконати рішення суду стає неможливим. Таким чином, майно, що вибуло із власності Держави, зокрема вказане вище бомбосховище, незважаючи на рішення суду про витребування останнього на користь Держави, було відчужено на користь іншої компанії підконтрольної Арташ та Данильчуку - ТОВ «ГІПЕРІОН».
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що скоєний злочин, направлений на незаконне заволодіння об`єкт цивільної оборони - бомбосховищем № НОМЕР_1 , площею 1221 кв.м., розташоване по вул. Боровського, 31, в м. Одесі яке являється частиною цілісного майнового комплексу будівель і споруд - (VI бомбосховище) зареєстроване за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У зв`язку із чим, в ході досудового слідства виникла необхідність в встановленні ринкової вартості нерухомого майна, а саме, бомбосховища № НОМЕР_1 , площею 1221 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підставдля проведення експертизи за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінальногопровадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, оціночно-будівельну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Проведення оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002339 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: бомбосховища №56275, площею 1221 кв.м., розташованого по вул. Боровського, 31, в м. Одесі вважаючи стан приміщення незадовільним.
Для дослідження експерту надати:
-копію витягу із реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;
-копію технічного паспорту на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 31.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1