Справа № 686/1557/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Хмельницький
20.01.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , який проведено 19.01.2019 року у м. Вінниця по вул. Замостянській, поблизу будівлі №34А.
Так, 19.01.2019 у період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 45 хв., проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого вилучено:
- обкладинку із службовим посвідченням № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - оперуповноваженого СКП Вінницького РВП Вінницького ВП, та металевий жетон № 0105930, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_3 , банківську картку Ощадбанк «Мастеркард»№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; картку-замісник № 24 на ім`я ОСОБА_5 на пістолет ПМ 9мм КЕ № 2674-90 боєприпаси та 2 магазини;
-обкладинку для документів, свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу «КІА Magentis» із д.н.з. НОМЕР_6 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ;
-талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на право ОСОБА_5 керувати автомобілем марки ВАЗ 2107 держномер 14-12;
- медичну довідку щодо придатності ОСОБА_5 керувати транспортним засобом, видану 27.10.2016, дійсну до 27.10.2018;
-страховий поліс серії АК 7628625 на автомобіль «КІА Magentis» із д.н.з. НОМЕР_6 .
- мобільний телефон марки «Ксіаомі» темного кольору.
Зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане як доказ у суді, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
-обкладинку із службовим посвідченням № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - оперуповноваженого СКП Вінницького РВП Вінницького ВП, та металевий жетон № 0105930, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_3 , банківську картку Ощадбанк «Мастеркард»№ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; картку-замісник № 24 на ім`я ОСОБА_5 на пістолет ПМ 9мм КЕ № 2674-90 боєприпаси та 2 магазини;
-обкладинку для документів, свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу «КІА Magentis» із д.н.з. НОМЕР_6 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ;
-талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на право ОСОБА_5 керувати автомобілем марки ВАЗ 2107 держномер 14-12;
- медичну довідку щодо придатності ОСОБА_5 керувати транспортним засобом, видану 27.10.2016, дійсну до 27.10.2018;
-страховий поліс серії АК 7628625 на автомобіль «КІА Magentis» із д.н.з. НОМЕР_6 .
- мобільний телефон марки «Ксіаомі» темного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя