233 Справа № 233/751/19
1-кс/233/182/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10 лютого 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року в період часу з 12.30 годин до 13.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, в кухонній кімнаті зазначеної квартири, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, через те, що ОСОБА_4 звинувачував ОСОБА_5 в крадіжці його майна. Під час сварки, ОСОБА_4 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_5 , в результаті чого у нього виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останній.

10 лютого 2019 року в період часу з 12.30 годин до 13.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння смерті останній, знаходячись в кухонній кімнаті вказаного будинку наблизившись до ОСОБА_5 наніс їй множинні удари кулаками обох рук і ногами, взутими в кросівки, та кухонною дошкою з деревини по голові, обличчю, грудях та кінцівках.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- крововиливи: на повіках обох очей, в лобово-скроневій області, правої виличної області, нижньої щелепи праворуч, на правої вушної раковини, в області перенісся, в області верхньої губи, підборіддя, на лівій половині обличчя, лівої вушної раковини, в області правого плечового суглоба, на тильній поверхні обох кистей, з переходом на нижню третину передпліччя, на лівій грудній залозі, на передній поверхні обох стегон, на передній поверхні обох гомілок;

- садна: по всій поверхні обличчя, на тильній поверхні обох кистей, на передній та задній поверхні лівої гомілки;

- рани: в лобовій області, лівої надбрівної дуги, лівої виличної області, області перенісся, нижньої губи, на нижньому повіці лівого ока, на тильній поверхні лівої кисті.

10 лютого 2019 року, приблизно о 13.40 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_5 стало гостре недокрів`я, множинні рани голови.

Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

10 лютого 2019 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети:
- два фрагменти дерев`яної кухонної дошки, при зведених фрагментах складають одне ціле, загальна довжина 37 см., ширина 20,7 см., на яких маються сліди та плями речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з приміщення коридору;
- змив речовини бурого кольору з приміщення кухні.
10 лютого 2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено наступні предмети:
- зимова куртка синього кольору з сірими вставками з плямами речовини бурого кольору;
- джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору;
- чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.
10 лютого 2019 року у ОСОБА_4 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.
11 лютого 2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне:
- зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні;
- лоскут шкіри з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:
1)судово-медичної експертизи лоскуту шкіри з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 вилученого 11.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 та двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-«1.1 Який характер та механізм утворення ушкоджень на лоскуті шкіри, вилученому з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 .?

-1.2. Чи були, надані на дослідження два фрагменти дерев`яної кухонної дошки, раніше одним цілим?
-1.3. Чи могло бути спричинено пошкодження, виявлене на лоскуті шкіри, вилученому з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 , кухонною дошкою, два фрагменти якої надані на дослідження?»
2) судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;
3)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?»;
4)судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«4.1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого з приміщання коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
4.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
5)судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку від 10.02.2019 з приміщання кухні будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«5.1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого з приміщення кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
5.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
5.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
6)судово-медичної експертизи чобіт (кросівок) чорного кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«6.1) Чи є сліди крові на поверхні чобіт (кросівок) чорного кольору, вилученої 10.02.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
6.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
6.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
7)судово-медичної експертизи джинсових брюк синього кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«7.1) Чи є сліди крові на поверхні джинсових брюк синього кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
7.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
7.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
8)судово-медичної експертизи зимової куртки синього кольору з сірими вставками, вилученої 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«8.1) Чи є сліди крові на поверхні зимової куртки синього кольору з сірими вставками, вилученої 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
8.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
8.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
9)судово-медичної експертизи двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«9.1) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на поверхні двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 ?
9.2) Чи є кров, клітини з ядрами, на поверхні рукоятки дерев`яної кухонної дошки, два фрагменти якої, вилучено під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

9.3)Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
9.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
10.5) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_4 ?»
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 13 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи від 13 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000132 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) судово-медичної експертизи лоскуту шкіри з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 вилученого 11.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 та двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-«1.1 Який характер та механізм утворення ушкоджень на лоскуті шкіри, вилученому з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 .?

-1.2. Чи були, надані на дослідження два фрагменти дерев`яної кухонної дошки, раніше одним цілим?
-1.3. Чи могло бути спричинено пошкодження, виявлене на лоскуті шкіри, вилученому з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 , кухонною дошкою, два фрагменти якої надані на дослідження?»
2) судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;
3)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_4 .?»;
4)судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«4.1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого з приміщання коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? 4.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
5)судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку від 10.02.2019 з приміщання кухні будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«5.1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого з приміщення кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
5.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
5.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
6)судово-медичної експертизи чобіт (кросівок) чорного кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«6.1) Чи є сліди крові на поверхні чобіт (кросівок) чорного кольору, вилученої 10.02.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
6.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
6.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
7)судово-медичної експертизи джинсових брюк синього кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«7.1) Чи є сліди крові на поверхні джинсових брюк синього кольору, вилучених 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
7.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
7.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
8)судово-медичної експертизи зимової куртки синього кольору з сірими вставками, вилученої 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 . На вирішення якої поставити такі питання:
«8.1) Чи є сліди крові на поверхні зимової куртки синього кольору з сірими вставками, вилученої 10.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ?
8.2)Якщо так, то яка їх групова приналежність?
8.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
9)судово-медичної експертизи двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
«9.1) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на поверхні двох фрагментів дерев`яної кухонної дошки, вилучених під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 ?
9.2) Чи є кров, клітини з ядрами, на поверхні рукоятки дерев`яної кухонної дошки, два фрагменти якої, вилучено під час обшуку від 10.02.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

9.3)Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
9.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»
10.5) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_4 ?»
Для проведення експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судо-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

- два фрагменти дерев`яної кухонної дошки, при зведених фрагментах складають одне ціле, загальна довжина 37 см., ширина 20,7 см., на яких маються сліди та плями речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з приміщення коридору;
- змив речовини бурого кольору з приміщення кухні;
- зимову куртку синього кольору з сірими вставками плямами речовини бурого кольору;
- джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору;
- чоботи (кросівки) чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.
- зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні;
- зразок крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні;
- лоскут шкіри з лобової частини голови трупа ОСОБА_5 .
Провести медико-криміналистичне дослідження фрагментів кухонної дошки прошу тільки після їх цитологічного дослідження, з метою збереження біологічних слідів на поверхні вказаного предмету. Після проведення цитологічного дослідження, фрагменти кухонної дошки прошу спрямувати до медико-криміналістичного дослідження.

Проведення вказаної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 р.
При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1