Справа № 727/683/19
Провадження № 1-кс/727/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
за участю :
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказувала, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002267 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
25.09.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «BMW 320D», кузов № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору.
Станом на 15.01.2019 року ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Вважає, що автомобіль працівниками Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області утримується неправомірно, тому просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області повернути їй, ОСОБА_3 , автомобіль марки «BMW 320D», кузов № НОМЕР_1 , 2000 року випуску.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні вирішення скарги залишив на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.09.2018 приблизно о 11 год. 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 320D», кузов № НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підроблення.

З протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року встановлено, що даний транспортний засіб було вилучено.

Постановою слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 26.09.2018 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилання заявниці на те, що вона є законним володільцем транспортного засобу марки «BMW 320D», н.з. НОМЕР_3 Республіки Литва, спростовується матеріалами кримінального провадження згідно яких під час огляду місця події був вилучений автомобіль марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідні експертизи на даний час не проведені, достовірних відомостей про те, що номерні знаки НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу підроблені на даний час не має.

Крім цього, транспортний засіб у заявниці не вилучався, а був вилучений у ОСОБА_6 .

Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги те, що заявницею не доведено, що вона на даний час є законним володільцем вилученого майна, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1