Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/14265/18

Номер провадження №1-кс/712/7148/18

27 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000069 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 жовтня 2018 року, обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм чинного законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вимагав у колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 000 грн. за прискорення підготовки відповідних документів щодо проведення подальшої виплати ОСОБА_7 грошових коштів в сумі близько 18 000 грн., в якості компенсації за не отримане речове майно, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, а також частини невиплаченого грошового забезпечення після звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

19.10.2018 близько 18 год. 00 хв. в м. Черкаси поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») майор ОСОБА_4 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм чинного законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3 000 грн. від колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , при цьому погрожував останньому, що у разі не надання іншої частини неправомірної вигоди він, тобто майор ОСОБА_4 , буде вживати заходів щодо затягування проведення фінансових операцій впродовж 6 місяців.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди, 25.10.2018 близько 17 год. 15 хв. на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_4 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення норм чинного законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. від колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 .

О 17 годині 18 хвилин 25.10.2018 на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після одержання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення. У ході затримання, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , серед іншого були виявлені та вилучені мобільний телефон Nokia сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone SE в кольоровій гаммі «Gold», IMEI НОМЕР_4 , у заблокованому стані та ноутбук Lenovo Ideapad100-15IBY, серійний номер MPNXB5C0104E з зарядним пристроєм до нього.

На сьогоднішній день вказані телефони та ноутбук знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), після їх вилучення у ОСОБА_4 . З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених телефону та ноутбука, оскільки у сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що у вилучених у ОСОБА_4 телефонах і ноутбуці,які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може міститися інформація щодо особистого листування ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та інші записи особистого характеру, які можуть або підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення з метою використання цих відомостей як доказів, слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник ОСОБА_5 у наданому суду запереченні просив відмовити у задоволенні клопотання. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000069 від 18.10.2018, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у вилучених у ОСОБА_4 телефонах і ноутбуці, які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають статус арештованого майна, може міститись інформація щодо особистого листування ОСОБА_4 з іншими особами та інші записи особистого характеру, які можуть або підвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення дій з вимагання чи отримання неправомірної вигоди, що буде мати доказове значення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини, за якими здійснюється розслідування. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим, оскільки доступ до охоронюваної законом таємниці здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 1) мобільного телефону Nokia, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_3 ; 2) мобільного телефону Iphone SE, в кольоровій гаммі «Gold», IMEI НОМЕР_4 , у заблокованому стані; 3) ноутбука Lenovo Ideapad100-15IBY, серійний номер MPNXB5C0104E, вилучених 25.10.2018 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , які належать останньому та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1