Справа №127/8225/19
Провадження №1-кс/127/4848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що що 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1958 р.н., жительки с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області про те, що 15.03.2019 близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього, двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_6 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих осіб у масках, які рухались на автомобілі «Hyundai Accent» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчинені вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Хоменки та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовував мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в наступних ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 . За вказаною адресою ОСОБА_8 проживав близько одного року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , використовував мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 раніше судимий за ч. 4 ст. 358 КК України. (автомобіль даної особи було знайдено поряд з будинком ОСОБА_8 , а за адресою де проживав ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 знайдені документи ОСОБА_10 його мобільні телефони, грошові кошти та в своїх показах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказують на нього як на особу, що спільно з ними вчиняла даний злочин).

Враховуючи те, що ОСОБА_10 після вчинення даного злочину зник у невідомому напрямку, за відомими органам досудового розслідування адресами відсутній, родичі та близькі особи відмовляються повідомити про його місце знаходження, але достовірно відомо, що ОСОБА_10 з метою обговорення можливих шляхів уникнення від кримінальної відповідальності та можливості знищення речових доказів спілкується зі своїм товаришем (посібником), який допоміг останньому добратися до м. Києва та продовжує допомагати переховуватись - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує для спілкування мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 .

Окрім цього 16.03.2019 року на місці вчинення злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди та вбивства ОСОБА_6 , виявлено та вилучено скетч картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_21 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( за адресою: АДРЕСА_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( за адресою: АДРЕСА_9 ) по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в наступних ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , які використовував ОСОБА_8 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , які використовував ОСОБА_9 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , які використовує ОСОБА_10 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 , які використовує ОСОБА_12 ; НОМЕР_21 , скетч карту якого виявлено та вилучено на місці вчинення злочину, у зв"зку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( за адресою: АДРЕСА_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( за адресою: АДРЕСА_9 ) по абонентських номерах:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в наступних ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , які використовував ОСОБА_8 ;

НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , які використовував ОСОБА_9 ;

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в наступних ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , які використовує ОСОБА_10 ;

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 , які використовує ОСОБА_12 ;

НОМЕР_21 , скетч карту якого виявлено та вилучено масці вчинення злочину, у період з 00:00год. 01.01.2018 року по день винесення судового рішення, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: