Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3461/19
Провадження № 2-кс/1539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та місцевої прокуратури, а також слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВР ГУНП в Черкаській області (справа № 711/3461/19, провадження № 1-кс/711/1489/19).

У вказаній заяві скаржник ОСОБА_5 вказує, що він заявляє відвід слідчій судді ОСОБА_6 , оскільки її дії є зацікавленими.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 23.04.2019 року справу № 711/3461/19 (провадження № 1-кс/711/1489/19) за скаргою ОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та місцевої прокуратури, а також слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВР ГУНП в Черкаській області передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді щодо розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_6 .

В судове засідання 17.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки прибути до суду не має можливості так як буде знаходитися на лікуванні в медичних установах, а у випадку неможливості перенесення судового засідання, просив розглядати заяву без присутності сторін по справі. Враховуючи, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді і так уже досить тривалий час, до того ж заявником не надано доказів його поважності неприбуття до суду, тому суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 за відсутності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_6 немає і взагалі відвід заявником необґрунтований, тому просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_6 . До того ж сама заява про відвід не містить обґрунтувань такого відводу.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого-судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 711/3461/19 (провадження № 1-кс/711/1489/19) за скаргою ОСОБА_5 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та місцевої прокуратури, а також слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВР ГУНП в Черкаській області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17.05.2019 року о 13.20 год.

Головуючий: ОСОБА_1