Справа № 197/433/15-к
Номер провадження № 1-в/197/2/19
УХВАЛА
15 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року,
ОСОБА_4 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 року засуджено за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до 9 (дев`яти років) позбавлення волі.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України від 16.10.2018 р. №004-0046954 призначено адвоката ОСОБА_6 .
05.12.2018 року захисником адвокатом ОСОБА_6 до канцелярії суду подано заяву про самовідвід. В обгрунтування самовідводу адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що основним свідком по справі є ОСОБА_8 , який є її підзахисним по іншому провадженню, тому з метою запобігання конфлікту інтересів просить прийняти самовідвід за даним провадженням.
Захисник адвокат ОСОБА_7 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, на електронну адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, а також заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор, засуджений ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід. Захисником надіслана заява про розгляд заяви про самовідвід в її відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід захисника.
Згідно із ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року «09» червня 2017 року під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу.
Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, суд роз`яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 83 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право запросити іншого захисника та надати йому для цього не менше сімдесяти двох годин. Якщо обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, суд самостійно залучить захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1