Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/2056/17
Провадження 1-о/382/2/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0001010 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області із заявою про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0001010 за нововиявленими обставинами, звернувся засуджений ОСОБА_4 , в котрій зазначив, що є підстави для скасування вироку Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року, оскільки в даному вироці при призначенні покарання було враховано вирок Переяслав-Хмельницького міськрайоннного суду Київської області від 11 травня 2018 року та призначено покарння на підставі ч.4 ст.70 КК України, проте вказаний вирок не вступив в законну силу та його було скасовано відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року набрав законної сили.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив вказаний вирок скасувати.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даної заяви.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за цією статтею 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року, призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року набрав законної сили 19.07.2018 року.
Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року був скасований на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке перглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Як вбачається із вироку Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року фактичні обставини скоєння злочину у вересні 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорювались і суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Нововиявлена обставина у виді ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, відповідно до якої було скасовано вирок Переяслав-Хмельницького міськрайоннного суду Київської області від 11 травня 2018 року, має істотне значення при вирішенні питань призначення остаточного покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що його вина є доведеною за ч.1 ст.309 КК України, дії його за цією статтею кваліфікованими вірно, та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність. При цьому враховуючи, що вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року був скасований на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року.
За таких обставин, вирок Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 459-467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0001010 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 19.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 скасувати, постановити новий вирок.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею
-1 (один) рік позбавлення волі.
ОСОБА_4 лишити під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 989, 60 гривень.
Речові докази по справі: одноразові медичні шприци ємкістю 20 мл та 5 мл, з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, який в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,1896 г та 0,0942 г, скляний стакан ємкістю 200 мл з подрібненою речовиною коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП -знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1