Справа № 128/3089/18
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимого:
1). 29.11.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2). 08.11.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Данні про звільнення згідно особової справи відсутні.
3). 24.10.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 72 ч.5 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.04.2016 року по закінченню строку покарання,-

В с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 по даній з справі засуджений 21.10.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 06.07.2016 року по 16.01.2017 року.
Початок строку: 06.07.2016 року. Кінець строку: 26.12.2018 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 06.07.2016 року. Під час тримання в державній установі УВП № 1 м. Вінниці, характеризувався негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська ВК (№81) прибув 30.01.2017 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не застосовувалися.

Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, не використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, не робить належні висновки для себе.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Згідно вироку суду має позов на суму 2200 грн.

Засуджений ОСОБА_4 переведенню до дільниці соціальної реабілітації підлягав за формальними ознаками по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 26.12.2016 року, однак в зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення, йому було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, про що комісією установи був складено протокол № 4 від 07.02.2017 року.
Також було відмолено засудженому і в застосуванні ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, який за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.06.2017 року, так як він не став на шлях виправлення (протокол № 19 від 03.07.2017 року).
Крім того, в застосуванні ст. 81 КВК України (умовно-дострокове звільнення) за формальними ознаками, який підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.12.2017 року, комісією установи було відмовлено, так як останній не довів свого виправлення (протокол № 1 від 09.01.2018 року) .

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму утримання.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 02.10.2018 року протокол № 29, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки його на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій останнього, щодо: заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить суд його задоволити.

Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребує, не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на технічному фіксуванні розгляду подання не наполягав, при цьому запевнив суд, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого викладені у заявах, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.Б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений 21.10.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 06.07.2016 року по 16.01.2017 року.
Початок строку: 06.07.2016 року. Кінець строку: 26.12.2018 року.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 30.01.2017 року з ДУ УВП № 1 м. Вінниці, де характеризувався негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не застосовувалися.
Згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 ОСОБА_4 під час відбуття призначеного покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, за порушення встановленого режиму відбування покарання сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не застосовувалися. Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу.
Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, не робить належних висновків для себе. За характером запальний, скритний.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, тому суд вважає, що клопотання заявника слід задовільнити, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 щодо : заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив;

- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1