Справа 688/1272/19
№ 1-о/688/1/19
Ухвала

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві засуджений ОСОБА_4 вказує на те, що вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03. 2007 року його визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.3 ст.289, ч.ч.1,3 ст.357,70 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії Суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 зазначає, що 16 лютого 2019 року він дізнався, що покарання - довічне позбавлення волі, яке встановлене Кримінальним кодексом України, порушує права людини і не відповідає Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та Конституції України і не підлягає застосуванню судом. Стверджує, що правовий аналіз норм ст.ст. 3.8.28.124 Конституції України, які є нормами прямої дії, норм міжнародного права та є частиною національного законодавства, дає змогу дійти висновку, що положення Кримінального кодексу України, які передбачають довічне позбавлення волі, не відповідають вищезазначеним нормам Конституції України і не підлягають застосуванню відповідно до ст.8 Конституції України. Крім того зазначає, що оскільки він на час винесення вироку знаходився під вартою в СІЗО, не знав про наявність таких обставин. Наведені обставини вважає ново виявленими, які не були відомі суду на час винесення вироку.

У зв`язку з чим, просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
У відповідності до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однією з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
Так, заява про перегляд судового рішення вироку від 20.03.2007 року, за нововиявленими обставинами, подана до суду лише 01 квітня 2019 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
В заяві про перегляд вироку судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03. 2007 року переважають не доводи щодо наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо необхідності скасування вироку з підстав призначення покарання, що не відповідає Конституції України.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_4 що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного зверненя до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3