Справа 688/4281/18
№ 1-кс/688/1491/18
Ухвала

23 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В судовому засіданні слідчий, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2018 року близько 13 год. 00 хв. під час огляду автомобіля марки ВАЗ2109 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявив кустарні зварні шви на передніх стійках в районі лобового скла та поперечний зварний шов в районі передніх сидінь. Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 ; нотаріально посвідчена довіреність ВКМ №309210 на розпорядження даним автомобілем від 02 липня 2008 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_6 від 20 листопада 2018 року про дослідження та перереєстрацію вказаного автомобіля.

21 листопада 2018 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001314 від 21 листопада 2018 року підлягає задоволенню, а місцем зберігання майна визначити Шепетівського ВП ГУ НП, що знаходиться в м.Шепетівці, по вул. В.Котика, 3 Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 ;

- нотаріально посвідчену довіреність ВКМ №309210 на розпорядження даним автомобілем від 02 липня 2008 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- заяву ОСОБА_6 від 20 листопада 2018 року про дослідження та перереєстрацію вказаного автомобіля,

заборонивши їх власникам і користувачам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 користуватися і розпоряджатися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1