Справа № 204/2442/19
Провадження № 1-кс/204/821/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633, -

встановив:

02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, у кримінальному провадженні №0000633.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 17.03.2019 року до 21.03.2019 року, таємно, шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку його особистого майна.
За вказаним фактом 22.03.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.03.2019 року в ході проведення огляду місця події - в приміщенні буд. № 46 по вул. Амбулаторній в м. Дніпрі, під час оброблення спеціальним порошком було виявлено 2 сліди пальців рук, які було перекопійовано на 2 липкі стрічки. Виявлені 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках було упаковано в паперовий конверт із підписами учасників огляду місця події.
За вищевказаним фактом було встановлено особу можливо причетну до скоєння кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який 26.03.2019 року добровільно надав експериментальні зразки відбитків пальців рук та долоней для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, виявлені 21.03.2019 року в ході проведення огляду місця події - в буд. № 46 по вул. Амбулаторній в м. Дніпрі?
2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, опечатаний паперовий конверт з вилученими 2 слідами пальців рук на 2 липких стрічках, виявленими 21.03.2019 року в ході проведення огляду місця події в буд. № 46 по вул. Амбулаторній в м. Дніпрі, опечатаний паперовий конверт з експериментальними зразками відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000633.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1