Справа № 286/175/18
У Х В А Л А

07.12.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 26.03.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; 18.09.2014 року Овруцьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.02.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про скасування звільнення відносно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній 29 березня 2018 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під підпис на підставі вироку суду йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено днем явки 1-й, 3-й вівторки кожного місяця. Але в подальшому засуджений не з`являвся у встановлені дні на реєстрацію до органу з питань пробації, а саме 17.04.2018 року, 02.05.2018 року, 17.07.2018 року, 06.11.2018 року та 20.11.2018 року, про що свідчить листок реєстрації, поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. Таким чином, засуджений допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

Працівниками Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушення громадського порядку та умов відбування покарання.

Крім того засуджений ОСОБА_5 порушуючи умови іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП попередження; 03.07.2018 року за ст.175-2 ч.1 КУпАП попередження.

Всупереч умовам іспитового строку ОСОБА_5 16.06.2018 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України, 25.06.2018 року йому повідомлено про підозру. Кримінальне провадження закрите на підставі ухвали Овруцького районного суду від 18.07.2018 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом та умови іспитового строку.

За систематичне невиконання умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово оголошувалися попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 08.05.2018 року, 18.07.2018 року та 26.11.2018 року.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує, за місцем проживання характеризується із негативної сторони.

Начальник Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, мотивуючи тим, що в листопаді 2018 року він був на заробітках. Будь-яких інших доводів щодо порушення умов відбування іспитового строку не надав.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує, і є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2018 року, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити засудженого для відбуття покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2018 року за ст.296 ч.1 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1