Справа № 529/295/19
Провадження № 1-кп/535/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене 25.02.2019 року до ЄРДР за №0000043, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 16.03.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 30.01.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.187, ст.ст.69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.01.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 28.02.2012 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 10 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.02.2019 року близько 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік господарства ОСОБА_4 на узбіччі вул. Новоселівська в с. Дячкове Диканського району Полтавської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько трьох ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_4 , а коли останній опинився на землі, наніс ще декілька ударів кулаками обох рук та ногою у взутті в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин, синців та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18.03.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, відсутності у потерпілого претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт, оскільки потерпілий не бажає відмовитись від обвинувачення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі куртку синього кольору, передану на зберігання обвинуваченому, слід вважати повернутим власнику; дві частини палиці, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.03.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Речові докази по справі: куртку синього кольору, передану на зберігання обвинуваченому, слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 ; дві частини палиці, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя