Справа № 643/2086/19
Провадження № 1-кс/643/992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий №869), ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, нотаріусу надано підроблене свідоцтво про право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_6 від 16.01.1998, начебто видане Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начебто зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під реєстраційним №1785 (запис в реєстровій книзі №В-33491).

У подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий №5768), ОСОБА_5 продав зазначену квартиру ОСОБА_8 .

Справжній власник вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до укладення вищевказаних договорів від 16.11.2018 та 05.12.2018.

Наведене вказує на можливе підроблення правовстановлюючих документів і довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зареєстроване до 31.12.2012 право власності на вищевказану квартиру та надання їх 16.11.2018 нотаріусу з метою незаконного заволодіння нею через відчуження на інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова, можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи (з можливістю вилучення її копій) щодо вищевказаної квартири та усіх документів, пов`язаних з можливою видачею комунальним підприємством довідок про зареєстроване право власності на згадану квартиру.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з клопотання подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні державного Комунальному підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-усіх документів, які перебувають в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_1 ;

-усіх документів, пов`язаних з можливою видачею підприємством упродовж 2018 року довідок про зареєстроване станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру (в т.ч. відповідних сторінок журналу обліку вихідної кореспонденції) на запити фізичних осіб або нотаріусів;

-документів, пов`язаних зі здійсненням в реєстровій книзі запису під №В-33491.

Строк дії ухвали до 18.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1