overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 4984 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження 1-о/127/13/17 (справа № 140/994/14-к).
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за заявами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою останнього на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/72/19
Провадження № 1-кп/160/14/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2019 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12:30 год. 19 лютого 2019 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 131/4/13- к
П О С Т А Н О В А

29.01.2019

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

підсудний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки вони в судові засідання за судовими викликами не з`являються. За таких обставин він просить застосувати привід до вказаних осіб, а постанову про їх привід надіслати до ГУНП у Вінницькій області для забезпечення її виконання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечують.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 262 КПК України явка свідків в судове засідання є обов`язковою.
Оскільки розгляд справи у відсутність свідків неможливий, відносно них слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до зали Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 22 березня 2019 року на 14:00 свідків:
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя с. Осична Оратівського району;
ОСОБА_9 , жительку с. Осична Оратівського району;
ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жительку
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ;
Копію постанови для виконання направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/156/19
Провадження1-в/132/8/19
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 15.01.2016 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3. КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 15.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується добре.

Обов`язки встановлені судом, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, виконував в повному обсязі.

До адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2018 року за ст. 178 ч. 1, КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 ,. належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв.

Начальник Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі та технічної фіксації.

Прокурор ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви проти задоволення подання не заперечує та просить слухати без її участі та технічної фіксації.

ОСОБА_3 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без його участі та технічної фіксації.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 15.01.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного покарання 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.01.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 199/863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002281 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002281 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002281 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14-00 годину 07.02.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечую проти проведення підготовчого судового засідання, просить вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 , за таких обставин, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, до розгляду клопотання про відвід судді на 11.03.2019 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4770/18
Провадження № 1кп/201/116/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000435 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_7

УХВАЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на виклики суду без поважних причин не з`являється, у зв`язку з чим, судом поставлено питання про призначення обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_8 самовільно ухиляється від виконання своїх обов`язків.
Учасники судового розгляду не заперечували, щодо призначення захисника.

Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 01.02.2019 о 16-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №204/722/19
Провадження №1-кс/204/279/19
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113 від 17 січня 2019 року.
01 лютого 2019 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 180/194/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000748 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим 29 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 КК України на 14:00 год. 07 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/14/2019
Номер справи 243/8303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

« 01 » лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

- засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550,00 гривень - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої частини штрафу в сумі 1350,00 грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року, рівними частинами протягом 6 (шести) місяців в сумі 225,00 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 30.01.2019 року в ході огляду місця події, шляхом запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

7 штук бензопил: бензопила марки «Good Lack», жовто-зеленого кольору; бензопила помаранчевого кольору з написом 4500 «Good Lack»; бензопила помаранчевого-синього кольору знаходиться в чохлі чорного кольору; бензопила помаранчево-синього кольору з написом «4500»; бензопила червоно-помаранчевого кольору з написами; бензопила синьо-чорного кольору з написом «к450- «Pro-Craft» в чохлі чорного кольору; бензопила помаранчево-зеленого кольору з написом «4500», чотири пластикові ємності ( 2 білого кольору, сірого, та синього кольору) , дві сумки (сірого та зеленого кольору), які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; колоди дерев у кількості 180 шт.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 16.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/714/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року за №0000248 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України, 27 лютого 2019 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1