Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/422/19
Провадження № 1-кс/273/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, 05.03.2019 року близько 18 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території Баранівського КЦРЛ по вул. Зв`ягельська 66, в м. Баранівка, Житомирської області, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок з явною не повагою до суспільства застосовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на складний ніж заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді колото-різаної рани правого стегна.

05.03.2019 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06 березня 2019 року ОСОБА_6 , на підставі ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Цього ж дня, в ході затримання, на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук ОСОБА_6 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки зеленого кольору фірма «харош», які поміщено до спеціального пакету №INZ4002141, згідно правил упакування речових доказів.

06.03.2019 року вище вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Так як чоловічі кросівки зеленого кольору фірма «харош», які поміщено до спеціального пакету №INZ4002141, згідно правил упакування речових доказів є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають сліди вчиненого правопорушення і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в арешті вказаного майна.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився . Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Власник майна в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно . Він подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на чоловічі кросівки зеленого кольору фірма «харош», які поміщено до спеціального пакету №INZ4002141, згідно правил упакування речових доказів, що вилучені під час особистого обшуку 06.03.2019 року затриманого ОСОБА_6 , вказані речі визнані речовими доказами за кримінальним провадженням постановою слідчого від 06.03.2019 року , тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в арешті вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі кросівки зеленого кольору фірма «Харош», які поміщено до спеціального пакету №INZ4002141, згідно правил упакування речових доказів, що вилучені під час особистого обшуку 06.03.2019 затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказані речові докази залишити на зберігання Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про направлення їх на відповідне дослідження та зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1