Справа № 739/1956/18
Провадження № 1-кс/739/495/18
УХВАЛА
про призначення судової амбулаторної комплексної
психолого-психіатричної експертизи
"12" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 25.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2018 року, близько 14:00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбирання частини цегляної стелі, та через створений отвір, проник до приміщення кафетерію належного ТОВ «Переможець», розташованого по АДРЕСА_1 , орендованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , в якому остання разом із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 здійснюють свою підприємницьку діяльність, звідки умисно таємно викрав належне ФОП ОСОБА_5 майно: грошові кошти в сумі 4800,00 грн., 10 (десять) пачок цигарок «Ротманс синій» з капсулою, вартістю 31,50 грн. за пачку, на загальну суму 315,00 грн; 10 (десять) пачок цигарок «Ротманс синій» вартістю 31,00 грн. за пачку, на загальну суму 310,00 грн.; 10 (десять) пачок цигарок «Прима люкс», вартістю 30,00 грн. за пачку, на загальну суму 300,00 грн.; 4 (чотири) пачки цигарок «Ротманс демі» вартістю 31,00 грн. за пачку, на загальну суму 124,00 грн.; 1(одну) пляшку горілки «Неміров особлива» ємністю 0,7 л., вартістю 123,00 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав товару, належного потерпілій ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму 5972,00 грн. належне ФОП ОСОБА_6 майно: грошові кошти у сумі 17555,00 грн., а також дві запальнички «Крікет»; один ліхтарик; 5 (п`ять) палок ковбаси «Куряча», 10 (десять) сардельок «Новожановські смачні»; 1 (одну) сумку господарську, індивідуальні ознаки, точну вагу і вартість яких досудовим слідством встановити не надалось можливим.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 22355,00 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , студент Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, характеризується негативно, раніше не судимий.

31.10.2018 року, неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої Новгород-Сіверською ЦРЛ ім. І.В. Буяльського, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , хоча і не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, про те вчинив тяжкий злочин в період неповноліття, тому під час досудового розслідування виникли питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис неповнолітнього підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, виникла необхідність в залучені експертів зі спеціальними знаннями для вирішення даних питань.

На даний час слідству необхідно провести судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 .

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. І.Мазепи, 3 м. Чернігів)

У відповідності до до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 25.08.2018 року, а точніше у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за фактами вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, (за можливості із залученням спеціалістів у галузі дитячої та юнацької психології (психолога, педагога) і психіатрії неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 .

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент,характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які має особливості?

2) Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

3) Як міг вплинути психічний стан підозрюваного в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для досудового розслідування?

4) Чи не знаходився підозрюваний на момент скоєння злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи страждає підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

6) Чи міг підозрюваний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

7) На теперішній час чи здатний підозрюваний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

8) Який психічний стан підозрюваного в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

9) Чи маються у підозрюваного ознаки схильності до фантазування (брехні)?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000362.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. І.Мазепи,3 м. Чернігів).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385,387 КК України.

Під час винесення ухвали зазначити,що у разі виникнення клопотань під час проведення експертизи згідно ухвали суду, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза.

Під час винесення ухвали зазначити про надання висновку експерта слідчому за клопотанням якого була винесена відповідна ухвала, або іншій особі за дорученням від зазначеного слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1