Справа № 589/3576/17
Провадження № 1-кп/589/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 не досягши віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне залишити без задоволення зазначене клопотання так як ОСОБА_8 на день розгляду клопотання досяг повноліття.

Захисник підтримує думку прокурора, що нема законних підстав для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_7 підтримує думку захисника.

ОСОБА_5 вважає що зазначена справа була сфальсифікована.

Представник потерпілого та потерпілий в судове засідання в черговий раз не з`явились, надали суду заяву в якій просили справу розглядати без їх участі.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Вимогами частини 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» роз`яснюється, що законодавством передбачено застосування примусових заходів виховного характеру виключно до неповнолітніх, тобто особа повинна бути неповнолітньою не тільки на час вчинення злочину, а й на час розгляду справи в суді.

В свою чергу, стаття 105 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою цієї статті, можуть бути застосовані до неповнолітнього.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітнього . Вони застосовуються, не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали про застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

30 листопада 2016 року зазначене клопотання було направлено до Глухівського районного суду , який здійснював розгляд зазначеного клопотання. Справа неодноразово передавалась до інших суддів в зв`язку з звільненням попереднього судді у відставку. В результаті справа була передана за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду.

Шосткинським міськрайонним судом призначене підготовче судове засідання яке неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого, представників органу опіки та піклування, органу пробації, законного представника потерпілого та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день розгляду клопотання останній є повнолітнім, що виключає можливість застосування до нього примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 500КПК України судовий розгляд про застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Таким чином зважаючи на те, що на час розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_7 досяг повноліття, що виключає застосування до нього примусових заходів виховного характеру, то у відповідності до ч.2 ст. 501 КПК України слід відмовити в застосуванні примусових заходів виховного характеру, щодо повнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 97,105 КК України ст.500,501 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в застосуванні щодо ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000269 від 10.03.2016р. ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а особи які не були на проголошенні ухвали в той самий строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1