Дата документу 12.11.2018
Провадження № 1-кп/334/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000522 внесеному в ЄРДР 15.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України. А також, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303 внесеному в ЄРДР 10.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст. 294 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_8

06.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_9 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_10

08.11.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено, справу у відповідності до ст.. 35 КПК України передана на новий автоматизований розподіл.

09.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст. 294 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18.12.2018 року на 14.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1