Справа № 522/6260/16-к
Провадження № 1-в/522/107/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 140 КПК України
20 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання про привід ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камено, республіка Болгарія, громадянин Болгарії, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи, та до штрафу у розмірі 5 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.
Дане клопотання було неодноразово призначено до судового розгляду та в порядку ст. 134 КПК України, здійснено судовий виклик засудженого для його особистої участі в розгляді клопотання.
До судового засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, а його участь визнана судом обов`язковою, у зв`язку із чим прокурор заявила клопотання про примусовий привід засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що участь засудженого у розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, визнана судом обов`язковою, засуджений систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого, а виконання приводу слід доручити ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 539, 21, КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камено, республіка Болгарія, громадянин Болгарії, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 231 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання приводу доручити працівникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 13 травня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.03.2019