Справа № 594/221/19
Провадження №1-кп/594/53/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 01 липня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року з військової прокуратури Тернопільського гарнізону до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст185 КК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

06 березня 2019 року ухвалою суду вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор подав до суду клопотання в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів та поклавши на ОСОБА_4 певні обов`язки. Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та буде достатнім для запобігання ризикам, які продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків та пояснив, що на час розгляду клопотання стали відомі інші обставини, зокрема те, що обвинувачений має намір влаштуватися на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення зміненого клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, який просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 3 ч. 1ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За приписами ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який встановлено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів, який закінчився 15 березня 2019 року.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 не одружений, немає на утриманні дітей, раніше судимий, відсутній по місцю реєстрації тривалий період часу, має у користуванні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в період з 27 листопада 2018 року по 12 січня 2019 року перебував за межами України, за таких обставин у нього відсутні соціальні зв`язки по місцю його постійного проживання, однак, на даний час він має намір працевлаштуватися. Тому ОСОБА_4 може переховуватись від слідства чи суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з якою він особисто знайомий та інших свідків по даному кримінальному провадженні для того, щоб вони змінили свої покази або відмовились від своїх свідчень в суді, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_4 зможепереховуватись від слідства чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та запобігти цим ризикам можливо застосувавши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Так, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, а також враховуючи те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, суд дійшов до висновку за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України та вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177,178,179, 181,194, 331 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання слідчого документи, видані на його ім`я, а саме: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 травня 2019 року.

Ухвалу про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання передати на виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого у Військову прокуратуру Тернопільського гарнізону.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1