УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування №0000644 від 28.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки заявниками було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Захисник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що сторною захисту, не було наведено достатньо підстав для здійснення тимчасового доступу.
Заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000644 від 28.09.2017 р. за ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №0000009 від 11.12.2015 р.

Фабула кримінального провадження полягає в тому, що в період з 2014 по 2016 роки злочинною організацією у складі службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 і громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було вчинено зад оволодіння коштами ДП СхідГЗК в розмірі 17,28 млн. дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 462,95 млн. грн., шляхом неправомірного укладення та подальшого виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для ДП СхідГЗК №70/13 через австрійську компанію-посередника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (STEUERMANN).

24.04.2017 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000009 від 11.12.2015 р.

04.09.2017 у порядку виконання міжнародно-правової допомоги повідомлення про підозру було вручене ОСОБА_13 компетентними органами Латвійської республіки.

28.09.2017 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були виділені з кримінального провадження №0000009 та їм присвоїно номер №0000644

31.08.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на підставі того, що детектив не довів оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук. Слідчий суддя вказала на те, що оголошення у міжнародний розшук здійснює Інтерпол, а постанова детектива про оголошення ОСОБА_5

20.09.2018 року апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді від 31.08.2018, вказавши, що в розумінні ч.6 ст. 193 КПК оголошення підозрюваного у міжнародний розшук може доводитись однойменною постановою детектива, відомості про яку відповідно до вимог ч.2 ст. 281 КПК України обов`язково виносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Апеляційний суд, зазначає сторона захисту, особливо акцентував увагу на тому, що «фактично дата внесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, її скерування з відповідними матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи у міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК»

У матеріалах судової справи №760/21596/18 з розгляду клопотання детектива відсутні дані про те, що відомості про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук були внесенні до ЄРДР.

01.10.2018 року на адресу начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений адвокатський запит за №3/3-93 для отримання повних відомостей до ЄРДР, які у собі містили би дані про внесення відомостей про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_5 після внесення постанови від 28.09.2018.

Проте листом від 16.10.2018 року за №06-40405-15 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 було надано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації з огляду на відсутність для цього законних підстав.

Сторона захисту в клопотанні зазначає, що необхідність отримання відомості є ЄРДР обґрунтовується тим, що підлягає перевірці наявність відомостей про внесення даних про міжнародний розшук ОСОБА_5 як обов`язкової умови для того, аби вважати його оголошеним у міжнародний розшук відповідно до висновків апеляційного суду.

Відмова у задоволенні адвокатського запиту, вважає адвокат, робить неможливим отримання необхідних відомостей з ЄРДР іншим чином, ніж як за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до цих відомостей.

Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України) відповідно до пункту 4 параграфу ! Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, заявниками було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) в електронному або паперовому вигляді відомостей, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України -V 139 від 06.04.2016, з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000644 від 28.09.2017, а саме: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин; юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру; дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування; зупинення та відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1