Єдиний унікальний номер справи 185/8998/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, з середньою спеціальною освітою,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ з питань пробації-

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або наавчення; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, як випливає з подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 19.02.2018 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_3 20.02.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом відповідно до п. 1.2 ч. 1. п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених на нього судом обов`язків про що свідчить відібрана у засудженого підписка під особистий підпис. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_3 було встановлено днем явки на реєстрацію 1 вівторок кожного місяця. 03.06.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 05.06.2018 року повторно ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за даним фактом з засудженим була проведена профілактична бесіда. 04.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» без поважної причини, за що останньому 10.09.2018 року було винесено письмове попередження. Але відповідних висновків ОСОБА_3 не зробив та 02.10.2018 року знов не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» без поважної причини, за що останньому 09.10.2018 року було винесено друге письмове попередження. ОСОБА_3 було повідомлено, що за невиконання покладених на нього судом обовязків, порушення умов відбування покарання з іспитовим строком, стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі. За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 допустив 2 (дві) неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» без поважних причин та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, так як щиро кається, в майбутньому зобов`язується не пропускати дні реєстраціїї до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації».
В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила задовольнити дане подання, скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року у вигляді трьох років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 у скоєному щиро кається, від працівників поліції засіджений не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, у майбутньому засуджений запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1