Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2067/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.12.2018 до ЄРДР за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2018 приблизно 07.00 год. на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці, неподалік с. Веселівка, Красилівського району, ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілям марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку міста Старокостянтинів, не врахував дорожньої обстановки та під час маневру здійснення обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з., « НОМЕР_2 », який стояв в попутному напрямку на першій смузі двостороннього руху з технічними неполадками автомобіля, водій якого ОСОБА_8 1964 р.н., здійснював ремонтні роботи даного автомобіля. Через деякий час, ОСОБА_9 1960 р.н. житель міста Хмельницького, керуючи автомобілем марки «OPEL Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_3 », не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_1 ». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої п`ятки, пасажирка автомобіля марки «OPEL Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки колінного суглобу, потерпілі каретою ШМД доставлені та госпіталізовані в травматологічне відділення Красилівської ЦРЛ.

12.12.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 12.12.2018, на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці, що неподалік с. Веселівка, Красилівського району, автомобіль марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_1 », було тимчасово вилучено та доставлено на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Також, автомобіль марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_1 », є об`єктом проведення в подальшому необхідних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, незастосування арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів та не забезпечить в повній мірі відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили застосувати арешт автомобіля марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_1 », із забороною відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 (із забороною відчуження, розпорядження та користування), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1