Справа № 274/6511/18
Провадження № 1-кс/0274/56/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.01.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи організували зайняття гральним бізнесом у приміщенні за адресою: м. Бердичів, вул. Лупова, 4; у приміщенні за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 5а; у приміщенні за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 18, у приміщенні за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 2, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ухвали слідчого судді від 03.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт із забороною користування та розпорядження на речі та предмети, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.11.2018р. в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, в тому числі встановити чим являються представлені для дослідження пристрої та на які веб-сайти мережі Інтернет здійснювався доступ з досліджуваних об`єктів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:
1. Чим являються представлені для дослідження пристрої?
2. На які веб-сайти мережі Інтернет здійснювався доступ з досліджуваних об`єктів?
3. Чи міститься на наданих для дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming», «Megasuperomatic»?
4. Чи містять накопичувачі системних блоків та USB-накопичувачі файли (папки) з назвами азартних ігор, якщо так, то яких саме?
5. Чи міститься на наданих на дослідження носіях системних блоків та USB-накопичувачах програмне забезпечення, призначене для спілкування з іншими користувачами в мережі Інтернет та чи можна встановити ідентифікуючі дані (логін) користувача наданих на дослідження носіях та чи збереглися на них якісь файли із спілкування за допомогою даного програмного забезпечення?
6. Чи міститься на наданих для дослідження носіях інформація стосовно слів та словосполучень: «Спорт Лото» «Українська Національна Лотерея», «Космолот», ставка, гра, виграно, кошти, каса, азартні ігри? Якщо так, то провести копіювання данних файлів на оптичний диск для подальшого їх дослідження.
7. Чи міститься на даних носіях програмне забезпечення, призначене для проведення азартних ігор, в тому числі й здійснення ставок у букмекерських конторах, комп`ютерні симулятори, чи здійснювався вхід з даних носіїв на ігрові сайти в мережі Інтернет, букмекерські контори та комп`ютерні симулятори?
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1