Справа № 379/1243/18
УХВАЛА
29.11.2018 року м.Тараща
Слідчій суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 27.11.2018, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 27.11.2018, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено клопотання захисника та призначено судово-медичну експертизу .
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у сьомому абзаці резолютивної її частини було допущено описку, а саме помилково зазначено установу проведення експертизи. Зазначено «Копію ухвали направити судово-медичним експертам Таращанського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання», а потрібно «Копію ухвали направити судово-медичним експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Прокурор, слідчий, захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у вищезазначеній ухвалі, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а тому сьомий абзац резолютивної частини ухвали слід викласти таким чином - «Копію ухвали направити судово-медичним експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 378, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 27.11.2018, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали таким чином: «Копію ухвали направити судово-медичним експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1