Справа № 473/936/19
Номер провадження 1-кп/473/158/2019

УХВАЛА
Іменем України

"10" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник - адвокат ОСОБА_7

Обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 та просили змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків в виді можливості обвинуваченої ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілу ОСОБА_5 та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, що створюють підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченої ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти власності, є судимою за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів проти власності в період іспитового строку за попереднім вироком суду. В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики ухилення від суду, можливості продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити частково.

Обвинуваченій за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 07 червня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1