печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів та інформації з метою здійснити вилучення завірених належним чином копій та/або зробити фотокопії чи скріншоти інформації з системи електронного документообігу, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про:

- Видачу перепустки громадянину Литовської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 13 січня 2018 року та 14 січня 2018 року;

- Запис у журналі реєстрації відвідувачів про те, що громадянин Литовської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 13 січня 2018 року, приблизно з 10:00 год. по 15:30 год.та 14 січня 2018 року, приблизно з 10:30 год. по 16:00 год.

Обґрунтовуючи внесене клопотання особа, яка з ним звернулась зазначає, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000583, яке виділене з кримінального провадження № 0000400,в якому ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000583 містять протокол допиту свідка громадянина Литовської Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2018. Однак, у сторони захисту виникли сумніви стосовно фактичного проведення означеного допиту, оскільки ОСОБА_8 є громадянином іншої держави та проживає за кордоном, перекладач при допиті не був присутній, а відтак в сторони захисту є сумніви стосовно того чи володіє свідок українською мовою, якою викладений протокол його допиту та чи останній дійсно з ним ознайомлювався і, відповідно самостійно його підписував.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування достовірності показань свідка, а також можливості в подальшому визнання його показання допустимим чи недопустимим доказом у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність отримання зазначеної інформації. У відповідь на адвокатський запит Генеральною прокуратурою України адвокату ОСОБА_3 відмовлено в наданні інформації стосовно оформлення перепустки ОСОБА_9 в зазначені дати, а також в наданні інформації з журналу відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 за 13.01.2018 та 14.01.2018.

В судовому засіданні особа, яка звернулась з клопотанням доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні, якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу слідчого суді не надходило.

Судом у відповідності до положень ч.4 ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у її відсутність.

Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Документи, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в долученому до клопотання повідомленні про підозру, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що адвокатом в клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність підстав вважати, що дані, які просить надати сторона захисту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів - відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), доступ до яких просить сторона захисту, неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 22, 26, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000583 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій та/або зробити фотокопії чи скріншоти інформації з системи електронного документообігу, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , які містять інформацію про:

- Видачу перепустки громадянину Литовської Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 13 січня 2018 року та 14 січня 2018 року;

- Запис у журналі реєстрації відвідувачів про те, що громадянин Литовської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 13 січня 2018 року, приблизно з 10:00 год. по 15:30 год.та 14 січня 2018 року, приблизно з 10:30 год. по 16:00 год.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам, надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи та вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56011/18-к

Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_10

Копія Генеральна прокуратура України

Слідчий суддя ОСОБА_1