Провадження №1-кп/761/1852/2018
В И Р О К
іменем України
01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Так, 16.10.2017, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, в приміщенні інтернет магазину «І-Сток» ОСОБА_3 побачив на робочому столі мобільні телефони марки «Apple Iphone», після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів марки «Apple Iphone 6», білого кольору, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 та «Apple Iphone 5S», золотистого кольору, 16 Gb, imei: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні інтернет магазину «І-Сток», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, взяв з робочого столу мобільний телефон марки «Apple Iphone 6», білого кольору, 16 Gb, imei: НОМЕР_1 , вартістю-5358 (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. та мобільний телефон «Apple Iphone 5S», золотистого кольору, 16 Gb, imei: НОМЕР_2 , вартістю 6399 (шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн., сховав їх до своєї кишені з метою викрадення та вийшов з приміщення магазину «І-Сток».

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11757 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім ) грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаних в обвинувальному акті місцях, днях та часі вчинив таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше несудимою, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речові докази по справі дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1