Справа № 296/2957/19
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово - наркологічної експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження №0003300 від 13.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини при невстановлених обставинах придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,07797 г. з метою подальшого збуту.

Так, 01.02.2019 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_5 про збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 01.02.2019 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць за адресою: м. Житомир, вул. Київська-вул. Хлібна, реалізовуючи злочинний умисел на збут психотропної речовини, за невстановлену суму грошових коштів, незаконно збув ОСОБА_5 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,07797 г.

Після чого, 01.02.2019 близько 13 години 40 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку №55 по вулиці Київській в м. Житомирі у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,07797 г., який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут психотропної речовини, 13.02.2019 близько 13 години 40 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля RENAULT KANGOO, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно повторно зберігав з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз розташованого за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди внутрішньовенних ін`єкцій?

- Якщо так, то яка їх локалізації та час утворення?

Надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1