Справа №428/4553/19
Провадження №1-кс/428/3185/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р. Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Першиною В.В., про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.12.2018 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом проникнення до захисної споруди ВГ-11650, яке розташоване в підвалі школи №8 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 10, (приміщення Сєвєродонецької міської ради) звідки викрала майно.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи знаходячись в приміщенні захисної споруди викрали комплекс кінцевий П-160-В2, блок лінійний П-160-ВЛ-1, передавач шестикомандний П-164-Д.

У зв'язку з цим орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судово-товарознавчої експертизи та дорученням експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.

У судове засідання слідчий не з’явилася, в клопотанні зазначила прохання про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання неприбуття слідчого, участь якого під час розгляду обов’язковою не визнавалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що встановлення вартості викраденого майна є необхідним для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, дане питання потребує спеціальних знань, а тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення в рамках даного кримінального провадження судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003378 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: комплекс кінцевий П-160-В2, блок лінійний П-160-ВЛ-1, передавач шестикомандний П-164-Д на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 04.12.2018 року, у справному та робочому стані.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осколковій B.C., а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів зразків для та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осколковій B.C.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осколковій В.С., а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осколковій B.C., а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта та об’єкт дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя