печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7197/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
13.02.2019 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.01.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000084 від 09.01.2019 року, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні місяці 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Печерського району, а саме на вул. Кловський узвіз, 10, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, розробив план злочинних дій, згідно якого будучи в дружніх відносинах з потерпілою особою, під надуманим приводом допомоги у придбанні квартири останньому в м. Києві, мав отримати грошові кошти від потерпілого. Підтверджуючи намір в наданні допомоги на придбання квартири, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 укласти договір доручення на придбання квартири, а також ОСОБА_4 запропонував підписати підготовлену ним розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 для виконання умов договору доручення із зазначенням строків повернення грошових коштів, вразі не виконання умов даного договору, тим самим шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 вирішив заволодіти грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у встановленні дійсності підписання договору доручення від 01.08.2018 та боргової розписки від 01.08.2018 громадянином ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Перелічені вище предмети (документи) мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.01.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи виконаний підпис в графі ОСОБА_4 на 3-му аркуші в оригіналі договору доручення від 01.08.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?;

-чи виконаний підпис в графі ОСОБА_4 в оригіналі розписки від 01.08.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

У розпорядження спеціалістам (експертам) надати:

-оригінал договору доручення від 01.08.2018 на 3 аркушах;

-оригінал розписки від 01.08.2018 на 1 арк.;

-реєстраційну справу ФОП ОСОБА_4 .

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1