г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/479/19
Номер провадження 1-кс/213/188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 в період часу з 19:00 до 22:00 години невідома особа, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Nокіа" білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 1991 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Крім цього, знаходився під наглядом у лікаря-нарколога з серпня 2006 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в лютому 2011 році через судимість.
Тому по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення факту осудності ОСОБА_6 , для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках цієї особи, що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я особи містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного, що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника ПНД.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити чи здатен останній повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000046.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_6 , 1987 року народження, з 1991 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності, та з серпня 2006 року знаходився під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в лютому 2011 році через судимість.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки ОСОБА_6 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, що знаходяться в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1