Справа номер №303/6619/18
Провадження №1кс/303/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0002504,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.2 ст.140 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи були згідно медичної документації на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
-Чи вірно було встановлено діагноз ОСОБА_4 лікарем-педіатром ОСОБА_5 та визначено методику лікування препаратами «Нурофен», «Парацетамол» при захворюванні на «Кір»?
-Чи вірно лікарем-педіатром ОСОБА_5 було призначено медикаментозне лікування малолітньому ОСОБА_4 .?
-Чи перебував ОСОБА_4 у зоні ризику, як особа яка не отримала профілактичного щеплення від ОСОБА_6 і чи зобов`язаний лікар врахувати ці обставини при постановлені діагнозу на ОСОБА_7 і визначення курсу лікування ?
-Чи відповідають дії лікаря-педіатра ОСОБА_5 при встановлені ним діагнозу «Кір» ОСОБА_4 , Наказу № 188 МОЗ України, інструкції, щодо організації епідеміологічного нагляду за Кором п.2.2, 2.12 ?
-Чи були дотримані дії лікарем-педіатром ОСОБА_5 в лікуванні ОСОБА_4 , як ліцензіата на провадження медичної практики, в тому числі у відповідності до постанови Кабінета міністрів України № 285 від 2 березня 2016 р. а саме п.11,п.14,п.17,п.22 ?
-Чи відповідають дії лікаря-педіатра ОСОБА_5 при постановлені ним діагнозу ОСОБА_7 та призначення лікування ОСОБА_4 , Наказу МОЗ України № 354 від 9.07.2004 року «Про затвердження Протоколів діагностики та лікування інфекційних хвороб у дітей» з тяжкими, ускладненими формами Корі?
-Чи є недоліки в обстеженні, діагностиці та лікуванні ОСОБА_4 лікарем-педіатром ОСОБА_5 , в тому числі з урахуванням основного методу діагностики кору на виявлення антитіл до вірусу кору щодо відібрання від хворих на кір сироватки крові, сечі та носоглоткових зливів?? Якщо так, то в чому вони полягали і яка їх роль у настанні смертельного кінця?
-Чи могло неналежне виконання професійних обов`язків а саме порушення лікарем-педіатром ОСОБА_5 , наказів, інструкції та протоколу лікування кору МОЗ України, встановлення діагнозу без клінічно лабораторних досліджень до настання незворотних наслідків для ОСОБА_4 ?
-Чи була можливість у лікаря-педіатра ОСОБА_5 передбачити несприятливі наслідки, в разі ускладнення перебігу хвороби ОСОБА_4 .?
-Чи можливо було уникнути тяжких, незворотних наслідків для ОСОБА_4 при вчасній його госпіталізації до ОДЛ та кваліфікованій медичній допомозі? Якщо так, то на якому етапі захворювання по часу давності перебігу хвороби була така можливість?
-Чи мали місце порушення діючого протоколу та інструкції МОЗ України при лікуванні кору в ОСОБА_4 , якщо так то які саме порушення та хто їх допустив ?
-Чи перебувають дії лікаря-педіатра ОСОБА_5 , в причинному зв`язку з смертю ОСОБА_4 .?
-Чи є недоліки в обстеженні, діагностиці та лікуванні ОСОБА_4 лікарями Закарпатської ОДЛ? Якщо так, то в чому вони полягали і яка їх роль у настанні смертельного кінця?
-Чи вірно лікарями Закарпатської ОДЛ було призначено медикаментозне лікування малолітньому ОСОБА_4 .?
-Чи перебувають дії лікарів Закарпатської ОДЛ, в причинному зв`язку з смертю ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_4 ; гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 ;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1