Справа № 488/5909/18
Провадження № 1-кп/488/241/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру за №0002029, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого машиністом на локомотивному депо «Миколаїв», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 22.09.2018 близько12 години 06 хвилин, він, керуючи технічно справним автомобілем марки«AUDIA6», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по сухій проїзній частині вул. Новобудівної в напрямку пр. Богоявленського у м. Миколаєві та здійснюючи маневр повороту праворуч з крайньої лівої смуги для руху, в напрямку карману для паркування транспортних засобів, який розташований по правий край даної проїзної частини.

В цей час по проїзній частині вул. Новобудівної, із сторони вул. Уральської в напрямку пр. Богоявленського, рухався мопед «HONDATopic» номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4

Рухаючись в обраному напрямку, в районі будинку № 330, який розташований по пр. Богоявленському, водій ОСОБА_5 , у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, перед початком виконання маневру повороту праворуч, не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернув увагу на те, що в цей час по проїзній частині вул. Новобудівної рухався мопед «HONDATopic» номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого допустив зіткнення з вище вказаним мопедом.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеду «HONDATopic» номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій скуловій області, садна в області носу, перелому 10-го ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків. При цьому, обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаявся в його вчиненні, пояснивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з названих обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдані ним збитки.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України. Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим. В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, витрати на залучення експертів на загальну суму 5720,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 284-286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів на загальну суму 5720,00 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: транспортні засоби автомобіль«AUDIA6», номерний знак НОМЕР_1 та мопед ««HONDATopic» номер кузова НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і знаходяться на їх зберіганні - залишити в розпорядженні останніх.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1