Справа № 366/669/19
Провадження № 1-кс/366/232/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року смт.Іванків
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 23.03.2018 року по 30.03.2018 року, невстановлені особи в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться неподалік с.Залишани Поліського району Київської області, здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна, чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 157 тис. грн.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні виявлено, що в кварталі № 20 вид. 6 Поліського агролісництва, відповідно до договору підряду розроблення лісосіки під рубку №20-12/17-01-П від 20.12.2017 року лісосічні роботи мали проводити працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється гр. ОСОБА_5 .
Разом з тим громадяни ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказують що дійсно ними здійснено заготівлю деревини в кварталі 20 вид. 6 Поліського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте вказані роботи проводились з дозволу ОСОБА_8 , який показав їм місце вирубки та межі лісової ділянки дозволено в рубку.
Відповідно до реквізитів договору підряду розроблення лісосіки під рубку №20-12/17-01-П від 20.12.2017 року, ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - події кримінального правопорушення, а саме: більш точного часу та місця вчинення правопорушення, підтвердження (або спростування) способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з сім-карток операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки опрацювання останньої дозволить підтвердити та або спростувати покази ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дозволить перевірити чи перебував ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення на місці події, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до незаконної порубки лісу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2. Надати слідчому ОСОБА_3 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , - тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
6.Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2019 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1