УХВАЛА
Справа № 126/726/19

Провадження № 1-кс/126/466/2019

"08" квітня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 27.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 27.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.03.2019 близько 21:30 год в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив стосовно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням без добровільної згоди ОСОБА_5

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 27.03.2019 року.

28.03.2019 в період часу з 16 год 50 хв по 17 год 05 хв під час проведення огляду, в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, кабінеті №25, ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно зняв із себе труси сірого кольору, в які він був одягнений та видав їх.

Вказані труси сірого кольору поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1000488 та вилучено.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду речі, які є речовим доказом по кримінальному провадженню з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також для проведення необхідних експертиз, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 27.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.03.2019 року в період часу з 16 год 50 хв по 17 год 05 хв під час проведення огляду труси сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000488.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1