Справа №377/338/19
Провадження №1-кс/377/143/19
10 травня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, пославшись на викладені в ньому обставини.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно правил ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Згідно частини першої ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Питання, які вирішуються при розгляді клопотання про арешт майна, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.05.2019 року по 06.05.2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з квартири АДРЕСА_2 , бойлер «NOVATEC» білого кольору, об`ємом 50 літрів.
07 травня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
За результатами огляду на балконі вказаної квартири було виявлено водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказаний водонагрівач до його квартири приніс ОСОБА_6 приблизно о 22:00 годині 06.05.2019 року.
07 травня 2019 року виявлений водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом слідчим було вилучено до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення подальших досліджень та експертиз.
За таких обставин необхідно накласти арешт на водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом, які були вилучені і зазначені в протоколі огляду місця події від 07.05.2019 року, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою його збереження та недопущення знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на водонагрівач (бойлер) «NOVATEC» ЭВН А-50, білого кольору із з`єднувальним шлангом, які були вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ..
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1