Справа № 128/23/19
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника державної установи « Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Торецьк, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимий:
1. 10.03.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу.
2. 09.08.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3. 25.04.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 14.07.2017 року по закінченні відбування строку покарання.
4. 24.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185ч.З КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
5. 13.06.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185ч.З, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, при цьому не наполягав на фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення зв`язку, з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Беручи до уваги міркування прокурора, заяву засудженого ОСОБА_5 суд вважає за можливе клопотання задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 27.09.2018 року Дзержинського міського суду Донецької області за ст. 185ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання по вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 24.04.2018 року та до відбуття йому призначено покарання у вигляді 4 х років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку - 27.09.2018 року. Кінець строку - 27.12.2022 року
Також, встановлено, що в матеріалах особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 наявний ще один вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року, за яким його визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покарання, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 24.04.2018 року та визначено остаточне покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, який не був врахований при постановленні вироку 27.09.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області, що і стало причиною звернення начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 з даним клопотанням.
За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2018 року у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 задоволити.

Привести у відповідність до вимог чинного законодавства України вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , частково приєднавши, згідно ч.4 ст. 70 КК України невідбуте покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року до призначеного покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2018 року та остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 3 ( три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1