Справа № 577/5744/18
Провадження № 1-кс/577/233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року о 01 год. 41 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням у живіт.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2018 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у реанімаційному відділенні комунального закладу «Конотопська міська лікарня».

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за його участі проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 внесені відомості за фактом заподіяння 22 грудня 2018 року умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також 27 грудня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показав, за яких обставин 22 грудня 2018 року він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для обставин. які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у спосіб, показаний ОСОБА_5 при проведенні 27 грудня 2018 року слідчого експерименту з його участю?

Для проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1