Справа № 356/446/18
Номер провадження: 1-кп/365/61/18
В И Р О К

Іменем України

30.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000058 від 20.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, працездатного, працюючого водієм навантажувача в Дніпровській овочевій базі м. Києва, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого вироком Березанського міського суду Київської області від 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Березанського міського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Березанського міського суду Київської області від 02.03.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, вироком Березанського міського суду Київської області від 11.09.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 20.03.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в м. Березань Київської області, на перехресті вулиць Шевченків Шлях та Пісчаний Круг, побачив під електроопорою на землі згорток з фольги. Взявши до рук згорток фольги та розвернувши його, обвинувачений ОСОБА_6 побачив, що всередині нього знаходиться наркотичний засіб. В цей час в нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 сховав до кишені вищевказаний пакунок з наркотичним засобом, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети подальшого збуту, після цього він пішки направився в напрямку професійно-аграрного училища м. Березань.

Цього ж дня, а саме 20.03.2018 року приблизно о 13 годині 57 хвилин, в ході огляду місця події біля професійно-аграрного училища м. Березань, що по вул. Пісчаний Круг, обвинувачений ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно продемонстрував вміст своїх кишень, де серед інших речей виявлено та вилучено пакунок з наркотичним засобом метадоном, який обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2084 від 28.03.2018 року виявлений в ході проведення огляду пакунок з кристалоподібною речовиною є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою близько 0,116 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що він попередньо засуджений вироками Березанського міського суду, зокрема 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України. Останній раз він засуджений вироком Березанського районного суду Київської області від 11.09.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, вирок набрав законної сили. Про обставини вчинення злочину повідомив наступне. 20.03.2018 року о півдні він знаходився на перехресті вулиць Шевченків Шлях та Пісчаний Круг в м. Березань. Поруч з однією з вуличних електроопор він помітив на землі згорток з фольги та вирішив його підняти. Коли він розгорнув згорток, то побав всередині кристалоподібну речовину та зрозумів, що це метадон. Знайдений наркотик він вирішив забрати собі та вжити. Мети збувати наркотик третім особам він не мав. Забравши собі згорток з метадоном, обвинувачений вирушив в напрямку професіно-аграрного училища. Дорогою його запунили працівники поліції, яким обвинувачений добровільно віддав свою знахідку. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується письмовими доказами:

? протоколом огляду місця події від 20.03.2018 року з ілюстративною таблицею, яким оглянуто місце події ділянку дороги по вул. Пісчаний Круг в м. Березань Київської області з правого боку від Березанського професійно-аграрного ліцею, вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб метадон, та проведено фотографування (а.с.47-50);

? протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2018 року та диском DVD-R з відозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого обвинувачений розповів та відтворив обставини вчинення злочину (а.с.18-22);

? висновком експерта № 11-2/2084 від 28.03.2018 року з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що виявлена в ході проведення огляду кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою близько 0,116 г ( а.с.59-61).

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково зарахувати відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 11.09.2018 року, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, в ході приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1144 гривні 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази: згорток з фольги з кристалоподібною речовиною метадоном, загальною масою близько 0,116 г, які знаходиться на зберіганні в кімнаті збергіання речових доказів Березанського відділення поліції - знищити; диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 28.06.2018 року за участю ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження в суді; диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події від 20.03.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Березанському відділенні поліції.

Керуючись ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України, ст.ст. 368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково зарахувати відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 11.09.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, в ході приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/2084 від 28.03.2018 року) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: згорток з фольги з кристалоподібною речовиною метадоном, загальною масою близько 0,116 г, які знаходиться на зберіганні в кімнаті збергіання речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити; диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту від 28.06.2018 року за участю ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження в суді; диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події від 20.03.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Березанському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8