Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3964/2018 Справа №641/8433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 20.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 із забороною її відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.11.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , стосовно, того, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6

20.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи той факт, що невстановлені особи, намагаються продати вказану квартиру, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №1047546 від 24.10.2018, з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване за ОСОБА_5 , яка померла.

Згідно з довідкою №146153704 з Державного реєстру речових прав, квартира АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Посилаючись на ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме: необхідністю накладення арешту на майно, підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.
Орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_5 , яка померла.
З врахуванням вищезазначеного, обставини, на які посилається слідчий, не є підставою для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 20.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1