Справа № 216/2694/19
провадження №1-кс/216/2606/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року, слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27 квітня 2019 року, приблизно о 13:10 годин, по проїзній частині дороги вулиці Отто Брозовського, з боку вулиці Дніпропетровське Шосе, в напрямку вулиці Волгоградська, рухався велосипед "Україна", під керування велосипедиста ОСОБА_5 , який під час свого подальшого руху виїхав на проїзну частину дороги вулиці Волгоградська та почав виконувати маневр лівого повороту та рухатись у бік проспекту Гагаріна.

У цей час, по проїзній частині дороги вулиці Волгоградська, з боку вулиці Дарвіна в напрямку проспекту Гагаріна рухався автомобіль "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів, водій автомобіля допустив наїзд на велосипедиста.

В наслідок ДТП було травмовано ОСОБА_5 , який отримав травми у вигляді: закритий перелом верхньої третини правої голені, госпіталізований до травматологічного відділення КЗ "КМЛ№5."

Вказані транспортні засоби 27.04.2019 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а).

27.04.2019 вищевказаний автомобіль та велосипед у зв`язку із їх причетністю до ДТП, були визнані слідчим в якості речового доказу.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобіля "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 , а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є автомобіль "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 27.04.2019р. вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено, зокрема, транспортний засіб "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 , автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.08.2010р. належить ОСОБА_7 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 27 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб "DAEWOO SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.08.2010р. належить ОСОБА_7 ,

зі зберіганням вищезазначеного транспортного засобу на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати транспортний засіб "DAEWOO SENS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1