справа № 166/154/19
провадження 1-кс/166/83/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи

06 лютого 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

06.02.2019 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації слід взуття який був вилучений на частині дошки вході огляду місця події від 03 лютого 2018 року за адресою вул. вул. Нова, 12 А в с. Кортеліси Ратнівського району?

Якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_4 .?

З матеріалів клопотання слідує, що 03.02.2019, близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті своїй тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин особистого характеру, завдав декілька ударів каменем та металевим предметом в життєво-важливу ділянку тіла голову ОСОБА_5 , в результаті чого умисно заподіяв останній травми несумісні з життям.

03 лютого 2019 року було проведено огляд місця події за місцем реєстрації ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено коробку із зрізом дошки з слідом нашарування взуття із речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

Під час затримання ОСОБА_4 вилучено коробку із взуттям, яке належним чином упаковано та опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі трасології, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації слід взуття який був вилучений на частині дошки вході огляду місця події від 03 лютого 2018 року за адресою вул. вул. Нова, 12 А в с. Кортеліси Ратнівського району?

Якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;

- коробку із частиною дошки на якій наявний слід низу взуття, виражений нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який належним чином упакований та опечатаний.

- коробку із взуттям вилученим у ОСОБА_4 , яке належним чином упаковано та опечатаний.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи надати для проведення судово-імунологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1