УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу слідчого управління ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ1М бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України, а саме ОСОБА_4 , заступник командира Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з авіації - начальник авіації в званні «полковник» та пілот Національної гвардії США підполковник Seth Matthew Nehring.

Вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У військовій частині НОМЕР_3 , проводилася дозаправка літака авіаційним паливом паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_4 , який в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 2, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування проведено виїмку авіаційного пального, що зберігалося в паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_5 , військовий № НОМЕР_4 та авіаційного пального, що зберігалося в резервуарах Р-50 № 21 та № 2. Окрім в ході проведення тимчасового доступу вилучено Паспорти якості № 502 від 18.07.2017, № 474 від 23.08.2018, № 552 від 15.10.2018, Сертифікат відповідності серії ВГ, паспорт якості продукції нафтопереробного заводу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення якості нафтопродуктів, виникла необхідність у проведені судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судову засідані слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ1М бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України, а саме ОСОБА_4 , заступник командира Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з авіації - начальник авіації в званні «полковник» та пілот Національної гвардії США підполковник Seth Matthew Nehring.

Вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У військовій частині НОМЕР_3 , проводилася дозаправка літака авіаційним паливом паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_4 , який в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 2, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування проведено виїмку авіаційного пального, що зберігалося в паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_5 , військовий № НОМЕР_4 та авіаційного пального, що зберігалося в резервуарах Р-50 № 21 та № 2. Окрім в ході проведення тимчасового доступу вилучено Паспорти якості № 502 від 18.07.2017, № 474 від 23.08.2018, № 552 від 15.10.2018, Сертифікат відповідності серії ВГ, паспорт якості продукції нафтопереробного заводу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та могла залишити на поверхні шухляди відбитки своїх папілярних узорів, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.10.2018, судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи належать надані на дослідження рідини до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, їх вид, тип, марка, група та призначення?

Чи мають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) спільну родову (групову) належність?

Чи є в наданих на дослідження нафтопродуктах (рідинах) домішки? Якщо так, які саме?

Чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) відповідним вимогам ДСТУ, стандартам? Якщо так, яким саме?

Чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) з даними, які містяться у вилучених сертифікатах та паспортами якості?

Для проведення експертизи експертам надати об`єкти дослідження.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Дозволити начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих отримати висновк експерта після завершенню її проведення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: