УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0003704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0003704 від 20 серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, невстановлена особа замовила ОСОБА_4 спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Діючи на виконання замовлення, 06.03.2018 о 10 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 від яких останній помер.
Проведеним розслідуванням встановлено: 21.03.2018 невстановленими особами ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які можуть бути причетними до замовлення спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було змінено власника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яким фактично володів ОСОБА_5 ) Зміни було проведено на підставі підроблених документів, а реєстратором який вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців була ОСОБА_8 ; Київська обласна філія комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка будучі належно повідомленою повістками по місцю її роботи (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") та на адреси її реєстрації і проживання ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) встановлені досудовим слідством , для проведення за її участю слідчих дій, однак остання для проведення слідчих дій не прибула, тим самим ухиляючись від органів досудового слідства.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила, що зміна керівника підприємства відбувається після подачі нотаріально завіреного протоколу загальних зборів учасників, які подає особисто керівник або уповноважена особа на підставі довіреності, якщо це особа нерезидент є учасником, то довіреність нотаріальна від такої особи та заява (Форма 3) для внесення змін. Такий правочин як зміна керівника проводиться згідно законодавства протягом 24 годин (на практиці не менше 6 годин). Вимоги до протоколу загальний зборів такі: він має бути підписаний всіма учасниками, їх підписи завіряються нотаріально. Довіреність від нерезидента має бути перекладена на українську мову, апостилізована і нотаріально завірена або копія - апостилізована і нотаріально завірена.
В разі зміни учасників підприємства вона як державний реєстратор приймаю від засновника (або уповноваженої особи, що підтверджується нотаріально завіреною довіреністю): нотаріально завірений акт приймання передачі часток у статутному капіталі та форма 3 (заява на вказаний правочин).
Протягом 3 днів згідно закону вказані документи вона зобов`язана передати в Державну адміністрацію по місцю реєстрації підприємства для подальшого зберігання.
Про зміну власників компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » після смерті ОСОБА_5 вона повідомила, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по здійснення зміни учасників підприємства та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким 17.08.2018 вона як державний реєстратор внесла зміни про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи) та 20.08.2018 внесла зміни до реєстру про зміну складу або інформації про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Документи їй пред`являв ОСОБА_6 , який згідно довіреності був уповноваженою особою, пред`явив свій паспорт. Копії паспорта вказаної особи вона не робила, оскільки закон не потребує копіювання та збереження відповідних копій документів. На зміну директора ОСОБА_6 приніс нотаріально завірене рішення учасника, довіреність від особи нерезидента, нотаріально завірене та довіреність від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому пред`явив свій паспорт, заповнив Форму 3. Оригінали наданих документів були направлені нею для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження№ 0003704, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0003704 від 20 серпня 2018 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаніслідчим документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0003704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 на отримання оригіналів документів :
- протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.08.2018,
- спеціальна довіреність надана компанією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 17.08.2018,
- апостиль, зареєстрований в реєстрі № 1714,
- заява про зміну відомостей від ОСОБА_6 від 16.08.2018,
- рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.08.2018, підписане ОСОБА_6 ,
- довіреність директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 15.08.2018,
- заява про зміну до відомостей від 19.03.2018, підписана ОСОБА_7 ,
- протокол (б/н) загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.03.2018, за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
- рішення №235 від 01.12.2017, зареєстроване в реєстрі № 417, №418 від 17.03.2018,
- довіреність від 03.04.2015, зареєстрована в реєстрі № 421, 422 від 17.03.2018,
- довіреність від 01.12.2017, зареєстрована в реєстрі № 1059 та 1060 від 05.03.2018,
- договір купівлі-продажу частки від 18.03.2018 за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- та інших документів, щодо внесення змін та керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких державними реєстраторами ОСОБА_17 та ОСОБА_9 вносились відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які знаходяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1