Провадження № 1-кс/185/2791/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за № 0002348 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002348, до проведення якої просить залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 03.12.2018р., приблизно о 08-00 год., ОСОБА_4 на трасі між м. Павлоград та с. Межиріч, Павлоградського району, завдав ОСОБА_5 численні удари по обличчю та тілу, після чого за допомогою зашморгу здавив потерпілій шию та залишив на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для убивства ОСОБА_5 , однак смерть останньої не настала з причин, що не залежали від його волі.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2018 р. за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
06.12.2018 року було здійснено відібрання зразків нігтьових пластин у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення експертних досліджень.
Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення цитологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за № 0002348 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово- цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002348 судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітини, мікрочастини тканин людини?
- якщо є, то яка їх групова та статева належність?
- чи можуть вони походити від самого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити:
- два опечатані паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 .
Зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , 1983 року народження, а також зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 року народження, було направлено з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду для проведення імунологічної експертизи для визначення групової приналежності та знаходяться в імунологічному відділенні ОКЗ Бюро СМЕ м. Дніпро.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348, або іншому працівнику поліції за її дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1