УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0008096,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: наручний годинник, чорного кольору, із написом «Swiss Army Stainless 49276», який було поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та на кросівки коричневого кольору, 45 розміру, з написом «NDU Vintage», в яких зі слів ОСОБА_4 він був взутий під час вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_1 , які поміщено в синій поліетиленовий пакет, вільні кінці якого зв`язані ниткою білого кольору, із пояснювальною биркою із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 17:00 год. 14.12.2018 по 09:00 год. 15.12.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла дверей балкону незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS», акустичні колонки невідомої марки, подарунковий набір віскі «Jack Daniels», чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на суму, розмір якої встановлюється.

15.12.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008096 попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

11.01.2018, в період часу з 18:00 год. по 18:20 год. під час ОМП, у службовому кабінеті №4, Південно-Західного ВнП, що по вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницького, за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено наручний годинник, чорного кольору, із написом «Swiss Army Stainless 49276», який було поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, було вилучено кросівки коричневого кольору, 45 розміру, з написом «NDU Vintage», в яких зі слів ОСОБА_4 він був взутий під час вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_1 . Вищевказане взуття вилучено та поміщено в синій поліетиленовий пакет, вільні кінці якого зв`язані ниткою білого кольору, із пояснювальною биркою із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим не зазначено у клопотанні про те, чи вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та не долучено постанови про визнання речовим доказом. Крім того, слідчий не зазначає, яке відношення вилучений наручний годинник, чорного кольору, із написом «Swiss Army Stainless 49276», має до даного кримінального провадження. Оскільки, метою клопотання є забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя прийшов висновків про неможливість вирішення клопотання за таких обставин, а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0008096 - повернути прокурору.

Встановити строк в 72 години, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1