Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/147/19
Провадження №: 1-кс/332/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Стопочка», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 1, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, за допомогою ножа, який ОСОБА_4 мав при собі, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї зліва та не менше одного удару в область живота зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням гілок сонної артерії та колото-різане проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, а також гематому брижейки поперечно-обідочної кишки, проникаюче колото-різане поранення плевральної порожнини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_4 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_5 від ножових поранень в життєво важливі органи, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_5 не настала і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.
15.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу та згідно висновку експерта під № 140 м/д від 18.03.2019 встановлено, що спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: колото-різана рана в ділянці передньої черевної стінці по передній пахвинній лінії ліворуч, на рівні 9-10 ребер, що проникає в черевну порожнину з пораненням брижі та утворенням гематоми поперечно- ободової кишки, з проникненням ранового каналу в ліву плевральну порожнину та поранення лівого купола діафрагми; колото-різана рана лівої бокової поверхні шиї з перетином ларінгеальної гілки сонної артерії та пораненням тіл 4-5 шийних хребців, з розвитком гіповолемічного шоку III ступеню в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Крім того, під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , під час якого останній продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для встановлення генетичних ознак та проведення порівняльного дослідження, необхідні спеціальні знання, в області судової медицини виникла необхідність у проведені комісійної судової медичної експертизи по показам свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000072 від 15.01.2019 року; копію висновку експерта № 140 м/д від 18.02.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту від 18.03.2019 року , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України..

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що 15.01.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за № 0000072 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України , під час досудового розслідування виникла необхідність призначення комісійної судової медичної експертизи по показам свідка ОСОБА_6 , з метою встановлення питань , що мають значення для кримінального провадження , клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.115 КК України задовольнити та призначити комісійну судову медичну експертизу по показам свідка ОСОБА_6 .
Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умовах та обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участі 18.03.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Для проведення дослідження направити судовим експертам:
-копію висновку експерта під № 140 м/д від 18.03.2019 на 4 арк., копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 на 2 арк. та DVD-R компакт-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1