Справа № 191/315/19
Провадження № 1-кс/191/264/19
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , проте, що в серпні 2017 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ-210994-20» 2007 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, 18.01.2019 внесено слідчим СВ Синельниківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль ВАЗ-210994-20» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент незаконного заволодіння мав повністю технічно справний стан, зовні механічних пошкоджень не мав.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію документів на викрадене майно, а також вилучене викрадене.

Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- авто товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України»

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.01.2019 судово- авто товарознавчу експертизу, та доручити її проведення експертам «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

На вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ-210994-20» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, без урахування фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину тобто станом на 15.08.2017 року.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово- авто товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1