overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003667 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 01.04.2019 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 270 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у вироку суду від 01.04.2019 року виявлена описка, яка підлягає виправленню.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку судом вказано прізвище, ім`я, по - батькові потерпілої «ОСОБА_4 », тоді як дослідивши матеріали кримінального провадження необхідно вказати прізвище, ім`я, по - батькові потерпілої«ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, з метою усунення описки в вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити вищезазначену описку, що не змінює змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частині вироку правильне прізвище, ім`я, по-батькові потерпілої « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 402/574/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"13" травня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з затвердженим 26.04.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 28.05.2019 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №428/4843/19
Провадження №1-кс/428/3348/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Циркулєнка С.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинською О.Я. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003507 від 20.12.2018 року,

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Циркулєнка С.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинською О.Я. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003507 від 20.12.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено відсутність копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (зокрема відсутній витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003507 від 20.12.2018 року подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Циркулєнка С.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинською О.Я. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003507 від 20.12.2018 року - повернути слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Циркулєнку С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1378/19
Провадження №1-кп/639/317/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 06.12.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 06.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 28 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3007/19
Провадження №1-кп/639/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 05.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 від 05.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 05.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2019
Справа № 642/3202/19
Провадження № 1-кп/642/587/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1995 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 14 травня 2019 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2053/19
Провадження № 1-кс/645/1491/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000790 від 01.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з вилученням відповідним чином їх завірених копій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 о 14.20 год.
Слідчий суддя -
Справа № 646/3690/18
№ провадження 1-кс/646/2663/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001002,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 до слідчого судді надійшла зазначена скарга на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001002.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали задовольнивши клопотання скаржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001002.

Встановити строк виконання ухвали до 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1677/19 Справа № 203/390/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/1499/2019
Справа № 243/4764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
08 травня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 07 травня 2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,:

- металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м., 1,65 м., 2,20 м., 1,7 м., 2,3 м. діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м., 4,2 м., 2 м. діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки;

- газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження на вилучені 07 травня 2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1

- автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від нього;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 11 травня 2019 року, об 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа №463/3781/19
Провадження №1-кс/463/1923/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 травня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 15 травня 2019 року о 15:50 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1