Справа № 456/368/18
Провадження № 1-в/456/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий подання Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Покликається на те, що 14.08.2018р. після заведення особової справи
на ОСОБА_4 за місцем його проживання вказаним у вироку, а саме, АДРЕСА_1 , засудженому було направлено виклик до Стрийського МРВ для постановки на облік на 22.08.2018р., проте засуджений за викликом не прибув. Цього ж числа було направлено повторний виклик на 29.08.2018р., однак засуджений в Стрийський МРВ по даному виклику також не з`явився. По вказаній адресі 30.08.2018р. була проведена перевірка та встановлено, що ОСОБА_4 може проживати в квартирі своєї дружини по АДРЕСА_2 . По вказаній адресі було скеровано виклик для явки в Стрийський МРВ на 07.09.2018р., 10.09.2018р. та 19.09.2018р., однак по вказаних викликах ОСОБА_4 в Стрийський МРВ не прибув. 19.09.2018р. та повторно 19.10.2018р. до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було направлено запит для перевірки засудженого по місцю проживання. Так, 07.11.2018р. надійшов рапорт ДОП СППП Стрийського ВП капітана поліції ОСОБА_5 перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений по місцю проживання відсутній та перебуває за межами України, а саме на заробітках в Республіці Польща. При виконанні вироку були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, однак встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не виявилося можливим. Враховуючи наведене, засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, тим самим доводить, що не бажає стати на шлях виправлення. Тому на підставі викладеного просить подання задоволити.
В судовому засіданні провідний інспектор Стрийського МРВ державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримав, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направити його для відбування призначеного покарання, оскільки він не зявляється для реєстрації, уникає від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ОСОБА_7 , виконати привід засудженого ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки останній оголошений у розшук.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації, перевіривши матеріали подання, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що існує достатньо підстав для задоволення подання, оскільки засуджений не виконував покладених вироком суду обов`язків без поважних причин.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК Україні ОСОБА_4 , зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання, можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.06.2018р. був належним чином повідомлений, а саме при оголошенні вироку суду, про його обов`язкову явку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.06.2018р. згідно ч. 6 ст. 376 КПК України був ознайомлений з вироком та з встановленими судом обов`язками. Так судове рішення проголошувалося прилюдно, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз`яснив зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Також, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи та прокурору. Тобто, засудженому ОСОБА_4 в судовому засіданні було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду, однак останній жодного разу не прибув до органів пробації для реєстрації без поважних причин, що дає суду достатньо підстав вважати, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та є підставою для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК, ч.5 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2018 року - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1