Справа №705/1403/19
1-кс/705/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000319 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, під час проведення 07.09.2018 у кримінальному провадженні №0000083 за ч. 2 ст. 307 КК України тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поштового відправлення №6798 від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, загальною вагою 50,53 г, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1398е від 21.09.2018 у своєму складі містить амфетамін масою 29,9238 г, який згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), та відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Встановлено, що відправлення вказаної посилки ОСОБА_3 здійснив на прохання ОСОБА_5 , який її і упакував для пересилання з метою збуту ОСОБА_6

07.09.2018 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку №6798 з імітаційним засобом в середині, маючи намір незаконно придбати порошкоподібну речовину, загальною масою 50,53 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 29,9238 г. з метою її подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 583/444/19 1-кп/583/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000083 від 04.05.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно відповіді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.05.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України отримані джерела доказів, які підтверджують факт вчинення злочину на території м. Умань.
Головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть надати копії зазначених вище документів оскільки вони містять таємницю досудового розслідування та згідно ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відноситься до таємної інформації, а вилучення даної інформації в якій зафіксовано обставини вчинення злочину має суттєве значення в кримінальному провадженні: для встановлення фактів, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить таємницю досудового розслідування.

Просить надати тимчасовий доступ строком на один місяць старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 до інформації, яка відноситься до таємниці досудового розслідування в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, тобто можливість ознайомитись з нею та здійснити копії ряду документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000319 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Копію ухвали направити для відому слідчому та прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1