Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1452/2019 Справа №641/2485/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що кримінальне провадження розпочато на підставі того, що 28.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.03.2019 приблизно о 17:56 за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 18, виявлено громадянина, який має при собі пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 7431 від 28.03.2019.
Вказаним громадянином являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведеного огляду 28.03.2019 в період часу з 19:00 до 19:15 у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; ваги електронні червоного кольору з нашаруваннями речовини.
Враховуючи той, факт, що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження та електронні ваги червоного кольору можуть містити у своєму складі та на поверхні наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, дане питання можливо вирішити лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно вилучене 28.03.2019 під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- Електронні ваги червоного кольору з нашаруваннями речовини,
які мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1