Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/552/19
10.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.,
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.04.2019 в період з 02.20 год. по 02.30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму замка вхідних дверей які були зачинені на внутрішній замок, незаконно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із сейфу, таємно викрали, 90 000 грн., та пневматичний пістолет марки "ТО176451", чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 » матеріального збитку.
07.04.2019 за місцем вчинення злочину, а саме: на території магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто територію магазину та приміщення магазину. В ході огляду місця події, при обробці феромагнітним порошком поверхні вхідних дверей, та скла вхідних дверей, було виявлено шість слідів рук, фрагмент долоні людини які відкопійовано на прозору липку стрічку, перенесено на аркуші білого паперу та упаковано до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4403088.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Гайворон, вул. Гайворонська, 32, Кіровоградської області, призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
3.1 Чи придатні для ідентифікації сліди рук людини, які виявлено в ході огляду місця події від 07.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?
3.2 Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 (власницею магазину), ОСОБА_5 (власником магазину), ОСОБА_6 (продавцем магазину) чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати:
- спец. пакет № 4403088 з вилученими слідами рук людини;
- спец. пакет № 7123281 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
4. Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.04.2019