Справа № 369/500/19
Провадження №1-кс/369/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань № 0000171 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 близько 18.14 год. на тротуарній доріжці поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з трьома проникаючими ножовими пораненнями спини.

Згідно довідки № 30 від 11.01.2019, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легенів та аорти, навколосерцевої сумки.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення медико-криміналістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення медико-криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОЗ «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Оранжерейна,9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які ушкодження є на клаптях шкіри померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація та механізм утворення?

-В результаті впливу якого травмуючого предмета могли виникнути ушкодження виявлені на тілі померлого ОСОБА_4 .?

-Які параметри знаряддя, за допомогою якого спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Одним чи декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

-Чи маються сліди металізації на місцях ушкодження?

-Якщо так, то чи можливо визначити з якого металу виготовлене дане знаряддя злочину?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1