Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3765/2018 Справа №641/8219/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 надійшов рапорт чергового Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про те, що надійшло повідомлення чергового помічника начальника ІК-54 про те, що 07.11.2018 близько 13 години 45 хвилин при особистому досмотрі під час супроводження на тривале побачення у громадянина ОСОБА_4 знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
07.11.2018 згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що о 13:50 год. по службовому телефону чергової частини Слобідського ВП від чергового помічника начальника колонії виправної колонії № 54 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в 13:45 год. під час супроводження на тривале побачення в кімнаті при особистому огляді у гр. ОСОБА_4 , в нижній білизні було виявлено полімерний пакунок, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору та таблетки в кількості 10 шт. білого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н.
Після цього, 07.11.2018 в кімнаті № 1 «кімнаті догляду громадян, що прибувають на довгострокові побачення», розташованої на території державної установи Качанівської виправної колонії № 54, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено один полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться полімерний пакунок 7х4 см, всередині якого міститься речовина сіро-зеленого кольору в якій вбачаються білі пігулки, які як повідомив ОСОБА_4 , вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, а одинадцять пігулок є лікарським засобом «Баклофен», які він зберігав для власного вживання. Дана речовина та пігулки були виявлені у ОСОБА_4 в нижній білизні під час проходження догляду громадян.
Речовина сіро-зеленого кольору загорнута в білий аркуш та поміщено до сейфпакету № 0011330, одинадцять пігулок знаходяться в полімерному пакунку та поміщено до сейфпакету № 0011063, на яких мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників процесу.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., в кімнаті догляду громадян, що прибувають на довгострокові побачення, розташованої на території державної установи Качанівської виправної колонії № 54, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1