Справа № 344/7932/19
Провадження № 1-кс/344/4246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 останні роки хворіла психічними захворюваннями та потребувала постійного стороннього догляду. Зважаючи на похилий вік та хворобливий стан жінок, а також відсутність інших близьких родичів на території України, ОСОБА_4 змушений був самостійно здійснювати за ними постійний догляд, що надзвичайно його обтяжувало. При цьому, будь-які пропозиції ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до відповідних закладів по догляду за перестарілими особами, ОСОБА_5 категорично відхиляла.

12 січня 2019 року в нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи обтяженим доглядом за двома немічними особами похилого віку, перебуваючи у пригніченому психологічному стані, вирішив позбавити життя свою маму ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв мотузку та, підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, затягнув її на шиї, чим перекрив матері доступ до повітря та утримував її до настання смерті потерпілої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 34, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одиничної, горизонтальної, незамкнутої, рівномірно вираженої странгуляційної борозни у середній третині шиї, при проведенні проби по Бокаріусу виявлені крапкові та дрібно вогнищеві крововиливи по краях странгуляційної борозни, крововилив в підшкірну клітковину шиї по ходу борозни, під плевру легень, набряк легень та головного мозку, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, малокрів`я селезінки; та дані судово-гістологічного дослідження: м`які тканини шиї з крововиливами представленим незміненим еритроцитами, густозернистими масами оранжевого кольору, поодинокими лейкоцитами, локалізовані у товщі крововиливу; легені вогнища альвеолярної емфіземи з розривом стінок альвеол.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено странгуляційну борозну, та крововилив в м`які тканини шиї, які утворилися внаслідок удушення петлею, про що свідчить її локалізація (на рівні верхнього краю щитоподібного хряща) та характер (горизонтальне розташування, рівномірно виражена, однакова глибина борозни на всьому протязі, незамкнута в ділянках кутів нижньої щелепи); закрита черепно-мозкова травма з крововиливами в м`які тканини в лобній ділянці та в тім`яно-потиличній ділянці зліва, під м`яку мозкову оболонку в лівій скроневій та лівій потиличній ділянках, правій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення; садна в ділянках лобній справа, правого вуха, носа, носо-губного трикутника зліва, нижньої губи, підборіддя, нижньої щелепи зліва; синці в ділянках лобній, правого ока, носа, нижньої щелепи зліва, обох променево-зап`ястних суглобів, обох кистей, лівого стегна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене та неминучість покарання за свої дії, власноручно написав записку, у якій зізнався у вчиненні вбивства своєї матері ОСОБА_5 та вирішив покінчити життя самогубством.

З цією метою ОСОБА_4 направився у приміщення коридору, де за допомогою мотузки, яку прив`язав до металевого стержня на бічній стіні від вхідних дверей, покінчив життя самогубством шляхом повішання.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 35, смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок повішення у петлі, про що свідчить наявність одиничної косовисхідної, замкнутої, нерівномірно вираженої странгуляційної борозни у верхній третині шиї, при проведенні проби по Бокаріусу виявлені крапкові та дрібно вогнищеві крововиливи по краях странгуляційної борозни, перелом правого ріжка під`язикової кістки, крововилив в підшкірну клітковину шиї по ходу борозни, під плевру легень, набряк легень та головного мозку, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, малокрів`я селезінки; та дані судово-гістологічного дослідження: легені: нерівномірне повнокрів`я судин, між альвеолярні перетинки вогнищево стоншені, вогнищево розірвані, вогнища ателектазу, дистелектазу; шкіра шиї вогнищеві крововиливи в підшкірну жирову клітковину.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2019, запискою про вчинений злочин, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судово-медичних експертиз № 34 від 22.02.2019 та № 35 від 15.02.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/09-39ПЧ/19 від 19.02.2019.

28 січня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

27 лютого 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, зазначена постанова про закриття кримінального провадження була скасована першим заступником Генерального прокурора, із зазначенням конкретних заходів, які необхідно провести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що 14.05.2019 закінчується двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи, встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, за необхідності вирішити питання про призначення додаткових експертиз та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Вказані слідчі дії, які необхідно провести, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Зважаючи на обсяг слідчих (процесуальних) дій, які необхідно провести з метою завершення досудового розслідування в повному обсязі, строк досудового слідства в указаному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14 липня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2019 року включно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи, встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, за необхідності вирішити питання про призначення додаткових експертиз та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2019 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1