Справа № 522/8649/17
Провадження по справі № 1-кс/522/5767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 27.03.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської місцевої прокуратури № 3 про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Однак до цього часу працівниками Одеської місцевої прокуратури № 3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 ,- не внесено.

Вказані дії працівників Одеської місцевої прокуратури № 3 адвокат ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

27.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Однак до цього часу працівниками Одеської місцевої прокуратури № 3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

01.11.2018