печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000266.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.03.2019 за підозрою працівника Дніпровського РВ УПО в м. Києві ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.03.2019 у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. працівник Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_4 , перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 9, таємно викрав майно потерпілого, а саме предмет, схожий на пістолет марки «Форт -12» калібру 9 мм.

05.03.2019 до Державного бюро розслідувань надійшло повідомлення оперуповноваженого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо виявлення ним кримінального правопорушення.

На підставі вказаного повідомлення, 05.03.2019, в порядку ст. 237 КПК України, з дозволу начальника Дніпровського РВ УПО в м. Києві ОСОБА_6 здійснено огляд службового автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Оглядом зазначеного службового автомобіля встановлено, що, з поміж іншого, на гумовому килимку під переднім пасажирським сидінням автомобіля знаходився предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», а також предмет схожий на магазин від ручної нарізної вогнепальної зброї, в якому знаходились предмети, схожі на набої у кількості 13 штук.

05.03.2019 слідчим Державного бюро розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266.

Постановою слідчого від 05.03.2019 предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», предмет схожий на магазин від ручної нарізної вогнепальної зброї, предмети, схожі на набої у кількості 13 штук, а також предмет, зовнішньо схожий на відеореєстратор під назвою CARPA, серійний номерний знак НОМЕР_2 з опломбованим накопичувачем картою-пам`яті, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-балістичної, дактилоскопічної та товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1) чи є на наданому експерту предметі, схожому на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», сліди пальців рук?

2) якщо є, то чи придатні для ідентифікації виявлені сліди пальців рук на предметі, схожому на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», наданому на експертизу?

3) чи являється вилучений предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні» вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?

4) чи являються надані експерту предмети, схожі на набої у кількості 13 штук бойовим припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать, чи придатні вони для стрільби та до якої зброї використовуються?

5) яка ринкова вартість пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Форт-12Р» калібру 9 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 05.03.2019;

6) яка ринкова вартість пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Форт-12РМ» калібру 9 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 05.03.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- картонну коробку коричневого кольору із написом «Asus», оклеєну липкою стрічкою з усіх боків та опечатану відрізком паперу з відтиском печатки «Для пакетів Державного бюро розслідувань» №1, в якій знаходиться предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні»;

- пакет №2 із написом «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1015923, в якому знаходиться предмет, схожий на магазин від ручної нарізної вогнепальної зброї та предмети, схожі на набої у кількості 13 штук;

- довідку вартості пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Форт-12Р» та «Форт-12РМ» калібру 9 мм, надану ТОВ «Арм Еліт», або її копію;

- протокол огляду місця події від 05.03.2018, або його копію;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на використання під час експертного дослідження руйнуючих методів, які передбачені методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1