Справа № 500/7960/18
Провадження № 1-кс/500/2836/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, Лопенс Гюнтер Пауль (Lopens Gunter Paul), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння смерті останній, наніс один удар обухом сокири у потиличну області її голови, від чого вона впала на землю, та за допомогою ножа порізав горло ОСОБА_3 при цьому пошкодив трахею та судини, після чого наніс не менше трьох ударів ножем в область грудної клітини потерпілої, що у сукупності призвело до її смерті.

13.11.2018 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про добровільну видачу відеозапису за період часу з 09.11.2018 року по 10.11.2018 року з камери відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як зазначено в клопотання слідчого, враховуючи той факт, що наданий відеозапис, містить данні які стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна просили справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_4 13.11.2018 р. відеозапис за період часу з 09.11.2018 р. по 10.11.2018 р. з камери відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_4 13.11.2018 р. відеозапис за період часу з 09.11.2018 р. по 10.11.2018 р. з камери відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1