Справа № 521/2148/19 Провадження по справі № 1-кп/521/824/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17.10.2018 року за № 0003564, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився у м. Тбілісі (Грузія), має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час у 2017 році замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій В та С, надавши їй власні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, зразок власного підпису, а також власну фотократку.

В подальшому, у невстановлений час 2017 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В та С, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 від 26.11.2007, видане в м. Тбілісі, Грузія, за що останній передав їй грошові кошти в сумі 4000 грн.

01.09.2018 року о 17 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 58/2, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 був зупинений поліцейським 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_9 і на вимогу останнього в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» пред`явив, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В та С, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 від 26.11.2007, видане в м. Тбілісі, Грузія.

01.09.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 58/2, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 був зупинений поліцейським 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_10 і на вимогу останнього в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» пред`явив, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В та С, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 від 26.11.2007, видане в м. Тбілісі, Грузія.

03.10.2018 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 65, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 був зупинений поліцейським інспектором 2 роти 2 батальйону УПП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 і на вимогу останнього в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» пред`явив, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В та С, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 від 26.11.2007, видане в м. Тбілісі, Грузія.

17.10.2018 року о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Желябова, 1, під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz E 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 був зупинений поліцейським екіпажу «Скіф-708» УПП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 і на вимогу останнього в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» пред`явив, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В та С, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер НОМЕР_1 від 26.11.2007, видане в м. Тбілісі, Грузія.

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи;

- ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

24.01.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_13 , за участю захисника ОСОБА_14 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, ініціативно співпрацював з досудовим слідством, а саме активно сприяв розкриттю даного злочину та швидкому досудовому розслідуванню.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання у виді штрафу, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені в ній заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів. Підтвердив, що у 2017 році придбав підроблене водійське посвідчення, яке в подальшому неодноразово використовував і пред`являв працівникам поліції. У скоєному розкаюється.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_13 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Інкриміновані ОСОБА_15 злочини згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_15 обвинувачення, даних про його особу, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_13 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи в сумі 1144 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі водійське посвідчення, що зберігається у камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий докази водійське посвідчення, що зберігається у камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1