Справа № 387/92/19
Провадження № 1-кс/396/216/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

22.03.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2019 року.
Встановлено, що в провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року за фактом смерті громадянина ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 року приблизно о 03:00 год., в приміщенні веранди житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тіло громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

На підставі ухвали Добровеличківського районного суду від 28.01.2019 проведено розтин виявленого трупу ОСОБА_4 та згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3370 від 28.01.2019, причиною смерті даного громадянина є субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

28.01.2019 року за місцем виявлення місцем виявлення трупу ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було вивалено та вилучено:

-стілець, з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований до картонного коробу;

-один фрагмент дерев`яної бити на підлозі кімнати № 1 та один фрагмент дерев`яної бити на дивані в кімнаті № НОМЕР_1 , упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету №4363393.

09.03.2019 року проведено огляд предметів, а саме вище вказаних стільця та двох фрагментів бити, з яких було зроблено змиви, для подальшого їх судово-біологічного дослідження. По закінченню складання протоколу огляду предметів стілець було упаковано до первинної картонної коробки, а дві частини дерев`яної бити упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НЛУ № ЕХР0400090.

Для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 28.01.2019 року, протоколом огляду предметів від 09.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" (вул. Гоголя, 4 м. Кропивницький), який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 28.01.2019 року, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи могли буди спричинені пошкодження на ділянках шкіри трупу ОСОБА_4 , представленими на дослідження стільцем та двома фрагментами дерев`яної бити?

В розпорядження експертів надати стілець, який упаковано до картонної коробки, та дві частини дерев`яної бити які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ № ЕХР0400090.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1