Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2750/18
Провадження № 1-кп/541/300/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

в присутності потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 , по обвинуваченню,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, інвалід третьої групи, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 08.11.2018 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Миргород, Полтавської області, поблизу будівлі колишнього кінотеатру, що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 153, попередньо познайомившись з потерпілим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході сварки, з приводу різко виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари кистю лівої руки стиснутої у кулак в область обличчя ОСОБА_4 з правої сторони. Від даних ударів потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 290 від 13.11.2018, у ОСОБА_4 виявлене слідуюче тілесне ушкодження: синець, що розташований в правій скроневій ділянці, який міг утворитись від одноразової дії тупого твердого предмету, яким, також, міг бути удар кулаком, з силою, достатньою для його утворення, по давності утворення може відповідати даті 08.11.2018 та по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_6 завідомо знаючи, що у ОСОБА_4 при собі є грошові кошти, маючи бажання та намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, при цьому діючи відкрито, з метою реалізації своїх злочинних намірів, коли ОСОБА_4 лежав на землі, підійшов до нього та надавив останньому на тулуб коліном лівої ноги, тобто застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, дістав у нього з внутрішньої кишені куртки грошові кошти загальною сумою 2800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, при цьому розуміючи, що його протиправні дії усвідомлює потерпілий. Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривні 00 копійок.

28 грудня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 186 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1