Єдиний унікальний номер 741/932/18
Провадження № 1-кп/741/15/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, судимого:

- 25 лютого 2000 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 три роки з відстрочкою виконання вироку на два роки;

- 7 жовтня 2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 три роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 29 березня 2004 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років дев`ять місяців;

- 21 листопада 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, з випробуванням з іспитовим строком один рік (судимість погашена);

- 22 серпня 2018 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць,

якого 27 червня 2018 року затримали та якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 мав не зняті і непогашені судимості, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставини.

У невстановлений досудовим розслідуванням день і час на початку серпня 2017 року ОСОБА_4 перебував у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення з корисливих мотивів таємно викрав два рулони сітки «рабиці», вартістю 380 грн. кожен, які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 760 грн.

Винуватість ОСОБА_4 установлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що у серпні 2017 року він перебував у будинку своїх далеких родичів, з якими на той час посварився. Коли виходив з будинку, то побачив сітку у рулонах, вирішив та викрав два рулони сітки, які продав циганам, а отримані гроші (400-500 грн.) витратив на власні потреби. Пізніше він (обвинувачений) відшкодував збитки потерпілій.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, відсутність міцних соціальних зв`язків, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 вчинив цей злочин до постановлення вироку від 22 серпня 2018 року, а тому остаточне покарання йому необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 99 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2018 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи у суді.

За таких обставин відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ту частину покарання, що відбута за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1