overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/724/19
Номер провадження:1-кс/521/951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 05.01.2019 року, о 15 годині 30 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Флай», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалося.
ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Флай», чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалося конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.04.2019 Справа № 522/3876/19
Провадження 1-кс/522/3675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001178, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 р. ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, від 18.02.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001178.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути її заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Так, вивченням матеріалів наданих до скарги встановлено, що слідчим управлінням територіального управління ДБР, розташованим у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №001178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

15.02.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до територіального управління ДБР, розташованим у м. Миколаєві з клопотання про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

18.02.2019 р. постановою слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим.

Таким чином рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 прийнято слідчим другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, тобто посадовою особу органу досудового розслідування, який за своєю юрисдикцією знаходиться на території м. Миколаєва, та не відноситься до територіальності Приморського районного суду м. Одеси.

У випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 , не підлягає розгляду в цьому суді та має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Водночас вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001178 повернути заявнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 128/4927/14-к
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .
Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання (подання)повідомити прокурора, представника Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областіта засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань № 6.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій областіта засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9398/19-к
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005502 від 04.12.2018,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005502 від 04.12.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005502 від 04.12.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 квітня 2019 року, 12 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 квітня 2019 р.

м. Київ
справа № 607/22211/18

провадження № 51-1433ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0000355 від 24 вересня 2015 року.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ухвалою від 26 лютого 2019 року відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу повернув особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження за скаргою акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження (справа № 607/22211/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 квітня 2019 р.
м. Київ

Справа №127/20587/14-к
Провадження № 51-7139 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 вересня2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою представника потерпілої та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 04 квітня 2019 року.
Одночасно визнано обов`язковою участь захисників виправданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

01 квітня 2019 року від захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшли клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

У зв`язку з цим, клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області о 10 годині 04 квітня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисників ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

01 квітня 2019 р.
м. Київ

справа № 532/1223/18
провадження № 51- 1586 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
потерпілий, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня

2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка 02 квітня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
В строк до 05 квітня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/406/19

Провадження № 1-кп/126/242/2019

"02" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 12.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 02.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 13.05.2019 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1324/18
Провадження №1-кп/140/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання судді голови Іллінецького районного суду ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Вінницькій установі виконання покарань №1 м.Вінниця вул.Брацлавська,2 та рахується за Немирівським районним судом Вінницької області.

Ухвалою Немирівського районного суду від 23.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 27.03.2019 року включно.
25.01.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування ОСОБА_4 до Іллінецького районного суду Вінницької області на 28 березня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4
Згідно ст.323КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Іллінецького районного суду Вінницької області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.323,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Вінницькій установі виконання покарань №1 м.Вінниця та рахується за Немирівським районним судом Вінницької області до Іллінецького районного суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено 28 березня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 та до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1