Справа №745/826/18
Провадження №1-кп/745/125/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000209 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Устя Сосницького району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року, близько 18-ї години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; де, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_5 , тобто відсутність у потерпілої можливості чинити опір через похилий вік, вступив з ОСОБА_5 у статеві відносини неприроднім способом, а саме, орогенітальним шляхом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 19.09.2018року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку ОСОБА_5 задовільнив свої статеві пристрасті неприродним способом. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 153 КК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням беспорадного стану потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, відсутність претензій з боку потерпілої, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи з інвалідністю. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази: жіночу нічну сорочку, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП, необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: жіночу нічну сорочку, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Сосницького ВП, - повернути власнику. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1