Справа № 710/96/18
Провадження № 1-кп/710/26/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за №0000005 , за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянин України, одруженого, на утримані має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимий: Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області: 12.06.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 30.05.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 21.06.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.09.2010 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 10 днів; Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 19.11.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 18.01.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , повторно, 01.01.2018 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Лисенка, 40 в м. Шпола Черкаської області, діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрав з автомобіля «Тойота Кемрі» НОМЕР_1 сумку ОСОБА_4 в якій знаходились гроші в сумі 1650 доларів США та 50 Євро, при перерахунку на гривні згідно офіційного курсу валют Національного банку України сума доларів США складає 46310 гривень 92 копійки, сума Євро складає 1674 гривні 77 копійок, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 47985 гривень 69 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що 01.01.2018 проходячи на підпитку по вул. Лисенка близько 21 години побачив автомобіль «Тойота-Кемрі», підійшов до автомобіля та виявив що він не замкнений. Обвинувачений сів в автомобіль, де побачив шкіряну сумку, яку перекинув собі на плече і вийшов з автомобіля. За рогом вулиці Лисенка розкрив сумку, в якій виявив гаманець з грошовими коштами в доларах США та євро. Коли прийшов до місця свого проживання на вул. І.Фефера лише тоді перерахував кошти, яких було 1650 доларів США та 50 Євро. Після чого обвинувачений вирішив поїхати до сестри в м. Київ, де витратив частину викрадених коштів, також після м. Києва поїхав до м. Черкаси, де на викрадені кошти придбав три телефони. Частина коштів була вилучена працівниками поліції при затриманні.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , 2015 року народження, думку потерпілого про призначення покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді арешту строком на три місяці, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.10.2018 згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2018. Відповідно до ч.1, 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання день за день.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 45435,69 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. Обвинувачений цивільний позов визнав повністю. Суд вважає за необхідне задовольнити частково цивільний позов та стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 40435,69 грн., так як 5000,00 грн. наявні як речові докази і підлягають поверненню ОСОБА_4 та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: експертний пакет № 4395204 всередині якого одна банківська картка «Райфанзенбанк Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , картки знижок в кількості 3 штуки, візитні картки в кількості 8 штук; готівкові кошти наступними номіналами: - 20 Євро - 1 купюра; - 10 євро 3 купюри; - 200 гривень 18 купюр; - 100 гривень 66 купюр; - 50 гривень 1 купюра; - 20 гривень 1 купюра; - 5 гривень - 2 купюри; - 2 гривень 2 купюр; - 1 гривень 1 купюрами; монети: 1 євро 2 шт.; 50 євро (цент) 1 шт.; 20 євро (цент) 1 шт.; 10 євро (цент) 1 шт.; 5 євро (цент) 1 шт.; 2 євро (цент) 1 шт.; 50 копійок шт.; 5 копійок 1 шт., вказані речі які були в гаманці, всього на суму 5000 гривень, які поміщені до сейф-пакету № 4485474 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області належить повернути власнику ОСОБА_4 ; телефон мобільний «Huawey 3й» з документами, зарядним пристроєм та квитанцією про сплату 1 шт.; телефон «Fly» чорного кольору в коробках 2 шт. з наявними зарядними пристроями, наушниками; наушники «Ergo ES 600 i» чорного кольору в кількості 1 пара в упаковці, чохол для телефону мобільного прозорого кольору в упаковці в кількості 1 шт.; картонна упаковка від стартового пакету «Vodafone» без сім карти 1 шт., відрізок паперу розміром 3х12 см. з наявними написами « ОСОБА_9 »; 2550 гривень, які передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 належить залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.10.2018 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 11.10.2018 день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого,інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шпола Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, приватний підприємець, інші відомості про особу суду не відомі, матеріальну шкоду в розмірі 40435,69 грн. (сорок тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 69 копійок), витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень).

Речові докази: експертний пакет № 4395204 всередині якого одна банківська картка «Райфанзенбанк Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , картки знижок в кількості 3 штуки, візитні картки в кількості 8 штук; готівкові кошти наступними номіналами: - 20 Євро - 1 купюра; - 10 євро 3 купюри; - 200 гривень 18 купюр; - 100 гривень 66 купюр; - 50 гривень 1 купюра; - 20 гривень 1 купюра; - 5 гривень - 2 купюри; - 2 гривень 2 купюр; - 1 гривень 1 купюрами; монети: 1 євро 2 шт.; 50 євро (цент) 1 шт.; 20 євро (цент) 1 шт.; 10 євро (цент) 1 шт.; 5 євро (цент) 1 шт.; 2 євро (цент) 1 шт.; 50 копійок шт.; 5 копійок 1 шт., вказані речі які були в гаманці, всього на суму 5000 гривень, які поміщені до сейф-пакету № 4485474 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ; телефон мобільний «Huawey 3й» з документами, зарядним пристроєм та квитанцією про сплату 1 шт.; телефон «Fly» чорного кольору в коробках 2 шт. з наявними зарядними пристроями, наушниками; наушники «Ergo ES 600 i» чорного кольору в кількості 1 пара в упаковці, чохол для телефону мобільного прозорого кольору в упаковці в кількості 1 шт.; картонна упаковка від стартового пакету «Vodafone» без сім карти 1 шт., відрізок паперу розміром 3х12 см. з наявними написами « ОСОБА_9 »; 2550 гривень, які передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1