18.01.2019 Справа № 756/594/19
Провадження № 1-кс/756/3510/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2018 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010497 від 28.12.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 16.30 27.12.2018 до 08.30 28.12.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 2393, 1201, 42402, 2391, 10207, 20207, 30207; Lac 27187; Cid 21201, 29201, 781; Lac 26729; Cid 11073933, 11073941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1802; Cid 22563, 4426, 6333, 20912, 112, 22562, 4425, 37726, 37729, 37723, 151121953, 151073353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 9325, 9382, 9387, 8973, 9326, 9341, 9385, 12341, 21722, 21723, 81013411, 81005921, 81013613, 81013614, із зазначенням абонентських номерів, характеристик з`єднань, ідентифікаторів з прив`язкою до місцевості, адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, іншої інформації, що характеризує надані телекомунікаційні послуги.
17.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2018. Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя за ініціативою слідчого виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 2393, 1201, 42402, 2391, 10207, 20207, 30207; Lac 27187; Cid 21201, 29201, 781; Lac 26729; Cid 11073933, 11073941» надруковано «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 2393, 1201, 42402, 2391, 10207, 20207, 30207; Lac 27187; Cid 21201, 29201, 781; Lac 26729; Cid 11073933, 11073941.
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, по всьому тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року (756/17081/18; 1-кс/756/3510/18) в частині невірного зазначення номеру Lac «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме замість ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27187; Cid 2393, 1201, 42402, 2391, 10207, 20207, 30207; Lac 27187; Cid 21201, 29201, 781; Lac 26729; Cid 11073933, 11073941» вказати ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 2393, 1201, 42402, 2391, 10207, 20207, 30207; Lac 27187; Cid 21201, 29201, 781; Lac 26729; Cid 11073933, 11073941».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року (756/17081/18; 1-кс/756/3510/18).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1