У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2462/18
Номер провадження 1-кс/348/1022/18

16 листопада 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 16.11.2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000695 від 01.10.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події - автомобіля марки "Ford Mondeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в смт.Делятин по вул.Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено шість таблеток білого кольору, прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронної вагу з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору .

Враховуючи положення ст.167 КПК України зокрема, те що вилучені в ході огляду місця події дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронна вага з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігли на собі сліди вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по ньому є потреба в проведенні ряду експертиз та проведення в ньому огляду чи обшуку, а також з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказані речі .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.11.2018 року в ході огляду місця події автомобіля марки "Ford Mondeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в смт.Делятин по вул.Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено шість таблеток білого кольору, прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронної вагу з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на предмети вилучені під час огляду місця події, а саме дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронну вагу з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронну вагу з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Після проведення необхідних експертиз, дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, електронну вагу з корпусом чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, кавомолку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зберігати у кімнаті речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1