Справа № 362/4733/17
Провадження № 1-кп/362/116/18
ВИРОК

Іменем України

22.12.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові об`єднані кримінальні провадження №00001130 від 15.07.2017 року та №001899 від 29.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
?18.08.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;
?17.07.2018 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 1 рік; Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 17.07.2018 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено остаточне покарання у виді 2 років 20 днів обмеження волі,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 7 липня 2017 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де останній помітив на узбіччі дороги, поряд з вищевказаним домоволодінням, велосипед марки «Мастар».

В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - спортивного велосипеда чорно-салатового кольору марки «Мастар», вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету незаконного збагачення, пересвідчившись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, діючи повторно, підійшов до паркану подвір`я АДРЕСА_2 , та таємно, повторно, заволодів зазначеним вище велосипедом та поїхав на ньому до військового містечка № 21 в с.Данилівка Васильківського району.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_6 шкоду на суму 1500 грн.

Крім того, 28 жовтня 2017 року близько 19-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, проходячи біля озера, що знаходиться у військовому містечку №21 в с.Данилівка, знайшов поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабісом, тим самим придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого поклав до лівої кишені своєї куртки, тобто став зберігати без мети збуту, і попрямував до центру смт.Калинівка Васильківського району Київської області.

В подальшому, в цей же день, близько 20-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 проходив по вул.Центральній в смт.Калинівка де його зупинили працівники поліції та під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих, із лівої кишені своєї куртки він дістав поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабісом.

Дані речовини були вилучені та поміщені до спец.пакету № 0009353, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №19/11-2/475-СЕ/17 від 30.11.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,6 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркоичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).

Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставині викрадення велосипеду та придбання і зберігання канабісу. Просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, будь-яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 в нього немає.

Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
?протокол огляду місця події від 28.10.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалось узбіччя вулиці Центральної поблизу будинку №1 в смт.Калинівка Васильківського району Київської області, де знаходився ОСОБА_4 і в якого, під час огляду, в зовнішній кишені куртки було виявлено прозорий пакетик з застібкою, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на канабіс (а.с.135-137);
?висновок експерта №19/11-2/475-СЕ/17 від 30.11.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,6 г. (а.с.138-141);
?протокол огляду місця події від 14.07.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалось узбіччя вулиці Незалежності, поблизу буд.6 в с.Данилівка Васильківського району Київської області, де ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед з компонентами до нього (а.с.144-147);
?висновок спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 20.07.2017 року, відповідно до якого вартість (бувшого у використанні) спортивного велосипеду марки «Мастар» з урахуванням зносу станом на 14.07.2017 року становить 1500,00 грн. (а.с.149);
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа, мали місце, вони містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, і в їх вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, скоєних ним злочинів, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин злочину, відсутності претензій у потерпілого, і приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинуваченого суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, описані в цьому вироку, до постановлення вироку Київським апеляційним судом від 05.12.2018 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити у відповідності із ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
?за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі,
?за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком і вироком Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 17.04.2018 року, з часу його затримання.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.04.2018 року по 22.12.2018 року, включно, 250 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі:
?спортивний велосипед марки «Мастар», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю;
?один диск для лазерних систем зчитування марки DVD-R 52-х, ємкістю 4,7 Гб, серійний номер 120С012702059 з відеозаписом слідчого експерименту від 30.08.2017 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи;
?наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (масою в перерахунку на висушену речовину 5,6 г.), що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0183250, та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_8