Справа № 190/420/19
Провадження №1-кс/190/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанняслідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направлене ухвалою Дніпровського апеляційного суду щодо зміни підсудності про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093 , в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити такі запитання:
?Чи належить до вибухових пристроїв(боєприпасів)предмет, вилучений 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: корпус гранати РГД5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який вилучено до спеціалізованого пакету АБ 037460, запал типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037656?

?Чи придатний наданий предмет для використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до ЄРДР 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2019 року, об 11:18 год., під час патрулювання на вул.Промисловій у м.Вільногірську ГРПП в складі капітана поліції ОСОБА_4 , ст.сержанта поліції ОСОБА_5 , та ст.сержанта поліції ОСОБА_6 , які здійснювали патрулювання м.Вільногірська, під час якого до них звернувся водій автомобілю ВАЗ 2106, який повідомив, щопо направленню до с.Биково Криничанського району в лісопосадці стоїть підозріле авто БМ. При перевірці автомобіля БМВ 3 на литовських номерах НОМЕР_1 , побачили, що на водійському сидінні перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Вільногірська, в руках якого знаходиться предмет схожий на гранату. В подальшому ОСОБА_7 , почав бігти від поліцейських в протилежному напрямку тримаючи в руках предмет схожий на гранату. Під час переслідування поліцейські застосували табельну зброю. Через 20м бігу ОСОБА_7 , зупинився та кинув в бік поліцейський предмет схожий на гранату, після чого стався вибух, від якого працівники поліції тілесних ушкоджень не отримали.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити належність вище вказаного вилученого предмету до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2019 року, Вільногірським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.348 КК України.

З протоколу огляду від 17.03.2019 року слідує, що під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 40 м, від електротрансформатора, та на відстані близько 60м від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» в м.вільногірську. В ході огляду на даній ділянці місцевості було спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ-2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ-2, 583, та металевий збір.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення належність вище вказаного вилученого предмету до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів, для проведення вибуху або використання за призначенням необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000093 вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи належить до вибухових пристроїв(боєприпасів)предмет, вилучений 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: корпус гранати РГД5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який вилучено до спеціалізованого пакету АБ 037460, запал типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037656?

?Чи придатний наданий предмет для використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Для проведення експертизи надати експертній установі опечатані спеціалізовані пакети АБ 037460, АБ 037656 з об`єктами дослідження, без порушення їх цілісності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя