Справа № 462/4999/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та про об`єднання справ в одне кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження № 0001273 від 10.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Прокурор, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, крім того у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює та не має законних джерел доходів, у прокурора є підстави вважати що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема:

1)неможливість запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни наданих ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що обвинуваченому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стали відомі окремі анкетні дані потерпілого, свідків та експертів у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує обвинуваченому можливість чинити тиск на останніх, оскільки, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показів, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування покази не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

2) відсутні достатні гарантії про можливість запобігти ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Відсутність таких гарантій обумовлена тим, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також не має законних джерел для існування.

3) вказане вище також свідчить про неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, а тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про об`єднання справ у одне кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; щодо об`єднання справ у одне кримінальне провадження не заперечив.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , зокрема, беручи до уваги, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 0001831 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про існування ризиків повторного вчинення злочинів чи тиску на потерпілих і свідків, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити. Враховуючи ризики, визначенні ст.177 КПК і в цілях запобігання їм, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив гибель людини.
Суд, вважає, що у цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українизапобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 лютого 2019 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0001273 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України передати для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 462/7726/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: