Провадження №1-кс/760/1331/19
Справа № 760/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014439 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів виробів та речовин.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014439 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , Чемуся про те, що 22.12.2018 року приблизно о 02:40 год. за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела 18- В було виявлено громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка незаконно придбала та зберігала при собі двохгривневу купюру всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. (ЄО-102886)

В подальшому в ході огляду місця події який проводився за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела 18-В було виявлено та вилучено: 2 гривневу купюру всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

Зі слів ОСОБА_5 вказані речовини вона придбала в ОСОБА_6 в закладі «Портер- ПАБ» за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела 18-В про їх походження остання повідомила, що на її думку вказаною речовиною є «амфетамін». Вищевказаний згорток був запакований до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, прошито ниткою, закріплено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0014439 судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014439 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?

Якщо так, то яка саме та їх маса?

Для дослідження експерту надати: 1 згорток двох гривневої купюри всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пазовим замком прошито ниткою, закріплено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1