Справа № 344/5286/18
Провадження № 1-кп/344/254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , кухарем, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.02.2018 року у вечірній період доби ОСОБА_8 разом зі своїми друзями відпочивала в альтанці, що розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 . Близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 залишила друзів та пішла на зустріч із ОСОБА_6 на вул. Новгородська, до галерейної фортеці «Бастіон». Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися в магазин з метою придбати сигарети, де виявили відсутність гаманця ОСОБА_8

17 лютого 2018 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 прийшов зі своєю подругою ОСОБА_8 до вищевказаної альтанки, оскільки шукали загублений гаманець ОСОБА_8 , де в цей час продовжувала відпочивати компанія друзів ОСОБА_8 , серед яких був ОСОБА_9 .

Підійшовши до компанії молодих людей, перебуваючи в громадському місці ОСОБА_6 з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту підійшов до ОСОБА_9 та розпочав до нього безпричинно та образливо чіплятися, що виразилося у нецензурній лайці в бік ОСОБА_9 , при цьому висловив вимогу ОСОБА_9 показати вміст своїх кишень. ОСОБА_9 показав вміст своїх кишень, проте грубо виразився в адресу ОСОБА_8 , щодо безпідставності своєї підозри у вчиненні крадіжки гаманця.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку правої частини обличчя ОСОБА_9 , від яких ОСОБА_9 впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 лежить на землі та не чинить опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, ОСОБА_6 умисно наніс ще декілька ударів ногами в ділянку правого плеча ОСОБА_9 , після чого місце злочину покинув.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока та садна у верхній третині правого плеча, які згідно висновку експерта № 47/33-Д від 22.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищевикладене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 17 лютого 2018 року близько 21 год. 40 хв. прийшов зі своєю подругою ОСОБА_8 до вищевказаної альтанки у дворі будинку АДРЕСА_2 , оскільки вони шукали загублений гаманець ОСОБА_8 . В цей час там відпочивала компанія друзів ОСОБА_8 , серед яких був потерпілий. Він підійшов до потерпілого, почав сваритися з ним, виражатися нецензурною лайкою, звинувачувати у крадіжці гаманця, сказав вивернути кишені. Потерпілий показав вміст своїх кишень, проте грубо виразився нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 , щодо безпідставних звинувачень у вчиненні крадіжки гаманця. Під час конфлікту з потерпілим він дійсно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку правої частини обличчя потерпілого від яких той впав на землю. Поки потерпілий лежав на землі він умисно наніс ще декілька ударів ногами в ділянку правого плеча потерпілого та пішов геть. Щиро розкаюється у вчиненому, пояснив суду, що він вперше вчинив злочин, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку із дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 КК України слід закрити в зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що, завдана шкода йому повністю відшкодована, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він немає, просить цивільний позов залишити без розгляду, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1