01.03.2019
Провадження 1-кс/522/3144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання прокурора, за позовом Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2014 прийнято рішення по справі № 522/4629/14-ц про зобов`язання ОСОБА_3 за власний рахунок привести житлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у первинний стан згідно з технічним паспортом від 17.09.2007 року.

Під час розгляду цивільної справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 190, 5 кв.м, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту. Підставою для винесення такої ухвали стала постанова державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55982232 у зв`язку з нібито реальним виконанням ОСОБА_3 судового рішення.

Прокурором в передбачені чинним законодавством строки, 13.12.2018 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.11.2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Також прокурором 26.11.2018 оскаржено постанову державного виконавця від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження.

Однак під час моніторингу Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що 04.12.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали суду від 27.11.2018 обтяження на майно припинено та захід забезпечення позову у виді арешту знято.

Разом з тим, 15.02.2019 Приморським районним судом м. Одеси задоволено скаргу прокурора та визнано бездіяльність державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_4 у ВП № 55982232 та скасовано постанову від 03.10.2018 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, станом на теперішній час докази приведення житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у первинний стан згідно з технічним паспортом від 17.09.2007 відсутні, а дії ОСОБА_3 дають підстави вважати, що останній ухиляється від реального виконання судового рішення, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Відповідно до ст. 9 Закону зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна. Таким органом в м. Одесі є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, які містяться в реєстраційній справі № можуть бути використані як докази для підтвердження або спростування законності дій ОСОБА_3 щодо невиконання або перешкоджання у виконанні судового рішення.

Вся сукупність документів, поданих та використаних для скасування обтяження на житловий будинок, який є предметом спору по цивільній справі, міститься саме в реєстраційній справі, тому отримання тимчасового доступу до таких документів відповідає завданню кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором доведено, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи № з можливістю вилучення копій документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: