Справа № 344/2337/19
Провадження № 1-кс/344/1400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004462 від 13.12.2018-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 11.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004462 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що11.12.2018 в період часу з

09.20 год. по 20.30 год., ОСОБА_4 спільно із іншими особами, причетність яких до вчинення злочину наразі встановлюється, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_2 , проникли в її приміщення, звідки таємно викрали паспорт громадянина України, золоте кільце, срібний ланцюжок, біжутерію та грошові кошти в сумі 2500 грн., чим спричинили майнову шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, зокрема в ході проведення допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що із приміщення квартири було таємно викрадено наступне майно, яке становить для них матеріальну цінність:

- золоте кільце у формі «Сови», без каменів, 585 проби, вагою 2,5 грама;

- срібний ланцюжок на шию, із кільцевим сплетінням, вагою 20 гр., 925 проби;

- мобільна акумуляторна батерея (Paverbank) марки «NomiE 050 5000 mAh», чорного кольору, придбаний 10 травня 2018 року за грошові кошти в сумі 400 грн;

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення цієї слідчої дії вказали на те, що вище перелічене таємно викрадене в них майно, станом на день вчинення злочину тобто 11.12.2018, перебувало в справному та робочому стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, виникла необхідність у проведеніекспертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України, що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість, як брухту золота станом на 11.12.2018 золотого кільця у формі «Сови», без каменів, 585 проби, вагою 2,5 грама?

2)яка ринкова вартість як ювелірного виробу станом на 11.12.2018 золотого кільця у формі «Сови», без каменів, 585 проби, вагою 2,5 грама?

3) яка ринкова вартість, як брухту срібластаном на 11.12.2018 срібного ланцюжка на шию, із кільцевим сплетінням, вагою 20 гр., 925 проби?

4) яка ринкова вартість як ювелірного виробу станом на 11.12.2018срібного ланцюжка на шию, із кільцевим сплетінням, вагою 20 гр., 925 проби?

5)яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 11.12.2018 - мобільної акумуляторної батереї (Paverbank) марки «NomiE 050 5000 mAh», чорного кольору, придбаної 10 травня 2018 року за грошові кошти в сумі 400 грн.

Для відповіді на поставлене питання експертам надати дозвіл заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1