КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задоволено частково. Зобов?язано старшого слідчого ОВС 7-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 для зберігання цінностей в Дарницькому відділенні ПАТ "УКРСОЦБАНК", за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 2А, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а саме грошові кошти: 4 666 340 гривень; 28336 доларів США; 55 865 євро; 13 860 російських рублів; 11 000 японських ієн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження, дослідити письмові докази, які додані до скарги, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги власника майна ОСОБА_3 відмовити.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, прихожу до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за нею, виходячи з наступного.
Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 скаргу ОСОБА_3 розглянуто по суті з прийняттям рішення про часткове задоволення її вимог і у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України ? зобов?язанням вчинити слідчого певну дію, тобто повернути тимчасово вилучене в ході обшуку майно. Також слідчим суддею вірно роз?яснено в резолютивній частині, що дане рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу прокурором подано на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов?язання слідчого повернути тимчасово вилучене в ході обшуку майно, ? відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1