печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000349 від 10 червня 2018 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
11.12.2018 закінчується строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати, не представляється можливим, оскільки слідчі та процесуальні дії необхідно провести з урахуванням висновку експерта №8-4/1606 від 12.10.2018, враховуючи, при цьому, що заявлені при застосуванні та продовженні дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом обов`язків до 10.01.2019.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
12.06.2018 Печерським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 528 600 гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено виконання наступних процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
01.08.2018 Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 до трьох місяців, тобто до 10.09.2018.
03.08.2018 Печерським районним судом міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 03.09.2018 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140 960 гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено виконання ряду процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
10.08.2018 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу.
30.08.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 до шести місяців, тобто до 10.12.2018.
31.08.2018 Печерським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 29.10.2018.
26.10.2018 Печерським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 11.12.2018, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, інші документи, що дають правона виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до частини 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 199 КПК України передбачено, клопотання про продовження, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
07.12.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 до 7 місяців.
Вказане свідчить, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, та сторона обвинувачення має на меті:
- з урахуванням висновку експерта №8-4/1606 від 12.10.2018, яким встановлено невідповідність грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, 370 купюр номіналом 100 доларів США, які були вилучені в готельному номері №51 рекреаційного комплексу «Срібні Лелеки» серед інших речей підозрюваного ОСОБА_3 , провести слідчі дії спрямовані на джерела їх походження;
- з урахуванням відомостей, отриманих в результаті проведення судово - технічної експертизи документів (висновок експерта №8-4/1606 від 12.10.2018), вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та при наявності підстав повідомити про підозру йому у всіх кримінальних правопорушеннях;
- допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- допитати в якості потерпілого ОСОБА_15 та вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки;
- при наявності підстав приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_15 ;
- приєднати до матеріалів кримінального провадження ухвалу Апеляційного суду м. Києва про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (на теперішній час триває її розсекречування);
- провести і інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Зазначені дії не могли були здійсненні раніше, оскільки їх необхідно провести з урахуванням зазначеного висновку експерта №8-4/1606 від 12.10.2018.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
В даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного та його захисника щодо згоди із вимогами клопотання, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 січня 2019 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україну та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_3 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1