Справа № 706/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 27.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000063 , внесеному до ЄРДР 27.02.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 30 на 31 січня 2019 року в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку бензопили марки «Riber» моделі «mz59ys», електропилки «Forte» моделі «FES24-40», кутошліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS13-180 T», мобільного телефону марки «Nokia» мопеді «100» та золотого ланцюжка 585 проби вагою 17 грам, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 .

27.02.2019 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.03.2019 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «100» працівникам поліції видав ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав покази про те, що мобільний телефон марки «Nokia» моделі «100» він придбав на початку лютого 2019 року у ОСОБА_8 за 50 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази про те, що мобільний телефон марки «Nokia» моделі «100» був придбаний близько 7 років тому на території Російської Федерації за 300 російських рублів. На момент викрадення мобільний телефон перебував у технічно справному стані.

У клопотанні слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки зясування розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Дати згоду на проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia» моделі «100» станом на 31.01.2019?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «100», при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000063.

Висновок експерта має право отримати слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Христинівського
районного суду: ОСОБА_1