ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, раніше не судимої,-

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні Зимнівській сільській раді ради по вул. Пешотравневій 11, с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області, при заповненні офіційного документу - Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги, затверджену Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204 із змінами від 13.02.2009, що є складовою Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», на підставі якої здійснюється призначення та нарахування державних соціальних допомог, умисно підробила даний документ, не зазначивши у розділі 2 даної декларації щомісячний дохід членів сім`ї, а саме чоловіка ОСОБА_6 , отриманого ним за період з 01.07.2017 по 31.10.2017 року в сумі 5413,36 грн., котрий працював за сумісництвом у фермерському господарстві «Євгена Шеліпіни», тобто таким чином умисно підробила даний офіційний документ.

Зазначений завідомо підроблений документ обвинувачена подала до даної установи для скерування до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, тобто свідомо використала завідомо неправдивий документ.
Крім цього, 17.11.2017 року обвинувачена, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, керуючись єдиним умислом, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям при оформленні даної допомоги, у приміщенні Зимнівській сільській раді ради по вул. Пешотравневій 11, с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області, при заповненні декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги від 17.11.2017 року, які в подальшому були передані для нарахування та виплати державної соціальної допомоги до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА, достовірно знаючи про те, її чоловік ОСОБА_6 за період з 01.07.2017по 31.10.2017 року отримав заробітню платню в сумі 5413,36 грн., працюючи за сумісництвом у фермерському господарстві «Євгена Шеліпіни», завідомо вказала неправдиві відомості, не зазначивши у розділі 2 даних декларацій вказані доходи членів сім`ї, внаслідок чого, шляхом обману, незаконно отримала за період з 01.11.2017 по 30.04.2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 6952,66 грн. завдавши державі, в особі Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю, дала покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих документів.

Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені нею кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку представника потерпілої, яка просить її суворо не карати, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів, буде призначення покарання в межах санкції статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1