Справа № 297/24/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 00000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять записи щодо перебування громадян Іраку ZHER Rostam SALAM 27.05.1999, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2019 року, до ч/ч Берегівського ВП, надійшло повідомлення, від працівників прикордонної служби, що 03.01.2019 року, о 05.15 год., до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», заїхав автомобіль марки Mercedes-benz, моделі Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець м. Виноградів, та троє пасажирів , громадянин Укрїни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , а також два громадянина Іраку, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою незаконного переправлення через державний кордон України, в Угорщину двох вище вказаних громадян Іраку, перебуваючи в злочинному зговорі між собою гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використали, шляхом пред`явлення службовим особам державної митної служби закордоні паспорти інших особі, які не належать громадянам Іраку ZHER Rostam SALAM 27.05.1999, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належать громадянам України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході поведення польшого досудового розслідування, було встановлено, що 16.11.2018 року, двоє вище вказаних громадян ОСОБА_13 прибули на територію України, літаком із Іраку до міжнародного аеропорту України «Жуляни», після чого за допомогою особи, яку на даний час слідством не встановлено, прослідували до міста Львів, де проживали з невстановленого слідством дня по 17.12.2018 року.

Вечері 17.12.2018 року зустрівшись у Львові із вище вказаними громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за допомогою автомобіля Mercedes-benz, моделі Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , доставили до м. Берегово, де допомогли поселитись в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташований в по АДРЕСА_4 .

З 18.12.2018 по 20.01.2018 року, вище вказані громадяни Іраку проживали в даному готелі, після чого гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевезли до Хустського району , де поселили в готелі ОСОБА_14 , а через день допомогли переселитись до хостела під назвою« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після проживання декілька днів на території Хустського району, за сприянням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переїхали до м. Мукачево, де проживали в одному із хостелів до 03.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме до документів які містять записи щодо перебування громадян Іраку ZHER Rostam SALAM 27.05.1999, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до документів які містять записи щодо перебування громадян Іраку ZHER Rostam SALAM 27.05.1999, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 та готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1