Справа № 643/765/19
Провадження № 1-кс/643/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 10.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а саме: до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.01.2019 року близько 07:30 годин невстановлена особа, відкрито, із застосуванням предмета схожого на зброю, проникла до будинку АДРЕСА_1 та заволоділа ноутбуком марки ASUS 11000 грн та мобільним телефоном марки huawei вартістю 4000 грн., спричинивши матеріальні збитки на загальну суму близько 15000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 0000129 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік, в подальшому встановлений як ОСОБА_5 1990 р.н., 09.01.2019 близько 07:30 год, знаходячись за адресою м. Харків вул. Половецька, 1, погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет, примусив потерпілу проти її волі вступити з ним в статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), задовольнивши статеву пристрасть неприродним шляхом, тим самим скоїв злочин, передбачений ст. 153 ч.1 КК України (до внесення змін від 10.01.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 за № 0000270 від 18.01.2019 КК України за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.153 КК України.

18.01.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000129 від 10.01.2019 за ч.3 ст.187 КК України та 0000270 від 18.01.2019 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню номер №0000129 від 10.01.2019.

10.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.01.2019 проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: рушник з зображенням пляжу та пальм і надписом на ньому «SUMMER», сліди рук на 3-х відрізках ліпкої стрічки.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: імунологічне дослідження вилученого рушника з зображенням пляжу та пальм і надписом на ньому «SUMMER» з метою виявлення на ньому сперми підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-імунологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи мається на рушнику сперма?

-Якщо так, то яка її групова приналежність?

-Може ця сперма належати підозрюваному ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами з одним рушником з зображенням пляжу та пальм і надписом на ньому «SUMMER».

Зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1