УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. 145/263/19

1-кс/145/234/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби в складі наряду СРПП, близько 09:30 год. 20.02.2019 по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області зупинений транспортний засіб «OpeL Vectra» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірні документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 проглядаються не чітко нанесені голограми, що свідчить про ймовірність використання підробленого документу водієм ОСОБА_5 , крім того номер кузова не відповідає номеру кузова, зазначеному у базі AIPS, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 20.02.2019, встановлено, що в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на кузові транспортного засобу вказано номер НОМЕР_4 , а в базі AIPS - WOL 000031V7081363. Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 візуально містить ознаки підробки, а саме не чітко нанесені голограми.

По закінченню огляду вилучено автомобіль марки «OpeL Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443972, - в якості речового доказу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення

експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам поставній наступне запитання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам

надати об`єкт дослідження - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443972.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням ( п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України)
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.02.2019 року до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним під час несення служби в складі наряду СРПП, близько 09:30 год. 20.02.2019 по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області зупинений транспортний засіб «OpeL Vectra» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірні документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 проглядаються не чітко нанесені голограми, що свідчить про ймовірність використання підробленого документу водієм ОСОБА_5 , крім того номер кузова не відповідає номеру кузова, зазначеному у базі AIPS, кваліфікація злочину - ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 22.02.2019 року накладено арешт на автомобіль «OpeL Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим, є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам

поставній наступне запитання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам надати об`єкт дослідження - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OpeL Vectra» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443972.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1