У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/151/19

№ 1-кс/183/87/19

17 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2018 року за № 0002525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.11.2018 року по 09.12.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна ОСОБА_3 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено майно, а саме:

1. Плазмовий телевізор марки «LG», чорного кольору, діагональ якого 106 см, придбаного в 2010 році;

2. Електрична ланцюгова пилка марки «Forte» FES 24-40 B, чорного кольору, придбана в 2015 році;

3. Чотири обігрівальні керамічні панелі марки «Uden-S», білого кольору, три з них прямокутної форми, четверта квадратної, придбані в 2016 році;

4. Два пилососи, марки та моделі яких потерпілий не пам`ятає, кольором були чорного та сірого, один придбаний в 2008 році,другий в 2013 році;

5. Чоловічі черевики, шкіряні, темно-синього кольору, нові, 45 розміру, українського виробника «Flex»;

6. Ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, придбаний в 2010 році;

7. Драбина-стрем`янка, алюмінієва, придбана в 2014 році;

8. Сокира, ручка з чорного металу, вагою приблизно 3 кг;

9. Пневматична гвинтівка, придбана в 2000 році;

10. Закордонний паспорт на ім`я потерпілого;

11. Годинник наручний, українського виробника, на циферблаті знаходився напис «Соціалістична партія» «Олександр Мороз», зі шкіряним ремінцем чорного кольору, подаровані потерпілому в 2000 році;

12. Колекція монет (різних країн та років) приблизно 100 шт., та банкноти царської Росії та СССР (20-х років);

13. Тюнери: один Т2 «Strong», чорного кольору, придбаний в 2014 році, другий під супутникову тарілку марку та модель потерпілий не пам`ятає, придбаний в 2011 році;

14. Мобільні телефони, старого зразка, один марки «Samsung», другий марку потерпілий не пам`ятає, схожий на смартфон;

15. Переноски дві;

16. Ювелірні вироби, золоті та срібні каблучки, в кількості 4 шт., одна каблучка американського виробництва з цирконієм, 1996 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002525 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 10.12.2018 року до ЄРДР за № 0002525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку належного йому майна; протоколом огляду місця події від 09.12.2018 року; протоколом допиту потерпілого від 08.01.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2018 року за № 0002525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс № 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість плазмового телевізору марки «LG», чорного кольору, діагональ якого 106 см, придбаного в 2010 році?

- яка ринкова вартість електричної ланцюгової пилки марки «Forte» FES 24-40 B, чорного кольору, придбаної в 2015 році, станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість чотирьох обігрівальних керамічних панелей марки «Uden-S», білого кольору, три з них прямокутної форми, четверта квадратної, придбані в 2016 році, станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість чоловічих чобіт, шкіряних, темно-синього кольору, нових, 45 розміру, українського виробника «Flex», станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «LenovoldeaPad S10-3 Black», модель «20039» чорного кольору, придбаного в 2010 році, станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість драбини-стрем`янки, алюмінієвої, придбаної в 2014 році,станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість сокири з ручкою з чорного металу, вагою приблизно 3 кг, станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки, придбаної в 2000 році, станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість годинника наручного, українського виробника, на циферблаті знаходився напис «Соціалістична партія» «Олександр Мороз», зі шкіряним ремінцем чорного кольору, подаровані в 2000 році,станом на 09.12.2018 року?

- яка ринкова вартість тюнера Т2 «Strong», чорного кольору, придбаного в 2014 році,станом на 09.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2018 року за № 0002525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1