Справа № 206/6764/18
Провадження № 1-кс/206/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
07.12.2018 слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 23.11.2018 в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 годин 22 хвилини, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 200 гривень, незаконно збула особі під вигаданим даними, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 5 мл з голкою та захисним ковпачком заповненим до відмітки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору. Під час проведення оперативної закупки вказаний медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл з голкою та захисним ковпачком заповнений до відмітки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, був виданий із вмістом ОСОБА_7 , співробітникам поліції (спеціальний пакет № 3567722).
Крім того,цього ж дня, а саме 23.11.2018 в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 00 хвилин за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого були виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,1 мл., рідиною коричневого кольору (спеціальний пакет № EXP0145984), пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору (спеціальний пакет № EXP0145984), медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл., заповнений до відмітки 7 мл., рідиною коричневого кольору (спеціальний пакет № 4464535).
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надана для дослідження рідина, вилучена 23.11.2018 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
- Чи являються рідини вилучені 23.11.2018 у ОСОБА_6 , під час проведення санкціонованого обшуку, а саме: рідина коричневого кольору в медичному шприці об`ємом 2 мл., заповненого до відмітки 0,1 мл. (спеціальний пакет № EXP0145984), рідина коричневого кольору в пластиковому флаконі (спеціальний пакет № EXP0145984), рідина коричневого кольору в медичному шприці номінальною ємкістю 10 мл., заповненого до відмітки 7 мл. (спеціальний пакет № 4464535), за адресою: АДРЕСА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага вилученого наркотичного засобу, психотропної речовини?
- Чи являються рідини вилучені в ході проведення обшуку 23.11.2018 у ОСОБА_6 та добровільно виданим ОСОБА_7 23.11.2018, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , однорідними між собою?
Для дослідження експерту надати: 3 (три) опечатаних спеціальних пакета № 3567722,№ EXP0145984, № 4464535 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1