Справа № 152/323/17
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/323/17

Провадження №1-в/152/9/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального

провадження

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської місцевої

прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

16.01.2019 року у провадження Шаргородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона бажає, аби захист її інтересів здійснював адвокат.
Відповідно до ухвали суду від 28.01.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та залучено захисника у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19) (а.с.59-61).

Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29.01.2019 року, захисником ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_5 (а.с.69).

Адвокат ОСОБА_5 не прибув у судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку із неприбуттям захисника ОСОБА_3 в судове засідання, а розгляд справи в наступному судовому засіданні провести шляхом відеоконференції, оскільки засуджена відбуває покарання у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку засудженої ОСОБА_3 , суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Оскільки в судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 не прибув її захисник адвокат ОСОБА_6 , а засуджена ОСОБА_3 наполягає на участі захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відкласти судовий розгляд для здійснення повторного виклику захисника.
У судове засідання, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, викликається, в тому числі, засуджений.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська ВК (№129)», то з метою забезпечення її участі в судовому розгляді його слід провести в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; … 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі засудженої ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та на захист, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Уманська ВК (№129)».

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким, на 25 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про неприбуття у судове засідання 30.01.2019 року адвоката ОСОБА_5 та про відкладення судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 25.02.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника ОСОБА_5 до Шаргородського районного суду для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 на 25 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Судове засідання для розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України провести 25.02.2019 року з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Державної установи «Уманська ВК (№129)», у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Уманська ВК (№129)», відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового провадження 25.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Державної установи «Уманська ВК (№129)», в тому числі на електронну адресу установи, для здійснення організації судового провадження в режимі відеоконференції, а також для вручення засудженій ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Жмеринську місцеву прокуратуру для забезпечення участі прокурора в судовому розгляді клопотання ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1