У Х В А Л А Справа № 200/54/19

Провадження № 1-кс/200/42/19

03 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0003225 про призначення вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17 грудня 2018 року до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП СП Шевченківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання Шевченківського району в м. Дніпрі, а саме біля буд. № 107 на пр. Богдана Хмельницького було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати з маркуванням НОМЕР_1 , та запал від гранати з маркуванням НОМЕР_2 .

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: запал від гранати з маркуванням 116-77 УЗРГМ 583, вилучений 17.12.2018 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якої категорії відноситься даний предмет?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
- який спосіб виготовлення даного предмета?
- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням НОМЕР_1 , вилучений 17.12.2018 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якої категорії відноситься даний предмет?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
- який спосіб виготовлення даного предмета?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003225 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003225, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 17 грудня 2018 року до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП СП Шевченківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання Шевченківського району в м. Дніпрі, а саме біля буд. № 107 на пр. Богдана Хмельницького було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати з маркуванням НОМЕР_1 , та запал від гранати з маркуванням 116-77 УЗРГМ 583.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає долучити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухово-технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003225 вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: запал від гранати з маркуванням 116-77 УЗРГМ 583, вилучений 17.12.2018 року під час огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 107, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- до якої категорії відноситься даний предмет?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
- який спосіб виготовлення даного предмета?
- Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням НОМЕР_1 , вилучений 17.12.2018 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якої категорії відноситься даний предмет?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
- який спосіб виготовлення даного предмета?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Проведення вибухово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатані спец-пакети № 0018055, 0017858 з об`єктами дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1