УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002357 від 16.06.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, 15.06.2016 близько 15.00год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, у відповідь на закону вимогу працівника поліції ОСОБА_7 , який знаходився в форменому одягу, с табельною вогнепальною зброєю, зупинити протиправні дії, покласти ніж, тобто у зв`язку з виконанням ним, як працівником поліції, своїх службових обов`язків, передбачених Законом України "Про національну поліцію",, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 одного удару клинком кухонного ножа по лівій кисті, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_6 даного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

ОСОБА_6 не приймав участь в судовому засіданні відповідно до відповідно до ч.2 ст.506 КПК України на підставі висновку психіатричної лікарні, про те, що психічний стан його здоров`я перешкоджає йому в цьому, тому не допитувався.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, клопотала про звільнення його від судових витрат, оскільки ОСОБА_6 Хворіє, а тому не має змоги працювати, його мати є пенсіонеркою та перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що відповідно до медичного направлення 15.06.2016 їй було потрібно примусово доставити ОСОБА_6 на лікування у зв`язку з розладами його психічного стану, але він став чинити опір, не відкривати медичним робітникам двері, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції та МНС, а сама залишилася у під`їзду будинку.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він 15.06.2016, разом із напарником на виклик примусового затримання та доставлення до лікарні психічного хворого, прибули за адресою АДРЕСА_1 , але увійти до квартири не змогли, оскільки ОСОБА_6 через зачинені двері їм не відкрив, нецензурно виражався в їх бік, погрожував повбивати та завдати тілесні ушкодження, після чого було викликано службу МНС, яка відчинили двері. Потрапивши до квартири вони побачили ОСОБА_6 , який погрожував їм ножами, в ході сутички ОСОБА_6 наніс йому різану рану лівої кисті, а потім його повалили на підлогу та вивели з дому.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він 15.06.2016, прибувши з напарником на виклик за адресою АДРЕСА_1 , але увійти не змогли оскільки ОСОБА_6 зачинив двері зсередини та не впускав їх, погрожуючи нанести їм тілесні ушкодження та повбивати. Після того як служба МНС відчинила двері та вони проникли всередину, в ході сутички яка виникла між ОСОБА_6 , який тримав у руках кухонні ножі та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було повалено на підлогу, а ОСОБА_7 було нанесено різану рану лівої кисті. Після цього ОСОБА_6 вивели з дому.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що він 15.06.2016, приїхали за адресою виклику та побачили співробітників поліції та ОСОБА_6 який погрожував їм ножами, на спроби заспокоїти не реагував, після чого його повалили на підлогу та витягли з дому, а у ОСОБА_7 була порізана рука з якої крапала кров.

Даними протоколу огляду місця події від 15.06.2016 року, в якому зафіксовано місце вчинення злочину: квартира АДРЕСА_2 , біля вхідної двері якої на полу лежав ніж, який в подальшому було оглянуто та вилучено.

Даними протоколу огляду від 29.07.2016 та доданих до нього фото таблиць, з якого вбачається, що ніж, вилучений 15.06.2016 під час проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , складається з клинка довжиною 132мм, довжиною руків`я 137мм., товщина руків`я 17мм, товщина клінка 1, 7мм. На момент огляду руків`я неподалік від клинка вимазане в речовину бурого кольору ззовні схожу на кров, ближче до руків`я клинок також вимазаний в речовину бурого кольору ззовні схожу на кров.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016 року, потерпілий ОСОБА_7 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на особу, яка 15.06.2016 року, близько 15.00год., погрожуючи йому вбивством та фізичною розправою, спричинила йому своїм ножем тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016 року, свідок ОСОБА_8 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на особу, яка 15.06.2016 року погрожуючи його напарнику ОСОБА_7 вбивством та фізичною розправою, спричинив останньому своїм ножем тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016 року, свідок ОСОБА_9 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №4, як на особу, яка 15.06.2016 року погрожуючи ОСОБА_7 вбивством та фізичною розправою, спричинила потерпілому своїм ножем тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.08.2016, потерпілий ОСОБА_7 вказав на перший кухонний ніж з ліва на право, як той яким ОСОБА_6 15.06.2016 близько 15.00год.спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. (а.п.76 ).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.08.2016, свідок ОСОБА_8 вказав на другий кухонний ніж з ліва на право, як той яким ОСОБА_6 15.06.2016 близько 15.00год.спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. (а.п.80).

Під час проведення слідчого експерименту від 03.08.2016, про що складено відповідний протокол ( а.п.57 ), ОСОБА_8 на місці показав та розповів обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, зокрема пояснив та продемонстрував, де саме і при яких обставинах ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчого експерименту від 03.08.2016, про що складено відповідний протокол ( а.п.64 ), ОСОБА_7 на місці показав та розповів обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, зокрема пояснив та продемонстрував, де саме і при яких обставинах ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №836 від 08.07.2016 року, різана рана лівої кисті ОСОБА_7 утворилась від не менш як одного травматичного впливу ріжучого предмета, не виключено що 15.06.2016 року та відноситься до легких тілесних пошкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючи в сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять вчинення ОСОБА_6 зазначеного вище суспільно-небезпечного діяння, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин його вчинення. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів їх достовірність судом не вбачається.

Згідно висновку експертизи №108 від 21.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії та до нього рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В зв`язку з цим суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Керуючись ст.93, 94 КК України, ст.ст.503, 513, 516 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Продовжити до вступу даної ухвали в закону силу строк помішення ОСОБА_6 до психиатрічного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати за проведення судових експертих в сумі 1118, 06грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: оптичний диск серії С002-3004-3292 з записами слідчих експериментів зберігати в матеріалах кримінального провадження, кухонний ніж знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1