overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2015 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.160 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

за участю

прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

встановив:

вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.160 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, оскільки встановлений йому іспитовий строк витік, протягом цього строку він не допускав порушення порядку відбування випробувального строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений підтримали подане клопотання.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений за вироком суду засудженому витік. Протягом цього строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, тому слід звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1522/18
Провадження №1-кп/672/138/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 21 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 розділу ІІ Закону № 838-VIII цей Закон застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати із Хмельницького слідчого ізолятора його особову справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/1316/18
Номер провадження № 1-кс/708/240/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб (слідчого) Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_5 заяви про вчинення дій, що мають ознаки злочину, та розпочати по даному факту досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 листопада 2018 року.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/210/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018р. було задоволено заяву про самовідвід і відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду дійсного кримінального провадження.
Відповідно до ст.35 КПК України повторне визначення судді було здійснено 08.11.2018 автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 годині 23 листопада 2018р.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4716/16-к
Провадження №: 1-в/752/33/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

12.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ознайомившись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист з Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо уточнення анкетних даних, а саме ім`я, засудженого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року вказано « ОСОБА_4 », а відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва зазначено « ОСОБА_4 ».

Прокурор вважав за необхідне уточнити ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явились засуджений та представник органу пробації.
Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 379 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.
Дослідивши надісланого на адресу суду листа, матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року задоволено подяння Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року.
З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , зокрема з ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 відносно останнього, вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року була допущена механічна помилка у зазначенні анкетних даних засудженого, а саме ім`я вказано « ОСОБА_5 », однак вірним є « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_4 та ім`я засудженого ОСОБА_4 вважати вірним «В`ячеслав».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 754/5419/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектораДніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2018 року вироком Деснянського районного суду міста Києва обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ст..15ч.2,ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання інспектораДніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 а саме, інспектор просить замінити призначене покарання у виді штрафу на інший вид покарання, визначений ч.5ст.53 КК України, оскільки засуджений не виконав зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ним було сплачено штраф за вироком суду, про що надав квитанцію.

В судовому засіданні встановлено,що засуджений ОСОБА_4 штраф в суму 850 гривен сплатив, що підтверджується квитанцією .

Таким чином подання інспектораДніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області не може бути задоволене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений штраф сплатив.

На підставі наведеного, керуючись ст..53ч.5 КК України, ст..539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання інспектораДніпровського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, передбачений ч.5ст.53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01.11.2018 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність т задовольнити подання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку, який закінчився 26.10.2018 року, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
З урахуванням вищевикладеного засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного Чернігівської області від 26.10.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/6738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, у межах кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 31 грудня 2018 року включно.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 15 годину 40 хвилин 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.
№ 1-кс/756/2810/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" листопада 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року по клопотанню слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0008389 від 17.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року було призначено експертизу у кримінальному провадженні №0008389 від 17.10.2018 року.

В ухвалі було допущено описку, а саме зазначено «Слідчому надати експерту згорток з фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено, яку поміщено до спеціального пакету, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені биркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», замість вірного «Слідчому надати експерту згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068478, пристрій для куріння із залишками подробленої речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068476, пристрій для подрібнення із залишками подробленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068477».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року описку та вважати вірним «Слідчому надати експерту згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068478, пристрій для куріння із залишками подробленої речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068476, пристрій для подрібнення із залишками подробленої речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0068477».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1