Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3635/19
Провадження № 1кс/554/6374/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яку було вилучено під час проведення обшуку 25.04.2019 в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 67 по кримінальному провадженню №0000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.03.2018, ОСОБА_5 призначений на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

За родом своєї діяльності він спілкується з державним кадастровим реєстратором відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтава ГУ Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 та має вплив на нього. Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України та Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, ОСОБА_6 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На території Полтавської області веде свою діяльність спілка учасників АТО Шевченківського району м. Полтава, головою якої є ОСОБА_7 , який за родом своєї діяльності надає консультативні послуги учасникам АТО в отриманні земельних ділянок та в оформленні відповідних документів.

05.09.2018 ОСОБА_7 мав зустріч з ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «вул. Богдана Хмельницького» в м. Полтава. Останній в ході розмови повідомив, що він має можливість допомогти вирішити питання про підшукання відповідних земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства для учасників АТО та отримання дозвільних документів. Водночас ОСОБА_5 зазначив, що здійснити вплив на працівників ГУ Держгеокадвстру в Полтавській області він зможе лише у випадку надання йому неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 6 тис. грн. за оформлення однієї земельної ділянки.

17.09.2018 головний спеціаліст юрисконсульт Полтавської РДА ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 Полтавської РДА, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 5 учасникам АТО.

08.10.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки вказаним 5 учасникам АТО.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2019 ОСОБА_5 , діючи згідно попередньо досягнутих домовленостей з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 12 тис. грн., які були за його вказівкою перераховані останнім на банківський рахунок ОСОБА_5 , за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 4 учасникам АТО.

У подальшому, 25.04.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3 тис. грн., за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО.

Безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України біля будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 7. У ході особистого обшуку у нього вилучена отримана ним неправомірна вигода.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Полтава, українець, гр. України, одружений, перебуваючий на посаді головного спеціаліста юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25.04.2019 в ході проведеного обшуку в ході проведеного обшуку в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул.. Шевченка, 67 було виявлено та вилучено: графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_8 ) всього на трьох аркушах;. графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_9 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_10 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із листом відмовою щодо ділянки (прізвище ОСОБА_11 ) всього на двох аркушах; скріншоти із листуванням, роздруковані на 23 арк.

25.04.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами документів вилучених під час проведення обшуку в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 67 .

Слідчий зазначив, що вищенаведені речі, як в своїй сукупності, так і окремо по собі є речовими доказами, а саме матеріальним об`єктом, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є предметом кримінально-протиправних дій, містять сліди злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.72).

Представник володільця майна - відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області у судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України (а.с. 3).

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.14-27).

З копії протоколу обшуку від 25.04.2019 р. вбачається, що обшук було проведено в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул.. Шевченка, 67, в ході яких було виявлено та вилучено: графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_8 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_9 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_10 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із листом відмовою щодо ділянки (прізвище ОСОБА_11 ) всього на двох аркушах; скріншоти із листуванням, роздруковані на 23 арк. (а.с.65-69).

25.04.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами документів вилучених під час проведення обшуку в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 67 (а.с.71)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлене та вилучене під час обшуку 25.04.2019 р в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_8 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_9 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_10 ) всього на трьох аркушах; графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із листом відмовою щодо ділянки (прізвище ОСОБА_11 ) всього на двох аркушах; скріншоти із листуванням, роздруковані на 23 арк., підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, користування, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000481 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 25 квітня 2019 року в службових приміщеннях відділу Великобагачанського району ГУ Держгеокадастру Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул.. Шевченка, 67, а саме на:

1. графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_8 ) всього на трьох аркушах;

2. графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_9 ) всього на трьох аркушах;

3. графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із викопіюванням з кадастрової карти №НВ-019 із інформацією щодо ділянки (прізвище ОСОБА_10 ) всього на трьох аркушах;

4. графічний матеріал з бажаним місцем розташування земельної ділянки із листом відмовою щодо ділянки (прізвище ОСОБА_11 ) всього на двох аркушах;

5. скріншоти із листуванням, роздруковані на 23 арк., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1