Справа № 464/2198/19
пр.№ 1-кс/464/1058/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна

у с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000950 звернувся до суду (направлено поштою) з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 15 квітня 2019 року, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задоволити.

Власники (володільці) майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у вирішенні арешту покладаються на розсуд суду), та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 15 квітня 2019 року у ході огляду місця події вилучено наступне майно: два ножі із пластмасовими ручками коричневого кольору, лезо кожного приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з кімнати № 2 по вул.Радість, 18 у м.Львові; один ніж з пластмасовою ручкою зелено-коричневого кольору, лезо якого приблизно 10 см, один ніж з кольоровою ручкою, лезо якого приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з приміщення кухні по вул.Радість, 18 в м.Львові; одяг ОСОБА_7 , а саме штани темно-зеленого кольору та футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору невідомого походження, поміщені в картонну коробку, що вилучені по АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 15 квітня 2019 року та постановою слідчого від 15 квітня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього документа до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-два ножі із пластмасовими ручками коричневого кольору, лезо кожного приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з кімнати № 2 по вул.Радість, 18 у м.Львові;

-один ніж з пластмасовою ручкою зелено-коричневого кольору, лезо якого приблизно 10 см, один ніж з кольоровою ручкою, лезо якого приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з приміщення кухні по вул.Радість, 18 в м.Львові;

-одяг ОСОБА_7 , а саме штани темно-зеленого кольору та футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору невідомого походження, поміщені в картонну коробку, що вилучені по АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1