Справа № 171/448/18
1-кп/171/108/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення; як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
18.10.2018 року ухвалою суду у зв`язку з неприбуттям, обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу.
08.11.2018 року на адресу суду надійшов рапорт дільничного, згідно якого повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер (додаток - копія свідоцтва про смерть).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час судового засідання заяв про реабілітацію обвинуваченого від його родичів до суду не надійшло.
З огляду на вказану обставину прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 01.11.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
Речові докази металеву хвіртку та дві металеві труби, передані на зберігання ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю; медичний шприц, градуйований до відмітки 2.0 мл., з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,5505 г, зданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1