Справа № 194/1586/18
Номер провадження 1-кс/194/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ, Челябінської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною світою, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.08.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяціів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.07.2017 року з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 7 місяців 2 дні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 приблизно в середині жовтня 2018 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись у лісі, розташованому поблизу с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, більш точного місця не встановлено, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою не менш ніж 59,944 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4350 від 19.11.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 53,92 г та маючи умисел на незаконне, повторне зберігання, для особистого вживання без мети збуту залишив його собі, та цього ж дня, переніс вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де став умисно, незаконно, повторно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
01.11.2018 року в період часу з 20:50 години до 21:50 години у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1586/18 від 10.10.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння було виявлено та вилучено, на шафі та полицях шафи: поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження масою 49,460 г, 9,110 г, 0,905 г, 0,469 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,514 г, 8,163 г, 0,819 г, 0,424 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4350 від 19.11.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вилучених 01.11.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_5 ..

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку речовини рослинного походження, загальною масою 59,944 г, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4350 від 19.11.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 53,92 г, ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

05.09.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ч. 2 ст. 309 КК України.

28.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.3 09 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 з приводу повідомленої підозри показав, що він знайшов вилучений у нього 01.11.2018 року під час проведення обшуку наркотичний засіб «канабіс», який зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, слідчий зазначає, що наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені середньої тяжкості злочину, тяжкість покарання за який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб з покладенням обов`язків, визначених законом.
У судовому засіданні слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, оскільки мається обгрунтована підозра відносно ОСОБА_5 та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, зазначив, що такий захід є необхідним і достатнім для забезпечення виникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Факт вчинення кримінального правопорушення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 від 05.09.2018 року.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується: протоколом обшуку від 01.11.2018 року та додатками до нього, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4350 від 19.11.2018 року, постановою про визнання і залучення до кримінального провадження доказів від 18.12.2018 року.

28.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, вагомість обгрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя погоджується з слідчим та прокурором, щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 10 березня 2019 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1