Справа №766/1886/19
н/п 1-кс/766/1853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003904 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні. Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження,направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Результати експертизи слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003904від «26» жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2018 року близько 22 год. 00 хв., передбачаючи біля кафе «Сіли-з`їли», розташованого за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно,повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав спортивний велосипед марки Discovery» червоного кольору, вартістю 3480 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріалі збитки на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_6 05.11.2018 року близько 00 год. 20 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи біля пішохідного мосту, розташованого у м. Херсоні, по вул. Паравозній переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спав біля пішохідного мосту через залізничний колії, викрав належні йому речі, саме мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1274 грн. 00 коп., та велосипед марки «Battichia» вартістю 19000 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 20274 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2018 року близько 19 ггод 45 хв. перебуваючи біля магазину «Пивна кружка», розташованого за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 50, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав велосипед марки «Superstarter» вартістю 4000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілому кримінальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 22.11.2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №14, яке рухалося по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і вважаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав мобільний телефон «SamsungGalaxyJ5»IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 25.11.2018 рок, в другій половині дня, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке рухалось по мікрорайону Таврійському у м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав мобільний телефон «ZTEBLADEA6»IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 3199 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з 1976 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003904 від 26.10.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні копію ухвали про проведення експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1