У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2371/17

Провадження №1-в/149/18/19

26.02.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання від органу пробації відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання мотивоване тим, що 07.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 08.11.2017 року ОСОБА_4 та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання.
З часу перебування на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_4 своїми діями свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав неправомірність своїх дій, та пояснив, що всі адміністративні протоколи були складені відносно нього за придбання або вживання алкоголю, однак на даний час він спиртних напоїв не вживає та в подальшому зобов`язується виконувати умови та порядок відбування покарання встановлені судом, не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задовольнити та вказала, що пояснення засудженого ОСОБА_4 , не відповідають дійсності, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, тому вбачає свідоме нехтування ним звільнення від відбування покарання з випробування. Однак при цьому засуджений завжди вчасно являється до органу пробації на реєстрацію та для проведення профілактичних бесід.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що засуджений запевняє суд, що буде достойно вести громадський спосіб життя, став на шлях виправлення та не буде скоювати правопорушень, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає, що в цілому засуджений виконує покладені на нього судом обов"язки, вчасно з"являється на реєстрацію до органу пробації, поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 51/2017 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1