Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/1443/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1443/19
Провадження № 1-кс/554/3036/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20.02.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою Полтавський район с. Горбанівка вул. Сільськогосподарська , на кінцевій зупинці громадського транспорту водій маршрутки затримав невідомого чоловіка з підробкою пенсійного посвідчення, що гарантує безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

20.02.2019 року в ході огляду було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_4 .

21.02.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення експертизи - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає надане на дослідження пенсійне посвідчення серія: НОМЕР_1 видане 10.11.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

- Чи вносилися зміни до пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серія: НОМЕР_1 якщо так то які та яким способом?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали про призначення технічної експертизи документів, полімерний файл з пенсійним посвідченням серія: НОМЕР_1 видане 10.11.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1