Провадження № 1-кс/638/5354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

17.12.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України-прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання слідчого не містить відомостей, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, окрім того матеріали клопотання містять протокол допиту підозрюваного, ухвалу Апеляційного суду Харківської області, постанову про оголошення у розшук, які належним чином не завірені, копію зазначених процесуальних документів виконані таким чином, що не можливо розібрати текст документу.

Керуючись ст.ст. 188,189 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1