г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1731/17
Номер провадження 1-в/213/202/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в м. Кривому Розі, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 03.10.2017 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік. 08.11.2017 року він був взятий на облік. За час перебування на обліку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має /а.с.14/. Засуджений ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує /а.с.26/.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву /а.с.27/.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину (а.с.11), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувався (а.с.12), отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 03 жовтня 2017 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .