УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 526/1618/16-к
Провадження № 51-2зп19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 січня 2019 року в порядку глави 33 КПК.
Встановлені обставини
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 125 КК до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців із відрахуванням 10 відсотків від суми його заробітку в дохід держави.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року на підставі ч. 2 ст. 428 КПК ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів підстав для задоволення цієї скарги не було.
Суть питання
У заяві засуджений просить Верховний Суд переглянути своє судове рішення з підстави, передбаченої п. 1 ст. 445 КПК.
Мотиви Верховного Суду
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесені зміни до КПК та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, тому вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягає поверненню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ухвала касаційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого

ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 січня 2019 року в порядку глави 33 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3