справа № 439/890/18

УХВАЛА
судового засідання

11 лютого 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000365 за ознаками ч.1 ст.125 КК України від 30.11.2018, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000365 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Зміст скарги зводиться до того, що 13 червня 2018 року до СВ Бродівського районного ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява від заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 про те, що 09 червня 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_6 наніс йому удар рукою в обличчя та йому були спричинені тілесні ушкодження. 30.11.2018 начальником СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000365 за ознаками ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дану постанову вважає необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України. Крім цього, вважає, що всупереч ст.9 КПК України під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження дійсних обставин кримінального провадження. Тому із посиланням ст. 24, ст. 214, ст. ст. 303 307 КПК України просить скасувати вищезазначену постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат - ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з мотивів викладених у ній, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000365 від 14.06.2018 року, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 14.06.2018 р. внесено відомості в ЄРДР №0000365 за ст.125 ч.1 КК України. 30 листопада 2018 року начальником СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування даної постанови слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його дії підпадають під ознаки ст. 36 КК України, а саме необхідної оборони. У зв`язку з зазначеним, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом діяння, вчиненого у стані необхідної оборони, підлягає закриттю, оскільки відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Між тим, слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, направлених на повне та об`єктивне встановлення фактичних обставин, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема не встановив особи, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_3 , оскільки в оскаржуваній постанові в описовій та мотивувальній частині зазначені різні особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не провів необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000365 за ознаками ч.1 ст.125 КК України від 14.06.2018 слід скасувати, оскільки досудове слідство проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування особи яка вчинила протиправні дії, обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 14.06.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1