Дата документу 12.11.2018
Справа № 501/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001319 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, обґрунтована наступним.
В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001319 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення з автомобіля «Jaguar», номерний знак НОМЕР_1 , сумки з речами, документами та коштами у сумі 950 доларів США.
25 грудня 2017 року постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаючи зазначену постанову незаконною, ОСОБА_3 просить її скасувати, крім того, зазначає, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, тому просив поновити йому строк на її оскарження.
Слідчий ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 30 вересня 2015 року, а саме проте, що в ніч з 27 на 28 вересня 2015 року невстановлена особа таємно викрала з автомобіля «Jaguar», номерний знак НОМЕР_1 , сумку з речами, документами та коштами у сумі 950 доларів США.
13 жовтня 2015 року відомості за цим фактом несені до ЄРДР за №0001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановами слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського в ПГУНП в Одеській області від 26 січня та 31 серпня 2016 року зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановами прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 06 квітня та 16 лютого 2017 року вищезазначені постанови слідчих про закриття кримінального провадження скасовані як незаконні та передчасні.
Крім того, прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, неодноразово надавались вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, щодо з`ясування питання про повернення потерпілим майна в повному обсязі, допиту працівників кур`єрської служби доставки та осіб, які були присутні під час вилучення майна з салону автомобіля, з`ясування достовірності даних, викладених у заявах потерпілих та описі майна, яке знаходилось у салоні автомобіля, та ін.
Зазначені процесуальними керівниками слідчі (розшукові) дії слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в повному обсязі не виконано, натомість слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та своєю постановою від 25 грудня 2017 року закрив кримінальне провадження.
Враховуючи, що усі необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, які б дозволили встановити обставини події та надати їм належну правову оцінку, не здійснені, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що копія постанови про закриття кримінального провадження особі, яка подала скаргу, вручена не була, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на її оскарження слід поновити.
Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення зі скаргою до суду.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001319 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001319 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1