Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/97/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого машиністом котка філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облаватодор», з базовою середньою освітою, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: за проведення судової товарознавчої експертизи №228 від 19.08.2017 року, - у розмірі по 296, 61 гривень з кожного.
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 17 жовтня 2018 року у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - передано за підсудністю судову справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Разом із тим, до початку судового розгляду, дослідженням матеріалів кримінального провадження, встановлено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, якими виключається участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.
Встановлено: 17 серпня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді місцевого суду про обрання стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (11-сс/781/395/17).
Суддею членом колегії при перегляді ухвали слідчого судді в апеляційному порядку був, зокрема, суддя ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на зазначене, суддя-доповідач ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід.
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегія суддів, розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, зваживши обставини, що стали підставою до заявлення самовідводу, - вважає, що означена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України суддю-доповідача ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 , поданими на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судову справу передати для визначення автоматичним повторним розподілом нового складу суддів.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3