Справа № 638/2163/19
Провадження № 1-кс/638/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, адрес їх розташування та власників, які телефонували на вказаний номер 13 січня 2019 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 13.01.2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_6 у сумі 12 900 доларів США та 100 Євро, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях показала, що приблизно об 11 годині 50 хвилин на домашній номер її телефону НОМЕР_1 ) зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили, що її син потрапив в автомобільну аварію та збив дівчинку, в даний час перебуває у поліції та потрібні кошти для того щоб передати їх на лікування дівчинки та відпустити її сина. Після отримання даної інформації ОСОБА_5 зустрілась з раніше невідомим їй чоловіком та передала йому гроші у сумі 8 000 доларів США. Після передачі грошей ОСОБА_5 отримала ще один телефонний дзвінок під час якого їй повідомили, що переданої суми не достатньо і потрібні ще гроші. Тоді ОСОБА_5 передала, за два рази, раніше невідомій їй жінці гроші у загальній сумі 4 900 доларів США та 100 євро. Через деякий час вона зв`язалась з родичами та вияснила, що з її сином ОСОБА_6 все добре та він перебуває дома. Після чого ОСОБА_5 звернулась до поліції з заявою про вчинений злочин.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з вказівкою номерів телефонів, адрес їх розташування та власників, які телефонували на вказаний номер 13 січня 2019 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000196 від 15.02.2019 без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, адрес їх розташування та власників, які телефонували на вказаний номер 13 січня 2019 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя