Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/215/19
У Х В А Л А
іменем України

"06" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 22.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.02.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 22.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , з письмовим клопотанням про призначення судової експертизи.

Як вбачається з клопотання, 21.10.2018 року , близько 12 години , ОСОБА_4 керуючи власним мотоциклом марки Kinlon JL 150-70 C , без д.н.з, рухаючись по вул. Володимирській в м. Олевськ Житомирської області , в напрямку вул. Набережної напроти будинку №32 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( ДТП ) пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження .

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 24.11.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби, на дорозі міського значення, де дозволена швидкість 50 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, без вибоїн та дефектів; рух в двох напрямках по одній смузі; ширина проїзної частини 12,6 м. Локальних обмежень швидкості не встановлено.

Тип дорожнього покриття: асфальтоване, у сухому однорідному стані.

Погодні умови: ясно, без опадів.

Швидкість руху мотоцикла марки Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з зі слів водія ОСОБА_4 40км/год.

Згідно показів водія ОСОБА_4 від 19.11.2018 року та результатів слідчого експерименту проведеного з останнім від 05.02.2019 року: 21.10.2018 року в передобідній час на власному мотоциклі марки Кінлонг, без д.н.з, їхав в с. Артинськ Олевського району. Близько 12 години проїзжав вул. Володимирську. На вулиці була світла пора доби, ясна погода. Рухався я по середині своєї смуги руху зі швидкістю близько 40 км/год. Доїзжаючи до магазину «Вікторія», який розташований з лівої сторони вулиці по ходу руху, побачив, що напроти, на правому краю проїзної частини стояв якийсь автомобіль, марки якого не пам`ятає, світлого кольору. Так як перешкод для руху не було, він спокійно продовжив рух. Коли майже порівнявся з автомобілем, який стояв на правому краю, побачив, що із-за вказаного автомобіля раптово на проїзну частину вийшла жінка, яка мала намір перейти проїзну частину. Відразу почав гальмувати та приймати вліво з метою об`їзду вказаної жінки, однак остання не зупиняючись продовжила рух вперед перпендикулярно до проїзної частини. Через невелику відстань, уникнути наїзду на жінку не зміг і вдарив її правою частиною керма, більш за все в область тулуба, від чого жінка впала на спину, він також впав на проїзну частину.

Відповідно до проведеного слідчого експерименту в першочерговий момент мотоцикл Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з рухався по правій смузі руху вул. Володимирської, м. Олевська, в напрямку вул. Набережної на відстані 5,1 м. від правого краю проїзної частини вул. Володимирської; невстановлений автомобіль в цей час знаходився на правому краю вул. Володимирської, поперечно на відстані 1,0 м. від правого краю проїзної частини та повздовжньо на відстані 23,2 м. від лівого кута будинку №32.

Наїзд на пішохода зі слів водія ОСОБА_4 відбулося на правій смузі руху вул. Володимирської в напрямку вул. Набережної поперечно на відстані 4,9 м. від правого краю проїзної частини та повздовжньо на відстані 19,2 м від лівого кута будинку №32.

З моменту виходу пішохода із-за передньої частини невстановленого автомобіля і до місця наїзду, пішохід подолала відстань 2,7 м.

Вказана відстань статистом в середньому темпі руху, вказаному водієм ОСОБА_4 (2,7 м.), тричі була подолана за 1,81 с., 1,63 с. та 1,59 с. відповідно (середній час 1,67 с.)

В межах видимості мається виділений пішохідний перехід, який розташований на відстані 76,3 м. від місця наїзду.

Слідова інформація в місці ДТП: відповідно до матеріалів огляду місця пригоди від 21.10.2018 року.

На момент ДТП мотоцикл Kinlon JL 150-70 C , без д.н.з знаходився в технічно несправному стані несправна гальмівна система внаслідок демонтажу елементів переднього гальмового механізму (висновок експерта від 05.12.2018 року №3/957.)

Небезпека водію мотоцикла Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на смугу руху із-за передньої частини невстановленого автомобіля, який перебував в стані зупинки.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився , надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі , його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи експертами .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення авто-технічних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам .
Керуючись ст.ст. 69 , 70 , 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000418 від 22.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити комплексну транспортно - трасологічну та авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Де відбувся наїзд мотоцикла марки Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , враховуючи слідову інформацію в місці ДТП та чи ґрунтовні з цього приводу показання ОСОБА_4 .?
2) Чи мав водій мотоцикла Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з, ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху за умови знаходження гальмівної системи в технічно справному і працездатному стані?
3) Чи мав водій мотоцикла Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху за умови знаходження гальмівної системи в технічно несправному стані?
4). Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій мотоцикла Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
5). Як відповідно до вимог ПДР повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали її дії вимогам цих Правил?
6). Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди прошу доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1