26.03.2019 ЄУН 337/1086/19
Справа №1-кс/337/558/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000491 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, офіційно працевлаштованого ТОВ «Гарант - Строй 2007» муляром, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.08.2018 року по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.03.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельних кіосків, розташованих поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, впав на землю, відкрито з кишені куртки останнього заволодів грошовими коштами у сумі 600 грн. та мобільним телефоном «Iphone 5c», вартістю 2000 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 зняв з плеча потерпілого ОСОБА_7 чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 200 грн., без грошових коштів, та зарядний пристрій для мобільного телефону «Iphone 5c», вартістю 200 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта повна середня, офіційно працевлаштований ТОВ «Гарант - Строй 2007» муляром, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.1999 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.04.2000 року умовно достроково, невідбутий строк 9 місяців 6 днів;
- 25.06.2003 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 частково приєднано покарання за вироком Хортицького р/с міста Запоріжжя від 22.02.1999 року та визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 29.10.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 02.03.2006 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 14.01.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького р/с м. Запоріжжя від 02.03.2006 року та визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.01.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 30.01.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.04.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 3 дні;
- 18.12.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.08.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 27.02.2019 року до Хортицького р/с м. Запоріжжя, було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
- 28.02.2019 року до Хортицького р/с м. Запоріжжя, було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

25.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000491 від 20.03.2019 року, слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками де свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Клопотання слідчого узгоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, обґрунтовано у ньому підозрюється. Під час проведення досудового розслідування встановлені ризики, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів розслідування та або суду, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Просить задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суду пояснив, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду випливає з того, що ОСОБА_6 скоїв тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що свою провину визнає, він офіційно працює, тому просив, відмовити слідчому у задоволенні клопотання та обрати інший йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Захисник ОСОБА_5 просить залишити без задоволення клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з врахуванням, що ОСОБА_6 прицює. Наявність вказаних слідчим та прокурором ризиків нічим не підтверджена, а є лише їх припущенням, а сама тяжкість скоєних кримінальних правопорушень не є підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

25.03.2019 по кримінальному провадженню № 0000491 від 20.03.2019, слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками де свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, наявність постійного місця проживання.

ОСОБА_6 офіційно працевлаштований, має матір.

Разом з тим, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Прокурор та слідчий не довели суду недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, на які посилаються у клопотанні. Так, суд погоджується що застосування до підозрюваного запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти будь яким ризикам, враховуючи обставини справи, а також особу підозрюваного, суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло з 21-00 години до 06-00 години наступного дня, оскільки підозрюваний офіційно працює.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло з 21-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 25.05.2019 року обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_3 з 21-00 години до 06-00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, адвокату, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 26.03.2019 року о 17-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1