Справа № 539/53/19
Провадження № 1-кс/539/22/2019
УХВАЛА
4 січня 2019 року м. Лубни
06.12.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено зимові ботинки зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, належні ОСОБА_5 . Вище перелічені речі були вилучені, належним чином опечатані та направлені до Лубенського ВП.
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-імунологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
1)Чи маються сліди крові на наданих на дослідження зимових ботинках?
2)Чи маються сліди крові на наданій на дослідження куртці?
3)Чи походить кров від людини чи тварини?
4)Яка групова належність виявлених слідів?
5)Чи походить кров від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6)Чи походить кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали
Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали направити для виконання до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1