Єдиний унікальний номер 741/1930/18
Провадження № 1-кс/741/648/18
У Х В А Л А

м. Носівка 26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,,

встановив:
26 грудня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 22 грудня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, схожий на пістолет.

Відомості за даним фактом 22 грудня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22 грудня 2018 року працівниками Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду було проведено обшук, який фіксувався на відеокамеру марки «Panasonic», в житлі та інших володіннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет.

Вказаний виявлений предмет, схожий на пістолет, вилучено до спеціального пакету № ЕХТ0230174 та передано на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення придатності для стрільби вилученого предмета, схожого на пістолет, слідчий просила призначити судову експертизу зброї.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи зброї у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме: предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

2. Чи можливо здійснювати одиночні постріли, наданим на дослідження об`єктом, а саме: предметом, схожим на пістолет?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судової експертизи зброї, об`єкт дослідження, а саме: предмет, схожий на пістолет, запакований до спеціального пакета № ЕХТ 0230174.

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 22 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта з об`єктом дослідження направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1