У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2712/18 № 1-кп/610/293/2018

м. Балаклія 03.12.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
потерпілого, цивільного позивача: представника за довіреністю ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи відсутніми вказані прокурором ризики. Представник потерпілого покладалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину ще 30.05.2017р., більш ніж півтора роки тому. 29.08.2017р. до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту по 29.10.2017р.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказано у клопотанні обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інший злочин.

Наявність доведених ризиків ґрунтується на: тяжкості злочину, який є тяжким, і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи та постійного законного джерела доходів, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнень до кримінальної відповідальності.

Однак суду не підтверджено, що з того часу обвинувачений намагався вчинити або вчинив подібні дії. Обвинувачений добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, добросовісно прибуває до суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини встановлені ризики є мінімальними.

Тому достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також доведеного ризику є запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак з покладанням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Достатніх підстав для застосування більш суворих запобіжних заходів не встановлено. Сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід не є покаранням.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, визначені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доводять обставини, визначені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд дійшов висновку, що негативні наслідки запобіжного заходу у виді домашнього арешту перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, і такі потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, що в даному випадку буде надмірним.

Інші ризики не обґрунтовані і не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 3 лютого 2019 року включно.

3.На цей час зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду,
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1