Провадження № 11-сс/4823/167/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язано компетентних посадових осіб Служби безпеки України в Чернігівській області внести відомості ОСОБА_7 від 02.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначив, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування скарги зазначила, що слідчий суддя безпідставно відмовив їй у роз`ясненні судового рішення, оскільки воно для неї є незрозумілим.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язано компетентних посадових осіб Служби безпеки України в Чернігівській області внести відомості ОСОБА_7 від 02.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_7 , остання звернулася до місцевого суду з проханням роз`яснити вищевикладену ухвалу слідчого судді від 08.08.2018 року суду, оскільки така є для неї незрозумілою, для виконання керівником СБУ в Чернігівській області в частині того, за якими саме статтями КК України необхідно вносити відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Із досліджених матеріалів судового провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2018 року зобов`язано компетентних посадових осіб УСБУ в Чернігівській області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що повністю відповідає проханню поставленому ОСОБА_7 від 02.07.2018 року.

Вищенаведене підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000038 від 10.08.2018 року, згідно якого старшим слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 внесені відомості з визначенням правової кваліфікації ч.1 ст.358 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 від 08.08.2018 року та 20.02.2018 року.

Відтак, ураховуючи, що ухвала слідчого судді від 08.08.2018 року є зрозумілою, суть та зміст викладені чітко та доступно, відповідні відомості вже внесені до ЄРДР, а тому ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, з чим погоджується і колегія суддів.

Крім того, згідно наданих матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 25 лютого 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 10.08.2018 року до ЄРДР за №0000038, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4