Справа № 347/629/19
Провадження № 1-кп/347/138/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с-ща. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадяники України, з середньо освітою, не одруженої, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчиненоза наступних обставин.

ОСОБА_4 , 30 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходилася у приміщенні магазину «Євро Мікс», що за адресою: м. Косів вул. Незалежності, буд. № 42а, Івано- Франківської області, де на підлозі побачила гаманець, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала гаманець марки «BANDICOOT», з грошовими коштами у сумі 1671 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня), що належать потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1671 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня).
31 березня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.ст. 468, 471, 473 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотні для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті і угоді та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Беручи до уваги матеріали кримінального провадження та враховуючи, що обвинувачена визнала свою вину, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до угоди:
обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування у повній мірі відшкодувала завдану потерпілій ОСОБА_5 шкоду в розмірі 1671 грн.
зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти нового кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 ;
за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченій ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення, просить її затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, підтвердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання примирення їй зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, прийшов до висновку, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілій обвинуваченою відшкодована.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє те, що вона має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про примирення, укладеної 13.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373-374, 468, 471, 473 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 березня 2019 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої в приміщенні магазину «Євро Мікс», що за адресою м. Косів вул. Незалежності. 42а, Івано-Франківської області, за період вчинення злочину з 09.10 год., 30.03.2019 по 10.30 год., 30.03.2019, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Речові докази - гаманець світло коричневого кольору, дві банківські картки «Банк Аваль» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на якій наявний відтиск літерами "HALINA BUDZULIAK", дві банківські картки «Приват Банк», грошові кошти в сумі 1671 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1