Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/50/19
Номер провадження 1-в/540/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
1) 15.08.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.;
2) 23.05.2007 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст. ст.69,71 КК України до 1 р. 4 міс. позбавлення волі. Звільнений 12.03.2008 р. згідно ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 міс.11 днів;
3) 26.11.2008 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 900 грн.;
4) 14.12.2009 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі. Звільнений 14.12.2010 р. за відбуттям строку покарання;
5) 21.07.2011 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. Звільнений 19.08.2013 р. по закінченню іспитового строку;
6) 30.06.2011 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт. Звільнений 06.10.2011 р. за відбуттям громадських робіт;
7) 09.11.2015 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.,
про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в :
у січні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 01.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.2016 року по 02.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Станом на 31 грудня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01 червня 2016 року, кінцевий строк 30 квітня 2020 року.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав чотири заохочення, два з яких за сумлінну поведінку та ставлення до праці і два за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також мав одне стягнення від 30.03.2018 р. за вживання спиртних напоїв, яке знято 10.07.2018 р. Крім цього, характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником їдальні для засуджених, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному злочину визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчих листів не має, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.
Засуджений зазначив, що спиртні напої вжив, оскільки зв`язався не з тією компанією, після чого виправився.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, судом не встановлено, оскільки хоча з матеріалів справи видно, що він з перших днів відбування покарання постійно працював, від роботи не відмовлявся, дотримувався встановлених правил, за що тричі був заохочений. Але, відбувши покарання у виді 1 року і 9 місяців позбавлення волі, тобто майже половину призначеного строку, засуджений вчинив грубе порушення, оскільки вжив алкогольні напої 26 березня 2018 року. І хоча після цього до нього було застосоване заохочення у виді дострокового зняття стягнення у липні 2018 року, але вказана обставина не вказує на його сумлінну поведінку, а відтак належне виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання хоча і працював сумлінно та від роботи не відмовлявся, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у виді одноразового вживання спиртних напоїв, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, а відтак суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1