УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000176 від 17.07.2018 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000176 із клопотанням про доручення проведення експертизи щодо дослідження матеріалів, речовин та виробів, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку вилученої під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншими особами, запровадили механізм незаконного перевезення, зберігання, з метою подальшого збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу метадон, на території Житомирської області.

Крім того, 24.09.2018 в під`їзді АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено шприц з прозорою речовиною та розкриту ампулу з кристалоподібною білою речовиною, які останній придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, 24.09.2018 в під`їзді №3, що по вул.Авіаційній, 60, в смт.Озерне, Житомирської області, працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперові згортки з кристалоподібною білою речовиною, які останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, 24.09.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кристалоподібну білу речовину, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору які останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, 06.11.2018 в м.Житомирі, працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною білою речовиною, які останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд осіб, яким ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби та які є спільниками його злочинної діяльності, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.07.2018 року - ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження кристалоподібних речовин білого кольору, вилучених під час досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо дослідження матеріалів, речовин та виробів, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку вилученої під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є вилучена 24.09.2018, під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме і в якій кількості?

Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити запитання:

1. Чи є вилучена 24.09.2018, під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме і в якій кількості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, поліетиленовий пакет, упакований згідно правил пакування речових доказів з паперовим згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору вилучений під час ОМП 24.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000176 від 17.07.2018.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, або передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1