Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1773/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 17.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № 28 на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району на загальну суму 995 383 грн. відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 має виконати всі ремонтно-будівельні роботи по об`єкту згідно проектно-кошторисної документації.

Разом з тим між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 03.05.2018 укладено договір №27 на здійснення авторського нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району, а також укладено договір №26 від 02.05.2018 з ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про надання послуг технічного нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району.

Під час перевірки фактичного виконання робіт встановлено що роботи по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району завершені в повному обсязі та згідно наданих документів, а саме рахунку № СФ-0000001 від 17.05.2018 отримано 30.05.2018 попередню оплату 298 614,90 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) №2 від 02.07.2018 року оплачений 03.07.2018 в сумі 696 768,10 грн. вищевказані роботи прийняті та погоджені інженером технічного нагляду ОСОБА_7 та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В подальшому під час бесіди з особами, які мають причетність до виконання вищевказаних робіт було отримано оперативну інформацію, щодо внесення недостовірних відомостей до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт КБ-2в з метою подальшого привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту дороги.

Зібрані матеріали було зареєстровано 11.02.2019 в ЖЄО ГУ НП в Черкаській області за №155.

Надалі матеріали щодо виконання ремонтних робіт були направлені на вивчення до спеціаліста (інженера-будівельника).

Згідно довідки спеціаліста під час вивчення матеріалів встановлено що до актів виконаних робіт (КБ-2в) по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району безпідставно внесено завищення вартості виконання будівельних робіт та застосованих для цього матеріальних ресурсів на суму більше 125,782 тис. грн.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зі ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по взаємовідносинах між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зі ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , до документів, щодо виконання робіт з капітального ремонту вулиці Першотравнева в с. Калинівка, Городищенського району, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати оригінали документів по взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема:

Тендерну документацію, пропозиції учасників по проведених закупівлях договори із усіма змінами та додатками, проектну документацію, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконанні роботи, сертифікати якості, відповідності, гарантії, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні з можливістю подальшого їх вилучення.

Після проведення експертизи необхідно повернути оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1