Справа № 296/1346/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

В ході досудового розслідування 27.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено циліндровий механізми врізного замка дверей № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту та замикаючий пристрій (замок в зборі) вхідних дверей № НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №1147106.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15548/18-к від 19.11.2018 в автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 (два) чохла в якому знаходяться інструменти та предмети зовні схожі на відмички, 3 (три) пластикових коробки в яких знаходяться відрізки фольги, які упаковано до спеціального пакету №4448672.

Крім цього, 27.11.2018 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15551/18-к від 19.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на ключі та інструменти, які упаковано до двох паперових коробок.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення придатності для подальшої ідентифікації фрагментів слідів низу взуття необхідні спеціальні знання та без проведення трасологічної експертизи встановити дане питання не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою:

м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001289 від 28.03.2018.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи справні та роботоздатні циліндрові механізми врізних замків дверей №1 та №2, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи є сліди впливу на циліндрових механізмах врізних замків дверей №1 та №2 та на замикаючому пристрої вхідних дверей № НОМЕР_2 в цілому, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності та ідентифікація

- чи могли бути пошкодженими циліндрові механізми врізних замків дверей №1 та №2, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти та предметами зовні схожими на відмички, вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , якщо так, то якими саме та яким способом?

- чи могли бути пошкодженими циліндрові механізми врізних замків дверей №1 та №2, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти та предметами зовні схожими на ключі, вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то якими саме та яким способом?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт та спеціальний пакет №1147106 в якому знаходяться вилучені в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , циліндровий механізми врізного замка дверей № НОМЕР_1 та замикаючий пристрій (замок в зборі) вхідних дверей № НОМЕР_2 ; інструменти та предмети зовні схожі на відмички вилучені 27.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету №4448672; інструменти та предмети зовні схожі на ключі вилучені 27.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано до двох паперових коробок. Інструменти, предмети зовні схожі на відмички та предмети зовні схожі на ключі було раніше надано до Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018 та знаходиться у розпорядженні експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1