Справа № 405/8981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 №0000316, до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.10.2018 близько 18 години 12 хвилин, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - 2,65 %о), керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Олексія Скічка, зі сторони вул. Щорса в напрямку вул. Крупської в м. Олександрія, Кіровоградської області, після здійснення обгону автомобіля, який рухався в попутному напрямку, не повернувся на свою смугу руху тим самим, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1 та 11.3 ПДР України без нагальної потреби продовжив руху по зустрічній смузі руху, проявляючи особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при цьому, порушуючи вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України, виявивши попереду себе пішохода, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який знижує увагу та реакцію особи при керуванні транспортного засобу, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та в порушення п. 13.1 ПДР України, не вибравши безпечний боковий інтервал між пішоходом, допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в це час також перебувала на зустрічній смузі руху.

У результаті наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці ДТП, автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження передньої правої частини, проте останній продовжив рух на пошкодженому автомобілі до будинку АДРЕСА_1 , тим саме з місця вчинення кримінального правопорушення зник та переховувався від правоохоронних органів до 20 години 30 хвилин 31.10.2018, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР України.

Після вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 не залишився на місці пригоди, не викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції, а навпаки не зупиняючись зник з місця ДТП. Мав намір знищити сліди кримінального правопорушення, а саме заховавши автомобіль у знайомого в гаражі з подальшими планами його ремонтування. Підозрюваний переховувався від органів поліції з 18 години 12 хвилин до 20 години 30 хвилин 31.10.2018.

01.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.11.2018 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів.
Слідчий в клопотанні стверджує, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда та призначити інженерно-транспорту експертизу технічного стану транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_7 ;
- отримати висновок судово-психіатричної експертизи для встановлення чи страждає ОСОБА_4 в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він керувати своїми діями;
- враховуючи, що ОСОБА_4 з місця пригоди зник та відповідно до правового висновку Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №128/5462/14-к, в його діях також вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а тому досудове розслідування потребує додаткового часу;
- після проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 29.12.2018, неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник залишили вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею береться до уваги те, що ухвалами слідчого судді призначено у кримінальному проваженні судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення яких триває. Також, слідчим подано до суду клопотання, в якому просить призначити транспортну (автотехнічну) експертизу, яке станом на день розгляду клопотання не розглянуте.

Також, слідчим суддею враховується, що стороною захисту не заперечувалось щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування до отримання висновків експертиз, які зазначені вище, та необхідності виконання низки слідчих (розшукових) дій, про які йде мова в клопотанні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 №0000316, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 28.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8