Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/684/2019 Справа №641/1110/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що 11.02.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки за фактом заяви ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2019 близько о 21.30 год., за адресою м. Харків, вул.. Ковтуна поблизу будинку № 17, невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження.
13.02.2019 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 під час якого останній повідомив, що 03.02.2019 близько 21:30 год. знаходячись у пункті розливу спиртних напоїв «Живе пиво», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна поблизу будинку № 17, невстановлена особа нанесла останньому удар в область обличчя.
07.02.2019 на підставі заяви гр. ОСОБА_4 відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ надано висновок судово-медичної експертизи № 166-2019, відповідно до якого, у зв`язку із подіями, у ОСОБА_4 мають місце синці у лівій навколоочній ділянці та на шкірі верхньої губи у лівого кута роту, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
13.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи з наступних питань:
- . Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 які ним були надані у ході проведення його допиту у якості потерпілого від 13.02.2019, об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при його судово-медичному дослідженні, в частині локалізації, механізму та способу заподіяних йому тілесних ушкоджень?
2. Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 які ним були надані у ході проведення слідчого експерименту від 13.02.2019, об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при її судово-медичному дослідженні, в частині локалізації, механізму та способу заподіяних йому тілесних ушкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1