Справа № 161/4346/19
Провадження № 1-кп/161/600/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр. України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої - 21.01.2009 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 02.07.2013 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 20.01.2019 року близько 15.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні закладу «Спорт Лото», за адресою м. Луцьк, пр.Перемоги, 12, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №49 від 04.02.2019 року - 200 грн., в якій знаходився паспорт гр.України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple» серія «Iphone 5s» модель «А 1533», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з силіконовим чохлом, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №50 від 07.02.2019 р., відповідно, 2 925 грн. та 50 грн., з сім-карткою провайдера телекомунікаційних послуг ІІрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 (не становить матеріальної цінності), гаманець марки «SONIA SR RYKIEL», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №49 від 04.02.2019 - 651 грн., з банківськими картками, та грошові кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4326 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнала повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дала показання, що 20.01.2019 року в післяобідню пору, перебуваючи в приміщенні закладу «Спорт Лото», викрала в потерпілої сумочку з грошима, телефоном та документами. Кількості, вартості викраденого, як і факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. Збитки потерпілій відшкодовані частково, шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, матеріальні претензії до обвинуваченої відсутні, щодо її покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, проживає разом з сестрою, яка має онкологічне захворювання (зі слів обвинуваченої), збитки потерпілій відшкодовані частково, однак остання на суворій мірі покарання не наполягає та матеріальних претензій не має, вчинений нею злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зважаючи на особу обвинуваченої, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. судових витрат у справі за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Речові докази:

-DVD-диск з фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження залу «Спорт лото», на яких зафіксовані події 20.01.2018 р. залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Apple» серія «Iphone 5s» модель «А 1533», ІМЕІ: НОМЕР_1 , прозорий силіконовий чохол, чорну жіночу сумку, гаманець марки «SONIA SR RYKIEL», паспорт гр..України ОСОБА_5 , банківську картку для виплат, 3 пластикові картки, що передані потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1