Справа № 442/6473/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року у місті Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2018 року задоволено спільне клопотання начальнику ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» та голови спостережної комісії Дрогобицького міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адміністрації виправної колонії.
На підтримання своїх апеляційних вимог прокурор вважає рішення суду першої інстанції незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, оскільки йому 28.02.2018 року адміністрацією колонії з цих підстав було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України щодо ОСОБА_7 .. Також на думку прокурора ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення не буде спроможний дотримуватися соціальних норм життя.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Засуджений ОСОБА_7 заперечив вимоги апеляційної скарги прокурора, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2015 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України ОСОБА_7 засуджено до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. В подальшому, 16.06.2016 року вироком Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 засуджений за тяжкі злочини, за які йому було призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на час розгляду судом першої інстанції відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились - 11 місяців 16 днів.
Засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання зарекомендував себе як не конфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, тричі заохочувався, накладені стягнення - зняті. Був працевлаштований допоміжним робітником в автомайстерні установи, до роботи відносився добросовісно, в 2016 році навчався в Дрогобицькому навчальному центрі № 40 та в 2017 році здобув спеціальність «слюсар з ремонту автомобілів», чим вдосконалив свої професійні навики та реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», був працевлаштований оператором на контрагентському об`єкті ТзОВ «Фуджікура», переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , та вважає правильним його висновок про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення та перевиховання.

Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :