Справа № 686/932/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000041,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000041.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 31.12.2018 року по 11 год. 00 хв. 02.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зриву метало-пластикового ролету та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кондитерської «Оксамит» яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала кавоварку марки «La Cimbali» моделі «М29», кавомолку «Mosez», ноутбук мрки «Lenovo», каву вагою 4,5 кг., ча вагою 6,5 кг., кондитерські вироби та кошти 500грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 02.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 слідів папілярних ліній, які було поміщено до паперового конверту, який запечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000041 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатні вилученні під час проведення огляду місця події 5 слідів папілярних ліній, для ідентифікації особи, якою вони залишені?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати один паперовий конверт в якому знаходиться 5 слідів папілярних ліній.

Дозволити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) повне або часткове використання або знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для проведення експертизи надати працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) матеріали кримінального провадження №0000041 від 02.01.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя