Справа № 487/6390/17
Провадження № 1-кп/487/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2017 року близько 17.40 год. ОСОБА_4 знаходився біля дитячого садку №59 «Жемчужинка» по вул. Бузника, 12-А в м. Миколаєві. В цей час до вказаного місця підійшла його колишня дружина ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
ОСОБА_6 , намагаючись припинити конфлікт, схопив ОСОБА_4 ззаду за шию та відтягнув від ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його караність, ОСОБА_4 наніс один удар правовою рукою в область правого ока та один удар правовою рукою в ліву частину нижньої губи ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №1809 від 17.11.2017 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден, синця обличчя, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовче судове засідання від законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття у зв*язку з цим кримінального провадження, з проханням розглянути клопотання у відсутності потерпілого.
Прокурора та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КУП УКраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закритя провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Згідно зі ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі). Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як надійшла її заява про відмову від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1