Справа № 504/1195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019р., про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , яке належить раніше померлому ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З клопотання вбачається, що 31.03.2019р. біля 21 год. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , яка перейшла в бійку, нанесла останньому удар ножом в область грудної клітини, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

31.03.2019р. на підставі заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду, слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події, в кімнаті АДРЕСА_2 , яке належить раніше померлому ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-кухонний ніж із дерев`яною ручкою та лезом довжиною 16 см., шириною 2,5 см.,

-світло-зелене покривало із плямами темно-бурого кольору;

-фрагмент паласу темно-зеленого кольору із плямами темно-бурого кольору.

Як зазначив слідчий у клопотанні, вищевказаний огляд, проведений 31.03.2019р. відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна, що в ньому зберігалось, яке як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання їх як доказів відомостей, які підтвердять чи спростують факт вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2019р., тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події - території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 . Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, що в ньому зберігалось, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання речей як доказів.

Так, згідно постанови від 01.04.2019р., майно, яке було вилучено під час проведення огляду, визнано речовими доказами по справі, отже проведення зазначеного огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з урахуванням результатів огляду, було виправданим.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що огляд по вказаному провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , яке належить раніше померлому ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1