Провадження №: 1-кп/752/1300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козлиничі Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 20.04.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-2109" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другій смузі проїзної частини вулиці Вільямса, зі сторони вулиці Трутенка у напрямку вулиці Луценка у місті Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год., наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу поблизу будинку 9 по вулиці Вільямса, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не враховуючи те, що у першій смузі руху перед нерегульованим пішоходним переходом зупинився попутний транспортний засіб надаючи перевагу у русі пішоходу, не надав дорогу ОСОБА_4 , яка переходила проїздну частину, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України судової медичної експертизи № 842/е від 21.05.2018 року у розмірі 555 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України судової медичної експертизи № 842/е від 21.05.2018 року у розмірі 555 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1