overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/702/19
Провадження № 1-кп/140/312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"10" травня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 05 липня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/5960/19
Провадження № 1-кс/161/3104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5930/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/335/19
13.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Актау республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, отримавши повістки в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 травня 2019 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживаючих в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 13 травня 2019 року про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/1082/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000266, №0000654, № 0000019, № № 0000573 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утримані маючого особу похилого віку (інваліда І групи), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 10.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. При цьому ухвала суду від 01.04.2019 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконана не була, згідно рапорту о/у СКП Радомишльського ВП здійснити привід не представилось можливим, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній.
У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 07.06.2019 року о 13.00 год.

Виконання приводу доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2394/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського міжрайонного прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України о 09:30 год. 07 червня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити в силі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/968/19
Провадження №1-в/359/88/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відноконференції з Бориспільської виправної колонії № 119 з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
05.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/496/2019
Номер справи 243/3252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 21.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000179 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

07.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання, призначеного на 07 травня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому розгляді справи, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого перебуває у м. Маріуполі, на підставі ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження
№ 0000179 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.
Про розгляд провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
"13" травня 2019 р. Справа № 363/1892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказав, що Банк звернувся до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку із чим, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 просив бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості.

Прокурором до суду було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якого відомості за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0000336 від 25.04.2019 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданими прокурором витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із копією витягу, наданого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 25.04.2019 року.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 297/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 30.04.2019 року,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 30.04.2019 року відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.05.2019 року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/472/19
Провадження № 1-кп/368/123/19
УХВАЛА
Іменем України
"10" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілих до суду для допиту .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 31.05.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 .
Прийняти цивільний позов потерпілої юридичної особи до розгляду в кримінальному провадженні.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 22.05. 2019 року на 14 год. 30 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 31.05.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/979/19
Провадження № 1-кс/375/371/19
УХВАЛА

11.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до телевізора марки "Philips 32pfl5604h/12", чорного кольору, який знаходиться і ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в рамках кримінального провадження " 0000173 від 11.05.2019.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться вказаний телефізор, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:00 годину 11.05.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя