Провадження № 1-кс /712/1111/18
Справа 712/1792/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005914 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 21.08.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., про те, що 13.08.2018 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Молі», що по вул. Вернигори в м. Черкаси, у ході конфлікту з невстановленим чоловіком отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 02-01/980 від 20.08.2018 року отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (Є046552 від 21.08.2018).

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Вернигори, навпроти будинку № 104, в. м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник із-за зауваження ОСОБА_5 , до потерпілого ОСОБА_6 , з приводу дресирування собаки, гр. ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому, один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме: в ділянку правого ока, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та рану ділянки правої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 02-01/1080 від 16.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

14.11.2018 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак підозрюваний ОСОБА_5 в кабінеті № Черкаської місцевої прокуратури в присутності слідчої ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , відмовився отримати повідомлення про підозру.

14.11.2018 року під час судового засідання про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із застосуванням аудіо-фіксації підозрюваний ОСОБА_5 в присутності слідчого судді ОСОБА_10 , також відмовився від отримання повідомлення про підозру, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 16.11.2018 року.

16.11.2018 року для оголошення підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру, однак ОСОБА_5 , на судове засідання не з`явився, судове засідання перенесено на 19.11.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

14.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 , вручено повістку про виклик на 16.11.2018, останній 16.11.2018 не виклик до слідчого ОСОБА_9 не з`явився.

14.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 . Укрпоштою звичайним листом направлено повідомлення про підозру, яке відправлено 15.11.2018 року.

16.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру замовним листом, яке відправлено 17.11.2018.

Підозрюваний ОСОБА_5 , від отримання повідомлення про підозру ухиляється та від органів досудового розслідування переховується.

28.11.2018 року о 08 год. 30 хв., слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , разом з двома працівниками сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , за участю двох понятих прибули за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ., для вручення підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру, в квартирі знаходилася мати підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_5 , та його брат ОСОБА_13 , однак пробувши 4 години за вищевказаною адресою та поспілкувавшись з матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , остання погодилася отримати повідомлення про підозру, та відкривши двері отримала повідомлення про підозру, однак засвідчити підписами отримання повідомлення про підозру відмовилася, та через 3 хвилини підозрюваний ОСОБА_5 через дверну ручку висунув назад повідомлення про підозру, про що є відповідний відеозапис, що може свідчити про ухиляння від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ухиляння від органів досудового слідства.

Отже, враховуючи вищевикладене підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню неможливо, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська 104, каб. 409.
Виконання ухвали доручити працівникам сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали до 14 лютого 2019 року з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2019 року о ____ год. ____ хв.,

_______________________