Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/334/19
Номер провадження 1-кс/530/108/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.10.2018, поблизу гаража, який знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Гоголя, 125, не впевнившись у безпеці своїх дій ОСОБА_4 шляхом увімкнення замка запалювання завів двигун належного йому автомобілю марки «ВАЗ 2110», розпочав рух автомобіля, через не вимкнуту передачу коробки передач, у наслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на ОСОБА_5 , який стояв навпроти автомобіля обпершись об ворота гаража. У наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесено 11.10.2018 року до ЄРДР за №0000404 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що 02.10.2018 року він пішов до гаража свого знайомого гр. ОСОБА_6 , який розташований неподалік. Прийшовши вони спілкувались з приводу ремонту автомобілів так як ОСОБА_5 в цьому трохи розуміється. Коли він стояв поряд з гаражем ОСОБА_6 то до вказаного гаража під`їхав гр. ОСОБА_4 на власному автомобілі. Коли він виліз з машини то почав скаржитись, що двигун в автомобілі погано працює. Почувши про це ОСОБА_7 попросив його завести автомобіль та в цей час коли Терновий сів до салону автомобіля та завівши його таким чином привів в рух в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 так як він стояв навпроти автомобіля обпершись об закриту частину металевих воріт гаража. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.
06.03.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було проведено слідчі експеримент під час яких останні вказали як саме потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_5 .? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 .?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 02.10.2018 року невідома особа в с. Пірки Зіньківського району Полтавської області нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кримінальне провадження №0000404); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).
З пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 14.11.2018 року вбачається, що 02.10.2018 року він пішов до гаража свого знайомого гр. ОСОБА_6 , який розташований неподалік. Прийшовши вони спілкувались з приводу ремонту автомобілів так як ОСОБА_5 в цьому трохи розуміється. Коли він стояв поряд з гаражем ОСОБА_6 то до вказаного гаража під`їхав гр. ОСОБА_4 на власному автомобілі. Коли він виліз з машини то почав скаржитись, що двигун в автомобілі погано працює. Почувши про це ОСОБА_7 попросив його завести автомобіль та в цей час коли Терновий сів до салону автомобіля та завівши його таким чином привів в рух в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 так як він стояв навпроти автомобіля обпершись об закриту частину металевих воріт гаража. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ (а.к.7).
06.03.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було проведено слідчі експеримент під час яких останні вказали як саме потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ( а.с.11-12).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості, механізму утворення та відповідності показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а також даних, здобутих в результаті проведення з ними слідчих експериментів об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 , відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанняслідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_5 .?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 .?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Зіньківського районного відділення СМЕ Бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_8 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1