Справа № 635/1565/19
Провадження № 1-кс/635/720/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00034 від 19 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00034 від 19 лютого 2019 року та старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію, положення про структурні підрозділи тощо), які діяли протягом 2018 років; штатних розкладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли протягом 2018 року; списків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у трудових правовідносинах із товариством, а також виконували роботи (надавали послуги) за цивільно правовими договорами із зазначенням ПІБ, посади, дати прийняття на посаду, дати звільнення протягом 2018 року; наказів про прийняття на роботу, посадових (робочі, службові, тощо) інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до повноважень яких віднесено адміністративно-розпорядчі повноваження; наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення, посадової (робочу, службову, тощо) інструкції ОСОБА_5 особової справи, відомостей по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, наказів про преміювання та наказів про інші заохочення за виконання трудових обов`язків тощо, з тимчасовим вилученням завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне та фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00034 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу керівника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №135 від 27 квітня 2018 року, прийнята на посаду продавця продовольчих товарів (форма працевлаштування - основна) та перебувала у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до винесення наказу №381 від 30 листопада 2018 року про її звільнення з займаної посади за власним бажанням. За даними довідки про доходи №776, підписаної та виданої 10 грудня 2018 року керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 , загальна сума доходу ОСОБА_5 за період з 01 травня 2018 року до 30 листопада 2018 року складає 26479,84 гривень без врахування податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5812,66 гривень. Із звернення ОСОБА_5 поданого до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області 18 лютого 2019 року вбачається, що остання у квітні 2018 року працевлаштувалась продавцем до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично виконувала свої посадові обов`язки згідно із затвердженим графіком роботи. Приблизно через три тижні ОСОБА_5 зателефонувала на особистий мобільний телефон особа, яка представилась куратором ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_5 звільнена з посади. Інші телефонні дзвінки з приводу затвердження подальшого графіку роботи чи виклику до відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань звільнення тощо, останній не надходили. У зв`язку з чим 30 листопада 2018 року ОСОБА_5 самостійно прибула до відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де останній запропонували написати заяву щодо звільнення за власним бажанням, у зв`язку з чим останньою в цей же день подане відповідне звернення, однак заробітна плата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виплачена лише частково. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення завдано шкоду, 25 лютого 2019 року остання залучена до кримінального провадження № 00034 від 19 лютого 2019 року як потерпіла. З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та забезпечення наявності достатніх матеріалів для проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищевказаних документів та вилучення їх належно оформлених копій, які перебувають у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що оригінали вказаних документів знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцерозташування за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши надані документи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення, посадова (робоча, службова, тощо) інструкція ОСОБА_5 , її особова справа, відомості по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, накази про преміювання та накази про інші заохочення за виконання трудових обов`язків щодо ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за її завою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тому задовольняє вимоги надання доступу з тимчасовим вилученням завірених належним чином копій вищевказаних документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне та фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог про тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (положення, статут, регламент, свідоцтво про державну реєстрацію, положення про структурні підрозділи тощо), які діяли протягом 2018 років; штатних розкладів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли протягом 2018 року; списків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували у трудових правовідносинах із товариством, а також виконували роботи (надавали послуги) за цивільно правовими договорами із зазначенням ПІБ, посади, дати прийняття на посаду, дати звільнення протягом 2018 року; наказів про прийняття на роботу, посадових (робочі, службові, тощо) інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до повноважень яких віднесено адміністративно-розпорядчі повноваження суд відмовляє за недоведеністю, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вказаному у кримінальному провадженні, при цьому не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення, посадової (робочу, службову, тощо) інструкції ОСОБА_5 , її особової справи, відомостей по нарахуванню та по виплаті заробітної плати, наказів про преміювання та наказів про інші заохочення за виконання трудових обов`язків, з тимчасовим вилученням завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне та фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1