Справа № 685/1307/18
Провадження № 1-кп/669/101/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, оператора виробничої дільниці ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі у лісовому насадженні, що між населеними пунктами с. Колки та с. Василівка Теофіпольського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом завантаження на металевий одноосний причеп, який був приєднаний до мотоблоку марки «Кентавр» моделі «МБ 1081 Д», таємно викрав 19 (дев`ятнадцять) стовбурів (колод) деревини породи «сосна» довжиною 2 м кожна, що становить 1 метр кубічний на загальну суму 550 гривень, які попередньо були заготовлені ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» для подальшого продажу в якості дров та належать даному підприємству.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно 18 вересня 2018 року, він позичив у свого брата ОСОБА_7 мотоблок марки «Кентавр» моделі «МБ 1081 Д» з причепом, яким проїжджаючи повз лісосмугу між с. Колки та с. Василівка Теофіпольського району, загрузив причеп сосновими колодами в кількості 19 шт. та поїхав із с. Колки в напрямку с. Корчівка Красилівського району до господарства своєї співмешканки, однак по дорозі був зупинений місцевим лісником. За викликом лісника прибула поліція, яка вилучила викрадену ним деревину та транспортний засіб.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 18 вересня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мотоблок марки «Кентавр» моделі «МБ 1081 Д» з причепом, де виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) стовбурів (колод) деревини породи «сосна» довжиною 2 м кожна, що належать ДП «Старокостянтинівське лісове господарство»;

- даними довідки ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» № 1071, з якої слідує, що вартість 1 кубічного метра деревини хвойних порід для технологічних потреб в ІІІ кварталі 2018 року складала 550 гривень.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При вивченні особи обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, що кваліфікується як злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер вчиненого злочину, невеликий розмір вартості викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, скоїв злочин вперше, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року.

Речові докази:

- мотоблок марки «Кентавр» моделі «МБ 1081 Д» з причепом, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у його власності;

- 19 (дев`ятнадцять) стовбурів (колод) деревини породи «сосна», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ДП «Старокостянтинівське лісове господарство», залишити у його власності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1