"08" лютого 2019 р. Справа № 363/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород кримінальне провадження № 0001072 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

несудимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

30.10.2017 року близько 8 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 308Д» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Визволителів в с. Лютіж Вишгородського району в порушення вимог п.п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автобусом «Богдан А-091» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 (водію автобуса) заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді внутрішньо суглобового перелому проксимального епіметадіафаза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вказаних вимог ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий та обвинувачений заявили в суді клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з обвинуваченим, до якого він претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду, просив провадження щодо нього закрити, обвинуваченого, який, визнаючи свою вину у вказаному злочині, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим примирився і завдані йому збитки в розмірі 25 000 грн. добровільно відшкодував.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згадані транспортні засоби згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001072 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Мерседес Бенц 308Д» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути у володіння обвинуваченому ОСОБА_4 , автобус «Богдан А-091» р.н. НОМЕР_2 повернути власнику ТОВ «Димерське автотранспортне підприємство» і арешт накладений на ці транспортні засоби ухвалами слідчого судді цього ж суду від 01 листопада 2017 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4 290 грн. та 3 961 грн., а всього 8 251 (вісім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя