Справа № 569/1045/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 (далі слідчий) прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.10.2018 (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, згідно якої він, 27.10.2018 приблизно о 13 год. 45 хв., на березі річки Горинь поблизу гідротехнічної споруди дамби, що неподалік с. Метків Рівненського району Рівненської області, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, здійснив не менше 4 пострілів з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї по тілу ОСОБА_11 . Злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_11 вдалось втекти з місця події, якому вчасно було надано медичну допомогу. Після цього, з метою знищення слідів своєї злочинної діяльності, після того як здійснив постріл з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї у сторону ОСОБА_12 та не менше 4 пострілів в сторону ОСОБА_11 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким тривалий час користувався ОСОБА_13 . Крім того, 27.10.2018 приблизно 15 год., ОСОБА_5 , на околиці лісу між селами Ходоси та Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, з метою знищення слідів своєї злочинної діяльності, умисно, шляхом підпалу повністю знищив вказаний транспортний засіб.

11.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, згідно якої він, 27.10.2018 приблизно о 14 год., будучи очевидцем особливо тяжкого злочину та усвідомлюючи фактичні обставини замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 , за невідомих обставин допоміг ОСОБА_5 приховати матеріальні сліди та інші обставини вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 , чим перешкодив діяльності органів досудового розслідування у встановленні всіх фактичних обставин вказаного правопорушення.

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих злочинів обґрунтовує показаннями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вказали, що саме ОСОБА_5 здійснював постріли в сторону ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ; пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під час якого останні підтвердили здійснення саме ОСОБА_5 пострілів в сторону ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ; пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_15 , який вказав, що бачив підозрюваного на місці події.

02.11.2018 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого в подальшому продовжувався, і востаннє 29.01.2019 продовжений до 5 місяців 28.03.2019.

21.01.2019 до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Надалі строк запобіжного заходу продовжувався, останній раз 07.03.2019 до 3 місяців, а саме до 01.04.2019.

26.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, до 01.02.2019, а 29.01.2019 продовжений до 5 місяців, а саме до 01.04.2019.

Слідчий у клопотанні зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.04.2019, а завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, так як у провадженні призначені різні експертизи по великій кількості об`єктів, вилучених під час огляду місця події та обшуків, які є довготривалими у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у п`ятимісячний строк, в т.ч. долучити до провадження висновки призначених імунологічних, молекулярно генетичних та ґрунтознавчої експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 219, 294 КПК України, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювані та їх захисники вважають клопотання необгрнутованим таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392 від 29.11.2018 до шести місяців до 01.05.2019.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1