Справа №198/203/19
Номер провадження 1-кс/0198/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 15.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 14.10.2016 року до ч/ч Юр`ївського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.10.2016 року близько 16-30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_6 , що є небезпечною для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 грв., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

15.10.2016 року по даному факту до ЄРДР за № 0000224 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України (розбій).

На даний час особа, що скоїла злочин не встановлена та такий залишається не розкритим.

Для встановлення факту спілкування ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_5 , з іншими абонентами мобільних операторів в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які виконувалися з належної ОСОБА_7 сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 12-00 год. 13.10.2016 року по 18-00 год. 13.10.2016 року.

Враховуючи викладене, те , що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості , маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 12.00 год. 13.10.2016 року по 18.00 год. 13.10.2016 року , з можливістю виготовити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, зазначаючи, що вказана інформація знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас.37 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000224 від 15.10.2016 року (ас. 33); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас.6); копію протоколу огляду місця події від 15.10.2016 року (ас.7-14); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2016 року (ас.15,16); копію пояснень ОСОБА_7 від 15.10.2016 року (ас.17); копію пояснень ОСОБА_5 від 15.10.2016 року (ас.18); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (ас. 20, 21, 25-28, 30,31); копію висновку судово-медичного експерта № 42/5 від 16.02.2017 року (ас.22,23).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в обґрунтування даного клопотання, приходжу до наступного:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим як в клопотанні так і в судовому засіданні недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, з огляду на те, що ОСОБА_7 не є учасником даного кримінального провадження, при цьому, також не доведена і неможливість іншими способами отримати необхідну інформацію , зокрема шляхом допиту ОСОБА_7 в якості свідка, отримання інформації на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2019 року у справах № 198/203/19 (провадження 1-кс/0198/53/19, 1-кс/0198/54/19, тощо).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000224 від 15.10.2016 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1