Справа № 192/2051/18
Провадження № 1-в/201/417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у межах цього кримінального провадження не обирався. Вирок суду набрав законної сили 30 листопада 2015 року.

Крім того, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 було визначено рахувати з 15 жовтня 2015 року, залишивши запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2015 року.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було затримано 15 жовтня 2015 року у межах кримінального провадження № 0001587 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року було зараховано ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18 листопада 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по 21 грудня 2015 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, при розгляді клопотання засудженого про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, керувався вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) згідно якої в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_3 було правильно зараховано строк його попереднього ув`язнення у межах конкретного кримінального провадження з моменту застосування до останнього запобіжного заходу до набрання зазначеним вироком суду законної сили, а отже, будь-яких підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженому судом не встановлено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1