Справа № 199/4057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання, обґрунтоване тим, що 09.04.2018 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2018 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 64 по вул. Калиновій в м. Дніпро, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ та перелому променевої кістки правої руки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за № 0000824 за первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 09.04.2018 близько 18.00 біля будинку по вул. Калиновій, 64 к м. Дніпрі йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку 1 ст., субарахноїдальний крововилив, втиснений багатоуламковий перелом шиловидного відростку правої променевої кістки із задовільним стоянням відломків згідно довідки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» ДОР.
24.07.2018 проведено слідчий експеримент (відтворення обставин і обстановки даної події) за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого потерпілий розповів і показав механізм заподіяння йому вищевказаних тілесних ушкоджень, що мали місце 09.04.2018 приблизно о 18.00 год. Згідно додаткового висновку експерта №2585е від 29.08.2018 локалізація та характер тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 , на голові, механізм їх спричинення встановлений при проведені судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) коліном в область лівої половини обличчя (надбрів`я).
На переконання слідчого з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні додатковоїсудово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу слідчого експерименту від 24.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- - від якої саме механічної дії могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-- чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (втиснений багатоуламковий перелом передньої стінки лобної пазухи ліворуч) від удару, здійсненим ОСОБА_4 , об голову іншої особи під час бійки?
-- чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 до реєстру за №0000824 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
24.07.2018 при проведенні досудового розслідування проведено слідчий експеримент (відтворення обставин і обстановки даної події) за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого потерпілий розповів і показав механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, що мали місце 09.04.2018 приблизно о 18.00 год.
Згідно додаткового висновку експерта №2585е від 29.08.2018 локалізація та характер тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 , на голові, механізм їх спричинення встановлений при проведені судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, тобто від механічної дії (удару) коліном в область лівої половини обличчя (надбрів`я).
Разом з тим, відповідно до висновку експерта №2312е судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розв`язання якої серед інших було поставлено питання чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою або іншим предметом, виявлені тілесні ушкодження на голові- обличчі спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою напівжорсткою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область лівої надбрівної дуги, яким могла бути і рука, стиснена в кулак, нога або інші предмети з аналогічними властивостями.
Згідно з висновком експерта №2312е тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому шилоподібного відростку правої променевої кістки з задовільним стоянням уламків спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область правого променево - зап`ясткового суглобу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану додаткову судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, задовольняючи клопотання слідчого частково, на переконання слідчого судді для проведення додаткової судово-медичної експертизи мають бути поставлені не усі питання, які запропоновані слідчим у відповідному клопотанні, а лише ті, які не були поставлені раніше експертові, оскільки, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у висновку експерта №2312е від 31.07.2018 надано відповідь на таке питання, вказане у клопотанні слідчого ( від якої саме механічної дії могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи №2585е від 29.08.2018 надано відповідь на питання чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу слідчого експерименту від 24.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене вказані питання слідчий суддя вважає за необхідне не включати до даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000824, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-- чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (втиснений багатоуламковий перелом передньої стінки лобної пазухи ліворуч) від удару, здійсненим ОСОБА_4 , об голову іншої особи під час бійки?
-- чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та у разі необхідності зобов`язати уповноваженого слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1