Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3823/2018 Справа №641/1399/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про підробку документів від її імені в отриманні поштової кореспонденції датованої серпнем місяцем 2017 року у поштовому відділенні № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки для проведення судової-почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту оригінал зразків підписів ОСОБА_4 в період з травня місяця по серпень місяць, які маються в книзі для запису рекомендаційних поштових відправлень і повідомлень (форма № 8) для порівняння з її підписом у вищевказаній книзі за 14.08.2017 рік.
Досудовим розслідуванням встановлено, що книга для запису рекомендаційних поштових відправлень і повідомлень (форма № 8) за 2017 рік знаходиться на даний час у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами одержати її неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації і можливість їх вилучити.
Слідчий вважає, що оскільки документи, які можуть знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу запису рекомендаційних поштових відправлень і повідомлень (форма № 8) з травня по серпень місяць за 2017 рік, що перебувають у поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1