overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/970/19
Провадження № 1кс/554/2219/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що 11.02.2019 р. ОСОБА_2 вніс заставу за ОСОБА_3 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.
ОСОБА_3 був звільнений зі слідчого ізолятора, однак в подальшому 12.02.2019 р. ОСОБА_3 знову був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прохав повернути йому кошти , внесені в якості застави за ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заявник не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави. Найближчим судом до якого може прибути Жижа АО є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, розташований за адресою-69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави провести в режимі відеконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 березня 2019 року о 09 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та Прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з повідомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 на даний момент вибув для відбування покарання у ДУ "Бориспільська виправна колонія № 119".
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ "Бориспільська виправна колонія № 119" до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з ДУ "Бориспільська виправна колонія № 119" до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/761/874/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010022 від 21.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 18.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року Шевченківському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена. Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинувачених через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 10 серпня 2018 року 11.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинувачених:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/554/18
УХВАЛА

22 березня 2019 року колегія суддів Октябрського районного суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.03.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному по догляду за дитиною та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7816/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000488 від 22.02.2017, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000488 від 22.02.2017 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2018 року у справі № 757/19709/18-к, з приміщень, а саме нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівля з ремонту механічних кріплень, загальною площею 4362 кв.м.), а також за адресою: АДРЕСА_1 (будівля будівля з ремонту гірничошахтного обладнання, загальною площею 3401,7 кв.м.), які перебувають у приватній власності громадянки ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2019 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1182/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1442/19 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 01 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

18 березня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-1232 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, якою повернуто заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 березня 2019 року

м. Київ
справа № 564/3237/13-к

провадження № 51-710 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,
встановив:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання на підставі 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджена у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1352/18
Провадження № 1-кп/461/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Станично-Луганським районним судом Луганської області, оскільки свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм закону, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 та немає можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції без виклику свідка ОСОБА_8 безпосередньо у судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 06.05.2019 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції із Станично-Луганським районним судом Луганської області, за адресою: смт.Станично-Луганське, вул.Барбашова,1

Зобов`язати відповідальну особу Станично-Луганського районного суду Луганської області виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/402/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2018р. щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сіде, Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.04.2018р.,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 12.06.2018р. у частині призначення покарання ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України із визначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вироку суду залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 22.03.2019р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/2464/18
Провадження №1-кп/463/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2018 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Однак в даному вироці, а саме в резолютивній частині була допущена описка, а саме На підставі ст.71 КК України слід приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2016 року.
Переглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити описку в згаданому вироці, а саме вірним слід вважати: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив :

Виправити описку у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019 року, а саме, а саме вказавши вірним фразу: «На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3448/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/271/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 березня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000010 від 11.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, до іншого суду,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. ст. 376 ч. 2, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.03.2019 року о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3