В И Р О К
іменем України
Справа № 126/394/19

Провадження № 1-кп/126/207/2019

"06" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 року близько 22 год. в с. Поташня Бершадського району Вінницької області по вул. Головній 67-а неподалік кафе «Самара» між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений підійшов до потерпілого та умисно з метою заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, не маючи на меті заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок цього удару потерпілий впав на землю, отримавши тілесне ушкодження у вигляді розриву ключично-акромінального зчленування зліва, що за ступенем важкості відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Коли ОСОБА_4 перебував на землі, ОСОБА_5 заподіяв йому ще декілька ударів кулаками в область обличчя. В результаті нанесення умисних ударів кулаками рук ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.02.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, який у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт; за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує, що він щиро кається.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 02.02.2019 року близько 22 год. в с. Поташня Бершадського району Вінницької області по вул. Головній 67-а неподалік кафе «Самара» між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений підійшов до потерпілого та умисно з метою заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, не маючи на меті заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок цього удару потерпілий впав на землю, отримавши тілесне ушкодження у вигляді розриву ключично-акромінального зчленування зліва, що за ступенем важкості відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Коли ОСОБА_4 перебував на землі, ОСОБА_5 заподіяв йому ще декілька ударів кулаками в область обличчя. В результаті нанесення умисних ударів кулаками рук ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Тому ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за якими належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15.02.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

-по ст. 128 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6