Справа № 303/675518
н.р. стат. звіту -11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.186 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників: перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.09.2018 року близько 06 год., перебуваючи в урочищі «Крижаново», що біля с. Страбичово Мукачівського району, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_7 застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні множинних ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності у виді: синців у обох орбітальних областях, в області спинки носу, виличній області зліва. Після цього, поваливши ОСОБА_7 на землю та, в подальшому, розірвавши на потерпілій верхній одяг, звільнивши нижню частину тіла від одягу, зняв силоміць спідню білизну та вступив з ОСОБА_7 , проти волі останньої, в статеві зносини природнім способом.
Крім цього, ОСОБА_3 , після задоволення статевої пристрасті з потерпілою ОСОБА_7 , побачивши, що в останньої випав мобільний телефон марки «FLY DS 107 D», білого кольору, діючи умисно, без застосування фізичного насильства, із корисливих спонукань, усвідомлюючи, що потерпіла спостерігає за його діями, відкрито заволодів вищевказаним телефоном, вартість якого становить 234,00 гривні та, в подальшому, продав його, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він повертаючись з с. Страбичово разом з потерпілою ОСОБА_7 по дорозі додому наніс їй декілька ударів, після чого зґвалтував останню та забрав належній потерпілій мобільний телефон, який продав.
Окрім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.186 КК України, його вина доведена показами свідків та дослідженими судом письмовими доказами.
Так, свідок ОСОБА_8 вказав на те, що являється біологічним батьком обвинуваченого ОСОБА_3 , який в ході спілкування з ним підтвердив факт застосування до потерпілої ОСОБА_7 фізичного насильства та вступу з нею в статеві відносини проти її волі, при цьому пояснити причину даного вчинку не зміг.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що являється матір`ю потерпілої, а обвинувачений являється її племінником. Обставини події, яка мала місце 04 вересня 2018 року її відомі зі слів доньки, яка розповіла наступне. Так, повертаючись разом із ОСОБА_3 додому з с. Страбичово, де вони були на похоронах, ОСОБА_3 , який рухався позаду, почав щось «бурмотати» та, через деякий час, несподівано, наніс їй удар кулаком в область шиї від якого вона впала. В подальшому, скопивши за волосся, перетягнув через ярок із одного поля на інше та, не зважаючи на супротив, продовжив побиття. Через деякий час, втративши сили для боротьби, ОСОБА_3 , знявши колготи та труси зґвалтував її. Мобільний телефон її доньки марки «Fly», білого кольору повернуто працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_10 повідомила, що саме у ОСОБА_3 вона придбала мобільний телефон марки «Fly», білого кольору за 100,00 гривень, який вона віддала працівникам поліції в присутності сільського голови.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року вилучено одяг потерпілої ОСОБА_7 а саме: жіночу спідницю, жіночу спідню білизну, накидку на плечі, бюстгальтер чорного кольору, які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_11 від 05.09.2018 року визнано речовими доказами.
Згідно із протоколом огляду місця події від 06.09.2018 року у приміщенні Чомонинської сілької ради ОСОБА_10 видала мобільний телефон марки «FLY DS 107 D», білого кольору, який відповідно до постанови слідчого ОСОБА_12 від 07.09.2018 року визнано речовим доказом.
Відповідно до висновку експерта №11/808 від 21.09.2018 року, вартість мобільного телефону марки «FLY DS 107 D», білого кольору становить 234,00 гривні.
Згідно із висновком експерта за №295/18 від 24.09.2018 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді: синців у обох орбітальних областях, в області спинки носу, виличній області зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.09.2018 року.
Відповідно до проведеного слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 , останній, 18 жовтня 2018 року, показав місце де він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , ґвалтував її та місце де він заволодів належним потерпілій мобільним телефоном.
З врахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, оцінивши докази, які визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі в їх сукупності прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.152 КК України - у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства; ч. 1 ст. 186 КК України у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючи обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями частинами статей, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України із визначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати вартість проведеної товарознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_3 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної товарознавчої експертизи №11/808 від 21.09.2018 року у розмірі 715,00 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «FLY DS 107 D», білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути останній; жіночу спідницю, жіночу спідню білизну, накидку на плечі, бюстгальтер чорного кольору, нижню білизну, футболку чорного кольору, джинси синього кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1