"18" грудня 2018 р. Справа № 363/5136/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 18.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2018р. до Вишгородської ЦРЛ за медичною допомогою звернулись гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, які отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 29.08.2018р. приблизно о 08.20 год. на проїзній частині автодороги «Димер-Сухолуччя» в районі кілометрового знаку 7+200м у Вишгородському районі Київської області, за участю автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На теперішній час, з метою встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 - задовольнити.
1.Чи є у гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження?
3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
4.Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, під час дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2018 року в тому числі при находженні в салоні автомобіля марки «BMW 535»?
Проведення експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На дослідження експертам надати медичні документи на гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1