Справа № 551/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово товарознавчої експертизи

15 березня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000028 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 07.03.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 25.01.2019 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано письмову заяву громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ковалівка Шишацького району, Полтавської області про те, що в період часу з 25.12.2018 року по 15 -00 годин 25.01.2019 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з його домоволодіння, за час його відсутності, викрала три металевих плити пічного опалення, газову плиту радянського виробництва, два металевих ліжка, дві алюмінієвих миски об`ємом по 10 л., чотири дюралюмінієвих горщика об`ємом по 3 л., два алюмінієвих бідона об`ємом по 40 л., два газових балона об`ємом по 50 л., запчастини до мотоцикла «ІЖ 56».

26.01.2019 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Оскільки з метою встановлення вартості викрадених з домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 речей необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - товарознавчих експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово товарознавчих експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000028 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість чавунної пічної плити бувшої у використанні 20 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

2) Яка ринкова вартість чавунної пічної плити придбаної 20 років тому, яка не використовувалася, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

3) Яка ринкова вартість газової плити «Электа» бувшої у використанні 20 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

4) Яка ринкова вартість металевого ліжка з металевими бильцями та панцерною сіткою бувшого у використанні 50 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

5) Яка ринкова вартість металевого ліжка з металевими бильцями та панцерною сіткою бувшого у використанні 40 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

6) Яка ринкова вартість двох газових балонів об`ємом 50 л. кожний бувших у використанні 30 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

7) Яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів об`ємом по 40 л. кожний бувших у використанні 40 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

8) Яка ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 10 л. бувшої у використанні 40 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

9) Яка ринкова вартість алюмінієвої миски об`ємом 10 л. бувшої у використанні 20 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

10) Яка ринкова вартість чотирьох дюралюмінієвих горщика об`ємом по 3л. бувших у використанні 30 років, на момент вчинення крадіжки, а саме на 14.01.2019 року?

В розпорядження експертам надати: матеріали вказаного кримінального провадження та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 забезпечити доступ експертам до об`єктів проведення експертизи.

Висновок судово товарознавчої експертизи доручити отримати слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1