overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/9/19
пров. № 1-в/544/4/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 жовтня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

у с т а н о в и л а:
08 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 жовтня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Пирятинським районним судом Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження, та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 18 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Крім того, вироком Корецького районного суду від 14 липня 2018 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На даний час ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі №24 м.Рівне та має бути переведений до закладу відбування покарання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Рівненському слідчому ізоляторі до завершення розгляду даної кримінальної справи у суді.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення Корецьким районним судом Рівненської області судового розгляду кримінального провадження № 563/23/19 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/53/19
Провадження № 1-кс/610/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000016 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку пральної машини «RIGA-17», типу СМР-1,5, у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартістьпральної машини «RIGA-17», типу СМР-1,5, придбаної у 1989 році, що використовувалась за призначенням, у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 14.12.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 04 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/29/19
Провадження № 1-кп/243/300/2019
УХВАЛА

08 січня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0002406 від 11 листопада 2018 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002406 від 11 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», та на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/171/18
У Х В А Л А
"28" грудня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання начальника Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з несплатою штрафу у встановлені строки,
встановив:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з поданням начальник Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому просить винести судове рішення про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою ним штрафу за вироком суду у встановлені строки.

В судовому засіданні представник Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 вимоги, зазначені у поданні, щодо розстрочки сплати штрафу підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час працевлаштувався і має можливість сплатити штраф в сумі 850 грн. упродовж місяця з розстрочкою платежів на три частини в сумі не більше 300 грн. щотижня і просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор, погодившись з обгрунтованістю доводів начальника Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання начальника Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочення виконання покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки підлягає задоволенню у відповідності до вимог, визначених ст.53 КК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Борзнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу на інше засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою у встановлені строки - задовольнити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 сплатити штраф в розмірі 850 грн., призначений йому в якості міри покарання за вироком Борзнянського районнного суду Чернігівської області від 08.08.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в строк до 15.02.2019 року, з розстрочкою на строк до 15.02.2019 року, за умовою здійснення платежів частками в сумах не менше 283,40 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 731/9/19
Провадження № 1-в/731/2/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
8 січня 2019 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 09 січня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 05.01.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його колишній зять за вище вказаною адресою вчинив з ним конфлікт та спричинив йому тілесні ушкодження .
Відповідно до наданої медичної документації, а саме огляді хірурга від 05.01.2019 року лікарем Коропської ЦРЛ у ОСОБА_4 , зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянину ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати довідку огляду хірурга Коропської ЦРЛ, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 (м. Борзна).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7599/15-к
Провадження№1-в/751/471/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання фахівця Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№737/838/16-к
Провадження№1-кп/751/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року за ч.1 ст. 162 КК, ч.4 ст.187 КК, ст. 348, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Зарахувано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 01.04.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України в частині виправдування за ч.1 ст. 162 КК України, змінено. Засудженому ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01 квітня 2016 року по 21 грудня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

04.01.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 02.01.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-, відео матеріалами, включаючи речові докази, в присутності його захисника.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, вважаю за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України, суддя УХВАЛИЛА :
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 737/838/16 (№ 1-кп/751/50/17) та технічним записом судового процесу.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_2 та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1