Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/8597/18
У Х В АЛ А

Іменем України

22 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_14 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000276 від 21 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000276 від 21 вересня 2018 року до чотирьох місяців, до 28.02.2019 року

Під час судового розгляду клопотання від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_14 надійшло клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 , який обґрунтовується тим, що прокурором в судовому засіданні 21.12.2018 року не надано постанову про призначення його прокурором в межах цього кримінального провадження і на її думку, він намагався прийняти участь у судовому засіданні, не будучи на те уповноваженим керівником групи прокурорів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_14 та ОСОБА_5 підтримали заяву.

Підозрювані ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали.

Захисник ОСОБА_10 підтримав.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні заяви, останній зазначав, що його прізвище внесеного до групи прокурорів і наявне у витязі з ЄРДР , а тому є безпідставним посилання на відсутність у нього повноважень на прийняття участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000276 від 21 вересня 2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.10.2018 року, що свідчить про наявність у нього відповідних повноважень .

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак заявлений відвід не містить будь-яких об`єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 ОСОБА_14 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 ОСОБА_14 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000276 від 21 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1