Справа № 646/2559/19
№ провадження 1-кс/646/2788/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001440 від 08.11.2018 року, за ч.2 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в:

25.04.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про накладання арешту на майно, вилученого в рамках вказаного кримінального провадження в ході обшуку, проведеного 23.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В той же час, в клопотанні прокурором зазначено, що власником майна, на яке він просить накласти арешт є АТ «Харківське кар`єроуправління», однак у клопотанні відсутні відомості, щодо уповноважених осіб (представників) акціонерного товариства, їх контактні дані, які необхідні для їх належного виклику у судове засідання з метою дотримання норм ст. 172 КПК України. Більше того, в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слід зазначити, що у клопотанні прокурором ставиться питання про розгляд вказаного клопотання за відсутності власника вказаних речей і документів, однак будь-яких обґрунтувань такої необхідності ним не зазначено.

Отже, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001440 від 08.11.2018 року, за ч.2 ст.364 КК України - повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1