НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/814/19
Провадження № 1-кп/0182/612/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за №0003412 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, не інваліда, не пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
12.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2018 приблизно о 01 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 21 по вул. Першотравнева в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір між кришкою кабельної каналізації та ґрунтом, руками витяг кабелі зв`язку. При цьому, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав з зазначеного колодязя кабельної каналізації 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 30 від 24.01.2019 року складає 56 грн.68коп., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком». Внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 267грн. 20коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.10.2018, приблизно о 01 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком», підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинків №144 - 142а по вул. Патріотів України в м. Нікополь Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір, який знаходився між металевою кришкою кабельної каналізації та ґрунтом, дерев`яною палкою, яку знайшов неподалік вказаного місця, підтягнув кабелі зв`язку. Потім, за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації 40 метрів кабелю зв`язку марки КСПП 1x4x1,2, ринкова вартість 1м. якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 33 від 25.01.2019 року, складає 32грн. 04коп., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1281грн. 60коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.11.2018 приблизно о 01год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком», підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку №144 по вул. Патріотів України в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з колодязя кабельної каналізації, руками витяг кабелі зв`язку. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу повторно, умисно, із корисливих мотивів таємно викрав з колодязя кабельної каналізації кабелю зв`язку, що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком»:

-6 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34 від 25.01.2019 року складає 22грн. 88коп., на загальну суму 137грн. 28коп.

-6 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 12грн. 13коп., на загальну суму 72грн. 78коп.;

-4 метри кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 7грн. 03коп., на загальну суму 28грн. 12коп.;

-2 метри кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 4грн. 89коп., на загальну суму 9грн. 78коп.;

-4 метри кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 2грн. 82коп., на загальну суму 11грн. 28коп.,

Загальна сума завданих Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» збитків становить 259грн. 24коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.11.2018, приблизно о 01год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку №144 по вул. Патріотів України в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з колодязя кабельної каналізації, руками витяг кабелі зв`язку, які за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу повторно, умисно, із корисливих мотивів таємно викрав з зазначеного колодязя, що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком»:

-17 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 33 від 25.01.2019 року складає 28грн. 29коп., на загальну суму 480грн. 93коп.,

-15 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 16грн. 40коп., на загальну суму 246грн. 00коп.,

- 16 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 6грн. 58коп., на загальну суму 105грн. 28коп.,

-18 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 5x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи складає 6грн. 23коп., на загальну суму 112грн. 14коп.,

Загальна сума завданих Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» збитків становить 944грн. 35коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

19.11.2018 приблизно о 01год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 25 по вул. Першотравнева в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритого колодязя кабельної каналізації, за допомогою дерев`яної палки, яку він неподалік знайшов, витяг кабелі зв`язку. Потім, за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу повторно, умисно, із корисливих мотивів таємно викрав з колодязя кабельної каналізації 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 32 від 25.01.2019 року складає 57грн. 52коп., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальної щкоди на загальну суму 575грн. 20коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.11.2018 приблизно о 01.00год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 25 по вул. Першотравнева в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритого колодязя кабельної каналізації, за допомогою дерев`яної палки, яку він знайшов неподалік витягнув кабелі зв`язку. Після чого, за допомогою заздалегідь підготовлених секатору та канцелярського ножа, шляхом демонтажу повторно, умисно, із корисливих мотивів таємно викрав з кабельної каналізації 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість 1м. якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 31 від 24.01.2019 року складає 95грн. 32коп., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1 906грн. 40коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , визнав свою провину і пояснив наступне. Він потребував грошових коштів , а вдень 01.10.2018р він бачив, як співробітники «Укртелекому» проводили ремонтні роботи і залишили незачиненим каналізаційний люк біля буд. АДРЕСА_2 . Після 22 год. він взяв із собою секатор та канцелярський ніж і прийшов до люку, щоб викрасти кабель. Потяг за один із кабелів і просто витяг його на поверхню. Потім відніс в будівлю непрацюючої котельні, де випалив приблизно 40 м дроту, який здав на пункт металобрухту по вул. Хлястикова, на спуску у гаражі. За що отримав приблизно 300 гривень. Приблизно через пару тижнів, він між будинком де проживає та сусіднім також помітив колодязь в якому був великий отвір. Тому, він за допомогою палки з гачком, яку знайшов на вулиці неподалік колодязя, витяг ззовні кабель довжиною приблизно 40 м, який випалив в приміщені тієї ж котельні і здав на той же пункт металобрухту. Приблизно через 10 днів біля свого будинку він вивив шафу трансформаторну біля якої був колодязь, який залишили відчиненим. Він просто потяг і витяг 6 шматків різною довжиною відрізаних кабелів, найдовший з яких приблизно 6 м, а найменший 2 м. Він їх випалив і зранку здав на той же пункт металобрухту, але отримав лише 200 грн. Через кілька днів він вчинив аналогічним способом ще таку ж крадіжку кабелів. А потім за тиждень до дня свого народження за адресою АДРЕСА_3 , де була бетонна кришка люка з великим отвором через який він за допомогою палиці у вигляді гачку витяг приблизно 10м кабелю, який випалив і здав по вул. Хлястикова за 350 грн. Через день після дня народження він повернувся до цього ж люку і витяг ще 20 м кабелю, який випалив і здав. Запевняв, що злочини вчиняв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки у нього хворіла мати, яка тиждень тому померла. Просив не позбавляти його волі, у скоєному щиро розкаюється. Сприяв органам слідства у викритті своїх дій і визнає позовні вимоги ПАТ «Укртелекому», на даний час працює і буде поступово відшкодовувати завдану його діями шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового розслідування. Просив задовольнити цивільний позов в повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого завдану матеріальну шкоду.
Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.
Беручи до уваги встановлені обставини, які сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за епізодом від 01.10.2018р за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за іншими епізодами крадіжок за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке не потягло за собою настання тяжких наслідків. Враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, визнав свою провину, давав правдиві покази під час досудового розслідування і в суді, сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Суд враховує думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився від участі в судовому засіданні та покладався на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому. Враховуючи викладене, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, тобто зі звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина обвинуваченого у викраденні майна, яке належить Нікопольський комбінований центр телекомунікацій №526 ПАТ «Укртелеком» доведена, розмір матеріальної шкоди визначений висновком судової товарознавчої експертизи і сторони провадження його не оспорюють.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1200 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року, більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нікопольського комбінованого центру телекомуніцкацій №526 ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 99 коп..
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1200 гривень.
Речові докази: секатор, канцелярський ніж, ліхтарик, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1