Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/1188/18
У Х В А Л А

23.11.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представникыв потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Маклиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має і справа може бути призначена до розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

27.07.2018 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_8 на 2 місяці, із забороною залишати житло в нічний період доби: з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

11.09.2018 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 23.11.2018 року.

Прокурор надав клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під варто у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники надали заперечення щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Представники потерпілих та потерпіла підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурора, суддею встановлено, що існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак вказані ризики не дають судді достатніх підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_8 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_8 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 315, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 на 03.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 22.01.2019 року.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1. заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Одеської міської прокуратури №4 та за вимогою суду;
3. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступної доби.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1