Справа № 484/3813/18
Провадження № 1-кп/484/87/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 11.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 25.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 26.07.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
- 26.11.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 189 ч.2 КК України, -

За участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

за відсутності потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

З 26.04.2018 ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, в тому числі крадіжок, винаймав житловий будинок у ОСОБА_16 , розташований по АДРЕСА_2 . З дозволу власниці мав вільний доступ до самого житлового будинку, сараю, літньої кухні та подвір`я.

В травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), проживаючи за вищевказаною адресою та достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_16 , ОСОБА_6 вирішив повторно вчинити злочин, направлений на незаконне викрадення чужого майна.

З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 таємно викрав наступне майно ОСОБА_16 : 15 металевих стовпчиків з паркану, котрі вийняв з ґрунту; навіс, який складався з чотирьох стовпчиків та металевого листа; з підвального приміщення - листовий метал; з літнього душу та туалету - листовий метал, а всього металевих виробів загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_16 будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 знову вирішив повторно вчинити крадіжку. Достовірно знаючи, що в господарському приміщенні (сараї), що розміщений на території вказаного домоволодіння, знаходяться металеві вироби, які належать ОСОБА_16 , ОСОБА_6 вирішив їх викрасти.

З цією метою, виконуючи задумане, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ до сараю, ОСОБА_6 через незачинені двері зайшов до приміщення, звідки таємно викрав брухт чорного металу: корито, гусятницю, каструлі, металеві кутники, відра, металеву тачку, газову плитку, проводку ті інші металеві вироби загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_16 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, у травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), під час проживання в орендованому у ОСОБА_16 будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виник корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що в літній кухні, розташованій на території вказаного домоволодіння, знаходяться належні ОСОБА_16 металеві вироби, ОСОБА_6 вирішив їх викрасти.

Виконуючи задумане, ОСОБА_6 власним комплектом ключів, що йому надала ОСОБА_16 , відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення літньої кухні. Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав брухт чорного металу, а саме: холодильник, раковину з-під умивальника, колісники та інші металеві вироби загальною вагою 100 кг, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_16 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_16 будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вирішив знову вчинити крадіжку. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити йому перешкод, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав з однієї з кімнат будинку апарат конвекторний АКОГ-3-СП ТУ-14313174.001-2001 вартістю 2 500 грн., завдавши тим самим ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 2 500 грн. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також у травні 2018 року (точні дата і час не встановлені), перебуваючи в орендованому у ОСОБА_16 будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вирішив знову викрасти майно ОСОБА_16 . Виконуючи задумане, ОСОБА_6 підійшов до зачиненого гаражу, до якого він не мав вільного доступу. За допомогою підручних засобів він зробив отвір у цегляній стіні, через який незаконно проник до приміщення. Далі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 зсередини відчинив двері запасного виходу, через які виніс металеві речі: буржуйку з трубою, чотириреберну батарею, металевий інструментальний стіл, автомобільний блок двигуна ВАЗ загальною вагою на 100 кг, які таємно викрав з приміщення гаражу, спричинивши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_16 на загальну суму 600 грн. з розрахунку 6 грн. за 1кг металобрухту. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 22.05.2018 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області біля багатоповерхового будинку № 6, помітив автомобіль марки Daewoo lanos синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію. Вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу вітчизняного виробництва 152,63 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 525,47 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із застосуванням погрози знищення майна, яким володіє особа, 23.05.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_1 з автомобіля марки Daewoo lanos синього кольору, який знаходився біля будинку № 6 по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, належний ОСОБА_10 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 23.05.2018 року о 08 год. 16 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_10 зателефонував з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 , з метою отримання 200 гривень, висловив погрозу знищити автомобіль шляхом підпалу, у разі невиконання його вимоги, яку ОСОБА_10 сприйняв як реальну та виказав готовність виконати вимогу, не бажаючи настання негативних наслідків. ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 200 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . 23.05.2018 року о 08 год. 41 хв. ОСОБА_10 виконав вимогу ОСОБА_6 , після чого останній зателефонував потерпілому і повідомив, де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 188 грн., завдавши йому тим самим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 22 на 23.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 2 помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , в результаті чого у нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця вчинення злочину зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 562 грн. 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в ніч з 23 на 24.05.2018 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , прямуючи по вулиці 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 5 помітив автомобіль марки Hundai Accent блакитного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_6 , належний ОСОБА_15 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, з якими з місця вчинення злочину зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру №4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 562 грн. 99 коп.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч з 23 на 24.05.2018 року ОСОБА_6 , прямуючи по вулиці Молокова в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 38/а помітив автомобіль марки «Шевроле Авео» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , належний ОСОБА_8 . В цей же період часу ОСОБА_6 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого, залишив на номерному знаку даного автомобіля папірець з номером телефону НОМЕР_2 з надписом «передзвони». Вранці 24.05.2018 року, вийшовши до автомобіля, ОСОБА_8 помітив вищевказаний папірець з номером телефону. Оскільки за кілька днів до цього з квартири ОСОБА_8 була вчинена крадіжка, то він, вважаючи, що вказана записка стосується даного злочину, о 08 год. 07 хв. зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_8 на залишений номер НОМЕР_2 . В цей же час ОСОБА_6 відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_8 та реалізовуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, розпочав розмову з потерпілим, розпитуючи у нього, чи всі речі останнього на місці. В ході розмови ОСОБА_6 зрозумів, що у ОСОБА_8 з квартири було викрадене майно. Розуміючи протиправний характер своїх дій, ввівши в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запропонував останньому перевести на його рахунок грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США взамін викраденого майна потерпілого, не маючи при цьому наміру в послідуючому будь-що йому передавати.

24.05.2018 року, будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 через банківський термінал по вул. Молокова, 52 в м. Первомайську Миколаївської області здійснив три платежі на абонентський номер ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , а саме о 08:43 год. перерахував грошові кошти в сумі 4 512 грн., о 08:47 год. перерахував грошові кошти в сумі 2 080 грн., об 11:05 год. перерахував грошові кошти в сумі 4 750 грн. Потім через банківський термінал по вул. Одеській,101 в м. Первомайську ще раз перерахував грошові кошти в сумі 1 грн. на інший абонентський номер ОСОБА_6 № НОМЕР_9 та сплатив плату за надання послуги переказу 2 грн. Таким чином ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у загальній сумі 11 345 грн., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 в ніч з 31.05.2018 року на 01.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Гагаріна в м. Первомайську Миколаївської області, біля будинку № 2 помітив автомобіль марки «Fiat Doblo» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_10 , належний ОСОБА_19 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе чинити перешкод його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 562 грн. 99 коп.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 01.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_10 з автомобіля марки «Fiat Doblo» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 26 по вулиці Гагаріна в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_19 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 01.06.2018 року о 06 год. 58 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_20 , зателефонував зі свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_11 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_19 вимогу передати грошові кошти у розмірі 300 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_19 сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання в ОСОБА_19 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 300 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Виконуючи вимогу, 01.06.2018 року о 13:36 годині ОСОБА_21 перерахував на номер ОСОБА_6 № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 300 грн. 20 коп. та сплатив плату за надання послуги з переказу коштів 15 грн. 80 коп. Потім ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 300 грн. 20 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 316 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 03.06.2018 року близько 03.30 години, прямуючи по вулиці Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області, біля першого під`їзду будинку № 8 помітив автомобіль марки «Nissan Maxima» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_12 , належний ОСОБА_11 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля та з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 562 грн. 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_12 з автомобіля марки «Nissan Maxima» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 8 по вулиці Гвардійській в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_11 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_13 з надписом «Позвони». 03.06.2018 року об 11 год. 20 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_11 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_14 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_6 . В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_6 , з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_11 вимогу передати грошові кошти у розмірі 500 гривень, з погрозою знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_11 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 200 грн., не бажаючи настання негативних наслідків. Домовившись, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_11 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 200 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Виконуючи вказівку, 03.06.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 перерахував на номер НОМЕР_4 грошову суму в розмірі 103 грн. 40 коп. і сплатив комісію 6 грн. 60 коп., а о 12 год.07 хв. перерахував грошову суму в розмірі 95 грн.00 коп. та сплатив плату за надання послуги переказу 5 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, де знаходяться номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 198 грн. 40 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 210 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 в ніч з 02 на 03.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Федора Медвєдєва в м. Первомайську Миколаївської області, біля під`їзду будинку № 40 помітив автомобіль марки «OPEL Vivaro» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_15 , належний ОСОБА_12 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а тому не зможе чинити перешкод його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, які були прикріплені до переднього бамперу автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на суму 562 грн. 99 коп.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. тобто злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 в ніч з 02 на 03.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Василя Молокова в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 52 помітив автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_16 , належний ОСОБА_17 і в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинним діям, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля, після чого з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на суму 562 грн. 99 коп.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 03.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_17 з автомобіля марки «SUZUKI Grand Vitara» сірого кольору, який знаходився біля будинку № 52 по вулиці Василя Молокова в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_17 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 03.06.2018 року об 11 год. 37 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_17 зателефонував зі свого номеру мобільно телефону № НОМЕР_18 на вказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_17 вимогу передати грошові кошти у розмірі 250 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_17 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250 грн., не бажаючи настання негативних наслідків. ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_17 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 250 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Так 03.06.2018 року о 13 год. 06 хв. ОСОБА_17 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 , перерахував на його номер НОМЕР_4 грошову суму в розмірі 188 грн. 00 коп. та сплатив комісію 12 грн. 00 коп., а також о 13 год.13 хв. перерахував ще 47 грн.00 коп., після чого ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_17 , де знаходяться його державні номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 235 грн. 00 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 247 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Будівельників в м. Первомайську Миколаївської області, біля першого під`їзду будинку № 50 помітив автомобіль марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_19 , належний ОСОБА_18 і вирішив таємно заволодіти вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе їм перешкодити, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, що були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з ними з місця події зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на суму 562 грн. 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 року після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_19 з автомобіля марки «GEELY 1,5 CK» золотистого кольору, який знаходився біля будинку № 50 по вулиці Будівельників в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_18 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 04.06.2018 року об 11 год. 14 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_18 зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_20 на вищевказаний номер. Йому відповів ОСОБА_6 який з метою отримання вигоди, виказав ОСОБА_18 вимогу передати грошові кошти у розмірі 500 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_18 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 500 грн., не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_18 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 500 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_9 . 04.06.2018 року об 11год. 29 хв. ОСОБА_18 , виконуючи вказану вимогу ОСОБА_6 , перерахував на його номер НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_18 подзвонив ОСОБА_6 і той повідомив, де знаходяться викрадені державні номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 500 грн.00 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 129 помітив автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_21 , належний ОСОБА_13 , в результаті чого в нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити, підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерний знак, який було прикріплено до заднього бамперу автомобіля і зник з викраденим з місця. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на суму 562 грн. 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 в ніч з 03 на 04.06.2018 року, точний час слідством не встановлено, прямуючи по вулиці Черняховського в м. Первомайську Миколаївської області, біля багатоповерхового будинку № 37 помітив автомобіль марки «Renault Megane» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_22 , належний ОСОБА_14 і у нього виник корисливий умисел на таємне заволодіння вказаними номерами. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та ривком зірвав номерні знаки, що були прикріплені до переднього та заднього бамперів автомобіля і з місця події з викраденим зник. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію: вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію - 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу іноземного виробництва - 190,15 грн. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на суму 562 грн. 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під погрозою знищення майна, яким володіє особа, 04.06.2018 після вчинення крадіжки державних номерних знаків НОМЕР_22 з автомобіля марки «Renault Megane» зеленого кольору, який знаходився біля будинку № 37 по вулиці Черняховського в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_14 , залишив на лобовому склі автомобіля папірець з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 з надписом «Позвони». 04.06.2018 року об 11 год. 30 хв. після виявлення крадіжки державних номерних знаків ОСОБА_14 зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_23 на вищевказаний номер, за яким йому відповів ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 з метою отримання вигоди виказав ОСОБА_14 вимогу передати грошові кошти у розмірі 250 гривень, погрожуючи при цьому знищити автомобіль шляхом підпалу у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_14 сприйняв як реальні та виказав готовність переказати 250 грн., не бажаючи настання таких наслідків. ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ним плану, направленого на вимагання у ОСОБА_14 грошових коштів, повідомив останньому, що йому потрібно підійти до терміналу та перерахувати грошові кошти в сумі 250 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_24 . 04.06.2018 року об 11:31 години ОСОБА_14 , виконуючи вимогу ОСОБА_6 , перерахував на його номер НОМЕР_24 грошову суму в розмірі 253 грн.00 коп., після чого ОСОБА_6 телефоном повідомив йому, де знаходяться викрадені державні номерні знаки. Таким чином ОСОБА_6 шляхом вимагання заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 253 грн.00 коп. та спричинив матеріальний збиток потерпілому на ту ж саму суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 спочатку визнав себе винним частково: повністю визнав себе винним за всіма епізодами крадіжок майна ОСОБА_16 , за всіма епізодами крадіжок номерів; за епізодом шахрайства з потерпілим ОСОБА_8 , та епізод вимагання у ОСОБА_15 . Стверджував, що іншим потерпілим не погрожував знищенням майна. В подальшому, після допиту потерпілих, визнав себе винним також у вимаганні майна потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Не визнав обвинувачення у вимаганні майна ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Після зміни обвинувачення ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не оспорював, але додаткових пояснень не дав.

Так, обвинувачений пояснив, що у квітні 2018 року винайняв житло у ОСОБА_16 , заплатив їй гроші і вона дала йому ключі від будинку. Поки там жив, помітив багато металевих речей і, маючи до них вільний доступ, періодично викрадав металеві предмети і здавав їх на металобрухт. Згоден з переліком викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті. Не мав єдиного умислу на викрадення всіх металевих предметів з домоволодіння потерпілої. Кожного разу викрадав по декілька речей, викликав таксі і відвозив все на пункт прийому металобрухту, де здавав. Вага викраденого кожного разу була приблизно по 100 кілограмів. Зокрема, пам`ятає, що викрав 15 стовпчиків паркану, два металевих листа з даху бані і туалету; корито, холодильник, непрацюючий газовий конвектор. До гаражу він не мав вільного доступу, але з нього стирчала труба, він потягнув за неї і стіна завалилася. У такий спосіб він проник всередину гаражу, звідки викрав трубу і буржуйку.

Також ОСОБА_6 пояснив, що вирішив заробляти на отриманні грошей від власників транспортних засобів за викрадені номерні знаки. Про схему крадіжки дізнався з Інтернету. Для цього у нічний час ходив по вулицях міста, знімав номерні знаки, натомість на склі залишав записку зі своїм номером телефону. Зранку йому телефонували власники і він повідомляв яку суму вони мають перерахувати на номер його мобільного телефону. Після надходження грошей на рахунок він дзвонив і говорив, де заховав номери.

За епізодами викрадення та вимагання майна ОСОБА_10 . ОСОБА_6 пояснив, що вночі йшов по вул. Гвардійській, підшукував автомобіль, маючи намір зняти з нього номери і в подальшому вимагати за них гроші. Для цього мав з собою блокнот і ручку. Побачив автомобіль Деу Ланос синього кольору. Зняв з нього номери і залишив записку зі своїм номером телефону. Вранці йому подзвонили і він сказав, щоб на його мобільний номер перерахували 200-300 грн. точні суми не пам`ятає, але деякі потерпілі торгувалися і він знижував ціну. На його телефон прийшло СМС-повідомлення про надходження грошей, після чого він подзвонив потерпілому і сказав, що номери на вул. Гвардійській, біля газової колонки. Наполягав, що не погрожував потерпілому ані підпалом, ані угоном.

За епізодом викрадення номерів ОСОБА_9 обвинувачений пояснив, що по вулиці Гвардійській біля п`ятиповерхового будинку стояв білий Мерседес-Віто, він зняв номери. Залишив записку, вранці йому подзвонив господар і вони домовились за гроші. Він нічим ОСОБА_9 не погрожував.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_15 обвинувачений пояснив, що знав потерпілого; знав, де він живе; що має автомобіль Хюндай Акцент і цілеспрямовано йшов до його машини, тому що той відмовив йому в роботі. Номери зняв, записку залишив. Зранку подзвонили з поліції, але він сказав, що у нього нема номерів. Потім подзвонив сам ОСОБА_15 , з ним домовились, що верне номери за 200 грн. Отримав гроші, сказав, де номери.

За епізодом шахрайства з потерпілим ОСОБА_8 . ОСОБА_6 пояснив, що не зміг зняти номери з його автомобіля Шевроле-Авео, але залишив записку з номером телефону. Коли вранці подзвонив потерпілий, з його слів він зрозумів, що у того раніше викрали майно і використав таку інформацію. Сказав потерпілому, щоб той перекинув йому 3 000 грн. і він поверне викрадене майно, але потерпілий перерахував лише 1 гривню, тоді він сказав, що не поверне майно і потерпілий більше не дзвонив. Після допиту потерпілого ОСОБА_8 обвинувачений не оспорював, що отримав від нього 11 345 грн., хоча не знав, де знаходиться його майно. В розмові потерпілий сам сказав йому, яке майно у нього викрали, тож він скористався цим і використав отриману інформацію, щоб отримати від потерпілого гроші.

За епізодом викрадення та вимагання майна потерпілого ОСОБА_19 . ОСОБА_6 пояснив, що в такий же спосіб як інші, зняв номери з автомобіля Фіат-Дабло, сховав їх, після надходження грошей на рахунок повідомив потерпілому, де знаходяться номери. Спочатку заперечував факт вимагання, але після пояснень потерпілого визнав, що все ж таки погрожував спалити машину потерпілого.

За епізодом крадіжки та вимагання майна ОСОБА_11 обвинувачений пояснив, що зняв номери з автомобіля Ніссан-Максіма, але не погрожував спалити машину. В подальшому обвинувачений повністю підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_11 і визнав, що погрожував спалити його автомобіль.

За епізодом крадіжки номерів з машини ОСОБА_12 обвинувачений пояснив, що вину визнає повністю, але точно не пам`ятає подій. В подальшому обвинувачений повністю підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_12 , зокрема, що викрав номери з сірого мікроавтобуса Опель-Віваро, але гроші за них не отримав.

Щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 повністю визнав свою вину, пояснив, що зняв номери з машини ОСОБА_23 . Спочатку обвинувачений пояснив, що потерпілий сам запропонував йому гроші за номери, однак в судовому засіданні 17.12.2018 року обвинувачений зізнався, що дійсно погрожував спалити автомобіль ОСОБА_17 , якщо той не заплатить йому гроші.

За епізодами викрадення і вимагання майна ОСОБА_18 обвинувачений спочатку визнав себе винним лише у викраденні номерів з автомобіля ОСОБА_24 і заперечував вимагання, але в судовому засіданні 17.12.2018 року пояснив, що згадав, як біля райлікарні з золотистого автомобіля ОСОБА_24 викрав номери, залишив записку, але коли потерпілий вже стояв біля терміналу, він сумнівався, чи потрібно платити, тоді він сказав, що спалить його машину і потерпілий одразу погодився заплатити.

За епізодом викрадення майна ОСОБА_13 повністю визнав свою вину і пояснив, що зміг зняти лише задній номер, але записки не залишав, номери викинув в люк.

За епізодами викрадення та вимагання майна ОСОБА_14 винним визнав себе лише у викраденні номерів, стверджував, що не погрожував потерпілому підпалом, той передав йому гроші добровільно.

Докази, що підтверджують встановлені судом обставини:

За епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_16 вина ОСОБА_6 підтверджується: протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_16 про злочини від 16.05.2018 року /т.2 а.с.3/, де зафіксовано, що вона повідомила поліцію, що у період часу з 13 по 16 травня 2018 року невідома їй особа здійснила крадіжку різноманітних металевих виробів з її домоволодіння по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року домоволодіння ОСОБА_16 по АДРЕСА_2 /т.2 а.с.10-18/, який проводився з дозволу потерпілої /т.2 а.с.9/ і з якого вбачається, що відсутні декілька металевих стовпчиків паркану у вигляді труб; у гаражній стіні наявний пролом, замок дверей гаражу відкритий; всередині гаражу відсутня буржуйка і труба; у дворі відсутні труби і навіс; відсутні батареї; погріб відкритий; у сараї відсутня раковина і холодильник, у кімнаті будинку відсутній газовий конвектор, колісники плити; на туалеті і бані відсутні металеві листи, що були встановлені як дах. З протоколу упізнання осіб за фотознімками від 06.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_25 саме у ОСОБА_6 на фото №2 упізнала особу, яка продала їй металеві предмети та інше майно, про викрадення якого у заяві повідомила потерпіла ОСОБА_16 /т.2 а.с.19-20/. З протоколу слідчого експерименту від 12.06.2018 року /т.2 а.с.39-43/, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_2 з дозволу власниці ОСОБА_16 /т.2 а.с.38/ вбачається, що свідок ОСОБА_26 , який є сином потерпілої ОСОБА_16 , вказав місце знаходження викраденого майна так само як і потерпіла, що підтверджує правдивість заяви потерпілої ОСОБА_16 . Згідно довідки Первомайської філії ТОВ «Мінерал» вартість 1 кг брухту чорного металу станом на травень 2018 року, тобто на час вчинення злочину, становить 6 грн. /т.2 а.с.181/. Згідно довідки ФОП ОСОБА_27 вартість бувшого у використанні газового конвектора станом на травень 2018 року складає 2 500 грн. /т.2 а.с.182/. Вартість викраденого у ОСОБА_16 майна та завданої злочином матеріальної шкоди учасниками процесу не оспорювалась.

Оцінивши в сукупності досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, враховуючи, що жоден з учасників процесу фактичні обставини та розмір завданої матеріальної шкоди в цій частині обвинувачення не оспорював, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_16 у травні 2018 року знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії в цій частині обвинувачення правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки згідно довідки про судимості ОСОБА_6 має не зняті і не погашені судимості за вчинення крадіжок /т.2 а.с.190-191/, а в частині викрадення майна з гаражу за ст. 185 ч.3 КК України ще і за ознакою проникнення в інше приміщення, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 не мав вільного доступу до гаражу.

За епізодом шахрайства щодо потерпілого ОСОБА_8 вина ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що проживає по АДРЕСА_3 . З його квартири була вчинена крадіжка. Одного разу вранці вийшов з будинку і побачив на склі свого автомобіля записку з номером телефона і написом «Подзвони». Він подумав, що це крадії і подзвонив. Абонент запитав, чи в нього щось не пропало, на що він запитав, чого той хоче (за повернення майна) і абонент йому відповів: «500 доларів». Вони домовились, що він перерахує гроші через термінал, а потім прийде дівчина і скаже, де золото. Гроші він перерахував за декілька разів. Першу квитанцію спалив, але ніхто йому так і не сказав, де викрадене у нього майно, тобто ОСОБА_6 його обманув, тому що насправді не знав, де воно знаходиться. Матеріальна шкода йому не відшкодована.

Крім пояснень потерпілого, вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинений щодо нього злочин від 06.06.2018 року /т.2 а.с.66/, заявою потерпілого ОСОБА_8 про добровільну видачу квитанції про перерахунок грошей на мобільний рахунок НОМЕР_9 /т.2 а.с.67/; протоколом огляду предмету від 17.08.2018 року мобільного телефону ОСОБА_28 матері обвинуваченого, в ході якого у телефонній книзі під записом «син ОСОБА_29 » записаний номер телефона ОСОБА_6 НОМЕР_9 /т.2. а.с.35/. Належність зазначеного телефонного номеру ОСОБА_6 також підтверджується протоколом його огляду /т.2 а.с.25-31/. На підставі ухвал слідчого судді /т.2 а.с.124-125/ був отриманий тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів ОСОБА_6 і встановлено, що ОСОБА_8 дійсно перераховував на вказаний вище номер мобільного телефону гроші 24.05.2018 року: 1 грн., 4 512 грн., 2 080 грн. та 4 750 грн. /т.2 а.с.126-128/, що спростовує пояснення обвинуваченого про те, що від потерпілого отримав лише 1 грн. Також інформацією, отриманою в процесі тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді /т.2 а.с.131-132/ підтверджується, що цього ж дня ОСОБА_8 спілкувався телефоном із ОСОБА_6 /т.2 а.с.133-156/. Зазначені обставини також підтверджуються виданими потерпілим ОСОБА_8 квитанціями про перерахунок зазначених сум на номер телефону ОСОБА_6 , які були оглянуті /т.2 а.с.163-165/, досліджені судом і приєднані до матеріалів справи /т.2 а.с.169/.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 за вказаним епізодом знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За епізодами викрадення номерних знаків і вимагання майна потерпілих вина ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілих. Зокрема, потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що є власником автомобіля Деу Ланос, який залишає у дворі будинку. О другій годині ночі номери були на машині, а вранці він виявив їх відсутність і записку з номером телефона і словом «подзвони». Він викликав поліцію і ті сказали йому подзвонити по вказаному номеру. Він подзвонив, ОСОБА_6 назвав йому суму 600 грн., він не погодився і запропонував 200 грн., абонент почав кричати і погрожувати, що викраде автомобіль. Він сприйняв таку погрозу як реальну, тому що водійські двері автомобіля були відчинені. Під час розмови домовився з хлопцем, що заплатить 200 грн. Той повідомив йому інший номер телефону, на який потрібно скинути гроші, він перерахував і йому сказали, де номери. Їх забирав з працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що 22.05.2018 року близько восьмої години ранку вийшов з будинку і побачив, що на його автомобілі відсутні номерні знаки і залишено дві записки з номером телефону оператора МТС і написом «подзвони». Він подзвонив по вказаному номеру, ОСОБА_6 назвав йому суму 800 грн. Він не погодився, сказав, що це багато. Пізніше ОСОБА_6 зателефонував йому з іншого номера, а він йому СМС-кою відповів «200 грн.». Хлопець пізніше передзвонив і погодився на вказану суму, сказав йому іти до магазину «Везунчик», але він відмовився і сказав, що спочатку номери, а потім він перерахує гроші. Хлопець погодився, вказав місце схованки, він у тому місці за гаражем знайшов номери, після чого відправив гроші, щоб більше у нього номери не знімали. Хлопець питав його, чи не боїться він, що машина згорить, але таку погрозу він як реальну не сприйняв, гроші заплатив, тому що про це домовились.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив суду, що машина стояла біля будинку. Вранці виявив відсутність обох номерних знаків і записку. Викликав поліцію, вони подзвонили за вказаним у записці номером. Але ні про що не домовились. Він розпитав у знайомих про викрадення номерів і дізнався, що це не єдиний випадок. Потім сам подзвонив за номером у записці. Хлопець попросив 300-400 грн., але потім зійшлися на 200 грн., він переказав гроші, той сказав, де забрати номери.

Потерпілий ОСОБА_19 пояснив суду, що приблизно у квітні 2018 року виявив відсутність номерних знаків на автомобілі і записку з номером телефону. Він подзвонив за вказаним номером і вилаяв хлопця. Потім той передзвонив і сказав, що не потрібно лаятися, слід бути спокійнішим і заплатити 500 грн., щоб не спалили машину. Спочатку він відмовився, сторожував біля машини, але потім хлопець сказав, що вже спалили машину начальнику Врадіївського ІТТ Пелеху, і тоді він погодився заплатити. Зійшлися на 300 грн. Він сказав, де номери і після того тільки він заявив у поліцію.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що близько 4 години ранку прокинувся від того, що спрацювала сигналізація, у вікно нікого не побачив і спустився на вулицю. Виявив, що відсутні номерні знаки, залишена записка з номером телефону. Подзвонив на вказаний номер, йому сказали заплатити 500 грн., він відмовився, тоді запропонували 200 грн. Він погодився. Спочатку перерахував 100 грн., потім ще 100, після чого хлопець сказав, де сховав номери. Він забрав їх за трансформатором. Обвинувачений погрожував йому підпалом машини, якщо він не заплатить гроші і він вважав такі погрози реальними.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив суду, що на початку червня 2018 року по вул. Медведєва, 40 близько восьмої години ранку виявив відсутність переднього номеру на своєму автомобілі. Задній номер був зігнутий, у двірниках записка. Він подзвонив за вказаним номером. Йому відповів грубий голос. Сказав, що потрібно відправити гроші. Він відмовився платити. Хлопець говорив, що тоді спалить йому машину, але він сказав: «добре» і заявив у поліцію. Через пару днів його знайомий знайшов свої та його номерні знаки і приніс їх у поліцію.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що на початку червня 2018 року о восьмій ранку вийшов з дому на АДРЕСА_4 і виявив відсутність заднього номера, який вирвали навіть з рамкою. Було помітно, що передній номер також намагалися викрасти, але не змогли відірвати. Він заявив у поліцію, згодом отримав нові номери.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив суду, що зранку вийшов з будинку по АДРЕСА_5 , сів у машину, завів двигун, після чого сусідка сказала йому, що нема номерів. Він побачив під лобовим склом записку з номером телефона, подзвонив, але ніхто не відповів. Тоді він пішов на службу пішки. Після десятої години за номером відповіли і запитали, що він буде робити. Запропонували заплатити 400 грн. Він сказав, що за такі гроші може отримати нові номери, на що хлопець відповів, що машину можуть і спалити. Він відповів, що може заплатити лише 250 грн., на що хлопець погодився і вони домовились зв`язатися о дванадцятій. Він підійшов до терміналу в магазині «Везунчик», подзвонив на номер, хлопець продиктував номер для поповнення рахунку, це був номер оператора Київстар. Після того хлопець сказав, де номери, він знайшов їх метрів за п`ятсот від машини. Погрозу спалити машину він сприйняв як реальну. Якби не погроза, він би грошей не заплатив. Саме така погроза спонукала його заплатити гроші.

Пояснення потерпілих підтверджуються їх заявами, поданими до поліції, в яких зафіксовані дати, час виявлення крадіжок номерів, марки і моделі машин, факти вимагання під загрозою підпалу транспортного засобу тощо. Такі заяви зафіксовані у відповідних протоколах /т.2 а.с.44,50,56,66,68,75,85,95,101,114,117/.

Крім того, обвинувачення в цій частині підтверджується протоколом огляду предмету державних номерних знаків НОМЕР_1 , які були викрадені з транспортного засобу ОСОБА_10 . Деу Ланос /т.2 а.с.47,49/ та повернуті потерпілому /т.2 а.с.48/; аналогічним протоколом огляду номерів з транспортного засобу ОСОБА_9 НОМЕР_5 , які також були йому повернуті /т.2 а.с.53-55/; протоколом огляду місця події території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали державні номерні знаки з транспортного засобу Косовського Хюндай Акцент НОМЕР_6 /т.2 а.с.58-61/, протоколом огляду предметів зазначених номерних знаків, які були повернуті потерпілому /т.2 а.с.63-65/; заявою потерпілого ОСОБА_19 про добровільну видачу квитанції 459788, яку він роздрукував при поповненні рахунку НОМЕР_25 невідомому чоловікові за викрадення номерів /т.2 а.с.70/, протоколом огляду викрадених в ОСОБА_19 номерних знаків, які потім були йому повернуті /т.2 а.с.72-74/; протоколом огляду місця події території, на якій з автомобіля Ніссан Максима було викрадено номерні знаки НОМЕР_12 /т.2 а.с.77-80/, протоколом огляду самих номерних знаків /т.2 а.с.81-82/, які були повернуті потерпілому /т.2 а.с.83/, заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу записки з написом « ПОЗВОНИ НОМЕР» та двох квитанцій № 627251 і № 26 про перерахунок грошових коштів особі, що залишила записку /т.2 а.с.80/; протоколом огляду предмету номерного знаку НОМЕР_15 , викраденого з автомобіля ОСОБА_12 , який в подальшому був повернутий потерпілому /т.2 а.с.87-90/; заявою ОСОБА_17 , який добровільно віддав працівникам поліції номерний знак НОМЕР_15 , належний ОСОБА_12 , який він знайшов на автобусній зупинці /т.2 а.с.91/; протоколом огляду номерного знаку НОМЕР_17 , викраденого з автомобіля ОСОБА_17 , який потім був йому повернутий /т.2 а.с.98-100/; протоколом огляду місця події прилеглої території будинку по вул. Будівельників в м. Первомайську, на якій з належного ОСОБА_18 транспортного засобу Джиллі були викрадені номерні знаки /т.1 а.с.104-108/, заявою потерпілого ОСОБА_18 про добровільну видачу записки з номером телефону НОМЕР_2 і написом «Позвони!», яку він виявив на лобовому склі автомобіля, а також фото, яке він зробив під час здійснення переказу грошей в сумі 500 грн. на номер /т.2 а.с.109/; протоколом огляду номерних знаків НОМЕР_19 , викрадених у ОСОБА_18 , які в подальшому були йому повернуті /т.2 а.с.111-113/; протоколом зовнішнього огляду належного потерпілому ОСОБА_13 автомобіля Джип Гранд Чероки, на якому відсутній задній номерний знак /т.2 а.с.115-116/; протоколом огляду номерного знаку НОМЕР_22 , викраденого з транспортного засобу, належного ОСОБА_14 , які потім були повернуті потерпілому /т.2 а.с.120-122/.

Крім того, з протоколу огляду предмету від 17.08.2018 року мобільного телефону ОСОБА_28 матері обвинуваченого, вбачається, що у телефонній книзі під записом «син ОСОБА_29 » записаний номер телефона ОСОБА_6 НОМЕР_9 /т.2 а.с.35/. Належність зазначеного телефонного номеру ОСОБА_6 також підтверджується протоколом його огляду /т.2 а.с.25-31/. Цим же протоколом встановлена належність ОСОБА_6 і номеру телефону НОМЕР_4 . На підставі ухвал слідчого судді /т.2 а.с.124-125/ був отриманий тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів ОСОБА_6 і встановлено, що потерпілі дійсно перераховували на вказаний вище номер мобільного телефону гроші в зазначених ними сумах /т.2 а.с.126-128/. Згідно інформації, отриманої в процесі тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді /т.2 а.с.131-132/, ОСОБА_6 спілкувався телефоном з потерпілими /т.2 а.с.133-156/. Зазначені обставини також підтверджуються виданими потерпілими квитанціями про перерахунок зазначених сум на номери телефону ОСОБА_6 , які були оглянуті /т.2 а.с.163-165/, досліджені судом і приєднані до матеріалів справи /т.2 а.с.169/. Із заяви ОСОБА_30 вбачається, що ОСОБА_6 також користувався його мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 /т.2 а.с.157-159/.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.06.2018 року, територіальні сервісні центри МВС не надають послуги з видачі дублікатів номерних знаків транспортних засобів, а проводиться перереєстрація транспортного засобу з видачею нових державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію. Вартість виготовлення державних номерних знаків становить 171,84 грн., вартість свідоцтва про реєстрацію 201 грн., вартість послуги для транспортного засобу вітчизняного виробництва 152,63 грн. /т.2 а.с.183/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у викраденні номерних знаків з транспортних засобів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Так само доведена вина у вчиненні вимагання щодо потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 . В цій частині дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, кількість та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який визнав себе винним частково, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, офіційно в даний час не працює, підробляє тимчасовими заробітками, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, але покарання відбув повністю, тобто для отримання доходу обрав злочинний шлях, не відшкодував всю завдану злочинами шкоду.

Згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні, ОСОБА_6 з 2007 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації /т.2 а.с.185/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 209 від 13.07.2018 року, ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психіки не страждав і не страждає, а виявляє в період здійснення кримінальних правопорушень та на теперішній час ознаки емоційного нестійкого розладу особистості межового типу в стані компенсації. За період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує /т.2 а.с.174-179/.

Згідно наданих суду довідок ОСОБА_6 на обліку лікаря нарколога не перебуває /т.2 а.с.186/.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вчинення нових злочинів протягом нетривалого часу після останнього звільнення з місць позбавлення волі; вперте небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення з часу його затримання 04.06.2018 року /т.2 а.с.21/ до часу звільнення під заставу 24.01.2019 року /т.3 а.с.200/.

Оскільки ОСОБА_6 засуджується до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст. 182, 374 КПК України, з метою забезпечення виконання покарання, до приведення вироку у виконання слід залишити йому запобіжний захід у вигляді застави з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлені.

Речовий доказ у справі мобільний телефон НОКІА ІМЕІ НОМЕР_26 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_13 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 119 /т.2 а.с.161/ - відповідно до ст. 100 КПК України слід повернути власнику ОСОБА_31 /т.2 а.с.157/.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 189 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі.

До приведення вироку у виконання ОСОБА_6 залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить суду; повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; не відвідувати місця, де спиртні напої продаються на розлив. Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання таких обов`язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення з часу його затримання 04.06.2018 року /т.2 а.с.21/ до часу звільнення під заставу 24.01.2019 року /т.3 а.с.200/.

Речовий доказ у справі мобільний телефон НОКІА ІМЕІ НОМЕР_26 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_13 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 119 /т.2 а.с.161/ - повернути власнику ОСОБА_32 , мешканцю АДРЕСА_7 /т.2 а.с.157/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: