Справа215/5640/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0001959 від 07.11.2018 та №0002071 від 25.11.2018 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуваючого, місця реєстрації не маючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до відбуття 2 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України замінити покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.10.2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області на не відбуту частину покарання 1 місяць 22 дні,

за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.190 КК України,

Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 06.11.2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи поблизу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №117 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, що розташована по вул. Адмірала Головка, 9а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунтовій поверхні землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 16 поліетиленових прозорих пакетиків. Піднявши та роздивившись їх зміст, ОСОБА_3 побачив всередині кожного із вказаних пакетів речовину рослинного походження, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, вчинений повторно, а саме зазначеної вище речовини рослинного походження.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини, вчинений повторно знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений поліетиленовий пакет собі, тобто всупереч установленому Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (№530-V), незаконно придбав шляхом привласнення, знайденого поліетиленового пакету, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину під назвою «канабіс».
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклавши вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину під назвою «канабіс», собі у праву кишеню куртки, яка була вдягнута на ньому, і таким чином почав повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичну речовину «канабіс», яка знаходилась в подрібненому стані в 16 (шістнадцяти) поліетиленових пакетиках, та направився в сторону будинку №26 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
Після чого, 06.11.2018, приблизно о 16.20 годині, ОСОБА_3 , повторно, незаконно зберігаючи при собі, а саме у правій кишені куртки, вдягнутої на ньому, вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», перебуваючи на асфальтованій ділянці місцевості поблизу під`їзду №1 будинку №26 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений працівниками поліції та зупинений ними.
В цей же день, 06.11.2018, приблизно о 16.30 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Адмірала Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 та у правій кишені куртки виявлено вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину під назвою канабіс, яку ОСОБА_3 добровільно показав працівникам поліції, після чого з метою фіксації можливого правопорушення ними було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 17:07 годин 06.11.2018 по 17:25 годин 06.11.2018, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було проведено огляд ділянки місцевості поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_3 . В ході огляду, вказаним слідчим, в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_3 виклав із правої кишені куртки, вдягненої на ньому, на асфальтовану поверхню землі поблизу себе, було виявлено 16 (шістнадцять) поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції України № ЕХР0102489, для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0001959 за №2/8.6/801 від 27.11.2018 надані на експертизу речовини, масою 0,455 г, 0,452 г, 0,421 г, 0,464 г, 0,424 г, 0,501 г, 0,457 г, 0,417 г., 0,458 г, 0,428 г, 0,459 г, 0,388 г, 0,413 г, 0,448 г, 0,385 г, 0,456 г, що вилучені в ході огляду місця події 06.11.2018, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №26 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,410 г, 0,429 г, 0,398 г, 0,432 г, 0,405 г, 0,461 г, 0,436 г, 0,392 г, 0,438 г, 0,411 г, 0,427 г, 0,359 г, 0,382 г, 0,415 г, 0,348 г, 0,424 г, загальною масою 6,567 г..
Повторно, 23.11.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував біля кафе «Версаль» по вул. А. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 ..
Побачивши у останнього мобільний телефон, у ОСОБА_3 виник злочинний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства.
Реалізуючи вказаний вище злочинний прямий умисел ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, користуючись довірливими відносинами з ОСОБА_6 , попросив у останнього під приводом подзвонити, скористатися його мобільним телефоном, при цьому, використовуючи власну сім-карту.
Довіряючи ОСОБА_3 та будучи переконаним у правдивості намірів та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Nokia Asha 311» вишневого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , перед цим витягши з нього свою сім-карту.

В цей же час та місці ОСОБА_3 , заволодівши мобільним телефоном марки Nokia Asha 311 вишневого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, під приводом здійснення дзвінка, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 на свою користь, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 516,67 гривень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини скоєних ним злочинів. Просить суд врахувати його щире каяття та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 190 КК України. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.04.2015 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України замінено покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.10.2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області на не відбуту частину покарання 1 місяць 22 дні. Тобто ОСОБА_3 вчинив нові злочини у період умовно дострокового звільнення.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не працює; з середньою освітою; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців не має, постійного місця проживання не має, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставини, які обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України з урахуванням вироку суду від 08.04.2015 року за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.04.2015 за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 01 місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Nokia Asha 311» вишневого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому.

-наркотичний засіб канабіс, який міститься у пакеті № ЕХР102489 у кримінальному провадженні №0001959, який зберігається в камері речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області - знищити;

-оптичний диск, на який перенесено відеозапис з бодікамери ПП, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн. 00 коп. та судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1859 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: