Справа № 361/7390/18
Провадження № 1-кп/361/763/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
14 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 жовтня 2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003956 від 19.09.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги з лівого боку в напрямку міста Києва неподалік м. Баришівка Київської області, помітив рослини конопель, які росли на узбіччі, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», в особливо великих розмірах, без мети збуту.
У той же час, а саме: 19 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 15 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 нарвав невстановлену кількість рослин конопель, після чого помістив їх у поліетиленові пакети, які помістив до багажного відділення трансопртного засобу марки «RENAULT» моделі «Clio Simbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5 908,62 грами, для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому на автомобілі марки «RENAULT» моделі «Clio Simbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вкаазний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав в транспортному засобі марки «RENAULT» моделі «Clio Simbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 06 години 45 хвилин того ж ранку, 19.09.2018 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду автомобіля марки «RENAULT» моделі «Clio Simbol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився в с. Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Київській, 33-й км автодороги Київ Прилуки.

Згідно висновку судової експертизи речовин і виробів від 18.10.2018 року № 11-2/5254, вилучені під час огляду стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс».
«Канабіс», згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої сторони, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, передбачених ч. 1, 2 ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, враховуючи санкцію частини 3 статті 309 Особливої частини КК України, та погоджуються про призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і покласти на нього передбачені п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії
кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 3 ст. 309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи речовин і виробів від 18.10.2018 року № 11-2/5254 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 5 908,62 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003956 від 19.09.2018 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи речовин і виробів від 18.10.2018 року № 11-2/5254 року.

Речові докази: стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою 5 908,62 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1