Справа № 535/498/19
Провадження № 1-кс/535/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 01.05.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , 1951 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2019 року близько 14:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу по вул. Вознесеннській смт Котельва, вчинила крадіжку належного їй велосипеду марки «Либідь», чим спричинила збитки на суму 3000 грн.

02.05.2019 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування під час огляду місця події від 01.05.2019 року, ОСОБА_5 , 1973 року народження, добровільно видав на вул. Вознесенській, смт Котельва, добровільно видав викрадений ним велосипед марки «Либідь» чорного кольору, який вилучено у встановленому порядку та відповідно до постанови слідчого від 02.05.2109 року визнаний речовим доказом по справі, та переданий на зберігання до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Либідь», станом на момент вчинення крадіжки 01.05.2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.05.2019 року, протокол огляду предмета від 01.05.2019 року, постанову слідчого про визнання речових доказів від 02.05.2019 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Либідь», станом на момент вчинення крадіжки 01.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя