Справа №127/4057/19
Провадження №1-кс/127/2432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що прокурором відділу прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скоїв незаконний збут наркотичних речовин при наступних обставинах.
Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким він користується.
У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збував вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також в подальшому здійснювали її збут на території міста Вінниці.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щотижнево передавали ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини амфетаміну.
Так, 21.12.2018 у проміжок часу з 18.50 до 19.08 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 40500 грн., від збуту психотропної речовини амфетамін, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.
В ході здійснення досудового розслідування, 21.12.2018здійснено обшук автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено змиви з правого пасажирського сидіння пакет №1 (спец. пакет № 3655203); змив з керма автомобіля пакет № 2 (спец. пакет № 3789122); змив з коробки передач пакет № 3 (спец. пакет № 3789114); змив з бардачка пакет № 4 (спец. пакет № 3789113), зразок серветки, якою здійснювались змиви (пакет № 7).
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000284, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2017 р., проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на змивах з правого пасажирського сидіння (пакет № 1) спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?
- Чи є на змивах з керма автомобіля (пакет № 2) спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?
- Чи є на змивах з коробки передач (пакет № 3) спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?
- Чи є на змивах з бардачка (пакет № 4) спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?
- Чи має вона спільну родову належність зі зразка ми спеціальної хімічної речовини, якою попередньо були оброблені купюри?
Для проведення експертизи надати експертам:змиви з правого пасажирського сидіння пакет №1 (спец. пакет № 3655203); змив з керма автомобіля пакет № 2 (спец. пакет № 3789122); змив з коробки передач пакет № 3 (спец. пакет № 3789114); змив з бардачка пакет № 4 (спец. пакет № 3789113), зразок серветки, якою здійснювались змиви (пакет № 7).
Повідомити про те, що зразок хімічної речовини «Промінь-1» (два пакети під номером 1)скеровано експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з іншими об`єктами дослідження для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (підозрюваний ОСОБА_4 )
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000284 від 10.08.2017 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: