УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004217 від 18.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2018 року неподалік будинку по вул. Пирогова, 155а в м. Вінниці, а саме на території ботанічного саду, працівниками УПП, під час поверхневої перевірки було виявлено у гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в передній кишені куртки, який в подальшому було вилучено.(ЖЕО-35303).

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.10.2018 р. згідно маршруту патрулювання, в складі екіпажу сержанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , неподалік будинку по вул. Пирогова, 155а в м. Вінниці, а саме на території ботанічного саду, під час перевірки документів, у особи яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . При спілкуванні вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст своїх кишень, з якої вийняв паперовий згорток з подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в передній кишені куртки, який в подальшому було вилучено.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з кишені куртки гр. ОСОБА_4 , неподалік будинку по вул. Пирогова, 155а в м. Вінниці, а саме на території ботанічного саду, в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та поміщено до пакету типу файл.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2018 року неподалік будинку по вул. Пирогова, 155а в м. Вінниці, а саме на території ботанічного саду, працівниками УПП, під час поверхневої перевірки було виявлено у гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в передній кишені куртки, який в подальшому було вилучено.(ЖЕО-35303).

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.10.2018 р. згідно маршруту патрулювання, в складі екіпажу сержанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , неподалік будинку по вул. Пирогова, 155а в м. Вінниці, а саме на території ботанічного саду, під час перевірки документів, у особи яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . При спілкуванні вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст своїх кишень, з якої вийняв паперовий згорток з подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився в передній кишені куртки, який в подальшому було вилучено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ 1111 у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні №

0004217 від 18.10.2018р. експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКІД МВС України:

Для вирішення експертизи поставити перед експертом такі питання:

1.Чи являється подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка надана на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом ?

2.Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у

перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертизи надати: паперовий згорток з подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору який поміщено до пакету типу файл, який запечатаний та скріплений підписами понятих, слідчого.

Дозволяю повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від

методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя