Справа № 638/6597/19
Провадження № 1-кс/638/2294/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
11 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 06.05.2019 року, приблизно о 08.10 год., біля будинку № 64 по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_5 , 1978 р.н., умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що дійсно був свідком конфлікту між двома раніше невідомими особами та підтвердив, що в ході вказаного конфлікту однією особою було застосовано вогнепальну зброю та нанесені тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події 07.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: змив з керма автомобіля; змив із ручки коробки передач автомобіля; мікрочастини з водійського сидіння автомобіля.

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження 07.05.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , про добровільну видачу майна, було проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_8 мобільний телефон «Honor 7S» в корпусі чорного кольору модель DUA-L22 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та сім-картою з польським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що повернення вказаного майна, що було вилучено 07.05.2019 року за вищевказаних обставинах, також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного інструменту можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз для встановлення вартості майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001757 від 06.05.2019 року.
В ході проведення огляду місця події 07.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: змив з керма автомобіля; змив із ручки коробки передач автомобіля; мікрочастини з водійського сидіння автомобіля.

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження 07.05.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, на підставі заяви ОСОБА_8 про добровільну видачу майна, було проведено огляд місця події та вилучено у ОСОБА_8 мобільний телефон «Honor 7S» в корпусі чорного кольору модель DUA-L22 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та сім-картою з польським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час проведення оглядів місця події 07.05.2019 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : змив з керма автомобіля; змив із ручки коробки передач автомобіля; мікрочастини з водійського сидіння автомобіля, та вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Honor 7S» в корпусі чорного кольору модель DUA-L22 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та сім-картою з польським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя