Справа № 283/813/19
Провадження №1-кс/283/506/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 08.04.2019 року зазначено, що 11.12.2018 року близько 08 години 00 хвилин адресою: вул. Винниченка, 35, м. Малин Житомирської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ваз 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та мотоцикла марки «Дельта», під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та був доставлений до приймального відділення Малинського МРТМО.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.12.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000774 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

- В результаті якої дії (дій) предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 до експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1