Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/178/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000462 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000462 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що до Гайворонського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 27.08.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Після автоматичного розподілу кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у суді працює лише один суддя - ОСОБА_4 ..
При цьому, суддя ОСОБА_4 17.09.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи, тобто брав участь у даній справі як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із матеріалами подання, після автоматичного розподілу кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у суді працює лише один суддя - ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 17.09.2018 року розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи, тобто брав участь у даній справі як слідчий суддя.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, у Гайворонському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000462 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1