Справа №127/6234/19
Провадження №1-кс/127/3677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5270 грн. (поміщені в конверт №1) , грошові кошти в сумі 1460 грн. ( поміщені в конверт № 2), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 (конверт №5), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 (конверт №6), ганчірка блакитного кольору (конверт №7), ганчірка оранжевого кольору (конверт №8).

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке 16.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5270 грн. (поміщені в конверт №1) , грошові кошти в сумі 1460 грн. ( поміщені в конверт № 2), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 (конверт №5), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 (конверт №6), ганчірка блакитного кольору (конверт №7), ганчірка оранжевого кольору (конверт №8).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000106 від 16.05.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на грошових коштах (конверт № 1), грошових коштах (конверт №2), ганчірці блакитного кольору (конверт № 7), ганчірці оранжевого кольору (конверт №8), серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 (конверт № 6) та серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_6 (конверт № 5), нашарування спеціальної хімічної речовини?

2. Якщо так, то однієї і тієї ж, чи різних речовин?

3. Чи ідентична речовина міститься на грошових (конверт № 1), грошових коштах (конверт №2), ганчірці блакитного кольору (конверт № 7), ганчірці оранжевого кольору (конверт №8), серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 (конверт № 6), серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_6 (конверт № 5) та зразку паперу, якою помічались купюри шляхом пересипання (паперовий конверт з написом «Зразок люмінесцентної речовини, до протоколу огляду ОСОБА_5 від 22.02.2019)?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: грошові кошти в сумі 5270 грн. (поміщені в конверт №1) , грошові кошти в сумі 1460 грн. ( поміщені в конверт № 2), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 та зразок спиртової серветки (конверт №5), змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 та зразок спиртової серветки (конверт №6), ганчірка блакитного кольору (конверт №7), ганчірка оранжевого кольору (конверт №8), зразок люмінесцентної речовини (паперовий конверт з написом «Зразок люмінесцентної речовини до протоколу огляду ОСОБА_5 )

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя