Справа №639/6484/18
Провадження №1-кс/639/2852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українии.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.11.2018 близько 19:30 годині невстановлені особи перебуваючи біля будинку 57-Б по вул. Семінарська м. Харкова, грубо порушили громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, чим було завдано ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На даний час потерпілий ОСОБА_4 , був госпіталізований до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення № 1 КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження в зв`язку з подіями 10.11.2018?
2)Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?
3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?
4)Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?
5)Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
6)Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного росту?
7)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
8)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам відділення № 1 КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1