Справа №345/73/19
Провадження № 1-кс/345/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2019, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 04.01.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заході по виявленню фактів незаконного походження лісодеревини та території Калуського району 04.01.2019 року близько 18.00 годин в с.Голинь Калуського району по вул..С.Бандери, неподалік будинку № 11 виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив на вказаному автомобілі лісодеревину «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб, без бірок та будь-яких документів щодо походження даної лісодеревини, яка викрадена з лісових угідь , розташованих поблизу с.Кадобна Калуського району.

04.01.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб, вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходяться стовбури дерев, породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., які перевозив без відповідних на те документів.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.01.2019 року вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 , стовбури дерев породи « дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля , технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не з`явилась? однаку подала до суду заяву, де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вантажний автомобіль є його власністю, а ліс, який був у причепі, його попросили перевезти знайомі. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вилучений, під час проведення огляду вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , (а.с.6-7), постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.01.2018 року визнано речовим доказом та вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля поміщено на територію майданчика Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області , а технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.4).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником вантажного автомобіля марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , житель с.Кадобна Калуського району (а.с.8).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 року - задоволити.

Накласти арешт на майно - на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» р.н. НОМЕР_1 ; стовбури породи «дуб звичайний», об`ємом близько 10 м.куб., що знаходяться в причепі вказаного вантажного автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_2 на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_3 , заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_4 , прокурору Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: