Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/684/19
Справа № 554/684/19
Провадження № 1-кс/554/3581/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000031 від 09.01.2019 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна..

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВ №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 09.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року близько 19:19 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", що за адресою: м. Полтава, вул А.Кукоби 22, шляхом вільного доступу таємно викрала пляшку віскі" Джимшер" бренді обємом 0,7 л, вартістю 399, 99 грн. без ПДВ. та пляшку віскі Джимшер Цинандалі" обємом 0,7 л., вартістю 399 грн. без ПДВ загальна сума матеріального збитку складає 799 грн. 98 коп.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, вході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000031 від 09.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість нової пляшки віскі «Дшимшер» Бренді 40% об`ємом 0,7 л. станом на момент вчинення кримінального правопорушення?

-яка ринкова вартість нової пляшки віскі «Джимшер» Цинандалі 40 % об`ємом 0,7 л. станом на момент вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів надати копії документів, надані ТОВ «Український Рітейл».

При необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1