06.05.2019 Справа № 756/5096/19
Справа № 756/5096/19
Провадження № 1-кс/756/1253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогою зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 04.04.2019. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 04.04.2019 вона звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, дана заява підлягала внесенню до ЄРДР, проте таких дій органом поліції не здійснено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити, пояснила, що у заяві про кримінальне правопорушення вона повідомляла орган поліції про вчинення слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перешкоджання законній діяльності захисника ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , 04.04.2019 у службовому кабінеті Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яке полягало у неповідомленні необхідної інформації щодо досудового розслідування та кримінального провадження, а також ненадання матеріалів провадження для ознайомлення.
Уповноважені особи органу поліції для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника органу поліції.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 04.04.2019 вбачається, що вона звернулась до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення по факту перешкоджання слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 законній діяльності захисника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України.
Як вбачається із змісту скарги, пояснень заявника в судовому засіданні, а також наданих Оболонським УП ГУ НП в м.Києві документів, на підставі даної заяви ОСОБА_3 відомості про подію до ЄРДР не вносились, заяву зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 20527 від 04.04.2019 як іншу подію. З огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року, про вчинене кримінальне правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1