Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/6986/18
Провадження № 1-кс/554/3279/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001029 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 року до 5 МКЛ доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому приблизно 3-тижні тому невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження. В результаті обстеження у потерпілого ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, осколочні переломи нижньої щелепи.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР до №0001029 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України.

30.08.2018 року під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в приміщенні 3МКЛ було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.08.2018 труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, штани( джинси) синього кольору, футболку кольору «Adidas».

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід встановити кому належить речовина бурого кольору, яку виявлено в ході обшуку, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001029 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово- імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження штанах та футболці кров?

-якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить?

-яка групова належність виявлених слідів крові?

-чи може кров, виявлена на наданих на дослідження штанах та футболці від потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити експертам штани (джинси синього кольору), футболку «Adidas» білого кольору, вилучені в ході обшуку 10.11.2018 року.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження № 0001029, на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1