Справа№751/8937/18
Провадження №1-кп/751/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід головуючого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005519 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

Встановила

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005519 від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано складу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у зазначеному вище кримінальному провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що вона приймала рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, надавала оцінку доказам, наявність яких вбачається в реєстрі матеріалів досудового розслідування за №0005519.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів щодо заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 дійшла наступного висновку.

Так, суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 розглядалась справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005519 та яке на даний час перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів адміністративної справи №751/6438/18 суддею ОСОБА_5 досліджувались матеріали справи та надавалась оцінка доказам, які є доказами у кримінальному провадженні №0005519, а саме: протоколи допиту свідків від 23.07.2018 року, 26.07.2018 року; протокол допиту підозрюваного; протокол огляду місця події від 23.07.2018 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Таким чином, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005519 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3